Анна Безулик: Надо было искать себя и свою страну, а мы искали прежде технологию и конъюнктуру

Мария Томак, «День» После почти годичного перерыва Анна Безулик возвращается в общественно-политический эфир. Правда, знаковый для украинского телевидения бренд «Я так думаю с Анной Безулик», который в 2003 году появился на «1 +1», а впоследствии перекочевал на «5 канал» – это уже история. Новое название ток-шоу – несколько настойчивее и категорична – «Республика с Анной Безулик» Об особенностях новой программы, потребность работать на столкновении медийных направлений, о чувстве времени, истории, а также американские горки украинской журналистики Анна Безулик рассуждает в интервью Дню. Когда мы с вами общались последний раз (см. № № 72 от 23 апреля 2010), вы были достаточно скептически настроены относительно будущего своей программы на телевидении, зато отмечали использовании возможностей сети. Что изменилось с того времени, ведь ваше новое ток-шоу будет выходить в телеэфире? На самом деле не изменилось ничего. Мы будем работать в эфире и мечтаем задействовать мощность интернет-комуникаций.Звисно, я не в восторге от общей тенденции телевизионной примитивизации, но я не отношусь к телевидению скептически. Наконец, есть определенные природные процессы взаимозаменяемости. С одной стороны, мы наблюдаем негативные (по крайней мере для думающих людей) тенденции в традиционных СМИ, но, с другой стороны, мощно развивается интернет. Кроме того, хотя я не уверена, что в ближайшее время Украина перейдет из аналоговой в цифровую платформу, но разнообразие контента все равно состоится. Стиль развития почти всех украинских телеканалов сегодня очень образный, и выглядело это приведет к обострению конкуренции и поиска других жанров, альтернативного продукту.Що означает альтернативный продукт? Как по мне, это тот вариант общения с людьми и для людей, который рождает смыслы, а не воспроизводит штампы. И, если перейти непосредственно к нашему новому проекту, это то самое, чего мы будем стремиться в змисти.Що касается использования возможностей интернета, то благодаря сети мы рассчитываем стать максимально открытыми для наших зрителей. Привлечь к дискуссии интернет-аудиторию я стремилась уже давно, и именно с этим были связаны планы по общественной революции. Сейчас у проекта будет собственная интернет-страница со всеми возможными контактами, мы будем обмениваться информацией в Facebook. Согласно интересные вопросы, реплики и другие материалы мы вкидатимемо в эфир во время обговорення.Саме такая форма работы на столкновении нескольких медийных направлений мне кажется сегодня наиболее правильной. Ведь огромная часть умной, продвинутой и активной аудитории по понятным причинам массово уходит в интернет, выключая телеприймачи.Ще один нюанс. В связи с тем, что время живого эфира ограничен, много интересных разговоров остается за кадром. Гости эфира часто идут с ощущением невысказанного. Поэтому мы решили создать своеобразный интернет-бонус для наших гостей и интернет-аудитории. В то время как для телезрителей эфир будет завершена, мы предложим гостям студии в мобильном режиме высказаться на веб-камеры. Это будет так называемая свободная камера или свободный интернет-микрофон, с единственным ограничением временным в три-пять хвилин.Чому Республика? Расскажите подробнее о формате Республики с Анной Безулик, в частности, о гостевую политику. Наконец, это самая большая проблема украинского эфира: кто говорит и о чем говорит. Относительно спектра тем. Мы попытаемся отойти от банальной политической конюнктуркы и сосредоточиться на проблематике, которая не является чуждой для людей и которая может касаться различных отраслей життя.Показовою есть название программы. Почему республика? Далеко не все республики имели и имеют демократическое устройство, но в популярном восприятии слово республика ассоциируется с демократическими свободами, самоуправлением, свободным волевиявленням.Утим, для нас ключевым в выборе именно этого названия было то, что республика с латыни переводится как дело народа. А мы будем говорить как раз о делах народу.Ця название имеет еще один подтекст. Тот тупик, в котором мы оказались сейчас, во многом связан со, скажем так, постсоветскими рабскими рудиментами, которых мы неможем избавиться. Надежда на доброго царя, отчаянная ненависть к тем, кто думает иначе … На самом деле это просто безответственность, неумение и нежелание задумываться над тем, что с нами происходит, что и как мы можем изменить в собственной жизни, как повлиять на жизнь страны в целом, это непонимание того, что ответственность за будущее наших детей это наша собственная ответственность. Только правильное осознание гражданами своей роли в своей собственной жизни, в жизни своей семьи и страны может в итоге создать спрос на новое качество государственного управления, образования, политики и политиков. И только этот спрос (а никакие другие искусственные образования) может подарить нам, условно говоря, украинская Джавахарлала Неру или Мартина Лютера. И отсюда дело народа. Именно под этим углом мы постараемся рассматривать любую проблему. Не просто адресуя абстрактном кому претензии, а осознавая свою собственную ответственность за происходящее в краини.Колы я наблюдаю за тем, как некоторые персонажи бросают провокации в информационное пространство, у меня всегда возникает вопрос: в какой стране собираются эти люди жить? В какой стране будут жить их дети? Ибо все, что происходит со страной, наконец отразится и на нашей жизни, а не только на экране телевизора. Все неурядицы мы будем переживать вместе. Но если произойдет улучшение жизни, то это так же будет касаться всех. Мы можем упрекать лично дворнику или президенту, но следует осознать, что мы живем в определенном времени, в определенной стране, и мы должны здесь и сейчас, прилагая собственных усилий, улучшать то, не оглядываясь на лозунги и оголошення.Щодо гостевой политики, то мы всегда приглашали людей учитывая их профессиональные и человеческие качества. Это не значит, что не было исключений, но все же это были исключения. Впрочем, в нашей гостевой политике действительно состоятся змини.Мени всегда казалось, что медиаэксперты, присутствующие в студии, играют не такую активную роль, которую они должны играть. Поэтому отныне после заявки оппонентами их точек зрения мы сразу подключать к разговору медиалюдей так мы определили их сами для себя (между прочим, Медиалюды был даже одним из рабочих вариантов нового названия проекта). Медиалюды это журналисты, корреспонденты, эксперты, которые в течение прошедшей недели, вбросили в медиа определенный месседж, смысл, который оказался для общества ценным, важным или показательным. Я даже вижу роль этих медиалюдей как соведущих. Но для этого нужен достаточно высокий уровень … Нужен. И мы его будем искать. Не только среди журналистов, а прежде в среде гражданского общества. Одни и те же лица, переходящие с канала на канал, это в том числе свидетельство того, что украинское пространство до сих пор не освоен. Видите ли вы задачи своего проекта именно в этом поле? Прежде признайте, пожалуйста, что значительная часть премерних появлений интересных людей в эфире проходила именно в рамках нашего проекту.Якщо же перейти от хвастовства до конкретики, то могу сказать, что наша программа-максимум такова: если на каждом из наших эфиров будет появляться мере одно новая для широкой общественности человек, я буду считать это своим личным профессиональным досягненням.Що касается попыток таскать из проекта в проект одних и тех же раскрученных персонажей, то это порождение очень простых вещей. Во-первых, незнание. Во-вторых, лени. А в-третьих, ограниченности фантазии. Промо-ролики программы кажутся до известной степени амбициозными. В них вы используете цитаты всемирно известных интеллектуалов и нарезку видео, фиксирующие события с разных частей света. После просмотра этих роликов сразу хочется говорить об Украине в контексте глобальных мировых процессов. Но как раз об этом наша тележурналистика говорит мало. Возможно, вы частично компенсируете этот брак? Промо-ролики, в которых каждое слово сегодня звучит как крамола, действительно призваны напомнить, что мы являемся частью общемирового и общеисторического процесса. Поэтому на все происходящее в нашей стране, нам надо научиться смотреть с другой высоты, другого уровня понимания, другой планки. Надеюсь, что этого уровня понимания нам прибегать достигать в ефири.У меня такое ощущение, что эпоха постмодерна завершена …Президент часто подчеркивает значении и защите свободы слова. Впрочем, в этом смысле достижения Украиной более чем сомнительны. По вашему мнению, есть ли среди руководства страны понимание того, зачем нужна свобода стране и власти в частности? Я вас разочарую. Понимание того, зачем нужна свобода слова, нет среди подавляющего большинства медийщиков … В любых дискуссиях о свободе слова имеет смысл говорить не о власти, а о нас, журналистов. Ведь все начинается и завершается выбором конкретного человека. В общем, как мне представляется, все эти дискуссии ведутся между двумя полюсами: с одной стороны, полная безответственность и непрофессионализм определенных журналистов, прикрывается разговорами о свободе слова, а с другой стороны, цензура, которая прикрывается разговорами о видповидальнисть.Часом, когда я смотрю на качество освещения определенных проблем, у меня возникает вопрос: зачем журналистам такого уровня свобода слова? Я глубоко убеждена, что пока мы не поднимем на должный уровень профессиональную планку журналистики, пока не сформируется сознательное отношение к своей работе, мы не получим критической массы взрослых, образованных, ответственных профессиональных людей, которые будут понимать, что такое свобода слова и что ответственность в нашей профессии, которые смогут объединиться для достижения определенной общественной цели и продвижения профессиональных интересов и которые смогут эти интересы захистити.А роль власти крайне важна в контексте установления планки (например, о количестве образовательного продукта, программ для детей и т.д.), стимулирование производства и показа общественно важного телепродукта, но без вмешательства в контекст (ибо это уже цензура). В моем понимании, именно так должен выглядеть информационная политика государства. Давайте выйдем на более широкий контекст и поговорим о мировых тенденциях. Кажется, уже весь мир говорит о том, что сейчас происходит отход от потребительской системы ценностей и переход к новой парадигме. Очевидно, самой инициативу перехода Украины в новое время должна была бы подхватить журналистика … Теоретически да. Но такой уровень понимания среди журналистов почти не присутствует … А как должна была бы действовать журналистика, если бы такое понимание было ей присуще? Во-первых, думать над происходящим, анализировать тенденции развития своей собственной страны и мира в целом. Думать над тем, как нам найти свое место в этом мире, предлагать свои варианты и ришення.У этом контексте я могу высказать собственное субъективном восприятия того, что сегодня происходит в мире. У меня такое ощущение, что эпоха постмодерна с его глобальным кризисом завершена, что мир находится на этапе рубежу. Я не знаю, какой срок будет изобретен для новой эпохи, но мне кажется, что это будут времена самосовершенствования на всех уровнях. Разумеется, переход произойдет не сразу. Этот вопрос веков и фундаментальных изменений на ментальном, управленческом и на уровне коммуникации. Мне кажется, что в этом смысле Украина имеет уникальные перспективы, но здесь очень важно создать максимально гибкую и эффективную систему управления. Если бы чиновники над этим задумались, они бы поняли, что стройная вертикаль сегодня уже не эффективна. Она просто сломается от давления мировых ветров. Сейчас нужна гибкая система управления, которая способна модернизироваться, реагируя на мировые виклики.Я мало верю в то, что в ближайшее время Украине удастся стать полноценным игроком на мировой арене, но мы должны оставаться частью мира. А это возможно исключительно при условии правильного формирования модели управления государством. Это, между прочим, тоже к вопросу свободы слова. С этой точки зрения она чрезвычайно необходима и нашей стране, и власти зокрема.Американськи горки украинской журналистики История украинской журналистики насчитывает два десятилетия. По вашему мнению, двадцать лет украинской журналистики они о чем? Все, что происходило в нашем информационном пространстве на протяжении последних двух десятилетий я бы определила как американские горки. Во-первых, все процессы формирования, самоосознания, развития, усвоения технологий происходили с космической скоростью. За 20 лет мы прошли тот путь, которым медиа других стран шли 100лет. И давайте признаем, что на уровне технологическом эта эволюция произошла более удачно, чем на уровне ментальном. То есть с одной стороны, фантастический прогресс, и столь же поразительный недобор баллов с другой боку.Не думаю, что поэтому следует посыпать голову пеплом. Да, в нашей журналистике также есть поколение пепси, но я абсолютно убеждена, что интеллектуальный потенциал любой нации регенерируется, как кожа. Наконец, это естественный процесс. Можно утверждать, что этот процесс регенерации сейчас происходит? Безусловно. И здесь надо смотреть не на, так сказать, нормирована журналистику, а на, условно говоря, гражданскую, которой сейчас уже довольно много в сети. Люди массово занимаются организацией коммуникационного пространства (что, по сути, является задачей журналистики), не идентифицируя себя как журналистов. До определенного уровня понимания этого важного явления еще не доросла критическое количество медиаменеджеров. А если бы взрослый, журналистика довольно быстро переориентировалась б.Тут нельзя не вспомнить феномен Викиликс. Конечно, это тема отдельного продолжительного разговора. Но, кроме всего прочего, о чем стоит говорить в связи с этим явлением, я бы обратила внимание только на одну деталь: Викиликс это еще и своеобразная попытка менеджеруваты, организовывать интернет-добровольцев. В некоторой степени это потрясающе менеджерское явление. И в этом сам Ассанж признавался в своих интервью. Он уже давно не пишет, а организовывает коммуникацию. Убеждена, что как только распространение интернета в Украине достигнет критической отметки, подобная реорганизация информационного пространства произойдет и здесь. Устроить Китай в центре Европы никому не удастся. Возвращаясь к истории украинской журналистики … Какими были основные ошибки? Не буду конкретизировать, но главная ошибка состоит в том, что мы копали не там. Надо было искать себя и свою страну, а мы искали прежде технологию и конъюнктуры. Но это касается не только журналистов. К тому же, есть огромное количество людей, которые все это время делали правильные вещи, занимались поиском самого главного, и именно благодаря им произошло самосохранения. Ведь мы существуем как страна и, вопреки всему, мы существуем как нация: имеем свою историю, свое информационное, коммуникативное пространство, наконец, общие проблеми.Мени кажется, что количество глубоких и ответственных людей, моральных авторитетов не может быть критической. Так же, как число патологических злочинцив.Запит на человека Кстати, относительно моральных авторитетов. Творческие встречи с Линой Костенко вызвали беспрецедентный резонанс, но все как-то очень неприятно завершилось … Я бы не делала преждевременных выводов. Так, неприятный инцидент был, но о нем надо забыть, ибо последствия творческих вечеров Лины Васильевны и новых книг, которые она издает, они в будущем. Лина Костенко раз из тех людей, которые умеют почувствовать себя и страну в общеисторическом контексте. Она действительно умеет смотреть на мир исторически. О чем, по вашему мнению, свидетельствует такой резонанс вокруг новых книг и встреч с Линой Костенко? Он свидетельствует о запросе на общение высокого уровня, на честный и чистый голос, с которым обращается к людям настоящий человек. Это запрос на настоящих людей. Запрос на Человека с большой буквы. Безусловно. И сколько бы мы не говорили, что все плохо, запрос на добро есть. Украине нужны люди, которые прежде всего для себя четко различают, что есть добро, а что зло. Между прочим, именно о таких людях я мечтаю создать дискуссионный исторический проект на телевидении. Понимание масштабов запроса на такое телевидение, а также осознание своей ответственности за это понимание, до сих пор держит меня в журналистской професии.PS Премьер программ Республики с Анной Безулик смотрите на 5 канале 24 февраля в 21.30. Мария Томак, ДеньФото – www.day.kiev.ua

Еще по теме:

У статьи Анна Безулик: Надо было искать себя и свою страну, а мы искали прежде технологию и конъюнктуру 0 комментариев.

 

Blocked/Доступ ограничен

IP-адрес данного ресурса заблокирован в соответствии с действующим законодательством.

195.22.26.24816.04.201827-31-2018/Ид2971-18Генпрокуратура

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Если Вы считаете, что включение ip-адреса нужного Вам интернет-ресурса в "Единый реестр..." или "Реестр доменных имен..." произошло по ошибке, или оно нарушает Ваши законные права, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к уполномоченному органу по координатам на интернет-сайте реестра.

Перейти на сайт
Универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам или страницам сайтов сети "Интернет"