Игорь Лосев, «День» Хорошая вещь свобода. Как выражается президент одного соседнего государства: «Свобода лучше, чем несвобода». Правда, как мы знаем, нет такого хорошего предмета, которым нельзя было бы зловжиты. Например, такой замечательный феномен, который называется демократиею.Демократия должна предоставлять равные возможности всем членам общества выражать себя. А если это так, то и тем гражданам, которые мечтают эту самую демократию уничтожить. Обычно в таких случаях приводят классический пример Германии 1933 года, когда Адольф Гитлер пришел к власти (в отличие от путчиста Владимира Ленина) в рамках демократических процедур. Такова была воля (хотя и несколько искажена интригами политических партий и Коминтерна) германского народа.
Стоит ли бурно радоваться отношении подобного торжества демократии? Бывает очень смешно слушать пастырские наставление западных магистров демократии, которые говорят: выбирайте кого угодно (хоть людоеда – Авт.), Лишь бы все было свободно и демократично. Однако обученный историческим опытом Запад любит демократическую формальность до идиотизма уже не включительно, а исключительно.
И когда несколько лет назад канцлером Австрии был абсолютно демократически избранный господин Хайдер, вождь правой партии с заметным коричневым оттенком, Европейский Союз нашел способ поглумитися над свободным выбором австрийского народа и убрать из власти любимца масс господина Хайдера. То есть на Западе пришли к естественному и разумного выводу о том, что демократия – это не только форма, но еще и содержание. Между прочим, тиранична власть – это власть, которая опирается на поддержку большинства народа и дает тирану право и возможность творить беззаконие.
У нас же в Украине слова о демократии и свободе слова давно превратилась в ширму для всяческих непристойных потребностей. Нет такой мерзости, которую бы не прикрывали криками на эту тему. Почему в Украине беспрепятственно действуют подрывные структуры иностранных государств? А у нас демократия! Почему на головы украинцев много лет с утра до вечера выливаются потоки антиукраинской пропаганды? А у нас свобода слова! Между тем при ближайшем рассмотрении оказывается, что свобода эта какая-то очень выборочная, далеко не для всех. То есть свобода говорить одни вещи есть, а противоположные им – нет.
Это как со свободой выбора языка обучения для детей (истерические крики московских клиентов на юго-востоке!), Когда на весь город нет ни одной украинской школы. Вот и выбирай из того, что есть.
В этом контексте с интересом и удивлением наблюдаю вот уже месяц деятельность государственной (!!!) телерадиокомпании Крым, который вещает из центра Автономной Республики, города Симферополя. Еженедельно в течение часа в режиме монолога крымчан духовно отравляет политолог Александр Форманчук. Репертуар его отличается поразительной постоянство: Украина – это какая-то странная, нетямуща, ничтожно государство. Все, что делает, есть бездарный, вредным и бесперспективным. Вообще непонятно, зачем это государство существует …
Однако когда речь заходит о Российскую Федерацию, нет предела комплиментами, похвалами и высшим степеням сравнения. Многие крымчан, слушая товарища Форманчука, должны, наверное, почувствовать огромное горе в связи со своей принадлежностью к гражданству Украины и мрийно представить себе свое процветание в идеальной, райской, безупречном России. Иногда в качестве экспертов товарищ Форманчук приглашает в свою программу местных историков, но лишь тех, кто разделяет его собственный взгляд. А он довольно экзотический. Например, политолог рассказал Крыма и мира, что Киевская Русь – это основа российской государственности, а Украина если и имеет к Киевской Руси какое-то отношение, то абсолютно косвенное, левое, – такой, мол, ублюдковий видросток на правильном древо исторической России.
Это довольно грубое возрождения, искусственная гальванизация давно обанкротившейся концепции российского историка Погодин, который утверждал, что Киев – извечный русское этническое поселение, откуда россияне бежали, спасаясь от степных кочевников, а на место, которое освободилось, с Карпат и Волыни пришли украинцы.
анекдотичные откровения товарища Форманчука заставили вспомнить недавние события в нашей столице, где на Владимирской горке одна из российских паломниць, которая сопровождала патриарха Кирилла, кричала киевлянам: бандеровцы! Забирайтеся с русской земли!
Глядя в экран телевизора на это тупе и злобне лица, с грустью думал о том, во что превратился пастырский визит, и как быстро объявили Киев русском землей, откуда украинцам нужно выпихивать вон.
Кстати, нигде в интернете я не нашел некоторых подробных данных о политолога Форманчука, однако, в книге Мирослава Мамчака Украина: путь к морю – (Снятин, 2007) на странице 299-й нашел следующую информацию о нашем герое времен борьбы за создание ВМС Украины и сохранения Крыма и Севастополя в составе нашего государства: Механизм идеологического противоборства с ВМС Украины как главной преградой на пути отрыва Крымского полуострова от Украины планировался заранее и тщательно, щедро финансировался.
По сообщению независимой газеты Южный курьер от 22.05.1992 года, на раскол Крыма по национальному признаку и провоцирование на полуострове карабахського варианта активно работали кадры и деньги крымского реском КПСС, перекачани после развала СССР в фирме бывшего секретаря обкома Форманчука. Вот почему я называю А. Форманчука – товарищем … Смотрю я ТРК Крым и прихожу к выводу, что на полуострове других политологов просто нет. Ведь за целый месяц, кроме нашего героя и его единомышленников, на экране ТРК Крым никто не появился.
Имеет ли право товарищ Форманчук с его идеями регулярно присутствовать в эфире государственной (!!!) телерадиокомпании? Не берусь судить. Если исходить из принципов демократии без берегов, то, возможно, имеет … Но возникает другой вопрос. Почему эта безбережна крымская свобода слова не распространяется на других политологов, которые являются носителями мнений, что с мнением товарища А. Форманчука не совпадают? Почему им закрыт путь на ТРК Крым?
Почему монопольно господствует одна идеология? Ведь есть и другие взгляды в Крыму. Но при полной равнодушия официального Киева на полуострове старательно выстраивается система всегнитючои идеологической диктатуры, которая органически не приемлет никакого инакомыслие, что отвергает любое несогласие с тем убеждением, которое кое-кто решил сделать властелином в этом стратегически важном и впечатлительными регионе Украины. А потом киевские высокие чиновники делать большие глаза и грустно рассказывать о распространенность в Крыму нежелательных для единства государства настроений. Но эти настроения возникли не тысячу лет назад, они формируются сегодня, здесь и сейчас, формируются в том числе и государственными СМИ (!!!), за которые киевское руководство несет ответственность.
А тем временем на государственной (!!!) ТРК Крым, насколько я могу судить с позиций месячного стажа ее телезрителя, вход людям с проукраинский взглядами де-факто запрещен. То есть речь идет о некоем разновидность цензуры, об отсутствии конкуренции идей, позиций, платформ. Крым искусственно превращают в герметично закрытое информационное гетто, где о свободе слова и демократии вспоминают лишь тогда, когда необходимо прикрыть, отвести от ответственности тех, кто очень увлекся антигосударственной пропагандой. Есть свобода обливать Украину грязью, но нет свободы сказать о ней доброе слово.
С тем специфическим информационным пространством, который сегодня сформирован в Крыму, украинская государство никогда не избавится от болезненных проблем в этом регионе. И прежде всего порядок нужно навести в тех СМИ, которые принадлежат государству, ведь порицать Украину можно и не за счет налогоплательщиков. Свободных трибун для этого более чем достаточно. А Киев имеет для наведения порядка все необходимые рычаги, прежде всего, кадровые и финансовые. Но почему-то не спешит ими воспользоваться. Но так можно дождаться ситуации, когда исчезнет сама возможность этими рычагами пользоваться.
Государство не должно позволять превращать свои СМИ в орудие борьбы против государства, народа, страны.
Очень неприятное впечатление оставили российские официозных телеканалы, прежде Вести и РТР, что комментировали визит главы РПЦ Кирилла (в миру Владимира Гундяева) в Украину. Российское ТВ наперебой оскорбляли миллионы украинцев, ставя на них клеймо раскольников.
Даже учитывая, что оскорбление и унижение украинцев – это древняя русская традиция, в этом случае российское ТВ превзошло само себя. Противно было смотреть на дерзких московских тележурналисток, которые тыкали пальцем в украинские церкви и оповищалы: Этот храм принадлежит раскольниками, и этот …
Можно еще понять (хотя и не оправдать) эпитет раскольники в устах клира РПЦ, но когда подобную лексику использует российская государство, то это звучит как объявление войны миллионам граждан соседней страны. Средневековая московская нетерпимость к инакомыслящих не внесет в духовный мир Украины ничего хорошего, только обостряющейся и усиливая существующие расколы и разделения, которое уже там излечение … Однако складывается впечатление, что все именно так и было задумано: содействовать дальнейшему управляемые дестабилизации.
Ну а теперь о радости Первый российский канал на славу отметил день национальных повитрянодесантних войск. С особой помпой подавался марш-бросок НДС в Косово на аэродром Слатина в пику НАТО. Военный и политический результат этой проделки был нулевым и ничего не дал ни России, ни Сербии, но почему акция преподносится в Москве до небес.
А ведущий передачи, видимо, потеряв любой здравый смысл, процитировал какого американского генерала, который якобы сказал: “Если бы у меня была рота российских десантников, я бы поставил на колени весь мир. Ну, мы знаем, кто, в отличие от американцев, мечтает поставить на колени весь мир, начиная с ближайших соседей. И еще помним (хотя помнить было бы полезно именно россиянам, как министр обороны этой страны Павел Грачев обещал с одним десантных полком за два дня навести порядок в Чечне. Порядок там наводят сих пор и с весьма туманными перспективами …
Фото: www.krasnodar-shopping.ru/…/
Игорь Лосев, День
07/08/2009 18:50 | 