Категория: Кино

Правительство обязало села установить киоски по продаже прессы

  Кабинет Министров утвердил нормативы минимального обеспечения сел, поселков и городов киосками по продаже прессы. Об этом сообщил первый заместитель – и.о. председателя Госкомтелерадио Олег Наливайко на Первом всеукраинском газетном конгрессе, проведенном ассоциацией Независимые региональные издатели Украины 3 октября в Киеве.
    Речь идет о распоряжении КМ № 1140-р О нормативах минимального обеспечения сел, поселков и городов киосками по продаже печатных средств массовой информации (прессы).
    Согласно этому документу, населенные пункты с населением до 5 тыс. человек должны установить минимум 1 киоск по торговле прессой, свыше 5 тыс. – 2 киоски, до 20 тыс (и районы городов с такой – 4 киоска, свыше 20 тыс. — 4 киоски на каждые 20 тыс. населения. Реализация нормативов возложена на местные органы власти.
    По словам господина Наливайко, не важно, какую форму собственности иметь киоски – частную или государственную, главное – создать базовую систему распространения прессы.
    Между тем сами издатели просят власти оказать содействие системе распространения прессы в другой способ – упростить условия розничной торговли прессой
    Ассоциация независимых региональных издателей Украины и Национальный союз журналистов разработали законопроект, который ставит целью упростить условия розничного распространения прессы предпринимателями – физическими лицами.
    По мнению разработчиков, сложность, затратность и продолжительность оформления документов на получение разрешения для распространения продукции печатных СМИ не соотносятся с небольшим товарооборотом прессы. Как отмечается в сообщении на официальном сайте АНРВУ, действующие в настоящее время нормативно-правовые акты затрудняют распространение газет из небольших столиков, поскольку относят их к малых архитектурных форм. Для получения разрешения на размещение передвижной малой архитектурной формы субъекта предпринимательской деятельности необходимо иметь документ, удостоверяющий право на земельный участок, на котором установлен столик с газетами. Определенные учреждения должны разработать паспорт привязки МАФ (столика-раскладки) с изготовлением плана привязки МАФ и благоустройству площадки. Все это делается на топографо-геодезической основе в масштабе 1:500. По Методическими рекомендациями, чтобы получить разрешение на установку газетного столика, нужно как минимум месяц, – отмечается в сообщении.
  Законопроектом предлагается установить свободный режим розничной продажи газет и журналов предпринимателями – физическими лицами в любых общественных местах. При йьому раскладной столик с газетами площадью не более чем один квадратный метр предлагается не считать малой архитектурной формой, поэтому разрешение на его размещение и на право торговли газетами не требоваться.
    Как пояснила ТК секретарь Национального союза журналистов Татьяна Котюжинская, законопроект только разработан, его еще не подан в Верховную Раду. Субъектом законодательной инициативы, вероятно, предложат выступить кому-то из народных депутатов.
    Хроника
   

Ключи для диктатуры

  Алексей Мустафин, «Зеркало недели» Почему вы решили, что люди не хотят диктатуры? – Этот вопрос Юлии Тимошенко в эфире Шустер-live каком европейскому политику могло бы стоить политической карьеры. Что бы он (она) говорил об этом после. И говорили за нее. А наговорили за неделю много. О том, что премьер совсем не то имела в виду. О том, что она, как и люди, хочет всего лишь стройности и порядка вместо нынешних хаоса и анархии. О том, что действовать намерена исключительно в рамках закона и Конституции. Слово – не воробей. Ведь даже диктаторы слова диктатура стараются не произносить. Они говорят как раз о порядке и стройность. И к власти стараются прийти (и, что удивительно, часто приходят) легитимным путем, в строгом соответствии с законом и Конституцией. К сожалению, очень часто прийти во власть им помогают те, кто закон и Конституцию, по идее, должен защищать. Дело, кстати, не только в Тимошенко. К авторитарного правления склонны большинство претендентов на пост главы украинского государства. Иначе не рассказывали избирателям о железного хозяина Виктора Януковича, сильного президента Сергея Тигипко … далее любой украинский может продолжить ряд самостоятельно. Но сторонники этих самых сильных лидеров обижаются, когда их кумиров называют кандидатами в диктаторы. А когда аргументы в споре исчерпываются, преподают коронный – мол, буквальное значение слова диктатура не несет в себе ничего отрицательного.
    Современные люди действительно часто даже не догадываются о происхождении терминов, употребляемых уместно и не уместно в политических дискуссиях. Скажем, словом анархия сначала называли отнюдь не состояние безвластия вообще, а конкретный случай, который произошел в Афинах в VI веке до нашей эры. Когда граждане просто не смогли избрать главу своего государства (именуемого по-гречески архонтом).
    Смута тогда длилась несколько лет и закончилась тем, что к власти без всяких выборов пришел тиран Писистрат. Наглядно продемонстрировав таким образом (на зависть идейным анархистам, которые еще не появились на свет), что анархия – мать диктатуры. Или порядке. Кому как нравится. Писистрат, кстати, деспотом себя не считал. Наоборот. Когда кто-то из граждан подал на него в суд, тиран демонстративно явился на судебное заседание. А вот истец не пришел. Испугался, по словам Аристотеля. В Украине наверняка сказали бы жестче. Нечто вроде испугался открытой дискуссии с руководителем исполнительной власти.
    Правда, трусость перед высшими чиновниками охватывает не только простых граждан. Скажем, судьи Конституционного суда Украины очень редко принимают решения, которым может быть недоволен президент. И даже в этих редких случаях – например в вопросе об основаниях для роспуска парламента – формулируют свой вердикт настолько обтекаемо, что Банковая вполне может делать хорошую мину при плохой игре. Правда, за последние месяцы приводов напрягать лицевые мышцы у сотрудников президентского секретариата практически не было. Глава государства выигрывает одно дело за другим. От приватизации шахт до многострадального закона о следственных комиссиях. Забракованного даже не в деталях, а в целом – причем по чисто формальным основаниям. Мол, принимали его при спикере Яценюку, а подписывал спикер Литвин. В парламенте, конечно, сразу подготовили новый закон, который совпадает в тексте со старым до ком. Но осадок, как говорится, остался. Два вице-спикеры – Александр Лавринович и Николай Томенко – чуть не хором поделились подозрениями, что по решению КС может стоять заговор судей с президентом. И получили быструю и очень гневную отповедь от председателя суда Андрей Стрижак, который увидел в синхронности заявлений вице-спикеров другую заговор – между БЮТ и ПР.
    Разумеется, в существовании договоренностей между крупнейшими фракциями никто не сомневается. Но люди знающие уверяют, что Лавринович со Томенко как раз не собирались действовать сообща. Они просто отвечали на один и тот же вопрос журналиста, даже не догадываясь об ответах коллеги. А в результате – возможно, даже сами того не зная, – подыграли Банковой. Представители которой уже не первый месяц обрабатывают судейский корпус разговорами о том, что тимошенковцы и регионалы якобы договорились совместными усилиями уничтожить КС. И служители конституционной фемиды в это уже практически поверили. Чувство общей тревоги и корпоративной солидарности оказалось даже сильнее, чем обязательства перед теми, кто выдвигал судей на их нынешние должности. Это два года назад все лихорадочно подсчитывали, кто чей ставленник. Сегодня квоты практически не работают. Если бы это способствовало укреплению самостоятельности суда, можно было бы даже поаплодировать. А пока создается впечатление, что застывшие перед фантомом ПРиБЮТ судьи принимают решения … просто назло депутатам. Искушенные в конституционную кухню юристы используют и более крепкие выражения. Из каких опубликовать можно разве что фразу назло маме видморожу уши. И дело не в зипсутости отечественных правоведов. Просто когда на вопрос о невозможности выполнения принятого решения соответствуют мы не сдадимся, нервы не выдерживают даже у профессионалов.
    Неудивительно, что с особым беспокойством парламентарии ожидают рассмотрения КС представления президента о неконституционности поправок к закону о выборах президента. Слишком уж упорные слухи о том, что украинская готовятся продемонстрировать анархию в изначальном смысле этого слова – поскольку отмена принятых парламентом поправок в разгар избирательной кампании может привести к ее полной дезорганизации, и отечественного архонта могут вообще не выбрать. Не на этот сценарий намекал Виктор Ющенко, когда обещал, что и через полгода будет президентом? Виктор Андреевич в среду, правда, поклялся, что ничего подобного не имел в виду. Но кто верит в обещания отечественных политиков? Тем более что формально к гипотетическому отмены выборов действующий президент и отношения не иметь. Все произойдет (если, конечно, произойдет) как бы само собой. Один из авторов оспариваемых изменений депутат Елена Лукаш в этой связи напоминает, что признание недействительными конкретных норм вовсе не означает автоматического возобновления действия предыдущей редакции закона. Чтобы не возник юридический вакуум, КС должен дать как минимум четкие и недвусмысленные указания на этот счет.
    Андрей Стрижак, впрочем, уверяет, что судьи хаоса не допустят. И тянуть с вердиктом тоже не будут. В пятницу ЗН из проверенных источников в КС стало известно, что рассмотрение дела назначено на 7 октября. Если учесть, что слушается она как неотложная, по короткой процедуре и без публичных дебатов сторон, теоретически суд может даже успеть вынести решение до начала избирательной кампании, максимум – до того, как она вступит в наиболее горячую стадию и оспариваемые нормы уже будут задействованы. И список претензий, судя по пропитки, не такой уж большой. По некоторым данным, президент вообще оспаривает лишь две нормы – о консульский учет и оспаривания решений избиркомов. Но в том-то и дело, что и информация эта может не подтвердиться, и число претензий возрасти, а в результате могут быть обжалованы не отдельные нормы, а документ в целом, как это уже было с законом о следственных комиссиях. Депутаты, скажем, особое внимание обращают на то, что докладчиком по делу будет бывший глава КС Иван Домбровский – человек, у президента на особом счету. И уже поэтому готовы к любым неожиданностям.
    Разумеется, если вердикт будет снова в пользу президента, и в самом суде, и на Банковой найдут для этого вполне приемлемые объяснения. При желании КС можно объявить последним бастионом, скажем, в борьбе с ползучим государственным переворотом, задумчивым Партией регионов и БЮТ. Недаром же во оспариваемых законом стоят подписи представителей именно этих фракций. Если это будет звучать не слишком пафосно, можно будет вспомнить об угрозе диктатуры. Тем более что Тимошенко в последнее время дает слишком много поводов для этого. Вот и в минувшую среду Ющенко возмущался молчанием журналистов, которые якобы проспали судебный запрет на критику правительства и премьера. Правда, как отметили очевидцы, некоторые представители прессы, овеянная предварительным речами гаранта, даже на этих словах не проснулись. А Виктору Андреевичу следовало бы вспомнить, что путь к диктатуре прокладывают не только обычные суды. Податливость КС, которой Ющенко так настойчиво добивался, используя разрешенные и не очень методы, может сыграть в утверждении чрезвычайщину не менее важную роль. Ведь ему научились прислушиваться к настроениям Банковой независимо от того, какую фамилию или прическу носит президент.
  И вполне возможно, что первым делом, за которое возьмутся в доме на улице Жилянской – где расположен дворец Конституционного суда – после инаугурации нового главы государства, будет дело об отмене конституционной реформы 2004 года. В свое время и сам Ющенко очень хотел этого. Но судьи, тогда еще не столь восприимчивы к его пожеланиям, отказали. Правда, сделали это достаточно хитро – по формальным основаниям. Не закрывая возможности вернуться к вопросу повторно. Напомню, что результативное возвращение к вопросу одарит победителя выборов полномочиями Леонида Кучмы … Люди информированные подтвердили, что гонцы с Жилянской, которые предлагали воспользоваться этой возможностью уже весной 2010 года, побывали и на Туровской, и на Липской – в партийных офисах БЮТ и ПР. В штаб Арсения Петровича, возможно, тоже заехали бы, если бы его шансы пройти во второй тур были выше. А то, что лидер Фронта изменений конституционными вопросами интересуется вплотную, стало ясно после его заявления о готовности вернуться к вопросу об имплементации решений референдума 2000 года. Многие люди еще помнят, как проводился тот референдум. Практически так же, как и решение Конституционного суда о том, что третий срок президента – на самом деле второй. Поэтому нынешнему составу КС тоже можно ничего и не изобретать – достаточно вспомнить опыт предшественников. И вовремя преподнести ключи от города победителю.
  Алексей Мустафин, для Зеркала недели
  Фото – www.dt.ua
   

Владимир Павлюк будет вести программу «На фронте перемен»

  Новый телепроект, который будет вести Владимир Павлюк, будет называться На фронте изменений и будет транслироваться на региональных телеканалах, преимущественно частных. Об этом ТК сообщил советник проекта Никита Потураев.
    Напомним, что эта общественно-политическая получасовая еженедельная программа стартует 5 октября 2009 года. Производит ее продакшн-компания, приближенная к Фронта изменений.
    Напомним, что шеф-редактор информационной программы Репортер Нового канала Владимир Павлюк был уволен в июне 2009 года за того, что разрешил трансляцию в эфире видеоролика Пропало всьо!
    Хроника
   

Королевство кривых зеркал. «Акция! Собери новый лего и получи череп Гонгадзе! Победителю конкурса – преимущества на выборах »

  Сергей Рахманин, «Зеркало недели» Этот тонкий острота вчера отловил один мой знакомый, который имеет странную привычку часами ковыряться в выгребных ямах интернет-форумов. Шутка неизвестного автора красовался под информацией о решимость матери погибшего журналиста провести независимую экспертизу недавно найденных фрагментов черепа ее сына. Средства массовой информации настолько часто и настолько подробно описывали обстоятельства зверского убийства, что они, к сожалению, уже давно никого не шокируют. Но хуже другое. Никого не шокировало обезьянничанье неизвестного юзера, который выбрал человеческую трагедию для упражнений в фиглярство. По крайней мере, по словам моего собеседника, никто из участников виртуальной разговора не смог остановить циника. Образец несуразные юмора не удалил и совестливый администратор.
    Сначала забыли о нем …
  В какой степени человеческая жизнь потеряла свою, казалось бы, непреходящую ценность, четко видно на печальном примере наших стратегических соседей. В новостях на любом из центральных российских телеканалов сюжет про очередной теракт на Северном Кавказе с многочисленными человеческими жертвами занимает свое законное третье (четвертое, пятое) место. После подробного рассказа о заседании под началом Медведева, на котором обсуждаются перспективы тотальной компьютеризации работы исполнительной власти. После не менее подробного репортажа о сеансе общения Путина со студентами (врачами, бизнесменами) Поволжья (Башкортостана, Дальнего Востока). И лишь потом – мрачные данные о еще одних оборванные жизни. Скупое видео, сдержанный комментарий, доведенный до совершенства минимализм. Не следует считать сказанное упреком. Следует выразить соболезнования народу страны, в которой сознательное насильственное лишение жизни неизбежно становится обыденным событием.
    Для Украины такая беда, слава Богу, редкость. У нас отстраненное отношение к чужой беде вырастает из другого корня. В стране, где безнаказанность стала единственной ценностью, а равнодушие – единственной идеологией, трудно ожидать формирования ответственной власти и появления демократического общества.
    Неизвестный грубый остряк, как ни прискорбно, прав в одном. Дело Гонгадзе давно перестала быть историей о преступлении и наказании, так и не став былью о неизбежности победы добра над злом. Это лишь отточенный PR-инструмент в соревновании одних политиков с другими. И ничего более. Чем бы, наконец, закончилось следствие.
    Еще совсем недавно множество людей, которые никогда не знали Гии, следили за делом Гонгадзе с вниманием и тревогой. И большинство их руководствовались совсем не банальной интересом и, тем более, не кровожадностью. Торжество справедливости в этой истории должно было символизировать, что такое не повторится никогда и ни с кем, знакомым и незнакомым. Ожидаемую победу правосудия в этом деле воспринимали как начало отсчета новой эры.
    В 2000-м некоторые знакомые политики, шепотом произнося фамилии высокопоставленных лиц, теоретически причастных к похищению и убийству журналиста, искренне мучились вопросом – нужно во время встречи жать руку, на которой может быть невинно пролитая кровь. Сейчас такие тонкости уже никого не волнуют. Такое подозрение уже давно не является препятствием для дружеских объятий и братских поцелуев. Во время следствия возникали многочисленные версии, которые бросали тень подозрения на многих. И каждое новое фамилия воспринималось общественностью со все большим равнодушием. Еще пять лет назад многие из нас терялся в догадках, кому в стране по силам опуститься до такого греха. Сегодня нашу равнодушие к судьбе дела Гонгадзе можно расшифровать и так: мы предполагаем повторение пройденного, независимо от того, кто будет у власти. Все равно они друг друга стоят. Все равно они друг друга покрывают. Все равно никого не накажут. Все равно, если что-то такое случится, оно не коснется меня.
    … Потом – о себе
  Упомянутый мною приятель рассказал о еще один примечательный виртуальный полилог. Обсуждение сообщение об аресте Пукача на одном из форумов ничем не отличалось от банальных болтовни о какой глянцевую плотву. Форумчане спорили, подходит или нет экс-генералу бородка, где он подцепил свою спутницу жизни …
    Соучастник ужасного преступления перестал быть для нас злодеем. Он стал чем-то вроде персонажа светской хроники. Грех стал обыденным. А вы вспомните, что было. Закройте глаза и представьте.
    Человек в погонах, полковник, призван защищать нас с вами, хладнокровно душит беззащитную, невинного человека. С чувством выполненного долга возвращается домой. По пути, возможно, встречает соседа.
    – Плохо выглядишь …
    – Устал.
    – Много работаешь. Береги себя.
    Человек приходит домой, долго моет руки под краном. Спокойно ужинает, выпивает рюмку на ночь. И ложится спать без снотворного.
    не ужасает? Не беспокоит, что многочисленные, известные и неизвестные подстрекатели, покровители, потуральникы и соучастники спокойно живут. Подают вам руку при встрече. Учат вас жить с телеэкранов. Дают исчерпывающие интервью. И спят без снотворного.
    А останки до сих пор не предано земле. А теперь представьте, что это – останки вашего сына, брата или отца.
    Принимаю упрек от любого, кто обвинит меня в чрезмерном пафосе. Но цинизм и слабохарактерность вокруг нас превращаются в главную угрозу нашей безопасности. Окончательное разрушение системы ценностей и становится все больше сакрализация власти, делают народ беззащитным. Мы потеряли чувствительность к боли.
    Об период правления Кучмы обычно говорят как об эпохе торжества лжи. Но это справедливо лишь отчасти. Скорее, это была эпоха борьбы с ложью. Сегодня ложь всемогущая и всепобеждающая.
    Еще вчера политики лишь приправляли популистской ложью свои устремления. Их цели заслуживали критики, но они существовали. Говорить о ценности тех, кто рвется к верховной власти сегодня, бессмысленно. Живые манекены, которые цитируют по бумажках неизвестных им поэтов, которые одеваются, улыбаются и двигаются в строгом соответствии с инструкциями технологов. Что им дорого?
    Одной – труба, другому – Межгорье. Третьему – вообще неизвестно что. Продуктивное село? Сомневаюсь. Четвертый готов после выборов сотрудничать хоть с Тимошенко, хоть с Януковичем, и возникает вопрос, зачем он тогда вообще идет на выборы. Пятому не дает покоя депутатская неприкосновенность. Любая проблема, которая считается стратегической, для них – лишь предмет торга. Политическое устройство, геополитическая ориентация, Черноморский флот, русский язык – ничего не имеет реальной ценности. Программы не нужны даже для проформы. Их заменили лозунги. Украинская становится больше – она работает. Пять лет назад такой метод общения с избирателями выглядел бы позорно. Сегодня – это заявка на успех. Тот факт, что гордая я-не сука-и-не крыса за приличный гонорар превращается в не менее гордую носительницы Украины в сердце, сторонники одного из кандидатов называют сатисфакцией. А должны были бы считать предательством. Потому что пять лет им повторяли с высокой майдановским трибуны, что любовь к Украине не продается и не покупается.
    Они, политики, пять лет испытывали нас на прочность, пять лет уточняли границы дозволенного. Мы, граждане, дали им всем, кто играет с властью, играет в оппозицию, превратить добро и зло на виртуальные понятия, национальные интересы – на фигуру речи. Мы простили им все, и они нам этого не простят. В 2004-м колбасный бунт был невозможен, Майдан оказался гордой попыткой отстоять свои права. Сегодня, если бунт и возможен, то только колбасный. И кризис здесь ни при чем. Она лишь подчеркнула нашу общую готовность терпеть бесправия. Чтобы не терпеть безденежье. Пять лет назад слова одного из кандидатов о безоговорочный приоритет экономики над политикой встретили бы протест в сердцах доброй половины населения. Сегодня они встречают понимание.
    Журналисты, которые пять лет назад стонали от необходимости писать под темники, но втайне от работодателей писали правду под псевдонимами или в стол, или в Интернет, сегодня обыденно режиссирует социальные сюжеты … Кандидат Х посетил строительство нового забора в городе Г, где поделился своим рецептом выхода из кризиса. Телеканалы делают вид, что это – новости. Политики делают вид, что все, о чем они говорят, – искренне, а все, что о них рассказывают – бесплатно. Мы делаем вид, что нам безразлично.
    ли нам действительно нужен?
    Мы ведь не знаем, что в действительности собирается строить каждый из них. В стране разрушенных ценностей.
    Сергей Рахманин, Зеркало недели
    Фото – www.dt.ua
   

Николай Княжицкий: «Это было для меня полной неожиданностью»

  Леся Ганжа Генеральный директор ТВi считает, что за освобождением Киселева стоят политические впливи.Як сообщала ТК, ведущий Евгений Киселев оставил должность главного редактора канала ТВi и прекратил работу над собственным проектом Евгений Киселев. Наверху. Вчера в комментарии ТК господин Киселев связал это решение с давлением на него со стороны одного из акционеров, назвав имя Константин Кагаловский.
    Сегодня г-н Евгений не захотел добавить ничего нового, кроме того, что уже высказал в эфире ТВi и в комментарии ТК.
    Напомним, что ранее Евгений Киселев был намерен не оставлять ТВi, а генеральный директор канала Николай Княжицкий даже рассматривал появление Киселева на Интере как промокампании ТВi и не видел ничего крамольного в том, что главный редактор одного телеканала будет вести авторскую программу на другом.
    По словам Николая Княжицкого, решение Киселева стало полной неожиданностью для него и его коллег. Однако, как успела узнать ТК, не для всех: уже в пятницу было отменено съемку промо с участием Киселева.
    Впрочем, помимо увольнения Евгения Киселева на ТВi много других изменений: появление генерального продюсера Сергея Демьянчука, подтвержденный факт переговоров с Натальей Катеринчук, отложения проекта по расширению информационного вещания. Что означает одно в полку топ-менеджеров ТВi прибывает, а собственного продукта в эфире пока не больше. По словам Николая Княжицкого, идею запуска еще одного выпуска новостей в 18.00 отложено по крайней мере до нового года. О причинах этого и других решений господин Княжицкий рассказал ТК.
    – Николай, прокомментируйте, пожалуйста, увольнение господина Киселева …
  – Формально увольнения нет. Но скажу так: его заявление было для меня полной неожиданностью. В пятницу Евгений Алексеевич мне звонил, мы поговорили, кто будет в гостях в программе, он, правда, попросил оригиналы разрешений на работу, сказал, что ему нужно это отдать на Интер, и мы спокойно простились. Я его видел вчера за два часа до эфира, мы поздоровались. Не было высказано никаких претензий, возражений. А потом он произнес свои слова в эфире и ушел. Без всяких объяснений. Поэтому мне сложно комментировать. Единственное что: если бы такое решение было принято самостоятельно зная Евгения Алексеевича как честного, профессионального и смелого, я убежден, что он бы сказал мне в лицо. Думаю, кто мог на него повлиять.
    – А как вы думаете, чей это мог быть влияние?
  – Я думаю, надо смотреть на нашу редакционную политику и на редакционную политику Интера, и подумать, влиять на нее люди, которые непосредственно руководят Интером, или какие другие люди, которые будут пытаться делать это, скажем так, за пределами страны.
    – Очень интересное предположение. Скажите, пожалуйста, какие изменения в информационном вещании ТВi состоятся в связи с потерей каналом Евгения Алексеевича?
  – Поскольку это было абсолютно неожиданно для нас, изменений, безусловно, будет много. Мы выпустим пресс-релиз по поводу прихода новых людей, новых работников.
    – А будет аналитическая итоговая программа такого формата, как Наверху?
  – Я думаю, программы такого же формата не будет это же была авторская программа. Что-то будет, но что-то другое, исходя из того, кто станет автором программы.
    – Кто будет главным редактором?
  – Я вчера увидел в эфире то же, что и вы. На сегодня новостями как руководил, так и будет продолжать руководить Роман Скрыпин.
    – Вы ведете переговоры с Натальей Катеринчук об этой должности?
  – Пока идут переговоры. Больше ничего сказать не могу.
    – Насколько я помню, с сегодняшнего дня должно было быть расширено вещание канала ТВi?
  – Где-то неделю назад мы приняли решение пока не запускать расширенного вещания. Поскольку мы будем менять и концепцию, и наполнение, и маркетинг телеканала, и даже оформления. Уже с нового года это будет совсем другой телеканал. Единственное что: он принципиально оставаться интеллектуальным. К Виталию Портникова с Романом Скрыпиным добавятся новые интересные ведущие. Их имена я вам пока не скажу.
    – То есть до нового года расширенного вещания не будет?
  – Думаю, что нет. Сейчас мы набираем большую сильную команду, будем кардинально менять вещания, немного его омолаживать …
    – Вы уходите от концепции универсального канала?
  – Нет, это будет универсальный телеканал, но более современный и более европейский, ориентирован на Мужчина 35 років т.е. моложе ICTV, старше Куй-ТВ. Когда я был у вас на чате, мне задавали достаточно много вопросов относительно того, что наш канал напоминает советский. Вот теперь мы вместе с Сергеем Демьянчук и будем это менять начнем делать современный украинский европейский канал.
    – Не означает ли все это, в частности отход от дел Киселева, что в структуре собственности канала произошли какие-то изменения?
  – Уход Киселева я вообще не знаю, что значит, потому что Киселев об этом мне ничего не говорил.
     

Журнал за 24 часа. Украинский казус

  Марина Барановская 3 октября в Киеве в помещении Интерньюс-Украина впервые состоялся флешмоб-проект Журнал за 24 часа. Концепция проста: группа журналистов-энтузиастов (и не только), стремящихся самореализации, собирается в течение суток создает полноценный журнал и преподает его в виде pdf-файла в сети.
    Впервые идея такого проекта возникла и была реализована в этом году в Бельгии, затем в России. Кстати, в тот же день, 3 октября, креативная группа, базировавшаяся в основном в Перми, но в составе которой были жители Москвы, Санкт-Петербурга, Кунгура и других городов России, создала свой журнал. Параллельно с киевским флэшмобом одновременно стартовал аналогичный проект в Харькове.
    Киевский опыт проведения подобного проекта в Украине полностью оправдал известное выражение о том, что где два украинской, там три гетмана. Субботнего утра в помещении Интерньюс-Украина ТК неожиданно обнаружила аж две команды, которые независимо друг от друга намеревались сделать свой журнал. Инициаторами Журнала за 24 часа стали Ирина Маркова, Елена Дуб и Виталий Мороз – участники интерньюзивського проекта MediaNext (проект для повышения квалификации украинских журналистов в области новых медиа и ознакомления их с самыми последними инструментами цифровой журналистики.
          Команда журнала за 24 часа пыталась максимально использовать знания, навыки и контакты, полученные во время обучения новых медиа в проекте MediaNext
    течение трех недель в социальных интернет-сообществах Livejournal и Twitter они вели анонсирование будущего флешмоба, объясняя правила и приглашая всех желающих присоединиться к проекту. Как следствие – более 20 украинских журналистов и блоггеров собрались на Рижской, 15 и еще более 60 профессионалов из сферы медиа откликнулись и заявили о своей дистанционную готовность внести вклад в проект.
    Вторую команду собирал главный режиссер Нового канала Павел Новиков течение двух дней после того, как он не нашел общий язык с инициативной группой слушателей проекта MediaNext. По просьбе г-на Новикова к группе присоединились ведущий Свободы слова Андрей Куликов, шеф-редактор ТК Наталья Лигачева, Ирина Штогрин (Радио Свобода), Леся Штогрин (СТБ), Владимир Войтенко (1 +1), Артем Горячкин (Левый берег), Сергей Кузин (Русское радио) и другие.
          Команда Журнала за сутки обсуждает, как в течение работы над проектом выстроить желанный образ нашей страны. И чтобы при этом журнал вышел не хуже Esquire
    Результатом усилий первой команды стал Бомjour – журнал о happy people и о том, как быть счастливым. Вторая команда представила издание под названием ukraИnext, положив в основу концепции своего журнала образ Украины глазами активных людей, которые хотят понять: что делать со страной.
    Судя из обсуждений, ведущихся в сетевых сообществах обеих команд, участники этих проектов пережили уникальный опыт и хотели бы его повторить в будущем. Между тем ТК обратилась за комментарием к Константину Квурта, председателя правления МГО Интерньюз-Украина, и поинтересовалась, как он оценивает результаты проекта.
    – Прежде всего следует понять, – сказал господин Квурт, – что это был эксперимент, такого в Украине еще не было. Для Интерньюс как для инновационной компании было важно способствовать такой необычной инициативе. При нашей грантовой поддержки был организован учебный проект с новых медиа МеdiaNext, но отнюдь не создание каких-либо продуктов. То есть все происходило на голом энтузиазме, а мы просто предоставили свое помещение обеим командам.
    Мне лично больше понравился журнал ukraИnext, так как он более основательный. Зато Бомjour вышел художественным, богемным.
    же касается того, что параллельно шла работа сразу над двумя проектами, скажу одно: хорошо, что проект все-таки состоялся. И хорошо, что таких проектов у нас два. Творческие проекты происходят благодаря амбициям творческих людей. Когда слишком много амбиций в политике и когда ради их удовлетворения идут на предательство национальных интересов, это плохо. А когда речь идет о творческих соревнованиях, пусть их будет больше, потому что тогда появляется больше продукта, который интересен обществу.
    Фото Яны Новоселова
   

Президент попросил генпрокурора проверить «Канал территориальных громад»

  Президент Виктор Ющенко обратился к Генеральному прокурору Украины с просьбой обеспечить тщательный мониторинг ситуации вокруг проекта Канала территориальных общин и не допустить нарушения законодательства и прав и свобод граждан. Об этом на брифинге в Секретариате Президента сообщила пресс-секретарь главы государства Ирина Ванникова.
    Виктор Ющенко обеспокоен попытками искусственно централизовать частотный ресурс и эфирное время областных государственных телерадиокомпаний, это может привести к монополизации информационного пространства и создание непредусмотренного законом субъекта агитации.
    Глава государства заявляет, что является весьма сомнительной необходимость принудительного передачи эфирного времени региональных каналов, тем более под координацию коммерческого спутникового телеканала, – сказала госпожа Ванникова.
    По словам Ирины Ванниковой, если речь идет об обмене материалами между региональными каналами и использования ими лучших продуктов друг друга – то каналы и так пользуются этим механизмом сотрудничества. Для того, чтобы просто поддержать этот механизм, совсем не нужно создавать централизованный ресурс и диктовать каналам, что именно транслировать.
    Зато областные государственные телерадиокомпании заставляют брать в эфир программы, произведенные неизвестной до этого компанией, приближенной к руководству правительства и БЮТ. При этом уже ставятся политические задачи – обеспечить работу такой системы с конца октября, – подчеркнула пресс-секретарь Президента.
    Президент связывает инициативы премьер-министра в информационной сфере с ее заявлениями о диктатуре и сравнивает их с темниками времен Кучмы-Медведчука. Виктор Ющенко заявляет, что сделает все, чтобы эти намерения остались намерениями.
    Глава государства предупреждает руководство Госкомтелерадио о недопустимости превращения государственного органа на часть пропагандистской машины отдельной политической силы за бюджетные средства, – отметила Ирина Ванникова.
    Первый заместитель – исполняющий обязанностей председателя Гостелерадио Олег Наливайко пообещал прокомментировать обвинения Президента 6 октября во время чата на ТК.
    Напомним, что первым о проекте Канала территориальных общин на базе ОГТРК и спутникового канала Терра ТВ сообщила Хроника. Предполагалось, что с 25 октября фактически на всех частотах ОДТРК течение 14-15 часов ретранслировать сигнал телеканала Терра ТВ. Впоследствии в Госкомтелерадио опровергли причастность Терри ТВ до проекта и заявили, что базовым каналом для объединения ОДТРК станет Киевская государственная региональная телерадиокомпания.
    Хроника
   

«Большая политика с Евгением Киселевым» и «Шустер live» снизили показатели

  2 октября Большая политика с Евгением Киселевым имела рейтинг 5,68%, долю 18,65%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    За 50 тыс. + показатели ниже – рейтинг 5,15%, частая 16,2%. Проект снизил свои показатели по сравнению с прошлой неделей.
    Напомним, 25 сентября премьера Большая политика с Евгений Киселев имела рейтинг 7,99%, долю 26,07% (50 тыс. + – 23,96%). Также программа имела низкий показатель среднего канала, ведь Интер прошлой неделе имел долю 20,36%, а за 50 тыс. + – 17,5%.
    Пятничный Шустер live тоже снизил свою долю, но ниже среднего показателя Украины не упал. Рейтинг программы 2,28%, доля – 9,69%, за 50 тыс. +: рейтинг – 2, 58%, доля -11,24%.
    25 сентября выпуск Шустер live с участием премьер-министра Юлии Тимошенко взял рейтинг 3,02%, долю 12,33%, в городах с населением свыше 50 тысяч – рейтинг 3,75%, доля 14,35%. Средняя доля ТРК Украина за прошедшую неделю – 9,14% (50 тыс. + 9,5%).
    Хроника
   

Суд запретил Нацсовету проводить конкурс на частоты радио «Мелодия»

  2 октября Харьковский окружной административный суд принял постановление, которым удовлетворил ходатайство АО Оникс (радио Мелодия) и приостановил решение Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания о конкурсе на частоты Мелодии. Об этом ТК сообщил начальник юридического отдела АО Оникс Александр Крыжный.
    По его словам, Оникс обратился с административным иском против Генеральной прокуратуры Украины и Нацсовета о признании недействительными их решений. Во исполнение иска компания также обратилась в суд с ходатайством, которое и было удовлетворено.
    Так, постановление Харьковского окружного админсуда приостановила действие предписаний Генеральной прокуратуры Украины (по которым Нацсовет принял решение лишить Оникс лицензии), а также действие двух решений Нацсовета от 30 сентября 2009 года: о констатации факта потери действия лицензии АО Оникс в связи с неуплатой лицензионного сбора и об объявлении конкурса на частоты Мелодии.
    Согласно указанного постановления суда, приостановление действия решений об объявлении конкурса на вещание с использованием вышеупомянутых частот предусматривает запрет любых действий, связанных с проведением такого конкурса, в том числе осуществление публикаций в средствах СМИ о проведении конкурса, – пояснил Александр Крыжный . По его словам, постановление подлежит немедленному исполнению.
    В юридическом управлении Нацсовета ТК сказали, что постановление суда к ним пока не поступала. Но в случае получения такого документа, Нацсовет обязательно его оспаривать.
    Напомним, что 2 сентября Нацсовет выполнила предписание Генеральной прокуратуры Украины, согласно которым приняла меры к аннулированию лицензии на вещание НР № 1372 от 29.12.2003 года, выданной АО Оникс – за неуплаты лицензионного сбора (4,2 млн грн). Однако Оникс обжаловал решение Нацсовета в суде. Суд 4 сентября принял постановление, которым приостановил решение Нацсовета. А позже, 25 сентября, постановил признать недействительным решение Нацсовета об аннулировании лицензии и частично недействительным решения о продлении лицензии, по которому начислялся лицензионный сбор (с этим судебным решением Нацсовет пока не ознакомлена. Однако действующим оставался предписание Генпрокуратуры, поэтому 30 сентября Нацсовет констатировал факт потери действия лицензии Оникса и выставила 15 частот радио Мелодия на конкурс.
    Хроника
   

«На самом деле шоу» стартовало неудачно

  4 октября премьера юмористического проекта ТРК Украина действительности шоу имела рейтинг 2,4%, долю 6,15%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В городах с населением свыше 50 тысяч показатели несколько вузе – рейтинг 2,47%, доля 6,22%. На самом деле шоу снизило долю слота по сравнению с прошлой неделей, когда Чистосердечное признание мало рейтинг 3,91%, долю 9,72% (50 тыс. + – 8,91%).
    Также показатели программы ниже среднюю долю канала: ТРК Украина за прошедшую неделю было 9,14%, 50 тыс. + – 9,5%.
    Хроника