Матвей Ганапольский, для «Радио Свобода» Плохо, если человека преследуют за мысли или слова. Еще хуже, если кампания преследования вдохновляется государством. Журналист, о котором я пишу и судьба которого сейчас в центре внимания демократического сообщества России, родился в 53-м, то есть он еще не имеет и 60-ти. Однако еще с начала 70-х он выбирает свою судьбу и становится активным членом правозащитного движения в СССР.
Тема, которой он занимался в то время, была едва ли не самой актуальной – использование психиатрии для борьбы с инакомыслящими. Советское государство немедленно ответила: правозащитника арестовали, подвергли суд и выслали на пять лет в Сибирь. В 80-м его снова арестовывают, хотя он еще не отсидел свое, инкриминируют самиздат и публикации в иностранной прессе и осуждают на три с половиной года дополнительно. Однако приходят времена Горбачева, арестант выходит на свободу, переквалифицируются на журналиста, что в данном случае было нетрудно, и возглавляет еженедельную правозащитную газету Экспресс-хроника. С того времени наш герой работает в разных изданиях правозащитного направления.
От его первого ареста прошло более 30 лет, и, казалось бы, упоминания о грустном лагерное прошлое должны сойти на нет. Однако сегодня его имя снова на первых страницах журналов, но речь идет не только о суде и приговор, но и о возможном насильственном выдворении из России и реальную физическую расправу.
Имя журналиста – Александр Подрабинек.
Пишу, что думаю. Думаю, что пишу
В интернет-издании Ежедневний журнал, где господин Подрабинек публикуется еженедельно, появляется его статья Как антисоветчик антисоветчикам.
История публикации более чем актуальна. В центре Москвы еще в горбачевские времена напротив гостиницы Советская открыли шашлычная Антисоветская. Точнее, эта шашлычная на этом месте была давно, но под другим названием. Название Антисоветская была виртуальной. Так назвали ее шутники-интеллигенты еще в советские времена, а потом ее владельцы решили, что именно такая реальная название предоставит шашлычные больший коммерческий ресурс и над входом вывесили именно такое название.
Но не было бы всей этой истории, если бы однажды мимо шашлычная не гулял почетный пенсионер – бывший секретарь ЦК КПСС Долгих. Он увидел название шашлычная, обиделся, и написал письмо в мэрию, где указал: название порочит славное прошлое российских ветеранов.
Там отреагировали мгновенно – до шашлычная посетили представители санитарной инспекции, налоговых органов и других организаций, не имеющих никакого отношения к названию, но могут мгновенно закрыть что угодно. Они откровенно потребовали перед владельцами – изменить название. Владельцы сообщили об этом прессе.
И, как ответ на действия власти, и появилась статья Подрабинека.
Однако ее содержание значительно шире.
На примере Долгих господин Подрабинек обвиняет ветеранов во вмешательстве в современную жизнь, и это вмешательство он оценивает крайне негативно. Для него советские ветераны – это не только твердые защитники Родины во время войны, но и твердые защитники того, что теперь мир называет сталинизмом. Именно сегодняшние ветераны, считает господин Подрабинек, еще вчера занимали высокие должности и определяли политику советской власти. И именно они несут ответственность не только за политику, которая состояла не только из огромных сталинских эпохальных строек страны, но и за лагеря, аресты, тюрьмы, угнетение и высылка за границу интеллигенции. Они, сегодняшние советские ветераны, несут полную ответственность и за внешнюю политику – оккупацию стран бывшего Советского Союза и восточного социалистического блока. То состояние, в котором находится Россия сегодня, заключает журналист, является следствием их действий. Но кроме них, есть и другие ветераны – те, кто боролся с советской властью, те, кто сидел в тюрьмах и концлагерях. Но о них не помнят через государственную пропаганду, вновь поднимает Сталина, как великого лидера советской империи.
Свою статью господин Подрабинек заканчивает так: Надо заканчивать с лицемерными возгласами относительно чувств ветеранов, которых оскорбляют нападения на советскую власть. Зло должно быть наказано. Его прислужники – тоже. Презрение потомков – наименьшее из того, что заслуживают строители и защитники советского режима.
Бодался теленок с дубом
Бодался теленок с дубом – название автобиографической книги Александра Солженицына, где теленок – это сам автор, а дуб – это государство, в которой, кажется, наиболее точно описаны не только то, что произошло с Солженицыным, но и самим Подрабинеком. Многочисленные ветеранские организации начали писать возмущенные письма в Кремль. Однако, так дело и сошла на нет, если бы кто-то в Кремле не решил, что публикация Подрабинека – отличный способ поставить правозащитников на свое место. В том, что последующие события санкционированные Кремлем, сомнений не вызывает, так как к делу подключили молодежное группировки Наши, которым фактически руководит главный идеолог Кремля, заместитель Главы администрации президента Владислав Сурков.
следующий день Наши посетили квартиры Подрабинека, а когда его жена не открыла им дверь, то они заявили, что будут круглосуточно пикетировать его здание, пока он не извинится.
Для Наших пикетирования – дело привычное. По заданию Кремля, они пикетировали посольство Эстонии, США, Британии, Грузии и других стран, как только с кем-то в России портятся отношения.
Однако, последний пример – это нечто новенькое. Впервые кремлевское молодежное группировки подвергло атаке журналиста, написавшего статью, где высказал свое мнение.
Одновременно Наши откровенно заявили, что сделают жизнь Подрабинека невыносимым, что он должен принести публичные извинения, что они будут агитировать населения, чтобы те, кто увидят Подрабинека, плевали ему в след. А если он не извинится, то они будут требовать, чтобы он уехал из России.
Действия наших вызвали бурную реакцию либеральной сообщества. Появились вопросы: на каком основании Наши травят журналиста? Как известно, подобные конфликты, если кто-то чувствует себя оскорбленным, разрешаются в суде.
Тогда Наши заявили, что начинают собирать подписи, чтобы привлечь журналиста в суд, но пикет будет продолжаться. Одновременно, на многочисленных пресс-конференциях Наши и дальше обижают журналиста и требуют расправиться с ним.
Сам господин Подрабинек был вынужден скрываться и долго не выходил на связь. В своей новой статье он написал, что располагает сведениями, что именно Кремль дал команду подвергнуть его преследованию, и что он понимает, что его могут физически уничтожить. И если это произойдет, то его смерть будет списана на каких возмущенных патриотов, защитников ветеранов. Так что он и впредь вынужден скрываться.
Советское возвращается
Конечно, публикация господина Подрабинека не была воспринята положительно даже всеми либералами. Есть позиция, что текст статьи слишком резкий – надо понимать, что сознание людей советских времен не была правозащитной. Люди просто жили под грузом советской пропаганды и не видели другой жизни. Кто строил Днепрогэс, а кто в это же время сидел в тюрьме – и эти две жизни в советской сознания никогда не оказывались в одной плоскости. Сегодняшние ветераны – это просто пожилые люди, живущие воспоминаниями о славном российское прошлое, уничтожившие демократы. Этих людей не переделать, им не открыть глаза. Именно по этой причиной из Мавзолея не выносят мумию Ленина – власти решили отложить этот вопрос на времена, когда, видимо, его имя забудут вообще.
Есть и другая опасность: случаем со Подрабинеком может воспользоваться Коммунистическая партия, которая, на первых же выборах, рассказав о бездействии властей в деле защиты несчастных ветеранов, может существенно набрать голосов, ведь именно послушные пенсионеры и является тем электоратом, кто обеспечивает победу на выборах .
Однако, то что происходит вокруг Подрабинека, беспрецедентное: власть, учитывая какие-то свои резоны, подвергает противозаконном уничтожению человека.
Позиция Подрабинека может нравиться или нет, но это только слова, однако против этих слов государство почти официально выставляет свою тяжелую артиллерию.
Выводы из этой истории, что далеко не закончилась, можно сделать следующие.
Президент России, юрист Дмитрий Медведев, провозглашая верховенство закона, не очень заботится о его выполнении даже в таком экстраординарном случае.
Кремль, в случае политической целесообразности, склоняется почти к террористическим методам, чтобы усмирить непокорных.
И последнее. Может господин Подрабинек надеяться на справедливый суд?
Наверное, нет.
Если суд действительно произойдет, то судьи окажутся перед невероятно тяжелым выбором.
Осудить Подрабинека – это затронуть не только здравый смысл, но и закон и Конституцию, которая гарантирует свободу мнений.
Оправдать его – это стать врагом Кремля и иметь пикеты Наших уже перед своим домом.
Когда президент Медведев говорит, что телефонное право отошло в прошлое, он абсолютно прав.
В современной России звонить никому не нужно – все все понимают без всяких звонков.
Матвей Ганапольский, для Радио Свобода
Фото – www.radiosvoboda.org
05/10/2009 15:59 | 