Категория: Кино

В поисках сенсаций – 2

  Александр Дубина, для «Хроники» В этом году мне уже приходилось писать о искажение истории в цикле документальных фильмов. В поисках истины на канале СТБ. К сожалению, молодой и весьма перспективный автор этого проекта Вячеслав Гармаш не прислушался к критике (и не только моей) по поводу его лент об украинских гетманов – Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепы.
    Только в течение последнего месяца телезрители увидели пять (!) Лент упомянутого цикла. Из них три – на украинскую тематику: Секретный код украинского флага (31.08.2009); Проклятие коллекции Ильина (10.09.2009); Призрачные сокровища гетмана Полуботка (17.09.2009). Плодовитость – поистине удивительна, но это как раз тот случай, когда количество препятствует качества.
    В первой из перечисленных фильмов возбуждено весьма интересный вопрос о порядке расположения цветных полос на украинском государственном флаге. И лента буквально изобилует многочисленными ляпами. Она начинается с того, что небольшую островную карибскую страну Барбадос, имеющий сине-желтый флаг еще и с Тридента посередине, обзывают Барбадос. Далее мы узнаем о том, что в разгар гражданской войны Киев захватили войска Павла Скоропадского. В действительности же никакого военного захвата Киева не было. Переворот Скоропадского 29 апреля 1918 прошел относительно мирно. К тому времени большинство партий и слоев населения отказали Центральной Раде в поддержке, поэтому смена власти состоялась почти без выстрелов и крови, только в схватке с сечевыми стрельцами погибли три верных гетману офицеров. Не буду останавливаться на всех погрешность, отмечу только, что их немало, как и в других лентах Гармаша.
    Но не могу не обратить внимания на то, что для обоснования своей версии автор часто прибегает к откровенных подтасовок фактов. Например, из его фильма следует, что именно военные дивизий СС Галичина начинают подпольную борьбу за независимость Украины под желто-синим флагом. Так, мизерная часть этой дивизии попала в Украинской повстанческой армии, но подавляющее большинство ее бойцов, которые уцелели после разгрома под Бродами в 1944 г., продолжала воевать на стороне гитлеровской Германии и оказалась после войны в Великобритании. При этом автор фильма не упоминает ни слова о патриотов из УПА, которые сражались за свою Родину. Итак, по Гармашем, основную борьбу против оккупантов вели бойцы дивизии, противоречит истине. Все дело в том, что уповцы воевали под красно-черным флагом, а следовательно не вписывались в цветовую схему автора ленты. Но это отнюдь не дает ему права искажать историю.
    Но наиболее вопиющей ошибки создатели фильма допускают при освещении истории флага УССР. Они вполне справедливо рассказывают о том, что 1949 сверху пришла рекомендация: утвердить собственный республиканский флаг. А потом начинается нечто непонятное. Нижней полосой флага Украины был утвержден лазореву. Дело в том, что в то время Первым секретарем ЦК компартии Украины был друг Сталина Лазарь Каганович и разработчики флага сделали приятное руководителю республики, – объясняется в фильме. Очевидцы рассказывали, что самому Кагановичу эта идея изрядно польстило, – заявляют авторы. И ничуть не обеспокоены тем, что в 1949 году Лазаря Моисеевича и близко не было в Украине. В любом справочнике можно прочитать, что Каганович был Первым секретарем ЦК КПУ с марта по декабрь 1947! Где же создатели ленты отыскали еще и очевидцев одобрительной реакции второго Сталина на украинский флаг?
    Очевидно, что в погоне за сенсацией авторы фильма пошли на примитивную подделку, что обесценило их интересную работу.
    *
    Потом настала очередь коллекционера Ильина. Не буду углубляться в подробности, поскольку Александра Борисовича я лично не знал. Но весь плодотворный поиск авторов ленты о нем перечеркивается одним эпизодом, с которым я знаком точно. Речь идет о разоблачении давления зловещего КГБ на коллекционеров. Для нагнетания чувства страха зрителю подается свидетельство некоего довольно молодого коллекционера Геннадия Киркевича. Тот довольно коряво русском языке рассказал жуткую историю о том, как искусствоведы в штатском заставили известного пушкиниста Якова Бердичевского отдать свою коллекцию государству. Ему прямо в приказном порядке сказали: или ты отдаешь, или тебе уже ничего не будет интересно, – пугает Киркевич доверчивого зрителя. Замечу, что на момент передачи своей коллекции Бердичевський Киеву Киркевич был совсем юным, а значит не мог знать всех обстоятельств того события.
    В начале 1980-х мне посчастливилось работать вместе с Яковом Исааковичем в Государственном музее литературы. Мы встречались с ним ежедневно, впоследствии начали дружить. Я хорошо помню его крупнейшую выставку Пушкиниана, которая была развернута осенью 1982 г. в Киевском музее русского искусства. Вот передо мной каталог этой выставки с дарственной надписью на добрую память. Бердичевский неоднократно говорил мне, что хочет подарить свою коллекцию своему родному городу – Киеву. А дарить было что. Саша, здесь не одна Волга, еще и с притоками, – говорил мне коллекционер. Но киевскую власть не устраивала национальность дарителя. Меняю одну графу на две судимости, – пошутил он. В конце концов Бердичевський таки впаривать коллекцию родному городу. Она составила более 90% экспозиции музея Пушкина в Киеве. Жаль только, что во время открытия музея Якова Исааковича никто не вспомнил. Зато на фотостендах на Крещатике и в выпусках новостей, посвященных открытию музея, киевляне имели возможность полюбоваться добрым лицом тогдашнего мэра Александра Омельченко.
    Если уж создателям ленты ужасно хотелось осветить происки КГБ, то можно было бы вспомнить о погроме уникального частного музея выдающегося украинского патриота, скульптора и коллекционера Ивана Макаровича Гончара во времена Щербиччины. Я познакомился с Гончаром конце 1967 г., когда он делал памятник моему отцу на Байковом кладбище. Подвозил ему необходим для работы фотоматериал. Часами сидел у него: рассматривал старинные иконы, народные картины с изображением казака Мамая, читал запрещенных тогда Костомарова, Грушевского, Ефименко. Через несколько лет я захотел привести в музей Гончара свою любимую девушку, которая работала в Союзе художников. Ты что, с ума сошел, его же провозглашен украинским буржуазным националистом, ты же и так под колпаком у конторы! А еще через несколько лет тот же Бердичевский рассказал мне, что грабить коллекцию Гончара кедебистам помогали коллекционеры. Свидетели того позора остались. И вместо того, чтобы показывать неадекватную рассказ о воображаемый давление на Бердичевского, создателям фильма нужно было бы остановиться на реальной печальной истории коллекции Гончара. Если уж так хотелось.
    Третья лента, на которой мы остановимся, – Призрачные сокровища гетмана Полуботка. Стоп! Нечто похожее уже было. Два года СТБ демонстрировал Проклятые сокровища Мазепы. Фильм начинался так: Он был самым богатым человеком в Европе. Богатству Ивана Мазепы завидовали русский царь Петр I и король Швеции Карл XII. В нынешнем же создании Гармаша уже на первой минуте звучит заявление: Его богатству завидовал сам Петр I. Оказывается, что за 200 тысяч золотых монет, которые у него были, наказной гетман Украины Павел Полуботок (1722 – 1724 гг.) Мог бы купить всю Украину ! Как видим, новоявленный гроссмейстер дешевых сенсаций не балует зрителя разнообразием дебютов. Выверенный ход: ошеломить незатейливого обывателя бешеными деньгами и под этот шум, как сказал бы наш известный политик, впихуваты ему невесть что.
    Прежде всего, для развития сюжетной линии Вячеславу Гармашу надо убедить зрителя, что Павел Полуботок был самым богатым человеком Украины. Для этого он привлекает доктора исторических наук Виктора Воробья. Никто не считал, Полуботок никого не допускал, чтобы считать, но если взять посчитать те имения, которые у него были, и сравнить с другими его современниками, то я без преувеличения скажу, что на первую четверть XVIII века, т.е. на 1720-е годы , Полуботок, очевидно, был самым богатым человеком Левобережной Украины, – говорит ученый. Но вместо того, чтобы подпевать автору фильма, уважаемый специалист скорее подсчитал бы. Тем более, что это уже сделали другие историки. Так, известный украинский ученый и общественный деятель Я. М. Шульгин (1851 – 1911 гг.) Писал о том, что Полуботок владел около 3 200 дворов. Современный историк Л. Г. Мельник называет цифру 2 647 дворов, в которых проживало около 21 тысяч человек.
    Так вот, у предшественника Полуботка, гетмана Ивана Скоропадского, который жил и гетманом именно в первой четверти XVIII в. (1708 – 1722 гг.), Было 19 882 дворы (в Мазепы – 19 654). Да и у преемника Полуботка – Даниила Апостола (1727 – 1734 гг.) Было более 9 тысяч дворов. Эти цифры – общеизвестны. Уж не честнее было бы Гармашу сказать, что Полуботок был очень богатым человеком, одной из самых богатых, что соответствовало бы истине, а не прибегать к заоблачных фантазий? Нет, ему нужна сенсация. И все тут!
    Автор нагнетает атмосферу, сообщая, что экспроприаторы, посланные Петром I, не нашли в имениях Полуботка ни драгоценностей, ни одной монеты. Еще как нашли! В Книге пожитками бывшего полковника Павла Полуботка …, составленной специальной комиссией, подробно описано конфискованные драгоценности. Нашли и деньги – 24 мешки и 82 небольшие полмешка ефимков (серебряных талеров. В каждом мешке было серебряных монет на 200 рублей, а в полмешка – по 100. Были найдены и другие деньги. А вот золотых бочонков, которыми почти 300 лет грезят украинские искатели сокровищ, не нашли. Это лишний раз подтверждает предположение, что свое золото, которого у него просто не могло не быть, Полуботок и впрямь где спрятал. Правдивое освещение всех фактов только подкрепило бы версию автора.
    В погоне за сенсациями Гармаш идет на откровенные фальсификации. Те, кто их видит, не верят действительно корректным утверждением, которых немало в творческом активе автора цикла.
    целом Вячеслав Гармаш на сегодняшний день создал 53 фильма в рамках проекта В поисках истины. Более двух в месяц! Все без исключения ленты посвящен интересным историческим личностям и событиям. Все они привлекают внимание зрителя. Но нельзя того зрителя пренебрегать настолько, чтобы ради сомнительных сенсаций впарюваты ему подвергание фуфло. Может, автору не хватает знаний? Предполагаю, ведь круг вопросов, которые он пытается осветить, чрезвычайно широк. В таком случае почему не привлекать квалифицированных консультантов? Не следует ли наконец немного притормозить и создавать полноценные правдивые ленты, а не потрясать аудиторию откровенными домыслами, превращаются в фальсификат?
   

«Антиреклама» Тимошенко: больше вопросов, чем ответов

  «Хроника» Судебное постановление о запрещении недобросовестной рекламы по премьер-министра вызывает слишком много вопросов: касается ли она одного видеоролика или антирекламы правительства в целом? Является ли это нарушением свободы слова или недобросовестной конкуренции? Какой суд должен принимать дело к рассмотрению, учитывая, что формально это реклама коммерческая? … Постановление Печерского суда Киева по иску Родины, которой запрещается недобросовестная реклама относительно Юлии Тимошенко, сразу же подняла волну обвинений в сторону премьер-министра. Мол, это наступление на свободу слова и попытка предотвратить появление критической информации о Тимошенко.
    Однако в этой истории много противоречий. Во-первых, как-то не принимается во внимание, что недобросовестная реклама и так запрещена Законом О рекламе. Суд еще не высказывался относительно недобросовестности или недобросовестности конкретных роликов. Так что никакого ноу-хау суд не придумал, он лишь продублировал норму закона. Зачем – это уже другой вопрос. На первый взгляд, при таких условиях постановление бессмысленна. Однако она все-таки остановила размещение отдельных рекламных материалов, по крайней мере – на телеканалах … Означает ли это, что каналы и партия все же считают эти ролики нарушающими законодательство?
    Во-вторых, кто такой Петр Пидлубний (которого касается запрет) и о котором вообще-то ролик идет речь? Как пояснили ТК в агентстве Mindshare, которое занимается размещением рекламы ПР, они не имеют ни малейшего представления, кто такой господин Пидлубний. Там вообще сомневаются, что речь идет о распространен интернетом видеоролик, ведь он должен был пойти в эфир только с 24 сентября. Телеканалам его предоставили несколько ранее – 22 сентября, но постановление суда появилась уже того же 22 сентября. По предположению представителей агентства, возмущение Тимошенко могли вызвать какие-либо другие рекламные материалы (тогда ролик размещен на сайте Партии регионов с плашки Ролик Януковича, который запретил Тимошенко).
    ТК попросила юристов и представителей БЮТ высказать свое мнение по поводу этой ситуации.
      Владимир Яворский, исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека:
    – С одной стороны, недобросовестная реклама запрещена в Украине. Но с другой стороны, решения судов запрещать кому-либо любую информацию противоречат нормам права. Мы (УХСПЧ) считаю это определение не совсем законным, поэтому оспаривать ее в суде (народный депутат от партии регионов юрист Елена Лукаш также обжаловала данное решение, подав скаруг в Апелляционный суд – ред.)
    Во-первых, это не функция суда – сделать предварительную запрете публикации любого произведения, причем не понятно – какого именно. Фактически ее можно толковать как ограничение распространение любой негативной информации. В постановлении использована такая аргументация, как антисоциальный характер, может привести к усилению социального напряжения, – это не сроки, которыми определяются ограничения свободы слова. Поэтому поскольку для общей предварительной запрета всех публикаций, критикующих Тимошенко, аргументации нет, то теоретически любую критическую информацию можно признать недобросовестной рекламой.
    Также это постановление не согласуется со стандартами Европейского суда по правам человека относительно предыдущей публикации. Такие акты могут быть только индивидуального характера – они не могут иметь общий эффект для всех. Если вы точно видите, какой именно материал, какую он может принести вред, тогда можно выносить предыдущую запрет на определенный период. А в постановлении не определен ни объект, ни субъект предыдущей запрета.
      Постановление суда все же не остановила размещения сомнительных сюжетов. 28 сентября в Мариуполе (Донецкая обл.) Были зафиксированы материалы, заказчики которых, похоже, о запрете не слышали
    Уколов, народный депутат (фракция БЮТ):
    – На самом деле суд не запрещал антирекламу правительства и Юлии Тимошенко. Суд запретил один-единственный видеоролик. И в этом ролике, по мнению суда, является недобросовестная реклама. Доказательством этого является то, что все телеканалы переполнены роликами с критикой правительства и Юлии Тимошенко. В решении суда написано, что нельзя демонстрировать этот ролик, никакой другой (в постановлении написано: Запретить Пидлубному Петру Сильвестровичу и любым другим физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности размещать на биг-бордах, других внешних рекламных носителях, радио и телевидении , сети Интернет, в электронных средствах массовой информации любую недобросовестную рекламу относительно деятельности Главы Правительства Украины – Председателя политической партии ВО Батькивщина частности, рекламные ролики, содержащие недобросовестную рекламу относительно деятельности Главы Правительства Украины – Председателя политической партии ВО Родина, а также любую другую недобросовестную социальную рекламу и обнародовать ее в любой способ до рассмотрения спора по существу – ТК). Но недобросовестным Печерский суд определил один-единственный сценарий. Если бы это было не так, или вы думаете, что все телеканалы нарушали бы закон, пуская ролики отношении правительства?
    Фактически обществу наврали, и общество признало эту ложь за чистую правду. На самом деле это ложь со стороны Партии регионов. Критика правительства не запрещена – критика правительства приветствуется. Правительство критикуют ежеминутно, и будут критиковать столько, сколько он работает. И после избирательной кампании будут критиковать Президента Тимошенко, потому что будущий президент Тимошенко является демократическим лидером. А вот то, что произошло в программе у Шустера в пятницу, как раз и показывает настоящие взгляды Партии регионов. Когда они грубо вмешались в программу, сели впереди журналистов, мешали ставить вопрос премьер-министру. Фактически это было вмешательство в работу телерадиоорганизации со стороны государственного органа власти (каждый народный депутат представляет орган власти – Верховную Раду). Вот это была цензура в прямом эфире.
    Решение суда не имеет никакого отношения к свободе слова. Средства массовой информации регулируются другим законодательством, чем реклама. А коммерческая реклама, к которой относится этот ролик Партии регионов (политическая начнется с началом избирательной кампании), регулируется законодательством о рекламе, в котором написано, что запрещено антиреклама. Если бы это было не так, то информационное пространство был бы переполнен роликами, Индезит лучше / хуже, чем Ардо, или БМВ лучше / хуже, чем Мерседес. Этого нет, потому что коммерческая антиреклама запрещена. Поскольку существовала такая же коммерческая с точки зрения законодательства реклама, где Она работает употреблялось в позитивном контексте, то суд нашел нужным запретить толкования этого выражения в таком виде, как он употреблялся (красными буквами Она работает), в негативном контексте. Речь идет об один-единственный сценарий, с которым можно ознакомиться на сайте Партии регионов.
      Мариуполь, 28 сентября 2009-го
    Елена Андриенко, руководитель юридического отдела рекламного холдинга Publicis Groupe Ukraine:
    – В целом в рекламной сфере прецеденты признания рекламы недобросовестной есть. Однако следует разграничить рекламу политическую, социальную и коммерческую. В первом случае дела рассматриваются местными судами либо административными судами.
    Во втором – хозяйственными судами в делах о защите от недобросовестной конкуренции (как правило, с участием Антимонопольного комитета Украина). Ведь под определение недобросовестной конкуренции попадает целый перечень действий, включая сравнительную рекламу, незаконное использование в рекламе чужой интеллектуальной собственности (ТМ, логотипов и т.д).
    Оценка (не) добросовестной рекламы обычно проводится судами самостоятельно, однако в некоторых случаях (обычно по ходатайству одной из сторон) проводится судебная экспертиза, которая чаще всего касается вопросов неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности.
    К сожалению, мне неизвестны подобные решения по социальной рекламе. Поэтому в качестве иллюстраций могу сослаться лишь на два документа Высшего хозяйственного суда Украины касательно коммерческой рекламы:
    1) обзорной письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 04.04.2008 г. N 01-8/205 О практике применения хозяйственными судами законодательства о рекламе, которое, в том числе, дает обобщенную характеристику недобросовестной рекламы.
    2) письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 14.12.2007 г. N 01-8/973 О некоторых вопросах практики применения в решении споров отдельных норм процессуального права. Вот выдержка из него, иллюстрирующая аналогичную ситуацию, однако в экономических, а не социальных / политических отношениях:
    15. Условием применения мер обеспечения иска является достаточно обоснованное предположение, что непринятие таких мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения по существу исковых требований.
    Общество А. обратилось к ряду предприятий с иском о признании недостоверной распространенной одним из ответчиков информации о том, что торговая марка N. находится в тройке мировых лидеров по изготовлению определенного товара.
    Соответствующее общество обратилось в хозяйственный суд также с ходатайством об обеспечении иска, в частности, путем запрета ответчикам и любым субъектам хозяйствования заказывать, производить и распространять в любой способ рекламу торговой марки N. со ссылкой на: печатные средства массовой информации, в том числе их интернет-версии; мировой и международный статус названной торговой марки; любое место этой торговой марки на рынке соответствующего товара; тройку мировых лидеров в данной отрасли производства, согласно рейтингам печатных и любых других средств массовой информации.
    Указанное ходатайство в соответствующей части местным хозяйственным судом было удовлетворено.
    Просматривая решение местного хозяйственного суда о принятии мер обеспечения иска, кассационная инстанция обратила внимание, в частности, на следующее.
    Местный хозяйственный суд: не обосновал, каким образом непринятие этих мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда: не дал надлежащей оценки тому факту, что указанные меры к обеспечению иска по своему содержанию не адекватны заявленных исковых требований, поскольку предметом спора по делу является лишь признании недостоверной информации о том, что торговая марка N. находится в тройке мировых лидеров по производству определенного товара. Вместе с тем, местным хозяйственным судом не учтено, что факт недостоверности информации, распространенной в оспариваемого рекламном сюжете, входит в предмет доказывания по делу и подлежит доведению при решении спора по существу, а также судом не указано, почему запрет заказа, изготовления и распространения в любой способ недостоверной, по мнению истца, информации, касается и тех субъектов хозяйствования, которые не привлечены к участию в данном деле.
    С учетом приведенного и учитывая неправильное применение местным хозяйственным судом предписаний статьи 66 ГПК данное постановление в соответствующей части было отменено, а в удовлетворении заявления общества А. о принятии мер к обеспечению иска в этой части – отказано.
    Итак, в решении вопроса об обеспечении иска хозяйственный суд должен осуществлять оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости их применения с учетом следующего:
    разумности, обоснованности и адекватности требований заявителя;
    обеспечения сбалансированности интересов сторон, а также других участников судебного процесса;
    наличии связи между конкретным видом мер обеспечения иска и предметом соответствующего искового требования;
    вероятности наступления обстоятельств, указанных в статье 66 ГПК;
    предотвращения нарушения в связи с употреблением таких мероприятий прав и охраняемых законом интересов лиц, не являющихся участниками судебного процесса
    Обратите внимание, это не решение суда, а определение об обеспечении иска (постановление). Это стандартный процессуальный документ, который является лишь средством обеспечения иска до момента вынесения решения. Действующим Гражданским процессуальным кодексом Украины (ст. 151) предусмотрено, что обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одним из видов обеспечения иска является запрет осуществлять определенные действия. Однако определение все же можно считать значимым событием по двум причинам: во-первых, дела по признанию недобросовестной социальной рекламы мне на данный момент не встречались; во-вторых, юристы, представляющие истца, смогли убедить суд вынести определение об обеспечении иска. Практика показывает, что этого удается добиться далеко не всегда. При этом подобный запрет отнюдь не означает, что реклама будет признана недобросовестной.
    Обращаю внимание, что предмет иска сформулирован как о признании незаконными, противоправными действий и обязательстве совершить действия, а не о признании рекламы недобросовестной. Ведь истец может пойти по разным путям – либо требовать признать распространенную информацию недостоверной (ведь реклама – это тоже информация) и требовать ее опровержения; либо признать незаконным использование в рекламе объектов интеллектуальной собственности; либо искать способы признать рекламу недобросовестной (и это действительно происходит с привлечением соответствующих госорганов.
    Относительно компетенции судов рассматривать дела о недобросовестности рекламы – она у них есть. Ведь именно в суде обжалуются действия / бездействие всех органов, имеющих право признавать рекламу недобросовестной.
    При этом, как уже говорилось, необходимо разграничивать вопросы рекламы коммерческой, политической и социальной.
    Относительно коммерческой рекламы. Согласно ст. 30 закона О защите от недобросовестной конкуренции органы Антимонопольного комитета Украины принимают, среди прочего, решения о признании факта недобросовестной конкуренции (в понятие которой входит и понятие сравнительной рекламы). Согласно же ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственным судам подведомственны дела по заявлениям органом Антимонопольного комитета Украины.
    Относительно политической рекламы. Ст. 174 Кодекса административного судопроизводства Украины относит вопросы нарушений в ходе предвыборной кампании к компетенции местных общих судов как административных судов.
    Однако в данном случае, насколько можно судить из определения суда, истец пошел по нестандартному пути и требует запретить распространение социальной, а не политической рекламы. Поскольку ответчиком выступает физическое лицо, вполне логично, что местный суд принял иск к рассмотрению.
    Плюс в разрезе вопросов околополитической рекламы стоит сослаться на решения Европейского суда по правам человека, в которых констатировалось нарушение ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. Такие решения нередко выносятся в делах, так или иначе касающихся распространения / запрета распространения в СМИ той или иной информации (включая рекламу) о политических деятелях либо политической рекламы. В частности интерес представляют решения по делам Ляшко против Украины, Компании Индепендент ньюс энд медиа и Индепендент ньюспейперс против Ирландии, Селистьо против Финляндии, VGT VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN против Швейцарии, Тома против Люксембурга, Лингенса против Австрии.
    – Ролик, на субъективный зрительский взгляд, носит признаки сравнительной рекламы. А сравнительная реклама регулируется АМК. Может ли АМК взять на рассмотрение дело о политической конкуренции?
    – Идея о передаче дела на рассмотрение Антимонопольного комитета, безусловно, хорошая. Однако антимонопольное законодательство в нашей стране применяется к отношениям, в которых принимают участие субъекты хозяйствования с целью защиты экономической конкуренции (политическая конкуренция – это все же отдельное понятие).
    Ни партия, ни физлицо-ответчик (насколько можно судить по определению суда) субъектами хозяйствования не являются, поэтому речь не идет о защите экономической конкуренции. Но по формальным признакам здесь и о политической конкуренции вряд ли можно говорить.
       

Валентина Теличенко: Джига имеет прямое отношение к фальсификации следствия

  Николай Джига имел прямое отношение к фальсификации расследования, а был господин Джига причастен к заказу убийства Гонгадзе должно установить следствие. Об этом заявила адвокат, представитель Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко, комментируя Хронике заявление народного депутата Юрия Гримчака (фракция НУ-НС) о причастности регионала Николая Джиги к организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
    Николай Джига имел прямое отношение к фальсификации расследования, именно он манипулировал выводами украинских экспертов, выступая в Верховной Раде, убеждал парламентариев, а значит и всех нас, что найденное в таращанском лесу обезглавленное тело не может быть телом Георгия Гонгадзе и представлял версии убийства, построенные на надуманных фактах, которые бы негативно характеризовали семью Гонгадзе, друзей и его самого. А был господин Джига причастен к заказу убийства должно установить следствие, – сказала Валентина.
    Согласно информации Украинской правды, Юрий Гримчак об этом узнал от своих источников в Генпрокуратуре, которые сообщили, что об этом свидетельствовал генерал Алексей Пукач.
    Фактически Пукач подтвердил, что был лишь одним из исполнителей заказного убийства, в организации которого непосредственное участие принимал нынешний народный депутат от Партии регионов Джига, – пояснил Гримчак.
    самооборонец Гримчак напомнил, что недавно по указанию Джиги как главы следственной комиссии Верховной Рады по Вышгородской райгосадминистрации изъяли все оригиналы документов, которые фактически подтверждают факт незаконной сделки лидера ПР Виктора Януковича с покупкой государственной резиденции Межгорье.
    По словам Гримчака, если бы наша Генеральная прокуратура вместе с президентом проявили хоть немного принципиальности и последовательности, то в ближайшие дни парламент рассматривал бы не фальсифицированные отчеты, а конкретное представление Генпрокуратуры о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и арест народного депутата (Джиги.
    В свою очередь, Джига опровергает эту информацию. Он сообщил, что поручил юридическим службам подготовить соответствующий судебный иск за клевету.
    В Генпрокуратуре отказались комментировать информацию Народной самообороны.
    Хроника
   

На сайте Президента уничтожили сфальсифицированные результаты голосования за проект Конституции

  для «Хроники» На сайте Президента Виктора Ющенко уничтожили сфальсифицированные результаты Интернет-голосования по проекту новой Конституции Украины. Об этом сообщает Korrespondent.net со ссылкой на Обком.
    Все накрученные голоса убрали. По данным главной службы информационной политики Секретариата Президента, лишние голоса обеспечили, главным образом, оппоненты президентского проекта Конституции. Так, с Днепропетровской IP-адреса 217.24.165.185 за ни по всем пяти пунктам проголосовали более 4 700. Негативные отзывы на документ поступали также из России
    Утром 30 сентября результаты голосования были сформулированы следующим образом:
    1. Нужны конституционные поправки для наведения прялку в Украине?
  Да – 6277 голосов (46,33%), Нет – 7270 голосов (53, 67%)
    2. Нужно ли вносить конституционные изменения до президентских выборов, чтобы граждане знали полномочия будущего президента? Да – 5938 голосов (43,84%), Нет – 7606 голосов (56,16% 0
    3. Поддерживаете ли Вы отмену депутатской неприкосновенности?
  Да – 6872 голосов (50,75%), Нет – 6668 голосов (49,25%)
    4. Поддерживаете ли Вы сокращения количества депутатов Верховной Рады?
  Да – 6545 голосов (48,41%), Нет – 6975 голосов (51,59%)
    5. Поддерживаете ли Вы персональное голосование за депутата (избрания по открытым спискам)?
  Да – 6967 голосов (51,33%), Нет, – 6607 голосов (48,67%)
    После проведенной проверки общее количество лиц, проголосовавших уменьшилась сразу на несколько тысяч.
    На данный момент результаты голосования имеют следующий вид:
      Теперь количественно преобладают положительные ответы. В частности, изменилось соотношение так и ни в отношении первых двух вопросов.
    Хроника
     

Виктор Ющенко обжалует закон о выборах, чтобы защитить журналистов?

  Президент Виктор Ющенко заявляет, что обжалует новую редакцию закона о выборах лишь с целью недопущения фальсификаций. Об этом он заявил на пресс-конференции в среду, отвечая на вопрос о предположениях, что он оспаривает закон о выборах, чтобы их сорвать, сообщает Украинская правда.
    У меня была одна мотивация – ваши права, – заявил Президент журналистам. Он отметил, что согласно новой редакции журналиста можно выгнать за пределы комиссии решением той же комиссии. Простите, а кто же будет гласность представят в этом процессе? Третью сторону, общество? Партия БЮТ или Партия Регионов? Это не просто техническое упущение, – отметил он.
    Это идет в том же ряду, что запретили вам критиковать партию премьер-министра, потому что эта партия всегда идеальная, премьера – или то, что называется Она – нельзя критиковать. Правительство нельзя критиковать … – Сравнил Виктор Ющенко.
    Он пояснил, что имел право обратить внимание парламента, что такого рода закон сужает демократические права и свободы, которые существуют в Украине. Президент уверен, что Конституционный Суд его поддержит, примет решение, и парламент в течение одних суток внесет соответствующие изменения в закон.
    Хроника
   

… Плюс фантомизация

  Надежда Степула, «Радио Свобода»
  Объявленный многими массмедиа конец света 09.09.09 не состоялся. И слава Богу. Теперь новая дата – 12.12.12. Со ссылкой на катрены Нострадамуса, безымянного средневекового монаха, откровения покойной Ванги и прогнозы многочисленных современных астрологов. Кроме глобальных катастроф, медиа пугают еще не менее грозными: близкой мировой войной, всепланетного голодом, землетрясениями, ураганами, цунами и исчезновением континентов, разделением Украины на несколько частей …
    Если у вас повышается давление от чтения подобных новостей, отключите интернет и включите телевизор. Новости в телепередачах, правда, занимают миниатюрную количество времени, сравнивая с политическими и культурными шоу (чем ближе к официальному начала президентских выборов в Украине, тем их больше). Однако и того минимума новостей вам хватит, чтобы потерять сон и покой. Вы узнаете, что неизвестная ученым инфекция убивает людей сотнями, в Украине не существует натуральных продуктов, гривна ведет себя непрогнозируемо, за неделю спиртное станет роскошью, мы пьем отравленную воду, украинский спиваются вместе с детьми и т.п.
  Как устоять под шквалом подобных сообщений? Как отличить, которые из них правдивы, а какие – нет? Как не поддаться панике, пессимистическим прогнозам, и как, наконец, оставаться собой в суете сует, умноженной на множество настоящих и фантомных событий модератором действительности по имени медиа?
  Фантомы пленили мир?
  Фантомы пленили мир … Имею в виду не Фантомы – модели американских военных самолетов или палубных истребителей под этим же именем. И не многочисленные фильмы под тем же названием. И не модели людей для студентов-медиков. Речь идет о фантомы в главном смысле этого слова – нечисть в народных притчах и сказках, несуществующие призраки, которых, однако, можно слышать и даже чувствовать, но не видеть. Сейчас это не персонажи фольклора, а призраки медийные. Это множество событий, фактов и явлений, которых в действительности не было и быть не могло, но, поданные медиа как настоящие, они живут своей информационным жизнью и влияют на жизнь людей самым существенным образом. Как и живописная картинка с поглотителями вареников и коробочкой чудодейственных лекарств между тарелками: мезим – желудка хорошо с ним. Реклама еще жива, между тем продолжается расследование, почему этот фальшивый лечебное средство появился в стране.
  Медийные призраки убеждают читателей, слушателей и зрителей y фактах, которые вскоре опровергаются или разворачиваются и превращаются в скандалы, обрастают судебными исками или даже становятся уголовными делами. Аварии на той или иной АЭС, неизбежность будущей войны за Крым или всю Украину, жизни политиков и их семей, их имущество, расходы, доходы, отдых, незаконные поездки за государственный счет, падение или рост гривны, подорожание услуг и продуктов, топлива и валют – все появляется сперва в медиа, а уже потом активно обсуждается и в обыденной жизни. Иногда сообщения о том или то событие или даже сенсацию появляются одновременно с ее опровержением. А опровержение иногда догоняют жареные новости в сопровождении инсультов и инфарктов тех, кого они касались.
  Живучесть медийных фантомов объясняется просто: как и любая вурдалацька нечисть, питаются они натуральным продуктом – контентом. Об этом интересно и доходчиво пишет в своей новой книге Media Sapiens. Дневник информационного террориста Сергей Минаев, известный российский автор бестселлера Духless: Не так важно, произошло событие на самом деле. Главное, существует ли она в медиа, а, следовательно, в головах людей. Искусственно сгенерированные события стали кусками протухшей мяса, которые медиа подбрасывают обществу, чтобы последнее ежесекундно плодили контент в виде реакции на увиденное. Точка зрения, аналитическое исследование, прогноз, дискуссия – миллионы обсуждают событие, сотни тысяч журналистов и экспертов делают выводы. На самом деле все это человеческие эмоции. Страх, ненависть, любовь, поклонение, отвращение – сублимуються в соответствующие информационные потоки. Море контента – то, что питает медиа.
  непреодолимые фантомы – медийные привидения – атакуют сознание, а потому остаются опасными.
  Угрозы фантомов
  Свобода слова стала в Украине синонимом они разговаривают. А выяснить для рядового зрителя, есть настоящая свобода слова во всех клонированных Свобода слова на украинских экранах – невозможно, это дело бесполезное. И так будет до тех пор, пока существует еще доверие рядовых до медиа – слепое доверие, что коренится еще в доисторических временах, когда первым и единственным средством информации был его величество слух (слух, слух, молва). Впоследствии, через много веков спустя, пришло а по радио говорили, а в газете писали. Теперь аргументы тоже похожи: по телевизору показывали, в интернете было.
  Именно безусловное и бесспорное доверие среднестатистического рядового украинского к медиа попытаются в очередной раз использовать политтехнологи, масс-медиа и политики в ходе предстоящей президентской кампании. Поскольку это и спасательная технология, которую еще можно эксплуатировать в условиях нынешнего состояния общества, доведенного почти до отчаяния кризисами: экономической, финансовой, духовной. Точнее, это только одна из апробированных и действенных технологий – доверие к слову, эксплуатация слова, использование его с помощью медиа, во всех возможных ракурсах и способах, в том числе – плодячы фантомы событий, оценок, впечатлений и … прогнозов. Читателя, слушателя, зрителя убедительно передают то о предстоящем роспуске Верховной Рады, то о невозможности роспуска; то о том, что Пукач назвал всех заказчиков убийства Гонгадзе, то о том, что Пукач никого не называл; то об импичменте (зарегистрирован проект закона о. ..), то о невозможности импичмента, то о решении одного суда, то второе, то десятое.
  Информация – альфа и омега нынешнего бытия, двигатель всякого развития и главная составляющая настоящей власти, ибо кто владеет им – владеет миром. Но там, где царит засилье событий-фантомов, справ-фантомов, успехов-фантомов, достижений-фантомов и многих других фантомов, даже информация превращается в разменную монету.
  О том, что в Украине будут использоваться нейролингвистическое, психолингвистических и другие техники и психотехники, работа с человеческими состояниями т.п. еще несколько лет назад говорили психологи, политтехнологи, даже и писатели. Сейчас такое время, очевидно, наступил. И роль медийных привидения в повседневной жизни сейчас еще до конца не сыграна.
  В этом плане интересно выглядеть будущая президентская кампания (которая выглядит уже чуть ли не в разгаре, несмотря на то, что официально еще не начиналась – и медийных фантомов в ней уже не хватает). Можно попытаться обезопасить себя от их влияния: не читать, не смотреть, не слушать. Но это неэффективный способ. Потому фантомы вездесущи. Если вы выключите радио, интернет и телевизор, они встретят вас на улице – и влиять на сознание и подсознание уже из плакатов, наклеек в метро, бигбордов, сити-лайтов и надписей на заборах.
  Остается только одно: думать. Как советует древнее римское пословицы, пока я думаю – я живу.
  Перспективы и поиски просветления
  культуролог, исследователь традиционалистских доктрин, писатель Аркадий Ровнер писал в одной из книг, каждая эпоха имеет свой образ просветленности, обогащаясь опытом прошлого, но и опираясь стереотипам, которые оставило ей прошлое. Наше время, по словам исследователя, тоже пытается найти этот образ просветленности.
  Большую роль в таких поисках могут сыграть разумные идеи, внутренняя сила людей, жаждущих перемен к лучшему. Особенно, когда такие люди – политики, кандидаты в президенты – ведут за собой других.
  Но в условиях, когда общество постоянно находится под влиянием различных, противопоставленных друг другу, идеологий, разнополюсным ценностей и отграничен наследств (вспомним вопрос статуса русского языка, Голодомора, УПА, конфессий, памятников и т.п. в Украине), поиск просветления может затянуться.
  Вот только существует подозрение, что на самом деле поиск перспектив и просветления в усталый перманентными выборами и перманентным отсутствием выбора стране увенчается успехом лишь тогда, когда сам этот поиск не будет фантомом.
    Когда в формуле информация плюс фантомизация – всех вместе и каждого маленького украинского частности, – останется только слово информация.
    Надежда Степула, Радио Свобода
    Фото – www.radiosvoboda.org
     

Моралисты поймали «Куй-ТБ» на порнографии

  Члены Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты морали нашли в программе Сопряженные из нашего села, которая демонстрировалась 1 августа 2009 с 16.00 до 16.30 на телеканале Куй-ТБ, эпизод, содержащий элементы порнографии (полуобнаженных человек с привязанным огромным искусственным членом имитировал на улице половой акт с автомобилем, деревом и автобусом). А согласно ст.13 Закона Украины О защите общественной морали ТРК порнография запрещена.
    Кроме того, эксперты определили, что программа Бебапедия, которая также демонстрировалась 1 августа этого года с 21.30 до 22.00, является продукцией эротического характера, поэтому разрешается к трансляции только в ночное время. Для доказательства была продемонстрирована эпизод программы, в котором один молодой человек тянул другого за веревку, которая была привязана к половому члену.
    Председатель редакционного совета телеканала Куй-ТБ Анатолий Максимчук, которого пригласили на заседание НЭК, отметил, что эти программы появились в эфире из-за того, что не был осуществлен надлежащий передефирний контроль.
    Это развлекательные программы, такие демонстрируются в европейских странах, – виправдовувся представитель телеканала, попросив членов НЭК не применять жестких санкций.
    НЭК решила довести до сведения Нацсовета о выявленных нарушениях в деятельности телеканала Куй-ТБ, а представителю телеканала посоветовали программы с элементами эротики демонстрировать в позднее время.
    Хроника
   

Политические биллборды: Галлюцинации, трудоголизм, плохой слух

  Денис Денисенко, «Украинская правда» В меланхоличные оттенки осени в очередной раз вмешалась политика. На старт предвыборной кампании кандидаты на главный пост в государстве вышли со всем возможным разнообразием лозунгов и цветов.
    Личная территория каждого из нас обильно обозначена и огорожена флажками охотников за голосами. Гуляя по улицам столицы или переключая каналы, снова и снова попадаешь в сети крикливых месседж, политических страшилок бессодержательных обещаний – всего того абсурда, участником которого сам становишься поневоле.
    Можно ли как-то отстраниться от того, что на каждом шагу тебе вкладывают в голову? И интересно, насколько увеличивается количество пациентов психбольниц во время очередной избирательной кампании?
    Русская народная мудрость гласит, что гостей встречают по одьожке. Так же стало привычным оценивать усилиями украинских политиков во времена электоральных жатвы по билл-бордах, которыми щедро засажена плодородная украинская земля.
    И хотя многие утверждают, что влияние на электоральные настроения посредством наружной рекламы в Украине очень низкий, мало кто из кандидатов отказывается от такой замечательной возможности поторговать фейсом.
    Подавляющее большинство украинского весьма скептически относится к биг-морд. В лучшем случае полотна, созданные в недрах политических штабов, становятся пищей для меткого народного юмора. В худшем случае вызывают прогнозируемое смятение в душе, бытовую агрессию и желание бежать куда глаза глядят.
    Сумма кандидатского взноса в 2,5 миллиона гривен серьезно проридила ряды желающих принять участие в кастинге политических талантов. Кое-кто, возможно, выжидает в засаде. Вместо поговоркой кто раньше встает, тому Бог дает воспользовались лишь несколько знаковых политических игроков.
    Летом, на отдыхе автора пристыдили лаконичным Она работает. Только безграничны лень удержали меня от того, чтобы не стать рядом, и закатив рукава, приняться к работе вместе с ней.
        Пока ленивые украинского нежились на пляжах или делали вид приносящих пользу обществу в своих офисах, она вдохновенно косила, строила, сгребали, составляла, без сна и обеда, исправляя восстанавливая и возвращая все то, что они разрушили, наврали, наворовали.
    Энергичность – это единственное, что остается демонстрировать Юлии Тимошенко в непривычной для нее роли предпоследней из двух. Ее технологи понимают, что только таким образом можно розбовтаты ту политически-социальную депрессию, которая окутала украинское общество.
    С самого начала стало понятно, что краткой констатацией трудоголизма премьера дело не ограничится. И уже вскоре страна узнала много нового: шахтерам, оказывается, опять начали платить, хлеба вдоволь, газ в хранилищах, даже запрет игорного бизнеса (который, кстати, до сих пор успешно функционирует в виде интерактивных клубов, порой прямо под билл-бордами о его запрещении ) – то ее полная заслуга.
    Даже несмотря на стальной иммунитет украинского к политической рекламе, выработанный за 5 лет непрерывных выборов, кампания Тимошенко стала одной из главных тем в околополитических дискуссиях.
    Лаконичные надписи на антикризисных билл-бордах вызвали настоящий шквал эмоций в обществе – от тотального неприятия среди рядовых граждан к одобрительных отзывов в среде рекламистов. Поэтому появление на горизонте политического процесса загадочной Лидии Она, доярки с шестым размером бюста, попала точно в цель.
    Разница между дояркой, которая реально работает, и абстрактной оно на горе политического Олимпа такая же большая, как между достижениями на билл-бордах и реальным положением вещей в украинской экономике.
    Оттуда, из того Олимпа, очень удобно обращаться к древней мудрости – цитировать любимого поэта Эсхила и кормить чернь по классическому правилу Хлеба и зрелищ!
    Правда, в данный момент Тимошенко, с помощью агитбригады звезд, вынуждена изо всех сил давить на зрелища, ибо накормить хлебом отнюдь не удается. Впрочем, даже самый удачный словоблуд, что таки действует на подсознательном уровне, вряд ли способен вытеснить из головы избирателя то, что он видит и слышит ежедневно, на собственные глаза и уши. И что с этим поделаешь?
    Технологи главного оппозиционера страны решили не изобретать велосипед и их желание можно понять. У Януковича давно усвоили главный принцип успеха своего кандидата – не делать резких движений.
    Имидж регионала крайне негибкий, начнешь что-то лепить новое – рискуешь попасть впросак, рядом с которой двойки по литературе или географии будут казаться цветочками. Есть солидная электоральная база политических староверов и главное ее не спугнуть. Поскольку, как свидетельствует недавняя политическая история, имидж Януковича может пошатнуться и упасть в самые непредвиденные месте.
    Видимо, из-за боязни как бы чево нє вышли, был выбран настолько нейтральное решение наружной рекламы. Никакого модерна, лишь до боли знакомое лицо на фоне флагов и максимально обтекаемый слоган Услышу каждого из номером телефона.
        После нескольких длительных попыток дозвониться к Януковичу по указанному номеру, стало понятно: нет, не услышит! Несмотря на утверждения автоответчика, что мой звонок очень важен для него.
    В Тигипко ошибочность риторического общения посредством горячих линий поняли раньше Януковича, поэтому оперативно развернули лозунги Сильный президент – сильная страна.
    Уверенность и мачизм, излучаемые банкир, явно рассчитаны на то, что от очередной демонстрации бицепсов все же тьохне сердце украинских женщин. Впрочем, тема грубой мужской силы уже достаточно основательно вытоптана на выборах киевского мэра боксером Виталием Кличко и, как мы помним, не принесла ему успеха.
      Выборы столичного головы ярко показали, что сила украинского политика не в теле, а в неограниченных финансовых ресурсах и гречке.
    Если бы рейтинговые показатели Тигипко выходили за пределы статистической погрешности, возможно, мы бы и могли надеяться на появление в качестве технического кандидата какого Петра Сильного (фамилия более распространено, чем Она), но ведь Сергей Леонидович фатально не везет с основными соперниками – они, как ни крути, популярнее.
    Да и бегство в самый ответственный момент с поста главы штаба Януковича на прошлых президентских выборах еще не совсем стерлась из памяти – силой и уверенностью тогда даже не пахло.
    Вопреки основном лозунгу кампании бывшего министра обороны Анатолия Гриценко, в его политической рекламе образ сильной руки более узнаваемый. Возможно, это именно тот случай, когда электоральные ожидания совпадают с реальными качествами кандидата.
        По моему мнению, лозунг Первый непроходимый, с точки зрения креативности, удачное. Оно привлекает внимание, вызывая прогнозируемое удивление, и в то же время, не вызывает антипатии и раздражение.
    А действительно, почему же он идет на выборы, понимая, что непроходимый?
    На сайте Гриценко, адрес которого указан на билл-борде, основной лозунг кампании раскрывается детально. Оказывается, бывший министр обороны, которого в обществе воспринимают положительно, решил рубить правду-матку до конца.
    По мнению Гриценко, непроходимый он за существующих политических правил, когда все зависит от олигархических денег и именно поэтому он идет менять эту систему. Кандидат принципиально отказывается брать деньги у олигархов. Даже деньги на кандидатский минимум пытается собрать благодаря вкладам избирателей.
    И как показывает счетчик на сайте, более половины от нужной суммы (свыше 1,4 миллиона гривен) уже собрано.
    Такой принципиальный подход к источникам финансирования кампании – явление нерядовое для нашей страны. И, если говорить языком политтехнологов, на этой теме можно играть.
    Никакого компромата к Гриценко за долгое время пребывания в политике не пристало, поэтому и рост его рейтингов, на фоне давно надоевших политических персон, вполне ожидаемое.
    Отдельно стоит поговорить о политике Арсения (добродушное прозвище Сеня язык уже не поворачивается сказать, технологам Яценюка действительно удалось вытравить его из сознания электората, но либо потерь и усилий это стоило!)
        Результат в минус 5% рейтинга всего за один месяц говорит о том, что никакая это не избирательная кампания. В этой рекламной кампании какие-то противоположные цели!
    Креатив российских технологов действительно ошарашил бедный украинский электорат, не готов к таким экспериментам с сознанием. В конце концов, в нашей стране не столь популярны труда Кастанеды вроде Путь знаний индейцев которые или проповеди ЛСД-гуру Тимоти Лири, популярного во времена хиппи.
    мескалин галлюцинации технологов Яценюка, усиленные дезориентирующие горрор-клипами на телевидении, в которых Арсений кошмарить и вгоняет в депрессию зрителей, явно испугали простодушных украинский. Профессиональные технологи не могли не знать во что выльется такая кампания, и не исключено, что рассчитывали именно на такой эффект.
    Тогда какова цель этого военно-наркотического похода в президенты? Учитывая то, что на Ялтинском форуме Яценюк признался журналистам, что лично утверждает биллборды, возникают вполне уместные опасения за здоровье молодого перспективного политика – вдруг и ему что-то подмешивают в чай?
    Но самая интересная кампания, конечно же, у Виктора Ющенко. Никакой агитации он просто не ведет. Наверное, это и есть указанный им простой план победы – не высовываться на улицу. А зачем? Президент ясно сказал, что через полгода так же будет президентом.
    Многие испугался, что таким образом Виктор Андреевич намекает на сценарий срыва выборов. Но таким смелым прогнозам от Ющенко есть более простое объяснение. В нашей стране бывших президентов уважают, и чтобы не нанести ущерб их самолюбию, просто нумеруют: Первый, Второй …
    Даже после окончания каденции президент официально остается президентом. У Леонида Кучмы фонд даже Президентским называется. Ли такое президентство – Третье – имел в виду Виктор Ющенко? Ведь трудно представить за счет чего ему удастся поднять рейтинг, который с уровня плинтуса последнее время быстро спускается в подвал.
    Денис Денисенко, Центр политического консалтинга, для Украинской правды
    Фото – www.pravda.com.ua
   

Нацсовет через суд аннулирует лицензии нартах и МТВ и проверит «Сити»

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 30 сентября приняла решение обратиться в суд об аннулировании лицензий на вещание ООО Межрегиональная ассоциация теле-и радиовещатели Творческое объединение нартах и ООО Телекомпания Горизонт.
    По поручению члена Нацсовета Виталия Шевченко аппарат должен был провести внеплановые проверки этих вещателей. Однако сотрудники Нацсовета установили отсутствие субъектов хозяйствования по указанному адресу и отсутствие вещания и составили акты о невозможности проверки. Правоохранительные и налоговые органы подтвердили Нацсовете информацию об отсутствии хозяйственной деятельности этих юридических лиц.
    ООО Межрегиональная ассоциация теле-и радиовещатели Творческое объединение нартах владела лицензией на спутниковое телевизионное вещание под логотипом нартах и радиовещания на волнах 70,91 МГц в Виннице и 68,08 МГц в Краматорске под позывными Честная волна – радио нартах. ООО Телекомпания Горизонт владела лицензией на спутниковое телевизионное вещание под логотипом МТВ.
    Другим решением Национальный совет удовлетворил заявление Сумской ОГТРК о переоформлении и выдаче лицензии на вещание. Государственная компания сменила программную концепцию и отрезки времени в связи с уменьшением объемов вещания с 24 час / сутки до 16 ч / сутки. Речь идет о ночное время. Мы вынуждены уменьшать объемы вещания, так ОДТРК не имеют достаточного финансирования, – пояснил на брифинге в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко.
    Также Нацсовет назначила внеплановую проверку ООО Гравис (телеканал Сити). Как сообщил господин Мирошниченко, компания сама обратилась к регуляторам с просьбой о проверке для снятия предупреждения.
    Вместе с тем регуляторный орган перенес вопрос о регистрации ООО Контент ТВ как субъекта информационной деятельности (вид деятельности – дистрибуция) до решения суда по делу по иску компании Интернет. Бизнес. Коммуникации (Ай-Би-Ком) против российской группы Стрим. Напомним, что Ай-Би-Ком и Контент ТВ спорят за право представлять в Украине каналы российской телекомпании Стрим (Охота и рыбалка, Здоровое ТВ, Усадьба ТВ, Драйв и Ретро. Ай-Би-Ком заявляет, что Контент ТВ является предприятием, приближенным к дистрибутора группы Интер – компании Торсат.
    Хроника
   

Моральная комиссия просит ICTV показывать «Леся + Рома» ночью

  Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали на заседании 30 сентября 2009 года, решила, что содержание серий телесериала Леся + Рома, которые демонстрировались в эфире телеканала ICTV в июне этого года, не отвечает требованиям действующего законодательства и может повредить физическому, интеллектуальному и духовному развитию несовершеннолетних и юношества.
    После демонстрации фрагментов нескольких серий члены НЭК признали, что в июньских сериях обсуждаются вопросы посвящены сексуальной тематике, а в тексте отдельных серий предпринимаются грубые слова, выражения и жесты, которые носят оскорбительный характер и считаются знаками пренебрежительного отношения к человеку (дура рыжая, ж. .. па, с … ка, б … дь, долбо … б).
    От телеканала ICTV выступил генеральный продюсер Михаил Павлов. Он отметил, что процитированные фрагменты вырваны из контекста (данные высказывания фигурируют в сюжете об ограблении банка).
    Это лицензионный продукт, купленный в Канаде и адаптирован под наши реалии. Он об отношениях между мужем и женой, а они, как известно, не бывают без сексуальных отношений. Хотя, возможно, и есть семьи, которые не занимаются сексом? Но развязки в каждой серии нормальные, то есть герои принимают нормальные решения, – добавил Михаил Павлов.
    Когда же ему забросили, что не стоит такие серии показывать в 7 утра и в дневное время, то он согласился, и отметил, что телеканал закрыл производство этого формата.
    Возможно, это была большая ошибка в борьбе с конкурентами, – предположил Павлов.
    Информация о том, что телеканал прекратил производство телесериала Леся + Рома, положительно повлияла на членов НЕК, и они приняли смягченное решение: вместо обращения в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания с требованием принять меры к устранению нарушений закона, они адресовали обращение непосредственно на телеканал ICTV.
    Хроника