Категория: Кино

НАТО и доярка из Севастополя

  «Хроника» НАТО – наверное, наиболее демонизирован организация в глазах украинского общества. Это при том, что большинство населения ничего о ней не знает – ни на какой основе она существует, ни какие цели выполняет, ни что она, вообще-то представляет собой. Единственный способ исправить ситуацию – планомерно и, главное, интересно и понятно информировать людей о ее деятельности, опровергать многочисленные мифы, рожденные еще в советские времена и поддерживаемые некоторыми политическими силами сегодня.
    Правда, после Бухарестского саммита 2008 насущность и целесообразность такой информационной кампании несколько притупилась. Украине отказали в выдаче Плану действий относительно членства (ПДЧ), что отложило вопрос о возможности нашего вступления в Альянс на много лет. Однако, как отмечает кинематографист Вадим Кастелли, в ближайшие годы Украина также вряд ли выиграет чемпионат мира по футболу, но это не означает, что не надо писать о футболе.
    Как и что писать / снимать / рассказывать о НАТО, чтобы украинская лучше понимали суть этой структуры и преимущества членства в ней, – говорили участники семинара Демифологизация НАТО в СМИ: практические аспекты 24 сентября в Киеве.
    НЕ древнегреческие мифы
    Мы наблюдаем своего рода информационной войны. Применяются информационные технологии, целью которых является формирование определенных стереотипов, сеяние страха перед НАТО, – отметил научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.
    распространенные мифы, по мнению спикеров семинара, такие:
    – доминирования США в НАТО (на самом деле решения там принимаются консенсусом. Несогласие одной страны, даже самой маленькой, означает ни для всего Североатлантического союза, в который входит 28 стран);
  – категорически враждебное отношение России к НАТО (Россия намного активнее участвует в совместных тренировках и других программах НАТО, чем Украина);
    – НАТО требует покупать только американское оружие (вступление в НАТО способствовал возрождению военно-промышленных комплексов многих новых стран-участниц);
  – увеличение случаев участия в военных действиях в случае вступления (2003 года направить миротворческие силы в Ирак Украина смогла и без членства в НАТО, тогда как именно НАТО отказалось инициировать присоединяться к той кампании);
    – существенное увеличение бюджетных расходов на оборону в случае вступления (пока мы тратим 1,4%, тогда как стандарт стран НАТО – 2%, т.е. ненамного больше. Нейтральные европейские страны – например, Швеция – вынуждены направлять на оборону существенные средства, чтобы иметь полный оборонный цикл, тогда как член НАТО может рассчитывать на поддержку других членов).
    Как считает медиаэксперт Николай Сухомлин, рупором стереотипов является прежде всего региональные СМИ, а вот крупнейшим рассадником фобий есть Восток Украины, где достаточно мощное влияние России и где население отдает предпочтение российским СМИ. По его мнению, журналисты там часто сами становятся заложниками мифов. А даже если они имеют иную точку зрения относительно НАТО, выразить ее бывает сложно из-за общей редакционную политику СМИ-работодателя. В таком случае, считает эксперт, в случае может стать блогосфера, многочисленные социальные сети и площадки для гражданской журналистики, где евроатлантисты могут излагать свои мысли без каких-либо редакционных или модераторские вмешательств. К тому же, самыми активными пользователями интернета являются молодые люди, чьи убеждения доступные для новых взглядов.
    Бороться с мифами трудно. По мнению политического аналитика Института евроатлантического сотрудничества Владимира Горбача, это вообще невозможно, поскольку мифы сильнее аргументы. Чтобы начать контакт с аудиторией, считает он, рациональнее начинать говорить не о вступлении в НАТО, а о безопасности как таковой. Ведь членство в НАТО – это гарантия безопасности, это снижение риска войны с Украиной, это жизнь в тепличных геополитических условиях. Мы должны акцентировать внимание на всех тех преимуществах, которые дает членство. А это не только безопасность, это улучшение доверия иностранных инвесторов и инвестиций, это новые возможности для повышения конкурентоспособности оборонного производства, – продолжает мысль коллеги Ярослав Сухомлин. Конечно же, добавляет он, членство в альянсе имеет и определенные теоретические угрозы (такие как возможное ухудшение отношений с Россией накануне вступления и необходимость оказывать военную поддержку в определенных случаях). Было бы нечестно молчать об этом и делать с НАТО цацу-благотворителя. Но такие угрозы являются временными и теоретическими, а преимущества вступления значительно их перевешивают.
    очеловечить НАТО
    Главный редактор журнала Главред, автор проекта Дневник евроатлантиста Алена Гетьманчук уверена, что тема вступления в НАТО следует приземлять к теме уровня жизни – говорить о том, что дал конкретному врачу из Польши или военнослужащему из Чехии вступлении их страны в Альянс. То есть необходимо говорить не столько о целесообразности или нецелесообразности членства в военном блоке, сколько ставить вопрос цивилизационного, ценностного выбора страны и ее людей. При этом, отмечает госпожа Гетьманчук, важно, чтобы информационные материалы о НАТО было написано интересно, доступным языком, ведь некоторые пособия просто невозможно читать. И надо выйти за рамки формата брошюр-пособий-конференций и идти туда, где есть аудитория. Создавать клубы и делать флэшмобы, участвовать хоть в кулинарных шоу. Я знаю посла одной страны – члена НАТО, который готов был прийти на эфир MTV. К сожалению, канал оказался не готов к такому. Но сама идея, думаю, является правильной. Тему надо очеловечивать, – отметила госпожа Гетьманчук. Руководитель Офиса связи НАТО в Украине Мартин Козел вполне с ней согласился, отметив, что конечной целью информирования является доярка из Севастополя.
    По мнению Вадима Кастелли, информповодов для освещения НАТО с человеческим лицом достаточно. То украинский военный оркестр поехал на соревнования, которые проходят под эгидой НАТО, то военные в футбол поиграли, то какой представитель альянса открыл курсы английского языка в Крыму. Ну а лучшим аргументом было бы показать, как теперь живет средний словак, болгарин или поляк, который 20 лет назад ездил в Украину по телевизоры и спички, а теперь является иллюстрацией к понятию высокий уровень жизни.
    Конечно же, приближение президентских выборов не способствует конструктивной дискуссии по НАТО, а суровая позиция некоторых членов блока относительно Украины притупила рвения даже убежденных евроатлантистов. Однако все понимают, что главным препятствием нашему вступлению – это не Германия или Франция, а мы сами, наша крайне нестабильная внутренняя политика, экономика, коррупция, плохое состояние вооруженных сил и т.п. А также отсутствие поддержки НАТО среди населения. Когда Польша вступала в организацию, она имела согласие почти всего населения. В Украине, по некоторым оценкам, идею поддерживают лишь 25% граждан. С таким отношением к НАТО нас там еще долго не будут ждать. Однако если преодолеть все другие факторы медиа не под силу, то на последний пункт – неприятие и боязнь населения о НАТО – журналисты влиять состоянии.
    Фото – www.ukraine-nato.gov.ua
     

Гостелерадио снова хочет создать общеукраинский телеканал

  Запуск «Канала территориальных общин» запланирован на жовтеньНа рабочем совещании в Госкомтелерадио 23 сентября объявили, что в очень сжатые сроки должен быть создан новый канал, который будет называться Канал территориальных общин (КТГ) и который должен начать тестовое вещание с 25 октября. Об этом Хронике на условиях анонимности рассказали директора ОГТРК, присутствовавших на совещании.
    Фактически на всех частотах в течение 14-15 часов вещать спутниковый коммерческий телеканал Терра ТВ, а ОДТРК рестранслюватимуть его сигнал.
    Речь идет о том, чтобы ОДТРК оставить только небольшие программные окна. Все остальные требуют отдать на ретрансляцию, которую будет делать телеканал Терра, говорит один из участников совещания.
    При этом у собеседника ТК вызывает тревогу тот факт, что отвечать за так схему не заместитель председателя Гостелерадио Николай Белоус, которого называют куратором проекта, не Терра, а владельцы лицензии, то есть ОГТРК. Несмотря на то, что контролировать или влиять на продукт, который будет транслироваться в эфире, они не смогут.
    Заместитель председателя Гостелерадио Николай Белоус пока отказался комментировать эту информацию, пообещав рассказать о реформировании ОГТРК, когда он будет завершен.
    По словам директоров ОГТРК, именно реформирование происходит очень быстро. Причиной ударных темпов собеседники ТК называют то, что канал должен начать работу уже во время президентских выборов.
    По сути дела, нас толкают на субаренду канала, является запрещено законом. А с Нацсоветом нам придется разбираться самим, отметил директор ОГТРК, не пожелавший обнародовать свое имя.
    Директора ОДТРК считают, что название Канал территориальных общин циничная, поскольку ни одна территориальная община не сможет никоим образом влиять на его содержание.
    В Нацсовете ТК сказали, что с ними этот вопрос никак не обсуждался. Член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Виктор Понедилко рассказал ТК, что, согласно законодательству, изменение территориальной категории канала предусматривает лицензирование по полной схеме.
    Если даже Запорожская ОДТРК теперь станет КТГ и выходить за пределы Запорожской области, то должно произойти полное перелицензирование. То есть заявка на лицензию, далее конкурс, в котором еще надо победить и т. д. Но если мы даже завтра объявим конкурс, то он закончится только через два месяца, сказал Понедилко.
    Член Нацсовета Игорь Курус также скептически оценил перспективы открытия КТГ в такие сжатые сроки (Это просто нереально), к тому же удивился, что базовый канал планируется запустить на базе коммерческого вещателя Терри ТВ, ведь спутниковое вещание, например, в Днепропетровской, Киевской, Закарпатской ОГТРК.
    ТК также стало известно, что ОДТРК оставляют в среднем 3,5 часа для собственного производства, два из которых будут транслироваться на канале на регион в региональных окнах, а 1,5 делать для трансляции по сети КТГ.
    Генеральный продюсер Терри ТВ Виктор Подлесный подтвердил ТК, что их канал действительно собирать программы от областных компаний, будет формировать сетку вещания и распространять сигнал по сети ОГТРК.
    Это для того, чтобы Украина знала обо всей Украине. Должно быть создано государственное предприятие КТГ, совместно с которым мы и будем работать, сказал Подлесный.
    Также, по его словам, 25 октября будет начато тестовое вещание, а 9 ноября начнется вещание в полном объеме.
    Это уже не первая попытка Гостелерадио реформировать ресурс ОГТРК, объединив частотный ресурс региональных компаний для создания всеукраинской сети. Ранее о намерениях создать канал общественного вещания именно с названием Канал территориальных общин заявлял экс-глава Гостелерадио Иван Чиж. Аналогичный проект предлагался и командой преемника Чижа в кресле председателя Комитета Эдуарда Прутника он назывался Первый общественный и воплощался на базе Киевской государственной региональной ТРК.
      Напомним, что Кабинет Министров Украины распоряжением от 9 сентября назначил Олега Наливайко первым заместителем исполняющим обязанности председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания, а Николая Белоуса заместителем председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания.
    Хроника
   

Первый деловой запустил проект «Слияния и поглощения» на русском и английском языках

  Первый деловой запускает проект собственного производства Слияния и поглощения. Как сообщает пресс-служба канала, программа будет рассказывать о важнейших бизнес-соглашения, которые повлияли на мировую и украинскую экономику и будущие переделы экономического сектора. Слияния и поглощения выходить на русском и английском языках (в ночном эфире).
    Как пояснили ТК на канале, уже вышли две тестовые выпуски, а с 25 сентября программа в эфир выходить полноценно.
    Кроме этого в новом сезоне в сетке Первого делового увеличилось количество новостных блоков (Новости выходят каждый час, а программам Бизнес – каждые 30 минут) и появилась новая информационно-аналитическая программа Astrum Daily, рассказывающая о фондовом рынке и макроэкономические тенденции.
    Хроника
   

В Киеве второй раз сняли постеры «Комментариев» с изображением мэра

  В Киеве сняли рекламные постеры еженедельника Комментарии с изображением мэра. Об этом сообщает пресс-служба холдинга Эволюшн Медиа.
    Постеры с обложкой числа еженедельника от 25 сентября 2009 исчезли с 60 сити-лайтов Киева. На всех – фото мэра Киева Леонида Черновецкого и анонс материала Черновецкий продает метро.
    Рекламная кампания должна была продолжаться до 1 октября, – рассказал ТК пресс-секретарь холдинга Святослав Яринич.
    Второй раз за последние три месяца снимается реклама с обложкой издание, где критикуется деятельность городского главы Леонида Черновецкого. Это уже тенденция. Мы не можем никого в этом обвинять, но, судя по всему, без указания мэрии такое вряд ли, – ввважае главный редактор Комментариев Вадим Денисенко.
        Как сообщается в пресс-релизе, с целью выяснить Ситуация руководство Эволюшн Медиа обратилось к советнику мэра Марты Гримской, но получить пояснения не удалось.
    О причинах свертывания рекламной кампании Хроника спросила у оператора наружной рекламы ООО РТМ-Украина. В компании, услышав вопрос, категорически отказались говорить на эту тему.
    Хроника
     

Депутаты хотят запретить рекламу табака даже в интернете

  24 сентября 2009 в парламенте зарегистрирован проект Закона О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно запрета рекламы, спонсорства и стимулирования продажи табачных изделий), № 5164, инициаторами которого стали 15 народных депутатов из разных фракций.
    Главной целью законопроекта является приведение отечественного законодательства о рекламе в соответствие с Рамочной конвенцией Всемирной Организации по здравоохранению и борьбе против табака, которую Украина ратифицировала 15 марта 2006 и которая вступила в силу в нашей стране 4 сентября 2006-го. Конвенцией предусмотрено, что Украина должна ввести полный запрет на все виды рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табачных изделий в течение пяти лет после вступления Конвенции в силу (то есть для Украины не позднее чем 4 сентября 2011).
    В пояснительной записке этого законопроекта говорится, что на сегодня Закон Украины О рекламе полностью не запрещает рекламу табачных изделий, знаков для товаров и услуг, других объектов права интеллектуальной собственности, под которыми выпускаются табачные изделия, хотя и предусматривает определенные ограничения на такой рекламы . Так, в частности, реклама табачных изделий, реклама знаков для товаров и услуг, других объектов права интеллектуальной собственности, под которыми выпускаются табачные изделия, запрещается: на радио и телевидении, на первых и последних страницах газет, на обложках журналов и других изданий, во всех изданиях для детей и юношества, на страницах для детей и юношества всех печатных изданий, во всех печатных средствах массовой информации (кроме специализированных изданий) – с 1 января 2010 года; средствами внутренней рекламы, на транспорте; с помощью мероприятий рекламного характера (кроме специальных выставочных мероприятий табачных изделий); средствами наружной рекламы – с 1 января 2009 года.
    Однако, на сегодняшний день реклама табачных изделий разрешена, например, в сети интернет, основными пользователями которой является молодежь, а также через различные мероприятия, проводимые с целью стимулирования продажи табачных изделий, – пишут народные депутаты, добавляя что Конституция Украины не стоит на пути реализации положений Рамочной конвенции о запрещении рекламы табачных изделий.
    Инициаторы законопроекта прогнозируют, что в результате его принятия будет полностью запрещена реклама табачных изделий, установлена ответственность за нарушение требований законодательства относительно такого запрета, а также будут запрещены различные мероприятия по стимулированию продажи табачных изделий, так называемая скрытая реклама.
    Хроника
   

«Готов отвечать!» На ТРК «Украина» взял долю 8,5%

  24 сентября премьера политического ток-шоу Готов отвечать! на ТРК Украина имела рейтинг 2,46%, долю 8,5%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В городах 50 тыс. + показатели проекта еще выше – рейтинг 2,62%, доля 8,76%.
    Доля проекта оказалась несколько ниже средней канала по общенациональной панели, однако превысила средний показатель по коммерческой: за прошедшую неделю ТРК Украина имела долю 8,62% (50 тыс. + – 8,22%).
    Проект стартовал в слоте 22.20-23.00. В прошлый четверг с 21.20 по 23.23 на канале выходил сериал Хранитель, который в целом имел низкие показатели, чем премьера Готов отвечать! – Рейтинг 2,76%, долю – 7,45%.
    Напомним, ведущей и руководителем проекта стала Оксана Зиновьева, а гостем первого выпуска был депутат Арсений Яценюк.
    Хроника
   

Олег Кохан: нам нужны проекты, которые несут в мир позитив

  Светлана АГРЕСТ-Короткова, «День» Несколько дней назад наше издание сообщало о украинский прорыв в Венеции – получение приза Серебряный лев, совместно со странами-сопродюсерами. Но в послужном списке компании SOTA cinema group и ее руководителя множество побед в различных конкурсных номинациях и престижных премий – Серебряный Марк Аврелий и Ника, приз за лучший фильм стран СНГ и Балтии, Святой Георгий. Речь идет о фильмах Кшиштофа Занусси, Романа Балаяна, Киры Муратовой. Актеров – Богдана Ступку и Елену Костюк.
    Культура и, в частности, кино сохнут за отсутствия финансирования и действующую (или недействующий) законодательную базу, а отдельные представители украинского кино ввинчиваются в мировое кинопространство, отвоевывая место под солнцем родной стране.
    – Олег, вы не единственный, но чуть ли не самый продюсер в Украине, снимаете проект за проектом, несмотря ни на что, можете открыть тайну, за счет чего, каких ресурсов это происходит?
  – Несколько дней назад мы с коллегами-кинематографистами собирались в Доме кино за круглым столом, чтобы обсудить вопрос, как стимулировать развитие национальной киноиндустрии. На самом деле все довольно просто – пора прекращать теорриторику, выполняя вечные вариации на тему: Что делать?, И двигаться в направлении конкретных, пусть иногда ложных действий. Надо принимать конкретные решения, создавать лобби для их воплощения в жизнь. Надо прекращать говорильню, паразитировать на псевдознанни, что делать, и пусть ошибаться, но двигаться путем реальных действий. Это единственный выход из заколдованного круга. И в этом смысле, без ложной скромности, скажу: если каждый на своем месте – дистрибьютор, кинотеатр, другие звенья производственного и реализационной цепочки, достигать определенных высот знаний, профессионализма, не рассчитывая на помощь извне, протекционизм, которого нет, – мы получим продуктивную реальность. Не сразу, не вдруг, но получим. Ведь есть у нас и успешные проекты, и телеканалы, которые что-то производят. Может, стоит создать некую совет профессионалов, внутри которой будет выработана программа реальных действий. Надеяться на то, что чиновники вернутся к области лицом, сделают то, абсолютно бессмысленно.
    – Кто же это будет? Ведь есть у нас сегодня и Союз кинематографистов, который ничего не решает и ничего сделать не может, и Ассоциация продюсеров практически ничего не делает.
  – Следует элементарно оглянуться вокруг. Не стоит изобретать велосипед – рядом страны, которые по-разному, но подняли свою кинематографии – Польша, Чехия, Румыния. Не стоит кокетничать, главный вопрос – финансирование, что происходит у нас не по остаточному принципу, а просто находится вне поля внимания государства. Здесь можно приводить убедительные цифры средств, которые прописаны в бюджетах и отпускаются на отрасль у наших ближайших соседей, но это, к сожалению, опять риторика. Я бы обратил внимание сейчас на систему профессионального образования. Даже если случится это чудо и выделят достойное финансирование, дадут какие-то льготы, стимулирующие кинопроизводство, через два-три года придет вопрос спроса – а предоставьте-ка нам достойные результаты вашего труда. По сути, двадцать лет отрасль находилась в лежачем состоянии. Мы ничего не производили, за исключением редких вспышек работ тех мастеров, которые заявили о себе задолго до новых времен. Не сомневаюсь, что будут какие вспышки, самородки в арт-хаусного кино, системной же подготовки профессиональных кадров нет. И может так случиться, что просто некому будет работать. Причем на всех уровнях – от режиссеров до бутафором и столяров. Если говорить о сути реформы образования, то не надо просиживать в аудиториях пьть лет, надо с первого дня давать возможность практически работать, не забывая, конечно, о общеобразовательные лекции. Говорю об этом со всей ответственностью, поскольку на всех уровнях детально изучил опыт наших успешных в кинематографическом плане соседей. Следующий вопрос – произведенная продукция должна стать достоянием зрителей. Здесь не обойтись без яркой государственной политики в плане строительства кинотеатров. И даже не десяти-пьятнадцятизальних мультиплексов, а двух-трехзальный кинотеатр в областях.
    – И при более благоприятных времен интерес к кино был скорее теоретическим, чем практическим. Вы считаете, что то, о чем говорите сейчас, в свете крайне жесткой кризиса, который продолжает набирать обороты в Украине, – не утопия?
  – Со всем максимализмом юности, свойственным мне, считаю, что прав, и понимаю алгоритм продюсирования проектов, которые смогут проектировать в мир позитив. Но не голливудские мечты. Ведь мы все сейчас находимся на грани нервного срыва и полного отсутствия света в конце тоннеля. Когда народ уже разуверился во всем. Вернуть веру могут лишь последовательные, пошаговые действия, галузеутворюючи поступки. Создание кинотеатров – один из таких шагов, что позволит не только духовно поддержать народонаселения страны, но и даст немало дополнительных рабочих мест. А значит, налогов в госказну.
    – Все правильно, но у нас никто не интересуется длинными деньгами?
  – А никаких коротких денег нет и быть не может. Примитивное купи-продай исчерпало себя и, извините за пафос, время работать на перспективу.
    – Ну а теперь непосредственно о проектах, которые сегодня в работе в SOTA cinema group?
  – В октябре мы пригласим украинского зрителя на премьеру фильма Киры Муратовой Мелодия для шарманки. Надеюсь, опыт проката этой ленты будет таким же удачным, как и предыдущей – Два в одном. Он показал, что украинское кино, даже такое непростое, немассовое, как это интересно нашему зрителю. Фильм не только прошел на экранах Украины, но и по ТВ.
    – Но ведь известно, что ни один фильм, даже громкие российские блокбастеры, не возвращает прокатом средства, на него потрачены. Чем же тогда можно привлечь потенциальных инвесторов, тем более, что украинские олигархи вообще смотрят мимо кино?
  – Ну, не совсем мимо, были попытки, погубивших политическое направление фильмов, в которые инвестировались средства. Главное, что надо знать, нельзя говорить о прибылях, считая лишь кинотеатральный прокат. Здесь много составляющих – выпуск и продажа DVD, продажа фильма иностранным дистрибьюторам, телеканалам, фестивальные показы и т.д. Кроме того, повторюсь, имидж страны, как и ее представителей в мире, создается прежде всего через культуру и культурный обмен.
    – Поэтому у вас в работе так много копроектив? Это выгодно?
  – Это очень непростое дело, хотя все проекты, над которыми мы сейчас работаем, чрезвычайно интересны. И это не только престиж нашей компании, но и драгоценный опыт. Фильм Ширина Нешат Женщины без мужчин, только что увенчанный Серебряным львом за режиссуру в Венеции, яркий тому пример. Это был наш первый копроект, в котором принимали участие четыре страны – Австрия, Германия, Франция и Украина. Работать было очень интересно и очень непросто. Ведь у нас нет законодательного поля для копроектив, и, чтобы не подводить партнеров, в каждом отдельном случае выстраивается немыслимо сложная структура взаимодействия. Очень хочется верить, что наше законодательное поле будет адаптировано к другим странам. Тем более что здесь даже не нужно долго искать решений – они уже готовы в наших коллег.
    Сегодня у нас в работе лента известного украинского режиссера-документалиста Сергея Лозницы Счастье мое, которую он снимает по собственным, очень интересным сценарием. Это копродукции совместно с Германией и Голландией. (В дни было опубликовано большое интервью с режиссером, данном накануне съемок и в котором Сергей Лозница рассказывал о фильме, членов творческой группы, актеров). Большая часть съемочного периода уже позади. Надеемся представить фильм на одном из больших фестивалей следующей весной.
    – Должен сказать, что и Счастье мое, как и Райские птицы Романа Балаяна, и фильмы Киры Муратовой отличается индивидуальным видением мира, его жителей, и четкой гражданской позицией – человек должен оставаться человеком в самых экстремальных ситуации.
  – Ведь кино – не рисовальщик и не рассказчик, поэтому нас всегда интересуют проекты, где ярко выражены социальный посыл и новаторская авторская стилистика. Еще один наш проект совместно с Францией – лента Отара Иоселиани (по его же сценарию) Шантрапа. Фильм рассказывает о судьбе художника, который желает быть свободным. Он – не бунтарь, не диссидент и не непризнанный гений. История, рассказанная в фильме, как и все в Иоселиани, вполне автобиографична. В нем снимаются Дато Тариелашвили и Богдан Ступка.
    – А что делает на Кубе Кирилл Михановський?
  – Готовится к съемкам триллера по написанным им же сценарию FUGA MORTIS. Скоро работа продолжится в Украине и России – ведь это наш общий с Евгением Гинделисом проект.
    – Сегодня мы вступили в период предвыборной кампании, когда претенденты обнародовать свои программы. Надо ли говорить, что традиционно культурный сегмент в них практически отсутствует. Как вы считаете, на что надо обратить претендентам внимание в своих программах по отношению к культуре? И возможно ли это вообще?
  – Это правда, о культуре в этих пафосных документах не говорят. Если для политтехнологов, которые занимаются подготовкой вышеназванных, существовали понятные популистские акценты относительно тем быта, языка, национальной принадлежности, я бы хотел заострить внимание на культуре. И это касается не только кино, которым я занимаюсь. Если пересмотреть нашу восемнадцатилетняя историю, то сейчас можно сделать измерение. Тот из политиков, кто мыслит глобально, по-государственному, должен понять, что если бы в начале пути мы учли этот культурный аспект, сегодня все могло бы быть совсем иначе. Мы теряем определенные этические категории, очень важны в системе человеческих координат, через которые и сами политики страдают. Страдают из-за коррупции и собственно фиглярство. Достаточно вспомнить судью-колядника. Могу привести еще один пример – в культурной номинации Человека года 2008 были писательница Мария Матиос, режиссер Андрей Жолдак, певица Евгения Мирошниченко, а лучшим был признан Михаила Поплавского, творчество которого воспринимается лишь во время банкетов, не является образцом для подражания и не является новым культурным ориентиром. Хотя как к успешного менеджера к нему не может быть никаких претензий. В этой номинации нужно было оценивать реальный творческий продукт, который обогатил бы нашу культурную сокровищницу – книгу, спектакль, картину. Практически во всех видах СМИ шоу-биз и культура – синонимы. Может, пора, наконец, разделить эти разные понятия? Нас захлестнула равнодушие, а это подобно смерти. Об этом говорит Кира Георгиевна Муратова в своем фильме Мелодия для шарманки. К ней присоединяется Кшиштоф Занусси в Сердце на ладони. Тему продолжает Сергей Лозница. Волнует она и мне, именно поэтому мы и продюсирует ЭТО кино. Готов устроить прецедент – общественный просмотр и полемику для всех политиков, которых нет времени сходить в кино. Думаю, большое преимущество получит тот из них и та партия, на свой флаг водрузить культуру. Время переступать через шаблоны политтехнологов.
    Светлана АГРЕСТ-Короткова, специально для Дня
    Фото – unian.net
     

Новый «ликбез»

  Игорь Лосев, «День» В одной из программ Шустер-live на минувшей неделе обсуждали круглую дату – 70-летие золотого сентября 1939 года в Западной Украине. Пригласили несколько галичан – Тараса Чорновила и Анну Герман, а также коммуниста и историка товарища Гмыре. Тарас Чорновил рассказал об ужасах сталинизации края, пережитых его родственниками, Анна Герман благословляла пакт Молотова-Риббентропа, который вопреки всем увеличил украинскую территорию. А товарищ Гмыря возмутился относительно срока агрессия, который используется применительно нападения Красной Армии на Польшу. Не было никакой агрессии, рассказал товарищ коммунист. Агрессия – это захват чужих территорий, а мы ничего польского не взяли, а только украинское, – попробовал заново сконструировать общеизвестную в международном праве дефиницию представитель КПУ.
    Ну, почему же с увлечением? Агрессия не обязательно предполагает захват, все может ограничиться нанесением тяжелый удар противнику, таких примеров достаточно, хотя бы Перл-Харбор, где японцы обошлись без оккупации американских территорий. Да и непоколебимая вера господина Гмыри в том, что ничего чужого не брали, несколько пидпсована факту занятия Красной армией таких населенных пунктов, как Белосток (ныне находится в составе Польши). Становится также непонятным, почему Сталин вернул полякам Перемышль и Холм, оккупированные тогда же, в золотом сентябре. Если бы Сталин был великим объединителем украинских земель, то тогда бы и Брестская область, населенная преимущественно этническими украинскими, вошла бы в состав Украины, а не Белоруссии. Мог бы товарищ Сталин вернуть Украине и Северную Слобожанщину (почти 70 тыс. км, где украинский составляли свыше 60% населения), и оторваны от Украины 1924 Таганрог и Шахты с округами, и Кубань с Тереком, поскольку, как писал еще Л.М . Толстой в повести Казаки: Над кубанскими и терских станицами звучал малороссийский говор. Мог бы товарищ Сталин не забирать у Украины Приднестровья и не передавать его в состав Молдавской ССР. И для всего этого ни с кем не нужно было воевать.
    Товарищ Гмыря отрицал военные действия Красной Армии против Войска Польского во время совместного нацистско-коммунистического похода на эту страну. А вот товарищ Молотов не возражал. А признавал. И не где-то в кулуарах или в беседе на пенсионном покое с писателем-сталинистом Феликсом Чуевым, а на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939: Оказалось достаточно короткого удара по Польше сначала со стороны немецкой армии, а затем – Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора. Поэтому товарищ Молотов решительно не согласен с товарищем Гмырей – короткий удар Красной армии по Польше все же был. И шансы поляков в войне с Германией (до удара в спину от СССР) были далеко не нулевыми. За две недели боев вермахт, по признаниям немецких генералов, практически исчерпал запас артиллерийских снарядов и авиационных бомб. Над немецкими войсками нависало контрударне польское группировки Познань. Товарищ Молотов регулярно приветствовал партайгеноссе Риббентропа со взятием Варшавы, но берлинской-московским союзникам постоянно портил настроение польский генерал Кутшеба, который столицу не сдавал.
    А на высотах под Коломыей произошли боевые столкновения между поляками, которые пытались интернуватися (чтобы спастись от нацистского и советского плена) в Румынии, и Красной армией. Именно там был взят в плен генерал Владислав Андерс, которого после 22 июня 1941 вытащили из лагеря и позволили формировать польскую армию для совместной борьбы против Гитлера. Но Андерс и польские солдаты предпочли делать это за пределами СССР и его армии.
    Анна Герман призвала к принципиального и последовательного аморализма во внешней политике, главное, мол, результат, а не то, какими методами он был достигнут. Ну зачем же так экстраполировать свою личную на общегосударственное …
    частности, Герман осудила Президента Ющенко за поддержку Грузии, когда она стала жертвой российской агрессии. То есть, по мнению Герман, нужно было сдать Грузию, предать ее. Ведь в таком случае мы не будем иметь никакого морального права претендовать на солидарность мира с нами, если и нас не минует чаша сия. А кроме того у нас якобы есть с Грузией договор о дружбе и взаимопомощи.
    Мустафа Найем спросил, почему Ющенко не осудил грузинское вторжение в Южную Осетию. Хороший журналист Мустафа, энергичный, въедливый, цепкий, с бульдожья хваткой. Ему бы еще немного грамоты и цены бы не было такому работнику СМИ. Не может Грузия вторгнуться в Грузию, не может она совершить акт агрессии против самой себя. А Южная Осетия (Самачобло или Шида Картли) – это международно признанная 99% государств часть территории Грузии.
    Анна Герман вместе с товарищем Гмырей спела гимн советской власти, что построила в Западной Украине немало школ и больниц. Когда во время очередной депутатского отпуска госпожа Герман посетит, например, Алжир, ей там также покажут изрядное количество дорог, мостов, заводов, больниц, построенных французскими колонизаторами. И даже школ, где французский учитель рассказывал арабским детям: Детки, в свое время наши предки галлы …
    А в Ливии немало осталось построенного итальянскими колонизаторами, а в Гане, Индии, Кении – британскими. Правда, не в пример Анне Герман, в этих странах живут люди, которые отличаются большой неблагодарностью к бывшей метрополии, колонизаторов там не любят, хотя колонизаторы те совершенно другие – они раскаялись в своих грехах и стараются их искупить. И невольно вспоминается ехидная коломийка земляков нашей народной избранницы:
    Нам не надо колбасы, Нам не надо масла, Чтобы звезда на КремлиНиколы не угасла.
    Еще веселее стало, когда товарищ Гмыря ударился в украинский буржуазный национализм, провозгласив: Не ставьте под сомнение территориальную целостность Украины! Но никто и не ставил. Просто Сталин не для всех является символом украинской территориальной целостности. Однако коммунист постоянно смешивал политику агрессии с благородной целью объединения народов, в том числе и украинского. Именно так, на этот светлый замысел товарищ Сталин работал в поте лица, например, нападение на Финляндию оправдывался, среди прочего, объединением братских – финского и карельского народов. Под это дело даже срочно создали союзную республику – Карело-Финскую ССР, к которой и нужно было присоединить радянизовану Финляндию. С новой союзной Карело-Финской ССР, пользуясь спецификой рельефа местности, финны убежали полностью, а карелы – почти полностью. Был на эту тему в республике анекдот: мол, в Карело-Финской ССР осталось лишь два финны – фининспектора и Финкельштейн.
    Тарас Чорновил раскрыл некоторые партийные тайны. Оказывается, когда член ПР Чорновил позволил себе неполиткорректно заявить: Что у Путина на уме, то у Жириновского на языке, то был подвергнут преследованию. Ярых его гонителькою, по словам Тараса, отчаянно вступилась за честь В.В. Путина, была Анна Герман. Сама народная депутатка этого не отрицала, лишь осуждающе бросила бывшему партийному товарищу: Мелко!
    А есть что-то идейно большое в этих господ?
    На 5-м канале слово предоставили нардепу от ПР господину Леонид Кожара. Он комментировал решение Барака Обамы об отказе от размещения элементов ПРО в Польше и Чехии. Господин Кожара поразил тезисом: Украина должна прекратить агрессивную политику в отношении России. Господа, это уже какая-то патология: страшные рассказы об издевательствах ягненка над волком …
    Понятно, что склонность определенной части наших соотечественников не просто покорно, но и с каким-то болезненным энтузиазмом принимать на счет своей страны нелепые обвинения – это один из самых неприятных сторон украинской натуры (слава Богу, далеко не каждой). Как тут не вспомнить писателя Захер-Мазоха, который прекрасно знал и описывал украинские характеры … Но почему-то ни господин Кожара, ни его единомышленники не приводят конкретных фактов агрессивности Украины. Возможно, Украина держит на территории России свои военные базы? Возможно, Украина предъявляет России территориальные претензии? Угрожает применением военной силы? Вмешивается во внутренние дела Российской Федерации? Пытается привести к власти на российских выборах своего ставленника? В чем агрессивность? В защите собственного языка, культуры и истории? Нежелание позволить командования собой из-за границы – это и есть неприязнь к России?
    Неужели непонятно, что при нынешнем кремлевского режима великодержавных шовинистов ни один политический волшебник не сумеет нормализовать отношения между двумя странами? Кремлю в лице Украины нужен совсем не друг и партнер, а холуй, раб. Наконец, если все эти рассуждения для обвинителей Украины не существенны, пусть прислушаются к словам Лилии Шевцовой, одного из самых квалифицированных российских политических аналитиков: Я не вижу возможности для добрососедских, конструктивных дружеских отношений России с соседними странами, если русский политическая элита себя легитимирует и обѓрунтовує это за счет стремления погонять своими соседями. Возможно, дело все же не в Украине, господа?
    18 сентября на Шустер-live пытались оживить атмосферу сообщениями о каких-атаки на ТРК Украина и на другие телеканалы, совершенные с помощью спецсредств неизвестными злоумышленниками. Почему здесь удивляться, если у нас часто обесточивают даже комплексы ПВО, стоящие на боевом дежурстве (за долги) … И отвечать за это должны те красавцы и красавицы, которые не слезают с экранов всяческих свобод. Но когда от чрезвычайных случаев перешли к проблемам бюджета, опять стало очень скучно – обычная партийная грызня. Скуку несколько разбавляла преимущественно безмолвная госпожа Денисова от БЮТ, она же – министр труда и социальной политики, которая блеском своей одежды рисковала затмить непосредственную начальницу.
    Очень развлек российский телеканал Вести, показавший выездное заседание Госсовета и Совета по культуре и искусства Российской Федерации в Новгороде. Сначала попроклиналы переписчиков истории, похвалили Кремль за создание комиссии по борьбе с фальсификациями, а затем Д.А. Медведев постановил, что вскоре в РФ торжественно отпразднуют 1150-летие (внимание!) Российского государства, которая, если верить борцам с фальсификациями, существует именно с … IX века от рождества Христова. Про Киев – ни слова, столица Древней Руси – это то Новгород, то Старая Ладога.
    А нам академик Петр Толочко все о какой Киевскую Русь народов-братьев рассказывает. А у нас все комплексуют, можно ли жителей Киева XIII века считать древними украинскими. Однако у соседей – никаких комплексов, как решат, так и будет. В натуре
    Игорь Лосев, газета День
    Фото – day.kiev.ua
     

Korrespondent.net ведет онлайн-трансляцию 6-го саммита Ялтинской европейской стратегии

  Портал Korrespondent.net ведет прямую трансляцию 6-го саммита Ялтинской европейской стратегии. Следить за ходом событий можно здесь.
    Сегодня, 25 сентября, сессия началась в 9:00, 26 сентября она начнется в 16.00
    частности предусмотрено трансляцию нескольких телемостов с президентом Израиля Шимоном Пересом, финансистом Джорджем Соросом, управляющим директором МВФ Домиником Стросс-Каном и Аланом Гринспеном, председателем Федеральной резервной системы США (1987 2006).
    Детальная программа 6-го саммита YES представлено на сайте мероприятия.
    Хроника
     

Апеляцийниий суд перенес слушание по делу «Безулик – Добровольская – Терещенко против” 1 +1 “»

  Апеляцийниий суд города Киева отложил слушание по делу по иску Анны Безулык, Людмилы Добровольской и Олеся Терещенко против Студии 1 +1 и генеральный директор Александр Ткаченко. Следующее заседание состоится 7 октября.
    Напомним, в апелляционной инстанции бывшие телеведущие 1 1 оспаривают решение Печерского районного суда города Киева (судья Елена Кафидова), отказавшего им в удовлетворении иска по обжалованию приказа об их сокращении. Предыдущее заседание 10 сентября не состоялось из-за отсутствия представителей телекомпании 1 +1.
    Сегодня представитель истцов Наталья Петрова зачитала обоснование апелляционной жалобы. В частности, по ее словам, при рассмотрении дела первой инстанцией не было принято во внимание то, что ведущие не были персонально уведомлены о сокращении. Также, по мнению госпожи Петровой, не была доказана необходимость сокращения ее доверителей. Ведь, по словам тогдашнего руководителя департамента информационного и общественно-политического вещания 1 +1 Натальи Катеринчук, на канале была 9 ведущих новостей, как к освобождению Олеся Терещенко и Людмилы Добровольской, так и после их освобождения. Кроме этого, по мнению Натальи Петровой, суд необоснованно констатировал, что истцы не предоставили доказательств относительно того, что имеют преимущественное право остаться на работе.
    В свою очередь представители ответчика на вопрос суда не смогли уточнить количество должностей ведущих на 1 +1 до и после увольнения истцов, из-за чего судья Виталий Гончар попросил уточнить эти вопросы до следующего заседания.
    Хроника