Категория: Кино

Рауль Чилачава: Прочитал в российской газете, что украинский «придумали Голодомор»

  Оксана Климончук, УНИАН Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Республике Латвия, поэт и переводчик Рауль Чилачава ответил на вопросы УНИАН.
    Господин Посол, не кажется ли вам, что Европа и Америка испытывают сейчас некоторое разочарование демократическими процессами, если их можно так назвать, в Грузии и Украине?
  Европа и Америка, несомненно, присматриваются к нам как к странам, стремящимся вступить в ЕС и НАТО. У них свои стандарты, свои законы, писаные и неписаные. Конечно, они хотят, чтобы мы их переняли. Будем откровенны, это пока не всегда удается ни Украине, ни Грузии.
    Однако, с другой стороны, так обязательно все копировать и заимствовать от наших западных партнеров? Имею в виду целый комплекс требований к реформированию народного хозяйства, политического устройства, самоуправления. То есть вещи, которые нам не очень подходят, если учитывать нашу ментальность, наше историческое прошлое, наше понимание современности и будущего вообще.
    Копирование всего, что есть на Западе, вслепую не всегда дает желаемый результат. Поэтому надо исходить прежде всего из наших национальных традиций, адаптировав их, конечно, в современных демократических требований.
    Главное, на мой взгляд, чтобы не разочаровывались прежде всего наши собственные народы. В этом контексте нам есть над чем работать.
    Что, по вашему мнению, неудачно скопировал Виктор Ющенко?
  Вы знаете, как посол я не имею ни морального, ни этического права комментировать действия Президента. Это было бы некорректно, и неправильно …
    Тогда относительно другого президента – Михаила Саакашвили. Или допустил он каких-либо существенных ошибок, учитывая, что и Грузию Европа пока не торопится принимать в свои объятия?
  Это тоже вопрос деликатный, потому что Саакашвили является Президентом другой страны, пусть и моей этнической родины. Но я все же скажу несколько слов, потому что мне очень болит то, что там происходит.
    Саакашвили много сделал, чтобы вывести Грузию из экономического коллапса. Когда он шел к власти, честно говоря, я сердцем его поддерживал, потому что Шеварднадзе со своим окружением довел страну до абсолютного обнищания.
    Нерешенные проблемы Абхазии и Южной Осетии стали главной причиной того, что грузинский народ все чаще выражает, как я наблюдаю, недовольство действиями Президента.
    Когда Саакашвили впервые избирался главой государства, один из политологов заметил, что у него скоро будут проблемы, ведь, придя к власти с более чем 90-процентным рейтингом, он его только терять. И такой час настал … Саакашвили пришел под лозунгом обеспечения территориальной целостности в стране, а в результате потерял и то, что было под юрисдикцией государства.
    Он клялся на могиле великого грузинского царя Давида Строителя, который объединит Грузию территориально, вернет утраченные регионы. С точки зрения тактики, шаг был правильный, ибо народ стремился осуществления наболевшего, поэтому поверил обещаниям, как это всегда бывает …
    Сегодня мы видим, что всего этого не произошло, поэтому есть разочарование. Разочарование ужасными последствиями прошлогодней войны и другими просчетами грузинских властей.
    У людей появился синдром побежденных, ведь 30% территории страны оккупированы, вокруг Грузии сужается кольцо, а власть никак не может найти спасительного выхода из него.
    Думаете, Южная Осетия и Абхазия потеряны навсегда?
  Не знаю такого грузина, который мог бы привыкнуть к этой мысли. На сегодня эти две автономии для Грузии таки потеряны. И собственными усилиями Грузия вряд ли сможет их вернуть.
    Грузия стала жертвой большой игры супердержав, поэтому ее будущее зависит от договоренностей основных игроков. Сама Грузия, как ни прискорбно об этом говорить, является не субъектом, а лишь объектом международной политики. Не говорю уже о самопровозглашенную Абхазию и так называемую Южную Осетию, которых вместе с Россией признали только Никарагуа, Хамас, и в последнее время об этом заявил еще президент Венесуэлы Уго Чавес.
    касается независимости Абхазии и Осетии, то сейчас об этом вообще не идет. Думаю, они нужны России лишь как территории для противостояния с политическими и военными противниками.
    По мнению некоторых аналитиков, Грузия перестала быть интересной новой Администрации США …
  Америка, как известно, всегда исходит из своих национальных интересов. И это правильно, ведь любое государство должно исходить прежде всего именно из собственных национальных интересов. Если Грузия в них не будет вписываться, конечно, внимание ей уделять минимальной.
    Если США решат разместить ПРО на территории Грузии или на прилегающей территории черноморской акватории, что тоже допускается, она может стать интересным объектом для США. Пока прямо об этом не идет, но в Грузии проправительственные круги видят в этом залог укрепления государства. Вместе с тем многих такая перспектива пугает: они считают, что страна может превратиться в ракетную мишень.
    По моему мнению, чем активнее Россия и США будут договариваться из важнейших международных вопросов, тем меньше декларуватиметься американская поддержка Грузии.
    Об Украине можно сказать то же?
  Трудно сравнивать Украину и Грузию, исходя из их весовых категорий, то есть политических, экономических, военных возможностей.
    Америка относительно Украины имеет свои интересы, Европа – свои. Хотя в идеале и те, и другие хотели бы видеть Украину в составе Североатлантического альянса, поскольку это важный аспект коллективной безопасности.
    Как отреагировали в Латвии на отказ Америки размещать ПРО в Польше и Чехии?
  Я просматривал латышскую прессу, которая очень нервно к этому отнеслась. Некоторые даже считают, что Америка начинает пренебрегать интересами Восточной Европы. Вместо этого русскоязычная пресса Латвии приветствует такое решение Барака Обамы, который, мол, понял, что Россия является важным партнером США.
    Официальное руководство Латвии пока это решение не комментировало.
    А кулуарно?
    Кулуарно я чувствую, что есть определенное разочарование.
    Как сильно мобилизовано русскоязычное население Латвии?
  Латвия разделена на два общества, состоящие из титульной нации и национальных меньшинств, где подавляющее большинство – русские. Они очень часто не пересекаются, в основном действуют самостоятельно.
    Конечно, Россия заинтересована, чтобы русскоязычная часть Латвии была мобилизована и оставалась пророссийской. Собственно, так оно и есть. Русские Латвии имеют мощную родного прессу: печатные СМИ, радио, телевидение. Имеют высшие учебные заведения, школы. Во многом местные русские радикальные за собственное российские партии и их деятелей.
    Как латвийская политэлита реагирует на российско-украинские отношения?
  Латышский этническая элита единодушно поддерживает внешнеполитический курс Украины, направленный на вступление в ЕС и НАТО. Это для них важные факторы европейской безопасности. На любых встречах, официальных или неофициальных, я чувствую очень теплое, доброжелательное, толерантное отношение к Украине.
    касается других представителей элиты, которые не являются автохтонами, то их бесит любой прозападный шаг Украины. Всевозможные факты и явления в Украине латышский и русскоязычная пресса комментируют с противоположных позиций.
    Например, сегодня в одной из российских газет Латвии в очередной раз прочитал, что украинская придумали Голодомор и к его жертв записали тех, кто умер случайной смертью или от пьянства или попал под колеса, то есть вся та великая народная трагедия – это инсинуации нынешней украинской власти.
    А латвийский Сейм признал Голодомор геноцидом украинского народа.
    Надоела этнических латышей русские латыши?
  Я бы не сказал, что раздражают. Они на бытовом уровне абсолютно нормально уживаются. А вот на уровне политическом ведется ожесточенная борьба, переходящая порой в обоюдные оскорбления.
    ли сказать, что в латвийской политэлиты сформировалось единодушное отношение к Украине?
  Я сказал бы, что да, поскольку во всех наших основополагающих стремлениях Латвия поддерживает Украину. Вместе латыши следят за общественным мнением, согласно социологическим опросам в Украине и видят, что у народа еще нет такого единодушно одобрительного отношения к евроинтеграции и вступления в НАТО, поэтому советуют проводить тщательную разъяснительную работу среди масс.
    Что вам удалось сделать на посту посла вообще?
  Конечно, вопрос деликатный, но можно действительно несколько перечислить из того актива, который имеет сегодня посольство.
    За период моего пребывания в Латвии успешно продолжается украинский-латвийский диалог. На президентском уровне прошло несколько встреч. Кстати, Президент Затлерс в прошлом году трижды посетил Украину. Систематически происходят визиты председателя Сейма Латвии, министра иностранных дел в Украину. Мы провели два заседания межправительственной комиссии по вопросам экономического, промышленного и гуманитарного сотрудничества, три бизнес-форумы в Украине и Латвии, создали украинский-латвийский деловой совет, Координационный совет по вопросам диаспоры при посольстве.
    Украинская деловая совет будет заниматься конкретными двусторонними бизнес-отношениями. Мы также подписали ряд важных межправительственных соглашений и договоров, которые имеют большое значение для совершенствования правовой базы нашего сотрудничества. Установлены партнерские отношения между регионами: Одесса – Венский край Латвии, Ивано-Франковск – Елгава, Харьков – Даугавпилс.
    Радует и радует то, что наметилась консолидация украинской диаспоры в Латвии, которая насчитывает около 60 тысяч выходцев из Украины. Это третья этническая группа в стране после россиян и белорусов. В Риге функционирует украинская средняя школа, где преподавание ведется на украинском и латышском языках. Имеем пятнадцать украинских культурных обществ во всех крупных городах, где живут этнические украинский.
    Хочу добавить и то, что удалось сделать мне как писателю и переводчику. Назову прежде сборник стихов и поэм Тараса Шевченко Судьба с моим предисловием, вышедшей в переводах лучших латышских поэтов и имела большой резонанс. Буквально неделю назад латышском языке напечатана большую антологию украинской классической и современной поэзии Ветер с Украины, в которую вошли произведения более девяностых украинских авторов, начиная от Шевченко и заканчивая поэтами XXI века.
    же время я сам перевел и издал произведения нескольких классиков латышской поэзии, а именно: Яниса Райниса, Аспазия, Александра Чака, Ояра Вациетиса.
    А как вы успеваете все это делать?
  (Смеется). Меня всегда задают этот вопрос … А я просто так действие всю жизнь. Когда был заместителем министра в Киеве, одновременно преподавал в нескольких вузах, руководил диссертантами, переводил, писал … По-другому свою жизнь не представляю.
    В Латвии зимой очень длинные ночи. После работы иду домой (живу рядом с посольством), сажусь за компьютер и работаю, пока хватит сил.
    Не тяжело выполнять должным образом свои обязанности посла без действующего министра иностранных дел?
  Для государства, конечно, было бы лучше иметь полноправного министра. Говорю полноправного, потому что и.о. не имеет права голосовать на заседаниях Кабмина, принимать кардинальные решения и т.п.
    Хотя, насколько об этом можно судить с расстояния, министерство функционирует нормально, по крайней мере наше посольство не испытывает недостатка внимания со стороны центрального руководства, мы работаем в обычном режиме.
    Недавно известные украинским призвали страны-гаранты безопасности Украины с просьбой созвать международную конференцию с целью обеспечить реальные гарантии безопасности Украины, задекларированные Будапештский меморандум. Действительно ли, по вашему мнению, сегодня перед Украиной встала реальная угроза потери независимости?
  Латвия, как член НАТО, бесспорно, имеет свой голос в Североатлантическом альянсе и там, как правило, фиксирует свою позицию. Я абсолютно убежден в том, что латвийское руководство будет способствовать, чтобы эти гарантии были задействованы со стороны стран, которые обещали их нам свое время, когда Украина отказалась от собственного ядерного оружия.
    Конечно, в данном случае дипломатия должна быть на передовой линии, потому что очень многое зависит от того, как мы доносим до мирового сообщества, к мировым лидерам нашу позицию.
    Теоретически сегодня угроза есть для всех, поскольку мир ненадежный, есть много государств, которые нестабильны в своих взглядах, стремлениях, соблюдении тех обещаний, которые когда-то давали.
    Выражение хочешь мира, готовься к войне не отменено, поэтому мы должны быть готовы защитить свой суверенитет.
    Возможно, где и вынашивается какой дерзкий сценарий относительно Украины. Например, недавно читал русскую книгу некоего вымышленного автора Александра Воли Американское сало. В книге говорится о том, как в Украине будет происходить мятеж, как повалят оранжевых т.д. Только что приобрел другую книгу – История украинских-российских войн, где подается интересный взгляд на историю Украины и России. Еще одна новинка – роман Поле боя – Украина – моделирует ситуацию в Украине на 2010 год. Например, в Крыму происходит мятеж, и полуостров занимают русские войска. То есть на литературном, публицистическом уровне ведется артподготовка, чтобы в случае чего люди были готовы к подобным событиям.
    Но, как я неоднократно говорил и писал, Украина – не Грузия. Надеюсь, дальше литературного запугивания дело не пойдет.
    Как, по вашему мнению, Украина должна реагировать на такое пока информационной атаке со стороны России?
  Мы давно и много говорим об абсолютной незащищенности нашего информационного пространства, однако не делаем почти ничего для его защиты. У нас нет контрпропаганды, интеллектуального сопротивления той лжи, которая выливается на Украину со страниц газет, теле-и радиоэфира, из Интернета. Мы неуверенно и вяло реагируем на откровенные попытки очернить прошлое и современность Украины.
    Так что нам надо постоянно заботиться о эффективная защита собственного информационного пространства, а инсинуациями противопоставлять правду. Это требует значительных финансовых и интеллектуальных ресурсов. Но, думаю, информационная война дешевле, чем война настоящая. Об этом надо помнить и не экономить на жизненно важных для государства областях.
    Оксана Климончук, УНИАН
    Фото – unian.net
   

Сайт «Стражи демократии» станет социальной сетью для независимых медиа во время выборов

  Студия медиапроектов Стражи демократии представила обновленную версию одноименного интернет-ресурса. Об этом ТК сообщил руководитель проекта Игорь Чайка.
    По словам Игоря Чайки, ресурс обновлено накануне президентской избирательной кампании в Украине. Сайт разрабатывался как действенный механизм открытой публикации для возможности обнародования информации о нарушении прав журналистов, СМИ, свободы слова и свободы высказываний граждан и обнародование информации относительно нарушений свободы слова на сайте, – говорит он.
    Сайт Стражи демократии (http://www.guard.in.ua/) ставит своей целью создание социальной сети для независимых медиа, журналистов, он будет предоставлять возможность для некоммерческого освещение событий и существовать как оперативный альтернативный информационный канал, открытый для взаимодействия со всеми пользователями.
    Новый портал рассчитан на всех, кто умеет работать в формате новых медиа с применением современных технологий сбора информации (видео, аудио, фотоконтент), и желает рассказать о важнейших событиях, проблемах, чрезвычайные ситуации и любую другую общественно важную информацию, – отмечает Игорь Чайка.
      Обновленный ресурс представлен в рамках мультимедийного проекта Право на правду, осуществляемого при поддержке Международного Фонда Возрождения.
    Хроника
   

Читают все! «Львов уже давно нужно превратить в книжную столицу», – убеждена Александра Коваль

  Татьяна Косарева, «Зеркало недели» Где еще в Украине, кроме Львова, можно увидеть стольких профессионалов пера со всех уголков мира – в одном месте и в одно время? А шестнадцать лет назад все начиналось с обычного книжной ярмарки. Сегодня же есть смысл говорить о настоящий праздник книги, где встречаются и издатели, и читатели, и писатели.
    XVI Международная книжная ярмарка Форум издателей, который, по доброй традиции, проходил под лозунгом Время читать, предложил более 450 разнообразных мероприятий. Ярмарка-2009 – это книги и периодика 650 отечественных и 20 иностранных издательств, экспозиционная площадь около 1500 квадратных метров, стенды на которой заказали 224? Участники. Этот праздник книги, на которое во Львов прибыли почетные гости из 15 стран мира. Например, один из самых популярных романисток Франции Ирен Фрэн, произведения которой издаются миллионными тиражами и которых пока нет в переводе на украинский. До этой поездки я ничего не знала ни об Украине, ни об украинской литературе, – рассказала ЗН Ирен Фрэн. – По возвращении домой обязательно перечитаю все переведены на французском украинские произведения. Львовский форум меня приятно поразил своим торжественным открытием – такое во Франции не практикуется. Открытие форума было действительно удивительно торжественным – прежде десантом высокопоставленных: с праздником сторонников чтения приветствовали президент Украины и министры культуры, образования и внутренних дел. (Справедливости ради следует отметить, что Иван Вакарчук посещает каждый Форум издателей, хотя это неофициальные визиты, а глава украинской культуры побывал на форуме впервые и … очень коротко.)
    Виктор Ющенко произнес речь, в которой констатировал плохую ситуацию в Украине с книгоизданием, отсутствие правительственной поддержки в этом деле и недостаток книжных магазинов. По моему глубокому убеждению, это не проблема финансов – это проблема мировоззрения, ценностей, – подчеркнул президент. Затем предложил начать движение по поддержке украинской книги, посоветовал издателям давить на власть …
    Стенды ярмарки сверкали новинками, а программка форума – презентациями, в которых приняли участие более 150 украинских и иностранных авторов. С утра до ночи в нескольких уголках Львова одновременно происходило несколько разнообразных акций, и все без исключения находили благодарных слушателей. Но самый большой ажиотаж вызвала встреча с Юстейн Гордер – норвежским писателем, чью книгу Мир Софии переведены на 32 языках и распродано более 30 миллионами экземпляров. Сопровождала гостя львовянка Наталья Иваничук, которая перевела произведения всемирно известного норвежца украинском. Кстати, представлял свои книги и отец переводчицы – писатель Роман Иваничук, которому недавно исполнилось 80 лет. Гостем форума был еще один без пяти минут юбиляр – Дмитрий Павлычко: в конце сентября он тоже разменяет девятый десяток.
    Вспоминали в эти дни во Львове и тех, кто уже никогда не придет на форум: Юрка Покальчука, Василия Кожелянко, Игоря Рымарука и Назара Гончара. Светлой памяти этих литераторов художественное объединение Дзига посвятило вечер музыки, стихов и присутствия С нами и среди нас. Не обошлось на празднике без ложки дегтя: члены ВО Тризуб им. Степана Бандеры дважды пытались сорвать презентацию книги 120 страниц Содома (издательство Критика). В первый день ярмарки несколько юношей удерлися в помещение интернет-издания Zaxid.net, где проходила пресс-конференция, забросали ее участников помидорами, протестуя таким образом против пропаганды гомосексуализма. Ситуация повторилась перед началом презентации книги в театре Курбаса. Правда, в зал прорвался лишь один праведник. Других еще на входе задержали правоохранители, о присутствии которых заранее позаботился директор театра.
    На форуме произошло немало интересных дискуссий, в частности – Что нужно украинской литературе, чтобы быть успешной за рубежом с участием писателя Дмитрия Кузьмина и главного редактора газеты Книжное обозрение Александра Гаврилова (Россия), поэта, куратора литературных проектов Игоря Сида (Украина / Россия), переводчицы Риты Киндлеровои (Чехия) и украинских писателей и издателей Николая Рябчука, Светланы Пыркало и Элеоноры Симоновой. Не менее интересным получилось обсуждение темы Нужна ли европейцам свобода?, В котором приняла участие очень серьезная и, как выразился один из ее участников – литовский литератор Егидиюс Александравичус, фантастическая компания: диссидент, журналист Адам Михник (Польша), журналист, поэт, преподаватель Алексей Цветков (Россия / США) и культуролог и писательница Оксана Пахлевская. Кстати, профессор Римского университета Ла Сапьенца Оксана Пахлевская имела на форуме три встречи с читателями, и все аншлаговые.
    По предварительным прогнозам вдохновителя, организатора и бессменного президента Форума издателей Александры Коваль, ярмарка течение четырех форумных дней должны были посетить как минимум 70 тысяч человек. С начала работы стало понятно, что их будет значительно больше. Для удобства желающих к книгам и ради того, чтобы избежать лишней толкотни в залах Дворца искусств, работу одного из ярмарочных дней даже продлили на три часа.
    На стендах, кроме художественных изданий, хватало и справочной литературы и учебников. Не остались без внимания и дети. Интерес детей к книге подогревали многочисленные акции, в частности Праздник чтения в Стране ангелочков, организованное журналом Ангелятко.
    Новинкой нынешнего форума стала быстрая реализация: у некоторых стендов можно было увидеть коробки с надписью Распродажа. Купить старые или неактуальные рода можно было почти даром – по пять гривен …
    Взгляд со стороны
    Профессор Львовской национальной музыкальной академии им. Николая Лысенко Любовь Кияновская:
  Форум – это чрезвычайно представительная акция, которая каждый год становится более важной и яркой. Эта ярмарка в очередной раз подтвердил, что Львов является культурной столицей Украины. Среди негативов … У меня было мало времени, поэтому смогла побывать на форуме только дважды, и мне было трудно найти то, что интересовало. Возможно, нужно выдавать каталог, где были бы указаны не только издательство и стенд, но и перечень книг.
    Народный депутат Украины Петр Писарчук:
  Цены на форумные издание очень кусаются. Я приобрел пакет книг для своих детей и внуков и потратил сумму, равную минимальной зарплате в Украине. Разве медсестра или учитель могут себе это позволить?
    Доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко Юрий Шведа:
  Для полноценного развития форума необходимо новое помещение, чтобы читатели, которых приходит очень много, могли полноценно ознакомиться с литературой. Мне также не понравилось то, что накануне президентских выборов некоторые политики использовали форум как площадку для политического пиара. Напомню: книжный мероприятие требует не политического пиара, а реальной помощи со стороны властей. Еще один момент, который меня впечатлил, – участники мероприятия, имеющего прежде образовательную миссию, выставили реализаторов, которым, по их видом, подходит не книгами на форуме – мясом на базаре торговать. Кое-кто сидел чуть не задрав на стол ноги. Да и одежды их не должно было быть пляжным.
    Доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко Андрей Юраш:
  Плюсы мероприятия очевидны и всем известны. Могу даже сравнить ожидания форума с такими праздниками, как Новый год, Рождество или Пасху. Форум, кроме общения с книгами, это еще и возможность пообщаться с людьми – и с теми, кто книги пишет, и с теми, кто их активно читает. Также мне очень нравится наблюдать за госпожа Коваль, за тем, как она работает: что он стоит над организационными хлопотами, а это есть признак очень хорошей работы. Относительно негативов … Я не наткнулся на этот раз на издания, которые могли бы для меня стать веховых, уникальными, которые повлекли бы большой духовный катарсис.
      Взгляд изнутри
    Президент Форума издателей Александра Коваль:
  – Мы давно для себя решили: Львов надо превращать в книжную столицу – если не Европы, то хотя бы Украины. Очевидно, что для того, чтобы добиться этого, должны прилагать максимум усилий. Конечно, форум выливается в хорошую копеечку, но затраты стоят цели, которую мы перед собой поставили. Мы все делаем для того, чтобы увеличить объем продаж книг издательств, чтобы издательства чувствовали себя финансово крепче. Это инвестиции Львовского городского совета и общественной организации Форум издателей в общее развитие украинского книжного рынка.
    – Стала препятствием форума кризис?
  – Немного. Особенно это касалось иностранных участников. В частности, у нас было меньше, чем обычно, немецких писателей. Но мне уже позвонили из посольства Германии, чтобы начать планирование на следующий год. С того же поводу звонила культур-атташе Посольства Франции. Поэтому, по моему мнению, в следующем году будет еще интереснее.
    – Многие посетители жаловались на высокие цены на книжную продукцию.
  – Мы, как организаторы мероприятия, нет ни намерений, ни права контролировать цены. Ярмарка – это базар. Цена формируется из соотношения спроса и предложения.
    – Как прошла традиционная акция Подари ребенку книгу?
  – Львовяне принимают в ней участие очень неактивно. Более того, я бы сказала, что они всячески стараются ее провалить. Это акция, в ходе которой мы собираем книги для библиотек детских домов и интернатов, то есть для детей, которым негде взять книги – они надеются на подарки от добрых людей. А добрые люди несут книги, изданные лет пятьдесят назад, в ужасном состоянии и неинтересны … К счастью, довольно много книг закупили украинские политики, приезжавшие на форум. Что касается издателей, то они мало дарили книг – обычно по одной, и то не все.
    – Что бы хотелось на будущее?
  – У нас очень большое мероприятие и очень маленькая команда. Мы не зарабатываем на форуме значительных средств, что позволило бы расширить штат и нанять высококвалифицированных менеджеров. Поэтому, конечно, делаем много ошибок, возможно, больше, чем кто-либо другой. Если удастся внедрить программу контроля за качеством подготовки, это облегчит жизнь моей команде. Работаем над этим. А дальше … Думаю, форум будет происходить там, где он и происходит. А что касается литературного фестиваля – надеюсь, что он будет разрастаться. Нужно немного подумать и над книжным конкурсу, который всегда вызывает много вопросов. В конце концов, это проблема каждого конкурса и всего, что связано с субъективной оценкой произведений.
    – Вы уже несколько лет подряд говорите о том, что готова концепция программы развития чтения в Украине. Что тормозит процесс?
  – Нет осознания общественной необходимости этой программы. Мне много людей, к которым обращаюсь, а особенно те, побывавшие на форуме, говорят: А зачем столько шума? Смотрите, сколько людей читают! Я боюсь, что на форуме собираются, собственно, те, кто читает, а всех остальных чтения просто не интересует. Общество делится на две части – постепенно, медленно, но очень настойчиво. Это будут люди, читающие, которые свои знания, профессиональные навыки, культурный багаж формируют посредством чтения. Я не говорю о чтении с бумажного носителя или из Интернета, так как это не имеет значения. Речь идет о том, что надо с детства приучаться читать большие массивы текстовой информации, не заменять чтения визуальным восприятием, который навязывается сегодня через телевидение, новостные сайты или через общение на сайтах – например на Одноклассниках. Читая Одноклассники или какие блоги, знаний не получишь, не получишь необходимого культурного багажа. Поэтому люди, которые сейчас возглавляют страну, за небольшим исключением, предпочитают, чтобы все оставалось как есть, ибо необразованной, некультурным массой людей управлять легче, чем людьми, которые благодаря чтению, образовании, осваивают навыки критически мыслить. Таких людей труднее обманывать, такие люди знают, как отстаивать свои права, поэтому у нас медленно идет продвижение этой программы. К сожалению, без помощи администрации развить ее в действительно мощную невозможно. Это может быть сделано только с помощью местных и государственных органов власти. Первые результаты уже есть. Городская власть Львова подтвердила, пока только на словах, что готова взять на себя и организационную, и финансовую участие в осуществлении этой программы. Есть предварительная договоренность и с руководством области. Итак, сначала программа будет реализовываться как региональная. Очень надеюсь, что в следующем году к ней присоединятся другие западные области, а возможно – и восточные, так как там тоже есть интерес, и тогда мы сделаем несколько региональных программ в Украине, и таким образом за два-три-пять лет программа охватит всю Украину.
    P.S.
  Несмотря на кризис, Александра Коваль не сетует по поводу финансирования XVI форума. Рассказывает, что за детскую книжную ярмарку, который проводили в мае, уже рассчитались. И уже точно знает, на что можно рассчитывать в сентябре: это 200 тыс. грн. от Львовского горсовета, 100 тыс. – от ЛОГА и 100 тыс. – от Гостелерадио. Если дела пойдут хорошо, в следующем году ярмарка будет не четыре, а пять дней. Задумывается Александра Андреевна и над тем, чтобы мероприятие имело свою львовскую, премию, которую будут вручать всемирно известным писателям. Рассказывает, что уже получила добро от мэра Львова Андрея Садового. Какова будет сумма вознаграждения, пока неизвестно: Думаю, хватило бы 20 тыс. евро – как на Вроцлавском книжной ярмарке. Мечтает президент и о сооружении Экспоцентра, так как форум уже давно требует значительно большей площади, чем Дворец искусств. А вообще планкой для львовского Форума издателей Александра Коваль считает Эдинбургский книжный форум, традиционно длится две недели и который посещают не менее 200 тыс. человек.
    Татьяна Косарева (Львов), Зеркало недели
    Фото – http://www.dt.ua/
     

«Восклицательный знак»: шаг вперед и бег на месте

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Криминальные истории «Знака знак», – готовые сценарии украинских телесериалов. Но на экспорт такие истории вряд ли пригодны … Пока что единственную свою существенную претензию к программе Восклицательный знак, вернувшимся из отпуска и уже месяц выходит на канале своей прописки, ТBi, каждую субботу в 21.00, ваш автор сформировал после просмотра программы от 19 сентября. В начале ее бессменный ведущий Артем Шевченко заявил: Восклицательный знак – это программа настоящих журналистских расследований. То есть, сразу срабатывает рефлекс: если это настоящие расследования, то, значит, есть и ненастоящие. Список последних остается неизменным – все, что не Восклицательный знак. Если честно, надоело. Впрочем, придираться к словам – не цель вашего автора, ибо так можно далеко пойти и никуда не прийти. Лучше попробовать сначала отыскать позитив в самом содержательном наполнении как отдельных сюжетов, так и всей программы. Тем более что конкурентов у Знака знак, как оказалось, после закрытия За окнами нет.
    В Украина опасно
    А позитив есть, и заключается он прежде всего в том, что Восклицательный знак почти совсем отошел от формата, когда выбранную проблему обсуждают вообще, подкрепляя конкретными примерами, которые ни к чему не обязывают ни действующих лиц, ни журналистов. Вот почти касается сюжетов Ярослава Семченко из Крыма, показанных в течение нескольких сентябрьских выпусков: пляжи здесь давно поделен между взяточниками и теми, кто эти взятки дает, курортный роман может закончиться украденными из кошелька деньгами, на курортника зарабатывают всякие аферисты и т.д.
    Да крымской цикл Семченко все же, выражаясь языком газетчиков, не сплеш, не топ-новость и не первая полоса. Там, где обобщений позволять себе нельзя, журналисты их себе и не позволяют. Прежде всего речь идет об истории с явной криминальной составляющей. Отдельная тема – украинский криминал. Прежде всего следует отметить показан 12 сентября сюжет Константина Усова о металлическую мафию в Кривом Роге, который вполне имеет право на отдельное от Знака знак жизни и воспринимается как документальный детектив. Причем все, показанное в течение 9 минут экранного времени, снято не скрытой камерой, а вполне открыто. Вряд ли местные правоохранители вывели журналистов на наркомана Максима, участника одного из летучих отрядов, состоящих из неблагополучных подростков, специально обучаются и грабят вагоны с металлом на ходу. Этот рядовой металлической мафии назвал Усова место сбора бойцов – оно прозвучало в сюжете. Далее журналисты, собирая информацию, допрашивают железнодорожников, на чьих глазах действуют летучие отряды, а также работников военизированной охраны, которым действие этих отрядов до лампочки. Правда, журналисты не задали вопрос: А для чего тогда такая охрана? Но оно все равно остается риторическим: оказывается, весь Кривой Рог знает адреса, пароли, явки металлической мафии и схемы, по которым они действуют. Вывод журналиста Константина Усова однозначный: или милиции в городе давно нет, либо она имеет свою выгоду.
    Другой сюжет – дело оборотней в погонах. Суть в следующем: решением суда участник банды, который начал сотрудничать со следствием и дал показания, вопреки логике и всем правилам о защите свидетеля, оказался в одной тюрьме с теми, кого он сдал. Жизнь на волоске, все это знают, прокуратуре это не нравится – а поменять ничего нельзя. Кстати, четыре года назад дело было довольно громким – первое серьезное разоблачение бандитов под милицейской крышей после смены власти. Поэтому особенно удивляет, что о странное, если не сказать – бесчеловечное решение суда не написала пресса и почти не сказали в новостях. Выглядит, тревогу ударили только журналисты Знака знак, а это уже свидетельствует об умении налаживать работу с альтернативными источниками информации. Мне хочется верить: программа имеет на это определенный бюджет, так как альтруисты подобных тем не сдают.
    Хотя … всякое бывает. Сомневаться в альтруизме источников информации и добровольных помощников Знака восклицательный заставляет тот факт, что несмотря на кропотливую и профессиональную работу виз наказания и ныне там. То есть, результата от разоблачения – ноль. Проблему показано со всех сторон, но после того, как сюжет прошел по телевизору и остался в интернете, она и дальше остается нерешенной. Исключение – отчет Артема Шевченко о том, как после неудачной попытки нажать на него с целью снять с эфира сюжет о турфирму, руководство которой занималось банальным бросками, принимая из людей деньги, а затем имитируя ограбление собственного офиса, злодеи вернули пострадавшей женщине деньги. Не знаю, извинились, но в такой ситуации вернуть свое, согласитесь, лучше, чем услышать неискреннее: Извините, мы не хотели.
    Во всем виноват … Пушкин?
    Здесь должен четко озвучить свою позицию: молчать действительно нельзя, если есть что сказать и если эти слова можно подкрепить хоть какими-то документами. Но конечный результат практически каждого расследования – назвать виновного, тем самым наказав его или поспособствовав наказанию. Виновных, по закону, устанавливает суд. Любое досудебное обвинение с называнием конкретных фамилий – нарушение закона. Поэтому проект Восклицательный знак, сделав большой шаг вперед в плане поиска острых тем, так и их реализации в виде не менее острого сюжета, на этом месте остановился и топчется. Например, дачу Сацюка, на которой, как нам говорят, был отравлен Виктора Ющенко, снимали с высоты, потому что на территорию не пускают. Так, выход оригинальный, а сюжет, таким образом, вышел затратным. Однако не жирным: помимо того, что нам показали, как выглядит с высоты птичьего полета самая известная дача Украины, больше никакой полезной информации нам не выдали.
    Сюжетом Артема Шевченко, посвященным пятилетию отравления Виктора Ющенко диоксином, начался Восклицательный знак с 5 сентября. То, что у человека что-то произошло с лицом – факт, который мир видит по телевизору уже 5 лет. Названы предполагаемых преступников. Более того: мужчины, часть из которых не скрывает своих фамилий и связей со спецслужбами, часть – шифруется, прямо намекают на причастность к делу Давида Жвании. Зашло даже очень далеко: есть подозрение, что отравление диоксином – вообще фальсификация! Хорошо, тогда возвращаемся на старт: что у человека случилось с лицом? И до чего же может быть причастен Жвания, который, кстати, уже год делает заявления, суть которых сводится к любимому слогана всех детей Земли: Это не я!
    В той же программе – несколько историй о принудительном выселении людей из неприватизированных квартир (в частности сюжет Максима Крапивного). Правда, скоро становится ясно: из приватизированных тоже могут выселить. Новое жилье, которое, по закону, дается отселением, не пригодное для жизни: нет света, воды, газа. Компания Житлоинвестбуд, которая фигурирует в данном сюжете как одно из подразделений, стоящий на службе Темных Сил, в лице какого-то чиновника, который даже не скрывает лица и фамилии, объясняет журналистам: Это все ложь! Люди слишком много хотят! Четыре месяца – все будет в норме! А если у кого какие проблемы – он, чиновник, здесь ни при чем. Словом: Вы виноваты в том, что дома переселенцев стоят без света? – Не я!
    12 сентября – сюжет Ольги Вьязенко – скандально известная история о черниговскую девочку, которую в детском саду случайно ранили наркоманским шприцем, инфицированным СПИДом, сифилисом и другими плохими болезнями. Сделали это не специально: просто за забором возле садика несколько лет (!) Никто не убирал мусор. Конечно, самый радикальный способ в такой ситуации – продавать наркоманам отравленную наркоту, пусть самоликвидируются. Но если это негуманно, если с наркоманией и распространением СПИДа в нашем обществе смирились все, кроме вашего автора и Елены Франчук, то, может, лучше действительно убирать территорию, где мы живем? Дальше – тупик: кто должен это делать? Участковый милиционер? Районное отделение милиции? Может, УМВД в Черниговской или какой-то другой области? Ведь проблема неубранного мусора – общеукраинская, а в мусоре – не только шприцы … В сюжете прозвучало: ЖЭК убирать возле садика не хочет, дворник детского сада – тоже, работники видят проблему уже давно, но так же не могут собраться и выгрести эту заразу. Закопать в яму, сжечь и т.д. Мы полагаемся или мифического дядю, или на еще более мифическую государство в лице милиции и ЖЭКа, либо вообще, как в той народной поговорке, на русского поэта: кто будет убирать? Пушкин? Правильно, пусть Пушкин – только не тот, кто действительно хочет решить проблему …
    Апофеоз универсального оправдания всех времен (Это не я!) Можно было увидеть в Знака восклицательный от 19 сентября. Худший роддом в Украине находится в Днепропетровске. Факт вымогательства взяток подтверждено. Расценки почти официальные. Дети, чьи родители не платят, умирают. Когда несчастного отца и директора роддома сводят в одной комнате для очной ставки, руководитель учреждения говорит прямо в камеру: Обращайтесь в милицию! У нас такого не бывает! А в сюжете о браконьерстве на Полтавщине, которое покрывают рыбинспекторы и местные власти, пойманный с поличным высокопоставленный говорит: Это досадная ошибка, я просто там гулял!, И рыбинспектор, пойманный на месте преступления трижды (!), Не менее спокойно объясняет: Это все ложь! То есть, это не я, всех подставляют Бабаи …
    Согласитесь – тупик. Зло безнаказанное со времен сотворения мира, и в данном случае хотя бы кого-то из слуг Зла следовало хотя бы разоблачить …
    Как и куда двигаться дальше
    Если посмотреть или освежите в памяти хотя бы сюжет о металлическую мафию (автор расследования этой проблемы – Константин Усов), то согласитесь: планка поднята достаточно высоко и заявку сделано достаточно серьезно, чтобы нам, неравнодушным зрителям, ожидать обратной реакции, продолжение темы, резонанса и т.д. Это касается не только обозначенного сюжета: меня, как отца, очень волнуют и шприцы в мусоре, и именно мусор на улицах, где гуляет мой сын. Думаю, команда Знака восклицательный знает это и, в свою очередь, должна что-то делать, чтобы показать: после выхода сюжета в эфир то сдвинулось или хотя бы изменилось. К лучшему, к худшему, ничего не изменилось – не суть, главное – показать реакцию тех, кого это касается, на увиденное и услышанное. И хотя бы спросить, как долго это не я! будет исчерпывающим ответом на вопрос: кто виноват?
    Если уж можно организовать полет над гнездом Сацюка, то вряд ли сложно организовать небольшую команду, функции которой – отслеживать ситуацию после того, как острый сюжет пошел в эфир. В случае с турфирмой, о котором говорилось выше, это было сделано. В годы позднего СССР, когда я только начинал работать, когда меня избила милиция и я об этом написал, в ответ на текст пришло официальное письмо от УМВД, в котором было написано: Такого-то никто не бил, факты не подтвердились. Когда это письмо опубликовали, был телефонный звонок: Приносим извинения, хватит писать, нас начальство д. Чего-то такого хочется видеть в Знаковые знак.
    Но если так с каким-то причинам нельзя – есть другой выход. И он лежит в достаточно неожиданной сфере – кино, в данном случае – телевизионного. Потому что, например, история о металлическую мафию – готовый сценарий украинского телевизионного сериала, сюжет которого основан на реальных событиях. То же самое можно сказать о других криминальные истории Знака знак, которые были и еще будут.
    Когда Советский Союз всколыхнул итальянский сериал Спрут: теперь сюжеты, прописанные там, можно легко проектировать на украинскую действительность. Я вряд ли ошибусь, если скажу: хорошо сделанное кино имеет большее влияние на общественное сознание, чем телевизионный сюжет, даже самый острый. Таким же образом можно и нужно использовать социальные темы и проблемы. Причем, повторюсь, надо осознавать: такое кино может быть интересно только украинского в Украине. Украинский потребитель телевизионного, а впоследствии и прокатного кино получит продукт, созданный хотя и по законам массовой культуры, но с учетом его, украинского гражданина, проблем, проблем его страны, а значит – проблем каждого из нас.
    Если съемочная группа Знака знак не может, как любой другой коллектив журналистов, реально изменить что-то в жизни к лучшему, то в случае перехода каждой такой проблемы в формат кино, важнейшего по силе воздействия с искусств, можно смоделировать ситуацию так, чтобы люди получили практические советы, как не попасть впросак или как из него выйти, как победить каждого, кто спокойно от собственной безнаказанности говорит: Это не я!, и вообще – как не стать жертвой и побеждать. Канал ТВi, кажется, имел амбициозные планы относительно собственного кинопроизводства. Сюжеты – вот они, да и целевая аудитория есть …
    Мира все это не изменит. Надежду может дать. И надежда эта – на себя. Вдруг государство тоже подтянется …
    Фото – obozrevatel.com
    P.S. ТК прощение у автора и читателей за технические проблемы, через которые на сайт было выложено черновую версию текста.
   

Главным редактором «Украинских новостей» назначен Дениса Ялухина, и.о. директора – Иванну Костюченко

  В информационном агентстве Украинские новости произошли кадровые изменения. Денис Безлюдько с позиции главного редактора переместился на должность директора по развитию, Денис Ялухин – с шеф-редактора на главного редактора, а Вячеслав Жайворонок – с выпускающего редактора на шеф-редактора. Исполняющим обязанности директора стала Иванна Костюченко, финансовый директор агентства.
    Как пояснил ТК Денис Безлюдько, изменения связаны с переходом Ларисы Горской, бывшего директора см, на телеканал Интер. Напомним, в начале сентября Ларису Горскую был назначен директором информационной службы Интера – ООО Национальные информационные системы. Сам господин Безлюдько отныне он будет отвечать и за редакционный, и за коммерческую сторону работы агентства.
    Хроника
   

Два сериалы нового сезона повысили долю вечерних слотов на НТН

  21 сентября премьеры двух сериалов нового сезона на канале НТН повысили доли слотов. В частности, российский сериал Группа Зета, производства компании Intra Communications, имел рейтинг 1,99%, долю 4.95% по аудитории 18 + и рейтинг 1,47%, долю 4,74% за 14-49, общенациональная панель GFK. В городах с населением свыше 50 тысяч доля несколько ниже – 4,21% за 18 + и 4,17% за 14-49. Фильм вышел в слоте 19.20-21.20, ранее в эту пору на канале транслировались художественные фильмы. Например прошлый понедельник Проклятый алмаз имел долю 1,24% (50 тыс. + – 1,15%) за 18 + и 1,71% (50 тыс. + – 1,48%) за 14-49.
    Другой премьерный сериал Криминалисты: думать как преступник, производства Disney, взял рейтинг 0,84%, долю 4,24% (50 тыс. + – 4,4%) за 18 + и рейтинг 1,03%, часть 5 , 62% (50 тыс. + – 5,69%) за 14-49). Лента стартовала в слоте 23.00-00.00 вместо сериала Закон и порядок, который в минувший понедельник имел долю 3,75% (50 тыс. + – 3,7%) за 18 + и 4,92% (50 тыс. + – 4, 96%) за 14-49.
    Хроника
   

Рентген. Вся правда о медиа

  «Хроника» Сегодняшний выпуск программы мы посвящаем памяти журналиста Георгия Гонгадзе, исчезнувшего 16-го сентября 2000 года, а также памяти всех украинских журналистов, расплатились собственной жизнью за право говорить правду обществу.
    В студию сегодня посетила Валентина Теличенко, адвокат Мирославы Гонгадзе, вдовы погибшего Георгия. Приветствую Вас, госпожа Валентино.
    В.Т.: Добрый день.
    М.Б.: Госпожа Валентина, прошло уже 9 лет с исчезновения Георгия Гонгадзе и нахождение в лесу под Киевом тела без головы, что по всем признакам, принадлежало журналисту. Можете ли Вы сегодня воссоздать то, что происходило тогда? Ведь годами близкие и друзья Георгия не могли добиться правды от правоохранительных органов, от Генеральной прокуратуры и от Президента.
    В.Т.: Мы сегодня знаем, по крайней мере, как происходило именно убийство Георгия Гонгадзе, мы знаем, что его совершили сотрудники Министерства внутренних дел, работники, оперативную работу проводили, и это было после того, как было осуществлено незаконную слежку за Георгием Гонгадзе, они подъехали к нему машиной такси, он сел в этот автомобиль, его поздно вечером 16 сентября повезли в лес, там его убили, бросили в яму, облили бензином, подожгли, а затем яму засыпали. Это все, что мы знаем. Далее мы знаем о том, что в начале ноября 2000 обезглавленное тело Георгия обнаружили в другом месте, чем то, я в котором его похоронили те, кто его убили. Вопросы остаются – кто перепрятал тело, кто заказывал убийство, ведь работники МВД, которые убили Георгия, личных претензий к нему никаких не было. Все эти вопросы остаются до сих пор без ответа.
    М.Б.: То есть, вы сегодня еще не можете назвать имена тех, кто был наиболее заинтересован в убийстве и в препятствовании добросовестному расследованию обстоятельств убийства Георгия?
    В.Т.: Кто был заинтересован в убийстве, кто был заказчиком убийства – именно это самый главный вопрос для следствия, но ответа на этот вопрос нет. Анализируя официальные сообщения о ходе следствия в течение последних двух месяцев, а также активность расследования последних трех лет, складывается мнение, что нет даже желания анализировать, кто был заказчиком убийства и кому оно было выгодно. Зато есть желание все-таки обезопасить заказчиков от ответственности.
    М.Б.: Госпожа Валентино, я знаю, что после исчезновения Георгия возлагались большие надежды на обещания Виктора Ющенко, к которому и журналист Гонгадзе относился с симпатией. Я читала много его статей, в которых он выражал надежду на то, что Ющенко будет не таким, как Леонид Кучма, и Виктор Ющенко давал такие обещания – расследовать это дело. Не считаете ли вы, что сейчас видубваеться заговор с участием руководителей государства?
    В.Т.: Прежде всего, должен отметить, что в 2005 году, только пришел Виктор Ющенко в кабинет Президента как его владелец, политическая воля расследовать была, вот именно тогда и установлено было лица причастных непосредственно к убийству, исполнителей, как мы их называем, именно тогда дело в части относительно исполнителей было передано в суд. Именно тогда было раскрыто дело Алексея Подольского – это журналист, политолог, которого немножко раньше, не в сентябре, а в июне 2000 года работники того же подразделения милиции тоже задерживали незаконно после незаконной слежки, вывозили в лес, били, но его оставили в живых. Итак, 2005-й – сентябрь 2006 года, в принципе, готова сказать, что в этот период времени была и политическая воля, и, соответственно, результаты расследования.
    Что произошло в сентябре 2006 года, я думаю, слушатели знают – немного поменялась политическая ситуация в Украине. Однозначно именно тогда пропало желание устанавливать заказчиков, и с того времени никаких продвижок не вижу, вижу только имитацию, обман общественности, притворство, что кто-то хочет выяснить правду относительно записей в кабинете бывшего президента Кучмы, притворство, что кто хочет найти заказчиков, но , тем не менее, ни результатов для незаконных аудиозаписей из кабинета президента бывшего, ни результатов для установления заказчиков нет. Важным шагом в расследовании стало задержание генерала Алексея Пукача в июле этого года, который фактически был организатором убийства, фактически он был тем лицом, которое организовала и вывоз Подольского, и убийство Георгия Гонгадзе. Но как только задержали генерала Пукача, дальше началась сплошная политика, к сожалению.
    М.Б.: Госпожа Валентино, раз вы уже упомянули о Пукача, я хочу вас спросить, как вы думаете, в ближайшее время что-то выяснится? Пока мало что выяснено после его ареста. Уж не кажутся вам вообще странными обстоятельства его задержания? Мы знаем, что он был задержан и даже его называли главным подозреваемым, а потом отпустили из-под стражи и много лет искали, он где-то скрывался.
    В.Т.: Он был подозреваемым еще в 2003 году, тогда следствие подозревало его причастности к убийству Георгия Гонгадзе, но возбуждено уголовное дело было по факту незаконного уничтожения документов в подразделении, которым руководил Алексей Пукач. Помним, что 2003 год – это время, когда политической воли расследовать убийство Георгия Гонгадзе не было, и тогда фактически незаконными способами, сначала был изменен меры, принятые перед тем Алексея Пукача с содержания под стражей на подписку о невыезде, и немного впоследствии украинский суд даже признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Алексея Пукача. Впоследствии, в 2005 году Верховный суд Украины отменил решение, которым была отменена или постановление, но к тому времени, увидев изменение политической атмосферы в Украине, Алексей Пукач уже исчез и был недоступен для следствия.
    Задержание генерала Пукача в июле этого года я считаю случайностью самом деле. На протяжении нескольких лет и Мирослава, и я критиковали следствие за то, что они небрежно искали, фактически выявить Пукача хотели только оперативники на самом низком уровне, для которых это было основной задачей, а руководство расследования делало все возможное для того, чтобы оперативники не обнаружили Алексея Пукача . Бывали случаи, когда ребята-оперативники уже шли след-в-след за Пукачем, оставалось полшага, и в это время на пресс-конференции чиновники объявляли, что вышли на след Пукача, установили, что он находится в Луганской области, поэтому, на следующий день оперативникам уже не было необходимости искать его в Луганской области, все осознавали, что он уже в другой какой-то области Украины. Так что задержание Пукача в июле этого года было случайностью и неожиданностью, в частности, неожиданностью для многих политиков, а вот все, что произошло после задержания, это уже, так сказать, закономерное развитие событий, учитывая политическую ситуацию.
    Ответить на ваш вопрос, чем все это закончится, я не могу, я могу только сказать, что понятно, что стратегическая цель по расследованию убийства Гонгадзе – установить заказчиков, доказать их вину в суде, отдать их в руки правосудия, а тактика наша есть такая – на каждом шагу быть как сторожевые псы, контролировать, есть или нет нарушений УПК, контролировать все официальные заявления. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, потерпевшие имеют гарантированный доступ к материалам дела только после того, как следствие будет закончено, но до того мы можем делать выводы на основе официальных заявлений. Официальными заявлениями не гнушаются руководство Генеральной прокуратуры Украины, было несколько заявлений Службы безопасности Украины, Президент Ющенко неоднократно комментировал расследования – эти официальные заявления, к сожалению, заставляют нас подозревать, что имеет место сговор Генеральной прокуратуры Украины с задержанным Алексеем Пукачем относительно того, какие именно показания он будет давать.
    Я очень надеюсь на то, что тот факт, что мы заподозрили этом заговоре и объявили о своих подозрениях, все же будет серьезным предостережением для заговорщиков. Дело в том, что мы будем стараться эти ложные показания расшифровать на этапе судебного следствия, и я сомневаюсь, что ложные показания смогут Алексею Пукачу помочь избежать серьезного наказания.
    М.Б.: Госпожа Валентино, я предлагаю нам послушать версию того, кому именно выгодно было это убийство, от второго Георгия, шеф-редактора сайта Трибуна Евгения Лауэра.
    Е.Л.: Я придерживаюсь мнения, что Кучма ни при чем к убийству Гонгадзе, то есть, это был один из штрихов в глобальном повороте Украины от ориентировки на Запад до ориентировки Украины на Москву. То есть, вынуждали, давно велась слежка, был избран вот этот негодяй Мельниченко, который постоянно пиарится на этой теме, как говорящая голова для легализации пленок. Все было задумано Россией с целью разворота Украины от западного вектора, потому что Кучма был таким вполне многовекторным парнем, который и вашим, и нашим, любил всех – и Запад, и Россию и так далее, и Россию это не устраивало. Для Запада есть какие-то ценности, свобода слова, поэтому на этом сыграли. За девять месяцев до убийства Георгия Гонгадзе была разыграна карта о том, что Кучма – главный враг прессы, и эта карта расширялась дальше, были поставлены точки – убийство журналиста. И появились пленки, на которых Кучма совершенно четко сказал, что надо его выкинуть, отдать чеченцам и так далее, это всем известно. Вот, выполнен приказ, уже от этого можно плясать. Найден был труп, в избирательном округе Александра Мороза. Был избран Мороз, скорее всего, как агент влияния российских каких-то служб, потому что недаром Мороз ездил к Евгению Примакову за день до обнародования пленок. Примаков тогда был начальником Службы внешней разведки России, об этом не нужно забывать. Весь Запад отвернулся от Кучмы, а Путин протянул руку дружбы.
  Гия был не самым оппозиционными, мягко выражаясь, журналистом. Но личность Гонгадзе была, собственно, удобна для того, чтобы вынудить Кучму это сказать, Кучма – ксенофоб, поэтому от него, кроме черножопого, никакого слова больше нельзя было услышать. Неоднократно приходил Деркач-старший, и говорил Кучме совершенную ерунду о том, что Гонгадзе написал то-то и то-то, хотя он ни сном, ни духом не был об этом. От Кучмы требовалось реактивной состояние, то есть, какая-то реакция, зная характер Кучмы, как красного директора и человека, который не привык следить за своими словами, и бросается ими, естественно, что этой фразы ожидали. Все, после этого все пошло как по маслу.
    Скажите мне, что Гонгадзе написал, что было неугодных? Это просчитывается любым аналитическим управлением, как сделать, чтобы отвернулся Запад, значит, надо сделать так, чтобы отвернулись от президента, как это сделать – надо нарушить святыню – свободу слова, убить журналиста. Тот же Пукач получил указание убить, скорее всего, уже после похищения гии, значит, Пукач получил указания от того, кого он не мог ослушаться. Я думаю, это был кто-то из российской резидентуры.
    М.Б.: Мы послушали Шеф-редактор сайта Трибуна Евгения Лауэра о том, кому именно было выгодно убийство Георгия Гонгадзе. Госпожа Валентино, поддерживаете ли Вы эту версию? Какую роль, по Вашему мнению, на самом деле сыграл в этом деле второй президент Украины Леонид Кучма?
    В.Т.: Знаете, я не устану повторять, что дело Георгия Гонгадзе является уж столь резонансным даже не потому, что милиционеры убили журналиста, а прежде всего потому, что через полтора месяца после убийства были обнародованы записи, сделанные в кабинете президента Кучмы, в которых якобы Кучма угрожает, призывает министра внутренних дел тогдашнего принять меры по Георгия Гонгадзе. Ответ на вопрос, было это заказное убийство, или это было нечто другое, должно дать следствие, так же следствие должно дать ответ на вопрос о других фактов виновных действий, содержащихся на записях Николая Мельниченко. Но для этого надо выяснить происхождение пленок, для этого надо выяснить оригинальные тексты, была или не была компиляция, редактирование и т.д. Все это чрезвычайно большой объем работы для следствия, к сожалению, следствие теряет время. Я наблюдаю за торговлей между Генеральной прокуратурой и Николаем Мельниченко, как минимум, начиная с осени 2006 года.
    М.Б.: Госпожа Валентино, а как по вашему мнению, чей заказ тогда исполнял Николай Мельниченко? Потому что сейчас многие высказывает мнение о том, что Николай Мельниченко использует это дело для собственного PRу.
    В.Т.: Сегодня правда, Николай Мельниченко использует это дело для собственного PRу, и здесь возразить, к сожалению, чрезвычайно сложно. Единственное, чего я не понимаю, почему те политики, на кого он говорит неположительно Кстати, скажу мягко, терпит это. Если они просто не воспринимают его всерьез, это безответственность, ведь не все мы имеем достаточно оснований оценить, оратор на радио, телевидении и в газетах уме, не уме, то ли всерьез можно его воспринимать. Те дела, о которых говорится в записях Николая Мельниченко, к сожалению, чрезвычайно серьезные, и к ним относиться свысока не приходится.
    М.Б.: Но вы не можете сказать, почему именно так делал господин Мельниченко, кому это было выгодно – записывать разговоры в кабинете Кучмы?
    В.Т.: Это тоже вопрос к следствию. Есть несколько версий. Помним, что одна из первых версий – убийство Георгия Гонгадзе заказал Леонид Кучма министру внутренних дел Кравченко. Сегодня я уже готова сказать, что, если бы Кравченко знал в сентябре-октябре 2000 года, кто именно убил Георгия, и где похоронены его тело, то вскоре после убийства был бы приговорен кто-либо или кто-то бы просто нашел покаяния записку со словами: Я убил Георгия Гонгадзе, и это был бы точно не работник Министерства внутренних дел, это был бы просто случайный человек. Итак, я сегодня убеждена, что Кравченко непосредственно не давал указания Пукачу убивать Георгия Гонгадзе. Но это не облегчает дело для следователей, потому что надо установить имена тех, кто дал это указание, и с чьей подачи он ее давал.
    М.Б.: Сейчас высказывается мнение о том, что, вероятнее всего, Пукач признается в том, что такой приказ он получил от Юрия Кравченко, поскольку мы знаем, что Юрия Кравченко давно нет на этом свете, то есть на этом все и закончится. Как вы думаете, такое может произойти?
    В.Т.: Скажем честно, что осудить генерала Пукача сегодня можно даже на основе тех фактов, которые ранее были установлены судом, фактов, связанных с вывозом Алексея Подольского и убийством Георгия Гонгадзе, даже не идентифицировав заказчиков. То есть я считаю, что нет проблемы доказать вину, которая заключается как минимум в организации одного и другого преступления. Но в зависимости от того, какие показания давать Пукач на судебных заседаниях на этапе досудебного следствия также, наказание может быть более мягким или более суровым. Если генерал Пукач рассказывать в судебном заседании нам байку о том, что указание он получил от бывшего министра внутренних дел Кравченко (не знаю, как он сможет объяснить, что ему пообещал за выполнение этого указания тогдашний министр), то у меня доверия к таким показов не будет, а значит я буду вынуждена просить суд о как можно более тяжкое наказание до Алексея Пукача, ведь такие показания будут подтверждением того, что он так и не осознал своей вины и не раскаялся. Если же я услышу те свидетельства Пукача, которым я лично будет в состоянии доверять, то конечно, что от своего имени и от имени потерпевшего я буду просить суд о том, чтобы он учел наличие правдивых показаний, и применил более мягкое наказание до обвиняемого.
    М.Б.: Я предлагаю нам послушать мнение Владимира Чемериса, члена правления Украинской Гельсинкськои Союза, сокоординатор акции Украина без Кучмы, относительно того, чем, по его мнению, может завершиться дело Гонгадзе.
    В.Ч.: Ситуация Гонгадзе такова, что Пукач скажет, что ему дал приказ Кравченко, и на этом все закончится. Но вопрос в том, что самое главное для того, чтобы установить справедливость – даже не столько найти заказчиков, сколько осудить систему, которая привела к тому, что можно убивать не только журналистов, у нас ведь гибнут не только журналисты, просто журналисты более публичные люди, и о них все знают, но то, что тысячи людей умирают или исчезают, и в этом виновата именно социальная система. Система в Украине осталась такой же, как и при Кучме, она абсолютно не заинтересована в том, чтобы состоялся суд над ней. Конечно, я думаю, что нынешней власти, в частности Ющенко, не знаю, кто там будет после него, но они заинтересованы в том, чтобы отрапортовать перед Европой, что у нас дело завершена, найдены голову, установлено, что это тело Гонгадзе, Пукача осужден , и все.
    М.Б.: Итак, Владимир Чемерис считает, что сама система не заинтересована в наказании заказчиков этогоубийства. Почему именно дело Гонгадзе оказывается настолько удобной для манипуляций и инсинуаций отечественных политиков?
    В.Т.: Она чрезвычайно удобна, преступление очень громкий, резонансный и внимания привлекает к себе очень много. Но я хочу акцентировать внимание на том, что, если заказчики не будут установлены на этом этапе, скажем, полгода-год, и им не будет предъявлено обвинение, то спекуляции будут продолжаться еще очень долго. Представьте себе генерала Пукача, которой отбывает наказание, так и не назвав заказчиков. В том случае, если генерал Пукач, отбывая наказание, решит, что его подушка на нарах недостаточно мягкая, а матрас недостаточно ортопедический, конечно, он может шантажировать политиков тем, что назовет подлинные имена истинных заказчиков и т.д.
    М.Б.: Я предлагаю послушать нам по этому поводу еще одну мысль Евгения Лауэра.
    Е.Л.: Убийство Гонгадзе будет использоваться еще дальше, и дальше, и дальше. Поскольку убийство не раскрыто, и каждое политическое течение может в ту или иную сторону раскачать качели этого дела. Я уже сказал о том, что убийство Гонгадзе будет раскрываться с каждым новым президентом в сторону политических приоритетов того или иного правителя. Сейчас история с поимкой Пукача приобретает совершенно другую окраску, то есть, уже, скорее всего, Пукачу надиктовываются показания против конкурентов Ющенко. Пока это дело ну будут контролировать люди, которые пользуются абсолютным доверием общества, до тех пор будут тысячи инсинуаций.
    М.Б.: Мы послушали мнению Евгения Лауэра. Как вы считаете, госпожа Валентино, действительно каждый новый президент будет расследовать это дело только к той черте, которая ему выгодна?
    В.Т.: Я не знаю про каждого нового президента, но тот факт, что политический истеблишмент давит и контролирует следствие, к сожалению, действующий сегодня.
    М.Б.: Господин Лауэр говорит еще и о том, что в действительности ходу следствия могли бы помочь сами журналисты, которые могли бы более активно следить за ходом этого дела и сами что-то узнавать из того, чего обществу не сообщают правоохранительные органы, прокуратура и т.д. Как Вы считаете, госпожа Валентина, почему журналистское сообщество настолько беспомощна и почти бездействует в этом деле, даже, как рассказывал Владимир Чемерис, ежегодные мероприятия 16 сентября устраиваются не журналистами, а частными лицами, которые просто не разглашают свои имена.
    В.Т.: Вы знаете, определенный прогресс в расследовании дела Гонгадзе имеет место прежде всего благодаря тому, что было внимание журналистского сообщества в Украине и за пределами Украины, которая была внимание общества к расследованию этого дела. У меня нет моральных оснований, возможностей предъявлять претензии к украинской журналистики. С одной стороны, много положительного благодаря журналистам было сделано, с другой – журналисты живут в той же государстве, где живут следователи, которые расследуют это дело, в котором живу я, и политическая атмосфера влияет на журналистику тоже.
    М.Б.: Я предлагаю нам послушать мнение по этому поводу Андрея Шевченко, журналиста, народного депутата от Блока Юлии Тимошенко.
    А.Ш.: Я боюсь, что дело Гонгадзе может просто потеряться, отойти в историю вместе с поколением политических динозавров, за последними конвульсиями которого мы сейчас наблюдаем. Вполне может быть, что через пять лет, когда все ключевые политики, которые сейчас на политической арене, пойдут, это дело просто никому не будет нужна и никому не будет важной. Это, пожалуй, – самый худший сценарий, который может быть. Я остаюсь большим пессимистом в том, что касается дела Гонгадзе, она как не вызвала у меня доверия, так и не вызывает сейчас. Боюсь, что эта история останется вечным висяком, где окончательную картину мы так и не сможем восстановить, но я все же верю, что часть правды можно прояснить.
    Думаю, что Гия, который сейчас смотрит на все это и слышит все это, ему предстоит очень грустно даже не потому, что его дело плохо расследуется, а потому, что то, что мы видим вокруг, слишком далеко от того, как он видел будущее. Что касается журналистики, я думаю, что Гии было бы очень горько видеть, потому что он был человеком очень бескомпромиссной, но, к сожалению, сейчас снова мы видим настолько много цензуры, настолько много манипуляций, опять же, это – то, с чем мы думали попрощаться навсегда.
    М.Б.: Итак, мы прослушали мнению Андрея Шевченко, который выражает пессимизм по поводу дела Гонгадзе. Что вы думаете по этому поводу, госпожа Валентино?
    В.Т.: Поживем-увидим. Я точно знаю, что потерпевшая Мирослава Гонгадзе и я будем делать все для того, чтобы дело не осталась вечным висяком, для того, чтобы имена заказчиков стали известны и они предстали перед правосудием.
    М.Б.: Нам остается надеяться на то, что когда к власти в стране станут ответственные политики, которые будут считать делом своей чести довести это расследование до конца.
    В гостях у программы РЕНТГЕН была Валентина Теличенко, адвокат Мирославы Гонгадзе. Я благодарю Вас, госпожа Валентина, за то, что пришли сегодня к нам в студию. Всю правду о медиа освещала для вас Марина Бердичевская.
    До новых встреч!
   

24 сентября в Киеве стартует Manhattan Short Film Festival

  24 сентября в 19:30 в киевском кинотеатре Киев стартует самый большой зрительский фестиваль в мире – Manhattan Short Film Festival. Его организаторами еТМ Кастель и компания Артхаус Трафик.
    С программой можно ознакомиться здесь.
    Manhattan Short Film Festival имеет интерактивный формат: победителей выбирает аудитория прямо в кинотеатре, после просмотра лент. Это крупнейший в мире зрительский фестиваль. С его конкурсной программы имеют возможность ознакомиться более 150 тысяч зрителей из 36 стран мира. В Украине впервые проект был представлен 2007 года.
    Фильмы-участники фестиваля обязательно должны премиальную историю. К конкурсной программы 2009 года вошли картины режиссеров CША, Швеции, Франции, Испании, Италии, Израиля, Великобритании, Мозамбика и Австралии.
    Результат всемирного голосования объявят 27-го сентября в Нью-Йорке.
     

Большому каналу – «Большая политика»

  «Интер» Новое общественно-политическое ток-шоу Большая политика с Евгением Киселевым, премьера которого состоится на Интере эту пятницу, 25 сентября, в 21:30, будет иметь достаточно гибкий формат. Об этом на пресс-конференции в информагентстве Украинские новости заявил ведущий проекта Евгений Киселев. По его словам, структура каждого эфира будет зависеть от темы программы, количества приглашенных гостей и активности студийной аудитории.
    – Это могут быть прения сторон, разговор с одним из политиков первой величины, которому будут оппонировать представители других политических сил, эксперты, или гости в студии, – сказал Евгений Киселев на презентации проекта. – Думаю, формат будет достаточно гибким. Мы будем идти за событиями и не вигадуватимемо вымученные темы, которые не имеют отношения к реальной жизни. Политика, особенно в Украине, – вещь очень мобильная, каждый день происходит что-то новое.
    По словам Евгения Киселева, заранее приглашать гостей в студию он также не собирается, а по поводу ближайшего выпуска посоветовал подождать до эфира:
    – Давайте сначала доживем до пятницы. Я не люблю выпуски в записи и вообще ничего подготовленного заранее. В моей программе должна быть максимальная доля остроты и импровизации. Я сам привык продумывать все нюансы программы и является не только ведущим, но и автором программы.
    Главное ноу-хау нового проекта – отсутствие жестких сценарных установок, которых должна придерживаться ведущий. Господин Киселев вспомнил, как однажды ему довелось присутствовать на политическом ток-шоу коллеги и наблюдать, как максимально точно, буква за буквой, он придерживается написанного сценария.
    – Получается, что в студии жизнь бурлит само по себе, люди о чем-то говорят, спорят, выходят на интересные конфликтные моменты, завязывается дискуссия, а ведущий на это абсолютно не реагирует. Заранее намеченная структура для любого телевизионного шоу – палка о двух концах, потому что нельзя становиться заложником определенной схемы.
    Чтобы не подгонять живое обсуждение острых тем под единый шаблон, для Великой политики с Евгением Киселевым разрабатываются несколько типичных сценариев, в рамках которых программа будет варьироваться от эфира к эфиру.
    – Формат каждого выпуска зависит от события, от гостей, от привлечения к дискуссии аудитории, которая также подбираться соответствующим образом: если тема программы связана с конкретной сферой деятельности, планируем приглашать людей, которые непосредственно заняты в этой сфере – например, врачей, военных. Что касается гостей, то в студии может присутствовать даже один человек, который по определенным причинам является главным героем, ньюсмейкером недели.
    В программе будут принимать участие зарубежные эксперты, будут делаться включения из регионов и из-за рубежа.
    – Интер – мощная структура, было бы неправильно пренебречь такими огромными техническими и творческими возможностями, которые он предлагает, – уверен гуру политических ток-шоу.
    На вопрос, насколько принципиально отличаться Большая политика с Евгением Киселевым от других программ аналогичного направления на украинском телевидении, господин Киселев отметил, что в жанре общественно-политического ток-шоу трудно найти что-то революционно новое.
    – Я не буду стоять на голове или носить темные очки со стразами. Это достаточно консервативная программа, которая в силу своего стремления к респектабельности, если угодно, к скромной буржуазной обаяния, в чем-то походит на другие ток-шоу. Мы хотим сделать качественную передачу с вашим покорным слугой в роли ведущего. Думаю, этого более чем достаточно для успеха.
    касается рейтинговых ожиданий, то ответ был лаконичным:
    – Я не брался за эту программу, если бы не был уверен в высоких рейтинговых показателях.
    Продюсер Интера Егор Бенкендорф также возлагает большие надежды на сотрудничество с Евгением Киселевым:
    – На Интере должно быть все лучшее – мейджорське кино, лучшие сериалы, лучший юмористический проект Вечерний квартал, а теперь и лучших ведущий политического ток-шоу. Он может говорить с украинскими политиками на равных, ставить острые вопросы, диктовать свою манеру ведения дискуссии. Очень надеемся, что благодаря знаниям и опыту поможет нашим ведущим достичь такого же уровня, а нашей программе – остаться главным телевизионным площадкой страны для обсуждения наиболее важных общественно-политических проблем.
    У проекта уже есть свой сайт, где можно будет не только смотреть он-лайн трансляцию программы, но и благодаря двум веб-камерам, установленным в студии и так называемой курилке, наблюдать за всем происходящим в ней и за кулисами во время перерывов на рекламу.
    Интер
    Фото – Интер
     

Савик Шустер начинает искать лидеров в регионах

  26 сентября Савик Шустер Студия начинает первый этап реалити-шоу Стань лидером. Об этом сообщает пресс-служба компании.
    Отныне в течение 25 недель команда Савик Шустер студия будет ездить по регионам Украины и будет искать новых лидеров. За это время планируется объехать все областные центры. В кастинге проекта могут принять участие люди от 18 до 40 лет, которые не принадлежат к одной из политических сил и не работают в структурах власти. Работа с местными лидерами продлится в течение трех дней с субботы до понедельника. Первый кастинг пройдет с 26 по 28 сентября в Одессе. В финальной части отбора в каждом регионе участие будет Савик Шустер. В форме спецпроекта это шоу будут показывать местные телеканалы. После этого победители примут участие в реалити-шоу, которое появится в эфире в новом сезоне.
    Напомним, Стань лидером – это общественно-политическое реалити-шоу. Автор идеи проекта Дарка Чепак, главный редактор Савик Шустер студия. Слоган программы Найдем общий язык!
    Мы верим, что с помощью этого проекта мы сможем показать, что новая молодая элита из всех регионов сможет найти общий язык и объединить страну, – цитирует пресс-служба Савика Шустера.
    Хроника