Категория: Кино

Евгений Михайлов: «Топ-менеджеры ведущих каналов будут гореть в аду»

  Леся Ганжа Новый проект Евгения Михайлова Вторжение – это философские разговоры под музыку в ночном эфире телеканала Гамма
    Сам Михайлов к появлению на Гамми работал главным режиссером канала М1, потом как режиссер начал работать на канале Сити, где впоследствии запустил уникальный для украинского телевидения проект – книжную программу Book-City. Собственно, большинство и помнит Михайлова качестве ведущего Book-City. В кадре стареющий библиофил под барбитуратами, – с плохо скрываемым удовольствием цитирует Михайлов отклик на программу из журнала Шо.
    В интервью ТК Евгений Михайлов рассказал о причинах закрытия Book-City, переход на гамму, правду жизни и перспективу пенсии.
    – Евгений, в двух словах – что это за проект Вторжение, почему ты запускаешся именно с таким проектом, кому принадлежала эта идея?
  – Если честно, идея проекта зрелая лет, может, из семь: я когда-то собирался делать подобный проект на радио, но у меня не хватило вдохновения для того, и он так и теплился где-то в голове. А теперь как-то так получилось – во-первых, на канале Кино меня поставили перед фактом, что с сентября я не буду работать на Мистерии кино, потому что меняется формат канала, он переформатируется на более молодую аудиторию, и я автоматически не подхожу … Тем не менее, на Сити и Кино почему до сих пор идут повторы Book-City – то шли до последнего времени – но это уже такое. А во-вторых … Этим летом мой сын искал работу, решил себе какие-то деньги заработать, и когда он заполнял анкету, его попросили ответить на вопрос, чего он хочет. Знаешь, что он написал? Уважения. Я над этим задумался и понял, что у нас на телевидении, прежде всего на ведущих каналах, нет уважения к зрителю.
        – Наверное твой сын все же имел в виду уважение к себе, атмосферу в коллективе …
  – Да, согласен, но уважение – это глобальное понятие.
    – Фактически критическая ситуация – и в производстве, и в отношении к людям на канале тебя выталкивала на поиски?
  – Над этим я тоже думал – почему я решил сделать этот шаг – и понял, что это естественное стремление человека развиваться дальше. Потому что по большому счету мои проекты – и Book-City, и Вторжение – заставляют меня двигаться, ставить самому себе сложные вопросы и искать на них ответов. А это очень важный момент, когда человек ставит вопросы и ищет ответов …
    – Ты говоришь о развитии – окей, не спорю. Но ты переходишь из известного центрального телеканала на канал с очень ограниченным покрытием, на маленький канал. Вроде бы и не приходится говорить о развитии в карьерном плане.
  – Я говорю о своем внутреннем развитии. Понимаешь, я имею в виду свое внутреннее состояние, для меня это гораздо интереснее, чем какие-то иерархические конструкции социального телевидения.
    – Тем не менее, как ты прокомментирует такой переход из, можно сказать, популярного канала на менее популярный?
  – Я могу ответить очень просто: я убежден, что при соответствующем усилии и креативе все маленькие каналы становятся большими.
    – Но ты не считаешь, что теряешь, переходя с одного канала на другой?
  – Я для себя так ответил на этот вопрос – лучше общаться с сотней, чем говорить в пустоту для тысячи. Возможно, это самоуспокоения – я не отрицаю, но я нашел это объяснение и успокоился.
    – Я думала, ты скажешь, что на сегодняшний момент в сложившейся ситуации на медиарынке, в условиях такого отношения крупных каналов к собственному производству, умному человеку интереснее работать на маленьком канале …
  – Возможно, даже и так. Потому что, опять же, взять первые шесть каналов – это же откровенное порожнякове мыло.
        – Коммерческий продукт, я бы сказала.
  – Я убежден, что топ-менеджеры ведущих каналов будут гореть в аду за то, что они позволяют себе делать со зрителями.
    – Расшифруй, пожалуйста, что ты имеешь в виду. Что они позволяют себе делать? Являющихся крупнейшими грехами?
  – Наибольшими грехами? .. Неуважение к зрителю.
    – Какая выражается …
  – Какая выражается в низком уровне предлагаемой продукции. Прежде всего это откровенный секонд-хенд, причем 100%-й секонд-хенд. Ну, хорошо, 90% – секонд-хенд, а 10% – новости. О новостях, между прочим, отдельный разговор. Честно говоря, кроме суицидальных настроений они ничего не порождают в голове и сердце. Российские и западные сериалы уже просто поперек горла. Покупные форматы получили. Это невозможно смотреть нормальным людям. Поэтому я считаю, что Манагер таки будут гореть в аду всего, и они это прекрасно понимают.
    – Ты их так жестко караешь за какую-то голые секундарнисть …
  – Дело не только в том, что все вторичное, хотя это уже даже не секонд-хенд, это уже секонд-хенд в каком десятой степени. Дело в том, что люди, которые создают современное телевидение, по крайней мере у нас, убеждены: перед телевизором сидит дебил, скорее всего пьяный, которому ничего в жизни не нужно; которому все равно, что смотреть, и что ни показывай, он просто сидит в отключке перед телевизором, прежде чем выпить очередную стопку водки и лечь спать. Эти вещи меня напрягают очень сильно. В любое время дня сядь спокойно и в течение 20-30 минут с пультом в руках поперемикай каналы … Из 50 каналов я останавливаюсь на четырех-пяти, остальные просто невозможно смотреть. И вот представь: мы в Киеве или Днепропетровске можем позволить себе кабельное телевидение, а что смотреть людям в каком селе или маленьком райцентре, где нет кабельного телевидения?
    – Ефирку.
  – И что они получают? Они получают откровенное дерьмо.
    – Тебе не нравятся сериалы, которые идут на Интере или Плюсах, – ок. Но есть какие-то проекты, которые ты оценил? Например, Украина имеет талант! – Шикарный проект …
  – Это то же самое мыло, только в профиль.
    – То есть ты считаешь, что все эти проекты давят на одну педаль?
  – Приблизительно. Понимаешь, есть соответствующий сегмент, который должен заполнять процентов 10 рынка телепроизводства. Назовем его попса. А тут вдруг он превращается на все 100%. Я не имею ничего против шоу Украина имеет талант!, Экстрасенсы или Не родись красивой, я против того, что они занимают все 100% того, что называется украинским телевидением. Я убежден, что должны быть проекты, которые заставляют людей задуматься над происходящим, помочь им сформулировать, задать самим себе важнейшие вопросы – как, почему и зачем все это. Если эта страна собирается расстраиваться, это могут сделать только люди, по крайней мере думают над тем, что происходит у них внутри и как это реализовать. По этому поводу, кстати, писатель Анатолий Днистровый сказал очень мощную штуку: Представь ситуацию – человек, которому 22-23 года, которая все время жила в каком-то далеком районном центре, которая кроме шансона, новостей и сериалов больше ничего не видела и не слышала … То воображения после этого, как этот человек воспринимает реальность.
    – Как ты спасать человечество в своем проекте?
  – Хочу заставить людей немного изменить ракурс восприятия, предлагая им не то чтобы очень новые и неожиданные темы – темы старые, – но новые формулировки. Например, как тебе тема Гопники – это антропологическая заданность или социальное моделирование? Сразу меняется отношение к этим людям. Или: Граница между человеком и животным. Я считаю, это очень важные темы, но на них никто и никогда не обращает внимания, на них вечно не хватает времени.
        – Мне кажется, ты хочешь сказать, что современное телевидение настолько перевоспитали человека, она должна сначала обсудить политику, потом погоду, а все остальное – необязательное.
  – Более того, я считаю, что это сделано сознательно.
    – Ты хочешь вернуть философские вопросы в телевизор?
  – Я бы не сказал, что это чистая философия. Можно ли назвать философией тему Мифологема вампиризму в современной культуре?
    – В зависимости от уровня обсуждение …
  – Когда французы сделали весьма интересное исследование в прямом эфире – на одном из центральных каналов шел футбол, причем не какие дворовые команды, а Лион – Марсель, прайм-тайм, Высшая лига, а на другом канале в это же время кто-то из современных философов , – я не помню кто, – обсуждал с ведущим смысл жизни и другую незрелищный лабуду. Что самое интересное: рейтинги показали, что разговор философа с ведущим дала более высокие показатели, чем футбол. Вот я считаю, что здесь и возникает конспирологическая тема. Обрати внимание: абсолютно все медиа на 90% заточены на то, что жизнь прекрасна, все хорошо, жизнь продолжается. А в действительности все тупо избегают простого вопроса – все, что имеет свое начало, имеет свой конец. И здесь меняется важный момент: если после смерти мы продолжаем существовать в другом статусе, то есть происходит вся эта бешеная трансмиграция души, тогда наше поведение – абсурдно. Мы должны жить иначе, должны ставить совсем другие цели, должны делать совсем другие выборы, совсем иначе себя вести, так как имеем изменить себя для дальнейшего существования. Если после смерти нет ничего, опять же, все пространство, в котором мы существуем, абсурден, ибо все это не имеет никакого смысла. А современное телевидение создает тотальную иллюзию, оно абсолютно отключается от того, что человек может поставить перед собой этот вопрос – зачем я существую, зачем я живу, что я делаю в своей жизни, чем я занимаюсь, зачем то, что я делаю, кому оно нужно.
    – А в чем заключается конспирология? Ты считаешь, что нас выращивают как рабочую силу?
  – Да. Нас превращают в откровенных биороботов, которые удобны для существования государства, этой или другой – не принципиально; чтобы мы работали на государство от рождения до смерти. Мы просто такие ломовые лошади. Меня это напрягает, это неправильно.
    – Как твоя программа будет возвращать человеку ощущение жизни?
  – Ну, может, не жизнь, но хотя какого-то осознание того, что мы не должны быть биоробота, а должны сознательно двигаться в пространстве, – это однозначно. Это примерно полтора часа эфира, в начале задается тема, около 15-20 минут я общаюсь напрямую со зрителями, отвечаю на вопросы, плюс музыкальные клипы, затем гость, с которым я общаюсь тоже где-то 30-40 минут – в зависимости от того, как пойдет. И все это в полночь. Никто не мешает:).
    – А общение со зрителями на какую тему происходит? Это прямоэфирная программа?
  – Она планируется в прямом эфире, но пока выходит в записи, поэтому есть определенные технические сложности, которые будут решены в ближайшее время. Зрители имеют возможность присылать вопросы в течение недели через сайт. В будущем мы планируем в прямом эфире сделать общение через скайп с веб-камерой.
    – Когда ты говоришь о смеси философской разговоры и музыкальных клипов, у меня появляется подозрение, не идет ли речь о философских подводки под клипы?
  – Я над этим очень долго думал. Я не хочу зашивать клипы под темы, это не имеет смысла, поскольку темы настолько разноплановые, что подобрать под них соответствующий клипряд очень сложно, и поэтому это будет просто красивая музыка. Ночная, которая будет позволять людям между общением в студии как-то подумать над тем, что было сказано и услышано.
    – Немного странный формат. Попахивает эфэмки. Как канал на такое согласился?
  – Хочу отдать должное Александру Довгань (исполнительный директор Гаммы – Ред.), Не было вообще ни цензуры, ни условий формата – абсолютно ничего. Я обсудил детали с главным режиссером канала Николаем Шкарабаном, и руководство со всем согласились. Вот что кайфово: не было этого момента, мол, нет, чувак, так мы не будем делать …
    – Почему ты пришел со своим проектом на гамма?
  – В последнее время мы вместе работали над Book-City.
    – То есть?
  – Год назад в сентябре 2008 года руководство канала Кино, куда Book-City переехала после распределения Гравис, поставило условие найти спонсоров под проект Book-City – иначе программу закроют. Мы нашли деньги, с октября программа вновь начала выходить. На новый год нам опять поставили условие: или мы полностью закрываем финансирования, или перестаем выходить. Вновь был усилия, и, грубо говоря, с октября 2008-го по апрель 2009-го мы полностью обеспечивали собственное производство проекта. Тогда мы и подружились с Гаммой, которая предоставляла свою техническую базу для съемок программы и на этих условиях размещала в себя продукт.
        – По сути, ты производил программу на Гамми и приносил готовый продукт, который еще шел на канале Кино, да?
  – Не совсем. Телеканал Гамма давал нам камеры, свет и оператора, это важный момент. А монтировались мы сами, в своих условиях и приносили уже полностью готовый проект, который отдавали на Кино и на гамма.
    – А почему после распределения Гравис ты переехал на Кино, а не остался на Сити и не предложил программу новому руководителю?
  – Потому что Сити начали консервировать в связи с незавершенностью имущественных процессов. Поэтому на Кино мы переехали, можно сказать, автоматически. А уж потом, когда был назначен новый гендира на Сити, Виталия Докаленко, я с ним пообщался и он сказал, что денег на Book-City в него нет. Но что интересно: еще в августе были повторы как на Сити, так и на Кино.
    – Когда вы закончили производить собственное Book-City?
  – В апреле сняли последние выпуски. В связи с тем, начавшийся жестокий кризис, наши спонсоры сказали: извините, но мы уже не можем помогать вам в создании вашего продукта. Печально, реально грустно. В каждой программе появлялось примерно 10-12 новых книг, причем это были новинки, которые еще даже не дошли до магазинов, мы их брали прямо со складов и издательств … Плюс интервью с писателем, плюс презентация молодого писателя, плюс книжные рейтинги, плюс мнения современных писателей о том, что нужно читать, что они читают. И все это в течение 30 минут! Это просто невероятная насыщенность. И меня огорчает то, что другие каналы никак на это не отреагировали …
    – А почему ты предложил Гамми новый студийный проект, а не Book-City?
  – Book-City – это дорого для такого канала.
    – А если сравнивать, например, стоимость Book-City и стоимость того проекта, который у тебя будет сейчас? Какая разница в деньгах?
  – Я думаю, что где-то в половину. За счет того, что проект студийный и технология позволяет писать в режиме прямого эфира, т.е. на монтаж не нужно тратить времени. И графика обошлась не очень дорого. Между прочим, хочу сказать относительно графики: я убежден, что имя человека, который делал одежду на Вторжение, через год будет в топе украинских дизайнеров. Его зовут Александр Загайный. Однозначно – это совсем свежее, не Притупленное гламуром видения.
    – Была такая программа, Последняя баррикада на 1 +1. По моему пониманию, ты пытаешься делать что-то подобное. На Плюсах этот проект провалился.
  – Что значит провалился? Если канал его закрывает, это не означает, что проект провалился. Но Последняя баррикада – немножко другое. Это были все же модные посиделки … А я сознательно хочу от этого отойти. Я пытаюсь достичь максимальной концентрации – внутренней и информативной – для того, чтобы … Знаешь, это как закручивает механический будильник – а пружина мгновенно раскручивается, вот я хочу закрутить эту пружину максимально по каждой теме, без дополнительных модных разговоров и тому подобного.
    – А у тебя нет ощущения, что ты уже старше человек, что у нас молодое телевидения, в кадре работают молодые люди, а ты уже переехал на маленький канал, как и положено пенсионеру, и дорабатывает себе?
  – Это как кто-то из товарищей в журнале Шо написал относительно Book-City: В кадре стареющий библиофил под барбитуратами. Дело в том, что все гораздо проще: если ты чувствуешь, что можешь что-то предложить, если ты чувствуешь, что люди тебя слушают … Мне интересно общаться с Поповичем. Сколько Поповичу лет?
    – За семьдесят …
  – Ну вот. Такая же ситуация с Днистровый, Кокотюхой, мне интересно общаться с железобетонщиком из Житомира Богданом Горобчуком, совсем молодым парнем. Здесь дело не в возрасте.
    – Я просто подвожу тебя к тому, что современное телевидение ориентирован на молодые лица в кадре. Есть такое ощущение.
  – Но даже если бы я был моложе, судьба Book-City все равно бы не изменилось, правда?
    Фото Яны Новоселова
   

Сергей Комиссаров сменил Владимира Фесенко в «PSДень Сити»

  С октября на Сити стартовал новый сезон проекта PSДень Сити с новым ведущим Сергеем Комиссаров. Об этом сообщает пресс-служба канала.
    Напомним, ранее проект вел политолог, председатель правления Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.
    Как сказала ТК шеф-редактор новостей Сити Людмила Король, поиски нового ведущего начались после того, как Владимир Фесенко решил оставить канал.
    Владимир Фесенко, который был ведущим программы PS День-Сити, покинул проект, поскольку ежедневные эфиры – это большая нагрузка, требующее значительных затрат времени и сил на подготовку программы. Основной деятельностью Владимира Фесенко был и остается политический консалтинг. Мы благодарны за сотрудничество в создании проекта PS День-Сити, который сегодня выходит с другим ведущим, – прокомментировал Виталий Докаленко, генеральный директор телеканала Сити.
    Сергей Комиссаров – украинский журналист, работал комментатором Всемирной службы радиовещания Украины (ВСРУ), впоследствии политическим обозревателем на радио Эра, а также международным корреспондентом каналов Интер и НТН.
    PSДень Сити свой формат не менять, программа по-прежнему является студийным интервью о главной политическое событие дня.
    Хроника
    Фото предоставлено пресс-службой Сити
   

О беззащитных защитников Украины …

  Игорь Лосев, газета «День» 5 канал в лице Святослава Цеголко обратился к болезненной темы украинской армии. Вообще-то в ней, как в капле воды, отражается истинный уровень государственнической зрелости всех тех, кто находился у власти в Украине все эти годы, за небольшими исключениями. Будучи выходцем из потомственной семьи морских офицеров, автор обзора часто общается с представителями этого слоя и может сказать, что по целому ряду министров обороны они с уважением и благодарностью вспоминают лишь двух: Константина Морозова и Евгения Марчука. Этим министрам ничего не нужно было объяснять и доказывать, они сами все понимали, знали, что такое армия и флот, и как к ним нужно относиться.
    Как показали последние события в регионе, Украина имеет только одного настоящего союзника: это ее собственные вооруженные силы. И чем сильнее они будут, тем спокойнее и увереннее чувствовать себя страна. Но сегодня к силе, спокойствия и уверенности еще очень далеко.
    В начале прошлого века Центральная Рада, заражена бациллой пацифизма, не сумела создать боеспособную армию, не воспользовалась уникальными возможностями, которые давали процессы украинизации войск Российской Империи, и потеряла шанс бросить на чашу весов истории миллион украинских штыков. Но Центральная Рада могла оправдываться хотя бы кратковременностью своего пребывания у власти. А тут бездарно растрачены 18 лет … За эти годы можно было создать мощную современную армию, с которой не хотелось бы связываться любому потенциальному агрессору. И предпосылки для этого были: украинский ВПК мог до зубов вооружить не только свою, но еще и несколько других армий. В Николаеве во времена СССР изготавливались военные корабли всех классов, в том числе и авианосцы. Хватало конструкторов и НИИ. И где же все? Однако, чего можно ожидать от политической шпаны, в цепких лапах которой страна корчится пор …
    Собеседником Святослава Цеголко был Анатолий Гриценко – экс-министр обороны и претендент на пост президента Украины.
    Господин Гриценко высказал несколько острых, но справедливых соображений, в том числе отметил, что Украину от внешней агрессии защищает менее 30% силовых структур. МВД в Украине гораздо сильнее, чем Министерство обороны. Численность милиционеров в два раза превышает численность военных. Типичное для полицейских государств соотношение. И это при всех наших претензий на демократичность.
    Гриценко отметил, что если армия защищает народ от внешнего противника, то другие силовые структуры, скорее, защищают власть от народа. Затронул он и вопрос о том, что нынешнее правительство тщательно и целенаправленно разрушает украинскую армию. Если вспомнить слова Бонапарта: Кто не хочет кормить свою армию, будет вынужден вскоре кормить чужую, то не к этой миссии так активно готовится Кабинет Юлии Тимошенко? Помню, как на протяжении его политической карьеры, Юлия Владимировна несколько раз заявляла, что не видит никакой военной угрозы для Украины. Что ж, как сказано в Писании: О слепые вожди слепых! И если один слепой поведет другого, то оба упадут в яму. Госпожа премьер утверждает, что много средств отпускает на армию, но при этом не может обойтись без лукавой цифры, приписывая к расходам на оборону и расходы на выплаты пенсий миллионам военных пенсионеров, в итоге на содержание военнослужащих, на боевая учеба, на вооружение остается очень мало.
    Когда Юлия Тимошенко говорит, обращаясь к армии: Меньше воровать надо! – То это вполне универсальный призыв, который можно адресовать всем госаппарата, в том числе и правительства. Анатолий Гриценко доложил, что 40 миллиардов гривен разворованы на тендерах, а 80 миллиардов – на так называемом рефинансировании банковской системы. Итого получается 120 миллиардов. Армии же на нормальное функционирование и развитие, по словам военного эксперта Валентина Бадрака, необходимо порядка 27 млрд (кстати, Тимошенко выделила военному ведомству на 2010 год 13 млрд). А эмоциональный выкрик госпожа Тимошенко: Скажите, сколько дать на армию, чтобы было достаточно? нужно отнести на счет ее некомпетентности в военных вопросах. Достаточно будет тогда, когда армия Украины сможет, опираясь на полученные ресурсы, дать достойное сопротивление любому агрессору. И уж совсем демагогически звучат слова: Скажите, у кого нужно убрать: у школьников, пенсионеров, у медицины, чтобы дать армии? Думаю, что и школьники, и пенсионеры, и медики охотно отдадут еще что-нибудь, лишь бы не оказаться под бомбардировкам и артиллерийским обстрелом тех, кто на вооруженные силы денег не жалеет. Юлия Владимировна недавно пошутила: Пресса больше критикует меня за две вещи: за платья и армию. Ну, с платьями у Юлии Владимировны, на мой неопытный мужской вкус, все хорошо, как говорили в аристократических салонах XIX века – комильфо. А вот с армией – совсем наоборот … Надеюсь, что госпожа премьер все-таки понимает, что армия для страны несколько важнее, чем ее гардероб.
    То же мучительное армейское вопрос обсуждали в программе Большая политика на Интере. Обсуждали заинтересованно и горячо, но коробило вашего покорного слугу одна деталь: при всем моем хорошем отношении к Евгения Киселева, он – иностранец. А в уважающих себя странах к обсуждению таких интимных для каждой нации вопросов, как оборона и безопасность иностранцев стараются не допускать.
    Однако подразумеваются зрелые нации, нам в этом отношении еще работать и работать. Присутствующие в студии Интера немало времени уделили рассмотрению львовских заявлений госпожа Тимошенко про сильную руку. Относительно хлестко фразы Юлии Владимировны о диктатуре закона (с этой фразой, между прочим, пришел к власти В. В. Путин), то в ХХ веке в тех, кто ее провозглашал, с диктатурой складывалась гораздо успешнее, чем с законом … То есть диктатура есть, а закона нет. Или, как выражался испанский генералиссимус Франсиско Франко: Друзьям – все, врагам – закон. Пусть читатель сам подумает, насколько далека эта фраза дона Франциско от нынешних украинских реалий. В контексте дискуссии Евгений Киселев предложил украинской ответить, готовы ли они пожертвовать своей свободой во имя порядке? Мнения разошлись: 48% – готовы, 52% – нет.
    Потом снова вернулись в армию. Евгений Киселев рассказал, что сейчас Украина тратит на оборону лишь 0,8% своего ВВП. Действительно, за всю историю независимости армия еще никогда не финансировалась так плохо. Генерал армии и экс-министр обороны Александр Кузьмук, который присутствовал в студии, очень верно заметил, что вопрос обороноспроможности Украины является совместным вопросами для власти и оппозиции. Ох, если бы так думали и коллеги генерала из фракции Партии регионов, а то там стараются присоединиться к Никарагуа, Венесуэлы и террористов из ХАМАС в признании пророссийских бантустанов на территории Грузии, забывая, чем такое признание может закончиться для Украины. Но уже приятно, что генерал Кузьмук выступал не из партийных, а с общенациональных позиций.
    поражаешь своим выступлением земляк-крымчанин, нардеп от БЮТ господин Сенченко, который продемонстрировал странный бумажку, из которого следовало, что в Украине с финансированием обороны не так уж плохо, поскольку якобы Германия, Венгрия и Турция тратят на аналогичные нужды от 1,3 до 1,5% ВВП. Но господин Сенченко забыл, что названные им страны являются членами НАТО, где никто не имеет права финансировать оборону меньше, чем на 2% своего ВВП. Хорошо, что господин Сенченко защищает свою вождицю, но делать это нужно более квалифицированно.
    Не могу не поддержать В. Бадрака, который заметил: Армия никогда не была интересной руководителям нашей страны … К сожалению, это действительно так. Чтобы нормально развивать эту сферу, нужно, кроме всего прочего, иметь интерес и вкус к военному делу, глубокое понимание ее важности и значимости для страны. Интерес был другим: к землям Министерства обороны, в военного имущества, в военных городков и предприятий. Все это рассматривалось как неисчерпаемый резервуар для прихватизации. Одним из самых компетентных экспертов в обсуждении военной проблематики выступила почему госпожа Кужель, которая с успехом заменила Нестора Шуфрича, который отсутствовал на Интере, поскольку был занят на ТРК Украина творческим контролем Савелия Шустера.
    Госпожа Кужель, которая, как я надеюсь, способна отличить танк от бронетранспортера, очень хотела символической армии, не такой дорогой и обременительной для госбюджета, как сейчас, заявив, что она как женщина вообще выступает за нейтралитет Украины. Евгений Киселев мягко напомнил ей, что и в нейтральных государствах армия существует. Он мог бы сказать, что в этих странах армия часто, если не больше по численности, чем в Украине, то уж точно стоит дороже. Украина, слава Богу, уже 60 лет прожила без войны. Это большое благо. Но многие забыли, что война лишает человека самой большой ценности – жизни. А это означает, что его защита является главной функцией государства. Интересно, а если завтра на головы граждан нейтральной и беззащитного Украины посыпятся бомбы, что скажет госпожа Кужель как женщина? Тогда, конечно, во всех уцелевших головах наступит полное, но, к сожалению, запоздалое прояснения …
    Ошибочно была самая начальная идея и госпожа Кужель, и госпожа Акимовой, которые больше всего были озабочены тем, чтобы армия Украины была наименьшей и дешевле, и чтобы сыновьям солдатских матерей там был полный санаторий. А между тем армия должна быть такой, чтобы она могла надежно защищать страну. И если для этого нужна большая и дорогая армия, ее нужно строить. Жизнь миллионов людей все равно дороже. Кстати, когда человек покупает молоток, она прежде всего думает о том, чтобы это орудие эффективно захватывало гвозди, а уже потом о его форму, размер и цвет. Что толку от маленькой и дешевой армии, если она будет сметена агрессором?
    Евгений Киселев предложил зрителям в студии ответить на вопрос: может ли Украина в эпоху кризиса тратить на оборону больше, чем сейчас? 53% ответили да. Приятно, что хоть и небольшая, но большинство, оказалась более зрелой, умной и ответственной, чем государственные чиновники, политики и нардепы. А в Шустера поражал Арсений Яценюк. Славилась государственный контроль над экономикой, провозглашал смерть либерального рынка, проклинал анонимных негодяев, которые разграбили Украину. Ваш обозреватель, изучавший курс риторики, получил истинное эстетическое удовольствие: модуляции голоса оратора были очень и к месту разнообразные праведный гнев ошеломлял, революционные лозунги заряжали энергией, сила и решимость прямо фонтанировала. Нестор Шуфрич, который вновь выступил в роли комиссара при буржуазном жаре Шустер, ехидно бросил Яценюку: Вам, Арсений Петрович, не хватает лишь буденовки и маузера. А я очень жалел, что в студии не было Александра Пасхавера, апостола украинской либерально-рыночной экономики. Что бы он сказал Яценюку, экс-министру экономики и экс-председателя Нацбанка, и что бы Яценюк ему ответил?
    Игорь Лосев, газета День
   

Василиса Фролова оставляет М1 ради Савика Шустера

  Василиса Фролова оставляет М1 ради работы в проекте Шустер live. Эту информацию ТК подтвердила сама Фролова.
    Пришло время, и я ушла. Планы грандиозные. Во вторник у меня уже первый эфир в Савика Шустера, – сказала она.
    Генеральный продюсер М1 Валентин Коваль подтвердил ТК, что Василиса Фролова написала заявление об увольнении и это заявление подписано.
    Однако у нас еще есть агентский контракт до 2012 года, согласно которому Василиса брала на себя определенные обязательства, – отметил Коваль. По его словам, ситуацию сейчас прорабатывают юристы.
    По неофициальной информации, Василиса Фролова прошла кастинги на Савик Шустер Студии и обратилась к руководству М1 с просьбой позволить ей работать на другом проекте. Категорический отказ телеканала стала причиной увольнения.
    Как сказала ТК Дарка Чепак, шеф-редактор Савик Шустер Студии, сейчас согласовываются юридические вопросы, а рубрика, которую, скорее всего, будет вести Фролова, будет называться Хочу евро и займет около 5 минут в конце программы Шустер live.
    Хроника
   

Состоялся круглый стол ТК «Нишевые печатные СМИ: взаимодействие с аудиторией и рекламодателями»

  8 октября в пресс-ценре Главред-медиа состоялся круглый стол ТК Нишевые печатные СМИ: взаимодействие с аудиторией и рекламодателями. Представители нишевых изданий и рекламных агентств обсудили вопросы размещения рекламы в нишевых изданиях, выработки эффективных механизмов работы с аудиторией, а также проблемы и перспективы нишевой прессы в период упадка печатных СМИ.
    Анна Шерман, главный редактор журнала Антиквар, рассказала об особенностях существования журнала, читателей которого объединяет не профессиональный интерес, а хобби, и в частности сказала: Мы прекрасно себя чувствуем внутри отрасли, однако выйти на какие другие аудитории очень трудно.
            Виталий Максимов, пиар-директор издательства Экономика, среди прочего отметил: Отраслевые издания практически являются невидимыми для рекламодателей. Директор издательства Стандарт Алексей Капуста, резюмируя общения, предложил нишевых изданием для успеха сотрудничества с рекламными агентствами максимально точно представлять информацию об аудитории, буквально про каждого конкретного читателя.
    В круглом столе также приняли участие Ирина Кузнецова, председатель правления Всеукраинской рекламной коалиции и Анастасия Кирпичев, директор по прессе и других медиа агентства Медиа-кит. Модерировал общения главный редактор журнала Хроника Евгений Минко.
    Текст дискуссии будут опубликованы в журнале Хроника, № 10, 2009.
    Хроника
    Фото Яны Новоселова
   

На волнах Radio 4U выйдет радио «Шарманка»

  На волнах сети Radio 4U, которую в польской медиа-группы RMF приобрела украинский Business Radio Group, заговорит радио Шарманка. Об этом ТК сообщил владелец группы Анатолий Евтухов.
    Шарманка выйдет в эфир только будет получено решение Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания о внесении изменений в лицензию. Перелицензирование должно состояться в ближайшее время.
    Также господин Евтухов рассказал, что генеральным директором ООО Телерадиокомпания МАН (Radio 4U) стал Владислав Ковтун, который недавно был назначен гендиректором МюзикРадио.
    Как сообщает Захид.net, из львовского офиса ТРК МАН 2 октября были уволены все сотрудники (около 20). Владислав Ковтун подтвердил ТК эту информацию, отметив, что с некоторыми работниками продолжат сотрудничество, но на иной основе.
    Новый менеджмент решил оптимизировать все потратить. Мы проанализировали работу предыдущего офиса. Они выпускали качественные программы, но это не был бизнес-проект. Компания имела колоссальные убытки! Поэтому мы решили, что будет эффективнее запустить сетевую станцию, – добавил господин Ковтун.
    Также компания отказалась от офиса в центре Львова размером с офис Украинского медиахолдинга в Киеве на улице Фрунзе аренда которого, по словам господина Ковтуна, стоила практически столько, сколько и офиса УМХ.
    Напомним, недавно Business Radio Group приобрела у польской медиа-группы RMF сеть Radio 4U (компании ТРК МАН и Радио Тернополь), владеющая частотами 91,1 МГц в Леви, 106,1 МГц в Тернополе, 100,9 МГц в Ивано – Франковске и 106,8 МГц в Нововолынске. Польский холдинг пошел из Украины за экономического кризиса и непрозрачность рынка. По оценке экспертов поляки вложили в развитие региональной сети 2 миллиона долларов, продав ее за 1,5 млн долларов.
    Хроника
   

«Народную звезду» на «Украине» будут вести Максим Нелипа, Снежана Егорова и Ирма Витовская

  Талант-шоу Народная звезда на ТРК Украина будут вести Максим Нелипа, и Снежана Егорова и Ирма Витовская, сообщает пресс-служба канала. Первые двое ведущих будут работать непосредственно на сцене, а Ирма Витовская – в арт-кафе, где участники собираются после выступления.
    В жюри проекта вошли польская актриса Барбара Брыльска, украинский поэт-песенник Юрий Рыбчинский и русская актриса и телеведущая Анастасия Заворотнюк. Напомним, что Барбара Брыльска была членом жюри шоу Две звезды производства российского Первого канала, третий сезон которого в прошлом году транслировала ТРК Украина.
    Как уже сообщала ТК, участие в шоу Народная звезда примут Потап и Настя Каменских, Ирина Билык, Виталий Козловский, Евгения Власова, Виктор Павлик, Виктор Бронюк (группа ТиК) и Мила Нитич. Также стало известно, что на участие согласились Светлана Лобода, Наталья Бучинская и Олег Лапоногов (группа Табула Раса). Все они вместе с участниками-непрофессионалами, отобранными на кастингах, сформируют девять дуэтов и одно трио. Победитель проекта получит 100 тысяч гривен.
    Режиссером-постановщиком и художественным руководителем шоу стал Максим Паперник. В шоу звезды появятся в новых образах, ведь им придется петь в нехарактерных для них музыкальных стилях. В конце каждого выступления пара-участник выбирает номер, под которым скрыты такие музыкальные задачи, как ретро-хит, шансон, рэп, народная песня, песни из кинофильмов и многие другие, – рассказал он.
    Напомним, шоу Народная звезда для канала производит компания ISTIL Studios. Премьера проекта состоится в субботу, 10 октября, в 17:00 на канале Украина.
    Хроника
   

Film.ua на MIPCOM продал военные сериалы в Австрии, Германии, Швейцарии и Польши

  Компания Film.ua Distribution продала DVD права на выпуск военных сериалов Третьего не дано и Факты. Мир на территорию Австрии, Германии, Швейцарии и Польши. Об этом сообщает пресс-служба группы компаний Film.ua.
    Такое соглашение компания заключила во время телерынке в Каннах MIPCOM’2009. Также подтверждено опцион на территорию Австрии, Германии и Швейцарии по поводу нового сериала, который Film.ua сейчас снимает совместно с InterMedia Production.
    Кроме этого, от японских коллег поступило предложение по покупке полнометражной версии Факты. Мир. Все эти четыре серийные экшн будет адаптировано в полнометражную версию для выпуска на DVD в Европе.
    На телерынке компания также представила пилотные проекты исторических докудрам для ко-продакшна с мировыми партнерами.
    Хроника
   

Секс и Гоголь

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» копаться в душе умершего классика – право потомков. Но авторы фильма «Гоголь. Между Богом и дьяволом »(6 октября, Первый национальный) допускают принципиальной фактологической ошибки: стараются найти тему там, где ее нет темы, новаторское исследование которых только вредит делу. И ни к чему в итоге не приводит, потому что предмета для применения новаторского подхода нет. Попытка изучить тему, неизведанную не потому, что ее запрещено, а за банального отсутствия предмета исследования, воспринимается не иначе, как типичной фразе американского психоаналитика: Вы хотите об этом поговорить?
    Лента Гоголь. Между Богом и дьяволом собственного производства НТКУ, премьера которой состоялась 6 октября в 21.55 в эфире Первого национального, может восприниматься и как желание ее автора, писателя Андрея Дмитрука, исследовать глубинные причины стремительного творческого взлета и не менее стремительного духовного и мировоззренческого падения звезды двух литературы Николая Гоголя, и как желание государственного телеканала внести свой вклад в празднование 200-й годовщины со дня рождения классика. Но даже если подобная лента и стояла в производственных планах Национальной телекомпании Украины для галочки, авторы фильма подошли к воплощению проекта не формально. Даже очень неформально.
    Вряд ли корректно тут сравнивать ленту режиссера Натальи Калантаровои с масштабным проектом Леонида Парфенова Птица-Гоголь или с серией материалов на гоголевскую тему, сделанных для канала Интер Юрием Сидоренко. Различные не только концепции этих проектов – отличались, очевидно, бюджеты. Нет ничего плохого в том, что 40-минутный фильм Гоголь. Между Богом и дьяволом вышел камерным, а видеоряд – аскетичным: длинные планы, задумчивые взгляды актеров театра Созвездия, фрагменты представления этого же театра, кусочки из фильма Вий, портреты самого Гоголя. Все это – под монолог Андрея Дмитрука, потому что ценность подобных фильмов – не в том, показывающие, а в том, что рассказывают и как это делают.
    Создатели фильма явно исходили из следующего: биография Николая Гоголя, его жизненном и творческом пути самому широкому кругу граждан известны, тем более – в связи с двухсотлетний юбилеем художника и Гогольfestьом. Поэтому делать еще одну биографически-информационную историю нет смысла. Поэтому авторы решили, вспоминая основные вехи биографии Гоголя, сосредоточиться на своеобразном психологическом коде, который сначала вознес Николая Васильевича, а затем уничтожил его.
    Насколько я помню, Парфенов едва коснулся этой проблемы. Конечно, она не поддается визуализации, об этом действительно нужно только поговорить. По версии Андрея Дмитрука, влюбленный религиозной мамой еще с раннего детства, Николай Гоголь поверил: он избран для определенной миссии, прежде всего – просветительской. Учитывая это, утверждение Гоголь первым открыл Украину мировые выглядит не таким уж спорным. Писатель, по большому счету, создал в Вечерах на хуторе близ Диканьки и Миргороде большой рекламный проспект своей и нашей родины. Вот об этом говорить уже и Парфенов: по Гоголю, в Украине и крупнейшие реки, и самые красивые девушки, и самые крупные, если не единственные в мире, вареники – блюдо как элемент национальной идеи. Бесспорно, все это имеет мистический подтекст, и Украина, по Гоголю в трактовке Парфенова, – мистический край, где рациональное подвластно иррациональном.
    В своем фильме Андрей Дмитрук пытается объяснить: миссию свою Николай Васильевич, оторванный от корней, выполнил сполна. Но не остановился, упав на крыльях собственного успеха в полный проповеднической-пророческий маразм. И он умер во время поста, а не просто так отказался есть.
    Пусть это прозвучит пафосно, но художник уровня и масштаба Гоголя имеет право в реальной жизни быть каким угодно суровым. Так же, как критик Белинский имеет право осуждать его за Избранные места из переписки с друзьями. Словом, определив для себя определенную миссию, Николай Гоголь или убедился, что она невыполнима, или так и умер с ощущением того, что находится в процессе выполнения этой странной миссии.
    копаться в душе давно умершего классика – право потомков. Более того: даже сфера телесного тоже не может считаться таким уж табу. Но вот здесь авторы фильма Гоголь. Между Богом и дьяволом допускают принципиальной фактологической ошибки: стараются найти тему там, где ее нет, не было и в силу особенностей склада характера Гоголя и не могло быть!
    В начале фильма зрителям даже не намекают, а прямо говорят: Николай Васильевич как нормальный мужчина имел половое влечение и пытался реализовать свои сексуальные желания в какой-либо способом. Сначала он потребовал фрейлина по фамилии Россет, затем – графиню Анну Виельгорский. Российские исследователи еще десять лет назад отказались разрабатывать тему секс и Гоголь как бесперспективную прежде учитывая полное отсутствие достоверных подтверждений того, что у выдающегося писателя были близкие отношения с женщинами. Очевидно, пытаясь полемизировать с коллегами, Андрей Дмитрук за все время фильма несколько раз начинает развивать эту неизведанную тему, давая понять перед каждым отступлением: мы еще к ней вернемся. Действительно возвращается – и каждый раз попытка рассказать хоть что-то об интимной жизни Гоголя захлебывается, как песня Гавроша на парижских баррикадах.
    Художник, как и каждый человек имеет право не интересоваться сексом как таковым. Давайте дадим ему такое право. Ганс Христиан Андерсен даже проституток избегал, что не умаляет его достоинств как сказочника. Неудачными выглядят и попытки описать отношения Тараса Шевченко с противоположным полом, а на тему Шевченко и алкоголь вообще существует неофициальное табу. Но Гоголь даже в злоупотреблении спиртным замечен не был! Отказавшись от секса и алкоголя не из принципа, а лишь потому, что такая у него природа, Николай Васильевич вместо этого занимался другим, тяготея, как сказано и в условленном фильме, исследованию иррационального. В целом же невозможность развить тему секса в жизни Гоголя ярко свидетельствует в пользу того, что он таки украинский писатель: классики украинской литературы, за исключением разве что Марко Вовчок и Ивана Франко, выглядят асексуальны. Это же распространяется и на украинских советских классиков. Вместо классики русской литературы, дореволюционной и советской, добились серьезных донжуанские списки и даже хвастались ними – от Пушкина до Евтушенко.
    Между тем есть благодарная тема, которую Андрей Дмитрук задел и очертил, однако не развил. Хотя, по моему мнению, именно на этой теме, а не на попытках доказать существование у Гоголя подавленного сексуального желания, стоило построить сюжет. Я как-то даже не думал о том, что Гоголь родился в один год с Эдгаром По, классиком американской мрачной литературы, и даже закончили свою жизнь они одинаково. Кстати, По тоже мало интересовался сексом … Вообще, Николая Гоголя справедливо считают отцом хоррора, в фильме его ставят рядом с Натаниэль Готорн и Говардом Лавкрафтом. Почему бы, в пику НЕК, не реабилитировать этот безнравственный, а потому репрессирован жанр сегодня – реабилитировать, апеллируя к творчеству нашего классика?
    Фото – www.goodcinema.ru
     

Минздрав разрабатывает первую государственную социальную рекламную кампанию против СПИДа

  Министерство здравоохранения Украины (Комитет по вопросам противодействия ВИЧ-инфекции/СПИДа) разрабатывает первую государственную информационную кампанию по профилактике ВИЧ / СПИДа. Объявление о приеме заявок с идеями опубликовано на сайте Биржи социальной рекламы.
    Кампания предусматривает изготовление макетов для наружных рекламных носителей (билборды, ситилайты, плакаты) и видеороликов. Бюджет на разработку идеи рекламы не предусмотрен. Однако реализацию кампании (изготовление и размещение) Минздрав гарантирует. Идеи принимают до 28 октября.
    В брифе указано, что реклама должна мотивировать всех сексуально активных людей использовать презервативы и внимательнее относиться к защите себя и своих близких от инфицирования ВИЧ и другими болезнями, передающимися половым путем. Кампания направлена на женщин и мужчин в возрасте 16-45 лет (особый акцент – на молодежь), преимущественно одиночек, но также на супругов, которые не соблюдают постоянной моногамности.
    Заказчик уже определился с содержанием сообщения – Достаточно просто знать, что презерватив защищает от ВИЧ – используй презервативы при сексуальных контактах – и слоганом – Не дай СПИДу шанс!, Который должен быть использован в дизайне материалов. Другим обязательным элементом сюжета должен быть презерватив.
    Напомним, что ранее социальные рекламные кампании по противодействию ВИЧ / СПИДу проводили общественные организации, в частности фонд АнтиСПИД Елены Франчук. Государство впервые разрабатывает подобную кампанию.
    Хроника