Категория: Кино

«Танцую для тебя» под «камертон Сердючки»

  Сергей Грабовский, для «Хроники» Что интересно, уважаемые читатели Хроники: новый сезон Танцую для тебя стартовал, но его вроде и нет в разнообразных обзорах электронных и печатных СМИ. А какие в первом сезоне были журналистские протесты против эксплуатации человеческих трагедий в телевизионных танцевальном шоу! Как ломались копья вокруг тех или иных поворотов сюжетов на танцплощадке и за его кулисами! Приелось? Или все вошло в рамки рассчитанного на целый ряд сезонов шоу чуть выше средней успеваемости, а моральную проблематичность – назовем ее так – использование детских драм и проблем в телешоубизнеси кое-что уже сглажено успехами в решении этих проблем в прошлом сезоне? Трудно дать однозначные ответы – подождем, пока шоу развернется во времени и пространстве (как обычных, так и сугубо телевизионных). Но уже можно определить минимум несколько серьезных проблем, которые сопровождают Танцую для тебя от его начала и никуда не собираются исчезать в новом сезоне.
    То, что детские мечты и проблемы имеют разные весовые (которые далеко не всегда прямо коррелируют с денежными) категории – это, пожалуй, дело неизбежна. Но все же хотелось бы более тщательного отбора в этой очень деликатной сфере – если уж она становится предметом телешоу. Так же, как хочется и не такого откровенного (с первого дня!) Разделения танцевальных пар на потенциальных лидеров и аутсайдеров, – распределения, который уже стал самоочевидным.
    Но это не главное. Танцую для тебя от 3 октября наглядно продемонстрировало, чего не стоит делать в эфире, даже исходя из каких-то закулисных или финансовых соображений.
    Во-первых, на этот раз тональность в жюри задавала, сидя в первом кресле, Верка Сердючка. Конечно, в этой неизменной на протяжении последних чуть не 15 лет действующего лица тележизнь Украины есть немало пылких сторонников (и не менее горячих ненавистников. Но все же нижчеплинтусовий юмор (если это действительно юмор), несколько раз продемонстрирован в прямом эфире Андреем Данилко, очевидно дисгармонировал с общей тональностью программы. А пару раз прозвучали, как по мне, откровенно хамские реплики, которые, впрочем, остались без должного ответа со стороны более образованных и якобы интеллигентных членов жюри. Неужели такой юмор кажется смешным и уместным? Ли камертон Сердючки оказался столь мощным, что голоса других членов жюри невольно звучали только ему в унисон? Или никто не осмелился руководствоваться старомодными и незастосовуванимы ныне правилам хорошего тона в приличном обществе, чтобы не раздражать организаторов шоу и не создавать себе лишних финансовых проблем?
    Честное слово, претендентов на первое кресло стоило бы подбирать людям со вкусом, а не с ориентацией на значительной мере фиктивных ими же барбосов, которыми украинские граждане в подавляющем большинстве, к счастью, пока не является.
    Во-вторых, я вполне понимаю существования финансовых и, возможно, каких-то других интересов организаторов Танцую для тебя, однако композитор Игорь Крутой весь вечер за роялем со своей музыкой … Простите, под эти композиции, возможно, хорошо потреблять то горяченького и холодненького в ресторане, но только не показывать свое танцевальное мастерство. Лет 20 назад Крутой был действительно относительно крутым в музыкальном смысле, имея несколько неплохих шлягеров. А что сейчас? Не знаю как другим, но мне большинство его композиций напоминала легкую музыку радиостанции Маяк брежневских времен, то есть была никакой или, скорее, фоновой – под такую можно делать что угодно, но не закручивать оригинальные и яркие танцы. Кажется, в прошлом сезоне уже был подобный эксперимент, но тогда звучали песни Меладзе, значительно более яркие, танцевальные и сюжетные. И. .. короче.
    И здесь мы переходим к в-третьих. Очень трудно представить, чтобы в шоу на телевидении Украины (не так важно, о каком канале идет речь и о каком шоу, за исключением, конечно, политических) вдруг появился неукраинский участник или член судейской коллегии не из России. Исключение, кажется, один – международные Танцы со звездами, но на то они и были международными, не так ли?
    Вообще, создается впечатление, что в советское время мы с помощью телевидения значительно лучше знали музыкальное (и вообще культурная) жизнь Беларуси, Грузии, Армении, Азербайджана, Прибалтики, Средней Азии, Казахстана, Молдовы, чем сегодня. Нет, конечно, мы имеем в Танцую для тебя весьма яркого представителя братского венесуэльского народа, но он сегодня уже такой венесуэлец, как в упомянутые брежневские времена Дин Рид (те, кому за 40, помните этого певца?) Был американцем …
    Нет, я прекрасно понимаю, что Плюсы сегодня вряд ли привлекут к участию в шоу (и не только в этом) настоящего, а не московского или питерского грузина, эстонца или литовца – а вдруг возьмет и скажет что-то неправильное, что испортит отношения владельцев каналов с зоресяйним Кремлем? Но почему бы не дать зрителям возможность увидеть мастера танца из Молдовы в жюри или белорусского композитора за роялем? Неужели в Армении нет политически нейтральных лиц, которые могут засветиться на Танцах? И неужели же в мире является исключительно украинским-российские танцевальные связи?
    Кстати, такая политика, присущая практически всем телеканалам и FM-станциям Украины, наглядно доказывает цену стряпня о разорваны связи между некогда братскими народами, до сих пор популярной в определенных политических кругах. Пикеты против засилья украинского национализма на радио и телевидении я видел, а вот против дискриминации братской белорусской культуры – никогда.
    И вообще, по музыке, которая звучит на Танцую для тебя, создается впечатление, что на планете Земля существуют только Украина, Россия, США, Западная Европа, Латинская Америка – и все! Точка. Ничего другого – по крайней мере, в музыкальном смысле – мир не породил. Но это, извините, попахивает каким-то очень специфическим, но ужасно скучным провинциализмом …
    А между тем даже любительские – в известной степени, учитывая участие в шоу непрофессионалов, – попытки выбраться за пределы очерченного круга, по-моему, добавили бы определенной живости в танцевальные гонки. И, вполне вероятно, сразу же привлекли бы к телешоу большее внимание обозревателей – пусть эти реплики и были бы сначала критическими или ироничными, но пристальное внимание критиков – это то, что хорошо само по себе, потому что она влияет и на внимание широкой общественности.
    Одним словом: для того, чтобы завершить весь проект Танцую для тебя в этом или следующем сезонах, нужно оставить все так, как оно есть. А для того, чтобы продолжить и далее один из немногих на украинском телевидении проектов, в котором фигурируют живые и порой очень интересные люди (и, главное, совершенно не политики!), Надо все время что-то менять, иногда довольно существенно. Что именно – свое мнение я высказал, основываясь на собственных наблюдениях и с позиции зрителя. Впрочем, возможно, с позиции профессионального телевизионщика или энтузиаста танцев все выглядит иначе, и новый сезон Танцую для тебя является предельно совершенным во всех планах?
    Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей
    Фото – 1plus1.ua
   

«Радио Свобода» начинает вещание в Южной Осетии и Абхазии

  Радио Свобода начинает вещание в Южной Осетии и Абхазии. Об этом ТК сообщили в киевском бюро компании.
    Радио Свобода начнет ежедневное вещание с ноября. Главной целью создания этого проекта является примирение между людьми и освещение различных точек зрения относительно процессов в регионе.
    60-минутную ежедневную программу Эхо Кавказа будут готовить журналисты центрального офиса Радио Свобода в Праге и корреспонденты в Грузии (включая Южную Осетию и Абхазию) и России. Программа будет состоять из новостей, репортажей и общения со слушателями.
    Проект будет выходить на русском языке, его можно будет послушать на коротких волнах каждый вечер и на FM-частотах.
    Одновременно с радиовещанием стартует и вебсайт Эхо Кавказа.
    Хроника
     

Нобелевскую премию по литературе получит немка Герта Мюллер

  Нобелевскую премию по литературе за 2009 год получит немецкая писательница Герта Мюллер. Об этом сообщает Korrespondent.net.
    Представители Нобелевского фонда назвали ее лучшей за то, что писательница с сконцентрированность поэзии и откровенностью прозы рисует картину жизни обездоленных.
    56-летняя госпожа Мюллер родилась в Румынии. 1987 переехала в ФРГ. Сейчас живет в Берлине. Автор стихов, прозы, эссе. Ее книги переведены на более 20 языков мира, в том числе китайском, турецком и испанском.
    Писательница – лауреат многочисленных литературных премий Германии и Европы. В частности таких как Дублинское (1998 год) и премия имени Франца Кафки (1999). Особенно известны два ее сборника стихов-коллажей, которые поэтесса смонтировала из слов, вырезанных из страниц газет.
    Хроника
    Фото – Korrespondent.net
     

Игорь Пупков запускается с проектом «Гордость Сити»

  Игорь Пупков вести проект Гордость Сити на телеканале Сити. Об этом ТК сообщили в пресс-службе канала.
    Программа стартует на канале 10 октября в 17.05.
    По формату это развлекательный проект, который предусматривает избрание славного киевлянина. Еженедельно канал предлагать на обсуждение кандидатуры четырех киевлян, из которых зрители с помощью смс-голосования выбирать одного будущего финалиста.
    Всю неделю на канале будут идти промо-ролики проекта, а по субботам транслироваться итоговая программа.
    На суд зрителей предложат 36 кандидатур, среди которых Владимир Мономах, Михаил Врубель, Александр Вертинский, Николай Костомаров, Максим Рыльский, Валерий Лобановский и другие. В декабре выйдет финальная программа по экспертным обсуждением
    В премьерной программе зрители Гордость Сити избирать славного киевлянина среди режиссера Александра Довженко, писателя Михаила Булгакова, тренера Валерия Лобановского, ученого Евгения Патона.
    Хроника
   

Еженедельник WeeklyUA увеличит объем ради культуры

  В октябре билингвальний журнал WeeklyUA увеличивает объем на 8 страниц – с 60 до 68 полос. Об этом сообщает пресс-служба холдинга Эволюшн Медиа.
    Редакция представляет две новых рубрики – Украиникум и Культура, расширит раздел новостей и шире представлять интервью.
    Глава холдинга Юлия Литвинова объяснила, что цель Украиникуму – вселять гордость тем, кто действительно живет с Украиной в сердце.
    Журнал WeeklyUA (до 2009 года – Kyiv Weekly), издается с 2001 года на украинском, русском и английском языках. Сейчас тираж еженедельника составляет 45 тысяч экземпляров. Издание распространяется в Киеве и городах-миллионниках.
    Хроника
   

«Смакуем» с Юрием Горбуновым: «рецепт в центре» или «рецепта нет»?

  Наталия Данькова, Марина Барановская Впечатлениями от программы делятся коллеги Юры по телекулинарному цеха – Мирослав Попович, Константин Грубич, Даша Малахова.Мирослав Попович, академик, экс-ведущий кулинарной рубрики в программе Завтрак с 1 +1:
    Сначала кулинарная рубрика Поповича называлась Культурологическая кухня с Мирославом Поповичем, где известный украинский философ и академик не только готовил, но и делился со зрителями своими энциклопедическими знаниями. Позже – Дипломатическая кухня, где у плиты компании Мирославу Владимирович составляли дипломаты, которые считали за честь вместе с таким ведущим приготовить завтрак на 1 +1.
    – Вот новой кулинарной программы Юрия Горбунова у меня впечатление хорошее. У Юрия получилось сделать программу легко, непритязательна и по-настоящему остроумно.
    У меня ведь была не программа, а только рубрика в Завтрак с 1 +1, и она была совсем другой. Вообще, оно и должно быть разным. Это зависит от характера ведущего, от его установок. Я пытался делать познавательную кухню: через процесс приготовления каких-то блюд старался рассказать о культуре разных народов, показать, что культура приготовления пищи – неотъемлемая часть культуры в целом. Но это не всегда получалось, между прочим, потому что зрители в основном настроены узнать рецепт и увидеть его реализацию на всех этапах. Кстати, у Юрия Горбунова рецепт как раз в центре внимания.
    Что мне лично импонировало, когда я смотрел Смакуем! в минувшее воскресенье, и что я считаю удачным моментом этого проекта в отличие от большинства аналогичных программ, – здесь не было изыски, а была установка на простые вещи. Однако так и не было понятно, блюдо какой именно национальной кухни Юрий готовил вместе с певицей Жасмин. Насколько я понял, они готовили гратен, блюдо французской кухни. И при этом в процессе готовки Жасмин пела русские частушки и рассказывала о том, как ее бабушка готовила хлеб в тандыр. В общем, я не очень понял, как это все совмещается, и надо ли было это делать. И еще один прокол, на мой взгляд, этой программы – это дружный хохот аудитории, который то и дело слышится, пока идет процесс приготовления. По-моему, часто это было невпопад и вызывало лично у меня недоумение. В остальном же – это было очень хорошо, благодаря, прежде всего, обаяние ведущего и гостьи.
      Юрий Горбунов на презентации нового сезона 1 +1. Август, 2009
    Константин Грубич, ведущий программы Знак качества на Интере:
    Константин Грубич был одним из ведущих кулинарной программы Вкусная страна на 1 +1. Проект предусматривал поиск необычных рецептов и путешествия по Украине, в которых телевизионщики видшуковувалы интересные региональные блюда. Впоследствии программа была переформатирована на конкурс поваров из разных регионов. После того, как Константин оставил этот проект, его продолжил вести Анатолий Борсюк.
    – Сам формат программы не новый, это калька Вкуса (программу изготовлен по тому же формату – ред.) Ранее Юрий Горбунов говорил, что не любит кулинарию и все, что с ней связано. Но то, что я увидел на экране, превысило мои ожидания. Супер! Мне очень понравилось, как он вел. Лучшее, что есть в этой программе, – это ведущий. Да и для тех, кто смотрит российский проект с Иваном Ургантом, очевидно, что Юра ему не проигрывает.
    Юрий Горбунов в проекте органичный, его шутки непринужденные. Я сам миллион раз был на его месте в телекухне и знаю: надо не просто готовить, но и то при этом рассказывать – то есть вести весь процесс в студии довольно трудно. Не знаю, правда, надолго ли у него хватит сил, поскольку кухня сама по себе является однообразной.
    Также программа привлекает внимание тем, что она является чисто кулинарной: даже несмотря на разговор в студии все время показывают кулинарный процесс. Когда у нас была Вкусная страна, она состояла из нескольких блоков, процесс приготовления составлял лишь треть времени. Сначала Пономарев был в студии, потом моя часть, где мы готовили в другом формате, и третья часть – разговор с гостем. То есть пища была поводом к общению. А здесь от начала до конца мы видим подробно показан процесс приготовления блюда.
    Если это снимают те же люди, что и Вкус, – то в них хорошо рука набита. Откровенно говоря, снимать кулинарки непросто. Но если это все отбросить и посмотреть на проект глазами зрителя, – это ненапряжна, интересная программа, и Горбунов в ней очень органичен.
    Даша Малахова, ведущая программы Картата потата:
    Даша Малахова была ведущей авторской программы Картата потата на Интере. В прошлом году формат программы был обновлен – в кадре кроме ведущей появились звездные гости, которые активно участвовать в приготовлении блюд. В сентябре этого года проект был закрыт из-за низких рейтинговые показатели.
    – Мне показалось, что это тот самый Вкус, но наш, украинский. Мне очень понравилась студия и Юра. Я думаю, что Юра может украсить любой проект. Считаю (и это не потому, что я его очень люблю), что он сам является звездным гостем, интересным человеком и замечательным ведущим. Юра прекрасно шутит и очень непринужденно ведет разговор о кулинарных привычки звезд.
    Но мне показалось, что в этой программе главное не рецепт. Люди просто непринужденно чувствуют себя на кухне: это и концепцией Вкуса, и концепцией смакует. И в этой программе непринужденно чувствуют себя, во-первых, благодаря Юре, а во-вторых – благодаря тому, что выходит на тарелке или в духовке. И если бы в этом проекте ведущий был гламурнее, я не знаю, было ли бы это так красиво. Юра очень демократичный и приятный собеседник, так что непринужденность есть, а вот рецепта … Не знаю.
    Это не значит, что рецепты плохие. Когда кто делает новые спортивные проекты или проекты о здоровье, почему-то никто не говорит: это не новую. А вот когда речь идет о кулинарный проект – звучат такие обвинения. Вместо этого я считаю, что у телекулинарии не стоит придумывать ничего нового. Нигде в мире (ни на BBC, ни на CNN – нигде) не придумывают ничего нового в этой области. В рамках кулинарии трудно придумывать что-то новое, ведь нужно, чтобы в проекте было объединение информационного и развлекательного факторов. Если есть все эти составляющие – можно считать кулинарное шоу успешным. К тому же такую программу можно считать прикладной. И вот все это, по-моему, в полном объеме есть в шоу смакует.
    Мне кажется, Юра Горбунов – это просто подарок телезрителям. И если бы у них был еще и профессиональный редактор-кулинар, это было бы вообще прекрасно. Впрочем, это здесь не главное. Гораздо важнее – что утром в эфире можно посмотреть на Юру Горбунова не только в голубом костюмы, но и в рубашке и джинсах. Он меня просто радует.
    Фото Павла Старостенко
   

«Анатомию конфликта» Форманчук на ГТРК «Крым» сохранят, но переформатируют

  После жалоб общественных организаций руководство ГТРК Крым решило переформатировать авторскую программу политолога Александра Форманчук Анатомия конфликта, сделав ее дискуссионным клубом с привлечением экспертов. Обновленная Анатомия конфликта может стартовать уже в следующую пятницу, 16 октября.
    Программы Анатомия конфликта в том виде, в каком она выходила на государственной телерадиокомпании Крым, больше не будет в эфире. Об этом на заседании Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания сообщила заместитель гендиректора ГТРК Крым Валерия Букина, отвечая на вопрос в. о. председателя Нацсовета Андрея Мирошниченко.
    Господин Мирошниченко процитировал вопрос, поставленный в чате ТК Олегу Наливайку, в. о. председателя Госкомтелерадио: если ваши подчиненные будут работать и не будут допускать антигосударственных эфиров на ГТРК Крым – государственной телерадиокомпании? Форманчук – враг Украины, его и близко нельзя допускать к эфиров!
    Госпожа Букина ответила, что ведущий Анатомии конфликта Александр Форманчук – известный и уважаемый в Крыму политолог. До последней программы все было нормально. Но в последней программе (18 сентября – ТК) его немного занесло. У него состоялся серьезный разговор с гендиректором Михаилом Шматов, и наши позиции разошлись, – пояснила она.
    Как известно, за закрытие программы выступал общественный комитет Украинский Севастополь, который 23 сентября распространил открытое письмо на имя Андрея Мирошниченко, Олега Наливайко и Михаила Шматова, опубликованный в газете Крымская светлица, в котором требовал немедленной проверки антигосударственной деятельности г Форманчук на ГТРК Крым и прекращения существования в эфире телепередач форматов тоталитарного режима антигосударственной направленности (письмо поступило также в адрес ТК). Возмущение общественной организации вызвал эфир от 18 сентября, в которой Александр Форманчук назвал Украину страной-изгоем, отметив, что в Европе существует синдром усталости от Украины. После этого эфира выход Анатомии конфликта на ГТРК Крым приостановили.
    Как рассказал ТК генеральный директор ГТРК Крым Михаил Шматов, позиции с Александром Форманчуком у него не расходились. Была интересная попытка создать авторский оригинальный проект анализа истории развития страны и мировых процессов с точки зрения конфликтологии. Но самая большая ошибка программы – она выглядела как книга, не телевизионный жанр. Оценить проект можно было лишь просматривая все от первой до последней серии. Но некоторые агрессивно настроенные люди увидели в программе то, что им болит. Хотя глупо делать заявления по одной программе, вырванной из контекста. Мы не позволяем себе антигосударственной деятельности. Но поскольку мы столкнулись с агрессивностью, мы договорились с Александром Форманчуком переформатировать проект, – пояснил он.
    ГТРК Крым решила расширить рамки монологов программы и превращает Анатомию конфликта в дискуссионный клуб с привлечением экспертов, в котором будут обсуждать не общие исторические процессы, а анализ событий недели. Расширится и хронометраж – вместо 15 минут проект будет длиться не менее получаса. Пилот дискуссионного клуба, по словам Михаила Шматова, уже снят, но в эту пятницу зритель его не увидит. Скорее всего, переформатирована Анатомия конфликта стартует на следующей неделе.
    Также господин Шматов отметил, что Александр Форманчук не давал поводов обвинить его в посягательстве на государство. В доказательство патриотизма ведущего он сказал, что господин Форманчук – этнический украинский, а во времена студенчества был диссидентом (аргумент национальности в свою пользу приводил и Григорий Кваснюк, которого обвинили в антигосударственной пропаганде. Анатомия конфликта – это программа для умных зрителей, – резюмировал гендиректор ГТРК Крым.
    Хроника
   

Бесплатные советы украинским Интернет-политтехнологам …

  Игорь Лубкивский, «Украинская правда» Ничего нельзя сказать настолько правильно, чтобы сказанное нельзя было исказить дурным толкованием.
  Бенедикт Спиноза. Теологически-политический трактат
    Жизнь, как совокупность целей, имеет право уйти вопреки абстрактному праву.
  Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Основы философии права, или естественное право и государствоведения
      Ситуация на УП (да и на других сайтах) переходит уже все мыслимые пределы. В комментариях к статьям постоянно звучат оскорбления и хамство, оппоненты переходят на личности – вместо того, чтобы обсуждать позиции других авторов или тезисы опубликованной статьи, извращают и искажают ники друг друга, заговаривают темы.
    А в придачу к этому пытаются еще и так истолковать слова другого, чтобы это давало им право отнести его к какой-то заранее обозначенной унизительной категории (быдло, свидомит, бандюган, яйцеголовый, юлезомби, другое …).
    Конечно, это элементарное пренебрежение неписаных (а иногда и писаных) правил поведения в Интернете, по сути – обычная невежливость. Однако кажется никто давно уже не верит в то, будто все это происходит совершенно случайно.
    И в первую очередь речь здесь идет либо о представителях определенных политических сил (штатных комментаторов), которые таким образом пытаются создать видимость массовой поддержки своей партии, или о тех пользователей Интернета, следуя симпатизирующих им политиков, пытаются таким образом помочь им.
    Вот только неизвестно, для кого именно требуется создание такой видимости поддержки – ведь реальная аудитория Интернета в Украине все еще не так уж велика.
    К тому же люди здесь собираются преимущественно думающие – таких просто так не возьмешь, а потому это скорее похоже на игру с самим собой, чем на настоящую войну – одни комментаторы создают видимость поддержки своей политсилы им самим и борются с другими, которые также создают видимость поддержки, в первую очередь, для самих себя. Ну или в крайнем случае – для своих заказчиков.
    Но, конечно, не все, что происходит в Интернете, является явным примером политтехнологий – иногда даже действуя аналогичным образом человек может просто повторять то, что где-то услышала или увидела.
    Так же не являются политтехнологиями и то, что человек делает в силу каких-то своих, пусть может даже и не совсем честных, не столь однозначно положительно направленных, представлений. Очень часто такая позиция человека является проявлением другой проблемы – стремлением отстоять какое-то свое, казалось бы, лучше, выгоднее безопаснее ли для нее представление о будущем.
    Но даже это на самом деле может иметь два своих прямо противоположные проявления. Так, внимательный и вдумчивый читатель наверняка уже успел заметить, что две вышеприведенные цитаты, вынесенные в эпиграф статьи, в контексте данного разговора, в определенной мере противоречат друг другу.
    Первая призывает к уважению относительно высказываний и мыслей другого человека, а второе, наоборот, – говорит о том, что жизнь обладает высшими целями, ради которых, кажется, можно и пожертвовать искусственными условностями – а именно воспитанием, законодательством или, тем более, правилами сайта.
    Так и в данном случае – такое поведение, такой тип ведения дискуссии тоже является отражением определенной системы представлений:
    а) о том, что для того, чтобы победить в дискуссии, кому надо закрыть рот – например, оскорбив или унизив его;
  б) о том, что тот, кто таким образом победил в диспуте, действительно будет лучше или умнее оппонента;
  в) о том, что другие люди после того последуют именно такого победителя, а потому все его следующие слова будут выдаваться теперь чрезвычайно авторитетными и весомыми;
  в) о том, что Интернет-то решает в нашей жизни именно таким образом, что от общего количества положительных (или отрицательных) сообщений о ком конкретно зависит и его дальнейшее восприятие – как если бы человек будет воспринимать эту информацию единственным статистически обобщенным образом, без каких любого последующего ее анализа или собственной эмоциональной оценки;
  г) о том, что ради победы своего кандидата, или своей системы ценностей допустимо все, а поэтому такая схема поведения в Интернет-дискуссии (и не только) является единоправильное, а потому и истинной.
    Все это может и не лишено определенного смысла – во всяком случае тогда, когда речь идет об отстаивании своей позиции каким-то отдельным гражданином. Тем более, что трудно требовать от каждого полного анализа собственного поведения и определенные недочеты в ней всегда есть в определенной степени понятными.
    Но срабатывает такое лишь тогда, когда одни граждане зависимы от других – например, в какой-то ограниченной формальной группе: школьном классе, рабочем коллективе, тюремном заключении.
    Тогда же, когда речь идет именно о политтехнологии, и особенно – в Интернете, где все свободны и независимы, это, как минимум, непонимание сути проблемы.
    Так, человеческое мышление действительно построено на ассоциативные основе – повторяемости определенных событий и их эмоциональной насыщенности. И именно на таком принципе, наверное, и построенное желание заполонить весь Интернет только положительным отзывам о своем, и отрицательными – о чужого.
    Однако не все так просто – человек не судить о чем-то на основе одних только однотипных отзывов, полученных из одного-единственного источника информации. Я уже даже не говорю о том, что далеко не всегда мы обращаемся к чужому опыту, чаще склонны доверять собственному.
    И тогда, когда мы нуждаемся в информации или советы, мы ищем ее, выбирая нужное само себе.
  Интернет читает ограниченное количество людей. И в большинстве своем – достаточно хорошо подготовленных интеллектуально: то есть тех, кто способен анализировать и оценивать информацию.
    Даже воспринимая информацию из Интернета, человек сравнивает ее с информацией, полученной из других источников, в том числе – и из своего собственного опыта.
    Интернет выполняет функцию не столько СМИ, как экспертного центра – здесь люди имеют возможность открывать страницу, которую сами желают, и то источник информации, которое сами хотят.
    А поскольку по утверждению социальных психологов сложную информацию люди лучше воспринимают именно в печатном виде, то, соответственно, и интеллектуальная ценность ее должна быть выше, чем скажем, ценность телевизионной рекламы или рекламных плакатов, которые воспринимаются именно как целостный визуальный образ.
    Неподготовленная или заинтересована аудитория действительно воспринимает информацию комплексно и ассоциативно, не столь глубоко анализируя ее с первых же минут. Возможно именно на нее и рассчитаны данные технологии. Но даже это – палка о двух концах, так как именно поэтому принизить ценность источника информации уменьшает и ценность тех сообщений, которые в нем размещаются.
    И если комментаторы, ну скажем БЮТ, пишут в комментариях к статьям на УП о том, что этот Интернет-ресурс никакой ценности не представляет, но вместе с тем сами отсюда сутками не вылазят – то это странно, если не сказать – просто по – глупо.
    Так же и хамство некоторых комментаторов вполне логично сочетается с именем того, за кого именно они агитируют. А потому еще неизвестно, приносит такая помощь больше пользы кому-то (ну, например, Юлии Владимировне, Тягныбоку, Януковичу, или еще там кому-то), или наоборот – вред.
    То есть тем, кто своими сообщениями хочет поддержать какую-то определенную политическую силу, наверное, надо было бы действовать наоборот до того, как они поступают:
    – акцент на значимости того сайта, на котором они сами пишут, а не наоборот;
  – относиться с уважением к оппонентам, а не наоборот;
  – анализировать и объяснять информацию, а не наоборот;
  – давать возможность оппоненту самому делать окончательную оценку услышанного, а не наоборот;
  – давать возможность оппоненту почувствовать себя более знающим и думающим после общения с ними, а не наоборот.
    Вот только это требует и соответствующего уровня профессионализма. И поэтому уже просто обидно даже не столько потому, что нами пытаются манипулировать, как потому, что делают это настолько неудачно и непрофессионально.
    Собственно говоря, как избиратель, я лично тоже чувствую от этого определенную образа – что меня считают аж настолько плохо интеллектуально развитым и подготовленным, чтобы я подвергался даже на столь дешевые и некачественные методы манипуляции.
    Тем более что в свое время политика нашего нынешнего премьера, как наиболее вероятного кандидата на должность будущего президента, была направлена как раз на увеличение активности людей, а не на манипулирования их мнением.
    крайней мере, именно так было в Интернете – работал форум на персональном сайте самой Тимошенко, проводились Интернет-конференции, в 2006-м заработала первая Идеальная страна и БЮТ занялся поиском новых и интересных людей, ну или хотя бы – публично задекларировал тогда такие намерения (без тебя ничего не будет ..!).
    Всегда в истории нашей цивилизации за все тысячелетия ее существования было именно так – тот, кто стремился к власти, призывал народ к революционной борьбе, а тот, кто уже владел им до смирения и покорности.
    Но даже при таких условиях хотелось бы видеть, по крайней мере профессиональную команду, которая идет к власти, а не ватагу гопников, которые вытворяют то, о недопустимости чего знает каждый модератор.
    Хотелось элементарной вежливости и уважения: если уж невозможно достучаться до руководства идеологической службы какой-то конкретной партии хотя бы ради того, чтобы призвать ее людей к порядку, то может стоит попробовать убедить их вести себя по-другому хотя бы ради их собственных интересов.
    Ждем и на элементарное уважение к собственному народу – в том, чтобы наши политики не считали его вплоть настолько тупым, неспособным отличать истину от лжи. И хотелось бы видеть это уважение, кстати, не только тогда, когда он перед выборами вдруг становится им столь необходимым;
    Мечтаем увидеть системную государствообразующую деятельность, а не борьбу за то, кто сколько откусит от электорального пирога – а там будь что будет!
    А мы все взамен получим хотя бы ту возможность высказывать свое мнение, которое когда-то так много значила для Юлии Тимошенко, и которая вдруг стала ей настолько ненужной сразу же после того, как она пришла к власти, не говоря уж о других политиках.
    Ну и напоследок хотелось бы сказать еще несколько слов о последнем пункте этого перечня – системную государствообразующую деятельность.
    Любая система должна обладать обязательными признаками: стратегическими целями; программой собственной деятельности для их достижения; методами их достижения (ресурсами, в данном случае это люди, объединенные этими целями – члены партии и нанятые ею специалисты); владеть обратными связями для:
    – корректировки собственной деятельности (своевременного внесения изменений в программу деятельности);
  – проверки успешности достижения целей и последующего принятия решения о: продолжение деятельности или ее прекращения, возможный отказ от целей как недосягаемых, поиска новых целей (обладать отлаженным и понятным механизм принятия решений);
  – замены ресурсов (здесь – замены кадров, осуществление кадровой политики).
  С этой точки зрения, ни один из существующих кандидатов в президенты, к сожалению, даже и близко не соответствует тому, что нужно для Украины. Но хотелось бы увидеть по крайней мере хоть что-то из этого списка – хоть какие задекларированные государственно цели, хоть какую национальную стратегию их достижения.
    И это еще не говоря о обратные связи, одним из которых является право народа на выражение собственного мнения и собственной оценки ситуации.
    Несмотря на все нынешние недостатки Ющенко, в 2004-м мы знали чего хотели сами, знали всю его команду и знали то, какие цели он тогда декларировал – но и это не спасло нас от всех последующих ошибок и разочарований, которые принесли нам пять лет его правления.
    Не хотелось бы теперь, после выборов нового президента Украины, вернуться в еще худшие стартовые условия, чем это было тогда, в феврале 2005-го …
    Игорь Лубкивский, экс-модераторперсонального сайта Тимошенко2006-2008-го годов, для Украинской правды
    Фото – www.3dnews.ru
       

Нацсовет по определению суда публиковать свои решения в «Официальном вестнике» бесплатно

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 7 октября решила выполнить постановление Окружного административного суда г. Киева и опубликовать свои решения в Официальном вестнике Украины.
    Юрист Нацсовета Михаил Пушкаренко пояснил, что во исполнение постановления суда Официальный вестник должен напечатать эти материалы бесплатно. Напомним, ранее Нацсовет ссылалась на то, что ее бюджетом предусмотрено лишь публикацию решений на сайте регуляторного органа и в Вестнике национального совета.
    Суд вынес решение 16 сентября 2009 в деле по иску Союза кабельного телевидения Украины против Национального совета. СКТУ пытается через суд признать недействительным 21 решения Нацсовета. В соответствии с требованиями ст. 171 Кодекса административного судопроизводства Украины суд обязал опубликовать эти решения в Официальном вестнике Украины.
    Хроника
   

Темники и цензура – возвращаются?

  Евгений Солонина, «Радио Свобода» 7 октября украинские журналисты, студенты и блоггеры пикетировали кабинет министров. Они выступили против попыток ввести цензуру, которые, по их словам, оказывает правительство накануне выборов. Об угрозе возвращения суток цензуры и темников заявил в среду и президент Виктор Ющенко во время совещания с представителями областных телерадиокомпаний.
    Мы против цензуры. Мы не хотим полицейского государства. С такими, нарисованными от руки, лозунгами, в здание правительства вышло около ста человек. Однако случилось неожиданное. Навстречу им вышла группа молодых людей в военной форме, с оружием в руках, и силой залепили протестующим роты наклейкой с надписью Цензура. А потом военные, с бранью и пинками повели гражданских под конвоем по улицам Киева.
  Спектакль – против цензуры
  Такую импровизированную спектакль устроили киевские студенты, блоггеры и журналисты на выражение протеста против попыток украинского правительства ограничить свободу слова. Если не бороться с подобными попытками, после президентских выборов такое представление может стать реальностью, отмечает организатор акции протеста, член общественной организации Профессионал Петр Охотина.
  Мы протестуем против заявлений, которые в последнее время позволяет себе Юлия Владимировна, в частности, когда в эфире Шустер Лайв она сказала, что в диктатуре нет ничего плохого, – говорит господин Охотина. – А также против попыток запретить критику правительства в СМИ: по нашему мнению, это может привести к цензуре и отрицание всех тех ценностей, за которые мы стояли на Майдане 5 лет назад.
  По словам Петра Охотина, большинство участников акции – журналисты, студенты общественно-политических специальностей и блоггеры, которые вышли к стенам правительства добровольно и бесплатно. Но не исключено, что скоро протестующие получат финансовую поддержку от определенных сил, считает Охотина. А на вопрос Радио Свобода, кто финансирует акцию, ее организатор ответил: Думаем, кто скинеться на наши следующие акции. Эта же акция пока на общественных началах ….
  Ющенко предполагает возвращение темников
  этот же день в попытках восстановить цензуру в масс-медиа обвинил правительство и некоторые фракции Верховной Рады Президент Виктор Ющенко.
  Сейчас делают одну редакцию в городе-герое Киеве, которая будет жить по темниками, и возвращать в регионы материал для трансляции. Это отличная модель, чтобы взять на 2-3 месяца под контроль все информационное пространство, и журналиста. Инициируют создание специальной экспертной группы, чтобы решать журналистские скандалы во время президентской кампании. Чтобы вас положить в прокрустово ложе, и чтобы у вас не было собственного мнения, – заявил глава государства на встрече с руководителями региональных телерадиокомпаний. Виктор Ющенко призвал их лучше остаться без работы и пойти попрошайничать, чем продаться.
  Запрет критиковать правительство протягивают в Конституцию – Ставнийчук
  В контексте последнего решения Печерского суда города Киева от 24 сентября, запрещающее критиковать действия правительства, угроза цензуры в Украине вполне реальна, говорит заместитель главы Секретариата Президента Марина Ставнийчук.
  прогнозируемым в контексте событий в Печерском суде является реализация совместных конституционных предложений Партии регионов и БЮТ, – отмечает она. – В частности, там на уровне Конституции предусматривается норма о лишении СМИ лицензии без права ее обновление – за дезинформацию и антиконституционную агитацию!
  страшная цензура в Украине – деньги?
  Впрочем, сейчас самой реальной угрозой для свободы слова в Украине является не цензура, а засилье проплаченных материалов, считает директор Института медиа-права Тарас Шевченко. Динамика на сегодня крайне негативная, – говорит он. – Возможно, закончится тем, что все-таки читатели, зрители поймут, что некоторые каналы или газеты нет смысла читать и просматривать, и переключатся на другие медиа, то есть, сработают рыночные механизмы. Пока они не срабатывают.
  По словам медийщика Тараса Шевченко, в любом случае самым мощным фактором в борьбе за свободу слова остается общество: ведь судьба газеты или телеканала в конечном счете зависит от читателя и зрителя.
    Евгений Солонина, Радио Свобода (Киев – Прага)
    Фото – www.radiosvoboda.org