Категория: Кино

Нацсовет создал рабочую группу для выполнения закона о лицензионный сбор

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 7 октября решила создать рабочую группу по вопросам практического применения норм закона О внесении изменений в ст. 31 Закона Украины О телевидении и радиовещании об уменьшении влияния мирового экономического кризиса на деятельность электронных средств массовой информации в Украине (закон Владимир Ландик о лицензионный сбор).
    В состав рабочей группы вошли члены Национального совета Татьяна Лебедева (председатель рабочей группы), Владислав Лясовский, Виктор Понедилко и Игорь Курус, директор лицензионно-регистрационного департамента Анатолий Новицкий, директор департамента контрольно-аналитической работы Виталий Сокур, начальник финансово-экономического управления Николай Карпунцов , и начальник юридического управления Михаил Пушкаренко.
    В рабочую группу Нацсовет привлечет представителей Министерства финансов Украины, ГП Украинский государственный центр радиочастот, Государственного комитета телевидения и радиовещания, Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации, Независимой ассоциации телерадиовещателей, ассоциации Телекоммуникационная палата Украины, ассоциации Укртелесеть.
    Напомним, что внесены изменения в ст. 31 закона О телевидении и радиовещании существенно уменьшили порядок уплаты и расчета лицензионного сбора за выдачу, продление, переоформление и за выдачу дубликата лицензий на вещание и лицензий провайдера программной услуги. Закон вступает в силу с 1 января 2010 года.
    Хроника
   

«Газпром-медиа» хочет приобрести 51% «Поверхность +»?

  Дочерняя компания российского Газпрома – Газпром медиа – рассматривает возможность приобретения 51% украинского оператора спутникового телевидения Поверхность +, пишет газета Коммерсантъ-Украина.
    По информации собственных источников газеты, Газпром-медиа уже включена в список компаний, участвующих в тендере по привлечению стратегического инвестора, который проводит инвестиционная компания Concorde Capital. Владелец 60% Поверхности Виктор Самойленко и глава департамента инвестиционно-банковских услуг Concorde Capital Виталий Струков ни подтвердить, ни опровергнуть газете эту информацию. В пресс-службе Газпром-медиа отказались от комментариев.
    Однако господин Струков подтвердил, что сейчас Concorde Capital ищет покупателя, готового выкупить не менее 51% Поверхности. На этой неделе завершается прием заявок, у нас уже есть три, ждем еще шесть. После этого мы выберем трех финалистов, которые будут допущены к процедуре due diligence, – сообщил он газете.
    Газпром-медиа уже принадлежит конкурент Поверхности – оператор НТВ-Плюс, работающий в России и Украине. Недавно компания приобрела контрольный пакет Национальной спутниковой компании, оператора спутникового телевидения, предоставляющий услуги под брендом Триколор ТВ. Газпром объявил о планах объединения двух платформ.
    Опрошенные Коммерсантом эксперты не исключают, что в случае покупки Поверхности развитие платформ в Украине может пойти по российскому сценарию. Объединение двух платформ – наиболее вероятный шаг. Развивать две структуры-конкуренты невыгодно, – считает аналитик российской инвестиционной компании Финам Влад Кочетков. Если Газпром-медиа купить Поверхность + и объединит ее с НТВ-Плюс, всем остальным тут делать нечего. Кроме этого, обе платформы вещают с одного спутника Eutelsat W4, и в случае создания объединенной платформы расходы на передачу сигнала значительно сократятся, – отметил медиаэксперт Александр Глущенко.
    Напомним, что в июле группа компаний Поверхность объявила о намерении привлечь инвестора и начала переговоры по продаже от 25% до 51% за 50-100 млн долларов. Финансовым консультантом булла назначена инвестиционная компания Concorde Capital. В августе Виктор Самойленко продал 40% компании ISTIL Group. Соглашение, оценивалась в 60 миллионов долларов, предусматривает опцион ISTIL на увеличение доли до 55%.
    Хроника
   

ИТК и НАМ просят ЦИК отказаться от «средневзвешенного показателя» и позволить СМИ самим определять цены на политрекламу

  Индустриальный телевизионный комитет и Национальная ассоциация телерадиовещателей просит ЦИК, Нацсовет и Госкомтелерадио воздержаться от превышения полномочий и ограничиться предоставлением официальных разъяснений относительно порядка выполнения положений закона о публикации расценок стоимости единицы печатной площади и единицы эфирного времени в средствах массовой информации для проведения предвыборной агитации и их применения в течение избирательной кампании. Об этом говорится в заявлении ИТК. По мнению индустриальных общественных организаций, СМИ должны сами определять КБК..
    Напомним, 2 октября Центральная избирательная комиссия утвердила положение о средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади и единицы эфирного времени в СМИ для проведения предвыборной агитации. Тогда как Нацсовет на заседании 23 сентября не поддержала проект ЦИК. По мнению Национального совета, это предложение ЦИК является свободным трактовкой закона О выборах Президента Украины и противоречит статье 60 этого закона, что может дать повод кандидатам оспаривать результаты выборов, ссылаясь на нарушение процедуры подготовки к выборам.
    В свои заявлении ИТК и НАМ обращают внимание на то, что средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади и единицы эфирного времени рассчитывается с учетом последнего квартала 2008 года, а не последнего квартала года, предшествующего году проведения выборов Президента Украины, то есть 2009 года. Также, по мнению индустрии, положение утверждено ЦИК, тогда как законом О выборах Президента Украины предусмотрено, что оно утверждается ней вместе с Нацсоветом и Госкомтелерадио.
    В случае, если органы государства не могут выполнить возложенные на них законом обязанности за несовершенства самого закона, они должны сделать официальное заявление с изложением причин, по которым исполнение требований закона невозможно и рекомендациями относительно порядка выполнения смежных требований закона, – говорится с заявлении ИТК и НАМ. Именно поэтому, учитывая невозможность расчета средневзвешенного показателя стоимости единицы печатной площади и единицы эфирного времени, по мнению комитета, СМИ могут придерживаться принципа равенства самостоятельно определив расценки перед началом избирательной кампании, опубликовав эти расценки в соответствии с требованиями закона и применяя их одинаково в отношении всех кандидатов в президенты течение всей избирательной кампании.
    Хроника
   

Александр Роднянский и Сергей Мелькумов объединились в «Нон-стоп продакшн»

  Экс-президент медиахолдинга CTC Media Александр Роднянский совместно с российским продюсером Сергеем Мелькумов создали продюсерское СП – ООО ООО Нон-стоп продакшн. Об этом сообщает российский КоммерсантЪ.
    В Нон-стоп продакшн слились две конкурирующие компании – АР Филмс господина Роднянского и Кинокомпания “Нон-стоп продакшн ‘господина Мелькумов. По мнению экспертов, объединение активов позволит бизнесменам избежать конфликта интересов и создать общую базу прав на собственные проекты. Господину Роднянскому принадлежит 51% компании.
    Нон-стоп продакшн специализироваться на продюсировании полнометражных и телевизионных кинофильмов, в частности, для телеканала Россия.
    Господин Роднянский вместе с господином Мелькумов готовят к старту сразу несколько фильмов. Сейчас ведутся съемки телесериала Достоевский Владимира Хотиненко для телеканала Россия. В январе должна начаться работа над следующим телепроектом – Белая гвардия. В ближайших планах – съемки полнометражного фильма Сталинград (режиссер Федор Бондарчук), а также картин Елена Андрея Звягинцева и Карнавал заветных желаний.
    Ранее Александр Роднянский уже сотрудничал с Сергеем Мелькумов. В частности в рамках проекта необитаемый остров.
    Как рассказал господин Роднянский Коммерсанту, в его планы входит оформление партнерства и с другими участниками российского рынка. В подготовку новых проектов он готов вложить 20 млн долларов.
    Хроника
    Фото – Сергей Михеевв, Коммерсантъ
   

Свобода слова в Украине. Есть риски?

  Инна Кузнецова, «Радио Свобода» Гости: Тарас Шевченко, директор Института медиаправа; Тарас Петров, Председатель Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной отрасли; Наталья Лигачева, шеф-редактор изданий проекта Хроника
    Инна Кузнецова: Свобода слова в Украине под угрозой исчезновения в перечне главных завоеваний Майдана? Под этим тезисом пока ставим знак вопроса.
  Сегодня этой теме посвящено совещание по вопросам защиты свободы слова и развитию телерадиопространства. На нее собрались и руководители государственных телерадиоорганизаций, и руководство Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания.
  Наталья, скажите, пожалуйста, Вы уже, как и мы, немного знаете об этом совещании, о том, что было сказано основного. В частности, что Президент критиковал идею создания Канала территориальных общин и назвал это очередным наступлением на свободу слова в нашем государстве.
        Наталья Лигачева: Я считаю, что Президент совсем не прав в этом плане вопросе.
  Во-первых, меня возмутили его слова по поводу того, что, мол, в течение последних трех лет в Украине безуспешно муссируется тема создания общественного телевидения, где фактически единственным исполнителем является правительство. И потом говорит о том, что вот общественное телевидение, мол, правительство не создает, а создает Канал территориальных общин.
  Так вот, я должен сказать, что я считаю, и многие эксперты, я думаю, меня поддержат, что главный виновник в том, что общественного вещания еще нет ни в Украине, является именно Президент Виктор Ющенко.
  Я просто начала говорить, что в 2005 году, когда не были поддержаны именно Президентом инициативы общественных организаций, общественных организаций и не был поддержан тот достаточно реалистичный план создания общественного вещания, который тогда был создан.
  Тогда уже и был создан и проект закона об общественном вещании, который очень хотели общественные организации и часть парламента принять. И занимались тогда Правденко, тогдашний председатель Комитета по вопросам свободы слова в парламенте, этим законом. Но именно со стороны тогда Виктора Ющенко, секретариата это было все заблокировано. А правительство он, собственно, сделал сейчас виновником этого всего.
  Да, я не могу сказать, что правительство очень большую инициативу проявлял по созданию общественного вещания, но в то же время эти люди, которые сейчас ассоциируются с Юлией Тимошенко, возглавляющий правительство: Николай Томенко, Андрей Шевченко и многие другие, то они как раз для общественного вещания сделали в свое время достаточно багато.Що же касается Канала территориальных общин, то это идея, во-первых, не сегодняшней новой команды, которую возглавил Олег Наливайко.
  – Я, кстати, хочу предложить прямую речь Олега Наливайко, и.о. председателя Госкомтелерадио.
  Олег Наливайко: Нам нужно объединять регионы Украины. И на мой взгляд, этим мостиком мог бы стать тот существующий телевизионный пространство, создают наши областные телерадиокомпании. Например, в Донецке должны видеть, чем живет Львов, а в Одессе – что беспокоит Сумы.
  Мы планируем создать банк телематериалив, фонд лучших образцов, к которому будут иметь доступ абсолютно все. Хочу подчеркнуть: доступ абсолютно ровный.
  У нас есть институт повышения квалификации, который мог бы оценивать тот или иной творческое наследие, давать те или иные советы, подчеркиваю: ни в коем случае не вмешиваясь в редакционную политику.
  Второй пункт – это рейтинг. Доля областных телекомпаний на сегодня составляет примерно 4%. Хотя в то время, когда идут новости региональные, он доходит до 10%. Это достаточно уже серьезная доля. Огромный потенциал роста за счет улучшения качества контента.
  – И сразу же то, что ответил на эти слова и.о. председателя Госкомтелерадио Украины Президент Украины Виктор Ющенко.
  Виктор Ющенко: Есть каналы общенационального назначения. Их миссия проводить общенациональную политику, как живут регионы показать и быть той площадкой, которая ведет единую межрегиональную политику Украины.
  Вторая часть – это касается регионального телевидения. Дать возможность общине звучать, присутствовать и проводить местную политику.
  Теперь смотрю на ваш проект. Ваша цель заключается в том, что якобы они не могут самостоятельно эту миссию делать и в ордена дважды Ленина Донецк не знает, что делается в Тернополе. И через вас они узнают, что делается в Тернополе.
  Если вы считаете это центральной миссией, то, пожалуйста, у вас есть несколько центральных каналов.
  Ныне согласна община, местное телевидение передавать вам частотный ресурс, получать продукт одной редакции с ручными правками? Потому что я, как гражданин Украины, не хочу иметь продукт регионального назначения, который прошел одну подвальную редакцию в городе-герое Киеве.
  – Тарас, как бы Вы прокомментировали эти слова Президента Украины и и.о. председателя Госкомтелерадио Олега Наливайко относительно создания Канала территориальных общин?
  Насколько я знаю, Вы были одним из тех людей, кто разрабатывал закон об общественном вещании.
      Тарас Шевченко: Да, мы разрабатывали проект закона об общественном вещании. Поскольку он не был принят, то не является законом.
  Что касается Канала территориальных общин и Госкомтелерадио, то хотел бы сказать несколько пунктов.
  Пункт первый. По моему мнению, Госкомтелерадио должен сконцентрировать все внимание не на Канале территориальных общин, а на вещание на зарубежную аудиторию, потому что для государства это сейчас намного важнее, во-первых. А во-вторых, то состояние, в котором осуществляется вещание в УТР, к сожалению, очень-очень слабым, то есть нуждается в улучшении.
  Вторая позиция. Деятельность по реформированию системы территориальных общин невозможна в законном русле без согласия и без утверждения изменений концепций, переформатирование через Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания.
  Сейчас через Нацсовет никакие документы не проходили, поэтому любая деятельность по объединению в один канал является незаконной, она противоречит законодательству о телевидении и радиовещании. Поэтому она не может делаться наскоком, без общественного обсуждения и без соответствующих решений Нацсовета.
  Поэтому здесь к критике Президента я так же приобщает свой голос и считаю, что она справедлива.
  – Собственно, члены Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, которые присутствовали на этом совещании, высказались против создания Канала территориальных общин.
  Наталья, а что общественность? Насколько она может выступить за или против создания этого канала? Насколько это может повлиять?
  Наталья Лигачева: Во-первых, я хочу ответить своему коллеге Тарасу Шевченко, что да, действительно это должно пройти через Нацсовет, и поэтому я, собственно, не понимаю, почему такую бурную деятельность сейчас предлагает нам и Президент, и его окружение по Каналу территориальных общин?
  И почему такой бурной деятельности не было, например, когда такую же идею предлагал еще Иван Чиж, а затем Эдуард Прутник? И тогда не было никакой угрозы слова для Президента, как я понимаю.
  Но я должен подчеркнуть одно. Да, это должно пройти обсуждение, это должно быть принято и Нацсоветом решение, и все такое. То есть, это идея, которая не может быть очень скоро воплощена.
  Поэтому не надо так волноваться, потому что мне кажется, что сейчас эта идея о создании Канала территориальных общин используется исключительно для пиара и для того, чтобы в политической борьбе опять-таки воевать там против правительства, против Гостелерадио, которое возглавила, как подозревают, более или менее лояльный человек к правительству и Тимошенко.
  Успокойтесь, пожалуйста! Идея объединения местных каналов в единый, где однако новости будут, как и были, совершенно самостоятельными, эта идея довольно, мне кажется, нормальная. И на такие идеи есть примеры европейской практики, когда и канал Полония в Польше работает, и АРД в Германии.
  есть, в этом ничего нет плохого, в самой идее. Так, ее можно так или иначе трактовать, да, ее можно так или иначе использовать, но сейчас еще никто ничего конкретного не сказал, как это будет воплощаться.
  Давайте обсуждать, давайте собирать мнения, давайте проводить решения.
  Тарас Шевченко: Наталья абсолютно все верно говорит. Действительно, шума вокруг этого вопроса гораздо больше, чем оно того требует.
  Дискуссия по реформированию НТКУ должна быть намного громче по вопросу, как обеспечить независимость НТКУ, достаточность финансирования, какие программы там должны быть … Это тот вещатель, который вещает на всю страну, который работает очень давно и в котором более 90% населения, к сожалению, разочарована. То есть, здесь должна быть больший вес.
  Но получается замещения, что мы вместо того, чтобы говорить о национальном вещателя, о вещание на заграницу (опять же повторюсь: считаю, что это суперважный для государства вопрос – вещание на зарубежную аудиторию, в том числе на русском и английском языках), мы говорим о каком-теоретический канал территориальных общин, который в принципе, если он будет создан нормально, он может быть абсолютно положительным и нормальным.
  Внутреннее вещание на области с местными новостями нужно, оно 100% нужно. Более того, я, например, лично считаю, что неправильно сделано, что из сетки вещания НТКУ, т.е. единого национального вещателя были забраны Окна, когда включались региональные студии из областей. ВВС, например, использует такой формат.
  – С другой стороны, если у нас хотят чего-то достичь, то делают это довольно быстро и время не помешает.
  Это могут сделать с 1 ноября, ввести в сетку областных телерадиокомпаний. Потом кто будет отвечать за субаренду, что запрещено законом, собственно, руководители областных телерадиокомпаний.
  Но кто будет отвечать за наполнение продукта? Кто будет контролировать это?
  Тарас Шевченко: Пока это вопрос, на который ответа нет. Это то, что должно быть спланировано Госкомтелерадио.
  Я так понимаю, что они ответы на эти вопросы ищут. Возможно, у них варианты есть, но они мне неизвестны.
  – Наталья, у вас на Хронике вчера был чат с и.о. председателя Госкомтелерадио Олегом Наливайко. Или он давал ответа на этот вопрос?
  Наталья Лигачева: Олег Игоревич не говорил, что это будет воплощаться очень быстро. Я это подчеркиваю. Во-первых.
  Во-вторых, вчера мы слышали и о планах Госкомтелерадио отношении таких программ, как НАТО и Украина, и о таких программах, как освещение Евро-2012.
  То есть, Гостелерадио сейчас, как мне кажется, под новым руководством имеет все шансы стать нормальным таким государственным органом, который будет отвечать прежде всего не за редакционную политику вещателей, которые ему подчиняются так или иначе, а за то, чтобы создавать для них условия для нормальной, объективной общественно важной работы.
  Что касается Канала территориальных общин, то мне кажется, что эта тема приобрела пиарный характер. Не надо спешить, надо обсуждать, надо понимать, каким образом технические параметры всех областных компаний соединить (а это очень важный вопрос), которое может быть оборудование в этих телекомпаний.
  А уж мне известен такой факт, что для той же Киевской областной телерадиокомпании уже давно завезено оборудование, но его не могут никак на таможне растаможить.
  Так что лучше заниматься, мне кажется, хозяйственными вопросами и не политизировать эту проблему.
  – На этом совещании у Президента Украины говорится также о ситуации со свободой слова, о риски, вызовы и пути развития.
  Свобода слова в Украине в последнее время как-то так начала превращаться по свободе слова в свободу джинсы.
  В тех же государственных радиокомпаниях … Вчера я имела разговор с коллегой из государственной телерадиокомпании одной из областей, то им при зарплате 1400 гривен предлагают принести коммерческих заказов на 6 тысяч гривен. Речь идет не о прямой рекламе, а речь идет о заказных сюжеты.
  Наталья, как медиа общественность борется с подобными вещами?
  Наталья Лигачева: В том-то и дело, что медиа общественность борется. Мы сейчас и мониторим очень много телеканалов, и пишем об этих заказные сюжеты. Институт массовой информации, например, мониторит ситуацию в нескольких регионах Украины. И тоже мы все время отчитываемся, что вот такие газеты, вот такие телеканалы или ставят материалы, которые содержат в себе признаки замовности, и т.д.
  Но до тех пор, пока к общественности не подключится еще и государство, а у нее есть такие механизмы, та же Нацсовет … И мы знаем, что есть довольно большой опыт в других странах, каким образом бороться именно с заказными материалами именно с применением регуляторных каких функций государства.
  На, сожалению, государство на это не обращает никакого внимания. И ни Президент, ни его окружение также не обращают внимания на сотни публикаций на эту тему. На одной Хронике этих публикаций было очень много.
  – Тарас, скажите, пожалуйста (я пойму, что у нас нет никого из государственных органов, с регулятивных органов в эфире), Вы, как юрист: насколько законодательная база приспособлена к тому, чтобы наказывать за это?
  Тарас Шевченко: Законодательной базы достаточно. Более того, медийщики даже боятся, что закон о рекламе предоставляет слишком широкие возможности государственным органам признавать, что материалы являются скрытой рекламой. Определение очень широкое. Но, к сожалению, никогда не применялось.
  Мы, например, в общественном совете (я являюсь председателем общественного совета при Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания) год назад поднимали несколько вопросов, когда практически абсолютным большинством членов, присутствовавших на заседании, было принято решение, что материал, содержащийся в эфире нескольких телеканалов, а мы их просмотрели, они были немаркированные, но они абсолютно являются заказные и рекламные, были представлены материалы в Нацсовет. К сожалению, абсолютно никакой реакции нет. То есть, даже по прямым представлениями в Нацсовета.
  Сейчас так же работаем с Институтом массовой информации, с Викторией Сюмар, где мониторится джинса. И мы решили, что некоторые материалы мы все же будем подавать в государственные органы, в частности в те органы, занимающиеся защитой прав потребителей, поскольку в печатных газетах именно они занимаются контролем за рекламой.
  Но Вы сами знаете, что в государстве проблема глобальная, не только в области медиа, но и во всех сферах, где слишком много откатов, коррупции, нечестной конкуренции и всего остального.
  – И получается так, что замкнутый круг?
  Тарас Шевченко: Не то, что замкнутый круг, а скорее даже ситуация, по моему мнению, ухудшается с каждым годом. То есть, на данный момент позитивной динамики я не вижу. Мне кажется, что динамика на этот момент отрицательный.
  Возможно, закончится тем, что все-таки читатели, зрители поймут, что определенные каналы, определенные газеты нет смысла читать и покупать, переключатся на те, что являются лучшими. Таким образом сработают рыночные механизмы. Пока рыночные механизмы таким образом не срабатывают.
  Хотя количество людей, которое смотрит телевизор, меньше или вообще отказываются смотреть телевизор, особенно в интеллектуальной части общества, она постоянно растет. То есть, рейтинги медиа, особенно телевидения, как первоисточника информации в Украине, падают.
  – Наталья, по координации органов государственной власти по защите свободы слова. Насколько при такой разбалансированности того, что есть сейчас в государстве, реальная такая координация?
  Наталья Лигачева: Инна, она была довольно реальна, начиная с 2005 года, когда была очень высокое доверие к Президенту Ющенко и всей его команды, с одной стороны. С другой стороны, у нас существуют очень мощные общественные организации, действующие в сфере медиа. И тогда при поддержке этих общественных организаций власть могла сделать собственно все, что должен сделать демократическое государство. То есть, проблемы не в отсутствии координации как таковой, в отсутствии желания сделать эту координацию.
  К сожалению, нет политической воли, ни на создание общественного вещания, ни на создание каких защит от джинсы.
  К сожалению, мы видим, что вопросы свободы слова используется только для того, чтобы пропиариться или антипиариты против кого-то. Вот. Увы.
  – Пан Тарас, завершилась же совещание. Скажите, к чему вы таки дошли?
      Тарас Петрив: Сегодня была чрезвычайно интересный разговор. Я считаю, что просто такое общение журналистов и власти является чрезвычайно необходимым.
  Я думаю, что это была очень откровенный разговор. Были поставлены чрезвычайно острые вопросы. Мы, собственно, не обходили острых углов.
  Президент поставил несколько таких сквозных тем, которые уже давно беспокоят журналистов …
  – Пан Тарас, если подводить итоги этого совещания, то насколько то реально изменить в медиа-пространстве с тем, чтобы избавиться от политической джинсы …?
  Тарас Петрив: Сегодня очень интересную тему поднимали, которая касается, наверное,общественного вещания. Я считаю просто, что это совещание может дать нам очень уникальный толчок.
  есть, если мы будем сейчас лоббировать тему общественного вещания и, собственно, закладки в бюджете 2010 года, в следующем бюджете пункта на финансирование общественного вещания, то это будет очень важный и полезный момент этой встречи.
  Помимо прочего, я считаю, что очень важно, что тут вот вся дискуссия показала, что сейчас чрезвычайно острая необходимость внедрения в Украине общественного вещания.
  – Пан Тарас, но если Вы услышите Наталья Лигачева, то она Вам скажет о том, что общественное вещание нужно было вводить в 2005 году. И деньги на него в это время надо было. Так?
  Наталья Лигачева: Нет, я считаю, что и сейчас его надо внедрять. И я согласен с Тарасом Петривым, что сейчас может быть консенсус политических сил, которые все же будут иметь уже политическую волю для общественного вещания, так как они захотят баланса, чтобы не было диктата одной политической силы над другой.
  Тарас Петров: Это правда.
  Наталья Лигачева: И если это совещание действительно будет способствовать этому, то очень хорошо.
  Тарас Петров: Я тоже с Наташей очень согласен в том, что мы вообще очень много проблем в информационном вещании страны именно потому, что в Украине нет общественного вещания. И на какую бы проблему не натыкались, она все равно нас ведет к одному: было бы общественное вещание, все дела мы решали бы нормально и совсем другой был бы медиа-пространство.
  Собственно, мы здесь говорим всегда о том, что мы призываем политические силы только не вовлекать журналистов и не разрушать журналистскую профессию, не втягивать в политическую борьбу.
  А вот, собственно, очень часто такое случается, что журналистов в этом плане хотят очень использовать. А журналисты хотят одного: нормально работать, по профессиональным стандартам.
  И опять же, я думаю, что мы будем оказывать давление на власть для того, чтобы общественное вещание было реализовано в Украине.
  – Возвращаясь все же к координации органов власти, реально ли в эти три месяца до выборов …?
  Тарас Петров: Я в свое время уже пережил несколько моментов, когда … И мы даже на уровне Национальной комиссии и на уровне опять же всех организаций, причастных: Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, Гостелерадио, мы все объединили свои усилия вокруг создания общественного вещания.
  Но знаете, как только у нас есть определенные политические пертурбации, то эта ситуация очень резко меняется.
  Я уже третью волну переживаю борьбы за общественное вещание. Но все равно убежден, что просто так этого оставлять нельзя. И это наша общая позиция всех тех, кто давно живет этой идеей. Ибо в противном случае мы еще очень долго будем говорить о журналистские стандарты …
  – Мы можем, подводя итоги, сказать, что избирательная кампания в Украине пройдет под лозунгом: Да здравствует общественное вещание!
  Тарас Петров: Очень хотелось бы. Помимо прочего, я еще добавил бы, что пусть бы оно прошло под лозунгом моего обращения и всех нас к политическим силам: не прибегать к антигосударственной риторики и не уничтожать страну откровенной ложью.
    Инна Кузнецова, Радио Свобода
    Фото – www.radiosvoboda.org
   

Нацсовет отдала «Сити» эфирную сеть на Хмельнитчине

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания определила победителей в конкурсе на частоты, объявленному 30 июля 2009.
    Всего на конкурс предлагалось 83 телевизионные частоты (в основном с маломощными 10-ваттный передатчиками), на 30 из них заявок не поступило. На остальные претендовали 14 телекомпаний, из них победителями конкурса стали 6 вещателей: ГТРК Крым (15), коммунальная телекомпания Львов-ТВ (11), ООО Гравис (Сити – 10), Ивано-Франковское областное телевидение Галичина (5), ТРК Телерадіосвіт ( TBi – 5) и телеканал ТОНИС (1).
    По результатам конкурса телеканал Сити получил полноценную эфирную сеть с передатчиками различной мощности в Хмельницкой области: города Хмельницкий (1 кВт), Каменец-Подольский, Дунаевцы, Славута, Волочиск, Городок, Полонное, Деражня, Шепетовка, Теофиополь (все по 100 Вт). Всюду Сити сможет сказать 20 часов в сутки, согласовав сетку с местными телекомпаниями.
    Канал ТВi, который подавал 17 заявок на частоты с маломощными передатчиками в Крыму, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Хмельницкой и Черновицкой областях, получил 5 частот в Симеизе, Морском, Курортном (Крым), Верхний Ясенив (Ивано-Франковская обл. ) и Вижнице (Черновицкая область).
    Соотношение между представленными заявками и полученными частотными присвоениями:
    ГТРК Крым – 19:15
  ООО ТРК Телерадіосвіт (ТВi) – 17:5
  КП Телекомпания Львов-ТБ – 11:11
  ООО Гравис (Сити) – 10:10
  Ивано-Франковское областное телевидение Галичина – 6:5
  ЗАО ММЦ-СТБ – 4:0
  ЗАО ТРК Украина – 3:0
  Хмельницкая ОДТРК Подолья – центр – 3:0
  ООО Киивтелемеонтаж (Мегаспорт) – 3:0
  ОАО Телеканал ТОНИС – 2:1
  ЗАО Новый канал – 1:0
  ООО ТРК Подолянин-TV – 1:0
  ООО ТРК Клуб-ТВ – 1:0
  ООО ТРК Андсер, Одесса – 1:0
    На восьми частотах члены Нацсовета не смогли определить победителей, так что они отойдут в резерв и будут вынесены на другой конкурс.
    Полностью с результатами конкурса на телевизионные каналы можно ознакомиться здесь.
    Хроника
   

Олег Наливайко отверг обвинения президента в наступлении на свободу слова

  Во время совещания у главы государства по вопросам защиты свободы слова и развития теле-и радиопространства, состоявшейся 7 октября, первый заместитель и исполняющий обязанности председателя Госкомтелерадио Олег Наливайко отверг обвинения президента в наступлении на свободу слова при создании Канала территориальных общин. Я получил прививку от темников на всю жизнь, – сказал он.
    Разъясняя идею создания КТГ, господин Наливайко отметил, что усилия направленные на организацию сотрудничества между областными телерадиокомпаниями, и назвал три причины, которые побудили Гостелерадио рассмотреть этот вопрос, отметив, что сейчас комитетом не принято никакого решения относительно создания КТГ.
    Нам нужно объединять регионы Украины, и, на мой взгляд, этим мостиком мог бы стать тот телепространство, который существует в областях. Мы должны сделать банк телематериалив, фонд лучших образцов, к которому будут иметь свободный доступ абсолютно все. Сегодня кроме программы Время страны системно больше ничего не делается. Есть обмен тем или иным контентом на уровне личных контактов. У нас есть Институт повышения квалификации, который смог бы оценивать тот или иной творческое наследие, давать те или иные советы, не вмешиваюсь в редакционную политику, – сказал Олег Наливайко.
    По его словам, вторая причина заключается в увеличении рейтингов ОГТРК. Сейчас доля областных ТРК составляет примерно 4%, а в новостей доходит до 10%. У нас есть огромный потенциал роста за счет улучшения качества контента. У нас есть цель взять эту долю и стать влиянием в каждом регионе вещателем, – отметил он, добавив, что сегодня закладываются средства на изготовление программ госзаказа в объеме 2,5-4 часа, тогда как на распространение – 12-15 часов. Заполнив эти 11-12 часов, Гостелерадио хочет помочь улучшить контент ОГТРК.
    Третья причина заключается в том, что Гостелерадио решил воспользоваться потенциалом трех киевских каналов – УТР, телеканала Культура и КДРТРК. Последнее телекомпания, на его взгляд, сейчас лучше вооружена кадрово и технически. Он также заверил, что не планируется создание каких оргструктур.
    Наливайко напомнил, что название Канал территориальных общин принадлежит господину Чижу, который начал воплощать этот проект еще 5 лет назад. Это название не канала, не студии, а программы. На сегодня координация будет как в библиотеке: хороший библиотекарь сможет показать – где взять, посоветовать, что взять. Эти функции будет выполнять исключительно КДРТРК, – сказал он.
    этом году госзаказ в жанровом и количественном планах сохраняются в полном объеме. На следующий же года исполняющий обязанности председателя Госкомтелерадио планирует обсудить принципы его формирования вместе с советом директоров ОГТРК, привлекая для этого и Институт повышения квалификации.
    Кроме того, в этом году Госкомтелерадио не планировал привлекать дополнительные средства для создания ТРГ, а вот следующего намеревался попросить у правительства средств на логистику.
    Что касается технического распространения, то в этом году программы планировалось передавать через Укркосмос, РРТ и курьерской почтой. На следующий же год есть намерение делать это через интернет.
    По словам Наливайко, создание системы обмена материалами продолжается уже 5 лет. Этим вопросом занимались его предшественники Иван Чиж и Эдуард Прутник. Фактически идея уже давно назрела. Я хотел бы быть эффективным менеджером и довести эту идею до логического завершения, – сказал он.
    Хроника
   

Больше радиочастот Нацсовет отдала НРКУ и новой сети «ФМ Галичина»

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания определила победителей в конкурсе на частоты, объявленному 30 июля 2009. На конкурс было предложено 36 радиочастот, однако на два из них (УКВ-частоты в Киеве) не поступило ни одной заявки.
    В конкурсе приняли участие 7 общенациональных и 17 региональных радиокомпаний. Наибольшее количество заявок – 32 – подала Национальная радиокомпания Украины. Она же и получила наибольшее количество частот (15). Однако самую привлекательную ФМ-частоты во Львове (89,1 МГц, передатчик 500 Вт) получила ТРК Классик радио (Радио Рокс Украина), входящий в радиохолдинга Тавр. А частоты в Евпатории (Крым), Комсомольске (Полтавская область) и Солоницевке (Харьковская обл.) Пополнят сеть радио Шансон.
    целом соотношение поданных заявок и полученных лицензий по радиосетях таково:
    Национальная радиокомпания Украины – 32:15
  ЗАО Наше радио, г. Киев – 1:0
  ЗАО ТРК Лидер (Шансон), г. Киев – 3:3
  ООО ТРК Класс (Перец-ФМ), г. Киев – 4:0
  ООО ТРО Русское радио – Украина, г. Киев – 2:0
  ООО ТРК Классик радио (Рокс), г. Киев – 1:1
  ООО МюзикРадио, г. Киев – 1:0
    Из 17 региональных компаний частоты получили 6 вещателей. Полноценные ФМ-частоты получили ООО Независимая телерадиокомпания ИРТА, г. Луганск (в Северодонецке), ЧП Шпола УКР-ЦЕНТР, (в г. Шпола Черкасской обл.) А Волынская ОГТРК (в пгт Любешов и Цумани на Волыни), Старосамборский районное радиовещание Голос Прикарпатья (в пгт Добромиле Львовской обл.) И КП Сокирянской районного совета ТРО Сокиряны (в пгт Сокирянах Черновицкой обл.) Поделят частоты с НРКУ.
    По результатам конкурса в Украине появится новая региональная львовская сеть – ФМ Галичина (ООО ТРК Галичина), которую в Нацсовете представляла программный директор – бывший шеф-редактор канала 24 Ирина Сандуляк. Новая компания получила 11 частотных присвоений с 12, на которые подавала заявки, проиграв Тавр частоту во Львове.
    Полностью с результатами конкурса на радиочастоты можно ознакомиться здесь.
    Хроника
   

За сохранение телевизионного заповедника. Или против?

  «Хроника» Если идея реформирования областных государственных телекомпаний в единую сеть с условным названием Канал территориальных общин – никого особо не удивило, то реакция Президента Ющенко на этих планах стала мировоззренческим потрясением.
    Реформировать музей отечественного телевидения, которым по сути является система из 26 государственных региональных компаний было необходимо еще на вчера. Сначала идею реформирования провозгласил Иван Чиж. Прогрессивная общественность тогда эту идею забраковала – слишком одиозной издавалась как сама фигура реформатора, так и не верилось и в благие намерения его реформы.
    Однако и его преемник на посту – Эдуард Прутник – начал свою карьеру с заявления о реформе ОДТРК: слишком тяжелым и рудиментарным выдается ОДТРК-колхоз каждому вновь назначенному голове. С тяжелой и непрозрачной системой хозяйствования. Убогим продуктом. Изношенной техникой и раздутыми штатами.
    Олег Наливайко, возглавив комитет, лишь реанимировал идеи своих предшественников. Опять заговорили о сети, реформы, общий контент и региональные окна.
    Однако на все эти намерения Президент Ющенко откликнулся политическим обвинениям в наступлении на свободу слова: 5 октября пресс-секретарь президента Ирина Ванникова объявила, что Ющенко обратился к Генеральному прокурору Украины с просьбой обеспечить тщательный мониторинг ситуации вокруг проекта Канала территориальных общин и не допустить нарушения законодательства и прав и свобод граждан. А на 7 октября было назначено совещание с громким названием вопросам защиты свободы слова и развития теле-и радиопространства, где он назвал реформаторскую идею Гостелерадио покушением на свободу слова.
    Хроника сейчас готовит основательный материал относительно содержания проекта КТГ, тех позитивов и негативов, которые он может иметь для общества, государства и отечественного ТВ. Сегодня же мы даем первую реакцию на выступление Президента.
    Олег Наливайко первый заместитель – исполняющий обязанности председателя Госкомтелерадио:
  – Мне понятна обеспокоенность президента относительно того, что голос сообщества не будет услышан. Завтра у нас будет встреча с директорами ОГТРК, на которой мы будем обсуждать, как достичь баланса. Что касается других моментов, то проведение любых реформ, особенно в медиаотрасли, за 10 дней до начала избирательной кампании почти невозможно, поскольку во всем видят политическое влияние. Я хотел на совещании у Президента говорить языком цифр, языком рейтингов, но на сегодня все же аудитория хочет больше слышать политические вопросы, кто с кем, кто какого окраса. Им трудно понять, что кто просто хочет делать свое дело. Думаю, что проблема еще в том, что все выделяют название Канал территориальных общин. Я считаю, что нам нужно будет от нее отойти, потому что все думают, что мы хотим создать полноценный канал, выделить частоты. Надо забыть это название и просто создавать систему обмена контентом между областными ТРК, потому что рейтинг региональных телекомпаний все равно надо поднимать по-любому, я обязан это делать. Что делать дальше – мы еще подумаем, возможно, следует провести дополнительные консультации.
    Лариса Якубенко, генеральный директор Сумской ОГТРК:
  – Мы как представители государственных компаний готовы к переходу на общественное вещание. Но сначала нужно сделать велосипед, а потом на нем ехать. То есть сначала нужен закон об общественном вещании, где будут урегулированы все вопросы: юридические, организационные и технические аспекты. А потом будем переходить. А по этому проекту, то маленький опыт работы по созданию общественного продукта у нас есть: мы уже много месяцев изготавливаем новости, и есть прямое включение каналов. Но сегодня нужно, чтобы Госкомтелерадио и Нацсовет урегулировали все аспекты этого проекта, предоставили нам очень четкие рекомендации и отделили зону ответственности. Тогда мы сможем работать. Президент имеет право делать любые заявления.
    Но с резкими словами в наш адрес я не согласилась и еще ему сказала, что возлагать на нас ответственность за это нельзя.
    Андрей Мирошниченко, и.о. председателя Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания
  – Я думаю, что неправильно комментировать слова Президента. Он является гарантом Конституции и он высказал четкую позицию, что он считает, что в данном случае действия, которые осуществляются в непрозрачном порядке, являются такими, которые могут привести к нарушению свободы слова. Со своей стороны могу сказать, что я и Виталий Федорович Шевченко, выступая на совещании, предостерегли всех участников этого процесса от действий, которые могут привести к нарушению законодательства и лицензионных условий. И во-вторых, мы высказали позицию, что наилучшим путем реформирования государственных телекомпаний является их превращение в каналы общественного вещания. И, на наш взгляд, надо ставить именно такую задачу перед реформированием этих каналов.
    Виктор Пасак, генеральный директор КДР ТРК:
  – Я считаю, Президент высказался однозначно, что территориальные общины должны иметь свой канал, необрезанный, необъединенной. Он сказал, что как хотите экспериментировать, то есть Первый национальный. Возможно, всех ввела в заблуждение название Канал территориальных общин? Речь на самом деле идет о совместный продукт местных вещателей, я думаю, что он может быть. Ни о каких темники, о которых говорил Ющенко, речи идти не может. Мы уже давно вышли из этого. Никто уже здесь ни перед кем не прогнется.
    P.S. от Хроники
  На наш взгляд – взгляд экспертов со стороны – со стороны Президента Виктора Ющенко и его команды происходит очевидная политизация вопроса о проекте Канала территориальных общин. Ведь на самом деле эта идея не нова – и например тогда, когда ее продвигал экс-председатель Гостелерадио Эдуард Прутник, член Партии регионов, президента не волновала угроза свободе слова, которую якобы несет этот проект. Между тем в 2007 году уже была начата реализация этого проекта, который тогда назывался Первый общественный, на базе именно Киевской ГРТРК. В рамках проекта начала выходить часовая программа Время страны. Потом сняли с должности Прутника – проект затормозил, а теперь, когда в Гостелерадио пришло новое руководство и сделало попытку его реанимировать – разгорелась бурная дискуссия. Но, к сожалению, не дискуссия относительно плюсов и минусов проекта с точки зрения общественных интересов … Дискуссия идет сугубо в политической плоскости, с использованием проекта КТГ и громких слов относительно свободы слова, как повода для политического антипиара в сторону правительства.
    Нам кажется, что в действительности у Президента Ющенко плохие советники. Ведь точно не Виктору Андреевичу делать вид, что будто это только правительство виноват в том, что в Украине до сих пор не реализована идея общественного вещания, зато, мол, теперь правительство хочет быстро реализовать идею КТГ. Так, нельзя сказать, что правительство упорно работал в направлении создания общественного телевидения в Украине. Но на самом деле еще в 2005 году большая Коалиция неправительственных организаций Общественное вещание подготовила проект Закона об общественном вещании, на рассмотрение Президента было представлено несколько весьма профессиональных концепций относительно соответствующего реформирования Первого национального на общественного вещателя, известные журналисты и телеменеджеры были готовы начать их реализацию. Но именно команда Президента тогда похоронила все надежды энтузиастов, а фракция Нашей Украины в 2005 году почти в полном составе не поддержала во втором чтении соответствующий законопроект.
    же время идея объединения областных ОДТРК единой программной политикой, с полной самостоятельностью относительно блока местных новостей, эффективна как раз по реализации планов общественного вещания! И в этом заключается главный парадокс такой бурной реакции Президента на проект. Ведь подобные системы именно как общественные вещатели уже давно работают в других странах, это и канал TVP 3 в Польше, который трансформировался в TVP Info, и канал ARD в Германии. Объединение областных вещателей с целью демонстрации на общенациональном канале лучших региональных программ – прогрессивная и актуальная с точки зрения проекта объединения страны. Также это позволяет сократить бюджетное финансирование областных ТРК – ведь отпадет дублирования производства программ на одну и ту же тематику (например, тех же детских или культурологических) многими вещателями. количество регионального телепродукта наконец получит шанс перейти в качество.
    есть, плюсов у проекта, подобного КТГ, много. Конечно, как в каждом деле, есть и минусы: возможное сокращение штатов на областных ТРК, возможность централизованного контроля за редакционной политикой местных вещателей и т.д. Но, на наш взгляд, именно эти проблемы и надо обсуждать, надо думать, как преодолеть технические проблемы, как обеспечить контроль общественности над программной политикой единого канала, как создать на нем прозрачную систему финансирования и управления … А не политизировать проблему.
    Фото Николая Лазаренко, сайт http://www.president.gov.ua
   

Сайт «Проза» закрыли из-за детскую порнографию (ОБНОВЛЕНО)

  Закрыли сайт Proza по обвинению в распространении детской порнографии. Во время мониторинга американские хостеры обнаружили, что размещенный на территории США сайт публикует детскую порнографию, и без предупреждения заблокировали доступ к ресурсу.
    Как рассказал Хронике основатель и редактор проекта Анатолий Ульянов, поводом послужила давняя публикация фотографий Вилла МакБрайд образовательно-медицинского издания Zeig Mal! (Покажи мне!) 1974 года. По аудитории издание, посвященное сексуальному воспитанию детей, являются их родители.
    То есть даже не идет о художественной провокации. Сайт закрыли за образовательный материал. Важно отметить, что закрыли не по собственному императивом, но по наводке. Я убежден, что моральный стукач был одним из наших недоброжелателей в Украине, отметил г-н Ульянов.
    Он подчеркнул: Редакция Прозы не занимается распространением детской порнографии. Все наши публикации имеют исключительно художественный и интеллектуальный характер, принадлежат мира искусства, науки и философии. Мы занимаемся диалектическим информированием, полевой журналистикой и киберпросвитництвом. Любая попытка давления на нашу информационную политику воспринимается нами как цензурный акт.
    Именно так господин Ульянов характеризует отношение к актуальному искусству американских моралистов. Но обжаловать их действия в судебном порядке не планирует.
    Он рассказал, что начал переговоры с хостером, но его представители не соглашаются на какие компромиссы: Они не хотят, чтобы мы убирали тот или иной материал. Они просто опечатали весь проект. Нам закрыли любой доступ к нашему контенту, и мы до сих пор, как говорится, не можем собрать вещи и уйти.
    Основатель провокационного сайта уже сообщил читателям, что редакция находится в поиске новых веб-ресурсов для продолжения проекта Proza. Впрочем, ограничивать доступ читателей к сайту не планирует:
    Все это не эффективным и лишь симулирует озабоченную высоконравственную сознание. Если родители хотят хоть как-то защитить ребенка от так называемого нежелательного контента, единственное, что они могут сделать, это воспользоваться фильтрами, которые предоставляет сегодня каждый интернет-браузер. Но и это не является 100%-ной гарантией. Как только Вы попадаете в Сеть стен больше не существует.
  С полным текстом комментариев Анатолия Ульянова можно ознакомиться здесь.
  Хроника