Категория: Медиа

Российский олигарх покупает газету Independent за 1 фунт стерлингов?

Уже в ближайшие дни общенациональная левоцентристская газета Великобритании, Independent, должна перейти в собственность российского бизнесмена Александра Лебедева. Об этом сообщает информационное агентство ИТАР-ТАСС.
По этому поводу он уже побывал на приеме у премьера Великобритании Гордона Брауна.
По информации ИТАР-ТАСС, Лебедев оплатит газету символическую сумму, 1 фунт стерлингов. Также ему будет принадлежать еженедельник The Independent on Sunday.
Финансовые дела Independent в не лучшем состоянии: ежегодные потери издания достигают 10 миллионов фунтов стерлингов.
Хроника

Первый национальный 1 марта обновил графику

Первый национальный 1 марта изменил графику, сообщает пресс-служба НТКУ.
В графике сохранено официальный цвет канала – бирюзовый на белом фоне.
В графике канала заложена также украинская символика со времен Триполья до современности. Лейтмотивом 30-секундной заставки есть ступени, которые символизируют переход от утечек и зарождения украинской культуры до наших дней, – пишет пресс-служба.
касается рекламных заставок, то, как говорится в релизе, они выполнены из оригинального украинском стиле, героями которых являются сугубо украинские образы, в частности подсолнухи, тыквы, снопы и ульи.

Лозунгом заставок есть Мой дом – моя крепость, поэтому они демонстрируют исторические крепости и храмы разных городов и регионов Украины – Киева, Харькова, Каменец-Подольского и Крыма.
Новый вид имеют также заставки новостей Первого национального, которые выдержаны в официальном цвете канала, а с каждым посекундный отсчета показывают лестницы.
Хроника

Минюст зарегистрировал три журнала о табаке и алкоголе

24 февраля Министерство юстиции Украины приказом № 343 / 5 зарегистрировало новые печатные издания, среди которых три журнала и две газеты.
Зарегистрированные газеты Triolan.biz и Triolan.tv и журналы Подробно о табак и алкоголь (Подробно о табаке и алкоголе), Все о табаке и алкоголе (Все о табаке и алкоголе), Алкоголь и табак для профессионалов (Алкоголь и табак для профессионалов) .
перерегистрированы журналы Ваш праздник (Ваш праздник), Биомедицинская инженерия и медицинская физика (Биомедицинская инженерия и медицинская физика, Biomedical Engineering and Medical Physics), Гилея: научный вестник (Гилея: научный вестник, Gileya: scientific herald, Gileya: wissenschaftsblatt, Guileia: le messager scientifique), Viva! Первый журнал об известных людях и Viva! Биография.
Хроника

1 марта Стартовал конкурс «Лучшая украинская книга 2010» журнала «Корреспондент»

для «Хроники» 1 марта стартовал первый этап Всеукраинского ежегодного проекта журнала Корреспондент Лучшая украинская книга.
В нынешнем конкурсе примут участие книги, впервые увидели свет в 2009 году. На первом этапе читатели Корреспондента называют лучшие, по их мнению, произведения в двух номинациях – Беллетристика (художественная проза) и Документалистика (мемуары, биографии, публицистика).
Голосование среди читателей будет проходить с 1 марта по 1 июня.

К списку книг-номинантов вошли:
Беллетристика
Аномальная зона, А. Кокотюха Призрак в Доме кричала, Наталья и Александр Шевченко Родовой падеж, М. Иванцова Тайна старого особняка, Светлана и Андрей Климовы Такое, Издрик Тамдевин, Г. Вдовиченко Уризька Готика, Г. Пагутяк Четыре времени жизни, М. Матиос Комашина тарзанки, Н. Сняданко Невероятная история правления хлорофитум Первого. Приключенческие сообщения, О. Коцарев Невозвратные глаголы, В. Рафеенко Музей заброшенных секретов, О. Забужко Богиня и консультант, В. Ешкилев Бюро потерянных мыслей, М. Козыренко Игра в пацьорки, И. Роздобутько Опыт коронации. Избранные произведения: Роман, повесть, рассказы, эссе, К. Москалец Ели воду из-под крана, А. Сидоренко Залишенець. Черный ворон, В. Шкляр Звирослов, Т. Малярчук Книга историй. Сын Иуды, В. Шевчук
Документалистика
Правда полынная, Е. Сверстюк Проявление слова. Дискуссия раннего украинского модернизма, Т. Гундорова Утренние размышления, С. КримськийСвидчення, составитель М. Чайка, отец В. Вороновский Социокультурные тренды и Украинские перспективы, В. Фадеев Тайна раздвоенного лицо. Авторская сознание в интеллектуальной прозе Виктора Петрова-Домонтовича, М. Гиник В поисках свободы, А. Михник Украинские литературные школы и группы 60-х, 90-х 20-го, В. Габор Не мир, но меч, Е. Сверстюк Моя последняя территория, Ю. Андрухович Город с химерами, А. Ильченко 1920-е годы. От живописи до теа-кино-фото, Т. Павлова, В. Чечик, Б. Косарев Без права на покаяние, В. Горбулин Аве Европа!, А. Пахлевская Война и слово. Милитарная парадигма литературы социалистического реализма, И. Захарчук Гоголь: бытия и страх. Август. Монографии Нежинской высшей школы, А. Ковальчук Культура. Иллюстрированная энциклопедия Украины, М. Попович Легенды Львова. Книга 2, Ю. Винничук Мексиканские хроники, М. Кидрук Флэшка – 2gb, Ю. Издрик

Закрытая книга, или Модифицированная лицо Крещатика

Екатерина Паньо, «Зеркало недели» На самом деле это не означает, что все пропало – в частности с книжными магазинами. То, что происходит там, – признак жлобства, со всеми присущими ему методами и особенностями Крещатик моего детства был довольно популярным книжным маршрутом. Особенно удобным для приезжих, поскольку пройтись по Крещатику так или иначе надо было. Для киевлян, большинство которых имели свои уютные книжные уголки, этот маршрут был тоже очень удобен, прежде всего универсальностью. Поскольку вылазки, как правило, были семейными, оказывалось, что ни одной точки на этом маршруте обойти нельзя. Он начинался в Сяйве и заканчивался в Научной мысли. Или наоборот – в зависимости от того, чем приехали. Он был достаточно изнурительным, поскольку предстояло обойти множество точек: Детская книга и Академкнига в Пассаже, Дружба, Знание, Искусство, Ноты … Магазины Сияние и Наукова думка содержатся не на Крещатике – территориально. Но с этого маршрута их исключить нельзя.
Каждый из магазинов был не просто типовой магазином, как можно было ожидать от предприятия социалистической торговли, – имел свой ассортимент, своего читателя-покупателя, свой дух и свое лицо. Был магазин Ноты, чье название говорит само за себя. Но название, конечно, не передает самого главного (для меня, конечно) в образе магазина: помимо обычных запахов бумаги (в частности старого, так как в магазине был букинистический отдел по Наиболее потрясающими нотных изданиях), мебели (этот запах витал во всех старых магазинах), четко звучала яркая хвойная нота канифоли. И не надо мне рассказывать, что так пахла мастика, которой были пропитаны все советские присутственные места – от средней школы в Совет министров. Канифоль я ни с чем не перепутаешь. Теперь это помещение не пахнет ничем – как лентяй по Джанни Родари. Теперь там продают одежду.
Помещению, в котором размещался магазин Искусство (в том же доме), повезло больше. Место альбомов, книг, посвященных искусству, замечательного букинистического отдела, угла с картинами и антиквариатом заняла дорога парфюмерия. Запах – это хотя бы прекрасно. Товары и услуги, представленные в большинстве бывших магазинов, вряд ли заставят вас произнести это слово – хоть вслух, хоть мысленно.
Магазин Сияние принадлежал к серьезным заведений. Может, благодаря множеству мемориальных досок. Здесь могла жить только высокая литература. Она там жила. В этом магазине были книги на украинском языке – даже в самых совковые времена.
Совсем другое дело – магазин Дружба (потом Планета). Здесь тоже было полно идеологически правильной литературы. Но кто на это обращал внимание, кроме студентов Института иностранных языков и международников из университета? Здесь продавались раздраженно прекрасные чешские книги по ведению домашнего хозяйства. И раздраженно недоступны венгерские – по кулинарии. Но самое ценное складывали в коробки. И оно имело потрепанный вид. Польские детективы, например. Точнее, детективы польской. В те времена я не смогла бы написать Чейз кириллицей. Там можно было найти совершенно невероятные для советского магазина вещи. Например, однажды я выудили Синьора президента Астуриас. Изданного, вы будете смеяться, в Гаване.
О каждом из этих магазинов можно было бы составить по крайней мере по куплету. Но песня будет печальной. Потому что многих уже нет.
Первыми исчезли Ноты – как наиболее немассовые, что ли. Однажды, приехав туда и вдыхая знакомые запахи, обнаружила на стойке амбарную книгу. В ней надо было поставить подпись в защиту магазина, который хотели закрыть, потому что Минагропром, в чьем доме размещался магазин, нот не нуждался. Никто другой – как выяснилось, тоже.
Затем такая же книга появилась в магазине Искусство. Это были прекрасные и наивные времена, когда кто еще мог подумать, что подписи обеспокоенной общественности на то могут повлиять.
Магазина Искусство не стало. Как не стало магазинов в Пассаже. Собственно, на Крещатике осталось только Знания. На тот момент, когда наступила его очередь, никто уже не возился ни с подписями, ни с общественным мнением, ни с заботой о собственном авторитет. Еще свежи в памяти события 2007 года, когда магазин едва не потерял помещение. Мэрия потребовала от магазинаосвободить площадь. Коллектив, который создал ООО, пытался приватизировать помещения, но Киевсовет отказал, опасаясь, что как только коллектив получит магазин в собственность, его немедленно перепрофилируют и там больше не продавать книг. Лицемерие очевидно, потому выселения книжного магазина из этого помещения наверняка означало, что книг там больше не будут продавать. Тогда права магазина отстояли, и он до сих пор торгует книгами.
Скандал вокруг Знание – в то время сбор подписей и тихие чиновничьи методы изменились громкими акциями – не был единственным на книжном Крещатике. Нет больше магазина Планета. Теперь это здание значится в списке объектов, которые КГГА планирует выставить на продажу. А пока в нем обосновались множество невнятных, ничем не примечательных магазинчиков, торгующих мобильными телефонами, фототоварами т.д. Как на любой станции метрополитена.
С полгода назад пришлось поволноваться за Научную мысль – стали поговаривать, что с улицы Грушевского выселят академические учреждения, а помещения будут использованы для нужд Евро-2012. То есть перейдут в пользование коммерческих структур, которые обеспечивают организацию чемпионата. Перспективы магазина нарисовали если не радужные, то вполне успокоительные – под него обещали построить новое помещение в центре столицы. Но о том, как организаторы Евро выполняют свои обещания, уже известно (см. предыдущий число ДТ). Впрочем, пока разговоры о переселении утихли. Магазин спокойно работает, надеясь на то, что НАН Украины – весомая гарантия неприкосновенности.
Ни одна из историй не сравнится с драматической напряжением, в которой вот уже много лет держит нас магазин Сияние. О конфликте, который возник между его совладельцами, ДТ уже писало. Страсти не улеглись, как показали последние события с захватом помещения, повреждением товаров и инвентаря, насильственными действиями в отношении персонала. Не буду повторять сути конфликта. Напомню только, что директор и один из владельцев магазина не желают уступать Сяйвом другому – бывшему? – Совладельцу, за которым стоит молодая команда мэра Черновецкого. За период противостояния бывший директор умерла. Помещение продано фирме, образованной всего за несколько месяцев до аукциона и, очевидно, только ради выигрыша на нем. Руководство магазина пытается обжаловать действия киевских властей в суде, но пока ничего не получается, – суд уже третий месяц не может начать слушания.
Между тем секретарь Киевсовета О. Довгий (как он сам напоминает – внук известного поэта) обещает не дать обидеть Сияние. От этого обещания сосет под ложечкой. Ведь именно он – тогда еще только внук поэта, а не секретарь Киевсовета и не член молодой команды мэра, – в 2003-м было, по свидетельству работников Сияния, первой ласточкой неприятностей. С тех пор ласточек было много. Впоследствии они изменили размах крыльев – их имена можно было видеть в избирательном списке Блока Черновецкого. Упрямство, с которой они добиваются Сияния, может быть вознаграждена. И тогда еще один книжный магазин исчезнет из старого маршрута. Поскольку альтернативный директор магазина не уверен, что удастся избежать перепрофилирования: Вы же понимаете – магазин должен приносить прибыль!
Понимаем. Чего ж тут не понимать?
Меня недавно спросили, не считаю, что теперь, когда в Киев приедут донецкие, ситуация в городе станет еще более жлобской? Я чуть не кивнула – автоматически. Но в последний момент воздержалась. Поскольку даже если станет, я этого уже не почувствую. За годы независимости жлобство в моем родном городе перешагнуло предел чувствительности. Донецкие вряд ли что добавят к достижениям днепропетровских, хоруживский или собственно киевских – товарищей, любимых друзей, молодой команды и т.д. Не для того стремятся в столицу – все, от политиков верхнего эшелона до укладчиков плитки, которые только вчера научились держать в руках шпатель, – чтобы наслаждаться ее культурой, атмосферой или совершать паломничество по святым местам. Здесь реализуют большие амбиции и зарабатывают деньги. С тех пор, как Киев получил полноценного столичного статуса, он перестал быть городом традиций и коренных жителей. Поэтому можно прекратить ностальгические вздохи (характерные для меня, в частности) коренных киевлян, которыхохватывает отчаяние от вида того, что творится дома.
Наверное, это естественный этап роста – из губернского центра, купеческого города с его провинциальной привлекательности и особой атмосферой – в столицу государства с универсальным (т.е. никаким) лицом. В столице нет уюта – кроме того, который культивируют как товар для туристов. И сентиментах здесь нет места. Москва слезам не верит. Киев мог себе это позволить, пока не стал Москвой для своей страны. Но почему не парижем, не Римом, – заламывая руки, вздохнет коренной житель. Причину пусть каждый ищет сам. Желательно – в себе. Факт остается фактом: люди, которые пришли в нашу столицу строить страну и жизнь, не принесли с собой ни культурных достижений, ни даже культурного запроса, который могло бы удовлетворить столичную жизнь. Даже те из них, кто приходит с убеждением, что надо строить культуру. Даже те из них, кто размахивает кулаками под последней книжным магазином.
самом деле это не означает, что все пропало – в частности с книжными магазинами. Как бы нас пытались в этом убедить участники акций – с обеих сторон припаркованных перед витринами КрАЗов. То, что происходит там, – признак жлобства, со всеми присущими ему методами и особенностями.
Возможно, это прозвучит диссонансом к общему хору защитников культуры, старого доброго Киева т.д. Но я однако скажу: то, что происходит с книжным Крещатику, должен состояться. Безусловно, эти книжные магазины – прекрасные страницы нашего прошлого. Вроде мороженого в Пассаже (кстати, оно там еще есть?). Но их время прошло, как и наше собственное детство. На смену социалистической торговли пришли другие формы – наверное, по-своему более агрессивны, но и более эффективны. В какие большинство старых книжных магазинов просто не вписались. На том же Крещатике (точнее – под ним) есть книжные лавки в ТЦ Глобус и ТЦ Метроград. Магазины, которые никому и в голову не приходит откуда-выбросить-выселить. Потому что это обычные коммерческие точки, торгующие ходовым товаром и оплачивают арендованные площади на общих основаниях.
Мне возразят, что эти точки слишком малой степени представляют именно нашу, украинскую книгу. Но проблема собственно украинской книги – это даже не чемодан с двойным дном. Она выходит в другие измерения и в этом плане, скорее, должна сравниваться с маленькой дамской сумочкой. Есть собственные болезни роста у украинского книжного рынка, которые в полной мере отражаются в витринах магазина Сяйво. Даже заваренных.
Большинство магазинов не очень эффективно продают … И сетуют на издателей, которые дают в магазин товар, который не пользуется спросом. Почему он им не пользуется? Поэтому, например, что никто не наносит себе хлопот с продвижением таких товаров на рынке и вообще исследованиям рынка как такового. В результате украинская книга оказывается как бы и не товаром. И книжный рынок, соответственно, что не рынок. И денег в нем в количестве, достаточном для того, чтобы эффективно защищать свои деловые интересы, просто нет. Зато производство и продажа украинской книги превращаются в культуртрегерство. Вы слышали, что говорили участники акции по защите Сияния? Что магазин надо сохранить, потому что это – культурный центр. По этой подменой понятий – неспособность создавать нормальный товар, торговать и конкурировать на собственном рынке. За почти двадцать лет независимости украинский рынок так и не родил украинскую потребительскую книгу, не научился ее делать и продавать.
Обычно отвечают так: дело в том, что русские смогли освоить не только собственный, но и наш рынок. И дома в них, в России, с книжным магазинам все в порядке. Может, они культурны нас? Сомневаюсь. Все мы из одной советской песочницы. Просто они в некоторых сферах быстрее сориентировались и лучше работают. А еще фора в них с самого начала была, – напомнят мне. Как финансовая, так и языковая. Да, с первым ничего не поделаешь. Но со второй никого обвинять – за почти двадцать лет языковой отрыв на книжном рынке можно было покрыть. По крайней мере на половине территории страны. Однако постоянно что-то мешало – то законы не такие, то госзаказ (тоже не так), то госзакупках (вечно не те и не в тех), то руки, то ноги. Слушая эти издательские плачи, можно подумать, что чиновничий произвол в России сизначально было меньше, чем у нас. Вот только чего бы это.
Подмена понятий, которая превращает магазин в культурный центр, наносит удар не только по коммерции. Она наносит удар, собственно, в культурных центрах, которые нуждаются в защите культурно обеспокоенных представителей творческой интеллигенции и депутатов. Культурным центром является не магазин (если она прогорит – значит, плохо работала), а библиотека. Почему депутаты – умельцы попиариться на драке за культуру у центрового магазина, не явились в тихом медвежьем углу нашей с вами столицы (не надо ехать далеко в провинцию), когда прекращала свое существование районная библиотека для детей? Да что там районная – вот в список объектов для продажи КГГА выставила детскую библиотеку им.Шевченко (та, которая рядом с Военторг, – впрочем, тоже уже бывшим). И ничего, съели. И культовую библиотеку искусств на Большой Житомирской, 4, кстати, в том самом списке упомянули, – и никакой реакции.
О том, что закрытие, или, мягко говоря, – перепрофилирование книжных магазинов вроде Сяйва станет ударом по украинской книге, принято говорить с ужасом в голосе. Но, может, в некоторых случаях без шоковой терапии просто не обойтись?
Екатерина Паньо, еженедельник Зеркало недели
Фото – Зеркало недели

ПРОМО: «Хроника» и кампания «Будущее без курения» объявляют конкурс «развеем дымовую завесу»

Сроки представления материалов: 01.03.2010 – 30.04.2010 гг
Критерии отбора материалов:
– работы должны быть опубликованы в течение 2008 – 2010 гг или специально написанные для участия в конкурсе;
– каждая присланная на конкурс работа должна сопровождаться следующей информацией: имя автора; координаты для связи; СМИ, в котором был опубликован материал, и дата публикации (или указано, что работа написана специально для конкурса);
– работы должны раскрывать актуальность и значимость одной из тем конкурса, быть аргументированными, характеризоваться глубиной раскрытия содержания и объективностью, а также профессионально этическим подходом.
Темы материалов, предлагаемых на конкурс:
1. Тревожная ситуация в связи с ростом курения в Украине, особенно среди женщин и молоди.2. Табачная промышленность как отрасль. Освещение деятельности отечественной табачной промышленности в соотношении с мировым антитабачным трендом. Оценка влияния уровня цен на табачные изделия и возможности их рекламы в СМИ на рост табакокурения. 3. Табачная промышленность в рекламе: пропаганда, скрытая реклама, product placement, пиар-кампании, информационные потоки табачных кампаний, которые искажают реальную ситуацию. 4. Табачная промышленность и политика государства. Лоббирование, ценообразование, контрабанда, коррупция, налоги-реальная ситуация и мифы тютюнникив.5. Табачная промышленность и социальная ответственность. Сверхприбыли и пропиаренным социальная ответственность, аморальность тренингов по продвижению продукции, которая вредит здоровью людини.6. Блокировка табачными корпорациями информационных потоков, направленных на развенчание мифов о социальной ответственности производителей табачной продукции. СМИ, которые зарекомендовали себя лояльными табачных корпораций, а также те, которые транслируют главные табачные меседжи.7. Эффективность мероприятий по снижению уровня курения (текстовые предупреждения на пачках и в рекламе, соответствующие изображения, запрет рекламы табака, запрет на курение, повышение цен, очистка фильмов от атрибутики курения и курильщиков, налоги, в том числе для продавцов сигарет, акцизы и т. д.).
Публикации конкурсных работ:
Для свободного обсуждения и оценки журналистские материалы, присланные на конкурс, будет опубликован на усмотрение куратора конкурса с обязательного согласия автора на сайте http://www.telekritika.ua/.
гонорарный фонд и сроки проведения:
За каждую отобранную для опубликования работу автор получает гонорар в сумме 500 грн.
Жюри конкурса оценивает работы с 10 по 21 мая 2010 по шкале от 1 до 10. Победители (четыре лучших журналистских материалы) определяются суммарным количеством выставленных баллов.
Победители получают по 3000 грн. в номинациях:
– Лучшая социальная публицистика.
– Самый лучший репортаж.
– Лучший аналитический материал.
– Самое лучшее журналистское расследование.
Объявление победителей и вручение призов – в конце мая 2010 во время всеукраинского форума Журналист за свободную от табачного дыма Украину.
По всем вопросам просим обращаться к куратору конкурса
Юлии Зелинской, 235-22-55, 098-446-61-95, zelin.tk @ gmail.com

В России зарубежным кабельным каналам дали полгода на получение лицензий

Федеральная служба по надзору в сфере связи, инфомрацийних технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) предоставила зарубежным каналам полгода отсрочка для приведения своей деятельности в соответствие с российским законодательством, сообщают Ведомости.
Ранее говорилось о том, что зарубежные каналы, которые не имеют лицензии на вещание в России, отключать с 1 марта, однако сейчас об отключении уже не идет. В ближайшее время Роскомнадзор начнет проверки кабельных вещателей, и уже окончательное решение будет принимать по результатам проверки.
Как сообщает издания, около 90% иностранных кабельных вещателей не имеют лицензии на вещание в России и не зарегистрированные в России, как СМИ. Процедура регистрации осложняется нормой закона О СМИ, запрещающей учреждение СМИ зарубежным компаниям с долей иностранного капитала свыше 50%.
Пока лицензионные документы привели в порядок лишь две сети кабельных каналов – Viasat и Discovery. Ожидается, что в мае лицензии получат также каналы Nickelodeon и National Geographic. Телекомпания BBC, как отмечает газета, сейчас проводит консультации с Роскомнадзором по этому вопросу.
Хроника

8,5% акций ТОНИСа выставят на продажу в процессе ликвидации «Трансбанка»

Временный администратор Трансбанка Александр Андрийчук обратился в правление Национального банка Украины с просьбой сегодня, 1 марта, принять решение о ликвидации учреждения. В процессе ликвидации банка на продажу будут выставлены 8,5% акций телеканала ТОНИС, пишет газета КоммерсантЪ.
С началом ликвидации вкладчики Трансбанка получат средства из Фонда гарантирования вкладов физлиц, но для выполнения требований перед другими кредиторами ликвидатору следует продать акции телеканала ТОНИС, принадлежащих банку.
Есть около 50 млн грн вкладов, превышающих 150 тыс. грн, и банк будет рассчитываться с ними за счет средств от продажи активов. Но акционеры занимают позицию, направленную на вывод активов, связанных с акциями ТОНИСа, из собственности банка, – сказал газете Александр Андрийчук.
По данным НБУ, на 1 января Владимир Костерин напрямую владел 11,44% Трансбанка, 72,93% – через УК Партнеры. Среди владельцев телеканала ТОНИС были УК Партнеры (60,42%), Владимир Костерин (15,02%) и Трансбанк (8,46%).
Управляющий партнер юридической компании Ольга Демченко и партнеры Ростислав Кравец пояснил Коммерсанту, что с объявлением ликвидационной процедуры снимаются аресты и запрета на отчуждение имущества, и его легче будет продать. По словам источников газеты, на акции ТОНИСа есть покупатель, но предложенная сумма не устроила владельца.
Хроника

Кристина Стебельская: «Иногда путь программы от замысла до эфира напоминает кладбище»

Светлана Остапа «Ни один президент Украины не уделял должного внимания государственному телеканалу» Кристина Стебельская как главный редактор Первого национального заботится о отборную украинский язык на телеканале. Она мечтает создать Клуб благородной языка телевизионщиков, мечтает чтобы не только ведущие государственного канала свободно владели украинским, а чтобы и высокопоставленные ею овладели. Хотя сама признается, что совершенно украинском говорит только Всевышний. Она считает, что если ты лицо Первого национального, то не стоит его терять ради конъюнктуры. По ее мнению, ни один президент, который приходил к власти, не уделял должного внимания государственному телеканалу. Поэтому, а также из-за хронического недофинансирования, путь программы от замысла до эфира на Первом напоминает кладбище.

– Пани Христина, главной редакции Первого национального, которую вы возглавили, уже более года. Что удалось за это время изменить на канале к лучшему?
– Прежде всего – позиционирование. Нас воспринимают как общенациональный УКРАИНСКИЙ, поэтому для нас главное – национальные приоритеты. Я, как главный редактор, принципиально отвечаю на все звонки-упреки относительно программ, где поднимаются до недавнего времени закрытые темы. Украинская должны учиться смотреть о себе фильмы. И соглашаюсь – надо больше позитивной энергии.
мир взаимосвязан. Мы хотим, чтобы нашу культуру и спортивный дух видели в Европе. На Евровидении внимательны к Украине, а спортивные олимпиады и ежедневный выпуск новостей Евроньюс – это доказательство наших серьезных позиций хотя бы за последний год. Креативный менеджмент телеканала работает над запуском полной русскоязычной версии, где есть и новости, и тематические программы.
Далее. Поскольку нашу аудиторию интересует мнение власти, мы четко ее подаем. Информация не только из Киева, а из страны в целом, поэтому возрождение корреспондентской сети в областях – это тоже очень важно.
Но … Первый национальный должен быть полезным и социально ответственным. Здесь слово за Главной редакцией. Беседы с руководителями программ и ведущими не только культурно-литературные, это наши совместные поиски точных акцентов. Всегда склоняем к таким, после которых зритель себя уважает. Нужно много знать об Украине, верить в нее в Бога, чтобы из этого вышло познавательное телевидение.
– Вы упомянули о Боге. Зачем в государственное телевидение втягивать религию? Нельзя ли обойтись без этого?
– Нет, нельзя, особенно сейчас. Ибо если даже высокопоставленные имеют проблемы морального сорта, то экран должен дышать духовным. Когда заработает круглосуточный религиозный телеканал, как в Польше или Италии – да. А сейчас – нет. Делаю выводы из рейтинга прямых религиозных трансляций и проекта Благовестник. Это необходимо, потому что религия влияет на мотивацию людей, формирует представление о справедливости. Нам надо научиться жить с тем, во что мы верим.

– Когда создавали редакцию, перед вами ставилась стратегическая задача – улучшить качество украинского языка в эфире. Удалось ли?
– Сейчас канал транслирует зимние Олимпийские игры. Каждый вечер даем комментаторам Ванкувера и Вистлер свежие советы, а некоторым и серьезные замечания.
В нашей редакции напоминаем, что рай – это библиотека словарей. А ведущих перед языковым анализом немного успокаиваем, ибо совершенно украинском говорит только Всевышний.
Как шлифуем целом? Мониторим эфир: какая произношение диктора, ударения, построение предложений, как написано титр. Постоянно боремся с русизмами. Проводим совещания с участием президента НТКУ, руководителей подразделений и ведущих. И если честно, то за этот год я ни на шаг не отступила от позиции: ведущие, которые не хотят иметь с украинским языком ничего общего, не должны иметь ничего общего с национальным телеканалом. Они имеют не только в ящике или деловой переписке общаться на украинском, но и повсюду. Ведь если в быту человек говорит на ломаном варианту русского языка, а на работе, думая ею же, невольно переносит ее дух в украинское выражение, то возникает не очень привлекательный образ двуязыкая (не двуязычного!) Напивносия недомовы. Поэтому мы и стремимся, чтобы у наших коллег всегда и все было на-лося: думалось,хотелось и моглось – и все на украинском!

– Что, по вашему мнению, нужно сделать, чтобы Первый оставался национальным?
– Не увлекаться модой обыденности. На государственном телеканале здравый смысл – это самое главное. Подчеркивать уникальность страны. Консолидировать зрителей вокруг важных для Украины тем.
– Какие телепрограммы, что сегодня есть в эфире, вы считаете достойными государственного национального телеканала?
– Надеюсь, недостойных программ у нас нет. А чтобы и в строй, и к примеру, мой анализ как знак вопроса, три точки, точка. А восклицательный знак я ставлю аналитической Мнение с Юрием Громницкий. Интеллигентный ведущий, меткие вопросы и формат, который задает тон серьезного разговора. Также сбалансированные выпуски Новостей, особенно с Олесем Терещенко. Принципиально удачными считаю Кіно.ua, Выходные по-украински, Фольк-music, Индиго, Продолжение следует …
И, конечно, документалистика Первого национального, которую я гордо называю работа с вечностью. Ибо 42 престижные награды – это признание.
– А каких не хватает?
– Какие лечат заполитизированность. Консолидированные вокруг важных для Украины тем. С хорошим вкусом под современным углом зрения.
Надо юмора – сугубо украинский! Для детей – сказки и познавательные программы на развитие логики. Дневников навстречу Евро-2012. И телереалити, где любознательные открывают дверь. Благородной культуры, художественного модерна. Конечно, телеканал презентабельный, когда есть основательный итог недели – вроде проектам Юрия Макарова.
А дат в календаре НТКУ – Говерла. Вот открою перед вами на 2010 год: 300-летие Конституции Пилипа Орлика, 150 лет выхода в свет полного Кобзаря Тараса Шевченко, 80-летие Лины Костенко, 50-летие Европейского вещательного союза, 20-летия Декларации о государственном суверенитете Украины … Мы с литературными редакторами едва втиснули календарь в 120 страниц – каждая дата достойна национального эфира.
– Как вы считаете, изменится ли телеканал после прихода к власти Виктора Януковича?
– Этот ответ для меня болезненная. Ни один президент, который приходил к власти, не уделял должного внимания государственному телеканалу. Может потому, что это система, в которой изменить что-то быстро и кардинально невозможно. Разве подобает в центре столицы Украины 20 лет иметь недостроенный государственный телецентр? Помню, как долго и упорно боролась команда НТКУ за введение современного цифрового ньюзрума. Победили, новостной комплекс работает. Надо модернизовуватись дальше. Таланты у нас есть, но оте недофинансирования, постоянный поиск внутренних резервов иногда такие, что путь программы от замысла до эфира напоминает кладбище.
– Но и в дальнейшем Первый перекладывать все синхроны и речи, в том числе и высших чиновников на украинском?
– телеканал переводить тех пор, пока уважаемые чиновники не овладеют государственный язык. Так, в Украине многоязычие: русский, румынский, венгерский, татарский … и даже язык рома, но государственный язык – один. И мы законопослушны.
– Вернется ли в эфир ваш проект о нацменьшинства в Украине Между нами …?
– Фильмы о толерантности до сих пор успешные, и награда Совета Европы есть, а самое важное, что изделие Первого национального уже давно на экранах зарубежья. Например, фильм Армяне в Украине с успехом показан на четырех главных армянских телеканалах. Дипломатические запросы поступают до сих пор. Продолжаем адаптацию выпуска Корейцы в Украине. Если проект будет профинансирован как госзаказ, то почему нет?
– Вы не скучаете по работой ведущей?
– Нет. Правду говоря, никто не запрещает мне работать в кадре. Реноме ведущей приятное, я с микрофоном родного телеканала 29 лет, и имею что сказать зрителям. Сейчас не хватает времени.
– На Первом в последнее время появилось много новых молодых ведущих. По вашему мнению, какие качества должны быть присущи ведущему? Должны ли отличаться ведущие государственного телеканала и намерений?
– Знание темы, интеллигентность, организованность. Макияжем долго не посвети, потому что на 3-м вопросе ясно, что мозг живет отдельно от ног. У нас не тот зритель и наш эфир воспринимается как государственная политика. Поэтому нужно глубоко интересоваться сугубо украинским жизнью. А на публике не забывать, что ты лицо Первого национального и терять его радиконъюнктуры не стоит. Любое некорректное поведение или фото перечеркивают репутацию ведущего в коллективе. Такие у нас не приживаются.
– Как вы относитесь к реформированию Первого национального в телеканал общественного вещания? Или вы считаете, что государственный и общественный каналы должны существовать параллельно?
– Есть простое объяснение: наш народ любит телевизор и ненавидит рекламу. Поэтому мечта народа осуществится – хотя, боюсь, не очень скоро. У чехов три общественные телеканалы. В Европе традиционно двигаются от государственного вещания к общественному с привлечением профильных мощностей. К сожалению, в украинском нет средств на два типа вещания. А хочется глубоких просветительских программ, замечательного кино, странствий красивыми мирами … Не раз мелькает в голове, или дождусь украинского Би-би-си?

Биография:
Родилась Кристина Стебельская на Тернопольщине в благородном галицкой семье.
Отец – врач, мать – педагог. Окончила с отличием Прикарпатский университет им. Василия Стефаника. С молодости пишет сценарии и ведет Шевченковские вечера, Рождественские вертепы, Пасхальные горнице, певческие поля, церемонии деловой человек, дипломатические вечера. Занимается научной и культурно-просветительской деятельностью.
После победы на телеконкурсе УТ-1 в 1995 г. – возглавила редакцию Национальной телекомпании Украины, где работает и сейчас. В целом на телевидении почти 30 лет.
Сегодня Кристина Стебельская ведет прямые трансляции особо важных торжественных государственных мероприятий. Комментирует в прямом эфире праздничные богослужения из Ватикана и кафедральных соборов Украины.
Руководит Главной редакцией телевидения Национальной телекомпании Украины, главный редактор НТКУ. С молодой командой журналистов и режиссеров создавала документальные фильмы цикла Украинский в мире и Между нами …
Автор и ведущая. Общественный деятель. Заслуженный работник культуры Украины. Народная артистка Украины.
Имеет кредо: Я та, кем была всегда – украинский! А жизненный принцип: я могу все!

В расцвете каденции

Леся Ганжа Попытка нового президента повлиять на расстановку сил в Нацсовете совпала с корпоративными целями медиагруппы «Интер» Интер-интер-интерес …
Последняя неделя начался и закончился президентскими указами об увольнении и назначении в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания. Поздно вечером 22 февраля президент Ющенко освободил от должностей членов Нацсовета Андрея Мирошниченко и Игоря Куруса. Указ на сайте Президента появился где-то в 20-часов. Примерно в той же поре на следующий день Ющенко назначил Мирошниченко на должность снова, а на место Куруса в Нацсовет был делегирован экс-руководителя пресс-службы секретариата Ларису Мудрак. Новый президент Украины Виктор Янукович не стал нарушать традицию и так же поздно вечером в пятницу, 26 февраля, отменил президентской указ о назначении Мирошниченко. Таким образом Андрей Мирошниченко может смело претендовать на главную роль в этом кадровом блокбастере, в течение одной недели став трижды героем президентских указов.
Кроме того, в среду, 24 февраля, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания получила постановление об открытии исполнительного производства Государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в городе Киеве. Согласно тексту документа, Татьяне Лебедевой и Виктору Понедилко запрещено осуществлять полномочия члена Нацсовета, принимать участие в заседаниях Нацсовета и подписывать документы и совершать любые действия от имени Нацсовета до вступления решения по данному административному делу в законную силу. Иск подан от ООО Музыка ТВ (Энтер-мьюзик), входящий в медиагруппы Интер.
Похоже, именно с интеровским корпоративными интересами или с попытками им противостоять связано кучность выстрелов по регуляторной государственному органу.

Основания и причины
Сразу скажем главное: основания и причины этих кадровых назначений-переназначений – вещи разные, и запутаны ровно настолько, чтобы разбираться в них было долго, а читать об этом разборка – скучно. Заранее прошу прощения у нормальных людей, не объясняю, что такое президентская и парламентская четверка, или что при 8 членах для кворума в Нацсовете достаточно 6 человек, а решение считается принятым, когда за него проголосовало 5. (В конце концов, врач, глядя на ваш анализ, тоже не всегда объясняет, что такое эритроциты, он просто говорит, что их количество сверхурочная и надо пить таблетки).
Поэтому сначала об основаниях кадровых указов Ющенко.
Основаниями указов об увольнении и Мирошниченко, и Куруса было формальное окончания срока каденции. И Куруса, и Мирошниченко был назначен на должность президентскими указами от 3 апреля 2005 года. Они получили свой мандат на 4 года согласно Закону Украины О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания, однако 12 января 2006 срок каденции изменили с 4 на 5 лет (статья 4 Закона Украины О Нацсовет). По идее, всю президентскую тройку – Мирошниченко, Курус, Лясовский (Татьяна Мокриди пришла в Нацсовет 7 февраля 2007), предназначенную 3 апреля 2005, должен был быть освобожден еще 3 апреля 2009-го – в связи с завершением срока пребывания в должности .
Однако регулировать регуляторов решили удобным украинским способом – не по закону, а по потребностям. Первая потребность появилась в ноябре, как раз тогда, когда имели подводить итоги конкурса на частоты, на который были выставлены скандальные аналоговые 10-ватники. Следовательно 24.11. 2009 появились указы об увольнении Владислава Лясовского и назначения на его место Оксаны Головатенко, тесно связанной с медиагруппой Интер. Лясовский тогда даже собирался обращаться в суд, но передумал. Несмотря на то что формально он находился на больничном и поэтому его увольнение является процедурно незаконным, но коллизия по 4 – 5 лет каденции делала перспективы дальнейшей регуляторной службы слишком неопределенными, чтобы решаться на несанкционированный скандал. А санкции, очевидно, не было.
есть формальные основания для снятия Лясовского были (завершение срока), но сняли его не за это. А, очевидно, для того, чтобы освободить место для Головатенко. Вероятно, что на тот момент вЛясовского была ли слабая позиция, то, учитывая дальнейшее развитие событий, тот, кто заботился о назначении Головатенко, одновременно стремился оставить в Нацсовете Куруса. Или оказывал какие-то гарантии лояльности со своей стороны Игорь Федорович – неизвестно, но так или иначе свою блокирующую роль в конкурсной истории он сыграл и на прошлой неделе пояснил ТК свое увольнение тем, что он уходит с должности вместе со всей командой президента Ющенко (Сейчас вся президентская команда пишет заявления об отставке, и я иду вместе с командой президента).
Поскольку больше назначать никого в ноябре не понадобилось, поэтому Куруса и Мирошниченко еще некоторое время держали в подвешенном состоянии. И улаживать вопрос с легитимностью пребывания в должности ринулись в последние даже не то, чтобы дни, а скорее ночи президентства.
И опять-таки при одинаковых основаниях – окончание каденции – Ющенко Куруса уволил прочь, а Мирошниченко уже за сутки сделал теоретически неприкосновенным на ближайшие 5 лет. Уточним: именно так должно было быть, учитывая недопустимости политического давления на регуляторные органы и исключительный перечень причин, по которым члена Нацсовета можно уволить.
Назначение Ларисы Мудрак в этой ситуации представляется и логичным, и случайным. Осчастливить назначению должны кого-то из своих, известно, что предлагали Ирине Ванниковой, но она отказалась, поэтому, очевидно, креативность полета мысли закончилась в Мудрак, которая и сама была бы обеими руками за такое развитие своей карьеры.
Причины причин
В свою очередь в подвешенном состоянии держала рынок и Нацсовет. В условиях недокворуму, когда на заседания не ходят Шевченко, Курус, Головатенко, продолжать незакрытые прошлогодние заседания – тоже изобретение на зависть византийцам. Между прочим, в недрах Нацсовета формулу не закрывать, чтобы потом продолжить приписывают именно некоторым из нынешних оппозиционеров, кто так охотно и поэтически теперь выводит Нацсовет на чистую воду.
Можно с большой степенью вероятности предполагать, что деление на 5 + 3 и невозможность нормальной работы беспокоила и самих членов Нацсовета, и вопрос об отставке Куруса могло быть инициировано и от самих регуляторов.
Скорость отставок-назначений позволяет предположить, что решался не так и не только вопросы легитимности и продолжительности пребывания в должности Мирошинченка, как судьба заседания от 24 февраля. Что-то должно было состояться на этом заседании, то, что вызвало особое беспокойство и регуляторов, и Интера (недаром буквально за один день организовали и иск, и исполнительное производство.
На брифинге 24 февраля, когда уже было известно о переназначении Мирошниченко и назначения Мудрак, как и об иске Музыки ТВ до Понедельника и Лебедевой, Виктор Иванович Понедилко комментировал эти события как то, что Интер ведет войну против Национального совета и что президент новыми назначениями пытается эту войну прекратить (вопрос, а почему же до этого он Головатенко назначил вместо Лясовского? Собственными руками создав полулегитимное ситуацию в Нацсовете, вероятно, имеет ответ в политической плоскости – нечто вроде ради избирательных эфиров).
Напомним, что предметом военных действий есть те самые скандальные 10-ватники – тройка Курус-Шевченко-Головатенко окончательно заблокировала заседание тогда, когда Нацсовет подводила итоги последнего конкурса на частоты.
Операция 10-ватники сразу казалась сложной, но такой карколомности не ожидал никто. Оцените сами – в истории конкурса, кроме беспрецедентной рокировки члена Нацсовета накануне голосования, еще и административный иск, письмо в АМКУ, отзыв УГЦР заключений на электромагнитную совместимость, открытое письмо тройки членов относительно несогласия с результатами конкурса (плюс прессовая заявление члена Нацсовета Виталия Шевченко), а после конкурса – иск НТН, а вдогонку еще и Enter Music и Enter Film относительно несогласия с результатами, а теперь еще и иск Музыки ТВ (Enter Music) до Понедельника и Лебедевой.
Виктор Понедилко на брифинге в Нацсовете 24 февраля говорил откровенно, что к нему приходил Сам Иванович Интер, и давал список каналов группы, за которые нужно проголосовать на конкурсе – на списке, по словам Понедельника, было расписано все конкурсные ТИК между каналами медиагруппы Интер. Вменя там в случае чего и отпечатки пальчиков остались на том бумажки, – не скрывал раздражения Понедилко.
Назначение Мудрак на брифинге в Нацсовете комментировали как правильный шаг Президента, который позволит преодолеть сопротивление интеровского лобби, как назвал оппозиционную нацрадивську тройку Понедилко, и наконец позволит Нацсовету спокойно работать. По идее, это был тот шестой голос, которого не хватало Нацсовету для вполне легитимного кворума, чтобы вынести решение на плановом заседании 24 февраля. Однако шестой голос не прозвучал. По официальной версии, Ларису Мудрак были госпитализированы как раз 24 февраля в больницу в Феофании с повышенным давлением.
По стечению обстоятельств, и вновь назначенный член Нацсовета, и группа Интер с иском против Лебедевой и Понедельника сработали в подхвате: заседание 24 февраля таки не произошло.
Логично возникает вопрос – а о каком именно решениях идет речь, чтобы чтобы его (не) было принято, понадобилось 4 президентские указы, судебный иск и бюллетень?

Причина причин причины
вероятной является такой ответ. Как писала ТК, Телерадіосвіт (ТВi), НБМ и Экспресс-информ (обе – 5 канал) обратились в Нацсовет с намерением узнать, смогут ли они увеличить мощности своих 10-ватников и перенести передатчики, а Нацсовет, согласно закону О радиочастотном ресурсе Украины , 11 февраля заказала УГЦР разработку соответствующих заключений относительно электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств вещания.
Эти выводы в Нацсовет уже пришли и на заседании 24 февраля регуляторы должны были принять решение, то позволить, то не позволить такое увеличение.
Таким образом легким движением руки все маломощные 10-ватники, казалось бы, непригодные к телевизионному использования, превратились кто на скромные 100 – и 200-ватники, кто на более мощные 500-ватники, а кто уже на вполне лакомые киловаттников. Рекордсменом по увеличению стал 22 ТВК в Киеве, на котором должен сказать ТВi. Согласно выводам УГЦР, здесь предусмотрено увеличение до 2,5 КВт (!!!) и техническое переноса с Обухова. Следовательно имеем более чем приличную частоту в столице.
Правда, выводы об увеличении мощностей основном предусматривают проведение натурных испытаний, согласование с спецпользователей, а иногда и аннулирования лицензий Телесела, которые вещают на этих частотах.
Мнения технических специалистов разнятся. Пессимисты говорят о том, что реально с 33 передатчиков того же канала ТВi удастся увеличить не более чем 8 – остальное не согласуют военные, а те, что находятся в зоне аэродромов, не удастся употужниты технически, чтобы не создать помех авиадиспетчерам. Оптимисты взамен утверждают, что это все абсолютно нормальные частоты, что комбинация из 10-ватники разыгрывалась только для втирания глаза и чтобы обойти мораторий на просчет аналога. Правда, и оптимисты, и пессимисты утверждают, что такие формулировки УГЦР как технические характеристики РЭС ТВ вещания могут быть скорректированы, даже к отказу в осуществлении частотного присвоения при невозможности обеспечить ЭМС с РЭС специальных пользователей или использования канала вещания согласовано при условии проведения натурных испытаний на ЭМС с РЭС специальных пользователей означают одно: его урегулирования потянет на определенные суммы и к тому же немалые.
По большому счету принципиальной позицией Нацсовета, в данном случае, должна быть не борьба за или против Интера, за или против ТВi, а прекращение всякого конкурса на аналоговые телечастот. Страна должна переходить на цифровое вещание. Для цифры хватает частотного ресурса.
Но и УГЦР, когда предоставляет такие выводы, и Нацсовет, вместо того, чтобы заниматься системной работой по развитию цифры, руководствуются своими меркантильными интересами и, вопреки международным договоренностям и здравому смыслу, проводят конкурсы на аналоговые частоты, – говорит вице-президент НРКУ Валерий Юрченко.
Позиция канала ТВi особых вопросов не вызывает. Канал сразу развивался довольно агрессивно. Всю операцию 10-ватники, чтобы развить собственную эфирную сеть, разработали на канале. Многоходовка была достаточно сложной, а ее выполнение и дальнейшее отстаивание показали, что на канале могут держать удар и имеют для этого достаточно юридической изобретательностии финансовой мощи. Канал маленький, и почему он так сражается за свои 33 частоты, наконец, понятно.
А вот почему Интер превратил борьбу за последние 10-ватники на вендетту Нацсовете, которому до этого втихаря договаривался и о продлении лицензии на 10 лет, и об обмене логотипами К1 и Мегаспорт, и о еще много других не менее сомнительных вещей?
В самом Нацсовете неофициально говорят о неутолимая амбиции красивых мужчин, их неумение формулировать вопросы вежливо, не разговаривать со старшими с позиции силы и вовремя понимать, что не все просьбы могут быть удовлетворены.
А на рынке говорят о продаже Интера и о том, что рост капитализации канала раз и навсегда избавит материальных проблем не только нынешних владельцев, но и их потомков на несколько поколений. И эти типа 10-ватники – это увеличение капитализации канала на порядок. И что же запах порядке, который превращает десятки миллионов на сотни, лишает некоторые красивые лица интеллигентного выражения и заставляет их разворачивать хаотичные боевые действия не только на всех фронтах, но и вести диверсии в глубоком тылу противника.

Причины безосновательности
следующий вопрос: каким образом совпали корпоративные интересы собственников Интера за свой большой – нет, извините, огромный – куш и интересы президента Виктора Януковича?
Ведь очевидно, что эти интересы таки совпали, потому что для указа Януковича о снятии Мирошниченко раз оснований-то и не было, зато, видимо, причины были столь весомыми, что новопрезидентська команда, все выборы уверяла нас в своем профессионализме, подставил под удар своего хозяина на другой же день его президентства.
Закон дает исключительный перечень оснований досрочного освобождения члена Нацсовета. В данном же случае Янукович, не имея законных оснований для досрочного освобождения, воспользовался методом президента Ющенко, который перенял эту традицию еще с
времен Кучмы, – отменять указы о назначении, – говорит Игорь Розкладай, юрист Института медиа права.
На вопрос, имеет ли право президент издать указ об отмене собственного указа, медиаюристов отвечает – по общей процедуре, да. Однако в этой ситуации идет речь об отмене задним числом трудовых отношений, которые уже возникли и на момент отмены имели место (подробнее юридическое обоснование см. здесь).
Кроме того, следует упомянуть об особом статусе Национального совета – это независимый коллегиальный орган. Принцип независимости, в частности означает, что его члены не должны ощущать необоснованного давления извне. Если каждый член будет знать, что его могут уволить задним числом, то очевидно он будет под прямым влиянием того органа, который его назначил.
Если перевести это на Мирошниченко – он уже назначен (то бишь – переназначен) и начал выполнять свои обязанности в качестве члена Нацсовета, а значит, его можно только уволить в порядок и способ определенный ст.8 Закона Украины О
Нацсовет, — поясняет Игорь Розкладай.
Относительно упреков к работе Нацсовета, к которой у многих есть небезосновательные претензии – следует разделять мух и котлет, ведь порядок назначения то одно дело, а порядок обжалования решений или пак привлечения к ответственности – другая.
Поэтому если Мирошниченко подаст в суд, то он имеет все основания этот суд выиграть, – заключает он.
Обоснование мотивов указа от президента Януковича пока получить не удалось. Пресс-службы новой Администрации Президента еще физически не существует, Анна Герман, которая якобы круглосуточно находится на связи с президентом, трубку не берет.
Но поскольку у нас с Нацсовета освобождают только тогда, когда нужно зачистить место для кого-то другого, то, думаю, ответ мы получим в ближайшее время. Очевидно, на этом месте мы увидим кого-то из весьма доверенных лиц регионалов, поскольку следующим шагом является продажа канала, да еще и не кому-то, а верховному олигарху ПР. Правда, поговаривают и о государственном акционирования Интера, окончательное упорядочение структуры собственности и открытии больших возможностей по использованию государственных бюджетов на первой кнопке и политическом воздействии на информационный контент.
Тем не менее, кем бы ни был этот новый человек, но в ситуации, когда Мирошниченко имеетпрекрасные судебные перспективы, кресло под ней вряд ли будет надежным. Если, конечно, по этому в корпорации Регионы нет договоренности о ненападении с корпорацией Ющенко.
Я к тому, что ожидать несанкционированных судов о нарушении прав, например, гражданина Мирошниченко вряд ли приходится. Андрей Анатольевич пришел в Нацсовет членом корпорации Ющенко и уйдет с ней так же участником. И судьбу его решать корпорация, а не все гражданские права и свободы вместе взятые. В том числе и международная норма о независимости регуляторных органов, по которой Янукович уже прошелся танком только ради интересов Интера.
Фото Яны Новоселова
На фото – Андрей Мирошниченко