Категория: Новости

Российские сотовые операторы готовы финансировать переход на цифровое телевидение

  Российские сотовые операторы Вымпелком, МТС и МегаФон предложили частично профинансировать перевод телевидения в России на цифру, пишет газета КоммерсантЪ.
    Операторы связи заинтересованы в переходе на цифру, поскольку рассчитывают получить дополнительные радиочастоты для запуска связи четвертого поколения (4G). Сейчас эти частоты заняты аналоговым телевидением.
    В обмен на свободные частоты операторы могут субсидировать покупку для населения цифровых преобразователей сигнала (сет-топ-боксов). По оценке экспертов, опрошенных Коммерсантом, на это понадобится от 1,58 млрд до 2,1 млрд долларов.
    Также операторы предложили второй вариант финансирования перехода на цифру – общую инвентаризацию частот в России, в том числе военных. Это предложение будет им стоить в несколько раз дороже, поскольку конверсия частот может стоить от 1,7 млрд до 5,1 млрд долларов.
    Пока неизвестно, какой проект будет выбран. В Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ, которое руководит цифровизацией, Коммерсанту заявили, что готовы рассматривать партнерские отношения по конверсии радиочастотного спектра. Вопрос о том, возможно привлечение партнеров для субсидирования сет-топ-боксов, в ведомстве оставили без ответа.
    Как уже сообщала ТК, согласно федеральной целевой программе Развитие телерадиовещания в РФ на 2009-2015 годы, переход телевидения на цифру стоить России 4,08 млрд долларов. Из них государство готово профинансировать 62% – 2,55 млрд долларов. Затраты на приобретение сет-топ-боксов в программе никак не указаны – предполагается, что население будет покупать их самостоятельно.
    Хроника
   

Тэги: , ,

categories Новости | media | datetime 16/10/2009 15:08 | comments Обсуждение закрыто

Дипломаты осудили дискуссию о вероятности российско-украинской войны на телеканале «ТВ Центр»

  Посольство Украины в России осудило шовинизм российских СМИ. Об этом пишет Обком, со ссылкой на Газету.ru. Посольство резко отрицательно оценивает то, в какой тональности и форме обсуждались различные аспекты украинской внутренней политики в эфире программы Дело принципа на канале ТВ Центр 14 октября, – говорится в пресс-релизе посольства, который был разослан российского информагентства.
    Вызывает глубокую озабоченность то, что авторы программы, а именно ее автор Константин Затулин, которые анонсировали ее как повод поговорить о том, будут ли россияне и украинском смотреть друг на друга через прицел, предлагают для общественной дискуссии такие опасные темы. Это особенно деструктивно в момент, когда Киев и Москва прилагают серьезные усилия для нормализации политического диалога, – отмечают в посольстве.
    Пресс-секретарь украинского посольства в России Олег Волошин в комментарии Хронике отметил, что в этой программе безапелляционно и грубо обвиняли Украину и ее президента. Это делали люди, которые неоднократно выступали против территориальной целостности Украины. Они называли себя экспертами и друзьями Украины, а на самом деле только нагнетали ситуацию, рисуя жизнь в Украине лишь в темных красках, – сказал Олег Волошин.
    Посольство Украины сожалеет, что российские политики, которые давно и заслуженно стали в Украине символами откровенной украинофобии прежнему имеют доступ к влиятельным информационных площадок, которые они используют в ущерб атмосфере двусторонних отношений.
    Хроника
   

Тэги: , ,

categories Новости | media | datetime 15:05 | comments Обсуждение закрыто

Агитационная мифология

  Артем Биденко, «Украинская правда» Внутри октября официально начинается предвыборная кампания, и до момента регистрации кандидатов будет запрещена любая политическая агитация. Однако это не означает, что на улицах, в прессе и на телевидении кандидатов станет меньше.
    Несмотря на дух закона, его букву обходить чрезвычайно легко; честные и неподкупные слуги народа уже давно нашли все обходные дорожки в зарослях украинских документов.
    Непонятно только – зачем вообще было выдумывать этот миф о запрете агитации. Неужели для того, чтобы собственные штабы креативнее работали?
    Миф 1. Социальная агитация
  Юлия Тимошенко изначально вышла с очень сильным слоганом: Она – работает, причем именно знак тире сделал этот месседж узнаваемым и оригинальным. Он добавил простому, по сути, выражения твердости, окличности и уверенности.
    Возможно, в штабе сделали это чисто интуитивно, возможно, учли особенности человеческого восприятия написанных текстов – доподлинно неизвестно. Ходят слухи, что эту фразу предложил сам Турчинов. В любом случае такой слоган можно считать одним из лучших в украинской политической истории – за его четкость, самодостаточность, привязанность к вербальной коммуникации Тимошенко. И однозначно до начала октября агитация БЮТ выгодно отличалась от конкурентов.
    Впрочем, уже в октябре штаб ЮВТ изменил собственный коммуникативный стиль, запустив новый текст Она работает. Она – это Украина. Предусмотреть такой ход можно было еще в августе: неизвестно по каким причинам представители БЮТ начали морочить всем голову, что в рекламе говорится о всей Украине, и это – социальная реклама.
    Конечно, большой плюс штаба – то, что кампанию запланировали заранее до 17 января, и четко придерживаются плана. Однако, с другой стороны, абсурдно желание нарушить закон и разместить рекламу во второй половине октября сыграло Юлии Владимировне медвежью услугу.
    Так, главной ошибкой стало изменение слогана. Конечно, на первый взгляд она незначительна, однако для нашего подсознания изменение модальности фразы несет очень важный смысл – ведь без тире фраза Работает она теряет свою силу и ударение. А ставить два тире в двух предложениях, видимо, показалось не слишком эстетичным.
    Таким образом, двухмесячный марафон Она – работает! с противопоставлением, с взглядом в будущее (чего только стоят телевизионные ролики преодолеем кризис вместе) превратился в банальную шароварщину из серии трудяги, шахтеры, крестьяне и творческая интеллигенция. При этом на телевидении сюжетов ЮВТ не будет в течение запретного периода, а на внешних носителях реклама спокойно висеть. И не будет нести никакого ценностного содержания для Тимошенко.
    Нельзя сказать, что такое изменение модальности отберет у Тимошенко голоса, как это произошло с Арсением Яценюком, но нарушение стиля коммуникации фактически нивелировало психологическое достижение августе-сентябре. Убив населению в головы мантру она работает, штаб ЮВТ сегодня фактически сбил любые впечатление от нее – как негативные, так и положительные.
    Между тем, обойти эту ситуацию было легко: достаточно было просто на полмесяца забыть о слогане Она работает, и сосредоточиться только на Украине.
    Второй ошибкой считать сумасшедшее желание любым образом акцентировать внимание на она после 16 октября. Несмотря на то, что 99% людей прекрасно понимают, о ком идет речь в рекламе, штаб решил фактически играть дурака и делать вид, что премьер-министр ни к чему.
    Кроме нарушение духа закона, мы имеем довольно пренебрежительное отношение к электорату. Пипл типа хавает. Опять же, выход за рамки слогана, сюжеты вроде Украина – работает! позволили бы хоть немного обойти этот скользкий момент.
    Миф 2. Критика диалектики
  Оказывается, количество не всегда переходит в качество – на протяжении многих лет украинские политики упорно доказывали неправоту Энгельса. Однако остается факт, что с количеством любят играть конкуренты для достижения собственных качественных целей.
    Так, в последнее время определенные источники любят приводить данные о тысячах щитов в той же Тимошенко и несчастные десятки у лидера оппозиции Виктора Януковича. Суровые цифры показывают несколько иную картину.
    Так, в сентябре по данным мониторинговой компании ЮММ (мониторинг 33 городов Украины) была следующая картина:
    кандидат
  количество плоскостей
  Юлия Тимошенко
  более 2800
  Виктор Янукович
  более 2500
  Арсений Яценюк
  более 1500
  Сергей Тигипко
  более 1500
  Юрий Луценко
  более 200
  Антиреклама Тимошенко
  49
  Виктор Ющенко
  20
    Как видим, существенной разницы (в разы) нет, и в целом политической рекламы пока что не более 11% от общего количества в Украине. Более того, чисто экспертные подсчеты и анализ медиа-эффективности кампаний показывают, что стоимость наружной рекламы у Яценюка, Тимошенко и Януковича примерно одинакова – между 2 и 3,5 миллионами гривен (оценка колеблется в зависимости от скидок).
    При большем количестве носителей в БЮТ одинаковая цена стала реальной за счет нескольких эксклюзивных контрактов с операторами, применение максимального количества различных форматов. Важную роль также сыграло уменьшение количества посредников между штабом и конкретным щитом: по сути, набор программы происходит внутри генерального подрядчика, который о наружную рекламу знает гораздо больше, чем штабисты ПРУ, Фронта изменений и Нашей Украины вместе взятые. Последствия можно хорошо увидеть в регионах: БЮТ отходит от биг-морд и пытается использовать различные носители с разным ценностным наполнением.
    Впрочем, ноябрь окончательно расставит акценты: с рекламой наконец выйдет Виктор Ющенко и другие кандидаты, и медиа-эффективность различных кампаний можно будет проверять с большей точностью. Однако уже сегодня можно сказать, что количества политических щитов будут неуклонно расти – до 25% от всей рекламы.
    В этом лежит серьезный минус украинских политических штабов: они стараются максимально раздуть политические бюджеты.
    Вместе с тем исследования показывают, что в город-миллионник достаточно 50-70 плоскостей с заметным креативом для того, чтобы обеспечить максимальный охват аудитории. Даже если брать аппетиты политических игроков, кандидату в президенты достаточно максимум 1000 – 1500 плоскостей по всей Украине для того, чтобы достучаться до каждого избирателя. В Украине же выборы напоминают гонку вооружений, и кандидаты вместо имиджевой присутствия занимаются нервотрепкой избирателей.
    Нема совета говорить, что кроме финансовой нагрузки на штаб, рекламный давление со временем вызывает отторжение потенциальных избирателей, их апатию и неприятие кандидата.
    Фактически на уровне подсознания количество денег, выброшенная на банальное лунное висения плаката, вызывает абсолютное чувство собственной неполноценности и даже агрессии к политикам. Собственно заграницей и нет такого количества прямой политической рекламы – потому что слушают экспертов.
    Миф 3. Политика белого шума
  Фантазия украинских политтехнологов закончилась в августе-сентябре. И ориентируется эта фантазия, в первую очередь, на критику в СМИ.
    Сказали эксперты, можно в рекламе обойтись без фотографии политика – и вот мы получили массовый переход на смс-формат. Похвалили политологи лаконичность и простоту рекламы Тимошенко – и улицы заполнились похожими сюжетами Литвина, Единого Центра, Януковича.
    В теории коммуникации это все носит название белого шума: информации настолько много, и она так похожа, что аудитория перестает воспринимать ее даже на подсознательную уровне. Просто воспринимает как часть фона.
    целом любой политический штаб при разработке имиджа и брендбука своего кандидата должен учитывать контекст гонки: как ведут себя конкуренты, которые могут быть возможные вызовы и ответы. Поэтому получив достаточно четкое и узнаваемое позиционирование Тимошенко, Яценюка, Гриценко, Януковича, грамотные консультанты должны были предложить своим клиентам новые решения – как в смысловом, так и в графическом наполнении.
    Очевидно, что играть с граффити, полосками, телефонами доверия, наведением порядка, или короткими высказываниями на белом фоне было бы неправильно – это только добавляет пунктов конкурентам, с которыми, в первую очередь, ассоциируются такие идеи.
    Зато в октябре и Владимир Литвин и Единый Центр создали прецедент для собственного потери в белом шуме: фактически написали фразы на заборах.
    Единый Центр, по сути, повторяет вопрос Тигипко, просто в другом формате. А Литвин идет дорогой Тимошенко, только меняет местоимение она на он. Польза такой рекламы – нулевая, более того, при отсутствии агитации (а это первичный продукт), прямая реклама (вторичная) фактически бессодержательная.
          И вообще в очередной раз огорчили эксперименты Владимира Литвина. Предполагается, что если политик проигрывает со своей программой, то он в течение мижвиборчного периода общается с людьми, работает на имидж своей программы, корректирует нюансы, и вновь выходит с этой программой к людям.
    Как правило, либералы не становятся консерваторами зависимости от результатов выборов. Разве что за большие деньги.
    Конечно, Литвину далеко до Яценюка, который за несколько месяцев превратился из молодого технократа на левака-оппортуниста. Однако начав в 2006 году с зеленым Мы, в 2007 году продолжив со своим фото и Стране нужен Литвин, спикер парламента вновь пошел на размытие собственного бренда. Оставив определенное напоминание о императивность (требуется, только он наведет порядок), штаб Литвина начал экспериментировать с цветами.
    Нет, конечно, сюжеты абсолютно профессионально сделаны, и даже вызывают интригу в простых зрителей: кто же Сей вышел на билборды. Может, новая марка майонеза? Однако желтый цвет с красной полоской – это новое в имидже Владимира Михайловича, и это новое несет ощутимый левацкий прогиб.
      Если раньше левизна Литвина носила чисто крестьянский характер, ориентацию на периферийного избирателя, то новая реклама предлагает фактически красного (и не просто красного, а подчеркнутого, в виде стрелы) кандидата, который будет наводить порядок.
  Делать какие-то окончательные выводы из тизера еще рано, но, кажется, более выигрышным было бы использование старого доброго зеленого Мы, на которое было потрачено много денег, и которое имеет серьезный потенциал в Украине.
        Миф 4. Штаб знает, что делает
  Основное впечатление от политических кампаний любого кандидата – это нас держат за идиотов. И в этом впечатлении однозначно виноваты консультанты, разрабатывающие элементы агитации и платформу кандидата.
    Все наши политики неправильно строят свои политические кампании. Абсолютно все и абсолютно неправильно. И именно поэтому в Украине ни один из них не способен осуществить качественный рывок в собственной карьере.
    Дело в том, что все штабы строят коммуникацию, исходя из желаемых качественных характеристик своего кандидата: хозяйственник, сильная рука, наведет порядок и т.д. В то время, как обществу характерна целый ряд конкретных проблем и ценностей, решения которых являются принципиальными и оставляют далеко позади все смехотворные идеи типа стране нужен, или новая индустриализация.
    Социологические исследования показывают, что общество глубоко волнуют такие проблемы, как безопасность на улицах, личное экономический рост, образование для детей и др. Эти базовые проблемы лежат на поверхности и нуждаются хотя бы вербальных решений.
    Конечно, украинские политтехнологи и политики не имеют соответствующего опыта, и достаточно поверхностно берут пример с западных кампаний.
    Ведь мы действительно видим лишь вершину айсберга агитации того самого Барака Обамы: достаточно пустой сам по себе слоган Yes, we can (Да, мы (с) можем), работа с блогами, и простота самого кандидата. Складывается впечатление, что например, для того самого Яценюка весь Барак Обама – это обед в Пузатой хате и пара блогов для молодежи.
    Но ошибка кроется в том, что на Западе политические кампании идут принципиально иначе. Главное для них – это платформа кандидата, набор конкретных идей, которые он защищает. Эта платформа получает материализацию в законопроектах, постановлениях, релизах, которые кандидат предлагает в межизбирательный период. А в период агитации эту платформу активно обсуждают волонтеры-агитаторы и сами кандидаты на дебатах.
    Так, например, все американцы прекрасно знали позицию Обамы по ряду конкретных проблем: закрытие космической программы, активизация исследований стволовых клеток, изменение налогового законодательства, давление на корпорации по уменьшению расходов, и т.д. Эти идеи отчетливо доносились к населению тысячами волонтеров, которые не только сидели в блогах, но и ходили от двери к двери.
    Аналогично строят свои кампании и другие кандидаты в США и Европе. А прямая реклама с слоганами (вспоминаем Меркель: Мы знаем, как) – это только имиджевые поддержка, нечто вроде закрепления пройденного материала, или просто метка присутствия.
    Украинские политики лишены всего этого. Даже эксперты не скажут, какая разница между Тимошенко, Януковичем, Яценюком, Ющенко – нет, не в стволовых клетках, – хотя бы в том, как навести порядок на улицах городов.
    Все кандидаты однозначно выступают за порядок, но ни один не предлагает и никогда не предлагал конкретного плана действий. В ни одного политика нет платформы, есть только большой спич на тему процветания, который почему-то называют программой.
    И именно поэтому у нас так много прямой рекламы, и именно поэтому эксперты так заботятся визуальной составляющей избирательной кампании. А что еще остается делать? Что будут рассказывать агитаторы о Яценюке – в чем для них заключается смысл фразы здоровые образованные люди? Или это бесплатная медицина, или это переход на западные стандарты научных квалификаций? Или это уничтожение глубоко коррупционного ВАКа? Или предоставление независимости университетам?
    Что обсуждать на дебатах между Тимошенко и Януковичем – разве у них есть разный подход к системе налогообложения крупных корпораций? А может они имеют разное видение проблемы пенсионного возраста? Ли проблемы получения виз в страны Европы?
    К сожалению, в Украине чрезвычайно мало экспертов, которые могут создать подобную полноценную платформу для кандидата, и вообще нет политиков, которые готовы браться за конкретные обещания. Речь не о выполнении обещаний, но о банальной культуру такой профессии, как политический деятель. Подобная культура предусматривает командный стиль, привлечение специалистов разных отраслей, и, в первую очередь, подчинение политика требованиям штаба.
    Покажите такого политика, и можно будет перевернуть Украину!
    Артем Биденко, руководитель ассоциации наружной рекламы Украины, президент группы SA Political Communications, для Украинской правды
    Фото – www.pravda.com.ua
     

Тэги: , , , , ,

categories Новости | media | datetime 14:38 | comments Обсуждение закрыто

Игорь Померанцев: «Я – не моралист»

  Маша Томак, «День» Поэтически-есеистична книга-альбом диссидента, журналиста, поэта Игоря Померанцева КГБ и другие … (издательство гранит) впервые увидела свет в Украине. На украинском, естественно, языке. Хотя написана – на русском, и в своем оригинальном виде к тиражированию готова была уже больше года назад. Пожалуй, этот факт является симптоматичным для состояния современной России. Хотя автор книги – диссидент (которому 1978 удалось выехать из Советского Союза), радиожурналист Би-Би-Си и русской редакции радио Свобода (воздушный гимнаст – как он называет себя сам), эссеист и поэт Игорь Померанцев колеблется, стоит ли связывать именно с российским политическим климатом том, что манускрипт КГБ и другие … уже больше года укрывается пылью в одном из московских издательств. Но добавляет: Факт остается фактом. Сначала книга вышла в переводе, а не мой родной язык. Людей, которые работают со словом, тянет туда, где слово свободное, где оно ценится. Эта книга вышла в Киеве.
    Симптоматичной премьера новой книги именно в Украине есть и для самого автора, которого с этой страной связывает немало. Прежде всего – Черновцы, которые он испытывает особенно тонко, в которых провел 17 лет своей жизни и в которые после отъезда в 1970-м вернулся только сейчас, через 40 лет.
    Издание КГБ и другие …, которое до встречи с миром готовило издательство Грани-Т, фактически началось с только двух украиноязычных переводов поэзии Игоря Померанцева, принадлежащие Ивану Светличному. До выхода книги они существовали только в виде рукописи, в тюремных письмах. Этот минимальный переводческий наследие украинского диссидента и побудил шеф-редактора издательства Грани-Т Диану Клочко, а также Иоанна Андрусяка, Александра Бойченко, Марка Белорусца взяться за масштабный перевод поэзии и эссе Померанцева украинском языке. Внутри этой книги уже есть традиция перевода, которая до этого существовала только в письмах, – говорит Диана Клочко.
    Следовательно имеем дело одновременно с двумя литературными событиями: во-первых, выходом в свет новой книги Игоря Померанцева, а во-вторых – переводом поэзии и малой формы автора украинском языке.
    – Я сам занимался переводами и знаю, что здесь самое главное – перевод образа и интонации. А грамматика – неважно, она, наоборот, может помешать. Потому что грамматические парадигмы в разных языках часто не совпадают. Я открыл эту книгу – и вдруг угадал свой голос, но звучал он украинском, – признается автор.
    Здесь нельзя не заметить, насколько трепетно Игорь Померанцев относится не только к Украине, с которой связано его жизни (Я имел пять лет, когда родители привезли меня из Забайкалья в Черновцы … До сих пор помню этот переход из дальтонизма в мир семи цветов, чувственный восторг, сад белого налива, виноградную слива, абрикосовый пушок), но и к украинскому языку: … эта почти родной язык не давалась мне. Она была живой. Значительно позже я понял, как можно ее овладеть: любовью … Хрупкий, желоб, зеленоватый, прачка, сногсшибательный – нет, эти слова слеплены не из звуков, а из материала.
    Итак, КГБ и другие … состоит из двух частей, которые объединены выраженной атмосферой эпохи 70-х, взаимными текстовыми и визуальными ссылками. Иллюстративный ряд очень весомым элементом издание. Это фотоматериалы авторства художника Бориса Савельева (личного друга Игоря Померанцева), а также фотографии и документы из архива истории инакомыслия СССР – Международного Мемориала, частного альбома Игоря Померанцева. Фото, на которых изображен лик-призраки советских 70-х, предоставляют беседе с автором еще более личного тона.
    К поэтического цикла КГБ и другие стихи, первой половины книги, вошло около 70 стихотворений. Часть из них написана в 70-х годах прошлого столетия тридцатилетним поэтом-диссидентом Померанцев, часть сконструирован из отрывков памяти и чувств – стихи-воспоминания того же Померанцева, но уже 60-летнего. Они написаны в прошлом году, но на том же, как отмечает автор, отсырели материале 70-х.
    – Наши соотечественники пережили ужасные годы Холокоста, ГУЛАГа, войны, но я думаю, что наиболее зазорным годами были 70-е. Это время тотального конформизма, оппортунизма. Я не разоблачаю, а просто говорю об атмосфере, воздух 70-х. Эти 70-е – как ком в горле. Миллионы граждан Украины были членами Компартии, сотни тысяч были осведомителями. Есть такое понятие национальное покаяние. Что это? С одной стороны, это усилия государства, но с другой – начинается оно с обсуждения в семье. Родители так и не рассказали своим детям о том, как они жили … Года два назад мой сын, которому 32 года и который вырос в Англии, спросил, что ему стоит почитать о 70-е годы, чтобы понять, что происходило. Есть, например, выдающийся фильм Бертолуччи Конформист, вообще немцы, итальянцы, испанцы эту тему обсосали насквозь. У меня возникло чувство долга перед сыном. Я решил, что должен сделать своего маленького Конформист – как некий маленький поэтический Бертолуччи. Среди персонажей этой книги есть люди, которых уже нет в живых. Василий Стус, Иван Светличный, Леля (жена Игоря Померанцева – Авт .)… Я – не моралист, у меня нет чувства морального долга, но я и не бессердечная животное. Мне захотелось, чтобы эти люди остались в книге. Они и без того останутся в украинской истории, но мне захотелось, чтобы они остались в российской книге.
    Отрицая себя как моралиста, Игорь Померанцев отмечает, что цикл КГБ и другие стихи – ценная для него прежде всего в смысле поэтическом.
    – Эта книга – не обличительная. Госпожа Диана (Диана Клочко, издатель – Авт.) Говорит, что она терапевтическая, имея в виду черный провал в памяти, связанный с 70-ми годами. Я не возражаю. Но прежде всего это книга стихов, которые написаны поэтом, что очень любит работать со словами.
    Именно на поэтическую ценность этих социалистически сюрреалистических текстов – по-человечески частную, не героической, что уже своей антипатетичнистю противостоит системе как таковой, обращает внимание Юрий Андрухович в своем предисловии к изданию: Чрезвычайный чар этих померанцевських стихов прежде всего в том, что они откровенно не гражданские. Человеческая приватность по-смертницькы отчаянно противопоставлена в них не только всем известной общей системе, но и всем другим системам, системам как таковым. И при этом герой совсем не героический, а – за самыми строгими мерками диссидентского правозащитного этоса – какой-то даже аморальный … В этой книге происходит очень важная и правильная замена: патетику выведено за текст и скрыто, ее потеснил сарказм … Это единственно возможный сопротивление политически репрессированного сознания том гротескно-кошмарном сословные вещам, при котором органы так называемой безопасности в буквальном смысле физически пролезала в самых укромных, найособистише – в письма, фотографии, телефонные вздохи и любовные всхлипы.
    Для Игоря Померанцева, который в пятилетнем возрасте попал из Забайкалья в Буковину, такое перемещение в пространстве означало открытие другой культурной цивилизации. Тогда, еще ребенком, он это почувствовал интуитивно, на уровне образном: Из черно-белого забайкальского фильма я попал в далекое Средиземноморья, пишет он в одном из эссе. Именно сквозь призму средиземноморской, то есть европейской культурной парадигмы автор представляет Украину. И себя.
    – Мне часто приписывают космополитизм. И зря. Я – патриот. Это я понял, когда побывал в странах Средиземноморья. Один американский географ в XVII веке написал, что в Новом Свете отсутствует такое понятие, как Средиземноморья. Конечно, он имел в виду не только географию, а целую культуру. Я думаю, что вся наша европейская культура – родом из Средиземноморья, и это наша Патрия. Когда европеец – открытый, чувствительный, то попадая на ту территорию, которую принято называть Италия, то в тебе тинькае, ты начинаешь чувствовать, что здесь – наша общая родина. Речь идет о конкретных вещах – понимание геометрии жилья, сосудов, отношений между людьми, отношений между человеком и государством. Все это сформировалось в Средиземноморье, в античном мире. И еще это особое чувство, которое всегда сопровождает меня от Турции в Португалию. Нечто тинькае во мне, когда я бываю в Киеве, Лондоне, Сергиевом Посаде, Риме. В значительной степени приезд в Европу для меня был встречей с самим собой.
    Представляя новую книгу, Игорь Померанцев побывал в пяти украинских городах – Ивано-Франковске, Львове, Ужгороде, Киеве, но № 1 в маршруте были Черновцы, из которых писатель уехал еще 70-го года. И ни разу не возвращался. Собственно, второе, прозаическое часть только что изданной КГБ и другие … составляют эссе, написанные в разные годы, но в которых все равно объемно и выпукло нащупать Черновцы (кстати, в Дне № 57 от 28 марта 2008 помещено большое интервью Игоря Померанцева, посвященное Черновцам). Лишнее свидетельство особой связи Померанцева-рожденного дня в Забайкалье, Померанцева-литератора и Черновцов – неожиданное признание Юрия Андруховича: Черновцы я начал любить после прочтения первых (в моей жизни) вещей Померанцева, – пишет он в предисловии.
    – Свой тур по городам Украины мы начали из Черновцов, и это был для меня драматический приезд. Я почти сорок лет не был в этом городе. Я боялся в него возвращаться через сентиментальные соображения. У меня очень глубокая связь с этим городом – примерно два метра. Там могилы моих близких – отца, бабушки, тети, старшего брата. Но я знаю, что нужно идти туда и касаться того, чего боишься. Я поборол в себе этот страх. Сначала я не почувствовал ничего. Сработала эмоциональная защитная реакция. Мы жили в отеле вблизи улицы, которая в те времена называлась именем Щорса. Смотрю – а сегодня там уже другая табличка – Митрополита Шептицкого. Я обрадовался, Щорс – мифический герой из какого советского иконостаса. Я не знаю, существовал ли он вообще. Бессодержательная личность, которая стала знаменитой том, что Сталин велел создать украинского Чапаева. А тут – митрополит Шептицкий, героическая для меня фигура. Это значит, что изменяется не только топонимика. Меняется топография истории, памяти. Чтобы дети, которые будут ходить по этой улице, жили не в фальшивых советских мифах, но при своей истории. Мифы – явление национальное и государственное. Мифы – штука опасная. В мифологии очень важен выбор богов. Это очень ответственная задача. Я много слышу о героях сопротивления 40-х годов в Западной Украине. Я думаю, это трагические личности, оказавшиеся между молотом и свастикой. Мне кажется, что в подаче их как героев новых мифов является недостаток чуткости – духовной и душевной. Я не мифотворец, но люди 60-х годов – они для меня герои Украины, это мой пантеон.
    После представления книги Дню удалось пробиться сквозь плотный круг киевских друзей Игоря Померанцева и задать ему несколько вопросов.
    – Вы говорили о мифотворчества в Украине. А что скажете о мифотворчества в современной России?
  – С Россией – колоссальная проблема. Заглушена память, отказ от исторической памяти, полированные советские ура-патриотические мифы – это форма варварства. Для психиатров там непочатый край работы. История воспринимается исключительно как комплимент нации. Я просто развожу руками. Мне очень обидно. Выдающаяся культура, великая литература – и так распорядиться собственной памятью … Как в школе с доски тряпкой стирают мел, так в России делают с историей. Так же грубо и примитивно …
    – В вашей книге речь идет о запахе 70-х. А каков запах 2000-х?
  – В разные времена разные писатели высказывают различные коды, дух десятилетия. Говоря об Украине 2000-х, как ни странно, но я бы назвал Верка Сердючка. В этом образе пересекается время, вкусы, пошлость, смех над самим собой. В воссоздании запаха 70-х у меня могут быть совершенно разные союзники. Я называл, в частности, Бертолуччи, отражающий итальянскую эпоху фашизма 30-х годов, он был гением воссоздания атмосферы, воздуха времени.
    – А кого вы считаете своими союзниками сегодня – среди украинских и российских писателей, поэтов, журналистов?
  – Все-таки войны сегодня у нас нет, нам не нужна Антанта. Впрочем, своими союзниками я могу назвать тех, кто дарит мне свои книги, или пишет предисловия к моим – как Юрий Андрухович. В России – Владимир Салимон, Тимур Кибиров, Дмитрий Пригов.
  ***
  Когда речь идет о понимании эпохи, угадывание ее портрета, то вряд ли документы и цифры – самый короткий и самый верный путь к такому пониманию. Другое дело – поэзия.
    – Поэзия – это особый элемент воздуха. Она может войти в состав воздуха. А может быть отвергнута. Это особые химические реакции, происходящие в воздухе между словами, стихами, литературами, жанрам …
    Сколько бумажных кип, дел и свидетельств надо перевернуть, чтобы почувствовать видсирилисть 70-х, которую Игорь Померанцев выражает в нескольких поэтических строках:
    Бабушка молчала. Отец бурчав.Маты всхлипывала … Это было 1951 року.Бабця, кавалер Ордена Славы, Приехала к нам в Читу, Чтоб крадькомаВислизнуты из рядов ВКП (б). Отец, работник газетиНа боевой постуТещи НЕ виказав.Але бурчав.Уси могли загреметь нафиг Кажется, не самая плохая семья.
    Кажется, только поэзией ту эпоху и можно высказать.
    Справка Дня
    Игорь Померанцев родился 1948 года в Саратове. Окончил университет по специальности романо-германская филология в Черновцах. Учительствовал в карпатском селе, после – работал переводчиком в патентном бюро в Киеве. В литературе дебютировал в начале 70-х годов в журнале Смена. С 1978 года – в эмиграции. С 1980-го – работал на Би-Би-Си. С 1987-го – на Радио Свобода. Первый лауреат учрежденной альманахом Urbi премии имени Петра Вяземского. Редактор культурологического журнала Поверх барьеров. Радиодраматург. Переводчик. Дегустатор вин. Автор поэтических и есеистичних книг Альбы и серенады (1985 г., Лондон), Стихи разных дней (1995 г., город Санкт-Петербург), Предметы роскоши (1996 г., город Санкт-Петербург), По шкале Бофорта, Почему стрекозы?, Радио С, Служебная лирика, Те, кто держали нас руку, умерли, Красное, сухое, News, готовят к печати КГБ и другие стихи; автор радиопьес Вы меня слышите?, Любовь на коротких волнах, Питомцы г-на Краска, Бакская собака.
    Маша Томак, газета День
    Фото Константина Гришина, День
   

Тэги: , , , , ,

categories Новости | media | datetime 14:08 | comments Обсуждение закрыто

«Театр наркоманов» на Первом национальном взял долю 0,9%

  15 октября благотворительный проект Театр наркоманов на Первом национальном имел рейтинг 0,33%, долю 0,9%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В больших городах с населением свыше 50 тысяч показатели проекта еще ниже – рейтинг 0,18%, доля 0,5%. Средняя доля Первого национального за прошедшую неделю – 1,3% (50 тыс. + – 0,91%).
    Напомним, производство проекта осуществлял медиа-центр Розмай. Проект создан на основе документальных материалов и рассказов бывших наркоманов. Режиссер и ведущий проекта – Вадим Кастелли, шеф-редактор – Вероника Маковей, журналист – Елена Липейкина, операторы – Виктор Завальнюк и Валерий Чижов.
    Хроника
   

Тэги: , ,

categories Новости | media | datetime 13:56 | comments Обсуждение закрыто

Закарпатская «районка» из-за конфликта с депутатами отказалась от репортажей из заседаний райсовета

  Журналистам из закарпатского райцентра Берегово официально запретили освещать работу депутатов во время проведения сессий районного совета, пишет Закарпатье online.
    Об этом решении сообщил на страницах Вестника Береговщины, учредителями которой являются райгосадминистрация и райсовет, главный редактор районки Ласлов Зубанич.
    Недавно от одного из заместителей председателя Береговской РГА в адрес редакции поступило письмо, в котором чиновник выразил свое недовольство публикациями журналистов, которые размещаются в газете. В письме говорится, что журналисты предвзятые, информация о деятельности депутатского корпуса основывается не на основании фактов. Издание предполагает, что заместителю председателя не нравятся подробные отчеты из сессионного зала, которые обычно пишет Ласлов Зубанич (который также является депутатом районного совета).
    Как видим, есть руководители, наделенные властью, которые считают, что занимаемые должности открывают перед ними безграничную вседозволенность, – прокомментировал официальное письмо береговского чиновника Ласлов Зубанич.
    Он также сообщил, что отдельные депутаты самой многочисленной венгерской фракции райсовета пожаловались председателю райсовета на комментарии и сообщения, опубликованные в газете Вестник Береговщины относительно их работы.
    Для того чтобы избежать подобных недоразумений было достигнуто определенного консенсуса: сообщения о заседаниях сессий райсовета подаваться редакцией исключительно на основании официального протокола работы депутатского корпуса, – пишет Ласлов Зубанич.
    Юрист Института массовой информации Роман Головешко в комментарии ТК назвал действия депутатов райсовета и чиновников райгосадминистрации вмешательством в редакционную политику. По его словам, если депутатам не нравится то, что о них пишут, пусть подают в суд об опровержении. Вместе с тем газета могла найти и другой компромиссный вариант: не отказываться от репортажей, а давать депутатам возможность высказать свою точку зрения, печатая, например, ответ в следующем номере газеты.
    Официальный протокол, подготовленный самой райсоветом, – это не очень хорошо. В протоколе будет лишь то, что туда захочет включить райсовет. О том, что им невыгодно, они не будут писать. Соответственно, меньше шансов, что общество узнает о каких-то недостойные поступки депутатов. Наверное, редактор так себя повел и не хочет больше писать репортажи том, что газета коммунальная, – добавил господин Головенко.
    Хроника
   

Тэги: , ,

categories Новости | media | datetime 13:05 | comments Обсуждение закрыто

Андрей Сайчук вернулся на «Интер»

  Андрей Cайчук, работавший спецкорреспондентом программы Подробности, а в сентябре этого года уволился из Интера, вновь вернулся на телеканал на ту же должность. Эту информацию Хронике Андрей подтвердил лично.
    Напомним, что в сентябре Андрей Сайчук перешел на телеканал СТБ, где должен был стать автором одного документального проекта. К сожалению, этот проект так и не запустился, и я решил вернуться на Интер, – сказал Андрей.
    Экс-выпускающий редактор Интера Анжела Руденко, которая также уволилась с НИСу в сентябре, сейчас работает на ТВi. Я работаю выпускающим редактором новостей на ТВi, – рассказала Анжела Руденко Хронике.
    Хроника
   

Тэги: ,

categories Новости | media | datetime 12:42 | comments Обсуждение закрыто

Первый деловой, «Авторадио-Днепр», «Народное» и «Просто» радио установили цены на предвыборную агитацию

  15 октября ЗАО Украинская независимая телерадиокомпания Зарево опубликовало в газете Голос Украины расценки на размещение предвыборной агитации во время кампании по выборам Президента на Первом деловом канале.
  Стоимость 1 секунды эфирного времени с учетом налогов составляет:
    Отрезок времени
  Стоимость
  06:00-08:59
  9,00 грн
  09:00-18:59
  12,00 грн
  19:00-23:59
  21,00 грн
  00:00-01:59
  9,00 грн
  02:00-05:59
  3,00 грн
    Также 15 октября в газете Урядовый курьер свои расценки на размещение политической рекламы на радио опубликовали ООО ТРК Авторадио-Днепр “(Авторадио-Днепр), пидприемтсов Радиокомпания Супер-Нова (Народное радио), АОЗТ Телерадиоорганизация Ради.О (Просто радио).
    Одна секунда эфирного времени с учетом налогов на днепропетровском Авторадио стоит 1,70 грн, на житомирском Народном радио – 0,18 грн, на киевском Народном радио – 3,92 грн, на киевском Просто радио – 3,92 грн.
    Хроника
   

Тэги:

categories Новости | media | datetime 12:17 | comments Обсуждение закрыто

Такое Украину я люблю!

  Нина Головченко, для «Хроники» ТК получила письмо, в котором преподаватель с 23-летним стажем делится впечатлениями от шоу Я люблю Украину на 1 +1. Публикуем его в рубрике Глазами зрителя.
    В субботу-воскресенье была очарована развлекательным патриотическим юмор-шоу Я люблю Украину на телеканале 1 +1. Сама себе удивилась, потому как профессиональный филолог, преподаватель вуза критично отношусь к массовой культуры. Подытожила свои впечатления: было весело, было смешно, было динамично, познавательно, и, наконец, я была горда тем, что на украинском телеканале появился такой нестандартный и удачный проект.
    Почему весело и смешно? Потому что никто не ограничивал участников шоу в высказываниях, шутках, импровизациях, языке: Дмитрий Коляденко спрогнозировали памятник не на коне, а на столе; в честь актрисы Ольги Сумской назвали целую область в Украине; Потап нагло обозвал свою партнершу, а в шоу – капитана команды-соперника – коровой Настей, на что Настя козла, украшал интерьер студии, пообещала звать Потапом. Абсолютно гениальной была импровизация с яблоком сорта Слава победителю в исполнении того же Потапа, который изо всех сил старался победить в соревновании.
    Динамичность программы обусловлена ритмом, в котором ставились задачи и вопросы, быстрой реакцией игроков, энергией задора молодых членов команды, струится ко всем участникам шоу и телезрителей, мгновенной импровизацией на любой вопрос: горько (поцелуи) с призовым авто Запорожец, что имеет тюнинг внедорожника; изысканные реверансы продюсера Игоря Лихуты; озорным ассоциативные ряды в комментариях капитанов команд по фамилий выдающихся украинский (Драч – от грач, Гулак-Артемовский – от Гулаг, Панас Мирный – от труд, мир, май, Лысенко – от прическа, Шолом -Алейхем – мужчина и женщина).
    Приятно было отметить во время программы, что я, зритель, знаю синоним к слову дымоход (болван), знаю самое глубокое озеро Украины (Свитязь), первого исполнителя песни Я пойду в далекие горы (Ивасюка) и т.д. С грустью для себя отметила, что не узнаю определенных областей и рек Украины за схематическим изображением на карте; сложность вызвало задание истолковать значение слов Гутник, загуменковий, пейоративный.
    Почему это, на мой взгляд, нестандартный и удачный проект? Потому что он выполнен не в классической манере, а имеет постмодернистский характер: является миксом многих составляющих (игры, импровизации, конкурса эрудитов, песенного конкурса, политического ток-шоу, конкурса капитанов, соревнования команд и т.п.), но подчиняется важной и актуальной проблеме: воспитанию патриотических чувств украинский.
    На первый взгляд, шоу четко разделены на две команды – синюю и желтую (синяки и желтки, аллюзия к цветам государственного флага Украины). Но в дальнейшем эта четкость размывается: среди участников игры – актеры, спортсмены, телеведущие, певцы, продюсеры, танцоры, травести-дива. Вопросы и задания – из всех видов знаний: музыка, история, язык, литература, география, геральдика, кулинария. Зрители не только болеют, но и подсказывают, помогают решать сложные задачи.
    Программа имеет несколько хаотичный, ризоматичний характер, где стержневая мысль не давит, не бросается в глаза сразу. Участники шоу не имеют четко определенной оригинальной роли, они являются определенными прототипами: домохозяйки (Дмитрий Коляденко в платке); украиночки (Монро); болельщика киевского Динамо (Евгений Паперный); капитаны команд легко пекут на русском языке. Пародийность, вторичность образов, симуляция образов типовых украинского предоставляет шоу иронической легкости.
    И, наконец, бесполезно искать единоличного автора этого шоу: мы видим здесь отголоски интеллектуального ток-шоу Самый умный, музыкального проекта Угадай мелодию, танцевального шоу Танцы со звездами и др. Следовательно, сознательно образована хаотичность игрового юмор-шоу, его пародийный характер, стилизация форм других телепроектов предоставляет этой программе признаков постмодернистского явления.
    Эклектический характер имеет язык проекта: здесь и украинский литературный язык (надо оценить профессиональный уровень вещания молодой телеведущей Лидии Таран, которая, однако, в эмоциональном запале иногда срывается на йолки-палки), и русский, и разговорный, и сленг, и вульгаризмы, и рекламно-футбольный слоган: Желтая бляха у Наташи – победа будет наша! Однако то, что именно ведущая программы пользуется украинским языком, ненавязчиво расставляет приоритеты и акценты.
    Эклектики добавляет наряды участников игры: кто в вышиванке, кто в джинсах, кто-то в гламурной розовой рубашке. Да и возраст участников разный: юная актриса Катя Кузнецова и опытный продюсер Игорь Лихута (или известный актер Евгений Паперный) имеют одинаковые права как члены команды. Удачно обыграны социальные моменты: в разных командах задействованы бывший (Дмитрий Коляденко) и нынешний (Дмитрий Дикусар) мужчины певицы Ирины Билык; бывшие супруги Ольга Сумская и Евгений Паперный; классическая украинская эстрадная певица Алла Кудлай является соперницей травести-дивы с голливудским прицелом Монро. Для чего такое разнообразие? Для того, чтобы показать, какими разными является украинский (как, собственно, все народы мира), и именно в этом их настоящая сила и ценность.
    Именно благодаря этому юмор-шоу мы видим талантливых, юных и опытных, умных и веселых, находчивых и надежных украинский. Не массу, не электорат, не унифицированное населения, а команду личностей. Меня, телезрителя, переполняет гордость за то, что в Украине сумели сделать нестандартное, незашоренные, веселое, ироничное шоу и воплотивших образ Родины как движение, борьбу-соревнования команды одаренных людей.
    Цели достигнуты: такую Украину я люблю.
    Справка
    Нина Головченко – заместитель заведующего, доцент кафедры издательского дела и редактирования Университета Украина (Киев), общий педагогический стаж – 23 года. Сфера интересов – в частности, применение теоретических знаний о художественный стиль к анализу различных явлений и видов современной культуры в адаптированной для массового потребителя (читателя, зрителя, слушателя) форме.
    Фото – i.tv.ua
   

Тэги: , ,

categories Новости | media | datetime 11:28 | comments Обсуждение закрыто

Награды IWMF за мужество получили журналистки из Беларуси, Камеруна и Ирана

  Ежегодную награду Международного фонда женщин в СМИ (IWMF) За мужество в журналистике получили журналистки из Беларуси, Камеруна и Израиля. Об этом сообщает пресс-служба IWMF.
    Награду получила белорусская журналистка Ирина Халип, которую часто арестовывает и допрашивает милиция. 41-летняя корреспондентка и редактор работает в минском бюро Новой газеты.
    отметило жюри и радиожурналистка из Камеруна Агнес Тайе, чьи репортажи о правах человека и свободе прессы едва не стоили ему жизни. 29-летняя журналистки радио-и телеканала Canal 2 International готовит острые материалы на тему прав человека и свободы прессы. Нередко в ее новостях фигурируют чиновники, которых обвиняют в некомпетентности и причастности к коррупции.
    Также награду получила правозащитница Джил Баньяхуб. За свои убеждения она не раз попадала за решетку. З9-летняя журналистка и публицистка постоянно критикует правительство Ирана и выступает против социальных притеснений. Несколько информагентств Баньяхуб был закрыт при содействии правительства. Ее уже не первый раз подвергали ее жестокому избиению и арестам. В последний раз вместе с Баньяхуб арестовали и ее мужа. Баньяхуб – автор книги Журналисты Ирана. Готовится к печати ее следующая книга, в которой изложены документальные свидетельства женщин-заключенных.
    Эти прекрасные журналистки сделали выбор в пользу освещение новостей в трех странах, где поиск правды ставит их под угрозу ареста, физической расправы и даже смерти, – председатель комитета Фонда по присуждению наград Courage in Journalism Awards Джуди Вудраф.
    Фонд International Women’s Media Foundation основан 1990. Это разветвленная глобальная сеть, которая занимается правами женщин в СМИ как способа отстаивания свободы прессы в 130 странах мира.
    Хроника
   

Тэги: , , , ,

categories Новости | media | datetime 10:10 | comments Обсуждение закрыто