Категория: Новости

Общенациональные каналы пообещали СНБО предоставлять лучшее эфирное время для соцрекламы

Представители общенациональных телеканалов выразили готовность предоставлять лучшее эфирное время для социальной рекламы по вопросам преодоления эпидемии гриппа, способствовать МЗ в информировании населения. Об этом говорилось в ходе межведомственного совещания по преодолению эпидемии гриппа и улучшения информирования населения, которую провела Совет национальной безопасности и обороны, пишет сайт СНБО.
Во время совещания констатировалось, что специалисты прогнозируют вторую волну эпидемии, в которую должны быть готовы не только учреждения здравоохранения и местные органы власти, но и населения.
По мнению участников мероприятия, особенно важным является вопрос информационного сопровождения действий органов государственной власти по преодолению эпидемии гриппа. Как отмечали участники совещания, к сожалению, в отечественных СМИ наблюдается недостаточный уровень информационной поддержки деятельности МЗ, не налажено информирование населения специалистами-эпидемиологами.
При этом отмечалось, что принципы свободы слова исключают возможность любого вмешательства, в том числе со стороны органов государственной власти, в редакционную политику СМИ. Однако, когда вопрос касается национальной безопасности, когда речь идет о здоровье нации, ее будущее, средства массовой информации должны осознать ответственность перед обществом, проявить гражданскую позицию, как это свойственно демократическим странам. Ведь только совместными усилиями мы сможем преодолеть вызовы, которые встали перед Украиной в связи с эпидемией грипп, – говорится в сообщении.
Участники совещания считают, что именно СМИ должны играть ведущую роль в донесении до сознания украинского понимание того, что альтернативы прививкам и вакцинации нет. Это нужно четко и квалифицированно разъяснять населению. Они призвали журналистов и руководителей всех средств массовой информации к недопущению появления в СМИ некомпетентных комментариев, особенно со стороны политиков, которые пытаются политизировать вопрос эпидемии гриппа ради достижения политических дивидендов.
Органы государственной власти рассчитывают на помощь СМИ в преодолении эпидемии гриппа, проведении квалифицированной разъяснительной работы, недопущении панических настроений, возрождении доверия к врачам.
По результатам совещания решено рекомендовать МЗ помимо прочего разработать план проведения информационно-разъяснительной работы среди населения, в частности определить исключительный перечень лиц, которые имеют право и обязаны оперативно предоставлять СМИ информацию о ходе эпидемии гриппа и мероприятий, осуществляемых органами государственной власти с ее преодоления; обеспечить производство качественных информационных материалов для размещения в СМИ, в которых профессионально информировать население о действиях во время эпидемии пандемического гриппа, необходимости вакцинации и порядка ее проведения, недопущение паники.
В совещании приняли участие представители государственных органов, а также научные работники, представители общенациональных телевизионных каналов, общественных организаций.
Хроника

21 декабря в Киеве – семинар по правовым вопросам по освещению избирательного процесса и судебных исков против СМИ

21 декабря 2009 в Киеве Общественная организация Институт Медиа Права при поддержке Представительства Интерньюс-Нетворк в Украине проведет для журналистов семинар по правовым вопросам по освещению избирательного процесса и судебных исков против СМИ и журналистов.
Сознательный выбор граждан во время проведения избирательной кампании напрямую зависит от качества деятельности журналистов и СМИ. Предоставление общественности полной, взвешенной и сбалансированной информации о деятельности кандидатов на пост Президента Украины, подготовка качественных аналитических материалов на предвыборную тематику невозможны без понимания журналистами законодательства о выборах, своих прав и обязанностей, вопросов вмешательства в частную жизнь, ответственности за распространение недостоверной информации, рисков в отношении судебных исков. Всем этим вопросам будет посвящен семинар, который состоится в Киеве. Участники семинара также получат бесплатно литературу по правовой тематике.
Семинар проведут опытные июристы, авторы многочисленных публикаций по правовым вопросам деятельности медиа: адвокат, директор Института Медиа Права, Председатель Общественного совета при Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания Тарас Шевченко и юрист Института Медиа Права Игорь Розкладай.
Участники семинара будут отобраны на конкурсной основе из числа лиц, которые заблаговременно, но не позднее 17 декабря 2009 года, пришлют заполненную анкету на электронный адрес Института Медиа Права: info@medialaw.kiev.ua или факсом по номеру (044) 2846164. Скачать анкету можно здесь.
Начало регистрации участников семинара в понедельник 21 декабря 2009 в 9.30; начало работы семинара – 10.00, окончание – 16.00.
Запрошуютьсяи журналисты как из Киева, так из других городов региона. Участие бесплатное. Также при необходимости организаторы возмещают расходы участников на проезд (автобусом или поездом) при условии предварительного согласования и предоставления проездных документов.
Семинар состоится по адресу:
– Киев, ул. Эспланадная, 28, оф. 6, CEUME.

На Новый год «Сити» покажет политический мультсериал

для «Хроники» 31 декабря на телеканале Сити начнется показ мультипликационного сериала собственного производства – Всех на дебаты. Об этом сообщает пресс-служба канала.
Проект создан по технологии 3D-анимация и выходить в формате мультипликационного шоу.
Как сообщает пресс-служба канала проект будет сочетать в себе традиции украинского бурлеска, новых компьютерных технологий и реалий отечественной политической жизни. По сюжету мультсериала в кабаке Наши печени собирается десятка проводников политиков Украины: Богосливська и ветрянка, Мнущенко и Паценюк, Тягнивбок и Комуненко, и вместе с ведущим Моисеем Котигорошко дискутируют на различные темы.
Проект состоит из 25-ти 5-минутных серий. Первый выпуск выйдет 31 декабря в 21:30, а в дальнейшем будут транслироваться по следующему расписанию: 1 января 20:00, 11-15 января – 10:00, 20:00, 22:05 и 15 января – 21:10.
Хроника
Иллюстрация предоставлена пресс-службой телеканала Сити

Юрий Громницкий и Олесь Терещенко вести теледебаты на Первом

для «Хроники» Теледебаты на Первом национальном вести поочередно Юрий Громницкий и Олесь Терещенко. Эту информацию ТК подтвердил президент НТКУ Василий Илащук.
Юрий Громницкий и Олесь Терещенко будут вести теледебаты по очереди. Сейчас решается – через день или через неделю, – сказал Василий Илащук.
Напомним, что 15 декабря Центральная избирательная комиссия путем жеребьевки определила шесть пар кандидатов на пост президента Украины для участия в телевизионных дебатах за государственные средства.
Для проведения теледебатов каждая пара кандидатов будет иметь час. В случае, если один из кандидатов в президенты откажется от участия в теледебатах, поэтому кандидату, с которым он должен участвовать, будет отдано 30 минут прямого эфира для выступления. В частности, господин Ратушняк будет 30 минут для выступления в прямом эфире.
Как сообщала Хроника, пять кандидатов в на пост президента Украины отказались от участия в теледебатах. Это Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, Виктор Янукович и Владимир Литвин и Арсений Яценюк.
Хроника

Украинский спутник связи будет запускать канадская компания MDA

Корпорация развития экспорта Канады (EDC) объявила сегодня о предоставлении канадской компании МакДональд, Деттвилер и Асошиейтс Лтд. (MDA) 254 миллионов долларов для финансирования создания полномасштабной коммуникационной спутниковой системы для Национального космического агентства Украины (NSAU). Об этом сообщает Посольство Канады в Украине.
Как основной подрядчик, компания MDA будет строить и запускать геостационарные спутники связи и должен обеспечить два центра спутникового контроля, а также другую сопроводительную наземную инфраструктуру.
Спутник связи будет поддерживать прямые телевизионные трансляции и доступ к скоростному интернету для населения Украины и прилегающих регионов. Компания MDA и NSAU должны согласовать эти детали в течение следующих 60 дней.
Хроника

Те же лица, только сбоку

Павел Шеремет, Валерий Калныш, «Огонек» От потока нередко неправдивой информации от политиков граждане уже начали уставать и неизвестно, будет пользоваться спросом на российских телеведущих после президентских выборов А как будет после выборов? Украинский телеэфир оккупировали российские телеведущие. Савик Шустер и Евгений Киселев Модераторы самые популярные политические ток-шоу в стране, к ним на передаче каждую неделю приходят влиятельные украинские политики. Однако от потока нередко неправдивой информации от политиков граждане уже начали уставать и неизвестно, будет пользоваться спросом на российских телеведущих после президентских выборов – пишут Павел Шеремет и Валерий Калныш в российском еженедельнике Огонек.
Выборы президента Украины стремительно приближаются к кульминации. Избирательная кампания разворачивается по всем законам захватывающего шоу, активные участники которого – телевизионные звезды из России
Российские журналисты оккупировали информационное пространство Украины. Ранее интервенция была прежде всего виртуальная, жители соседнего государства смотрели российские телеканалы, читали русские газеты, воспринимали многие российские проблем как свои. Но общий информационное пространство бывшего СССР постепенно разрушился, и российские СМИ пришлось осваивать новые формы работы. Все ведущие российские газеты ввели в Украине местные издания, телеканалы вынуждены переводить программы на украинском языке, а с недавних пор сюда на заработки потянулась и звезды российского телевидения.
Украинская политическая элита всегда мечтала о серьезных политических проектах на телевидении. Успех президента Путина, его триумфальную победу на выборах там все связывали с виртуозной игрой российского телевидения на стороне будущего президента. Президенту Кучме молва приписывает, например, фразу о том, что он сожалеет об отсутствии в стране теледиячив такого масштаба, как ведущий ОРТ Сергей Доренко. Накануне судьбоносных президентских выборов 2004 года украинская власть с завистью смотрела на звезд российского политического ТВ. Никто не ожидал, что изменения на их собственных телеканалах будут настолько радикальными.
Первым дорогу в Киев проложил ведущий канала Россия Дмитрий Киселев. Он вел на телеканале ICTV, который принадлежит зятю второго украинского президента Кучмы Виктору Пинчуку, еженедельную аналитическую программу. Запомнился зрителям и как любитель лошадей, а уехал из Киева вскоре после Оранжевой революции.
Однако именно кардинальные политические изменения в Украине открыли перед журналистами из России грандиозные перспективы. Репортеры и ведущие, которые теряли в том числе и под давлением политической цензуры работу в Москве, в середине 2000-х начали перебираться в Украину. В Киеве нет пока клуба русских журналистов, и точное количество переселенцев назвать никто не может, но их действительно уже много. Самые известные – это бывшие коллеги по НТВ Савик Шустер и Евгений Киселев. Сейчас ведут самые популярные политические шоу на главных телеканалах. Оба выходят в эфир по пятницам, жестко конкурируя друг с другом. Так, программа Большая политика с Евгения КИСЕЛЕВЫМ на телеканале Интер с участием Юлии Тимошенко 4 декабря собрала у экранов 6,15 млн. зрителей. Программу Шустер Live на телеканале Украина в то же время смотрело 5 млн. зрителей, по данным агентства МедиаБизнес. От конкуренции никуда не деться, хотя в жизни журналисты сохраняют хорошие отношения и даже живут на соседних улицах в центре Киева.
Савик Шустер, наверное, соперничеству не рад, ведь еще буквально год назад его господства в украинском телеэфире никто не оспаривал. Шустер появился в Киеве весной 2005 года. В настоящее время на НТВ несколько месяца как прекратило выходить его ток-шоу Свобода слова, а производство документальных фильмов, видимо, не давало удовлетворение. На канале олигарха Пинчука ICTV Савик Шустер запустил украинский вариант Свободы слова. Проект очень быстро завоевал лидирующие позиции в рейтингах, а Шустер – огромную популярность. В марте 2007-го гламурный журнал VIVA! Даже назвал его самым красивым мужчиной Украины.
За несколько лет украинского командировки Шустер сменил уже три телеканалы. В 2007 году с ICTV он неожиданно перешел на популярный канал Интер проекту Свобода Савика Шустера. Еще через год он оказался на канале Украина. Формат программы не менялся, менялись только обложки. Последний вариант – Шустер Live. Производит ее уже не телеканал, а фирма, одним из основателей которой стал ведущий. Контракт между Савик Шустер Студиос и каналом Украина заключен на два года. По данным газеты Коммерсантъ-Украина, среди учредителей ОАО Савик Шустер Студио являются известные украинские политики. Я принял решение иметь больше акционеров с абсолютно разными интересами в политике и в жизни, потому что это единственная возможность сохранить свободу слова, –пояснил ведущий газете, не раскрывая подробности и имена. Вероятнее всего, с каждым переходом объем гонораров Шустера увеличивался, но интереснее изменение политической ориентации хозяев. ICTV – канал Виктора Пинчука, влияние которого, правда, после Оранжевой революции несколько уменьшился, но может возродиться в случае победы Тимошенко на выборах. Во всяком случае, по слухам, именно Пинчук помирил украинского и российского премьеров. Канал Интер принадлежит близкому к президенту Ющенко газовому трейдеру Фирташу. Украина – амбициозный и такой активно развивающийся, проект чуть ли не самого богатого человека страны – Рината Ахметова, который шефствует над Виктором Януковичем. Шустеру осталось еще выйти в эфир телеканала Гусинського ТВi, чтобы покрыть весь телевизионный и политическое пространство Украины. Во всяком случае, его студия уже делает для канала еженедельную аналитическую программу.
С ТВi свою экспансию в Украину начал Евгений Киселев. Этот канал на паритетных началах организовали соратники по бизнесу в России, вынуждены эмигранты Гусинський и Кагаловский. Летом 2008 года Гусинський позвал Киселева создать там информационную службу. Бывший генеральный директор НТВ, перебравшись в Киев, прежде начал появляться в эфире еженедельной программы Шустер Live на канале Украина. Шустера это устраивало, поскольку авторитет Киселева в Украине достаточно высок, здесь многие помнят программу НТВ Итоги. Как сказала Огоньке главный редактор популярного интернет-ресурса Украинская правда Алена Притула, Шустера в Украине тепло приняли, потому что его переезд из авторитарной России подчеркивал атмосферу свободы и демократии у нас, Киселева традиционно еще со времен НТВ смотрела украинская элита. Но главное – им точно нельзя упрекнуть в политической ангажированности, поскольку они граждане другой страны. Они точно не принадлежат ни к каким местных политических и экономических кланов. Им фактически равно, кого у нас изберут президентом, что делает программы привлекательными для зрителей. Это очень серьезный плюс в современной Украине, – считает Елена Притула.
Итак, Киселев спокойно и гармонично влилось в украинской политической тусовки. Летом 2009 года он вышел в эфир ТВi с собственным проектом Наверху. Правда, просидев в эфире ТВi пару месяцев, Киселев со скандалом покинул канал, объяснив это тем, что Кагаловский предпринял попытку установить единоличный контроль над каналом, действуя при этом жесткими силовыми методами. Речь шла в данном случае не о цензуре – и Шустер, и Киселев никогда на это не жаловались. Дело в том, что главные акционеры TBi – Гусинський и Кагаловский – поссорились и теперь выясняют отношения в суде Южного округа Нью-Йорка, где рассматривается иск Yota Limited Partnership (компания, подконтрольная Константину Кагаловский) до New Media Holding Company LLC (фирма, подконтрольная Владимиру Гусинському). Кагаловский требует от Гусинського вернуть 11,5 млн. долларов, которые он вложил в создание ТВi.
Но еще до освобождения от ТВi Евгений Киселев получил приглашение вести на канале Интер программу Большая политика. Это еженедельное ток-шоу, которая по формату и по содержанию очень похожа на программу Шустера: прямой эфир, несколько важных гостей, одна-две темы для обсуждения, фактически – неограниченное время в эфире.
Инвесторы вложили в компанию Савика Шустера огромные по украинским меркам деньги. Студия его программы занимает 1200 кв. м, ее построили на территории Киностудии имени Довженко. На декорациях, оборудовании для света и звука не экономили. На вопрос, сколько все это стоило, Шустер отвечает коротко: Очень много, сумма измеряется миллионами долларов. Программой занимается украинский-французская команда во главе с продюсером Давидом Сьяма, на счету у которого, например, предвыборные теледебаты Саркози и трансляции концерта Селин Дион в Лас-Вегасе. Но только технических прибамбасов недостаточно.
Буквально через неделю после премьеры Шустер заявил, его студия подверглась воздействию электромагнитного излучения и это привело к выводу из строя эфирной техники, средств связи, а также повлияло на здоровье сотрудников. Мы считаем, что 11 сентября, в пятницу, знаковый день, мы стали жертвами неотероризму. Мы стали жертвами современных технологий … – Заявил он Интерфаксу. Журналист добавил, что его студия обратилась к руководству страны и силовых структур с просьбой расследовать этот инцидент. Возможно, спешно строили эту студию за три недели, это могла быть наша вина. С другой стороны, у нас в гостях был Владимир Литвин (председатель Верховной Рады Украины), и, возможно, его служба безопасности своим новым оборудованием вошла в наши частоты, или вокруг нас много спутниковых антенн, которые передают большой массив данных, или они вошли в нашу частоту, – перечислил версии телеведущий.
Не следует удивляться, что Савик Шустер всегда заряжен на скандал. В каждойпрограмме он с места в карьер берет самый скандальный аспект главной темы и пытается его раскрутить. На помощь всегда придут неожиданные участники. Во время последнего эфира с Юлией Тимошенко в студию пришли депутаты Партии регионов, заняли основные месяца и стали мучить премьера. Шустер сделал вид, что это все экспромт, но в Украине политики не очень склонны хранить чужие секреты. Выяснилось, что неожиданный приход к студии ведущий обсуждал заблаговременно с врагами Тимошенко. Разразился неприятный скандал. А совсем недавно во время прямого эфира в студию Шустера ворвалась Александра Шевченко, активистка женского движения FEMEN. В майке Украина не бордель, с венком на голове, вооруженная плакатом Ложь live, она обратилась к украинским с призывом не верить политикам, которые довели страну до предела. Александра бросила в лицо известному украинскому депутату Нестору Шуфричу разорван плакат и демонстративно покинула студию … Участники шоу непринужденно продолжили обсуждать судьбу Родины …
Евгений Киселев ответил раздеванием Юлии Тимошенко. Во время эфира журналисты спросили ее, от которого дизайнера на ней платье. Тимошенко, не смутившись, предложила журналистке подойти, расстегнуть ей сзади платье и посмотреть. Евгений Киселев следил за сценой со стороны, участия в разоблачении Тимошенко не брал. Платье оказалась от украинского дизайнера, о котором мало кто слышал. Украинские коллеги предположили, что хитрая Юлия Владимировна умышленно перешила бирки, как это сделал когда один богатый украинский министр. Сенсации не произошло, но разговоры о программе шли еще долго.
И Киселев и Шустер неоднократно повторяли, что работать в Украине им интересно. Но держать марку непросто, конкуренция растет. Гости на каналы приходят одни и те же, поэтому во многом рейтинг программы зависит именно от ведущего. Стоит отметить, что гражданам Украины есть из чего выбирать. И тем не менее рейтинги почти десятка политических ток-шоу достаточно высоки, хотя в последнее время многие эксперты признают, что люди устают от бесконечного и часто лицемерного политического телеспектакля. Накануне президентских выборов политики готовы переступить любую черту в борьбе за голоса избирателей. Чего стоит хотя бы недавнее заявление президента Украины Виктора Ющенко в эфире Великой политики о том, что разницы между премьером Юлией Тимошенко и лидером оппозиции Виктором Януковичем нет никакой. Аргумент президент Украины избрал ниже пояса: Те же яйца, только сбоку.
Если ток-шоу смотрят, товар продается, значит, главный ценитель, зритель, говорит свое веское слово, которое отражается в рейтингах, и, соответственно, ток-шоу продолжается, – считает директор Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко. Обозреватель радио Свобода Виталий Портников, который также курсирует между Москвой и Киевом, где ведет программу на канале ТВi, призывает не украшать украинскую информационную действительность и не занижать цинизм украинской политической элиты по сравнению с российской. Украинские политики ходят буквально по всем каналам, это принято, все хотят показать себя избирателям. Когда программу на Интере вел не Киселев, а другой ведущий, к нему ходило не меньше людей, потому что это канал с самым большим покрытием.
Сегодня Украина – страна бесконечных выборов, где тележнива не прекращаются ни на минуту. И в этой ситуации российские телезвезды – явные фавориты информационного поля. Но вот понадобятся они после президентских выборов – большой вопрос …
Павел Шеремет, Валерий Калныш, российский еженедельник Огонек
Перевод – Inozmi.glavred.info
Фото – Inozmi.glavred.info

Юрий Макаров: «Мы обречены заниматься тем, что умеем, и убеждать себя, что это имеет смысл»

Виктория Полиненко, для «Хроники» Известный телеведущий о «Золотую булаву», «Культурный фронт» и расставание с «Украинской неделей» ТК поговорила с Юрием Макаровым, ведущим Золотой булавы (Первый национальный), об иной формат политического ток-шоу и идеальную систему координат для украинского социума.
– Как возникла идея Культурного фронта и почему вы согласились изменить телеканал? Ведь программа Документ, которую вы вели на протяжении многих лет на 1 +1, продолжает существовать и, насколько мне известно, с Плюсов вас не увольняли …
– Культурный фронт возник потому, что мне позвонил президент НТКУ Василий Илащук и предложил делать программу на Первом Национальном. Это должен быть итог недели – в воскресенье, в прайм-тайм. Я за этот проект ухватился, прежде всего потому, что мне тогда уже было понятно: на 1 + 1 ни у меня, ни у тех нескольким программ, которые были запущены еще при господину Роднянскому, нет никаких перспектив. Документ (дай бог ему здоровья) усилиями Анатолия Еремы и Ларисы Денисенко прозябает в два ночи. Собственно, как это было еще и при моем присутствии. Конечно, очень радует, когда водитель такси говорит: А я вас видел по телевизору. Но это означает, что программа видит лишь маргинальная публика, которая возвращается домой далеко за полночь, или те, кто страдает бессонницей.
С другой стороны, если присмотреться к сетке Первого канала – даже со всеми ее рудиментами – в ней есть и выигрышный продукт. Скажем, это касается того, как сейчас работает служба новостей НТКУ, или программ вроде Книга.UA с Мариной Бондаренко и предупреждение с Николаем Вереснем. Идея состояла в том, что когда на других каналах вечер воскресенья посвящен политическим новостям и концертам, то Фронт … должен был бы вести речь о социокультурные феномены. Правда, все это произошло за пять минут до кризиса.
– … что не могло не сказаться на ситуации в целом.
– Кризис не просто сказалась – недостаточность средств всю картину развернула на 180 градусов. Вместе с тем я в очередной раз убедился, что попытки развернуть так называемое общественное телевидение на каком новой площадке – бред собачий. И я подчеркиваю это трижды. Потому что Первый Национальный и есть – де факто и де юре – общественное телевидение с государственной формой собственности (хотя источники его финансирования могут быть самыми разнообразными. Значит, нужно туда бросить ресурсы и сделать так, чтобы программное наполнение создавалось не параллельно коммерческих аналогов, а, так сказать, перпендикулярно. Однако руководящие государственные органы сделали все, чтобы не позволить канала превратиться в полноценное общественное телевидение. Это касается как финансирования, так и чрезмерно раздутых штатов НТКУ. Когда господин Илащук решил оптимизировать количество штатных работников, он наткнулся на твердый афронт и полное отсутствие поддержки сверху. Оказалось, что государственных чиновников (а сотрудники Первого таковыми являются по статусу) просто так уволить нельзя. В идеале нужно было бы расформировать НТКУ и на базе канала создать новую НТКУ. Кроме того, средствами через бюджет распоряжаются Кабинет министров и Верховная Рада, и деньги выделяются сих пор по остаточному принципу. Я не представляю себе, за счет чего сегодня существует канал: мы говорим даже не о недостаточности, а о абсолютное отсутствие денег.
– А в чем вы видите причины неоднозначного отношения со стороны руководства ведущих каналов именно в культурных и общественных проектов?
– Прежде корни этих проблем выросло на почве Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, которая выдает лицензии каналам. Нацсовет должен распоряжаться частотным ресурсом страны – в интересах народа страны. Вместе с тем Нацсовет, и в этом я имею стойкое убеждение, если и распоряжается им, то разве для удовлетворения интересов тех лиц, которые назначают членов этого органа. К тому же в свое время было издано замечательное разъяснение Конституционного Суда, который поставил между титрованием (то, что мы видим на экране мелкими буквами) и дубляжом знак равенства. И эта маленькая справка сделала возможным преобразование отечественного телевидения на трансляционные будку для крупнейших российских продюсеров крупнейших российских каналов. Пока Нацсовет будет вести себя подобным образом, украинский эфир будет выгребной ямой для, прежде всего, сериалов, которые транслируют русский национальный дискурс. Такой, каким его понимают создатели этих сериалов. И они имеют право производить собственное видение и брать на себя ответственность за обустройство дискурса, где одновременно положительными качествами наделены академик Сахаров и генсек Андропов, комдив Чапаев и адмирал Колчак, вождь пролетариата Ленин и писатель Солженицын. И на этом разновекторными фундаменте россияне пытаются построить внутренне непротиворечивый образ своего государства. Конечно, поскольку нужно также отражать и современные умонастроения, экраны переполнены отважнойдесантура и ментуру, чеченскими террористами и британскими шпионами. Этот массовый продукт обслуживает собственное коллективное сознательное, и россияне делают его согласно своему пониманию. Другое дело, что мы настолько бездарные, бездумные и безответственные, что его потребляем, потому что нам так проще.
– Каким же образом в пространстве современного коммерческого телевидения существовать украинским культурным проектам?
– Пока именно так – встраиваться в эфир в два ночи.
– Но НТКУ предложило вам прайм-тайм.
– Да, но долго эта радость не длительная – у Первого Национального отрубили сначала часть финансирования, потом еще немного, а потом и вообще средства кончились.
– А если абстрагироваться от меркантильных вопросов и сосредоточиться на шансах программ, посвященных современному культурному процессу, выработанных в условиях украинского телевидения для нашей нынешней аудитории.
– Я лично отталкиваюсь от тезиса (и заранее прошу прощения), сформулированной Карлом Марксом. В Экономических и философских рукописях он четко прописал: не спрос диктует предложение, а предложение формирует спрос. И лично для меня это – максима. Конечно, ты не заставишь кота любить запах бензина и отворачиваться от валерьянки. Но определенным образом, согласно общих закономерностей – начиная с психофизиологических и заканчивая культурными – можно достаточно активно влиять на спрос, т.е. на то, что способно заинтересовать общественность. Вероятно, посвященная сугубо культурным тенденциям, персоналиям и событиям программа никогда у нас не будет претендовать на 30% доли аудитории. Но есть примеры, на которые следует ориентироваться. Недавно я побывал на берлинском канале общественного телевидения: его программы в городе (кстати, второй в Европе по количеству населения) и в федеральной земле Бранденбург, которая Берлин окружает, стабильно держат 20% доли аудитории. И это канал, который преимущественно подает культур-мультур. Ладно, мы – не немцы, немцам дух высокой культуры прививали в течение последних двухсот лет. Однако если продукт качественный, если он направлен на базовые вопросы, волнующие социум, то он может добиться приличной в количественном измерении доли зрительского внимания – примерно 5 – 6%. Думаю, это вопрос лишь времени …
– … и пространства также – на каких площадках эту утопию реализовывать?
– О НТКУ мы уже сказали, а другие – коммерческие каналы с мощными ресурсами – не делать шагов в соответствующем направлении, если их к этому не вынудят внешние обстоятельства. Даже больше: они будут двигаться в прямо противоположном направлении, которое им открыто благодаря слабости нашей внутренней политики, то есть пока радикально не изменится политика государства в лице его регуляторных органов, в частности, Нацсовета. Само собой под влиянием невидимой руки рынка это не произойдет – под ее руководством может произойти только то, что мы наблюдаем сегодня, когда прайм большинства каналов (я считал с помощью Excel, по отдельным днями) заполнен российской телепродукции. Показатели первого по рейтингу девяти каналов составили от 55% до 87% присутствия фильмов, программ, сериалов, шоу российского производства. Купить легко, выработать свое и труднее, и дороже. Кроме того, не могут соревноваться в поднятии тяжестей амбал и лилипут – маленький рынок на равных не может соперничать с большим. Это не проблема интеллектуального и творческого потенциала, технического обеспечения, воли, опыта или желания – это просто невозможно. Аудитория, которая сейчас составляет не только население РФ, но и Украины, Беларуси, Казахстана и т.д. … Рекламный рынок лишь Федерации в 11 раз более емкостной, чем наш (это докризисные цифры) … Такие рыночные условия несопоставимые.
– Ситуация безвыходная?
– Абсолютно. И исправить ее может только наложения определенных искусственных ограничений и государственная поддержка отечественного телепроизводителей. Поддержка в том числе и финансовая – либо прямыми вливаниями средств, либо налоговым ослаблением. И только в системности залог сдвиг с мертвой точки: ни один из этих факторов в отдельности не будет работать, если не будет центра принятия решений. А он, в свою очередь, должен осознавать ответственность, руководствоваться определенной стратегией и обладать понятными технологиями. Последнее как раз проще, поскольку в мире существуют десятки моделей, которые можно брать за технологическую основу. У нас сегодня телевидение, во-первых, служит кормушкой, во-вторых, значительно меньшей степени, как ни забавно, оно представляет собой сферу политического влияния. Небольшой пример: Культурный фронт приостановил свое существование, пока продолжается Золотая булава. Я не могу упрекнуть себя в суеверия, но опыт подсказывает: передачу легче приостановить или закрыть, чем возобновить. Я понимаю, что после выборов мы войдем в несколько иной в том числе и информационное пространство, и тогда посмотрим. Пока есть Булава.
– После дебютного шоу я была убеждена: критики порвут контент и дизайнпередачи на куски. И удивилась, когда количество положительных отзывов перевесило негативные. На ваш взгляд, в чем причина, минимум, толерантного, если не сказать – благосклонного – отношение к целом неоднозначной программы?
– Здесь я имею осторожно выбирать слова. С одной стороны, я нахожусь внутри ситуации. С другой, я не могу отвечать за нее целиком – впервые в моей телевизионной карьере я лишь подставка для вынесения текстов. Так, авторских текстов, но не более: ни по концепции, ни по наполнению, ни содержания, ни за режиссуру и оформления шоу я не отвечаю. Это – программа сборная, как конструктор: ко-продукция НТКУ (идеологическая составляющая) и компании АИТИ (техническое обеспечение). Всего на проекте мне работать просто, потому что на ключевых позициях находятся профессионалы: я могу назвать Марину Бондаренко (главный редактор общественно-политического вещания Первого Национального, ведущая Книги.UA – программы, приостановленной к завершению Булавы …), Ирину Малыхину, с которой я работал на Завтраке с 1 + 1, Сергея Руденко, который выступает в роли консультанта. Что касается эстетики шоу – от декораций начиная и заканчивая вышивкой – до нее я еще окончательно не адаптировался. Однако, сознательно или нет, произошла одна странная вещь: когда эти удивительные элементы соединились в технологическом продукте, то все бантики, которые, казалось бы, у нас давно навязло в зубах, в виде казаков, пышных нарядов и настойчивых апелляций к нашему прошлому , начали восприниматься как формула о чуження или легкого розыгрыш. Я не убежден, что такой эффект задумывался изначально, но современный зритель, смотря программу, сделанную в достаточном темпоритм и соответственно наполненную, рассматривает эти уловки как дополнительный постмодернистский кунштюк. И в этом смысле то, что меня больше беспокоило, по ту сторону экрана нашло положительный отклик. Некоторые мои знакомые (люди, которые ненавидят шароварщину по определению), и за язык их никто специально не дергал, звонили мне, чтобы сообщить, что все увиденное – классное, смешное, стебный, неожиданное. Сначала я думал, что это такая фигура сочувствие, а потом понял: нет, иногда эффект от применения театральщины нельзя просчитать заранее.
– А насчет скептически настроенной публики, как вы воспринимаете ее критику в адрес программы?
– Я считаю, что нельзя критиковать передачу по первым выпусками. Так же, как не следует писать рецензию на спектакль после первой премьеры – следует дождаться второго-третьего. Только по прошествии некоторого времени стало очевидным: на нынешнем материале политической жизни можно делать телевизионный продукт, если отвлечься от харизмы, от борьбы личностям, чем сейчас заполнен весь политический эфир, в то время как фундаментальным вопросам современной политики является проблема сопоставления политик. Или мы можем сказать, кем являются основные игроки, какую идеологию они исповедуют? Например, Арсений Яценюк – кто он, либерал или социалист, он настроен проевропейски ли пророссийски? И вообще, существует ли у нас настоящая политика, а не сумма некоторых реакций на стимулы, которые периодически возникают? К тому же есть еще и внешние факторы – кредиты МВФ, договоренности по газу … С прямых высказываний наших достойных никаких выводов не сделаешь. Я, например, не понимаю: Юлия Владимировна – правая или левая? Так же и Виктор Федорович – ближе он к консерваторам или к лейбористов? С одной стороны, Партия регионов представляет крупный капитал, с другой – это Донбасс, где ядро составляет рабочий класс со всеми обломками советской идеологии и эстетики. Итак, регионалам должны быть близки определенные зачатки социализма или хотя трейд-юнионизма. Так ли это, в чем эти зачатки спрятаны, или читаются в заявлениях кандидата на пост главы государства? Более того, о чем свидетельствует наличие таких разных по смыслу спикеров партии – Анны Герман и Дмитрия Табачника, союзников, по приближению на метр друг к другу должны аннигилировать.
– То есть в украинском политическом дискурсе о политике как таковой вообще не идет?
– Да, нет речи о стратегии, только о личных амбициях. Возможно, именно поэтому в общем спектре касающихся политики программ, апеллируют к единиц, а это проекты Евгения Киселева; Савика Шустера, который оказался тем тараном, который на нашем телевидении пробил более живой диалог о политике; Андрея Куликова с его многолетней би-би -сишною школой; Анны Безулик с ее ригидностью, что в соединении с хорошей реакцией дает постоянно высокий результат, оказался нужным еще одна программа, которая бы предложила разговор о других вещах.
– Контекстно – та же политика, а наполнение принципиально противоположное?
– Это в программе было первое ноу-хау, что, к сожалению, не мне принадлежит. До второй в процессе мозговых штурмов я таки прибавился, и об этом шаге я мечтал, глядя другие ток-шоу, когда ведущий безуспешно пытается прервать слововиверження гостя. Я мечтал о счетчик времени и думал, что если бымне некогда довелось быть ведущим подобного проекта, я бы железно отстаивал идею счетчика. Сначала в Булава … хотели применить клепсидра, песочные часы, но нужно было что-то жестче – как таймер стиральной машины. Если человеку есть о чем сказать, она уложится в минуту, если нет – ей и трех часов не хватит.
– А вас не раздражает, что зажаты временными ограничениями гости часто в отведенную им минуту вкладывают готовые рецепты и шаблоны? Ведь немало вопросов и претензий к кандидатам несложно рассчитать заранее.
– Никоим образом. Я когда изучал эту проблему и даже пробовал писать диссертацию: телевидение устроено таким образом, что к трансляции долгого синтаксиса оно не приспособлено. Потому что прямой контакт с включением внимания и концентрацией зрителя на экране происходит до 2 – 3 минут. Я недавно нашел ссылки на новые исследования: 10 – 25% времени лицо, сидит перед телевизором, его смотрит и слушает. Что означает: 75 – 90% времени телевидение присутствует как фон. Оно как бы есть, но его на самом деле нет. Когда спикеров много, тем более их нужно ограничивать. А дальше можно спорить: минута – это достаточно или еще секунд тридцать добавить? Но это уже касается технологий. Не претендуя на лавры соавтора Булавы …, я могу еще в нее добавить человечную интонацию, свое лицо и какие-то столь существенного акценты.
– Мешая на ноу-хау программы, удалось ли вам услышать за 5 выпусков Булавы … от гостей принципиально новые соображения на социальные и политические темы? Удалось ли получить ту информацию, которая, как вы убеждаете, замыливается многословием в аналогичных проектах на других каналах?
– Ничего нового ни отдельные лидеры (хотя бы те, кто активно присутствуют в политике на протяжении последних десяти лет), ни их представители сказать и не могли бы. Они могли чуть более концентрированно и более просто объяснить собственные позиции. Лично я теперь лучше понимаю, опираясь на высказывания представителей кандидатов, которые думают (по крайней мере вслух) регионалы, бютовцы или остатки НУ-НС, отдельно – Яценюк и Тигипко плюс еще две-три маргинальные силы, к которым можно относиться как угодно, но они все равно – деталь пейзажа. Главное, что благодаря такой позиционной точке зрения, и зрители начинают лучше разбираться в подводных течениях процесса. Как бы комично это ни выглядело, ведь Золотая булава – не самая серьезная и не самый глубокомысленно телевизионная программа, она дает достаточно материала для анализа и обобщения не профессиональным, но образованным и заинтересованным в такой беседе гражданам.
– Через какие коммуникационные каналы вы держите обратную связь с аудиторией?
– Основные отзывы поступают через сайт Булавы …, который, собственно и предназначен для голосования и сбора вопросов. Отмечу – вопросы, поступающие не лишены смысла. Я вообще не люблю эту свободную зону – интернет, поскольку она по определению анонимная, а надписи на заборе меня могут заинтересовать разве как объект эстетики: граффити интересны, а Здесь был Вася – нет. Иногда интернет вызывает у меня приступы агрессии – в частности форумы в Украинской неделе я просто не просматриваю, потому что когда отступаю от этого правила и начинаю читать комментарии, у меня портится настроение. Я понимаю, что это суррогат коммуникации, и люди, которые могут себе позволить анонимность, благодаря ей проявляют худшие свои качества. Вот почему на общем фоне вопрос к Булавы … меня радуют – они удивительно осмысленные, а доля шлака в них минимальна. Что означает: публика относится к программе не как к развлечению, а как к содержательного среды. Для меня стало неподдельным открытием, что на этой базе со всеми арабесками, о которых шла речь, можно выстроить качественную коммуникацию. Я не возьмусь прогнозировать, как долго это продлится – какой ресурс моторогодин у этого двигателя. Да он и рассчитан на короткую дистанцию до выборов. После этого, даже если проект будет жить, его определенным образом придется трансформировать. Даже потому, что уже не будет такого количества игроков, мнения которых хотя бы теоретически интересны.
– И третий проект, которым вы занимались последние два года, – журнал Украинская неделя. Одна из основ, на которую он до сих пор опирается, со времени его основания в том и заключалась, чтобы конкретизировать позиции украинского политикума. Проще: где правые, где левые, кто за что отвечает … Удалось ли реализовать эту идею в тот период, когда вы находились в должности шеф-редактора?
– Я не чувствую полного удовольствия, в первую очередь, потому что (а оказалось это лишь post factum), я не вполне понимал, в какую игру мы играем, до сих пор не понимаю. Какую функцию сегодня должен выполнять иллюстрированный еженедельник в нашей стране? Существуют два образцы-ориентиры для всех изданий такого формата: европейские или американские журналы (при всей кажущейся между ними разницы) и прецеденты советского образца, когда пресса – не только коллективный информатор, но и носитель, способный реально влиять на общество. Вситуации здорового общества, которое представляет собственную систему координат, осознавая, где верх и низ (уже не говоря о праве и лево – это детали), любая информация, которая заявляет о несоответствии определенного феномена этой системе, воспринимается в целом как угроза. Все знают: политики коррумпированы. Мы убеждены, что это норма, которую не изменить. А на Западе убеждены, что это извращение, с которым нужно и можно бороться. Когда оказалось, что британский премьер Гордон Браун тратил бюджетные средства на прислугу, чуть не привело к смене правительства. И сравните с отечественными реалиями. Министр транспорта слетал государственные средства в Париж – народ воспринял это как данность.
– В отличие от нашего, западные сообщества продолжают верить в разумное обустройство мира с наличием в нем добрых и злых людей …
– … и в то, что хороших – большинство, и они должны иметь лучшие шансы. Когда начинался недельный проект, я себе позволил слоган, следовавшего из программных основ издания – Жизнь имеет смысл. Я хотел сказать, что система координат и у нас должно существовать, что в нее верить правильно. Чтобы видоизменить представление рядового представителя украинского общества – они все гады. Кто все? Те, кто находится за пределами ближнего круга. По моему мнению, это самовосприятие чрезвычайно опасное, ибо убежденность в том, что все остальные гады, дает моральное оправдание любому быть гадом ровно настолько, насколько он себе это может позволить, при отсутствии внешних сдерживающих факторов. К разговору на этом уровне общество пока не готово: в существующей ситуации рассказывать читателям, делая вид, что эта актуальна система координат уже существует, о текущих событиях, тенденции, тренды, конфликты, противоречия, оказалось нонсенсом.
В фильме Сидни Люмета Вердикт есть замечательное высказывание (цитирую по памяти): Если ты не веришь, действий так, будто веришь. То есть если ты страдаешь от того, что не веришь, действий так, будто это уже произошло, и станет легче. И в этом смысле Неделя … был частично перегружен наивным идеализмом. Мы отталкивались от тезиса: верим, даже когда верится с большим трудом. С другой стороны, тогда не стоит вообще заниматься общественной коммуникацией – надо выбирать какую-то более прибыльное дело. А поскольку мы бизнесом заниматься не умеем (мне вообще это не интересно), мы обречены заниматься тем, что умеем, убеждая себя, что это имеет смысл.
– Откуда выплыла эта идея – предложить обществу поверить в такую систему координат, будто она есть?
– Возможно, не будь Майдана, не было бы и соблазна такой журналистики. Встретив однажды массу людей, с которыми ты очевидно исповедуешь примерно одинаковые ценности, и просто убедившись, что ты не один, осознаешь, что в Украине достаточно людей, потенциально способных быть взрослыми и ответственными. До сих пор Майдан остается единственным наглядным свидетельством этого. Я не говорю, что стоит излишне гордиться Майданом: он был абсолютно нормальной формой проявления гражданского чувства среднестатистического европейца. Когда сегодня что-то затрагивает европейцев, они согласны выйти на улицу, громко заявить свой протест и получить дубинкой, вдруг что. И это не выглядит как сверхъестественное мужество, потому что является обычной процедурой в гражданском обществе. Что касается массового разочарование результатами Майдана, то выводы здесь также очевидны: было бы инфантильным считать, что последствия одной манифестации готовы поменять в стране все контексты. Важно другое: оказалось, что цинизм – не столь основополагающий, чтобы задавать у нас все контексты. Некоторый психологический и духовный потенциал Украины как совокупности готовых к взаимодействию личностей существует. Но он еще не задействован в полной мере, хотя это не исключает, что когда он будет задействован. Исходя из этой потенциальной установки, мы и начинали делать Неделя. И убедились, что былой влиятельности нынешняя пресса не имеет. Мы ничего не можем поделать, если не достукаемося при посредничестве прессы к той конкретного лица, от которого зависит решение определенного конфликта или принятия постановления. А у нас влиятельная пресса отсутствует, т.к. общий авторитет СМИ во всех общественных слоях чрезвычайно низок.
– Вывод пессимистический, но тогда каким же должен быть выход из этого замкнутого круга: верхи не хотят, низы не могут, общество не готово, пресса не влиятельная?
– Ответ прост: если ты собираешься и дальше пребывать в этом социуме и соответствующем информационном пространстве, тогда веди себя так, будто ты веришь. Да, это определенная обманка. Но это единственное, что может предоставить существованию пишущей человека какой-то смысл.
Фото Яны Новоселова

Нацсовет второй раз выдала лицензию «Донбасстелеспутник» (ОБНОВЛЕНО)

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 16 декабря констатировала невозможность исполнения судебного решения о выдаче лицензии провайдера программной услуги Донбасстелеспутник в связи с неуплатой компанией лицензионного сбора и повторно приняла решение о выдаче лицензии.
Напомним, 22 июля Нацсовет принял решение о выполнении постановления Донецкого окружного административного суда от 25 января 2008 года в деле по иску ООО НПП Донбасстелеспутник против Нацсовета. Согласно решению суда Нацсовет выдал Донбасстелеспутник лицензию провайдера программной услуги.
Однако компания не смогла в установленные сроки уплатить лицензионный сбор в размере около 400 тысяч гривен. Следовательно, регуляторный орган констатировал невозможность выполнения решения суда и единогласно принял повторное решение о выдаче лицензии. Как пояснила на брифинге Татьяна Лебедева, новая лицензия выдана согласно заявлению компании, а не судебного предписания, и лицензионный сбор для компании будет существенно меньше.
Как уже сообщала ТК, после того, как Нацсовет трижды отказалась выдать компании лицензию провайдера программной услуги, Донбасстелеспутник обратился в Донецкий административный суд и выиграл дело (25 января 2008 года суд признал противоправной бездеятельность Нацсовета), а 10 июня 2008 Донецкий апелляционный административный суд вынес определение, которым оставил постановление суда первой инстанции в силе.
Хроника

Нацсовет отложил выдачу лицензии провайдера IPTV компании «Киевстар»

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 16 декабря рассмотрела заявления ЗАО Киевстар GSM по выдаче лицензий провайдера программной услуги в семи городах: Харькове, Киеве, Львове, Днепропетровске, Донецке, Одессе, Симферополе, где Киевстар намерена предоставлять услугу телевидения интернет – протоколу (IPTV).
Мы предложим такие интерактивные услуги, которых на рынке еще нет – запись программ, программы на заказ. И мы считаем, что в кризисе не все компании будут иметь такую возможность развиваться, как мы, – рассказал членам Нацсовета представитель Киевстар. Провайдер намерен предоставлять зрителям 56 программ, в каждом городе предусмотрен обязательный пакет универсальной программной услуги (УПП). Главная станция будет располагаться в Днепропетровске.
Член Нацсовета Игорь Курус предложил перенести вопрос, чтобы более подробно рассмотреть схему подачи сигнала и ситуацию на рынке.
Заместитель председателя Нацсовета Юрий Плаксюк во время обсуждения сказал, что ему недостаточно предоставленной информации. Получается, что мы ничего, кроме УПП, им не утверждаем, никакой концепции программ? Есть ли у них договоры на все программы?, – Поинтересовался он. В ответ на это член регуляторного органа Татьяна Лебедева напомнила, что Нацсовет своим положением ранее определила, что при лицензировании провайдеров утверждается не перечень программ, а только их общее количество и УПП.
заключение члены Национального совета проголосовали за перенос рассмотрения вопросов на следующее заседание, чтобы иметь возможность более подробно изучить все технические условия.
Хроника

«Aмедиа» адаптирует для СТС испанский сериал El Internado

русский продакшн компания Амедиа создаст собственную версию первого сезона испанского сериала El Internado (Школа-интернат) компании Globomedia TV. Об этом сообщает издание Media Business Reports.
Сериал о жизни учеников выйдет на канале СТС в 2010 году. В Испании El Internado транслировал телеканал Antena 3, где уже завершился показ шестого сезона.
Ранее Амедиа уже адаптировала сериал Globomedia TV – Los Hombres De Paco, который на российском рынке вышел под названием Люди Шпака. Его презентовали в марте 2009 года на канале Рен ТВ.
Хроника