Категория: Новости

В «Шустер live» будут Гриценко, Яценюк и Бродский, а Киселев отдыхать до 15 января

8 января гостем программы Шустер live на телеканале Украина будет кандидат на пост Президента Украины, председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко, сообщает сайт grytsenko.com.ua.
Эту информацию ТК подтвердили в пресс-службе Савик Шустер студии, отметив, что уже после обеда 8 января участие в программе также пидтвредилы другие кандидаты на пост Президента Украины, а именно Арсений Яценюк, Михаил Бродский, Людмила Супрун, Александр Пабат, Олег Рябоконь.
Напомним, программа Шустер live выйдет в эфир в 21:30.
Программа Большая политика с Евгением Киселевым, что на телеканале Интер, выйдет в эфир 15 января 2010 года.
Хроника

Председатель НЭК жалуется на СТБ в Комиссию по журналистской этике

К Комиссии по журналистской этике обратился председатель Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий с просьбой дать оценку деятельности канала СТБ, который, по мнению господина председателя, дает информацию о деятельности НЭК в искаженном виде.
Комиссия по журналистской этике рассмотрит вопрос об обращении Костицкого на ближайшем заседании, которое состоится 18 января, – отметил ТК член комиссии, президент Академии украинской прессы, профессор Валерий Иванов.
Хроника

На Новом начались кастинги близнецов и двойников-пародистов

Сайт Нового канала приглашает близнецов и двойников-пародистов в возрасте от 4 до 40 лет принять участие в кастинге нового шоу.
Для этого нужно выбрать песню, исполнить ее вживую и снять это на камеру или мобильный телефон. При этом двойники-пародисты имеют не просто спеть, но исполнить музыкальный номер в образе певца, которого копируют.
Далее необходимо загрузить видео на сайт Нового и ждать звонка от съемочной группы.
Напомним, что канал готовит шоу близнецов, которое будут вести Маша Ефросинина и Андрей Доманский.
Хроника

Интернет-аукционы Aukro.ua и Auction.ua объединяются на базе единой платформы

В 2010 году две крупнейшие интернет-аукционы в Украине – Aukro.ua и Auction.ua объединяются на базе единой платформы – интернет-аукциона Aukro.ua, сообщает Zik.
Таким образом, в Украине крупнейшим сервисом, предоставляющим услуги интернет-аукциона становится Aukro.ua.
Интернет-аукцион Aukro.ua входит в группу Allegro, предоставляющая услуги в сфере электронной коммерции во многих европейских странах – Польше (allegro.pl), Чехии (aukro.cz), Румынии (aukro.ro), России ( molotok.ru) и других.
Такое объединение выгодно прежде всего пользователям, как покупателям – которые получат большее количество товаров на одной площадке, так и продавцам – для которых увеличение аудитории покупателей позволит увеличить продажи.
После объединения, интернет-аукцион Aukro.ua станет одним из крупнейших сервисов в сфере электронной коммерции в Украине и с учетом растущей популярности сервиса среди пользователей интернет, в ближайшее время можно ожидать, что интернет-аукцион Aukro.ua станет лидером рынка электронной коммерции в Украине.
Хроника

Телесоциологични эрзацы на финише избирательной гонки

Сергей Грабовский, для «Хроники» Какие бы опросы не заказывали телеканалы, настоящая цена им 4 копейки в базарный день Вечером 5 января ICTV гордо сообщил, что в Украине, похоже, будет не один экзит-пол. Кроме запланированного консорциумом Национальный экзит-поль2010, будет проводиться еще и Всеукраинское опросы на выходе с избирательных участков, финансируемое упомянутым телеканалом. Это социологическое исследование равно как и первый, состоится 17 января, в день первого тура выборов Президента Украины, и соответствовать международным стандартам. Будет опрошено 20 тысяч избирателей на 300 избирательных участках в различных регионах Украины, чем будет заниматься 900 интервьюеров. Опросы начнут с открытием избирательных участков в 8:00. Работа будет продолжаться до закрытия участков. Результаты экзит-пола будут объявлены того же 17 января в 20:00 эксклюзивно в эфире канала (позже стало известно об аналогичном инициативах газеты Аргументы и факты в Украине – заказать экзит-пол Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко – ред.)
Но что интересно: одной из главных целей экзит-полов в странах с неусталеною демократией всегда является контроль за властью, то есть проверка правдивости официальных результатов голосования. Между тем, по информации ICTV, проводя свой экзит-пол, телеканал имеет целью не проверить результаты выборов, а лишь предоставить зрителям самую оперативную и максимально точную информацию о голосовании. Все! А вот национальный экзит-пол имеет целью именно проверку официальных данных, но …
Вот фрагмент из предновогоднего интервью директора Фонда Демократические инициативы Илька Кучерева газете День:
– Традиция проведения экзит-полов начата еще во время парламентских выборов 1998 года. Я горжусь тем, что смог тогда привнести эту идею в Украину из Канады и США. Это будет уже наш десятой экзит-пол, который мы проводим. Особенность его в Украине заключается в том, что экзит-пол проводится как инструмент контроля по итогам голосования.
Ранее все эти опросы финансировались международными донорами, т.е. фондами, посольствами и один раз даже украинской диаспорой в Канаде. В этом году мы впервые обратились к украинским гражданам, чтобы они сами профинансировали экзит-пол. Почему налогоплательщики других государств должны финансировать нашу демократию? Украинская должны научиться сами финансировать свою демократию.
Почему проблемы возникли именно в этом году? Как правило, считается нормальным, когда фонды поддерживают 10% проектов, которые им поступают. Поэтому мы были готовы к тому, что могут возникнуть проблемы с финансированием. Просто в этом году впервые некоторые фонды и посольства, которые нас всегда поддерживали, сказали, что такая деятельность для них не является приоритетной.
– Возможно, это связано с экономическим кризисом.
– Аргументов относительно экономического кризиса не было. Формальные мысли звучали так: сколько ни трать денег, все равно результатов мало – коррупция растет и т. д. Поэтому, по их словам, украинский должны сами поддерживать свою демократию.
Все правильно: украинский сами должны поддерживать демократию. Только вот беда: в основном те, кто стремится поддержать демократию, не имеют достаточно денег, а те, у кого денег хватает, понимают демократию как свою собственную свободу от собственного народа. Поэтому национальный экзит-пол – под угрозой. Конечно, уже собраны какие-то средства, конечно, некоторые зарубежные фонды таки решили принять участие (не слишком масштабной, правда) в финансировании проекта, конечно, можно провести опрос и по несколько сокращенной выборке – результат все равно останется достаточно точным (разве что голосовать на дому захочет каждый десятый – и больше – украинский гражданин), так что эту угрозу вполне реально преодолеть, но …
Очередное но означает, что растиражированные протяжении последнего месяца чуть ли не на всех телеканалах и в печатных СМИ сообщение о критической ситуации с общенациональным экзит-полом и о возможности проведения опроса по сокращенной выборке, убежден, произвели впечатление на массовое сознание и подсознание. А именно: рядовой зритель / читатель / избиратель твердо знает, что с национальным экзит-полом, который на всех прошлых выборах был своеобразными контрольными весами относительно реально набранных субъектами избирательной гонки голосов, – с этим экзит-полом (слово, которое знают даже в селах) теперь то не так. Следовательно, к его показателей апеллировать в случае подозрений в фальсификациирезультатов голосования как-нибудь не очень приходится.
А организаторы экзит-пола с ICTV заранее заявили – они проводят свое исследование не для контроля за правильностью подсчета голосов.
Иными словами, социология, которая еще несколько лет назад играла серьезную роль в политических процессах, возвращается к статусу буржуазной лженауки, десять раз куплено-перекуплены, неточной, ненадежной и непопулярной.
И дело здесь далеко не в самых экзит-полах (о определенные нюансы, с ними связаны – несколько позже). Кампания по дискредитации социологии как таковой – а одновременно с использованием остатков ее прежнего авторитета для желаемого воздействия на общественные настроения – ведется уже не первый год, разве что в последнее время более массированно и успешно, чем раньше. Как это делается, хорошо описал в своем блоге, а затем и в статье, Отар Довженко, взяв в пример одну лишь квазисоциологичну манипуляцию Первого национального телеканала:
Первого января вечером в эфире государственного Первого национального телеканала состоялось событие, которое будто перенесла нас в позорные времена телевизионных манипуляций: проект с циничным названием Честный измерение. Организаторы проекта – одноименное общественное объединение – решили исправить проблему разногласий между результатами социологических опросов, проведя свое собственное исследование общественного мнения. При этом, декларируя недоверие к отечественной социологии, организаторы решили пойти своим, ненаучным путем – просто выпустили на улицы областных центров людей с анкетами в виде бюллетеней … Легитимизировать свою задумку организаторы пытались с помощью демонстрации огромного разрыва между результатами опросов различных социологических компаний. Научный руководитель фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина, присутствует в студии, сразу запротестовала, пояснив, что сравнивать результаты исследований настоящих социологов и мошеннических фирм-симулякров некорректно … Способ проведения опроса вызвал настоящий шок даже у вашего автора, поверхностно знакомого с социологией: молодые люди останавливают прохожих на улице, дают им бюллетень, то объясняют, показывают пальцем и смотрят через плечо, вокруг палаток сплачиваются, как всегда, политически озабоченные пенсионеры, они и составляют подавляющее большинство избирателей. Все это пересыпан Вокс-попами под веселую музыку. Шокированная была и Ирина Бекешкина, которая пыталась выразить свое негодование и объяснить, что продемонстрировано опроса являются профанацией, не имеет ничего общего с социологией, а его результаты – с правдой. В ответ ведущая вновь заговорила … о расхождениях в результатах социологических опросов. Ее горячо поддержал присутствующий в студии Владимир Кацман, обвинившего социологию в закрытости и клановости, а Виктория Чирва призвала журналистов проверять социологические данные … Ну, а дальше вообще шедевр студийной казуистики: господин Кацман заявляет, что коррупцию в украинское общество принесли … социологи и политологи.
И хотя непосредственной целью авторов телесоциодослидження было доказать, что Виктор Ющенко уверенно набирает рейтинг и уже вырвался на вторую позицию в гонке претендентов, а Юлия Тимошенко отступила на пятой, но большего успеха руководство Первого национального достигло, пожалуй, в другом : в дискредитации социологии как таковой. Независимо от того, речь идет об очередных предвыборные Рога и копыта с проФФесора во главе, или о такой телевизионный кунштюк, как его описал Отар Довженко, или о настоящую исследовательскую структуру с серьезной репутацией. А если вспомнить, сколько раз в теленовостях различных каналов и на страницах едва ли не всех газет журналисты подавали рейтинги, представленные даже не фирмами-симулякрами (здесь нужна чья приблизительная правдоподобие), а откровенными мошенническими конторами, если пересчитать случаи элементарного непрофессионализма (когда, скажем, путают процента от всего числа опрошенных избирателей и от того количества, которая твердо решила идти голосовать – здесь-то совсем разные рейтинги выходят, а их валят вместе) – и все такое, то результат будем иметь печальный, но одновременно и реален. А именно: доверия социологическим данным у избирателей не будет.
А если еще вдруг в последний момент окажется, что вместе с тем проводится еще несколько экзит-полов имениРогив и копыт (названия фирм мало что говорят рядовому избирателю, а звучат очень громко), если 17 января их обнародуют разныетелеканалы, то это уже будет почти полный капец …
Но полный капец наступит в противном случае. Ведь о реальных результатах выборов мы можем и не узнать, если национальный экзит-пол сорвется или будет проводиться слишком сжата, с большей погрешностью, чем до этого.
Грустно? Да. Но еще печальнее оттого, что эти реальные результаты, похоже, уже мало кого интересуют на Западе. Ведь то, что большинство традиционных доноров национального экзит-пола теперь проигнорировала этот поистине реальный институт украинской демократии, который сыграл безусловно положительную роль в политических событиях последнего десятилетия, свидетельствует справедливость такого вывода. Мы неинтересны. Мы никто. Мы жадные Чухраинцы, неспособны сформировать дееспособную, эффективную и хотя бы немного честную политическую элиту. Точка.
А журналисты, которые на протяжении всех этих месяцев ли с непрофессионализме, то за плату дискредитировали социологию, добавили переборщить: ведь если исследовательские структуры дают такие противоречивые данные, значит, они так же коррумпированы, как и политическая элита, и такие же бездарные. По крайней мере, такие выводы просто-таки напрашиваются из анализа телевизионной и газетной информации, если сотрудники посольств не так давно приехали в Украину и не имеют профессиональной социологической подготовки. Поэтому действительно – приехали …
И теперь, какие бы опросы не заказывали телеканалы, настоящая цена им 4 копейки в базарный день. Ведь это, пожалуй, только в Украине масс-медиа одной рукой разрушают мощный инструмент исследования общественных настроений и мобилизации гражданского общества, а другой рукой лепят социологические эрзац-продукты разового использования.

Дебаты-2010: схватка армейцев

Евгений Магда, «Главред» Вторая серия телевизионных дебатов на Первом национальном оказалась весьма интересной. Хотя в студии сошлись представители разных весовых категорий в политике, их дискуссия стала интересной и поучительной 5 января дебатировали глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко и лидер Народной армии спасения Александр Пабат. Первый – полковник, аналитик, который гордится 25 годами безупречной службы в армии, бывший министр обороны, которая не скрывает стремление быть врагом ИХ государства. Второй – депутат Киевсовета, лидер Гражданского актива Киева, который имеет парк эксклюзивных автомобилей и доход, задекларированный за 2008 год, в сумме немногим более 30 долларов. Вероятно, Анатолий Степанович планировал на классе переиграть своего оппонента, но неожиданно столкнулся с неудобной манере ведения дискуссии.
Пабат попытался навязать оппоненту свою тактику: он забрасывал его каверзными вопросами, которые непосредственно не касались самого Гриценко, но при этом бросали тень на образ настоящего полковника, старательно культивируемый парламентарием. Ему не удалось выступить в роли политического гуру, поскольку его младший оппонент навязывал собственную игру. Видимо, по сравнению с дискуссией Сергея Тигипко и Юрия Костенко, эти дебаты выглядели реальными. Лидер ГАК и НАП старательно разыгрывал на телеэкране образ простого, домашнего парня, который не имеет никакого отношения к политической элите. Пабат даже заявил, что он – не политик, а общественный деятель. Его нападки на Гриценко привели к тому, что тот, потеряв самоконтроль, даже назвал заявления оппонента словесным поносом, да еще и отметил, что Пабат солгал четыре раза.
При этом критические выпады Пабата не выглядели совсем уж безосновательными, они основывались на информации, которая мелькала в прессе во время пребывания Гриценко министром обороны. Молодой политик умело разыграл роль кандидата-спойлера, главная задача которого – не набирать свои очки, а лишить оппонента пространства для политического маневра. Очевидно, Александр Викторович как дебютант президентской кампании работает на перспективу. Гриценко удалось разоблачить своего визави в непонимании структуры военной организации государства (фраза Пабата о том, что некоторые разведслужбы страны нельзя называть вслух, продемонстрировала его некомпетентности в этом вопросе), но при этом и сам Анатолий Степанович очень уж увлекся перечислением своих заслуг в должности министра обороны. В конце концов, 17 января наша страна будет выбирать не Пиночета.
Гриценко как руководитель информационно-аналитического направления штаба Виктора Ющенко в 2004 году имел непосредственное отношение к написанию программы 10 шагов навстречу людям. Теперь его задачей было продемонстрировать наличие собственных взглядов на будущее страны. Настоящий полковник, известный как сторонник цивилизованной жесткой руки, даже выразил готовность как глава государства нарушить закон, но не позволить пьяному депутату или судьи убивать людей. Анатолий Степанович успел издать практически все домашние заготовки: о возвращении 10-реки в школе, о пожизненное заключение за коррупционные действия правоохранителей и судей, об отмене НДС. Он даже признался, что на встречах с избирателями его призывают силой сменить власть, но он отказался от этого шага. Гриценко, очевидно, забыл, что он, хоть и хороший стрелок, но по специальности авиационный техник-инженер, сделавший неплохую карьеру аналитика, а не боевой офицер.
Александр Пабат заявил, что не сам писал свою предвыборную программу, а она стала квинтэссенцией его встреч с избирателями. Позволим себе не согласиться с этим утверждением, поскольку по Пабатом стоят весьма влиятельные в столичном масштабе Василий Хмельницкий и Андрей Иванов. Ведомый им ГАК на выборах 2008 года преодолел 3-процентный барьер, практически не ведя агитационной кампании. Но не в этом дело. В ходе теледебатов, когда Анатолий Гриценко хмурился как суровый преподаватель, Александр Пабат напоминал наглого троечника, что успел подержать в руках учебник по предмету, но больше рассчитывает на свое очарование. Предложения вернуть личные приемы граждан президентом и проводить их в областных центрах, изымать в пользу государства имущество коррупционеров и провести хозяйственную люстрации отдают кондовым популизмом.
Если подвести итог теледебатов, то главный из них – нежелание ихучастников пожать друг другу руки после дискуссии. Гриценко показал, что он не только имеет стройную систему взглядов на государственную систему страны, но и реагирует на раздражительным выпады своего оппонента. Пабат, собственно говоря, не стремился победы в дебатах – он показал свои таланты спойлера, словно приглашая к диалогу потенциальных спонсоров.
Евгений Магда, для журнала Главред
Фото – Главред

Моральная комиссия ищет себе представителей в областях

Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали объявила конкурс на замещение вакантных должностей представителей НЭК в Донецкой и Луганской областях, в Одесской области, в Черновицкой, Ивано-Франковской и Тернопольской областях, а также еще 10 специалистов различных подразделений аппарата комиссии.
От кандидатов требуется гражданство Украины, полное высшее образование соответствующего направления, знание государственного языка, умение работать на компьютере. Подробнее с условиями можно ознакомиться на сайте комиссии.
Хроника

Минюст зарегистрировал информагентство «Главком» Виктора Шлинчака

29 декабря Министерство юстиции Украины приказом № 2581 / 5 зарегистрировало информационное агентство Главком (информационное агентство Главком, information agency Glavcom).
Главком – информационно-аналитический интернет-проект компании Украинские медийные системы, зарегистрированной экс-президентом холдинга Главред-медиа Виктора Шлинчака и вице-президентом Главред-медиа Юлией Лымарь. Стартовал в декабре 2009 года.
Как пояснил ТК господин Шлинчак, путем регистрации информационного агентства интернет-проект Главком легализовал себя как средство массовой информации. По такой же схеме в свое время был легализован интернет-проект Главред.
Хроника

СТБ начинает предварительные кастинги «Танцуют все! – 3 »

С 16 января телеканал СТБ начинает предварительные кастинги танцоров для проекта Танцуют все! – 3. Они продлятся с 16 по 31 января в 26 городах: всех областных центрах, а также Симферополе и Севастополе. В Киеве кастинги будут проходить в два дня – 30 и 31 января.
Третий сезон Танцуют все! телеканал СТБ планирует начать показывать осенью 2010 года. Победитель талант-шоу получит премию в размере 350 тыс. гривен и месяц обучения в США в лучших хореографов.
Танцуют все! – Это украинская адаптация британского шоу SoYouThиnkYouCanDance? (Думаешь, ты умеешь танцевать?) Отборочные туры проходят во всех регионах Украины, где организаторы выбирают 150 кандидатов.
Напомним, второй сезон Танцуют все! завершился гала-концертом 25 декабря 2009 и взял высокие показатели за финал первого сезона проекта 12 декабря 2008 года.
Хроника

Дебаты между Гриценко и Пабатом заинтересовали меньше зрителей, чем Тигипко с Костенко

5 января телевизионные дебаты между кандидатами в президенты Анатолием Гриценко и Александром Пабатом на Первом национальном канале по аудитории 18 + общенациональной панели GFK имели рейтинг 1,95% и долю 4,36%.
В городах с населением свыше 50 тысяч жителей показатели несколько ниже: рейтинг 1,68%, доля 3,96%.
Эти показатели ниже показателей выступления первой пары участников дебатов Сергея Тигипко и Юрия Костенко (рейтинг 2,19%, доля 4,62%).
Напомним, ЦИК определила шесть пар кандидатов. Каждой паре будет предоставлена час эфирного времени. Ведут теледебаты поочередно Юрий Громницкий и Олесь Терещенко.
Теледебаты на пост Президента Украины будут происходить в следующем порядке:
4 января – между Юрием Костенко и Сергеем Тигипко;
5 января – между Анатолием Гриценко и Александром Пабатом;
11 января – между Людмилой Супрун и Инной Богословской;
12 января – между Александром Морозом и Олегом Тягнибоком;
13 января – между Петром Симоненко и Олегом Рябоконем;
15 января – между Михаилом Бродским и Василием противься.
14 января состоится выступление Сергея Ратушняка, не имеющий пары для дебатов (по причине того, что только 13 кандидатов в Президенты согласились участвовать в теледебатах.
Хроника