Категория: Новости

Антиспидовской кино: дары немощи

Михаил Брыных, для «Хроники» «Кому и зачем адресованы эти дары немощи?» – Такой вопрос порождает просмотр художественных фильмов, авторы которых пытаются говорить с молодежью о проблеме ВИЧ / СПИД Этой осенью мне довелось увидеть две украинские короткометражки, в которых оповидалися схематические истории о молодых наркоманов, весело и беззаботно катиться в ад, а докатились свою очередь в прозаической станции СПИД.
Первый из них – Диагноз Мирослава Слабошпицкого – было профинансировано Лигой украинских меценатов и фармацевтической фирмой Дарница. Его даже выпихнули на какие европейские кинофестивали. Зато украинская премьера ленты состоялась 2 октября в крохотном киноклубе Киево-Могилянской Академии, где студенты и интеллигенция, вдохновленные праведным пафосом творческого замысла, рассуждали вслух об отечественном стук-стук в витрины мирового искусства. И какой это надрыв, который прорыв т.д. Вместо этого торчка и бесплатной раздаче одноразовых шприцев до или после показа я не заметил. Культурологическое бабрання в мелкой луже достижений нашего молодого кино совершенно вытеснило единственный смысл создания таких агиток, который заключается в непосредственном донесении скромного режиссерского послания к черным героинщиков, которые вряд ли массово ходят по университетским киноклуб.
Следующая попытка говорить с молодежью о ВИЧ / СПИД на понятном для нее языке состоялась 1 декабря около полуночи на канале Интер. Речь идет о показе получасового видеоклипа солистки группы Крошка Цахес Каши Сальцовой, почему-то назывался художественным фильмом Обними меня. Изготовил его в рамках совместного проекта МТV и Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) режиссер Любомир Кобыльчук, автор кинематографического недоразумение под названием Штольня. В скомканные сюжете речь идет не только о наркоманах, но и об опасном сексе. Воплощением этой метафоры является печальная массажистка, которая не пользуется презервативами, но пользуется наркоманами, а потому конечная станция СПИД – снова рядом, за ближайшим поворотом.
У меня нет никакого желания обсуждать художественные качества обоих фильмов – их могут разглядеть разве что спонсоры и меценаты. Сюжеты в обоих случаях также не имеют никакого значения, поскольку их омрачают транспаранты и наставления, все это публицистический картон, который не оставляет возможности вычитать хоть что-то между строк. Наркотики – зло, презервативы – добро. А станция СПИД – вот она.
Представители социального дна Слабошпицкого мало чем отличаются от золотой молодежи Кобыльчука, – в холодном агитационном среде влияют только шприц и презерватив. Каким образом это публицистическое упрощение может затронуть живого человека с сожженными жилами? Об этом даже спонсоры и меценаты вряд ли знают.
В любом случае, кроме очередных кинопоразок, остаются еще и добрые намерения, поддержанные благотворителями. Впрочем, эти попытки безнадежно пролетают мимо целевую аудиторию еще и потому, что она себя просто не узнает в этих типичных персонажах, а неубедительно высказывания иногда хуже, чем молчание. Кроме того, существует преодолено барьер между сознанием человека зависимой и сестрой милосердия, а на поиск нового языка просто нет времени.
Почти вся антинаркоманська и антиспидовской социальная реклама в Украине традиционно отличается бездарностью и отстраненностью, что общество выполняет свой долг, который стоит ему поперек горла. Именно отсюда родом и кампания Мама, почему я урод?, И настоящие фильмы-призывы.
Потребность то делать, к сожалению, у нас всегда заканчивается попытками делать что-либо. Без четкого осознания, кому и зачем адресованы эти дары немощи. Единственное, что якобы трудно отрицать, так это самой необходимости социальной рекламы, агитации и других публичных и художественных акций против стремительного самоуничтожения юношества. Хотя я, например, никогда в эту необходимость не верил. Поскольку еще в восьмилетнем возрасте увидел в программе Вечерняя сказка мультик, который сварганили мастера своего дела. Не знаю, о чем там шла речь, но плакатный смысл мультфильма был не менее выразителен, гипертрофированный, чем в лентах Слабошпицкого и Кобыльчука. И именно этот смысл достучался до души моей, поразил ее, запомнился на всю жизнь. В одном эпизоде мальчик находит в кустах здоровенную и червонющу пачку сигарет Прима. Он прячется, закуривает эту сигарету, которая больше напоминает рулон обоев, экран заполняется страшным, едким дымом, мальчик желтеет, синеет, задыхается и падает. Приезжает скорая и его забирают в больницу. Я долго не мог уснуть после этого мультфильма. И на следующий день, едва дождавшись окончания последнего урока, купил первый в своей жизни пачку Столичных.
Фото – val.ua

Комиссия по журналистской этике определила, что уволенный с ICTV Алексей Кутепов действовал профессионально

Комиссия по журналистской этики не видит в действиях бывшего журналиста ICTV Алексея Кутепова признаков непрофессионализме.
Напомним, Алексей Кутепов обратился в Комиссию по журналистской этике с просьбой вынести профессиональный вердикт о профессионализме его действий при расследовании незаконной добычи песка на Жуковом острове, после которого был убит герой расследования программы Максимум в Украине пенсионер Алексей Гончаров.
Комиссия считает, что журналист не несет ответственности за последствия своей профессиональной деятельности, если он делает ее по стандартам профессии. Источник, если оно дееспособное, само в состоянии предвидеть последствия своих действий, и если оно не возражает против высказывания своих идентификационных данных, журналист обязан их указывать, – говорится в решении комиссии.
По мнению экспертов, в данной ситуации Кутепов журналист не просто освещал событие, но и инициировал ее развитие (вызвал милицию, которая прекратила добычу), что он сделал для проверки слов источника, всестороннего расследования ситуации и для пресечения преступления.
Также комиссия рекомендовала журналистам при обсуждении событий, имеющих особую остроту, подавать точные цитаты, избегая их произвольной интерпретации. Поводом к этой рекомендации стал материал ТК.
После убийства А. Гончарова появилась публикация, в Лиде которой говорилось о том, что Оксана Соколова связывает гибель пенсионера – героя сюжета Максимума в Украине – с непрофессиональными действиями журналиста Алексея Кутепова. То есть в лед были вынесены не фактические слова А. Соколовой, а то как журналистка их поняла, – говорится в решении комиссии.
Напомним, материальный вышедший на ТК 29 мая Журналистское расследование с летальным исходом содержал точную цитату руководителя службы публицистических программ Оксаны Соколовой, запись которой ТК оказывала комиссии. Вопрос журналистки ТК касалось двух материалов Кутепова – сюжета о коррупции в Институте журналистики и расследовании событий на Жуковом острове.
То, что мне звонил Ризун – это полная ложь, – сказала ТК Оксана Соколова. – Не знаю, что надумал Богдан, и слушает он чьи телефоны. Может, он и мой телефон слушает, но тогда он должен четко знать, что никакого разговора на эту тему у меня с Ризун не было. Был некачественный Леши Кутепова, и было единственное требование – сделать материал качественным с привлечением различных вузов, позиций и разных точек зрения и четкой аргументации. Леша материала сделать не сумел. И это была единственная претензия – к качеству материала. И сбрасывать собственную некомпетентность и непрофессионализм на собственные эмоции – это приводит к тому результату, который я здесь прочитала. С Лешей было очень много материалов, которые готовились так же сложно. И это не первое наше с Лешей трения в процессе подготовки расследование. И очередной результат такого подхода – это трагедия, которая произошла.
Полностью решение комиссии можно прочитать здесь.
Хроника

Политагитации Януковича взяла высокую долю за ролик Симоненко

2 декабря в эфире Первого национального транслировалась политическая агитация кандидатов в президенты Виктора Януковича и Петра Симоненко.
Ролик лидера Партии регионов принял рейтинг 0,67%, долю 1,72% 18 +, общенациональная панель GFK, за 50 тыс. + – доля ниже – 0,76%. Трансляция вышла в 19.00
А вот политагитации лидера коммунистов в 19.30 более низкие цифры – рейтинг 0,49%, доля 1,15%, за 50 тыс. + – доля 0,88%
Напомним, на сегодня низкие показатели выступал Сергея Ратушняка (рейтинг 0,26%, доля 0,6%), а самые высокие – в агитационного фильма Юлии Тимошенко (1,39%, долю 3,17%). За исключением выступления Юлии Тимошенко, политическая агитация в 19.00 имеет значительно более высокие показатели той, которая транслируется в 19.30.
Хроника

Украинская рулетка

Михаил Самусь, «Радио Свобода» Кандидаты на должность Президента Украины пытаются убедить нас, что сразу после выборов государство проснется от летаргического сна и начнет новый этап развития. В том числе – и в сфере международной безопасности. Но понимают ли будущие президенты, что мир коренным образом изменился? Заявления и программные сентенции основных нынешних претендентов на президентский пост уже позволяют сформулировать достаточно четкие внешнеполитические модели, которые предлагаются Украине для реализации после выборов. Что уже сейчас понятно – НАТО отходит на второй план, а наиболее популярной становится тезис об общеевропейской системе безопасности и формирование новых отношений с Россией.
Виктор Янукович основывает свою концепцию международной безопасности на идее российского президента Дмитрия Медведева о новой архитектуре общеевропейской безопасности. Он отмечает, что в отношениях с ЕС Украине нужно строить прагматичную политику, а в сфере безопасности создать систему европейской коллективной безопасности, к которой бы присоединились и Украина, и Россия, и НАТО. Эта реконструкция в перспективе может называться Европейская система коллективной безопасности. Почему я делаю упор на России? Потому что без России невозможно построить систему коллективной безопасности на европейском континенте, – замечает Виктор Янукович. Но и без объяснений понятно, что его парадигма остается неизменной – быть в фарватере российской политики, поддерживать идеи российского руководства и на этом строить внешнюю и политику безопасности Украины.
Юлия Тимошенко делает ставку на развитие европейской политики безопасности и обороны, которая реализуется в рамках ЕС, с одновременным углублением отношений с Россией. Сближение с Европой позволит быстрее выйти из кризиса, – отмечает Юлия Владимировна. Украина будет стремиться в Европу и строить партнерские, взаимовыгодные и дружественные отношения с Россией. Для этого необходимо снять все раздражающие вопросы между двумя странами и согласовывать свои национальные интересы с интересами партнера, – заверила она. Позиция понятна, но все же, удастся обойтись лишь двумя векторами безопасности: Европа – Россия. Или США уже не влияют на ситуацию в Евразии?
Сергей Тигипко раз попытался пойти дальше и предложил Украине работать в сфере безопасности со всеми: Европа, США, НАТО, Россия. Он изложил свою позицию, комментируя решение США отказаться от размещения элементов ПРО в Польше и Чехии. Объединение или хотя бы координация систем противоракетной обороны НАТО, России и США может стать важным этапом создания общеевропейской системы безопасности, – сказал Сергей Тигипко. Он отмечает, что Украина должна быть заинтересована в создании такой системы. Участие России и Украины в общеевропейской системе безопасности сделает ее устойчивой и жизнеспособной, – говорит он. Конечно, идея хорошая, но захочет ли еще кто, кроме Украины, ее реализовывать? Ведь, как известно, политикой правят интересы, а направить в одно русло интересы всех глобальных игроков – это, к сожалению пока утопия.
Арсений Яценюк, в отличие от этих, преимущественно знакомых конструкций, выдвинул ряд смелых, я бы сказал, новаторских идей. Во-первых, это идея, Большой Европы, в которую он включил всех, от Атлантики до Владивостока. Во-вторых – это необходимость интеграции Украины не в ЕС, а в Большую Европу. По его словам, именно ЕС закрепил разделение Европы на Западную и Восточную. Более того, Арсений Яценюк утверждает, что Украина должна превратиться в одного из инициаторов создания нового мирового центра влияния – Большой Европы. Для динамичного развития и для формирования нового мирового центра в посткризисном мире, мы обязаны сформировать новый проект Большой Европы. И Киев может быть здесь одним из инициаторов, – звапевняе Арсений Яценюк. Единственное, что должно сбить оптимистичный пыл господина Яценюка – После вступления в силу Лиссабонского договора, кажется, что ЕС не согласится на добровольную сдачу своих достижений. А всего с новым энтузиазмом замедлит строить новые барьеры в Европе.
Украина опять опоздала
Откровенно говоря, все указанные кандидаты на пост Президента Украины выдвинули достаточно интересные идеи. Да, они страдают от политического макияжа, от электорального ветра. Но, все же, это уже другой уровень дискуссии, в отличие от НАТО – ДА, НАТО – НЕ ТАК. Хотя, конечно, более глубокий взгляд говорит, что снова украинского готовятся к событиям, которые уже не состоятся. В действительности, нынешние кандидаты забыли об одной детали. Как посмотрят на замечательные геополитические модели общей безопасности, иногда с Киевом в центре, основные игроки на международной арене? Ведь, если даже Украина решит объединить Европу, или создать СуперНАТО с Россией во главе, или стать центром мира, не имеет гарантии, что эти идеи вообще кто захочет слушать.
Между тем, глобальная экономическиекризис, а вместе с ней и объективные геополитические процессы, ведущие к полному изменению существующего мирового порядка. Уже уверенно можно утверждать – цивилизация уже не вернется к модели однополярного мира. На пороге – глобальное переформатирование полюсов силы и центров влияния. Все существующие международные организации, созданные еще в годы холодной войны, переживают концептуальную кризис. ООН застыла в состоянии перманентного ожидания реформирования. Неэффективность работы ООН в современных условиях проявилась во время конфликтов в Косово и Грузии. Не нашла ООН ответа на вопрос независимости Абхазии и Южной Осетии. Так же, находятся в концептуальных поисках и другие универсальные и региональные организации в сфере безопасности – НАТО, ЕС, ОБСЕ, ОДКБ, ГУАМ.
Можно говорить, что вопрос дальнейшего существования нынешней системы европейской безопасности и международных отношений обострится еще больше. После метаморфоз внешней политики США по ПРО, перезагрузка отношений США – Россия, а также желание США перейти на равенство в отношениях с Европой, мировой порядок обречен на перемены. Но в конструктивном направлении?
Как уже много раз случалось в мировой истории, когда отходит глобальный лидер, на его место пытаются заскочить новые игроки. Главными локомотивами развития событий становятся амбициозные новички или обиженные реваншисты. В Европе сейчас Франция и Германия пытаются выстроить собственную политику на континенте с максимальным вытеснением США. На этом фоне, вновь возникает русский вопрос. Россия решила в очередной раз поймать свой уникальный исторический шанс. А это значит, что впереди ряд интересных и не прогнозируемых событий.
Одно можно сказать с уверенностью – разговаривать на международной арене сейчас будут только с сильными и самоорганизованных странами. А с непрогнозируемыми, слабыми и разрозненными будут вести себя по законам кризисного времени – т.е. жестко. Поэтому, надо четко себе представить, что Украина сейчас находится на пороге нового восприятия ее на международной арене. И нынешние кандидаты на пост главы украинского государства, повторяя старые песни о системе общеевропейской безопасности, больше надеются на милость Европы и России, чем на собственные силы, которые могут появиться только через проведение реальных экономических, социальных и оборонных реформ. Для Украины сейчас не существует простого решения в сфере безопасности. Танцы вокруг России, Европы, НАТО, нейтралитета, внеблоковости уже не могут помочь украинскому государству. Главный вопрос на сегодня: сможет ли украинская политическая элита осознать насущную необходимость тотальной внутренней модернизации, в том числе, и в оборонной сфере? Только ощутив внутреннюю уверенность, украинский смогут продемонстрировать свою силу и вес на международной арене. Но, существует ли кандидат на должность Президента, который это понимает?
Михаил Самусь, замдиректора Центра исследований армии, конверсии и разоружения.
Михаил Самусь, для Радио Свобода
Фото – www.radiosvoboda.org

ИМИ: Рекордсмен по размещению сомнительных материалов – «Субботняя почта»

Газета Субботняя почта во Львове остается лидером по размещению сомнительных материалов. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга рейтинговых львовских печатных СМИ, проведенного членами ОО Центр Журналистский правозащита от 1 по 30 ноября 2009 года, сообщает Институт массовой информации. В группу экспертов вошли известный политолог и журналист Анатолий Романюк и журналист, экс-редактор газет Поступ и Львовская газета Олег Онисько.
Всего в печатных СМИ с нарушением журналистских стандартов был обнародован 74 материалы. Больше публикаций без грифа реклама обнаружили во львовской газете Субботняя почта. Что касается остальных изданий региона:
газета Высокий замок – 15
газета Експерес – 2
газета Субботняя почта – 29
газета Новый взгляд – 17
газета Ратуша – 11
Анализ и тенденции: В некоторых изданиях львовских СМИ возникает весьма интересная ситуация: только средства, полученные за джинсовые публикации, позволяют этим СМИ продолжать свою деятельность. Возникают парадоксальные вещи: печатая джинсовые публикации от определенной политической структуры, издания за эти же средства … критикует эту самую политструктуры уже на безвозмездной основе, по убеждениям.
Эксперт Олег Онисько: Доминирует политическая джинса. Несомненный лидер – БЮТ. Эта политструктура работает по двум направлениям: 1. Хвалить себя (90% – своего лидера) 2. Беспощадно критикует конкурентов посредством прихваченных экспертов, известных в регионах людей или публикации заказных рейтингов.
Мониторинг осуществлен в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, реализуемого Институт массовой информации и Хроника.
Хроника

Безулик, Добровольская и Терещенко отказались от иска к «1 +1»

Анна Безулик, Людмила Добровольская и Олесь Терещенко отказались от иска в деле против Студии 1 +1 и генеральный директор Александр Ткаченко. Такое заявление ведущие вчера передали в канцелярию Апелляционного суда города Киева, где слушается это дело.
Суд решил принять заявление истцов, отменить решение Печерского суда, который отказал в удовлетворении иска, и закрыть производство по делу.
Лариса Варичева и Татьяна Ярун, представители – соответственно – канала 1 +1 и Александра Ткаченко, от комментариев отказались.
Наталья Петрова, представитель истцов, отметила, что решение отказаться от иска приняли ее доверители.
Мы рады, что удалось достичь мирового соглашения и исчерпать конфликт, – сказала она.
В комментариях ТК Олесь Терещенко отметил, что доволен результатами переговоров с 1 +1.
Я считаю, что мир всегда лучше, чем война. Эта судебная волокита длится уже год. Поэтому мы достигли мира и его условиям мы довольны, – сказал он.
Условия, на которых были достигнуты договоренности, господин Терещенко не комментирует. Эти условия конфиденциальные, и мы договорились с другой стороной, которые мы не разглашаем, – сказал он.
Подобный комментарий ТК получила и от Людмилы Добровольской: Мы довольны, что удалось достичь этого результата.
Напомним, в апелляционной инстанции бывшие телеведущие 1 1 обжаловали решение Печерского районного суда города Киева (судья Елена Кафидова), отказавшего им в удовлетворении иска. Ведущие оспаривали приказ об их сокращении, подписанный генеральным директором канала Александром Ткаченко, настаивая на том, что изменение редакционной политики канала повлекло за собой изменение условий работы, что давало им право на увольнение с соответствующей мотивацией.
Хроника

«Родители Украины» считают «Сеансы с Кашпировским» на «1 +1» предвыборной технологией

Телезрительская ассоциация родителей Украины (ТАБУ) обратилась в Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, Центральной избирательной комиссии, а также Министерства здравоохранения Украины с требованием провести экспертизу цикла телепередач Сеанс Кашпировского относительно их безопасности для психологического здоровья граждан Украины, по результатам которой рассмотреть вопрос о прекращении трансляции упоминавшегося телецикл.
Больше всего родителей беспокоит, что телеканал 1 +1 начал демонстрацию цикла телепередач с участием гипнотизера Кашпировского накануне выборов Президента Украины. Этот факт, по мнению телезрителей, может быть основанием для того, чтобы считать скрытой предвыборной политической технологией идею трансляции на всю территорию Украины в эфире телеканала 1 +1 телепередачи Сеанс Кашпировского, – говорится в заявлении.
Напомним, что вчера, 2 декабря, пресс-служба 1 +1 сообщила о 1 +1 временное снятие с эфира программы Сеанс с Кашпировским. Программный директор 1 1 Виктория Шульженко объяснила такой шаг поисками удачной слоту и пообещала, что после Нового года программа вернется в сетку.
Хроника

The Washington Times сократит 40 процентов штата

американская газета The Washington Times планирует сократить 40 процентов сотрудников. Об этом сообщает Lenta.ru.
2 декабря исполняющий обязанности президента и издателя The Washington Times поставил редакцию к сведению: почти половину из 370 работников уволены.
Также изменится политика распространения газеты. Часть тиража раздавать бесплатно в учреждениях и организациях. В частности, в принадлежащих к структуре федерального правительства.
В начале ноября в The Washington Times изменился состав руководства. Так, уволили главного редактора Джона Соломона, президента и издателя Томаса Макдевитта, финансового директора Кита Куперрайдера, председателя совета директоров Чу Дон Муна.
К таким мерам прибегает уже не первая американская газета с целью оптимизировать расходы в условиях кризиса. Так на этой неделе о сокращении 24 сотрудников заявили в газете The Miami Herald. В марте этого года из редакции газеты уволили 175 человек. 2009 года о сокращении заявили также в The Washington Post.
Хроника

Комиссия по этике: «Украинская правда» действовала этично, а Кострица, Жарких и Щербина – прислуживают власти

Комиссия по журналистской этике под председательством Владимира Мостового, главного редактора Зеркала недели, обнародовала решение относительно заявления главных редакторов муниципальных СМИ Романа Кострицы (Вечерний Киев), Дениса Жарких (Крещатик) и Петра Щербины (Украинская столица) дать оценку публикации на сайте ТаблоID (Украинская правда) материала под названием Черновецкий попал в скандал с педофилами? Фото.
Комиссия признала, что журналисты сайта ТаблоIDне нарушили норм журналистской этики, поскольку в своей публикации сайт ТаблоID сообщил об ошибке британских журналистов, которые проиллюстрировали материал фотоснимком из интернета. При этом было акцентировано, что это именно ошибка.
Многочисленные публикации других СМИ со ссылкой на оригинальную публикацию доказывают, что скриншот не подделка, а журналисты сайта Таблоид действовали в пределах своей редакционной политики, сообщая о забавные ситуации, в которые попадают политики, – говорится в решении комиссии.
Иного мнения члены комиссии пришли относительно действий самих заявителей. По ее мнению, подавая заявление в которых действия Украинской правды квалифицировались как участие в политической провокации, руководители коммунальных СМИ, руководствовались не желанием установить истину, а попыткой послужить должностному лицу органа, от которого они зависят.
Комиссия отмечает исполняющим обязанности главных редакторов муниципальных газет Киева – Р. Кострицы (Вечерний Киев), Д. Жарких (Крещатик) и П. Щербине (Украинская столица) на нарушение ими Этического кодекса украинского журналиста, а именно пункта 2 , в котором указано, что служение интересам власти, а не общества, является нарушением этики журналиста, – говорится в документе.
Напомним, что речь идет о публикации от 23 апреля В Британии Черновецкий стал веселым педофилом, ссылающегося на уже удаленной с сайта Mirror публикацию. В нем для иллюстрации материала о полиграф (детектор лжи) использовано фото Леонида Черновецкого с заретушированным лицом.
Полный текст заявления можно прочитать здесь.
Хроника

ИМИ: Зачастую в сомнительных материалах фигурирует Тимошенко

Почти половина из определенных экспертами ИМИ сомнительных материалов освещают деятельность премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга соблюдения журналистских стандартов в печатных СМИ Института массовой информации за ноябрь 2009 года.
В 36 журналистских публикаций 4 общенациональных изданий (газеты Факты, Сегодня, Экономические известия и журнал Корреспондент) эксперты обнаружили признаки скрытой рекламы, 14 описывали деятельность Юлии Тимошенко. Такую ситуацию констатировали эксперты Института Массовой Информации в ноябре в рамках мониторинга.
1. Факты – 31
2. Сегодня – 0
3. Экономические известия – 5
4. Корреспондент – 0
С полным перечнем можно ознакомиться здесь.
Чаще всего нарушаются такие критерии, как сбалансированность, точность и достоверность.
Также в ходе исследования было выявлено 28 материалы, которые были надлежащим образом маркированы как рекламные.
1. Факты – 0
2. Сегодня – 18
3. Экономические известия – 8
4. Корреспондент – 2
С полным перечнем можно ознакомиться здесь.
Напомним, что согласно Закону О рекламе материалы, привлекающие или поддерживают интересы до определенного лица или товара должны быть маркированы словом Реклама или На правах рекламы.
В состав группы экспертов ИМИ вошли Тарас Шевченко (Институт медиа права), Руслан Дейниченко (Могилянская школа журналистики) и Егор Соболев (Бюро журналистских расследований Сознательно.
Мониторинг осуществляется в рамках проекта Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан при поддержке общественной организации Internews Network У-Медиа. Партнером ИМИ в этом проекте является Хроника, которая проводит мониторинг соблюдения профессиональных стандартов украинскими телеканалами. Методологию мониторинга можно найти здесь.
Хроника