Категория: Новости

«Аргументы и факты в Украине» заказали социологам собственный экзит-пол

Украинский институт социальных исследований им. Александра Яременко по заказу газеты Аргументы и факты в Украине проведет в день выборов президента, 17 января 2010 года, экзит-пол Выбор 2010, сообщает Интерфакс-Украина.
Как рассказала 5 января на пресс-конференции в агентстве Интерфакс-Украина председатель правления института Ольга Балакирева, опрос будет происходить на выходе из 400 избирательных участков, где будет опрошено около 15 тыс. избирателей методом анонимного экспресс-опрос. Всего будет привлечено 800 интервьюеров Украинского института социальных исследований им. Яременко и центра Социальный мониторинг.
Интервьюеры задавать избирателям такие вопросы: за кого проголосовали?, Как давно определились с выбором?, Кому отдадите предпочтение во втором туре выборов?, Персональные данные избирателя. Кроме того, для составления социологического ожидания будут задавать вопросы о том кто, по мнению избирателя, победит на президентских выборах.
жа Балакирева подчеркнула, что финансирование экзит-пола будет осуществляться за счет газеты Аргументы и факты в Украине и собственных ресурсов института социальных исследований. За день работы интервьюер получит 100-150 гривен.
Директор института Татьяна Бондарь сообщила, что полученные данные будут представлены на национальном уровне со статистической погрешностью менее 2,2% для лидеров и не более 1,5% для других кандидатов.
Предварительные результаты – по состоянию на 18.00 – объявят в 20.00 17 января сразу после закрытия избирательных участков в конференц-зале Украинского медиахолдинга на ул. Фрунзе, 104.
Напомним, что собственный экзит-пол 17 января проводить телеканал ICTV. В рамках экзит-пола 900 интервьюеров опросят 20 тыс. избирателей на 300 избирательных участках Украины. Результаты экзит-пола будут объявлены 17 января в 20:00 эксклюзивно в эфире канала.
Хроника

Домен Тимошенко kraina.org.ua захватил активист Интернет-партии

Накануне, 5 января 2010, домен kraina.org.ua, ранее принадлежавшего Юлии Тимошенко, захватил активист Интернет-партии Украины Дмитрием Голубов. Об этом сообщает Ukrainian Watcher.
Сегодня, 5 января 2010 года, в 12:01 домен kraina.org.ua Стал доступен для регистрации. Это именно тот сайт, который Юлия Владимировна рекламировала на тысячах бигбордов, призывая людей помочь ей в развитии страны, похоже, он ей больше не нужен. Она сожгла душу 15 000 людей, которые тратили свое время и вносили предложения относительно развития государства. У сайта kraina.org.ua хороший PR и ТИЦ, этот сайт ежедневно посещают 400-500 человек, что позволит нам не тратить время на его раскрутку, – заявил господин Голубов.
По его словам, проект продолжит работу в рамках возглавляемой им партии.
Сайт Идеальная страна начал свою работу в 2006 году и служил местом сбора различных инициатив, в том числе и законодательных, по построению Украины. В конце 2007 года от сайта осталась только главная страница с предвыборной программой Украинский прорыв, а также форум, где продолжалось обсуждение судьбы Украины.
Хроника

Музыкальный попкорн, цыганщина и клоунада

«Хроника» Впечатления экспертов ТК от новогоднего эфира. Часть 2. Отвечают Вадим Карасев, Александр Харченко, Ольга Захарова, Андрей Колесник. Разыскивая экспертов, которые бы согласились рассказать о своих впечатлениях от новогоднего эфира, ТК неоднократно слышала, что стоит жить без телевизора, а оливье и голубой огонек – только дань прошлому.
Тем не менее нам удалось найти немало людей, которые смогли оценить программирования новогодней ночи. О своих впечатлениях от новогодних программ ТК уже рассказали Юлия Жмакин, Борис Курицын, Мария Хализева, Ирен Роздобудько, Сергей Притула, Татьяна Мокриди, Лесь Подервянский (часть 1).
Сегодня по просьбе ТК поделиться своими соображениями о новогодний эфир откликнулись Вадим Карасев, Александр Харченко, Ольга Захарова, Андрей Колесник.
Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:
– Если говорить о впечатлениях, то не скажу, что я очень впечатлен телесмотрения украинских новогодних программ. Я специально не следил, это была постоянная запинг между ICTV, Интером и 1 +1, СТБ, Новым и ТРК Украина. Из положительного могу отметить ICTV, который отказался от различных дискотек 80-х, различных угасших огоньков российского производства, а основную ставку сделал на Большую разницу и ретрансляцию российского некомедийного продукта Наша Раша Прожекторперисхилтон, а также кинопоказ Мастера и Маргариты режиссера Владимира Бортко.
Неплохая выдалась на Новом канале Фабрика звезд – 3 украинского производства, хотя по содержанию этот проект напоминал российскую Фабрику звьозд – неслучайно, поскольку продюсером был Меладзе.
Мои единичные впечатления не дают полной безрадостной картины украинского ТВ в новогодний период. Во-первых, каждый Новый год в Украине дает возможность убедиться, что украинского ТВ как производства национального культурного продукта, в смысле производства украинских современных культурных программ, фактически нет. Как только на каникулы идут политики и политические программы с различными свободами и несвободы слова, украинское ТВ превращается в ретранслятора российских программ, сериалов и российских культурных смыслов. Поэтому неслучайно на Новый год мы снова видели тех же представителей российской попсы, потухшие очаги угасших звезд российско-попсового толка. Так, было меньше кривых зеркал от Евгения Ваганович Петросяна, стало больше молодежного комедийного продукта российского производства. А что такое российский телевизионный продукт? Это музыкальный попкорн, цыганщина, клоунада, манипулирование через копирование, пародия и пародия на пародию. Клоунадне – это то, что вписывается в логику телесного низа, а не апеллирует к духовному вверх, к смыслу и этики. Ужимки отключает рациональное в человеке. Это все направлено на то, чтобы убить индивида и создать дебила. Не уверен, что это должно стать смыслом национальной украинской телеполитикы.
Но своего украинского телевизионного контента, который мог бы конкурировать с российским контентом, украинское ТВ не имеет. Это значит, что культурным смысловым центром для украинской политики является именно московский культурный смысловой центр, и его передовой подразделение – российское телевидение. Новый год в таком телевизионном формате – это новый год неоязычество в духе музыкального Олимпа с блеском и нищетой поп-культуры. Апофеозом этого является символический тост Иосифа Кобзона на канале с символическим названием Украина – за великую Россию. А до этого на этом же канале Лев Лещенко расхваливал фестиваль русской песни, который транслировалось на том же канале.
Что же касается политиков, которые вмешивались в наше частное пространство телезрителей, то это только подчеркивало торжество виртуальной реальности, колонизации частной территории украинскими политиками. Роль дедов морозов, которую они выполняли в телерекламе, очень органична, потому что они давно привыкли обещать и обещать. Несмотря на эту виртуальную дидоморозивщину, все эти политики были на одно лицо, говорили одно и то же, думая, что выборы – это крутой фейс и тугой кейс.
Российский телеконтента, который царит на украинском ТВ, свидетельствует о небывалом натиск гламурной и глянцевой рыночной идеологии в современной культуре. Это микс культурного космополитизма и культурного империализма, фабрика знаков, а не производство смыслов, нацелено на ослабление способности к критических суждений. Таким образом с каждым Новым годом всебольше убеждаюсь, что надо думать, как создать популярное украинское телевидение как фабрику украинских национальных смыслов.
Александр Харченко, главный редактор УНИАН:
– Я посмотрел приветствие президента. Мне кажется, что он не нашел в этом году тех слов, которые следовало бы найти для людей на праздник, особенно учитывая то, что, возможно, это его последнее новогоднее выступление как президента. Я частично смотрел обращение к русским президента России Дмитрия Медведева, то мне оно показалось душевнее, хотя бы потому, что в его речи был, например, пассаж о родителях. А когда в новогоднем обращении говорят об идентификации, то это немного разочаровывает. Предыдущие обращения Ющенко были теплее.
Немного посмотрел новый мультпроект Всех на дебаты на Сити, который оказался довольно смешным. У меня, к сожалению, не показывает Интер, но друзья говорили, что 95-й квартал был относительно неплохим.
Почему последние несколько лет, честно говоря, вообще не хочется включать на Новый год телевизор, в очередной раз смотреть переспивування старых песен Киркоровым или Королевой. Я, наверное, нетипичный зритель, ибо сразу себя настраивал, что ничего интересного не будет. Зато на праздники я посмотрел на диске классный французский фильм – Странные сады, будет возможность – обязательно посмотрите.
Ольга Захарова, руководитель компании 1 +1 видео дизайн:
– На Новый год порадовала цветная Золушка, это было возвращение в детство. Не помню, на каком телеканале, потому что праздничное телесмотрение – это для нас один сплошной телеканал. Смотрели Большую разницу на ICTV. Не могу поставить пятерку, но в любом случае все эксперименты в плане собственного производства достойны уважения. Поскольку я обращаю внимание на детали, скажу, что декорации сделали очень хорошие. Но над нашими людьми шутить очень сложно, они так серьезно к этому относятся. Очень сильно удивил ответ Шустера, который сказал: Савик, сними мюзикл. Это было настолько точно и иронично, что порадовало. Они пародировалы Вакарчука, Козловского, главное шоу страны Украина имеет талант. Получилось, что новогодним вечером канал напомнил зрителям самые резонансные проекты уходящего года. Это был и реверанс в сторону ведущих этих шоу. Так что мы зависли на Большой разнице, а все остальное смотрели вскользь.
Андрей Колесник, директор исследовательской компании Cortex:
– Новогодний эфир запомнился разве что политической рекламой. Ее обилием. Хотя Интер отдал предпочтение не политикам, а водке. В конце декабря прочитал сообщение о том, что Секретариат президента просит телеканалы в первые секунды нового года поставить в эфир гимн, а не рекламу, поэтому я отслеживал этот момент. Некоторые каналы, как мне рассказывали, пустили в эфир ролики политиков, а Интер, который смотрела моя семья, – рекламу Хортицы.
Я так и не смог остановиться на каком-то канале. Щелкал туда-сюда и ничего достойного внимания не обнаружил. Распиаренные Казаки – это попса для люмпенизированного населения, которое смотрит такие проекты и которому как раз можно рекламировать водку или политиков. Неужели кто-то думает, что наутро люди будут помнить эту рекламу?
Единственное, на чем иногда все же задерживался пульт, – прямая трансляция концерта на Майдане Незалежности на 5-м канале. По-моему, это был концерт в поддержку Тимошенко. Но это неважно. Мне было интересно посмотреть, как это все организовано, сколько народу удалось там собрать, как оно выглядит на техническом и организационном уровне.
Вообще-то я хотел найти хороший фильм. Но фильм был только на канале Кино, причем это был Основной инстинкт. Очень странный выбор для новогоднего программирования, как по мне.
И, кстати, это не первый год, когда телевидение ничего не смогло предложить мне как зрителю в новогоднюю ночь. Поэтому уже пару лет сразу после курантов я выключаю телевизор и смотрю какой-нибудь фильм на DVD.
Фото Валерия Милосердова, www.sostav.ua, www.orlov.ucoz.org, www.stb.ua

В Болгарии убили известного журналиста Бориса Цанкова

5 января днем в Софии застрелили известного журналиста, автора книги о преступный мир Бориса Цанкова. Об этом со ссылкой на Министерство внутренних дел Болгарии сообщает сайт ТСН.ua.
Во время инцидента преступники также тяжело ранили двух человек, находившихся рядом с журналистом. Их госпитализировали. Убийц разыскивает полиция.
Ранее злоумышленники уже делали попытку покушения на жизнь Цанкова. В ноябре прошлого года, перед презентацией книги о болгарских преступников, журналист сообщил правоохранителям, что получает угрозы в свой адрес. В 2006 году неподалеку от его дома взорвалась бомба.
Два года назад в Болгарии при схожих обстоятельствах погиб автор книг об организованной преступности в Болгарии Георгий Стоев. Его убили неподалеку от гостиницы в Софии.
Хроника

Теория большого пшика

Отар Довженко «Секретное оружие», с помощью которой Виктор Ющенко собирается выйти во второй тур, – неоплаченные эфиры на государственных телеканалах, манипуляция с «единым кандидатом» и псевдосоциология. В последнее время кандидата в президенты Виктора Ющенко трогать не хотелось. Прежде всего из тех соображений, из которых не бьют лежачего. Его почти ежедневные появления в эфире Первого национального и областных государственных телекомпаний с несколькочасовым нотациями, состоящие из привычных штампов пополам с поливкой грязью Юлии Тимошенко, не вызывали ничего, кроме сочувствия. Лишь раз, во время проповеди в Черновцах, когда Ющенко, выслушав жалобу женщины с Хотинского района, грозно спросил у присутствующих Где глава райгосадминистрации? Его нет? А ПОЧЕМУ ЕГО НЕТ, КОГДА ПРЕЗИДЕНТ ВЫСТУПАЕТ? – Ему удалось вывести вашего автора из состояния апатичного зрительского полусне, но и тогда рука на Кривенька уточку не поднялась. Карикатурное всенародное обсуждение проекта новой Конституции, кроме упоминания в блестящей пьесе Сергея Рахманина, где персонаж Ющио обсуждает основной закон с собственным отражением в зеркале, также не заслужило даже на издевательства.
Однако последние события заставляют присмотреться внимательнее к тихим вод ющенковской кампании. Рефрен я выиграю эти выборы в сочетании с почти незаметной – особенно на фоне кампаний Януковича и Тимошенко – агитационно-пропагандистской активностью, мог бы свидетельствовать о неадекватной оценке своих возможностей. Даже теперь, когда все кандидаты второго эшелона понемногу перестают смешить электорат историями о том, как выйдут во второй тур, Ющенко продолжает вести себя не так, как человек, который за два месяца должен передать власть. Нечто похожее прослеживалось и в поведении Леонида Кучмы перед выборами 2004 года – тогда многие предполагали, что в настоящих планах президента признать результаты выборов недействительными, баллотироваться на повторных и выиграть их, или нечто не менее коварное. Однако Ющенко-2010 отличается от Кучмы-2004 на порядок меньше властью и влиянием на органы, от которых зависит проведение выборов. Так каким может быть план Ющенко? И есть ли он?
Если то, что мы можем наблюдать в последние дни, – действительно элементы единого плана, направленного на вывод Ющенко во второй тур, то сочувствие к обреченного на поражение бывшего лидера нации пора отложить, поскольку он и его команда применяют против общества те самые грязные методы, которые использовались его оппонентами 5 лет назад. Только получается это у них значительно дрибьязковише и бездарнише.
Манипуляции с социологией
Со 2 января – за 2 недели до выборов – публикацию результатов социологических опросов запрещено. Вечером 1 января, когда, казалось бы, ни одному из политиков не должно было прийти в голову компостировать розниженим телезрителям председателя политикой, и даже новости на одном телеканале не вышли, в эфире Первого национального, – единственного телеканала, подконтрольного президенту, – появился спецпроект Честный измерение. Я уже писал об этом проекте в блоге, однако частично повторюсь.
Организаторы проекта – одноименное общественное объединение, ранее нигде не фигурировало, – решили исправить проблему разногласий между результатами социологических опросов, проведя свое собственное исследование общественного мнения. При этом, декларируя недоверие к отечественной социологии, организаторы пошли собственным, ненаучным путем – просто выпустили на улицы областных центров людей с анкетами в виде бюллетеней. Все это демонстрировалось и обсуждалось в студии под руководством ведущих Светланы Орловской и Марии Орловой, да еще в формате некоего праздничного телемарафона с музыкальными паузами.
легитимизировать свою задумку организаторы пытались с помощью демонстрации огромного разрыва между результатами опросов различных социологических компаний. Научный руководитель фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина, присутствует в студии, сразу запротестовала, пояснив, что сравнивать результаты исследований настоящих социологов и мошеннических фирм-симулякров некорректно. А между результатами настоящих социологических компаний разницы практически нет. Казалось бы, на этом можно было поставить в программе точку, поскольку предпосылки, на которых строилась позиция создателей проекта, оказались ложными, – однако Светлана Орловская вышла из этой сложной ситуации с помощью фразы давайте не будем спорить.
Методика проведения опроса вызвала настоящий шок даже у вашего автора, поверхностно знакомого с социологией: молодые люди останавливают прохожих на улице, дают им бюллетень, то объясняют, показывают пальцем и смотрят через плечо, вокруг палаток сплачиваются, как всегда, политически озабоченные пенсионеры, они и составляют подавляющее большинство избирателей. Все это пересыпан Вокс-попами под веселую музыку. Шокированная была и Ирина Бекешкина, которая пыталась выразить свое негодование и объяснить, что продемонстрировано опроса являются профанацией, не имеет ничего общего с социологией, а его результаты – с правдой. В ответ ведущая вновь заговорила … о расхождениях в результатах социологических опросов. Ее горячо поддержал присутствующий в студии Владимир Кацман, обвинившего социологию в закрытости и клановости, а Виктория Чирва призвала журналистов проверять социологические данные (как ???). Позже эту же тезис – о том, что журналисты должны проверять результаты соцопросов – повторил и представитель Журналистов без границ Робер Менар. Пафос защитников проекта, которые составили в студии абсолютное большинство, сводился к тому, что обществу не помешает проверить социологов хотя бы таким неканонический образом.
Полемика о достоверности и адекватности результатов опроса продолжалась и дальше, но происходила на уровне эмоций, общих обвинений и манипуляций. Для примера: профессор Виктор Котигоренко клеймит непрофессионализм журналистов (?), В ответ господин Кацман заявляет, что коррупцию в украинское общество принесли … социологи и политологи. Все это удивительным образом напоминало посиделки экспертов после первых теледебатов Ющенко и Януковича в ноябре 2004-го, на которых все по очереди глубокомысленно обосновывали, почему победа Януковича была уверенной и блестящей. Вся разница заключалась в присутствии Ирины Бекешкиной, которая несколько раз смогла повторить, что происходящее, является профанацией, и в ответ была обвинена чуть ли не в желании скрыть подлинное общественное мнение.
Итоги подсчета голосов объявляли постепенно, в режиме реального времени, и уже после второго включения из комнаты, где считали бюллетени, цель организации всего этого цирка стала понятной: Виктор Ющенко оказался на втором месте после Виктора Януковича, Тимошенко – на п ‘пятом с 8% голосов. Вскоре результат Ющенко улучшилось до 13%. По окончательным результатам опроса Ющенко остался на втором месте с 12,6% – то есть, так сказать, вышел во второй тур. Тимошенко с Яценюком поделили третье место. Очевидно, что именно это – вселить в зрителей недоверие к оприлюднюваних в прессе результатов социологических исследований и продемонстрировать, что по результатам народного опроса (хотя и очевидно нерепрезентативным, но кому до этого есть дело?) Ющенко имеет значительно более высокий уровень поддержки, – и было целью организаторов. Для этого был избран последние часы, когда можно было объявлять результаты опросов.
В студии, кстати, тоже присутствовал профессор Валерий Бебик, чья Всеукраинская ассоциация политических наук накануне объявила о наличии у Ющенко 16% рейтинга. Правда, опрос проводился среди … студентов и преподавателей высших учебных заведений. Однако кому какое дело, если, как видим, социологию уже объявлено дискредитирована и проституированном, и людям готовы впарюваты на правах рейтингов хоть предвидения участников шоу Битва экстрасенсов.
После этого в риторике Ющенко появилась новая фишка – мол, Тимошенко на третьем месте. При этом он не уточняет, по результатам которого именно опроса или исследования. А результаты Честного измерения уже появляются в СМИ в довольно интересном трактовке – как вот здесь: Независимые эксперты убеждены, что обнародованные Честным измерением исследования впервые продемонстрировали реальность шансов на победу действующего Президента Украины и не были оплачены штабами БЮТ и ПР. Динамика роста уровня доверия населения, которую демонстрирует последние месяцы Виктор Ющенко, впервые честно отражены международной социологией …
Единый кандидат
Эту примитивную манипуляцию экс-поэт, а ныне политолог Владимир Цибулько в своем блоге на УП назвал Большим последнее Шансом. Следовательно, в своих проповедях и пресс-конференциях во время агитационных поездок Ющенко объявляет о том, что ведет переговоры с демократическими кандидатами – Арсением Яценюком, Юрием Костенко, ОлегомТягнибоком и Анатолием Гриценко – о снятии их кандидатур в его пользу. Конечно, объявить, что они уже сняли кандидатуры, было бы слишком авантюрно даже для человека, которому нечего терять. Зато распустить слух, что кандидаты, совокупный рейтинг которых мог бы действительно обеспечить второе место в первом туре, уже вот-вот надумают снять свои кандидатуры в пользу Ющенко, и таким образом убедить некоторых избирателей, – возможно. Главную роль в этой манипуляции, конечно, уделено средствам массовой информации, точнее, в этом случае, – дезинформации. Поскольку распространить надо было само заявление Ющенко, но не реакцию на нее названных кандидатов, которые, естественно, сразу бросились все опровергать.
Впервые заявление Ющенко о переговорах с этими кандидатами, сделанная в Бучаче в присутствии специально приглашенных журналистов со всей Западной Украины, появилась со ссылкой на Интерфакс во второй половине дня 3 января. Уже утром следующего дня ее официально опровергли Гриценко, Тягнибок и Яценюк. После этого Ющенко уточнил, что переговоры ведет не он сам, а его команда, хотя опровержения касались факта любых подобных переговоров.
Первые в 2010 году теленовости вышли в эфир 4 января. Газеты и журналы не выходят, интернет в праздники читает не так много людей, значит, для удачного вбрасывания в информационное пространство достаточно было проконтролировать правильное распространение известия о ющенковские переговоры в теленовостях нескольких телеканалов. Это удалось только с двумя каналами:
Первый национальный: Избирательный штаб ведет переговоры с представителями демократических сил о выдвижении единого кандидата. Об этом сказал сам президент после того, как несколько кандидатов факт таких переговоров отрицают. Также Виктор Ющенко попросил международные организации прислать больше наблюдателей на украинские выборы, чтобы меньше шансов было для фальсификации. Сейчас президент с рабочей поездкой в западных областях страны.
ICTV: Президент Виктор Ющенко настаивает, что его команда ведет переговоры с демократическими силами о выдвижении единого кандидата в президенты. Так глава государства отреагировал на заявления некоторых лидеров демсил, в частности и Арсения Яценюка, которые опровергают эту информацию. Об этом Ющенко объявил сегодня на Тернопольщине, на открытии школы. Руководитель страны подчеркнул важность этого события, ведь новые образовательные учреждения для сельской местности – это дорога в завтрашний день для всей Украины. Также Виктор Ющенко отметил, что именно благодаря государственной поддержке в Украине ежегодная рождаемость за последние 5 лет удвоилась – до более полумиллиона детей.
Заметим, что сообщение представлено в форме отрицания опровержение, тогда как никакого бэкграунда зрители знать не могли – разве что те, кто прочитал о заявлениях Ющенко в интернете. В таком виде информация выглядит, мягко говоря, странным: что именно опровергает Ющенко, на чем настаивает, кто из кандидатов что возражает? По словам источников вашего автора, редакции новостей некоторых других каналов получили распоряжение в коем случае не давать новость об опровержении Тягнибока, Яценюка и Гриценко, и повели себя в этой ситуации довольно логично – отказались от освещения этой темы вообще. Возможно, замалчивание в целом довольно важного события было вызвано именно этим, а может, какими-то другими мотивами, но другие каналы 4 января о Ющенко и единого кандидата не упоминали, хотя выдали в эфир откровенный предвыборный пиар Тимошенко, Литвина, Тигипко и других.
Трудно не согласиться с мнением Владимира Цибулько о том, что Ющенко не будет иметь что предложить ни одному из кандидатов, кроме разве что Юрий Костенко, чтобы перекрыть их собственные амбиции с расчетом на следующие выборы (а о том, что кампания ведется с прицелом на местных выборах, говорит сам Виктор Андреевич). Если бы Ющенко имел власть Кучмы-2004, а Вера Ульянченко – хватку Балоги-2008, все или почти все новости 4 января вышли с сообщением о переговорах и без упоминаний об опровержении. После этого кандидатам, призванным подкормить своим рейтингом надежду Ющенко, оставалось бы устраивать пресс-конференции и рассылать опровержение, одинаково не лучшим образом отразится на их собственных перспективах. Ведь, несомненно, даже подозрение в том, что кандидат с не первым и не вторым местом в рейтинге намерен снять свою кандидатуру, демотивирует часть людей, которые собирались за него голосовать.
Но без реального влияния на СМИ,даже если Ющенко ежедневно в течение следующих двух недель будет говорить о едином кандидате в своих агитационных выступлениях, а несколько верных ему газет и сайтов тиражуватимуть сообщения о существовании готовых договоренностей, электоральный эффект от этой операции останется в пределах статистической погрешности, а возможно, будет перекрыт отрицательными последствиями вплоть слишком явной манипуляции.
Государственные эфиры
Баннер со ссылкой на предвыборный сайт Виктора Ющенко недолго висел на официальном сайте Президента Украины – умные люди, вероятно, подсказали, что это незаконно и недемократично. Однако бурное использование служебного положения и статуса президента в ходе предвыборной агитации продолжается – Ющенко ездит по Украине, собирает местный актив, студентов и журналистов, участвует в официальных мероприятиях именно как глава государства, а не кандидат. Организацией и финансированием его поездок по регионам занимаются местные государственные администрации вместе с избирательными штабами. Админресурс? Что вы, никакого админресурса – мы этого не допустим, уверяет руководитель львовского областного избирательного штаба Ющенко Владимир Вязивский.
В отличие от других кандидатов, кроме разве что Юлии Тимошенко, которая также не прочь злоупотребить своим служебным положением, прямые трансляции Ющенковым выступлений на государственных телеканалах не оплачиваются как предвыборная агитация. Ведь, по словам организаторов этих мероприятий, они – вовсе не предвыборные, просто Ющенко, говоря о ситуации в государстве, никак не может обойти тему выборов.
Чтобы понять, насколько эти утверждения соответствуют действительности, достаточно посмотреть на заголовки, сопровождающие совсем не агитационный тур Ющенко Западной Украиной, хотя бы последних двух дней:
Ющенко призвал жителей Львовщины быть верными выбора декабря 1991
Президентом буду я, – Ющенко на Львовщине
Наибольшая оффшорная компания на Кипре принадлежит Тимошенко, – Ющенко
Ющенко во Львове соберет на Свято пампушки председателей ОГА со всей Украины
Ющенко на Тернопольщине собрал журналистов из Западной Украины
Для Ющенко 5 последних лет были лучшими
Ющенко: независимости уже не на 70%
Цитаты, приведенные в этих сообщениях, перечень которых отнюдь не является исчерпывающим, свидетельствуют о том, что выступления Ющенко перед жителями его прежней электоральной вотчины – западных областей Украины – является откровенно агитационными, причем львиная доля усилий тратится не на пропаганду собственной программы, а на дискредитацию оппонентов. При этом оппонентам, чтобы их выступления также транслировались на Первом национальном, пришлось бы платить посекундно по ценам политрекламы.
Президент Национальной телекомпании Украины Василий Илащук сообщил Хроника, что эти меры имеют статус президентских, а не кандидатских, и поэтому транслируются бесплатно – на правах освещение рабочей поездки президента. По словам господина Илащука, различать агитацию и не-агитацию имеет Центральная избирательная комиссия, а не телеканал.
Вот лишь те прямые трансляции с участием президента, которые были оговорены в программе Первого национального за последние две недели 2009 года (были еще трансляции внеочередные).
16 декабря – Участие президента Украины в региональном форуме конгресса украинской интеллигенции (г. Переяслав-Хмельницкий) (14.50 – 17.15).
18 декабря – Встреча президента Украины со студентами и научно-преподавательским составом Винницкого государственного аграрного университета (14.30 – 15.00).
19 декабря – Выступление президента Украины на съезде Конгресса украинских националистов (10.00 – 10.50).
19 декабря – Участие президента Украины в благотворительной акции Святому Николаю песни поем (13.25 – 13.45).
20 декабря – Встреча президента Украины с представителями трудовых коллективов и общественных организаций черновицкой области (14.35 – 16.10).
23 декабря – Встреча президента Украины с представителями региональной интеллигенции во время рабочей поездки в АР Крым. (14.05 – 14.50).
27 декабря – Встреча Президента Украины с общественностью Хмельницкой области (13.30 – 14.50).
Это в целом более 8 часов эфира, каждая секунда которого стоит от 130 до 178 гривен, в зависимости от времени трансляции. В среднем около 4,5 млн гривен, то есть 1 / 5 часть средств, запланированных, согласно открытой информации о расходах избирательного фонда кандидата Ющенко, на покупкуэфирного времени на телевидении. Неплохая экономия. К сожалению, не владею данными об объемах трансляции подобных мероприятий на ОГТРК и местных телеканалах, но можно не сомневаться, что сумма также довольно солидная. Напомню, что в конце декабря кандидат Ющенко заявил: избирательный фонд он формирует из собственной зарплаты.
При этом Виктор Андреевич, кажется, не только не стесняется того, что использует государственный ресурс в собственных частных интересах, но и убежден, что государственное телевидение работает на него не слишком добросовестно. По крайней мере, он неоднократно устраивал скандал по поводу отключения – по техническим или другим причинам, – прямой трансляции его выступлений, и даже поручал правоохранителям разобраться с причинами и наказать виновных. Например, прокурору Полтавской области было поручено расследовать отключения Первого национального во время прямой трансляции выступления Ющенко в Полтаве – судя по заявлениям, речь идет о трансляции в кабельной сети, которая якобы принадлежит мэру города, бютовцу Андрею Матковскому. Позже к обвинениям присоединился губернатор области Валерий Асадчев, который откуда знает причины прекращения трансляции. А эта трансляция, между прочим, в программе Первого канала на 26 декабря предусмотрена не была …
Особенно забавно смотрятся в неоплаченного эфире и без того бедных государственных телекомпаний заявления Ющенко о том, что он подарил Украине свободу слова. Конечно, лежачего не бьют, и все мы понимаем, что шансы действующего президента улучшить свои результаты в первом туре, особенно выйти во второй, с помощью этих наивных и беспомощных манипуляций близки к нулю. А шансы остаться в истории Украины положительным персонажем неуклонно уменьшаются. Конечно, несказанно грустно смотреть на то, как человек, получивший 5 лет назад огромный кредит народного доверия и такой уровень поддержки, которым никогда не мог и вряд ли сможет в ближайшем будущем похвастаться ни один другой украинский политик, превратила это все на пшик с неприятным запахом . Но речь идет не об эмоциях, а о реальных действиях – манипуляции с медиа, админресурс, обман. Смотреть на все это сквозь пальцы, жалея бывшего кумира, и не требовать от компетентных органов прекращения злоупотреблений означает давать добро на использование таких же методов другими, гораздо искуснее и влиятельнее политиками, которые придут на смену Ющенко за пару месяцев. Только тогда уже, боюсь, протестовать будет поздно.
Фото – www.xronika.az

Оператор телекоммуникаций «Медиа-транзит» перейдет на другой спутник и расширит свои услуги

Украинский оператор телекоммуникаций Медиа-транзит в середине января прекращает предоставлять телекоммуникационные услуги с помощью спутника Sirius 4. Эту информацию ТК подтвердил руководитель компании Сергей Ягода.
По его словам, Медиа-транзит готовится к переходу на другой спутник и расширение услуги. Соглашение должно быть подписано до конца января. Мы будем формировать новый пакет, прежде всего поднимать сигнал тех каналов, которые сейчас поднимаются из-за рубежа. Каналы, которые мы поднимали на Sirius 4, перешли на другие транспондеры, – отметил господин Ягода.
Ранее интернет-издание телепространство со ссылкой на польское интернет-издание Satkurier сообщало, что Медиа-транзит скорее всего прекращает свое существование. Сейчас оператор обслуживает транспондер EG6 (12,737 ГГц, поляризация вертикальная, SR 6000, FEC 3 / 4; DVB-S/QPSK) на спутнике Sirius 4 и осуществляет трансляцию только трех каналов: Малютка-ТВ, English Club TV i Буковина.
Однако Малятко-ТВ уже изменил оператора на Укркосмос и перешел на спутник Hellas Sat 2, а English Club TV уже тестируется на новой частоте спутника Sirius 4. Напомним, что 1 ноября от услуг Медиа-транзита отказались канала Меню-ТВ, Турбюро, 2Т, Кико, Планета и мир, перешедших в Укркосмос на спутник Hellas Sat 2.
Хроника

Прокуратура: трансляции выступления Ющенко в Полтаве помешала авария

Трансляцию выступления президента Украины Виктора Ющенко на канале УТ-1 26 декабря 2009 во время его пребывания в Полтаве прервали из-за аварии на местной станции кабельного телевидения. Таковы выводы расследования прокуратуры Полтавской области, сообщает Обком.
Проверку провели совместно со специалистами Государственной инспекции связи. Что касается ее результатов, в акте указано, что 26 декабря, именно в то время, когда Ющенко выступал перед полтавчанами в доме культуры ноября, около 16 часов на главной станции кабельного телевидения ООО Полтавские телекоммуникационные системы случилась авария, по которой станция знеструмилася.
Дальнейшее электрообеспечения телевизионной станции осуществляли по дпомогою источника резервного питания, который по своим техническим характеристикам способное обеспечить бесперебойную работу станции лишь на 10-15 минут.
Виновником скандала назвали оператора – Полтавские телекоммуникационные системы, из которого при эксплуатации телекоммуникационной сети не обеспечена стабильность сети при аварийном отключении внешнего электроснабжения. Государственная инспекция связи выдала распоряжение, обязывающее Полтавские телекоммуникационные системы устранить неполадки.
Как сообщала Хроника, во время выступления главы государства его пресс-секретарь Ирина Ванникова передала ему записку, которую он озвучил: Эфир УТ-1 прервали в Полтаве … Это сделал мэр Полтавы Матковский.
Губернатор Полтавщины Валерий Асадчев назвал отключение трансляции сознательным. А Ющенко лично поручил прокурору Полтавской области Виктор Войцишен выяснить, почему трансляция мероприятия была отключена именно во время его выступления.
Хроника

Мультсериал «Всех на дебаты» на «Сити» получил долю 0,94% за 14-49

Премьера анимационного политический сериал собственного производства телеканала Сити Всех на дебаты, состоявшейся 31 декабря в 21:40, по аудитории 18 + общенациональной панели GFK имела рейтинг 0,3%, долю 0,64%. По молодежной аудитории 14-49 рейтинг составил 0,39%, доля – 0,94%.
Средняя доля Сити 31 декабря по 18 + и за 14-49 общенациональной панели составляла 0,13%.
В городах 50 тыс. + показатели трансляции были значительно ниже: рейтинг 0,07%, доля 0,16% за 18 + и рейтинг 0,01%, доля 0,02% за 14-49.
Всех на дебаты – мультипликационный проект, созданный по технологии 3D-анимация. По сюжету мультсериала в кабаке Наши печени собирается десятка проводников политиков Украины: Богосливська и ветрянка, Мнущенко и Паценюк, Тягнивбок и Комуненко, и вместе с ведущим Моисеем Котигорошко дискутируют на различные темы.
Проект состоит из 25-ти 5-минутных серий. Первый выпуск вышел 31 декабря, вторая – 1 января. Далее Всех на дебаты транслироваться 11-15 января в 10:00, 20:00, 22:05 и 15 января в 21:10.
Хроника

«Интер» победил в новогоднюю ночь по обеим аудиториям, а ICTV вышел на третье место в крупных городах

аудитории 14-49 ближе к Новому году также выросла доля в Плюсов, Нового канала, Украины и НТН.
Доля телеканалов в новогодний вечер и ночь по аудитории 18 + в городах 50 тыс. +
Доля телеканалов в новогодний вечер и ночь по аудитории 14-49 в городах 50 тыс. +
Хроника

Теледебаты между Тигипко и Костенко на Первом имели долю выше средней

Рейтинг теледебатов между кандидатами в президенты Сергеем Тигипко и Юрием Костенко на Первом национальном, состоявшихся 4 января 2010 года в вечернем прайме (19.45 – 20.45), – 2,19%, доля 4,62% по аудитории 18 +, общенациональная панель GFK .
Показатели фильма в городах с населением 50 тыс. + – несколько ниже: 1,79% и 3,90%.
Показатели теледебатов были значительно выше средних показателей канала за 4 января. В частности средняя доля канала – 2,68% (за 50 тыс. + – 2,21%), а рейтинг – 0,48% (за 50 тыс. + – 0,39).
Напомним, ЦИК определила шесть пар кандидатов. Каждой паре будет предоставлена час эфирного времени. Вести теледебаты будут поочередно Юрий Громницкий и Олесь Терещенко.
Теледебаты на пост Президента Украины будут происходить в следующем порядке:
4 января – между Юрием Костенко и Сергеем Тигипко;
5 января – между Анатолием Гриценко и Александром Пабатом;
11 января – между Людмилой Супрун и Инной Богословской;
12 января – между Александром Морозом и Олегом Тягнибоком;
13 января – между Петром Симоненко и Олегом Рябоконем;
15 января – между Михаилом Бродским и Василием противься.
14 января состоится выступление Сергея Ратушняка, не имеющий пары для дебатов (по причине того, что только 13 кандидатов в Президенты согласились участвовать в теледебатах.
Хроника