Отар Довженко «Секретное оружие», с помощью которой Виктор Ющенко собирается выйти во второй тур, – неоплаченные эфиры на государственных телеканалах, манипуляция с «единым кандидатом» и псевдосоциология. В последнее время кандидата в президенты Виктора Ющенко трогать не хотелось. Прежде всего из тех соображений, из которых не бьют лежачего. Его почти ежедневные появления в эфире Первого национального и областных государственных телекомпаний с несколькочасовым нотациями, состоящие из привычных штампов пополам с поливкой грязью Юлии Тимошенко, не вызывали ничего, кроме сочувствия. Лишь раз, во время проповеди в Черновцах, когда Ющенко, выслушав жалобу женщины с Хотинского района, грозно спросил у присутствующих Где глава райгосадминистрации? Его нет? А ПОЧЕМУ ЕГО НЕТ, КОГДА ПРЕЗИДЕНТ ВЫСТУПАЕТ? – Ему удалось вывести вашего автора из состояния апатичного зрительского полусне, но и тогда рука на Кривенька уточку не поднялась. Карикатурное всенародное обсуждение проекта новой Конституции, кроме упоминания в блестящей пьесе Сергея Рахманина, где персонаж Ющио обсуждает основной закон с собственным отражением в зеркале, также не заслужило даже на издевательства.
Однако последние события заставляют присмотреться внимательнее к тихим вод ющенковской кампании. Рефрен я выиграю эти выборы в сочетании с почти незаметной – особенно на фоне кампаний Януковича и Тимошенко – агитационно-пропагандистской активностью, мог бы свидетельствовать о неадекватной оценке своих возможностей. Даже теперь, когда все кандидаты второго эшелона понемногу перестают смешить электорат историями о том, как выйдут во второй тур, Ющенко продолжает вести себя не так, как человек, который за два месяца должен передать власть. Нечто похожее прослеживалось и в поведении Леонида Кучмы перед выборами 2004 года – тогда многие предполагали, что в настоящих планах президента признать результаты выборов недействительными, баллотироваться на повторных и выиграть их, или нечто не менее коварное. Однако Ющенко-2010 отличается от Кучмы-2004 на порядок меньше властью и влиянием на органы, от которых зависит проведение выборов. Так каким может быть план Ющенко? И есть ли он?
Если то, что мы можем наблюдать в последние дни, – действительно элементы единого плана, направленного на вывод Ющенко во второй тур, то сочувствие к обреченного на поражение бывшего лидера нации пора отложить, поскольку он и его команда применяют против общества те самые грязные методы, которые использовались его оппонентами 5 лет назад. Только получается это у них значительно дрибьязковише и бездарнише.
Манипуляции с социологией
Со 2 января – за 2 недели до выборов – публикацию результатов социологических опросов запрещено. Вечером 1 января, когда, казалось бы, ни одному из политиков не должно было прийти в голову компостировать розниженим телезрителям председателя политикой, и даже новости на одном телеканале не вышли, в эфире Первого национального, – единственного телеканала, подконтрольного президенту, – появился спецпроект Честный измерение. Я уже писал об этом проекте в блоге, однако частично повторюсь.
Организаторы проекта – одноименное общественное объединение, ранее нигде не фигурировало, – решили исправить проблему разногласий между результатами социологических опросов, проведя свое собственное исследование общественного мнения. При этом, декларируя недоверие к отечественной социологии, организаторы пошли собственным, ненаучным путем – просто выпустили на улицы областных центров людей с анкетами в виде бюллетеней. Все это демонстрировалось и обсуждалось в студии под руководством ведущих Светланы Орловской и Марии Орловой, да еще в формате некоего праздничного телемарафона с музыкальными паузами.
легитимизировать свою задумку организаторы пытались с помощью демонстрации огромного разрыва между результатами опросов различных социологических компаний. Научный руководитель фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина, присутствует в студии, сразу запротестовала, пояснив, что сравнивать результаты исследований настоящих социологов и мошеннических фирм-симулякров некорректно. А между результатами настоящих социологических компаний разницы практически нет. Казалось бы, на этом можно было поставить в программе точку, поскольку предпосылки, на которых строилась позиция создателей проекта, оказались ложными, – однако Светлана Орловская вышла из этой сложной ситуации с помощью фразы давайте не будем спорить.
Методика проведения опроса вызвала настоящий шок даже у вашего автора, поверхностно знакомого с социологией: молодые люди останавливают прохожих на улице, дают им бюллетень, то объясняют, показывают пальцем и смотрят через плечо, вокруг палаток сплачиваются, как всегда, политически озабоченные пенсионеры, они и составляют подавляющее большинство избирателей. Все это пересыпан Вокс-попами под веселую музыку. Шокированная была и Ирина Бекешкина, которая пыталась выразить свое негодование и объяснить, что продемонстрировано опроса являются профанацией, не имеет ничего общего с социологией, а его результаты – с правдой. В ответ ведущая вновь заговорила … о расхождениях в результатах социологических опросов. Ее горячо поддержал присутствующий в студии Владимир Кацман, обвинившего социологию в закрытости и клановости, а Виктория Чирва призвала журналистов проверять социологические данные (как ???). Позже эту же тезис – о том, что журналисты должны проверять результаты соцопросов – повторил и представитель Журналистов без границ Робер Менар. Пафос защитников проекта, которые составили в студии абсолютное большинство, сводился к тому, что обществу не помешает проверить социологов хотя бы таким неканонический образом.
Полемика о достоверности и адекватности результатов опроса продолжалась и дальше, но происходила на уровне эмоций, общих обвинений и манипуляций. Для примера: профессор Виктор Котигоренко клеймит непрофессионализм журналистов (?), В ответ господин Кацман заявляет, что коррупцию в украинское общество принесли … социологи и политологи. Все это удивительным образом напоминало посиделки экспертов после первых теледебатов Ющенко и Януковича в ноябре 2004-го, на которых все по очереди глубокомысленно обосновывали, почему победа Януковича была уверенной и блестящей. Вся разница заключалась в присутствии Ирины Бекешкиной, которая несколько раз смогла повторить, что происходящее, является профанацией, и в ответ была обвинена чуть ли не в желании скрыть подлинное общественное мнение.
Итоги подсчета голосов объявляли постепенно, в режиме реального времени, и уже после второго включения из комнаты, где считали бюллетени, цель организации всего этого цирка стала понятной: Виктор Ющенко оказался на втором месте после Виктора Януковича, Тимошенко – на п ‘пятом с 8% голосов. Вскоре результат Ющенко улучшилось до 13%. По окончательным результатам опроса Ющенко остался на втором месте с 12,6% – то есть, так сказать, вышел во второй тур. Тимошенко с Яценюком поделили третье место. Очевидно, что именно это – вселить в зрителей недоверие к оприлюднюваних в прессе результатов социологических исследований и продемонстрировать, что по результатам народного опроса (хотя и очевидно нерепрезентативным, но кому до этого есть дело?) Ющенко имеет значительно более высокий уровень поддержки, – и было целью организаторов. Для этого был избран последние часы, когда можно было объявлять результаты опросов.
В студии, кстати, тоже присутствовал профессор Валерий Бебик, чья Всеукраинская ассоциация политических наук накануне объявила о наличии у Ющенко 16% рейтинга. Правда, опрос проводился среди … студентов и преподавателей высших учебных заведений. Однако кому какое дело, если, как видим, социологию уже объявлено дискредитирована и проституированном, и людям готовы впарюваты на правах рейтингов хоть предвидения участников шоу Битва экстрасенсов.
После этого в риторике Ющенко появилась новая фишка – мол, Тимошенко на третьем месте. При этом он не уточняет, по результатам которого именно опроса или исследования. А результаты Честного измерения уже появляются в СМИ в довольно интересном трактовке – как вот здесь: Независимые эксперты убеждены, что обнародованные Честным измерением исследования впервые продемонстрировали реальность шансов на победу действующего Президента Украины и не были оплачены штабами БЮТ и ПР. Динамика роста уровня доверия населения, которую демонстрирует последние месяцы Виктор Ющенко, впервые честно отражены международной социологией …
Единый кандидат
Эту примитивную манипуляцию экс-поэт, а ныне политолог Владимир Цибулько в своем блоге на УП назвал Большим последнее Шансом. Следовательно, в своих проповедях и пресс-конференциях во время агитационных поездок Ющенко объявляет о том, что ведет переговоры с демократическими кандидатами – Арсением Яценюком, Юрием Костенко, ОлегомТягнибоком и Анатолием Гриценко – о снятии их кандидатур в его пользу. Конечно, объявить, что они уже сняли кандидатуры, было бы слишком авантюрно даже для человека, которому нечего терять. Зато распустить слух, что кандидаты, совокупный рейтинг которых мог бы действительно обеспечить второе место в первом туре, уже вот-вот надумают снять свои кандидатуры в пользу Ющенко, и таким образом убедить некоторых избирателей, – возможно. Главную роль в этой манипуляции, конечно, уделено средствам массовой информации, точнее, в этом случае, – дезинформации. Поскольку распространить надо было само заявление Ющенко, но не реакцию на нее названных кандидатов, которые, естественно, сразу бросились все опровергать.
Впервые заявление Ющенко о переговорах с этими кандидатами, сделанная в Бучаче в присутствии специально приглашенных журналистов со всей Западной Украины, появилась со ссылкой на Интерфакс во второй половине дня 3 января. Уже утром следующего дня ее официально опровергли Гриценко, Тягнибок и Яценюк. После этого Ющенко уточнил, что переговоры ведет не он сам, а его команда, хотя опровержения касались факта любых подобных переговоров.
Первые в 2010 году теленовости вышли в эфир 4 января. Газеты и журналы не выходят, интернет в праздники читает не так много людей, значит, для удачного вбрасывания в информационное пространство достаточно было проконтролировать правильное распространение известия о ющенковские переговоры в теленовостях нескольких телеканалов. Это удалось только с двумя каналами:
Первый национальный: Избирательный штаб ведет переговоры с представителями демократических сил о выдвижении единого кандидата. Об этом сказал сам президент после того, как несколько кандидатов факт таких переговоров отрицают. Также Виктор Ющенко попросил международные организации прислать больше наблюдателей на украинские выборы, чтобы меньше шансов было для фальсификации. Сейчас президент с рабочей поездкой в западных областях страны.
ICTV: Президент Виктор Ющенко настаивает, что его команда ведет переговоры с демократическими силами о выдвижении единого кандидата в президенты. Так глава государства отреагировал на заявления некоторых лидеров демсил, в частности и Арсения Яценюка, которые опровергают эту информацию. Об этом Ющенко объявил сегодня на Тернопольщине, на открытии школы. Руководитель страны подчеркнул важность этого события, ведь новые образовательные учреждения для сельской местности – это дорога в завтрашний день для всей Украины. Также Виктор Ющенко отметил, что именно благодаря государственной поддержке в Украине ежегодная рождаемость за последние 5 лет удвоилась – до более полумиллиона детей.
Заметим, что сообщение представлено в форме отрицания опровержение, тогда как никакого бэкграунда зрители знать не могли – разве что те, кто прочитал о заявлениях Ющенко в интернете. В таком виде информация выглядит, мягко говоря, странным: что именно опровергает Ющенко, на чем настаивает, кто из кандидатов что возражает? По словам источников вашего автора, редакции новостей некоторых других каналов получили распоряжение в коем случае не давать новость об опровержении Тягнибока, Яценюка и Гриценко, и повели себя в этой ситуации довольно логично – отказались от освещения этой темы вообще. Возможно, замалчивание в целом довольно важного события было вызвано именно этим, а может, какими-то другими мотивами, но другие каналы 4 января о Ющенко и единого кандидата не упоминали, хотя выдали в эфир откровенный предвыборный пиар Тимошенко, Литвина, Тигипко и других.
Трудно не согласиться с мнением Владимира Цибулько о том, что Ющенко не будет иметь что предложить ни одному из кандидатов, кроме разве что Юрий Костенко, чтобы перекрыть их собственные амбиции с расчетом на следующие выборы (а о том, что кампания ведется с прицелом на местных выборах, говорит сам Виктор Андреевич). Если бы Ющенко имел власть Кучмы-2004, а Вера Ульянченко – хватку Балоги-2008, все или почти все новости 4 января вышли с сообщением о переговорах и без упоминаний об опровержении. После этого кандидатам, призванным подкормить своим рейтингом надежду Ющенко, оставалось бы устраивать пресс-конференции и рассылать опровержение, одинаково не лучшим образом отразится на их собственных перспективах. Ведь, несомненно, даже подозрение в том, что кандидат с не первым и не вторым местом в рейтинге намерен снять свою кандидатуру, демотивирует часть людей, которые собирались за него голосовать.
Но без реального влияния на СМИ,даже если Ющенко ежедневно в течение следующих двух недель будет говорить о едином кандидате в своих агитационных выступлениях, а несколько верных ему газет и сайтов тиражуватимуть сообщения о существовании готовых договоренностей, электоральный эффект от этой операции останется в пределах статистической погрешности, а возможно, будет перекрыт отрицательными последствиями вплоть слишком явной манипуляции.
Государственные эфиры
Баннер со ссылкой на предвыборный сайт Виктора Ющенко недолго висел на официальном сайте Президента Украины – умные люди, вероятно, подсказали, что это незаконно и недемократично. Однако бурное использование служебного положения и статуса президента в ходе предвыборной агитации продолжается – Ющенко ездит по Украине, собирает местный актив, студентов и журналистов, участвует в официальных мероприятиях именно как глава государства, а не кандидат. Организацией и финансированием его поездок по регионам занимаются местные государственные администрации вместе с избирательными штабами. Админресурс? Что вы, никакого админресурса – мы этого не допустим, уверяет руководитель львовского областного избирательного штаба Ющенко Владимир Вязивский.
В отличие от других кандидатов, кроме разве что Юлии Тимошенко, которая также не прочь злоупотребить своим служебным положением, прямые трансляции Ющенковым выступлений на государственных телеканалах не оплачиваются как предвыборная агитация. Ведь, по словам организаторов этих мероприятий, они – вовсе не предвыборные, просто Ющенко, говоря о ситуации в государстве, никак не может обойти тему выборов.
Чтобы понять, насколько эти утверждения соответствуют действительности, достаточно посмотреть на заголовки, сопровождающие совсем не агитационный тур Ющенко Западной Украиной, хотя бы последних двух дней:
Ющенко призвал жителей Львовщины быть верными выбора декабря 1991
Президентом буду я, – Ющенко на Львовщине
Наибольшая оффшорная компания на Кипре принадлежит Тимошенко, – Ющенко
Ющенко во Львове соберет на Свято пампушки председателей ОГА со всей Украины
Ющенко на Тернопольщине собрал журналистов из Западной Украины
Для Ющенко 5 последних лет были лучшими
Ющенко: независимости уже не на 70%
Цитаты, приведенные в этих сообщениях, перечень которых отнюдь не является исчерпывающим, свидетельствуют о том, что выступления Ющенко перед жителями его прежней электоральной вотчины – западных областей Украины – является откровенно агитационными, причем львиная доля усилий тратится не на пропаганду собственной программы, а на дискредитацию оппонентов. При этом оппонентам, чтобы их выступления также транслировались на Первом национальном, пришлось бы платить посекундно по ценам политрекламы.
Президент Национальной телекомпании Украины Василий Илащук сообщил Хроника, что эти меры имеют статус президентских, а не кандидатских, и поэтому транслируются бесплатно – на правах освещение рабочей поездки президента. По словам господина Илащука, различать агитацию и не-агитацию имеет Центральная избирательная комиссия, а не телеканал.
Вот лишь те прямые трансляции с участием президента, которые были оговорены в программе Первого национального за последние две недели 2009 года (были еще трансляции внеочередные).
16 декабря – Участие президента Украины в региональном форуме конгресса украинской интеллигенции (г. Переяслав-Хмельницкий) (14.50 – 17.15).
18 декабря – Встреча президента Украины со студентами и научно-преподавательским составом Винницкого государственного аграрного университета (14.30 – 15.00).
19 декабря – Выступление президента Украины на съезде Конгресса украинских националистов (10.00 – 10.50).
19 декабря – Участие президента Украины в благотворительной акции Святому Николаю песни поем (13.25 – 13.45).
20 декабря – Встреча президента Украины с представителями трудовых коллективов и общественных организаций черновицкой области (14.35 – 16.10).
23 декабря – Встреча президента Украины с представителями региональной интеллигенции во время рабочей поездки в АР Крым. (14.05 – 14.50).
27 декабря – Встреча Президента Украины с общественностью Хмельницкой области (13.30 – 14.50).
Это в целом более 8 часов эфира, каждая секунда которого стоит от 130 до 178 гривен, в зависимости от времени трансляции. В среднем около 4,5 млн гривен, то есть 1 / 5 часть средств, запланированных, согласно открытой информации о расходах избирательного фонда кандидата Ющенко, на покупкуэфирного времени на телевидении. Неплохая экономия. К сожалению, не владею данными об объемах трансляции подобных мероприятий на ОГТРК и местных телеканалах, но можно не сомневаться, что сумма также довольно солидная. Напомню, что в конце декабря кандидат Ющенко заявил: избирательный фонд он формирует из собственной зарплаты.
При этом Виктор Андреевич, кажется, не только не стесняется того, что использует государственный ресурс в собственных частных интересах, но и убежден, что государственное телевидение работает на него не слишком добросовестно. По крайней мере, он неоднократно устраивал скандал по поводу отключения – по техническим или другим причинам, – прямой трансляции его выступлений, и даже поручал правоохранителям разобраться с причинами и наказать виновных. Например, прокурору Полтавской области было поручено расследовать отключения Первого национального во время прямой трансляции выступления Ющенко в Полтаве – судя по заявлениям, речь идет о трансляции в кабельной сети, которая якобы принадлежит мэру города, бютовцу Андрею Матковскому. Позже к обвинениям присоединился губернатор области Валерий Асадчев, который откуда знает причины прекращения трансляции. А эта трансляция, между прочим, в программе Первого канала на 26 декабря предусмотрена не была …
Особенно забавно смотрятся в неоплаченного эфире и без того бедных государственных телекомпаний заявления Ющенко о том, что он подарил Украине свободу слова. Конечно, лежачего не бьют, и все мы понимаем, что шансы действующего президента улучшить свои результаты в первом туре, особенно выйти во второй, с помощью этих наивных и беспомощных манипуляций близки к нулю. А шансы остаться в истории Украины положительным персонажем неуклонно уменьшаются. Конечно, несказанно грустно смотреть на то, как человек, получивший 5 лет назад огромный кредит народного доверия и такой уровень поддержки, которым никогда не мог и вряд ли сможет в ближайшем будущем похвастаться ни один другой украинский политик, превратила это все на пшик с неприятным запахом . Но речь идет не об эмоциях, а о реальных действиях – манипуляции с медиа, админресурс, обман. Смотреть на все это сквозь пальцы, жалея бывшего кумира, и не требовать от компетентных органов прекращения злоупотреблений означает давать добро на использование таких же методов другими, гораздо искуснее и влиятельнее политиками, которые придут на смену Ющенко за пару месяцев. Только тогда уже, боюсь, протестовать будет поздно.
Фото – www.xronika.az
06/01/2010 14:01 | 