Категория: Новости

«Дойная корова новогодних мюзиклов уже не доится»

«Хроника» Ежегодно Хронике трудно найти экспертов, которые смотрели новогодние проекты украинских телеканалов. Одни путешествуют за границу, второй в новогоднюю ночь работают, третьи традиционно не считают телевизор атрибутом праздника, что, в целом, позволяет перефразировать старый анекдот про писателя и читателя на сюжет о телевизионщика и зрителя.
Однако кто ищет, тот находит. Вот и ТК удалось найти людей, которые смогли оценить новогодний эфир и ответить на непростой вопрос: что именно вы смотрели в новогоднюю ночь, что вам понравилось, что не понравилось и почему?
С нашей далеко не репрезентативного опроса более положительных оценок получили проекты ICTV и Нового канала, а вот фирменный интеровский мюзикл вызвал неоднозначную реакцию.
Отвечают Юлия Жмакин, Борис Курицын, Мария Хализева, Ирен Роздобудько, Сергей Притула, Татьяна Мокриди, Лесь Подервянский.
Юлия Жмакин, шеф-редактор Завтраке с 1 +1:
– Я ни на чем не остановилась в новогоднюю ночь. Позапингувала, попрыгали с канала на канал. Но эта поверхностность, возможно, дала правильное впечатление. Это впечатление ужасного секонд-хенда и захват форматами. Я невнимательно смотрела ICTV и их премьеру Большая разница, но пародия на пародии, на то, что само по себе является слабым телевизионным продуктом – в этом есть ощущение очень слабого телевидения. Я слышала восторженные отзывы о Великой разницу, но те куски, на которые попадала я, мягко говоря, не впечатлили. Было неинтересно.
Если несколько лет назад взорвались мюзиклы, а еще до того – разные там Песни о главном, то сегодня телевидение не просто топчется на месте, а направляется обратно. Я вспоминаю времена, когда телеканалы стратегически готовились к новогодним ночей, держа в тайне все, что они снимают. А теперь то ли из-за нехватки ресурса, то ли из-за нехватки идей телеканалы особенно не готовились. Стратегия была понятна только у Нового канала. Новый грамотно подошел к программированию: поставил точку в собственном успешном шоу для своей аудитории – до полуночи концерт Фабрики звезд – 3, после полуночи – объявление победителей. Четкая, понятная история. Это единственное целостное положительное впечатление от эфира. Новый канал и начал, и закрыл год очень грамотно.
Ужасное впечатление на меня произвела отсутствие гимна на каналах. Мои друзья-грузины рассказывают, что у них обязательной традицией новогоднего эфира есть песня вроде Многая лета. Ее ставят все без исключения канала. Когда же у нас не увидела гимна на нескольких каналах, была глубоко потрясена. Значит, что-то не так, и это системно.
Если суммировать, то запомнились поздравления от всех кандидатов, отсутствие гимна и вторичная каша музыкально-развлекательных проектов. Честно говоря, мне нравится увлекаться работой коллег, но, к сожалению, не в этом году.
Борис Курицын, заведующая литературной частью Национального академического театра русской драмы им. Леси Украинский:
– Событием номер один новогодней программы за последние годы, по моему мнению, украинская премьера Большой разницы на ICTV. Огорчило только чувство неполноценности, присущее нашим телевизионным деятелям. Именно оно, на мой взгляд, не позволило, чтобы вся группа создателей проекта была украинской. По основой Большая разница – это театральный капустник, сделанный на телевизионном материале. Учитывая, что в Украине достаточно успешно проводят театральные капустники (одновременно не перечеркивая высочайшего уровня Цекало и Урганта), я думаю, мы могли бы сделать не хуже. Тем более в проекте работают украинские актеры. Однако я осознаю, что наши не посягнули бы на некоторые вещи, на которые позарились россияне. Поэтому с небольшой оговоркой Большую разницу можно назвать украинским продуктом.
В Большой разницы произошли некоторые вещи, на которые следует обратить внимание продюсерам других каналов. Имею в виду то, как шаржувалы ведущих и членов жюри проекта Танцуют все. Телепродюсера следует более тщательно относиться к отбору жюри. Это должны быть харизматичные люди, которым будут доверять и те, кто знает, что делает Влад Яма вне заработком денег в жюри, и те, кто не знает, почему его оценкам следует верить. Не говоря уже о тщательном отборе ведущих Танцуют все, которые шутят под суфлер.
Что касается СТБ, где вышли повторы шоу Украина имеет талант, то можно было бы сделать более новый продукт. СТБ даже не удосужился смонтировать этот цикл программ: как записали, так и дали в эфир. Вэтом случае Минута славы российского телевидения подошла к своему зрителю с большим уважением – они сделали новогодний спецвыпуск.
целом среди новогоднего разноцветия 90% составляли русские программы. А из украинских программ был пресловутый 95-й квартал. Чтобы не видеть, что их уровень уже ниже плинтуса, надо закрыть глаза, нос, уши и заблокировать все другие рецепторы. К сожалению, Интер раз подчеркнул, что дойная корова новогодних мюзиклов уже не доится, а значит просто пшик. С другой стороны, Интер подчеркнул, что эра телевизионного дилетантства почти на уходе. В свое время все телевизионщики бросились к кавеенивцив, и это был хит сезона, а сейчас понятно, что профессия является профессией. Когда дилетанты берутся делать что-то с претензией на большой формат, получается то, что получилось на Интере. Это досадно, честно говоря. Если мы и дальше будем холить свое чувство неполноценности, пасти задних и везде ходить с протянутой рукой, то зрители будут смотреть спутниковое телевидение, а не украинские каналы.
Мария Хализева, руководитель группы Культура газеты КоммерсантЪ-Украина:
– Впечатление грустное. Такого скучного эфира в праздники я не припомню. Я понимаю: кризис, экономия, но ведь это просто кошмар!
Мы смотрели Фабрику звезд, потому что она оказалась самым веселым проектом. В Фабрике понравилось в целом все. Удивительно хорошо, не по-нашему сделан был концерт, который шел в записи до полуночи (после полуночи было объявление результатов в прямом эфире). Единственное, что огорчило, – объявление результатов на Майдане, о котором так широко заявляли, оказалось не на Майдане, а на площадке возле кинотеатра Кинопалац. Людей там было, конечно, маловато.
поздравляли в этом году весело. Я так поняла, что все каналы Пинчука аккуратно решили сгресты все деньги: у них была Юля, потом Ющенко, Янукович и еще чей-то ролик. На Плюсах, например, выступил только Ющенко, а затем прозвучал гимн. Но Плюсы отличились второй: там было вообще нечего смотреть. Это большое достижение канала 1 +1 – не показать ничего.
Подход канала СТБ неизменен второй год подряд: ретроспективный показ своих талант-шоу. Сказать, что это самая дешевая сетка, – ничего не сказать. Супербюджетный вариант, но при этом можно сесть с утра и смотреть целый день.
К полуночи я смотрела интеровских Казаков. Интер – чуть ли не единственный, кто сделал свой проект, потратив огромные деньги. Но пора искать новые жанры и новые формы, потому что мюзиклы надоели. В 45-й раз смотреть на шматье, которое выдумала Анжела Лисица, не очень привлекает. Может, в этом году это была и не Анжела, и не Лисица, но хрен примерно одна.
Раньше Новый год был некой финишной прямой года. А теперь понятно, кто у нас куда бежит, а кто стоит обеими ногами практически на четвереньках. Хотя на российских каналах тоже не было ничего особенного – бесконечные огоньки, которые успела купить, слепить и показать ТРК Украина. Так что не только у нас все плохо.
Ирен Роздобудько, писательница, сценаристка:
– Я, во-первых, не ожидала никаких удивлений от новогоднего эфира. Поэтому переключала: увижу какие лица знакомых российских звезд, и переключаю. Понимаете, не хочу я ни Петросяна, ни Задорнова, ни даже Пугачеву. Куда переключаю? На СТБ. Почти все время мы смотрели Украина имеет талант. Чтобы увидеть новые лица, интересных нерозпиарених людей.
Еще мне понравилась идея MTV Украина, чтобы наши певцы исполняли песни Майкла Джексона. Но я, к сожалению, почти не попадала на один концерт – в основном на рекламные паузы.
Сергей Притула, телеведущий, Новый канал:
– К сожалению или к счастью, последние 10 лет праздную Новый год на работе, веду корпоративные вечеринки. И на этот раз мы с Сашей Педан работали на корпоративе, поэтому смотрели новогодний эфир кусками: прибежали – включили телевизор, побежали – выключили.
Из впечатлений оставшихся – понравился новогодний мюзикл на Интере.
смотрел родной Новый канал, конечно же, Фабрику звезд. Самому было интересно, кто там победит. И в контексте того, что это был главный проект на канале, вышло яркое завершение старого года и достойный начало нового. Настроение новогодний создал концерт на Майдане. НЕ Юлин, я имею в виду, а выступления фабрикантов на улице: они поют, и ты видишь, что им так жехолодно. Смотришь на Машу Ефросинину, которой тоже холодно, на Доманского, который мерзнет, но настроения не теряет. Мне понравилось.
На Плюсах был какой цирк – я так понимаю, они не совсем старались. Но больше всего развеселил НТН, где шел новогодний огонек с Машей Ефросининой, не знаю, у кого и в каком году куплен. Так смешно: смотришь Новый канал, там – Маша Ефросинина, переключаешь на НТН – а она и там ведет. Нашу Машу и здесь и там показывают.
Общее впечатление от новогодних линеек сложилось такое, что каналы, пожалуй, впервые за последние несколько лет не парились по поводу того, что им надо как-то выделиться в новогоднюю ночь. Хотелось бы какой-то большего разнообразия. Ранее в Новый год каналы соревновались, кто лучше, а сейчас все пустили на самотек. Я бы не сказал, что в эти дни по телевизору можно было посмотреть что-то уж слишком яркое. 358-й раз просматривать Один дома? Это то самое явление, на предмет которого шутили: Скажи, сколько раз ты смотрел С легким паром, и я скажу сколько тебе лет …
Татьяна Мокриди, член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания:
– В этом году в новогодние праздники я находилась у телевизора и имела возможность пересмотреть все телеканалы. Мне не понравилось вообще ничего. Я понимаю, что сейчас экономический кризис и каналы не могут вкладывать деньги в собственные продукты, но мне кажется, имеем большую проблему.
Особенностью праздничного года стало то, что программы шли по кругу, в режиме нон-стоп. Преобладали продукты российского производства или же старые отечественные программы. При просмотре телеканала Украина, который крутил Новогодний огонек на Шаболовке, возникал вопрос – а в какой стране мы живем? Телеканал СТБ крутил собственный продукт, Украина имеет талант, но тоже по кругу. Телеканал Интер крутил все время не помню что, но Галкина хватало с головой. На Плюсах шла по кругу Дискотека 80-х. И еще было очень много русских сериалов.
Хорошо впечатление произвела лишь Фабрика звезд на Новом канале. Сетка правильно распланирован и составлена, и, как следствие, в новогоднюю ночь этот проект оказался органичным и уместным.
Лесь Подервянский, художник и драматург:
– Я не смотрю телевизор на Новый год. В Советском Союзе была традиция нажраться водки с шампанским и затем упасть физиономию в салат оливье под телевизионные шоу. Собственно, эта традиция абсолютно не изменилась. Я потому и Новый год не очень люблю, потому что для меня это чисто советское праздник. Поэтому в этот день мы с дружной и парочкой друзей всегда куда-то убегаем – подальше от совкового канона: елка – водка – оливье – шампанское-телевизор.
Фото Яны Новоселова, www.novy.tv, www.babuin.ua, www.wz.lviv.ua, www.pravda.com.ua

По рейтингу поздравление президента вышло на «Интере»

Лучше телезрители смотрели новогоднее поздравление президента Украины Виктора Ющенко на телеканале Интер. По общенациональной панели GFK, аудитория 18 +, трансляция имела рейтинг 15,21%, долю 31,18% (в городах 50 тыс. + доля 32,1%).
На втором месте по аудитории 18 + расположился 1 +1 (доля 14,1%), на третьем – ТРК Украина (доля 10,59%).
18 +
18 + (50 тыс. +)
rat%
shr%
rat%
shr%
Интер
15,21
31,18
15,7
32,1
1 1
6,88
14,1
5,03
10,29
Украина
5,18
10,59
5,48
11,17
Новый канал
4,9
10,04
4,69
9,59
ICTV
4,08
8,36
4,65
9,5
СТБ
2,59
5,31
2,74
5,61
Первый национальный / Эра
1,90
3,9
1,29
2,63
По аудитории 14-49 общенациональной панели GFK наивысшими также были показатели приветствие президента на Интере: рейтинг 13,25%, доля 29,43% (в крупных городах доля 31,65%).
На втором месте по аудитории 14-49 идет 1 +1 (доля 16,84%), на третьем – Новый канал (доля 14,79%)
14-49
14-49 (50 тыс. +)
rat%
shr%
rat%
shr%
Интер
13,25
29,43
14 , 06
31,65
1 1
7,58
16,84
5,17
11,63
Новий канал
6,66
14,79
6, 41
14,41
ICTV
4,48
9,93
5,18
11,64
Украина
2,82
6,25
2,52
5 , 65
СТБ
1,95
4,32
2,56
5,77
Первый национальный / Эра
0,68
1,5
0,61
1, 38
Поздравление президента транслировалось 31 декабря с 23:54 до 00:00 часов.
Хроника

Российские каналы «Вести», «Спорт», «Культура» сменили названия и логотипы

С началом 2010 года три российские каналы, Вести, Спорт и Культура изменили названия и логотипы. Об этом сообщает сайт BFM.ru.
Отныне Вести называются Россия 24, Спорт – Россия 2, а Культура – Россия К.
Кроме того, Спорт изменил концепцию. Напомним, предпосылкой переформатирование стало уменьшение количества прав на спортивные трансляции и их высокая стоимость.
Еще одно нововведение на российском телерынке – начало вещания круглосуточного познавательного канала Моя планета холдинга ВГТРК. Сейчас он работает в текстовом режиме в пакете одного из ведущих телекоммуникационных операторов России Национальные кабельные сети. Ожидается, что Моя планета охватит зрителей Москвы и Санкт-Петербурга.
Хроника

ТВi начал вещание на спутнике AMOS 2

29 декабря телеканал ТВi начал тестовое вещание на спутнике AMOS 2 (4 западной долготы), параллельно говоря ни со спутника Eutelsat W4 (36 в.д.). Эту информацию ТК подтвердил генеральный директор канала Николай Княжицкий.
По его словам, перед Новым годом ТВi подписал соглашение с компанией AMOS-Spacecom. У нас есть контракт с AMOS. Или мы будем только на этом спутнике, или также на других, мы еще увидим, – добавил он.
Телеканал выбрал AMOS, поскольку он сфокусирован на Украину и на нем сконцентрированы крупнейшие украинские пакеты. Количество граждан, принимающих телевидение со спутника достаточно велика и они измеряются пиплметарами, поэтому мы заинтересованы присутствовать там, где нас видят, – пояснил господин Княжицкий.
Параметры ТВi на AMOS 2: открытый доступ, частота 10722 МГц, поляризация – горизонтальная, SR 27500, FEC.
Хроника

5 января – пресс-конференция «Национальный экзит-поль2010 как общественное движение в защиту своего голоса»

5 января с 12.00 до 13.00 состоится пресс-конференция Национальный экзит-поль2010 как общественное движение в защиту своего голоса. Организатор – Фонд Демократические инициативы.
К участию приглашены:
Генеральный директор Киевского международного института социологии, профессор Национального университета Киево-Могилянская Академия Владимир ПаниоттоВиконавчий директор Международного фонда Возрождения Евгений Быстрицкий Член Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины, член Наблюдательного совета Национального экзит-пола ‘ 2010 Виктор Лисицкий журналист, член Наблюдательного совета Национального экзит-полуь2010 Юрий Макаров директор Фонда Демократические инициативы Илько Кучерив директор департамента по связям с общественностью и СМИ информационного агентства ИМК Елена Каткова
Вопросы к рассмотрению:
1. Информация о сборе средств в рамках общественной акции Поддержи Национальный экзит-поль2010.
2. Соблюдение профессиональных и этических стандартов при проведении экзит-пола.
3. Порядок обнародования данных экзит-пола в день выборов (аккредитация, расписание мероприятий).
Пресс-конференция состоится впримищенни Информационного агентства ИМК по адресу:
– Киев,
ул. Б. Хмельницкого, 17/52-А

Закон о лицензионный сбор вступил в силу

1 января 2010 вступил в силу Закон Украины О внесении изменений в статью 31 Закона Украины О телевидении и радиовещании об уменьшении влияния мирового экономического кризиса на деятельность электронных средств массовой информации в Украине.
Внесенные изменения существенно уменьшили порядок уплаты и расчета лицензионного сбора за выдачу, продление, переоформление и за выдачу дубликата лицензий на вещание и лицензий провайдера программной услуги. Отныне в ст. 31 закона О телевидении и радиовещании прописана сама методика расчета лицензионного сбора для аналогового эфирного вещания и для провайдера программной услуги (ранее в законе говорилось, что методика разрабатывается и утверждается Национальным советом по согласованию с Министерством финансов Украины):
Размер лицензионного сбора для аналогового эфирного вещания определяется по формуле:
P = (k х T х S х Q) – D – V – N, где:
Р – размер лицензионного сбора за выдачу лицензии;
k – весовой коэффициент, учитывающий рентабельность вещания:
k = 0,00006 для аналогового эфирного телевидения;
k = 0,00002 для радиовещания;
T – суточный объем вещания в период с 6.00 до 23.00 (часов);
S – необлагаемый минимум доходов граждан ( в гривнах);
Q – количество населения, проживающего на территории распространения программ, по данным последней переписи населения Украины.
D = (k х T х S х Q) х (Td / T), где:
D – размер скидки за распространение детских передач;
Td – среднесуточный объем распространения детских передач.
V = (k х T х S х Q) х (Tv / T) x 0,5, где:
V – размер скидки за распространение собственных передач;
Tv – среднесуточный объем распространения собственных передач.
N = (k х T х S х Q) х ((Tn – Tv) / T) x 0,25, где:
N – размер скидки за распространение национальных передач;
Tn – среднесуточный объем распространения национальных передач.
Размер лицензионного сбора для провайдера программной услуги определяется по формуле:
Р = (Q / с х (B – Bu *) х S х k) / Qp, где:
Q – количество населения, проживает на территории распространения программ;
с – среднее количество человек в семье, устанавливаемом Госкомстатом;
B – количество программ, ретранслируются провайдером программной услуги;
Bu – количество отечественных программ, ретранслируются провайдером программной услуги;
S – необлагаемый минимум доходов граждан (в гривнах);
k – весовой коэффициент провайдеров, предлагающих программную услугу для:
от 15 и более миллионов домохозяйств = 10;
от 10 миллионов до 15 миллионов домохозяйств = 5;
от 7,5 млн до 10 млн домохозяйств = 1;
от 5 млн до 7,5 млн домохозяйств = 0,5;
от 2,5 млн до 5 млн домохозяйств = 0,1;
от 1 млн до 2,5 млн домохозяйств = 0,01;
от 750 тыс. до 1 млн домохозяйств = 0,0075;
от 500 тыс. до 750 тыс. домохозяйств = 0,005;
от 250 тыс. до 500 тыс. домохозяйств = 0,003;
от 100 тыс. до 250 тыс. домохозяйств = 0,002;
от 50 тыс. до 100 тыс. домохозяйств = 0,001;
менее 50 тыс. домохозяйств = 0,00075.
Qp – количество провайдеров программной услуги, которые осуществляют деятельность на той же территории, в пределах административно-территориальных единиц.
* – в случае если количество программ, ретранслируются провайдером программной услуги (В), равно количеству отечественных программ, ретранслируются провайдером (Вu), то для расчета лицензионного сбора применяется число 1.
За переоформление лицензии на вещание и лицензии провайдера программной услуги или выдачу дубликата лицензии на вещание и лицензии провайдера программной услуги взимается плата в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Как сообщала ТК, Верховная Рада приняла этот закон 25 июня, за него проголосовали 318 народных депутатов. Авторами законопроекта являются члены профильного Комитета по вопросам свободы слова и информации Владимир Ландик, Елена Бондаренко (Партия регионов) и Виктор Уколов (БЮТ). Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания просила Президента Украины ветировать и вернуть на доработку в Верховную Раду этот закон. Причин выдвигалось несколько, в том числе и та, что члены Нацсовета не согласны с датой вступления в силу документа – 1 января 2010 года. По их мнению, документ должен вступать в силу с 15 июля 2009 года. Однако 20 июля стало известно, что Виктор Ющенко подписал закон.
Хроника

Первое в мире 3D-телевидение начнет вещание в марте

Впервые в мире американский телеканал DIRECTV в марте 2010 года запускает трансляцию программ в формате 3D. Об этом сообщает сайт Подробности.
Специально оборудованный спутник вывели на орбиту в конце прошлого года.
просматривать трехмерное видео можно будет с помощью hd-телевизоров. Впрочем, им понадобится апгрейд – перепрошивка микропрограммного обеспечения.
Хроника

Сергей Жадан написал открытое письмо Добкину

УНИАН Известный украинский писатель Сергей Жадан написал открытое письмо Харьковскому городскому голове Михаилу Добкину. Поводом стала инициатива чиновника исключить литератора из списка 29 человек, отмеченных творческими премиями горисполкома (премия им. Чичибабина) Я вернулся в мой город, знакомый до слез …
Открытое письмо Харьковскому городскому голове Михаилу Добкину
Господин Добкин.
Последние недели меня не было в городе, поэтому, к сожалению, не имел возможности нормально отреагировать на ваше решение о вручении муниципальной премии имени Бориса Чичибабина. Но вот вернулся домой, ознакомился с вашей позицией, и теперь не знаю что думать. Вы пишете: должны жизненным примером показывать, как нужно делать и как не нужно, и так далее. И все было бы понятно, но дело в том, что у меня уже есть почетная грамота с вашей подписью. Вы наверное не помните, но я вам напомню – мне ее дали позапрошлого (2008-го) года во время книжного фестиваля Мир книги. Вы еще лично имели ее вручать, но почему-то не пришли (возможно дельфинарий строили, не знаю). Наградили вы меня тогда, цитирую, за многолетнюю плодотворную работу, высокий профессионализм, но главное за весомый личный вклад в развитие и пропаганду отечественной книги и повышения культурного уровня жителей г. Харькова. Одним словом, будет возможность – обязательно посмотрите, там еще в слове эссеист сделано две ошибки. И вот теперь я думаю – с чем же у вас проблемы: с памятью или все таки с моральными принципами, которые позволяют вам, в зависимости от политической конъюнктуры, то говорить о пропаганде книги и плодотворную работу, а то бороться с поэтами и ессеистамы с помощью железной метлы админресурса.
Я понимаю – у вас впереди выборы, вам нужно в срок превратить это население на электорат, то снова расколоть город на два враждебных лагеря, чтобы иметь безоговорочную поддержку одного из них. Но все равно – страшно неудобно за эти ваши попытки внедрения в литературное пространство Харькова четкой партийной линии и генерального художественного метода, основанных на определенной политической ориентированности. Литература не призвана обслуживать те или иные партийные интересы, жаль, что вы этого не понимаете. Хуже всего даже не то, что вы позволяете себе делить поэтов и оранжевые и бело-синих, на лояльных и нелояльных, на своих и чужих. Худшее, что все эти политические спекуляции происходят вокруг премии имени Бориса Чичибабина – харьковчанина, который знал цену власти и ее культурным приоритетам.
Поэтому благодарю вас, что все таки внесли ясность в этот вопрос и расставили все на свои места. Потому что после вручения прошлой грамоты могла возникнуть подозрение, что лично вам действительно нравится моя ессеистика. В следующий раз даже не предлагайте. И вообще, учитывая ваши методы формирования культурной среды в городе, советовал бы вам больше заниматься все таки дельфинами. С ними у вас получается гораздо лучше, чем с поэтами.
Сергей Жадан,
поэт, прозаик, эссеист.
*** Справка УНИАН. Сергей Жадан – поэт, прозаик, эссеист, переводчик. Лауреат издательства Факел и Международного литературного конкурса Гранослов. Премия Бу-Ба-Бу за лучший стих 1998 года. В 2001-2007 годах его книги признавались лучшими книгами года. Лауреат премии имени Джозефа Конрада 2009 года.
Как сообщал УНИАН, 24 декабря 2009 года во время заседания исполкома Харьковского горсовета по инициативе харьковского городского головы Михаила Добкина известного писателя Сергея Жадана исключили из списка 29 человек, отмеченных творческими премиями горисполкома (премия им. Чичибабина).
По словам мэра, С. Жадан причастен к сжиганию книги Евгения Кушнарева во время Оранжевой революции. Я предлагаю С. Жадана из этого списка исключить. Книги сжигали во время инквизиции, во время фашизма и, к сожалению, во время Оранжевой революции. Здесь нет ничего личного, я доверяю мнению экспертов, которые включили его в этот список, но считаю, что люди, которые имеют талант, должны жизненным примером показывать, как надо поступать и как не надо, – заявил тогда М. Добкин.
На это заявление мэра отреагировала ряд харьковских литераторов – лауреатов премии им. Чичибабина, которые направили Михаилу Добкину открытое письмо, в котором выразили свою обеспокоенность сегодняшним отношением городских властей к этой премии. В частности, авторы письма отмечали, что нынешнее решение властей отсылает ксобытий двадцатишестилетнего давности, когда из тех же идеологических соображений поэта Бориса Чичибабина исключали из Союза писателей, – подчеркнуто в письме.
Мы не знаем, за которых эмоциональные факторы сжигал С. Жадан чужую книгу и или сжигал вообще (мы считаем, что по большому счету литератору полагается сжигать только собственные книги). Возможно, ваши источники более осведомлены. Но политический донос не может быть критерием оценки литературных заслуг писателя!, – Возмущались литераторы.
Харьковский мэр решил не отмалчиваться, а ответить писателям. Его письмо было опубликовано на сайте Харьковского горсовета. Добкин частности заявил, что в его сознании не укладывается, как человек, являющийся литератором, могла позволить себе сжечь книгу другого автора, тем более ту, содержание которой никакого отношения к политике не имеет.
Мэр отметил, что в его предложения, поддержанные членами исполнительного комитета, нет ни капли неуважения к С. Жадана как творческой личности, тем более к мнению тех, кто оценивал результаты и уровень его литературной деятельности. Она – лишь напоминание всем нам о том, что, будучи гражданами свободной страны, мы при всех различиях в политических взглядах, не должны прибегать к средневековым методам уничтожения произведений неугодных авторов.
Информационное агентство УНИАН
Фото – www.korrespondent.net

Государственные каналы France и RFO объединяются в холдинг

Группа государственных каналов, в частности, France-2, France-3, France-4, France-5 и RFO, вместе с 40 филиалами объединяются в единый холдинг. Об этом со ссылкой на газету Монд сообщает сайт информационное агентство Tv.net.ua.
Заключению соглашения педредувалы сложные переговоры с профсоюзами, которые длились несколько месяцев. Необходимо было согласовать организационные вопросы. Лишь перед France-3 стоит задача по реорганизации всей сети в 24 регионах и создать интернет-телеканал.
По прогнозам издания, вследствие изменений произойдет значительное снижение дефицита бюджета гостелевидение страны с почти 100 до 44 миллионов Евро. К 2012 году дирекция Государственного телевидения надеется погасить весь свой долг перед государством.
Хроника

Над «Крымским светлицей» вновь нависла угроза уничтожения

Владимир Притула, «Радио Свобода» Министерство культуры Украины уволило главного редактора «Крымской светлицы» Виктора Качула. Это произошло в канун 17-й годовщины основания этой единственной в Крыму полноценной русскоязычной газеты. Увольнение редактора вызвало возмущение среди крымской общественности В приказе, подписанном директором Государственного журнально-газетного издательства Виталием Сатаренком и завизированном министром культуры и туризма Украины Василием Вовкуном, причиной увольнения Виктора Качула названы систематические нарушения требований приказов и распоряжений Министерства культуры и туризма Украины и Государственного журнально-газетной издательства без уважительных причин и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Приказ Минкультуры об освобождении Виктора Качула:
Сам редактор, заслуженный журналист Украины Виктор Качула, говорит, что ранее правительственные чиновники намекали, что на страницах издания слишком много Президента и патриотической тематики. По его словам, формально такие жесткие действия чиновников вызвала его несогласие с требованием руководителей государственного издательства о радикальном сокращении трудового коллектива редакции. Он говорит, что следует учитывать специфику Крыма и, наоборот, увеличить штат журналистов в газете, чего он безрезультатно добивался.
же время Виктор Качула сообщил, что из-за проблем с финансированием из государственного бюджета этого года газета уже задолжала за печать 65 тысяч гривен и за аренду помещения 25 тысяч гривен. В течение года периодически возникал вопрос о прекращении печати газеты и о выселении ее редакции из помещения. И общественность Крыма неоднократно протестовала против ненадлежащего финансирования Министерством культуры и туризма Украины единственной на полуострове украиноязычной газеты.
Крымская общественность возмущена
Вчера Общественный наблюдательный совет Крымской светлицы призвала Президента и Премьер-министра Украины вмешаться в конфликтную ситуацию, а министра культуры и туризма – отменить упомянутый приказ и провести служебное расследование относительно намерений руководства Государственного журнально-газетного издательства довести до банкротства единственное в Крыму украиноязычное издания.
Председатель Общественного наблюдательного совета, руководитель Крымского филиала Научного общества имени Шевченко Петр Вольвач сказал Радио Свобода, что в последнее время складывается впечатление о умышленные действия чиновников для доведения Крымской светлицы до банкротства, уничтожение ее авторитета среди читателей, развала квалифицированного и патриотического коллектива. По его словам, решение министерских чиновников об увольнении редактора, который сделал Крымскую светлицу настоящим явлением в украинской культуре и в крымском информационном пространстве, вызывает глубокое возмущение среди общественности и в автономии, и в других регионах Украины.
Виктор Качула сообщил Радио Свобода, что обжалует решение Минкультуры и туризма в суде и рассчитывает на журналистскую солидарность. Уже сейчас в его поддержку высказались Комитет мониторингу свободы прессы в Крыму и Крымская ассоциация свободных журналистов. А Симферопольский информационный пресс-центр сообщил, что предоставит уволенному редактору бесплатную юридическую поддержку.
Общественно-политическая и литературная газета Крымская светлица выходит в Симферополе с 30 декабря 1992 года. Последние два года соучредителем издания стало Министерство культуры и туризма Украины, которое получает из госбюджета Украины средства на поддержку Крымской светлицы. Газета выходит еженедельно на 24 страницах тиражом около 3 тысяч экземпляров. Коллектив газеты также издает детский ежемесячник Родничок, который на днях стал лауреатом крымского конкурса Журналист года и получил специальный приз Постоянного представительства Президента Украины в АРК.
Владимир Притула, Радио Свобода
Фото – Радио Свобода