Категория: Новости

The Washington Times сокращает спортивный отдел

Газета The Washington Times сокращает спортивный отдел. Об этом со ссылкой на информагентство AFP сообщает интернет-издание Lenta.ru.
Последнее число издания с публикациями на спортивную тематику вышло 1 января 2010. Отказаться от этой рубрики редакция решила в рамках масштабных сокращения штата.
Сообщение о своих освобождения журналисты получили в среду, 30 декабря. Конец спортивной рубрики [The Washington] Times. Позаботьтесь о том, чтобы аннулировать подписку, – пишет в своем микроблоге на Twitter бывший спортивный корреспондент газеты Райан ОьХеллоран (Ryan O `halloran).
Как сообщала Хроника, The Washington Times планирует сократить 40 процентов сотрудников. Также изменится политика распространения газеты. Часть тиража раздавать бесплатно в учреждениях и организациях. В частности, в принадлежащих к структуре федерального правительства.
Хроника

Русская служба радио «Голос Америки» ищет журналиста-фрилансера

Русская служба Голос Америки объявила конкурс на вакантную должность независимого журналиста из Украины. Об этом Хронике сообщили представители редакции радиостанции.
В обязанности корреспондента входить подготовка статей на русском языке для вебсайта Русской службы Голоса Америки. Он должен освещать основные политические, экономические, социальные и другие события в Украине, а также отношения Украины с США, Россией и другими местными и международными партнерами, организовывать интервью, брать комментарии в интересных авторитетных людей, экспертов, аналитиков. Кроме того, журналист должен освещать новости с пресс-конференций, брифингов и других публичных мероприятий в Украине, а также выполнять другие подобные обязанности по договоренности.
Среди главных требований к кандидату указано необходимость иметь не менее 3 лет профессионального опыта журналистской работы, обеспечивать точность, объективности, беспристрастности и сбалансированности информации в письменных материалах и быть готовым к нерегулярных командировок.
Кандидат должен начать работу как можно скорее, но не позднее 15 января 2010
Ожидается, что в ближайшее время, а именно до и во время выборов, журналист будет предоставлять ежедневные репортажи о событиях из Украины. Впоследствии репортажи уменьшатся до 1-2 материалов в неделю о самых главных событиях в Украине.
Присылать резюме на имя главного редактора русской службы Голоса Америки Айдера Куртиева можно по адресу akurtiev@voanews.com.
Дополнительная информация по телефону +1-202-203-4737
Хроника

Украинские теленовости: испытание Рождеством

Борис Бахтеева, для «Хроники» Каждый год 24 декабря украинские журналисты за постсоветской инерции называют Рождество «католическим», продолжая убеждать украинский, что якобы весь православный мир дружно шагает в ногу Эта история повторяется каждый год. Каждый год 24 и 25 декабря нас будто возвращают в советское прошлое с его штампами и стереотипами – в то прошлое, где мир был простым, бинарным и черно-белым. Где все знали: у нас, у всего прогрессивного человечества – Дед Мороз, а в них – Санта-Клаус, у нас – рубль, а в них – доллар, у нас новогодний праздник является днем радости и веселья, а в них – днем великой коммерции. Одним словом, два мира – два детства.
Вот что сообщали выпуски новостей вечером 24 декабря этого года. Новости, Первый национальный, 21:00: Католический мир готовится к Рождеству. На улицах европейских городов развешивают праздничную иллюминацию и украшают елки. ТСН, 1 +1, 19:30: У католиков сегодня сочельник … Христиане западного обряда садятся за стол, на котором 12 постных блюд … Сначала кутья, далее красный борщ с ушками, вареники, голубцы, рыба и напоследок пончики. Евгений Билык из Львова имеет троих уже взрослых детей, однако с трепетом вспоминает свое детство и те традиции, которые господствовали в их семье … Далее было показано синхрон Евгения Билыка, где тот рассказывал, как отмечали Рождество во времена его детства.
Итоговый выпуск ТСН, 1 +1: Санта-Клаус вышел на работу … Об этом сообщают даже командование американской противовоздушной обороны … У христиан западного обряда началось Рождество. Подробности, Интер, 20:00: Католики всего мира сегодня встречают Рождество … Факты, ICTV, 18:45: Итак, сегодня официально начались новогодние праздники. Первыми Рождество Христово отмечают христиане западного обряда. Сегодня вечер великого праздника для римско-католической церкви.
Подарим Первом национальном оте на улицах европейских городов: наверное, на государственном телеканале вполне искренне не относят к категории европейских городов Киев, Одессу, Львов, Харьков. Что ж, отличная иллюстрация к евроинтеграционных намерений официальной Украины … Подарим плюсам типичное католическое меню с борщом, варениками и пампушками. Подарим им и приплитання к Рождеству американской военщины: потом совсем не удивительно встречать на интернетовских форумах глубокомысленные пассажи о католическую церковь как орудие агрессивной Вашингтону и о США – главную католическую государство.
Что касается Санта-Клауса, то повсюду в западном мире именно так зовут рождественско-новогоднего волшебника? Неужели каждая страна не имеет своих особых, присущих только ей рождественско-новогодних традиций? Или не способствуют подобные обобщения слишком упрощенной картине мира, которую видят зрители? Кстати, в данном случае Клаус – это уменьшительная форма имени Николас. А значит, Санта-Клаус – это никто иной, как наш добрый традиционный Святой Николай. А что есть Дед Мороз? Это – отголоски еще дохристианских традиций поклонения мощный и непреодолимой естественной силе. В украинском народном творчестве не прослеживается традиций почитания мороза – красного носа. Климат не тот.
Поэтому Подарим все вышеупомянутое нашим телевизионщикам. Все это – мелочи. Недрибничкы заключаются в другом: из года в год украинская сообщают одну и ту же ложь. Даже несколько неправд.
Прежде всего, в ночь с 24 на 25 декабря отмечают Рождество не только католики, но и протестанты. Поэтому называть эту дату католическим Рождеством – не в разговорах между собой, а в достаточно формальном жанре новостных поидомлень – нельзя хотя бы по этому поводу. Англикане, лютеране, пресвитериане, методисты и другие не слишком радуются, когда их причисляют к католического мира: отношения между протестантами и католиками на протяжении столетий были не менее напряженными, чем отношения католиков с православными. Обывательская отождествление понятий неправославных и католический не добавляет чести телевизионщикам.
А есть еще греко-католики. Они – тоже католики, самые настоящие, и в Украине их – несколько миллионов. Рождество они празднуют 7 января. Выглядит так, что наши телевизионщики ежегодно убеждают всех нас: греко-католики – то ненастоящие, неправильные католики. Ли не обижает это галичан?
А теперь вернемся к процитированного вечернего выпуска ТСН, с синхрон Евгения Билыка. Что знают о львовян рядовые схидняки? А вот что: большинство жителей этого города – это греко-католики. Пан Билык, – думали они, просмотрев сюжет, – вероятно, тоже является греко-католиком. И делали вполне логичный за данной информации вывод: Галичане празднуют Рождество 25 декабря, они и здесь не такие, как мы. Признаюсь: и сам был засомневался, правильным является мое убеждение, что греко-католики празднуют Рождество по старому стилю. Излишне говорить, что единению Украины и взаимопониманию между ее регионами приведенный сюжет отнюдь не способствовал. А выход был так прост: нужно было лишь четко сообщить, что господин Билык естьримо-католиком.
Но даже это еще не все. Как и ранее, от украинского оберегают страшную тайну: 25 декабря празднуют Рождество немало православных. Вот что сообщает сайт www.calend.ru: В этот день – 25 декабря – Рождество празднуют не только западные, но и целый ряд православных церквей мира … Этот праздник отмечают миллионы христиан по всему миру, большинство (выделено мной – Б.Б.) православных церквей. На самом деле с общепризнанными как канонических православных церквей празднуют Рождество 7 января лишь четыре – Грузинская, Иерусалимская, Русская и Сербская, а также монастыри на горе Афон. Одиннадцать православных церквей празднуют Рождество 25 декабря.
Вернемся к сайту www.calend.ru: Православная Греция празднует Рождество по григорианский календарь – вместе с западными христианами, так что рождественский сочельник наступает для греков на тринадцать дней раньше, чем для православных россиян … Греки-киприоты отмечают Рождение Спасителя 25 декабря по григорианский календарь … Православная Румыния празднует Рождество по григорианский календарь – вместе с западными христианами …. Болгария тоже празднует Рождество 25 декабря, хотя в некоторых краях Болгарии Рождество Христово (Коляда) все еще празднуют по-православному – 7 января …. Простим российскому сайту вот по-православному (будто остальные Болгарии окатоличилася), главное ведь сказано: празднование Рождества 25 декабря отнюдь не значит называть католическим.
Так, может, сайт ошибается? Может, празднование Рождества по новому стилю стало следствием тлетворного влияния вступления Болгарии, Греции и Румынии в НАТО и Евросоюз? Отнюдь: еще в 1980-е годы я с удивлением узнал от однокурсников – болгар и греков, что на их родина празднуют Рождество 25 декабря. То же рассказывали однокурсники-молдаване о Румынии.
Ошибается сайт в одном: на самом деле в данном случае речь идет не о григорианский, а о новоюлианський календарь, разработанный в свое время сербским математиком и астрономом Милутином Миланковичем. Если в юлианском календаре (по старому стилю) все годы, делящиеся на 4, являются високосными, в григорианском календаре (по новому стилю) введено исключение: годы, оканчивающиеся на 00, есть високосными только тогда, когда делятся на 4 первые две цифры , то в новоюлианському календари система исключений является еще более сложной. Фактом является то, что к 2800 новоюлианський календарь будет совпадать с григорианским.
Немножко в сторону от основной темы: со старым и новым стилями у нас вообще дела плохи. Все привыкли, что для перерасчета дат надо добавлять или вычитать 13 дней; так обычно и делают. Но это справедливо лишь для начала ХХ века. По старому стилю 1900 был високосным, а по новому – не был, а значит, вплоть до 12 марта 1900 по новому стилю разница составляла не 13, а 12 дней.
Так что же с католическим Рождеством? Еще можно было понять причины, по которым тот факт, что оно столь же католическое, как и православное, оставался неизвестным для советских граждан. Но по какой причине его замалчивают и сегодня? По какой причине Информация неправильную дату празднования Рождества Христова в некоторых православных странах остается как бы строго засекреченной? Чтобы украинский не знали, что чуть ли не весь православный мир шагает не в ногу? Чтобы и в дальнейшем считали, что православных и католиков разделяет стена антагонизма? Чтобы не подвергали сомнению разговоры о якобы фундаментальную несовместимость православной и западнохристианской цивилизаций – у них, дескать, абсолютно все не так, и католики – то ненастоящие христиане? Чтобы не сомневались в том, что настоящим центром нашего православного мира является город Москва? Речь, конечно же, не о каких-то тайные действия вредоносных телевизионщиков, но не именно таким получается результат?
Чудеса, да и только: речь идет, в частности, о наших близких соседей, Болгария является еще и славянской страной. Мы часто жалуемся на отсутствие взаимопонимания с румынами – и тут же записываем их к католикам. Мы стремимся в Европу – но даже в Рождество делим ее на нашу и не наши, будто питаем собственную отдельность от нее. Мы добиваемся поддержки Патриарха Константинопольского в признании УПЦ – КП, а сами даже не знаем, когда Константинопольский патриархат празднует Рождество.
Иллюстрация – www.road-port.narod.ru

Интернет и закон

Виталий Княжанский, «День» О проблемах интернетчиков газета «День» побеседовала с предпринимателем и общественным деятелем Иваном Петуховым Год назад президент компании Адамант Иван Петухов в интервью Дню говорил о финансово-экономический кризис, его влияние на сферу IT, о роли управленцев в противостоянии кризисным явлениям. Говорил со знанием дела, и чувствовалось, что эта компания будет для кризиса крепким орешком. И действительно, здесь был сделан упор на развитие новых направлений бизнеса, исследования различных отраслей рынка, больше внимания уделили налаживанию партнерских отношений с ведущими производителями и поставщиками, не жалели средств на обучение работников. В результате Адамант получил возможность предлагать своим клиентам самые современные технологические решения, ориентируясь на индивидуальные требования и реальные возможности заказчиков. Поэтому выбор в его пользу сделали десятки тысяч украинских и зарубежных пользователей: частные лица, компании малого и среднего бизнеса, в том числе инвестиционные и страховые, общественные организации, государственные учреждения, иностранные посольства, банки, корпоративные представительства известных торговых марок. Неудивительно, что в эти трудные времена Адамант вышел на новые рубежи. Теперь это уже группа компаний, каждая из которых работает рентабельно и имеет возможность развиваться, предоставлять новые услуги, повышать их качество. Хотя проблем у интернетчиков пока не стало. С них и началась беседа Дня с Иваном Петуховым – предпринимателем и общественным деятелем.
Почему развиваемся
– Чувствуете ли из ситуации в IT-отрасли, что украинская экономика уже каким-то образом выходит из рецессии? Ли способствовали этому какие-то сдвиги в налоговой сфере или, может, все было наоборот?
– К сожалению, все новации в налоговой сфере привели нас лишь к тому, что в мире наше место где-то в первой тройке по налоговой нагрузкой на бизнес, а по инвестиционным климатом, то мы уж точно – позади всей планеты. И все же IT-сфера даже в условиях кризиса развивается … Многие удивляются: почему так? Объясняю: когда жить и работать сложно, то спрос на информацию, на источники информации возрастает. Следовательно, доступ к информации – это именно то, что нужно людям в тяжелые времена. Неудивительно, что именно в разгар кризиса у нас началось бурное развитие широкополосного доступа к Интернет-сетей или, другими словами, домашнего Интернета. Именно кризис здесь сделала свое дело: многие компании ограничили доступ своему персоналу в международную паутины, отказавшись от крупных каналов Интернета, несколько сократив таким образом свои расходы. С одной стороны, мы видим огромную рецессию в корпоративном секторе рынка продаж Интернета, где все экономят, кто сколько может. Но одновременно идет резкий подъем домашнего сектора, то есть обычных рядовых пользователей. И это легко объяснить: мировые цены на оборудование для широкополосных сетей начали падать, и эта технология стала широко доступной. Есть и кабели, и оптика. Одновременно, благодаря работе общественных организаций, в которых и я активно сотрудничаю, Укртелеком обеспечивает айтишника нормальные условия доступа к канализационных сетей, принадлежащих ему. Да, он берет за это деньги. Но в то же время принципы сотрудничества с ним стали прозрачными, то есть изменился подход к делу. Ты можешь взять технические условия, заплатить деньги, и через определенное время будет осуществлен договор на прокладку оптико-волоконных линий. Не исключаю, что кому-то из операторов это не нравится – платить не все любят. Зато я знаю на что потраченные средства за вход в эту инфраструктуру – на строительство или ремонт сетей. И здесь я не могу не отметить вклад директора этого направления Укртелекома Игоря Сиротенко, который вместе с нами искал взаимоприемлемые, взаимовыгодные подходы к решению этой проблемы. С другой стороны, в это внесла сделала значительный вклад Интернет-ассоциация Украины, большая поддержка была оказана руководством УСПП. В результате – компромисса с Укртелекомом было достигнуто.
Цена посредника
– В Украине внедряется электронный документооборот, в частности, и различные виды электронной отчетности. Бизнесу будет проще работать?
– По замыслу, все направлено именно на это. Однако в нашей стране гладко бывает только на бумаге. Казалось бы, после решения вопроса об электронной подписи все должно быстро и безболезненно решиться. По идее, схема здесь (кстати, именно так налажено дело на Западе) довольно проста. Но организация, которой вы должны регулярно сдавать отчеты, предоставляет вам специальные ключи, с помощью которых вы зашифровывает эти отчеты и высылаете. В течение нескольких часов вам обязаны выслать подтверждение, мол, получили тогда-то. И это все. Когда-то говорили: простота хуже воровства. Теперь иначе: там, где видят простоту, хотят все усложнить, чтобы украсть больше. С этой целью два, скажем так, не очень отдаленные от власти группы, грызутся между собой, (я не буду называть фамилий –рынок их хорошо знает) придумали ввести в эту схему посредника. Зачем? Если официально, то лишь для того, чтобы ставить этот штемпель – получено. (А что будет, если кто попросит, чтобы конкуренту прислали оповещение не с той дате? Штрафы, пени, знакомство с налоговой милицией) Но дальше все еще интереснее. За эту услугу устанавливается немалая плата, причем сегодня еще совершенно непонятно годовая или месячная. Даже если платить раз в год, то и без калькулятора легко подсчитать: выручка может составлять не один миллиард гривен. Кроме того, у нас правительство разрешило не торопиться с подтверждением получения электронной отчетности. На эту простую операцию в Украине отвели двое суток, чего нет нигде в мире. Это явно направлено против бизнеса – здесь вступает в действие правило, кто не успел – тот опоздал. Но это еще не все. Главная опасность, что посредник получает доступ к огромному массиву коммерческой информации, которую сможет использовать или продавать в целях конкурентной борьбы, а может и применить при рейдерских атаках.
– Но информация зашифрована?
– У нас хотели, чтобы ключами к ней тоже занимался посредник. Но потом решили: а зачем это ему – слишком хлопотно. На днях я узнал, что Держкоминформатизации предложено вообще отказаться от шифрования. Причем этот вопрос был решен кулуарно. Таким образом, задача посредника максимально упрощается. Работая с открытой информацией, он резко снижает себестоимость своих услуг и на столько же наращивает пресловутую дельту (чистая прибыль – Авт.) В Госкомсвязи было уже полдесятка совещаний по этому вопросу. Народ протестует, а власть создает видимость консультаций с общественностью. Но не больше. По их натиском чувствуется, что решение на самом деле принято. Но мы еще боремся. Я, в частности, вошел в одну из рабочих групп, готовить предложения общественных организаций по этой проблеме.
В интересах честной конкуренции
– А можно спросить: зачем вам это надо? Еще до кого-то в немилость попадете.
– Этого я не боюсь. И не подумайте, что сам хочу стать таким посредником. Для меня самое главное, чтобы на рынок, где работают мои компании, не проник связан с властью монополист, чтобы там сохранялась возможность для честной конкуренции.
– Именно поэтому сегодня кое-кто требует создать консорциум для совместного управления канализационными сетями?
– Я думаю, кого не устроили расценки. Но для решения этой проблемы сейчас запущен другой механизм. Это была моя идея, которая всем пришлась по душе. Мы просто попросили Национальную комиссию по регулированию связи возглавить этот процесс. Комиссия эти вопросы будет регулировать, а, например, институт Гипросвязь может разработать нормативную базу, т.е. методика расчета за вход в канализацию и ее аренду, что поможет Укртелекома правильно считать затраты. Но одновременно готовятся и законодательные изменения, согласно которым Укртелеком может быть признано монополистом на этом рынке. Он, кстати, против этого и не протестует. Ведь занимает рыночные позиции и готов к сотрудничеству.
– Гражданская война за домен. Ua, которая сейчас продолжается, – это хорошо или плохо?
– Я бы не хотел обострять. Ни одна война здесь не нужна. Сегодня есть технический администратор этого домена. Если меня спросят, справляется ли он со своими обязанностями, я дам положительный ответ: в принципе справляется. У нас разве есть проблемы, что кого не регистрируют или домен не работает? Таких проблем нет. Администраторы домена от кого прячутся, уклоняются от вопросов? Тоже нет. Домен функционирует, все работает. Но есть отдельные личности, которые хотят изменить ситуацию или потому, что не разбираются в сути дела, или потому что хотят на этом что-то заработать, в чем я очень сомневаюсь: на этом дивидендов не получишь. Это тот случай, о котором говорят: не дай вам Бог жить в эпоху перемен. И действительно, я не хочу, чтобы однажды утром, который язык не поворачивается назвать замечательным, кто в Интернете не увидел электронного адреса группы компаний Адамант или, скажем, моей личной адреса. Мы все на этом завязаны. А в нашей стране не так много людей, которые на этом деле разбираются … Лично я в этой сфере с 1991 года …
– А как смотрит государство на эти игры?
– Вот это мне непонятно. Я об этом в нее, государства, спрашивал. А мне отвечают элементарной отпиской, сообщая, что никаких сведений о передаче домена не имеющие. Получается, что руководство Украинского сетевого информационного центра, в котором я являюсь членом координационного совета, не отчитывается ни перед кем? Не исключаю, что там есть какие-то планы, которые не подлежат широкой огласке. В результате домен может достаться непонятно кому … Но этот скандал запустил процесс прозрения … Немало должностных лиц поняли, что, не вникнув, поставили свои подписи, и в результате какие-то проходимцы, так называемые кибер-сквоттеры, которые перед этим в России напаскудилы, могут захватить очень важное для Украинысферу, и неизвестно, что станет с нашей кириллической зоной. Одним словом, ситуация непрозрачна. Но разбираться с этим вопросом, пожалуй, можно будет лишь тогда, когда в стране появится политический консенсус. Потому что вопрос доменной зоны во всех странах решаются исключительно на паритетных началах – государством и гражданским обществом, т.е. общественными организациями и, в частности, бизнес-ассоциациями. Другое дело, работают эти организации или это одни только названия, по которым практически ничего и никого нет. Тут надо разбираться и, при необходимости, провести ротацию … Такое предложение я вносил.
Интернет и мораль
– Вы согласны с тем, что интернет, кроме огромной пользы, все же несет и определенную угрозу нравственному здоровью общества хотя бы тем, что через него распространяется детская порнография?
– (Смеется). Извините за такую реакцию на этот вопрос. Дело в том, что обществу показали страшилку. Кстати, наша Нацкомиссия по морали недавно получила престижную награду – чертополох, в частности и за то, что душит свободу слова. Но наиболее в этом может отличиться парламент. Он, как известно, рассматривает законопроект о борьбе с детской порнографией, внесенный народным депутатом Павлом Унгуряном (не знаю, в какой он фракции). Но детская порнография – это, как считается во всем мире, использование несовершеннолетних для изготовления порнографических фильмов. И это, действительно, аморально и должно караться. У нас же, согласно этому законопроекту, предлагается предоставить Кабмину доступ к регулированию сетей Интернет-провайдеров. По сути, это просто подмена понятий, причем далеко не бескорыстная.
– Однако угроза морали все же, по моему мнению, возникает. Но можно назвать адекватными меры, предпринимаемые в ответ? Или не превращается постепенно наше государство в полицейское?
– Здесь все намного проще. Впереди президентские, а затем и парламентские выборы. Кто-то хочет получить на них преимущества. Как это сделать? Взять в свои руки еще и всемогущий Интернет, в котором якобы хозяйничают провайдеры. Но на самом деле они ни на что не влияют – просто дают возможность средствам массовой информации, работающих в Интернете, работать свободно. То есть мы их не отключаем, не имеем на это права. Допустим, приходят к нам представители правоохранительных органов и требуют отключить какой-то сайт. Решение суда на это у них нет. Но они настаивают: мол, нам дали команду его отключить … Ну и что? Ведь команда незаконная … Мы не можем отвечать и на незаконные вопрос: кому принадлежит этот сайт, кто готовит для него контент. Дело в том, что мне как провайдеру Законом запрещено вмешиваться в работу телекоммуникационных систем. Мы располагаем лишь техническую информацию: человек уплатила за определенный канал и за определенный объем ресурса и она им пользуется. Что там у нее уходит – мы не знаем, и нас это не должно волновать. А здесь с помощью такого закона из нас, действительно, хотят сделать полицейских. Чтобы мы по команде кого включали, а на кого доносили и выключали. Мне один народный депутат говорит: вы же видите, онлайн бегают порнографические картинки. Не вижу, отвечаю, потому что это не озеро, куда можно окунуться в акваланге и наблюдать за его жизнью. И то, далеко не все там разглядишь … А в Интернете не картинки, а IP-пакеты бегают, кирпичиком которых является бит – логическая единица и ноль. И мы не видим, что там, хотя знаем: идет передача пакетов данных, и знаем: туда мы никакого права не должны вмешиваться. Да и технической возможности такой нет. Единственное, что мы можем, это зафильтруваты ту или другую IP-адрес сайта, и на него никто не зайдет. Но для этого нужно решение суда. А если мы начнем нарушать Закон, то кто поручится, что завтра нас не заставят уничтожить, скажем, газету День, которая кому-то не понравилась? Но именно этого мы и не хотим. И не потому, что мы меньше заработаем. Дело в том, что в области высоких технологий работают высокоинтеллектуальные и порядочные люди.
– А о чем говорит зарубежный опыт?
– Он есть, мы его знаем и реализуем. Мы создали сайт www.skarga.ua. Если вы, пользователь, открыли страницу в интернете и увидели картинки, возмутили вас, вы пишете на этот наш сайт, а оттуда уже ваши письма попадают в системных администраторов операторов и провайдеров. И сейчас Интернет-ассоциацией Украины рекомендовано своим членам подписать соответствующие соглашения, которые будут регламентировать процесс отключения таких ресурсов. Именно так поставлено это дело, например, в Англии, где специально создана негосударственная комиссия, которую мы предлагаем создать и у нас. В нее могут войти специалисты по морали, представители судебных и других правоохранительных органов, общественных организаций, словом, умные люди, которые будут действовать не по команде, а исключительно согласно закону. Ведь у нас на самом деле нет в Интернете такого засилья детской порнографии. Ну, есть где-то эти студии … Так они везде в мире есть. Но там, где их сеть шире, их ичаще вылавливают. Украина еще не вышла на тот уровень в этом вопросе, который требует каких-то чрезвычайных административных мер, ограничивающих свободу слова в Интернете. Между прочим, среди авторов законопроекта, о котором мы говорим (фамилий я не хочу называть), есть люди, у которых были какие неприятности в этом плане и сейчас даже продолжается какое-то расследование … Так что не стоит им кивать на интернетчиков, мол, это все вы виноваты. Мы в чужую информацию своего носа не суемо, хотя если в сети пытается зарегистрироваться какой-то подозрительный ресурс, он не встречает большой поддержки, так как у всех нас есть семьи, дети и чувство ответственности. А у политиков, в отличие от нас, с этим, я имею в виду и ответственность, и мораль, не всегда все хорошо, так же как и с совестью … Кому-то хочется вручную поруководить Интернетом. Об этом может свидетельствовать хотя бы то, что в Верховной Раде уже много лет валяется без движения Закон о перехвате информации, в разработке которого я тоже принимал активное участие. Там был прописан простой механизм, предусматривающий три ключа, а точнее три должностных лица, которые в консенсусе получали право на такое перехвата. Это уполномоченный Верховной Рады по правам человека, представители Верховного Суда и специального уполномоченного органа. Если три эти ключи обернулись, то они получают доступ и разрабатывают необходимые оперативно-розыскные действия на сети оператора, без его участия. Этот законопроект успел получить одобрение зарубежных специалистов. Но как только мы довели его до ума, его положили на пыльный парламентскую полку, где он лежит до сих пор. Потому что ручной механизм значительно удобнее! Кабмин хочет иметь право определять, куда смотреть, а куда нет, что давать, а что нет. Это и есть ручное управление экономикой и, в частности, таким важным ее сегментом, как IT-сфера. Весь мир от этого уходит, а мы, наоборот, туда стремимся. Тогда давайте вернемся в Советский Союз и восстановим цензуру. Пусть наши власти об этом объявит. Кто не согласен – выедет за границу свой бизнес развивать. Остальные снова строить тоталитарное государство …
О хорошем
– А теперь давайте поговорим о хорошем. Я знаю, что вы увлекаетесь художественной фотографией и даже размещаете снимки на своем сайте. Бываете ли вы на фотовыставках Дня и как их оцениваете? Дают ли они дополнительный импульс для этого вашего увлечения?
– Фотовыставки, по моему мнению, – это прекрасная жемчужина, которая украшает успешный проект День. Причем она из года в год развивается, впитывает в себя новые краски и все лучше, ярче и разнообразнее отражает жизнь страны и ее людей. Снимки, представленные на выставке, такие серьезные, такие сильные, в них столько любви к людям и присущего украинского юмора, просто за душу берет. А некоторые показывают с совершенно неожиданной стороны наших непогрешимый политиков. Смотришь и не знаешь, смеяться или плакать … Общественно-политическая направленность делает выставку Дня не похожей на все остальные. И здесь хочется сказать теплые слова газете, ее коллектива, главный редактор Лариса Ившина. Она, я знаю, является инициатором, душой и мотором этой выставки, которую теперь уже знают и любят во многих уголках нашей страны. Поддерживать, а значит быть причастным к этой выставке мне очень приятно и даже почетно. Тем более, что это дает мне возможность еще глубже погрузиться в мир фотографии, которую я очень люблю.
Виталий Княжанский, газета День
Фото Руслана Канюки, День

ICTV наградил звезд «Козырной премией 2009»

27 декабря программа Козырная жизнь (ICTV) наградила представителей селебритиз Козырной премией 2009. Об этом сообщает пресс-служба канала.
Таким образом создатели решили отметить самых ярких участников программы этого года.
Победителем в номинации Козырный драйвер стала певица Ольга Полякова. Звание Козырный кулинар получил Константин Стогний за умение готовить пасхальную Пасху, а Козырный талантом были признаны Ани Лорак, которая в этом году успела побывать в роли фотомодели, писательницы и ведущей детского Евровидения. В номинации Козырная мама победила певица Вера Брежнева, которая долгое период скрывала свою беременность.
Также премию получили певцы Виктор Павлик (Козырный чемпион) и Анна Семенович (Козырный миф. Самый эпатажный звездой в номинации Козырный шок был признан Бориса Моисеева. А певец Валерий Харчишин получил звание козырного модника за сдержанность в выборе одежды.
Хроника

«Только любовь» на «1 +1» стартует после новогодних праздников

Премьера русского сериала Только любовь на 1 +1 состоится в январе. Точную дату выхода сериала в пресс-службе канала обещают объявить позже.
Напомним, Только любовь – 100-серийная адаптация румынского формата Only love позиционируется как первая украиноязычная теленовелла.
Ее производство осуществляла 1 +1 Production. В главных ролях: Александр Никитин, Магдалена Горская, Алиса Лукшина, Виктория Литвиненко, Екатерина Кузнецова, Владимир Миненко, Влад Заднепровский, Лариса Руснак, Алексей Вертинский. Продюсер: Александр Ткаченко, Габриэль Попеску.
Режиссеры: Антон Гойда, Игорь Забара, Владимир Онищенко.
Ранее старт сериала планировался на сентябрь 2009 года.
По информации источников ТК, показ сериала запланирован на вторую половину январе после новогодних праздников.
Ранее планировалось, что картина выйдет в эфир телеканала 1 +1 в сентябре 2009 года.
Хроника

Сферический Янукович в вакууме

Отар Довженко Неумение красиво говорить и быстро реагировать – далеко не самые большие проблемы лидера Партии регионов как телевизионного персонажа. Значительно большей проблемой является то, что Виктор Янукович не является субъектом своей собственной избирательной кампании Mea culpa: после пятничного обмена заявлениями-угрозами-обвинениями между Юлией Тимошенко и Савиком Шустером я надеялся на экшн.
то такое с дракой премьерских секьюрити против охраны студии Довженко; полуголых Шуфричем, закрывающая своим телом вход от Портнова и Кожемякина; техдиректор Савик Шустер студии Валерием Вергелесовим, который с кусачками в руках пробивается в аппаратную, где на его уже ждут закаленные в боях за парламентский електрощиток бютовцы; Савиком, который, схватившись за голову, с криком опять электромагнитная атака! убегает за кулисы, и наконец – Юлией Владимировной, что в сопровождении найдебелиших сторонников залетает в студию и собирает микрофоны в охапку, чтобы всем было хорошо его слышать …
Тогда вся эта история с борьбой за теледемократию и равенство возможностей в отдельно взятой студии была бы окончательно доведенная до абсурда, и у команды СШС появился бы шанс в новом году начать с чистого листа. В начале программы Савик морально подготовил зрителей к возможному штурму, а управление госохраны зачищали подходы для премьера. Однако благоразумие победила, и своем намерении штурмовать студию Шустер live Тимошенко так и не воплотил в жизнь, объяснив отказ опасением, что Янукович, мол, может сбежать. Остроумный отзыв Юлии Владимировны на программу, кстати, можно и следует прочитать в ее блоге – для полноты картины.
Итак, вместо анонсированного в минувшую пятницу подведение итогов года в Шустер live 25 декабря состоялся трехчасовой сольное выступление Януковича – второй полноценный эфир главного (если верить соцопросам) претендента на президентский пост с начала избирательной кампании. В это же время в Великой политике на Интере происходил аналогичный сольное выступление Виктора Ющенко, уже третья за последний месяц. Поскольку Ющенко и без того ежедневно присутствует в телевизоре в режиме прямых трансляций из встреч с активом областей, и имеет привычку крутить на каждом эфире все ту же пластинку, ваш автор уверенно отдал предпочтение Януковичу, заглядывая на Интер при неприлично частых рекламных пауз, чтобы убедиться, что там все как всегда.
Виктор Федорович Янукович – поистине трудный персонаж для телевидения. Не только и не столько потому, что не умеет красиво говорить (на чем сам часто с гордостью отмечает), быстро думать и реагировать, а его покушения на остроту вызывают разве что улыбку сострадания. Значительно большей проблемой является то, что Виктор Янукович не является субъектом своей собственной избирательной кампании.
Я не первый из авторов Хроники отмечаю, что гиперопека, которой команда Партии регионов окружила своего Лидера, лучше забор Межигорье прячет от медиа и общественности Виктора Федоровича как личность. Этот стена исчезает разве что в те редкие минуты, когда кандидат общается с внешним миром без суфлера и ассистентов. Беда в том, что живой Янукович, несмотря на все усилия Пола Манафорта и компании, не только явно не представляет единства с тем образом, который его штаб продвигает в президенты, но и часто противоречит ему, а затем становится угрозой для доработку своих политтехнологов. Можно представить, каким облегчением было бы для них возможность использовать на предвыборных мероприятиях, митингах, пресс-конференциях и эфирах реалистичную голограмме или, как в популярном сейчас фильме, клон-аватар. А что наука до такого еще не дошло, Януковичу-реальном приходится выполнять ту функцию, которая полагалась в османской армии на боевых слонов. Турки даже в эпоху артиллерии таскали несчастных теплолюбивых животных в далекие европейские походы, надеясь, что противники убояться грозный вид зверя-горы. В действительности же для противников слоны были разве что удобной мишенью, и применять их в бою уже не имело смысла.
Возможно, команда Януковича вообще не собирался выпускать его в прямой эфир, а может, планировала сделать это впервые в последние дни перед выборами, когда рознижена рождественскими каникулами аудитория вновь почувствует интерес к политике, или даже в промежутке между первым и вторым турами . Во всяком случае бенефис Тимошенко на их собственной телетеритории явно смешал регионалам карты, превратив участие Виктора Федоровича в аналогичном формате на дело чести. Поскольку оптимизировать Лидера еще больше, чем это уже сделано (а сделано действительно много, о чем свидетельствуют восторженные отзывы авторов форума ТК – мол, Янукович духовно вырос на целую голову!), Его команда вряд ли успела бы, оставалось оптимизировать условия, в которых он должен был оказаться.
Это удалось частично: люди с вопросами в стиле когда наконец вы загоните кол в грудь нашистський гидре? ли нынешняя властьнанесла страшной вред стране, не так ли? не представляли в студии большинство, но кое уравновешивали штурм-унд-дранг Мустафа Найем. Особую благодарность хочется вынести Галине Громик из информационного агентства Интерфакс, которая поставила Януковичу вопрос, что его можно будет приводить в качестве образца жанра: Ваши оппоненты, не стесняясь в выражениях, называют вас … Я не буду говорить, как … Ну … обложкой, камарильей и так далее. С вашей стороны почему-то не слышно подобных резких заявлений. Что это – может быть, ваша природная мягкость, или нежелание бороться с вашими конкурентами? Как вы думаете, может быть, надо бить врага его же оружием? Вас, например, Межигорья, в вы – ЕЭСУ … Почему таких резких заявлений с вашей стороны не слышно? Можно было и короче выразиться, например, почему вы такой классный?
Фильтр на людей, которые могли поставить героя в неудобное положение, также сработал удачно, если верить Владимиру Фесенко. А вот Александр Чаленко из газеты Сегодня, очевидно перестав быть нетелегеничним (именно так объясняло руководство Савик Шустер студии не-приглашение журналистов из так называемого черного списка), попал наконец в эфир. Получил возможность выразить Виктору Федоровичу в лицо свою оценку (напомню, в своем блоге он назвал Лидера и его команду ссыкуна и трусливым п. .. ами), и вместо этого смущался и ставил вялые вопросы типа Колесников будет премьером, не так ли? , будете ли вы вычищать националистическую заразу? или подарите часть Межигорье церкви? Смелость прорезалась вплоть следующий день, на нейтральной территории УП.
По-моему, вопрос о Межгорье можно назвать неудобными для Януковича очень условно. Он точно знал, что эта тема будет поднята, и имел возможность подготовиться, используя все интеллектуальные ресурсы своего штаба. Напротив, в имиджевом плане было бы значительно хуже, если бы об Межигорье в программе не вспомнили, поскольку это дало бы всем понять, что эфир куплен и срежиссирован. А главное – в истории с Межигорьем, в отличие от, например, дела педофилов, отношение каждого человека к предмету скандала напрямую зависит от его политических симпатий. Даже если бы незаконная приватизация 140 гектаров была стопроцентно наглядно доказана, не факт, что сторонники Януковича изменили бы свое отношение к своего кандидата. Наконец, того Межгорье и раньше не видел никто из простых смертных, и раздавать эту землю народу никто не планирует. Уровень индифферентности аудитории при обсуждении этой темы достигал более 34% – такая необычно большая доля равнодушных о чем и свидетельствует.
Допустим, бело-голубые поняли, как им повезло, что сравнительно безобидная история с приватизированной резиденцией, а не какие другие эпизоды биографии их кандидата или его соратников, сосредоточила на себе все внимание, – и решили взять инициативу в свои руки. Однако от серьезного обсуждения темы Межигорье первые беззубые вопросы в исполнении Чаленко Януковича не спасло. Ведь даже на него лидер президентской гонки не смог дать нормальную ответ.
Янукович пришел в студию Шустер live стараться держать удар и выживать; сагитировать кого-то или убедить в своей правоте было для него сверхзадачей. Ответ на первый же вопрос о приоритетах деятельности в первый год президентства (Савик привел пример двух главных выполненных обещаний Барака Обамы – вывод войск из Ирака и доступная медицина), популистская и беспредметная к невозможности (закон, порядок и социальные стандарты) показали, что даже борьба за выполнение плана-минимума будет для героя программы нелегкой. Уже на какое-либо, а на подобный вопрос любой кандидат должен ответить блестяще, даже будучи разбуженным среди ночи. Выделить из собственной программы главное, сформулировать в нескольких пунктах, определить сроки и пути выполнения … Вместо этого Янукович оказался абсолютно не готов.
И в дальнейшем каждый раз, будучи выбит из зоны комфорта, Янукович становился совершенно беспомощным. Зато сравнительно неплохо выглядел, отвечая на вопрос о вещи понятные, близкие и те, о которых уже много раз приходилось говорить на митингах и пресс-конференциях – промышленность, газ, налоги, отношения с Россией и т.д. Слушая различные доктринальные легитимности от Вадима Карасева и других умников, он сосредоточенно моргал глазами и кивал головой, пытаясь ухватиться за некоторые знакомые слова. Затем из ответов становилось ясно: сложных терминов все-таки еще не усвоил. Некоторые экспромты прибегли блестяще – например, я бы ей гораздо больше сделал на его месте, получив такой контракт на вопрос Портникова о причинах согласия Путина с Тимошенко. Некоторые – например, у меня дома есть женшин … моя жена или я бы попросил вас публично назвать фамилии тех, кто посмел тронуть женщину … я публично сделаю все действия, которые предусмотрены законом …, я не знаю таких крутых вБелой Церкви, которых мы не найдем, здесь у меня есть ребята, которые за кулисами стоят, я с ними советуюсь, это наша системная привычка – трудно квалифицировать как точные или провальные, ведь они могут шокировать интеллигентную часть аудитории, но вызвать восторг у менее требовательной . Попытки разжалобить слушателей описаниями страданий русскоязычных детей на Востоке или учителей, которые плачут из-за того, что им не дают возможности присутствовать на экзамене их учеников, выглядели откровенно жалко. Как и объяснения, почему регионалы не будут фальсифицировать выборы – мол, это не нужно, так как разрыв и так велик (а если бы был маленький?), Кроме того, у оппозиции нет админресурса (ага-ага).
При обсуждении межигорской темы Янукович попытался пойти в контратаку, переходя на личности – сначала призвав в свидетели Савика, подчеркивая, что принимал ведущего у себя дома и собирается принимать еще, потом пытаясь бодатися с Мустафой. В определенный момент из темы можно было легко спрыгнуть, – закрыть ее был готов сам ведущий, – но Янукович вошел в раж и решил говорить о Межигорье дальше. После того, как в разговор вклинился Валид Арфуш с удивительной претензией к Мустафы, спровоцировав выяснения отношений, больно продолжение темы стало неизбежным.
В этом месте в дискуссию вступил Виталий Портников с тезисом, которая сорвала овации в студии, но, если в нее вдуматься, не является такой уж конструктивной: Я считаю, что кандидата в президенты нужно спрашивать только одно. То, чего мы не слышим и никогда, я думаю, не услышим: какова программа деятельности каждого кандидата в президенты на будущий период. Все! Потому что я устал от взаимных обвинений политиков в воровстве и коррумпированности. У нас вообще такая политическая система, когда все воруют. Меня в данный момент больше интересует, кто более профессионально способен работать. Вот тот, кто покажет, что он более профессионально способен работать, пусть и будет президентом. А как он при этом будет воровать – это уже узнают правоохранительные органы … Потом.
Как в свое время метко заметил Матвей Ганапольский в той же студии, наша публика готова, не разобравшись, хлопать каждой яркой мысли. Может, прежде чем спрашивать о программе деятельности кандидата в президенты, стоит поинтересоваться тем, как он исполнял свои предыдущие обещания, насколько последовательным был в своих убеждениях и взглядах, и решить, стоит ли ему доверять? Или, – это вопрос Януковичу было поставлено Вадим Карасев, и в ответ на него он заявил о своих намерениях сразу после выборов создать под себя парламентское большинство, – каким образом он собирается реализовать эти планы, если для этого нужны полномочия всех ветвей власти плюс конституционное большинство в парламенте? Если попытаться слушать того же Виктора Януковича как сферического кандидата в вакууме, без проекции в политическое (и не только) прошлое, тогда вообще неясно, что эта косноязычные человек делает среди кандидатов в президенты, ведь первый попавшийся экономист или политолог сформулирует свое видение будущего Украины значительно ловкого. До сих пор Украина не была государством, где предвыборная борьба может происходить между позициями и программами, и прежде чем мы можем всерьез говорить о чем-то подобное, следует убедиться в наличии доброй воли политиков придерживаться своего слова. Не говоря уже о том, что лучшая экономическая стратегия может оказаться в программе какого-либо Ратушняка, который забыл включить в писаного плана действий свои любимые ксенофобские тезисы. Бесспорно, читать программы, обсуждать их содержание, требовать от кандидатов детального отчета о том, как они собираются выполнять обещанное, стоит, но предлагать обществу закрывать глаза на такие вещи, как склонность к коррупции или лжи, – это слишком.
С формулировкой Мустафа Найем – меня, как журналиста, больше интересуют ваши частные вопросы, потому что так, как вы решаете их, вы решаете и государственные – также нельзя безоговорочно согласиться, ведь таким образом мы лишаем политиков шанса быть лучше, чем мы о них думаем. Но в условиях, когда публичное обещание ни к чему на самом деле не обязывает политика, побудить его самовыразиться в ответах на сложные вопросы, сформулировать и проиллюстрировать свое политическое и экономическое мировоззрение – важная задача для журналиста, поскольку это позволяет избирателям строить электоральную мотивацию на большем числе рациональных аргументов.
Противопоставляя, как это сделал Андрей Ермолаев, острые / неудобные вопросы содержательной дискуссии, следует иметь в виду, что для такого далеко не блестящего оратора, как Виктор Янукович, как раз вопрос-экзамены, на которые надо давать содержательную и глубокую ответ, когда нельзя грубо отшутиться или отмолчаться, является наименее удобными. Что же касается обвинений в коррупции, кумовстве, уголовном прошлом и поэтомуподобных вещах, которые мы уже привыкли считать острыми, то на большинство из них Янукович уже есть ответ, сформулированную лучше, чем ответы на аналогичные вопросы (Лозинский, ЕЭСУ и т.п.) к его главной оппонентки. Без сомнения, неудобные вопросы – важный элемент политического ток-шоу, но не стоит ни делать из них фетиш и сводить весь смысл теледискуссии до попыток штрикнуты героя, ни, как это не раз случалось в программе с Януковичем, сообща защищать его от журналистских уколов. Наконец, в силах каждого политика – позаботиться о защите своих ахиллесова пята. Не говоря уже о том, что в идеале их не должно быть.
Дискуссия в эфире Шустер live, хотя и имела к Януковичу лишь косвенное отношение, свидетельствует об определенной кризис понимание журналистами своей роли в избирательной кампании и стремление крайней мере некоторых из них найти для себя и общества ответ на этот вопрос. Эта дискуссия заслуживает продолжения в более широком профессиональном кругу.
Но вернемся к нашему Виктора Федоровича. В заочных теледебатах (считай такими выступления Тимошенко и Януковича с промежутком в неделю) определить победителя гораздо тяжелее, чем у настоящих. Первый измеряемый показатель – соотношение белого и черного цвета на шкале, который демонстрирует отношение аудитории, – в среднем был явно выше у Тимошенко. Соотношение доверия / недоверия у Януковича в начале программы составляло 39/61, в конце – 40/60; у Тимошенко конце программы – 47/53.
Стратегией Тимошенко было нападение, Януковича – преимущественно защиту. Однако необузданная агрессия Юлии Владимировны, которая вынужденно объединяет свое естественное оппозиционное амплуа со статусом одного из руководителей государства, отчасти Януковичу на пользу, поскольку показательный пацифизм последнего и демонстративная отказ критиковать Тимошенко (даже под смешным предлогом галантности) дают ему определенные психологические преимущества в борьбе за сердца избирателей, уставших бесконечной жабомишодракивкою политиков. Вроде и ведет себя благородно, а одновременно в критике этой власти и оранжевой команды себя не ограничивает.
Хотя заметно, что лидер Партии регионов перенимает опыт не только своих советников, но и оппонентов. Вопрос сейчас не в Януковиче, а в том, что мы должны строить справедливую систему выборов, когда каждый избиратель будет уверен, что его голос будет учтен …, мы такую дорогую цену заплатили за эту демократию, что нам такого не надо, отделения хорошего себя от плохих политиков, повторение рефреном слова демократия, технология встречных вопросов журналистам, послушайте меня, пожалуйста, я вас не перебивал – штампы и приемы, заимствованные из арсенала Юлии Владимировны.
Очень хотелось бы, по аналогии с разбором последнего эфира Тимошенко, сделать и из этой программы выводы на тему Янукович и мы, то есть чего медийщикам следует и чего не надо бояться в случае прихода к власти (судя по его собственным словам – тотальной , поскольку планируется создание парламентского большинства и назначение своего правительства) президента Виктора Януковича. К сожалению, герой не дал для этого оснований: все, что непосредственно касалось медиа, было сосредоточено в ответе на последний вопрос Мустафа Найем об угрозах Анны Герман: Позвольте, господин Найем, с вами не согласиться. Я вам хочу сказать, что если Анна Герман что-то себе и позволила сказать в отношении Савика, она это сказала с любовью, это раз … А с другой стороны, как к женщине, мы должны к ней относиться … Она иногда может и эмоции иметь. Если мы не будем женщинам позволять иногда слабости, жизнь потеряет интерес. Детский сад, ей-богу. Надоело уже слышать аргументы о женщин и мужчин от этих людей, чьи гендерные подробности, честно говоря, должны интересовать избирателей в последнюю очередь.
В завершение программы, во время выполнения Светланой Лободой песни Жить легко, можно было поздравить с облегчением и Савика Шустера, который отдал свой главный долг 2009 года и может смело смотреть в собственное профессиональное будущее, и Виктора Януковича, хотя и на троечку, но отбыл-таки свой первый серьезный телеиспит, и его группу поддержки, которой не пришлось слишком много краснеть за своего питомца. Судя по тому, как трудно далась Януковичу разговор без подготовки даже в условиях отсутствия политического оппонента и весьма сдержанной поведения большинства журналистов, о том, что он выйдет в полноценные дебаты с Тимошенко, можно даже не мечтать. Технологи лидера оппозиции хорошо усвоили американский опыт и понимают, что проигрыш в дебатах, – а он неизбежен, – может стоить их клиенту победы, тогда как имиджевые потери от того, что он будет выглядеть трусом и не примет вызов, будут значительно меньшими. Да и часть избирателей, видимо, разделяет мнение, которое часто приходится встречать в интернет-обсуждениях темы отказа от дебатов: все равно с ним / ней не о чем дискутировать.
Савик Шустер оставил приглашение вформате Ющенко-Янукович-Тимошенко открытым. Без надежды, но все же будем надеяться на то, что настоящих дебатов мы таки дождемся – как перед первым, то перед вторым туром. Во всяком случае, за эфир 25 декабря можно быть благодарными хотя бы потому, что кандидату № 1 уже не удастся выиграть выборы, так ни разу и не показавшись избирателям в ипостаси реального человека и в обстоятельствах, которые от него не зависят. А значит, общество и медиа все же способны, – пусть с помощью скандалов и провокаций, – заставить политиков к большей открытости.
Фото www.zds.org.ua

В милиции утверждают, что оператор Иван Волошин захлебнулся

Как установила экспертиза, смерть оператора Первого канала Ивана Волошина наступила вследствие того, что он захлебнулся. Об этом ТК сообщила пресс-офицер Шевченковского районного управления милиции Марина Макаренко.
По ее словам, на Ивана Волошина напала стая бездомных собак. От их укусов Иван Волошин потерял сознание и упал в лужу (в парковой зоне на Сырце после оттепели было много воды), где захлебнулся.
Напомним, что в ночь с пятницы на субботу, 26 декабря, был найден мертвым телеоператор Первого канала Иван Волошин, 1982 года рождения.
28 декабря пресс-служба КП Приют для животных сообщила о том, что на парня напала стая собак на улице Новоукраинский 1/3А в Шевченковском районе, недалеко от телецентра. Для отлова собак правоохранители вызвали 3 бригады ловцов Приюта для животных. Из 40 собак стаи удалось поймать 11, которых направили в приют в Бородянке Киевской области, пишет ProUA.
В пресс-службе НТКУ сейчас выясняют ситуацию.
Хроника

Ющенко обвинил мэра Полтавы в срыве трансляции его телевыступления

Президент Виктор Ющенко обвинил мэра города Полтава Андрея Матовського в срыве прямой телетрансляции выступления главы государства. С выяснить причины инцидента он поручил прокурору Полтавской области Виктор Войцишен, пишет proUA со ссылкой на издание Новости Полтавщины.
Во время выступления Президента в полтавском дворце досуга ноября его пресс-секретарь Ирина Ванникова передала ему записку, которую он озвучил: Эфир УТ-1 прервали в Полтаве … Это сделал мэр Полтавы Матковский. Мэру принадлежит кабельное телевидение, – прочитал в записке Ющенко. После этого присутствующие в зале начали скандировать: Позор!
Вот и ответ на то, почему в Полтаве нет памятника Симону Петлюре. Потому что есть такие Матковский … Если вы не хотите повторить эту трагедию, этих Матковских, давайте отвечать за то, кого избираем. То, что Полтавщина отдала два года назад свои голоса БЮТ, то вы сделали драматическую ошибку. Вы были очарованы, а ныне разочарованы, – добавил господин Ющенко.
Трансляцию выступления осуществляла Национальная государственная телекомпания Украины. Эфир и Интернет потребителей крупнейшего кабельного оператора и провайдера Полтавы ООО Полтавские телекоммуникационные системы (Поіск-ТВ) отключили в 16:05, когда длилось выступление Президента.
Как сообщала Хроника, 8 декабря на телевизионной башни киевского филиала Концерна радиомолвення, радиосвязи и телевидения случилась авария систем электропитания. Как следствие, почти на час прервалась трансляция ряда телерадиокомпаний на территории всей Украины. После этого Президент обратился в правоохранительные органы с просьбой проверить, не было отключения телеканалов диверсией. В частности, Президента интересовало, почему не состоялась трансляция его выступления в Волынской области и почему за две секунды до его выступления сгорел трансформатор.
Представители СБУ заверили Президента, что авария на телецентре не является диверсией.
Хроника

Яценюк говорит, что его «выключили» из «Интера», освободив команду, которая ему симпатизировала

Лидер Фронта изменений Арсений Яценюк заявил, что с эфира телеканала Интер его выключил бизнесмен Дмитрий Фирташ. Об этом он сказал в эфире программы Черное и белое на телеканале ТВi, сообщает Украинская правда. Комментируя вопрос относительно падения своего президентского рейтинга, Яценюк отметил, что в мае 2009 года он постоянно появлялся на телеканалах, в основном на Интере, критикуя коалицию между Тимошенко и Януковичем.
В мае месяце меня выключают из эфира Интера, – сказал он.
На вопрос, кто выключил Яценюка с эфира, политик ответил: Ну конечно Фирташ. Здесь не надо это скрывать. По его словам, Фирташ является одним из акционеров телеканала.
По мнению лидера Фронта изменений, свидетельством его слов является то, что всю команду Интера в сентябре уволили, именно ту команду, с которой он сотрудничал, которая ему симпатизировала, и которым симпатизировал он.
Отвечая на вопрос, кто решал, приглашать Яценюка на эфир, он заявил:
Это было простое решение. Когда приходил Яценюк на канал, то доля Интера была 34. У него такой доли уже не было последние полгода. Я не скрываю, что у меня были хорошие отношения с генеральным продюсером (Анной Безлюдной), и остаются. Только отношения никак не влияют на редакционную политику канала, – сказал он.
Хроника