Категория: Пресса

Почти совсем как настоящие

  Отар Довженко Несколько лет назад отечественные телевизионщики открыли для себя коммерческую документалистику: вдруг оказалось, что такой продукт, даже собственного, обычно малобюджетного производства, пользуется в аудитории огромным спросом и может утереть нос художественным фильмам. Потом настал черед разнообразных журналистских расследований, полудокументальный программ, биографических циклов. Этот продукт стал настолько массовым, что новым проектам хватило названий – Звездные драмы, Звездная жизнь, Козырная жизнь …
    Естественно, рано или поздно должна была прийти очередь докудрамы – жанра, в основе которого лежит реконструкция реальных событий с участием профессиональных актеров. Как художественный жанр докудрама зародилась на Западе в конце 60-х, и уже не менее двух десятилетий доказывает свою коммерческую успешность. Да и в России крупные и специализированные продакшн давно поставили производство сериалов и отдельных фильмов в жанре докудрамы на конвейер. Формат действительно весьма удобен для коммерческого телевидения: он создает ощущение достоверности, но во время художественной обработки факты, в отличие от документалки, всегда можно сдобрить выдумкой или скорректировать, заставив реконструированную действительность выбивать у зрителей слезу не хуже мыльные оперы. Закономерно, что пионером освоения этого жанра в Украине стал телеканал СТБ: в близком к докудрамы формате (адаптация немецкого Lenssen Partners) снят российский сериал Кулагин и партнеры, успешно показан каналом в прайме прошлом году. Проект Чужие ошибки – расширенная и докудраматизована версия бывшей программы Документальный детектив – стартовал в вечернем прайме (21.00 – 22.00) 31 августа.
          18 + (общенациональная панель)
  50 тыс. +
      14-49 (общенациональная панель)
  50 тыс. +
      Рейтинг,
  %
  Доля,%
  Рейтинг,%
  Доля,%
  Рейтинг,%
  Доля,%
  Рейтинг,
  %
  Доля,%
  31 августа
  2,84
  7,00
  3,17
  8,02
  2,24
  6,87
  2,73
  8,55
  1 сентября
  2,12
  5,10
  2,34
  5,75
  1,75
  5,39
  1,92
  6,10
  2 сентября
  2,74
  6,56
  3,04
  7,47
  2,39
  6,94
  2,41
  7,26
  3 сентября
  2,18
  5,24
  2,40
  5,99
  1,82
  5,27
  1,94
  5,95
    Показатели первой недели трансляции Чужих ошибок на СТБ
    Рейтинговые результаты показа первых серий проекта нельзя назвать слишком успешными, однако не такие уж они плохи как для нового проекта – да и вообще экспериментального прайма СТБ в первые недели сентября состоит из повтора уже показанных ранее серий Доктора Хауса, собственных публицистических проектов (Моя правда, Звездная жизнь и т. п.) и двух новых программ (Давай поженимся! и Чужие ошибки). В первые дни на ожидаемый уровень – доля, выше среднего показателя канала – программа не вышла, однако, учитывая любовь аудитории СТБ к схожего по формату российского Кулагина, шансы у нее есть. Продукт имеет потенциал стать массовым и благодаря сугубо украинском материала – все же зрителю должно быть интереснее слушать о злодейства, совершенные в Херсоне или Жмеринке, чем истории из жизни Набережных Челнов или Рязани.
    Уже само название проекта намекает на определенную гуманитарную миссию – предостеречь зрителя от повторения чьих фатальных ошибок. Впрочем, сюжеты Чужих ошибок вовсе не обремененные дидактизм – наоборот, в большинстве чувствуется рука слепой судьбы, которая заставляет людей делать глупости и становиться рабами своих чувств. Сосредоточившись в семейных драмах и делая главный акцент на эмоциях героев, авторы выводят таким образом на первый план именно мелодраматический элемент, иногда доводя его до трагикомизму (Она даже не подозревала, что ее записи помогут раскрыть ее собственное убийство! И тому подобные пафосные констатации закадрового голоса . Вместе им удалось удержаться от чрезмерного нагнетания, свойственного большинству наших криминальных программ, начиная от старой доброй Магнолии-ТВ и заканчивая продуктом Константина Стогния. Иначе, учитывая то, что все истории реальные, а воспроизведены на экране события реалистичные, регулярный пересмотр Чужих ошибок доказывал бы обывателя к разочарованию в человеческом роде, где что не девочка – это коварная лгунья, не отец – то насильник своих детей, не жена – то хладнокровная аферистка, которая нацелилась на мужа квартиру.
    По словам шеф-редактора программы Виталия Лилина, требования к качеству производства программы после переформатирования был повышен. Это действительно заметно. На самую большую похвалу заслуживают сценаристы – за подбор небанальных сюжетов, интригу которых не так просто разгадать к развязке. И это не переработки уже показанных в документальном детективе, а совершенно новые сюжеты. Уже первая история – Месть за сына – вызвала у вашего автора сомнения в том, что нечто подобное действительно могло произойти в украинском городке, а не является плодом фантазии беллетриста. Однако публикация 2004 подтвердила достоверность рассказанной документалистами СТБ истории вплоть до довольно мелких деталей. Своеобразными маркерами достоверности выступают комментарии следователей, прокуроров, экспертов и свидетелей – в количестве, достаточном для постоянного поддержания ощущение документальности, но такой, что не добавляет привычного для криминальных телепроектов душку канцелярщины.
    Явных минусов у проекта немного, однако они достаточно жирные, чтобы отбить у придирчивого зрителя веру в то, что происходит на экране, и раззадорить его смотреть дальше.
    Во-первых, небрежное отношение к достоверности в реконструкции ретроспективных сцен. 20 лет назад, в конце 80-х, мама ведет мальчика в больницу, а по улицам проезжают ланос. 5 лет назад девочка, затерявшись в многолюдном Киеве, проходит мимо рекламный щит с плакатом Услышьте и поймите вашего ребенка образца 2009 года. Понятно, что бюджеты не позволяют точно воссоздать атмосферу давних лет, тогда следует избегать подобных сцен, не столь самом деле и важных для сюжета.
    Во-вторых, совершенно шизофреническая языковая ситуация в реконструированной действительности. Жители сел и городков Винниччины, где происходит действие трех из четырех первых серий проекта, разговаривают изысканной, театральной русском языке; в старших крестьян разве что порой проскочит фрикативне г, и лишь совсем дремучие селюки пересыпают русский язык одиночными украинскими словами. Случается и такое, что в документальных вставках прототипы тех же русскоязычных героев разговаривают естественной украинском. В серии о найденную девочку зачем дублирован на русском – идеально поставленным актерским голосом – документальные синхроны начальницы детского дома. Кстати, ее подопечные, воспитанники киевского детдома, также где-то научились разговаривать безупречной русском. В серии Полмиллиона за сына дикторка неизвестного киевского телеканала ведет русском программу под названием Новости (подозрение падает на ТРК Киев:).
    Можно было бы предположить, что проект снимали с расчетом продать в Россию, и решили сэкономить на переводе актерских реплик, однако в других сериях ситуация противоположная. Например, в серии Санта-Барбара по-Херсонская все без исключения крестьяне говорят чистой, правильной украинском. И какие крестьяне! Я должна сказать тебе правду, – говорит роскошною красивая блондинка за тридцать своему сожителю (и будущем убийцы), чисто выбритом и украшенном в новенькую кожанку. – Я не люблю тебя. Я люблю Николая. Я не могу быть с тобой. И кто бы мог подумать, что дама – продавщица в сельмага, а кавалер – водитель грузовой машины; Николай же, которого дама любит на пару со своей младшей сестрой, вообще только что вышел из тюрьмы. Или еще один диалог этой парочки: Что там случилось? – Пустое. Едем! – Хорошо. В резервацию украинских филологов в южных степях можно было бы попытаться поверить, если бы авторы не включили в фильм кадры свидетельство настоящего убийцы. Я не мог обьяснить, шо со мной зделалось … Я опомнився, када уже выстрелил в нее. И кровь ушла в нее, я выскочил из комнати …, – простецкий суржике рассказывает уже пожилой человек, разрушая созданный в фильме образ.
    Да и вне языковым аспектом привыкшие к слащаво-сериального стиля актеры довольно часто переигрывают. Следователь уголовного розыска находит женщину, которая еще даже не имеет статуса подозреваемого, по ее работе (в коридоре морга!), И выпалил ей в лицо: Я хочу задать вам несколько вопросов. Расскажите-ка, как вы убивали свою дочь. Молчите? Тогда я сам расскажу. Сцена, похожее на дешевый Холли-, если не Любовь, бесспорно, нагнетает саспенса, но совершенно не в духе натуральной поведения отечественных правоохранителей. Или похоже на правду, когда первая фраза матери, которой только что сказали, что ее сын утонул – вы что-то от меня скрываете!? А самое смешное выходят попытки воспроизведения поведения всевозможных братков и других криминальных элементов. Здесь уже театральное образование из молодых людей, как говорится, так и прет.
    Словом, пока что главная угроза для Чужих ошибок – не верю! от наблюдательного зрителя, почувствует фальшь в воссоздании знакомых ему реалий жизни. Не стоит забывать о провале так же форматного проекта Горькая правда, какой пыталась показать прошлом году ТРК Украина. Эта программа также опиралась на инсценировку и профессиональных актеров, которые одновременно играли роль участников ток-шоу а-ля русские Окна, и не задел сердца домохозяек – не потому, что была рассчитана на слишком непритязательного зрителя. Возможно, создателям Чужих ошибок не стоит гнаться за количеством и устанавливать рекорды производительности труда (12 серий в месяц, 7 съемочных групп и т. п.), а в дальнейшем практиковать вертикальное программирование (одна серия в неделю), сосредоточившись на повышении качества проекта. Впрочем, пусть рейтинги нас рассудят.
    Фото – stb.ua
     

«Плату за лицензию может быть увеличен в разумных пределах»

  Андреас Грюнвалд, Ольга Большакова Международный форум Цифровое вещание в Украине в этом году состоится в третий раз. К участию в Форуме приглашены руководители и сотрудники телекомпаний, представители компаний-производителей техники, должностные лица органов государства, научные работники, и другие заинтересованные в процессе внедрения цифрового телевидения. Также на форум приглашены иностранные специалисты из стран, которые уже завершили этот процесс или находятся на каком из его этапов. В этом году докладчиками Форума является Франс де Вильдер (Нидерланды), Андреас Грюнвальд (Германия), Онно Зонневельд, Валентин Коваль, Ольга Большакова, Екатерина Мясникова (все – Украина) и др.
    На вопрос: Что будет с цифровым дивидендом и как найти компромисс в кардинально разных интересах?, Отвечают спикеры Цифрового форума Андреас Грюнвалд и Ольга Большакова.
  Андреас Грюнвалд является партнером берлинского офиса международной юридической компании Hogan Hartson LLP Его работа с фокусировкой на медиа и коммуникационной отраслях с особым акцентом на вопросах цифровизации. В книге, опубликованной еще в 2001 году, Аналоговое отключения, Андреас сделал детальное сравнение немецкого и американского подходов к проекту перехода страны на цифровое вещание. После, он работал адвокатом в Берлинском медиа органе (MABB) в регуляторном направлении, связанном с аналоговым отключением Берлина и округа Бранденберг, первый в мире территории с полностью внедренным цифровым вещанием. Андреас также преподает языковое законодательство в университете Мюнстер, Германия, и часто является автором публикаций на тему медиа законодательства и связанных с ним политических вопросов.
    Ольга Большакова – руководитель Центра законодательных инициатив, адвокат, кандидат экономических наук, доцент кафедры аудита Киевского национального торгово-экономического университета. Организует работу Программы законодательных инициатив, осуществляет мониторинг законодательства в сфере телерадиовещания, участвует в отношениях с государственными органами, отраслевыми объединениями и общественностью, организует мероприятия, направленные на продвижение интересов отрасли относительно нормативного регулирования телерадиовещания.
    Андреас Грюнвальд:
  – В мировом масштабе Германия была одной из передовых стран, начали переход с аналогового на цифровое наземное вещание.
    Первой в мире метрополитичною зоной, полностью прекратила аналоговое вещание, была территория Берлина / Бранденбургского региона (ноябрь 2003-го). На национальном уровне переход полностью осуществили в 2008 году.
    результате цифрового сжатия значительный спектр частот в диапазоне от 460 до 862 МГц стал доступным для альтернативного использования, что называется цифровым дивидендом. Большое количество акционеров проявили интерес к этим ресурсам. Теле-и радиовещатели хотели запустить дополнительные (цифровые) каналы, тогда как провайдеры телекоммуникаций (в основном операторы мобильных сетей) стремились задействовать дополнительный спектр для расширения диапазона мобильных сервисов.
    Задачей политиков было найти адекватный компромисс между различными интересами. В результате правительство Германии в июле 2009 года решил, что часть цифрового дивиденда (частоты в диапазоне от 470 до 790 МГц) выделяются на сервисы вещания, а остальные (790 дo 862 МГц) будет продан с аукциона для расширения использования мобильного диапазона.
    Ответственная за урегулирование Федеральная сетевая агентство (Bundesnetzagentur) пока разрабатывает процедуры аукционов, которые будут проводиться либо в конце этого года или в начале следующего.
    Ольга Большакова:
  – На мой взгляд, вопрос об использовании цифрового дивиденда состоит из двух аспектов:
  1) в условиях значительного увеличения количества телеканалов – нужно сохранять рынок (защищая отрасль), сложившаяся, целесообразно увеличивать конкуренцию на рынке (защищая интересы аудитории);
    2) в условиях увеличения количества источников информации – что важнее: защита информационных прав граждан (контроль за контентом: максимальные требования при минимальной цене за лицензию) или защита экономических прав граждан (пополнение бюджета при продаже частотного ресурса по максимальной цене, например, на аукционе .
    К сожалению, не существует единого правильного ответа (любой подход может быть обосновано с точки зрения интересов общества), также не существует и просто правильного ответа (любой подход в процессе реализации может оказаться не только хуже другой, но и быть откровенно использован в ущерб обществу.
    Думаю, что решение должно быть компромиссным:
    1) количество вещателей нужно увеличивать, но так, чтобы не привести к банкротству компании, которые уже много лет работают в отрасли и доказали свою профессиональную состоятельность;
    2) плату за лицензию может быть увеличен в разумных пределах, а требования к программной концепции, напротив, должен быть уменьшен до тех же разумных пределов; хотя какие именно пределы считать разумными – об этом, конечно, можно долго спорить.
    Что касается защиты информационных и культурных прав граждан, то государство, на мой взгляд, имеет две задачи:
    1) защита местного и регионального вещания – выделение значительной части частотного ресурса, который может быть использован только для этих целей и, в случае отсутствия претендентов, должен идти в резерв, а не используется для вещания в других территориальных категориях; при этом нужно обратить внимание на то, что следует гарантировать не только права местных и региональных вещателей относительно общенациональных, но и права местных вещателей относительно региональных компаний;
    2) развитие некоммерческого вещания: общественной, любительского и др.
    Думаю, если бы государство придерживалась именно этих границ вмешательства в свободную рыночную деятельность предприятий отрасли и если бы такое вмешательство всегда обосновывалось с точки зрения его цели, даже довольно жесткие формы регулирования не вызывали бы у участников рынка такого внутреннего сопротивления, который мы можем наблюдать сегодня.
    Материал предоставлен оргкомитетом Международный форум Цифровое вещание в Украине
   

«Главред-медиа» презентовал портал «Мой интернет» и разрабатывает систему мониторинга украинского интернета

  Холдинг Главред-медиа запустил бета-версию контентно-сервисного портала Мой интернет (http://www.my-inet.eu/). Об этом на пресс-конференции в УНИАНе заявил президент холдинга Виктор Шлинчак.
    Портал Мой интернет – это сервисная платформа, объединившая возможности общения, организации рабочего дня, планирование бюджета, поиска и предложения работы, представление бизнеса, налаживания контактов ыз партнерами, образования, развлечений и т.д.
    По словам руководителя проекта Мой интернет Ярослава Билыка, портал предлагает принципиально новые сервисы, разработанные с нуля. Например, Бумажник – онлайн-программу для ведения собственного бюджета, сервисы Календарь, Курсы валют, Телепрограмма. Все они присутствовали на одной странице, и пользователь с минимальным количеством кликов получает всю необходимую информацию.
    Пользователь сможет самостоятельно интегрировать в одном месте информационные, коммуникативные, сервисные, развлекательные, финансовые модули, настраивать в них информацию, заводить сразу несколько профилей и одновременно работать и общаться в них всех, на страницах портала общаться в микроблогов Twitter, обмениваться сообщениями с существующих Джаббер -клиентов, Windows Live. Наша первейшая задача – интегрировать в ресурс различные коммуникационные сервисы. Пока социальная сеть состоит только из зарегистрированных пользователей портала, – подчеркнул Ярослав Билык.
    Услуги электронной почты, мгновенных сообщений и поиска, а также веб-сервера и базы данных портала работают на базе технологий Microsoft. В разработке проекта приняли участие украинские компании Wnet (IP-оператор Украины, предоставляющая интернет-поддержку) и ELEKS Software (разработчик программных продуктов).
    По словам генерального директора ELEKS Software Алексея Скрипника, 98% проектов украинских айтишников ориентированы на Европу и США, и портал Мой интернет – это первая попытка масштабного проекта разработчиков в Украине.
    Самое главное, что в непростых экономических условиях холдинг Главред-медиа вводит новые проекты в Украине для Украинского силами украинских разработчиков, – отметил генеральный директор Microsoft Украина Дмитрий Шимкив.
    Стоимость инвестиций в проект не разглашается. Но, по словам Виктора Шлинчака, о больших суммы не идет. Нам помогла кризис: в условиях кризиса можно делать хорошие проекты за идею, – сказал он. Самая большая статья расходов – программное обеспечение. Цена разработки на порядок, если не на два порядка, ниже, чем мы брали с иностранных порталов, – уточнил Алексей Скрипник.
    Также вскоре Главред-медиа совместно с польской компанией NetSprint предложит украинскому рынку новый сервис – система анализа и мониторинга отечественного интернет-пространства NewsPoint. Систему предназначен для облегчения работы специалистов пиар-департаментов, работников аналитических и мониторинговых отделов компаний. Она будет собирать, обрабатывать и систематизировать все украинские интернет-медиа, предоставляя клиенту данные о згадуванисть, цитируемость, количество выходов материалов о нем. Проект обещают представить в ближайшее время.
    Хроника
   

Комиссия по журналистской этики: съемочная группа СТБ не нарушила норм журналистской этики. Дело передано в прокуратуру

  Комиссия по журналистской этике считает, что журналисты телеканала СТБ во время общения 1 сентября 2009 в Верховной Раде Украины с народным депутатом Александром Ткаченко не нарушили норм Этического кодекса украинского журналиста. Об этом говорится в официальном решении Комиссии от 10 сентября 2009 года.
    Кроме того, как сообщила участница конфликта, спецкорреспондентом СТБ Ольга Червакова, сегодня, 10 сентября, милиция передала дело в прокуратуру. На завтра запланировано первое встреча съемочной группы со следователями.
    Тем временем комиссия по журналистской этике призывает журналистов при распространены информации руководствоваться принципами уважения к праву граждан на получение общественно значимой информации, избегая излишней сенсационности.
    Напомним, что инцидент между съемочной группой телеканала СТБ и народным депутатом Украины Александром Ткаченко произошел 1 сентября 2009 года в здании Верховной Рады Украины.
    В защиту съемочной группы СТБ выступили журналисты и Киевский независимый медиа-профсоюз.
    9 сентября 2009 парламентский комитет по вопросам свободы слова и информации решил, что народный депутат Александр Ткаченко (фракция КПУ) должен публично извиниться за свое поведение в отношении съемочной группы СТБ.
    Хроника предлагает всем, кто хочет присоединиться к объявленных требований журналистов, передавать свои подписи на адрес: letter.tk @ gmail.com.
    Ниже приводим полный текст решения комиссии по журналистской этике.
      Комиссия по журналистской этике
    Решение
    Относительно инцидента между народным депутатом Украины А. Ткаченко и съемочной группой телеканала СТБ
    10 сентября 2009
    К Комиссии по журналистской этике обратилась журналистка телеканала СТБ Ольга Червакова с заявлением об оценке действий съемочной группы СТБ на предмет соблюдения этических норм поведения при общении 1 сентября 2009 в здании Верховной Рады Украины по народным депутатом Александром Ткаченко. Заявительницы на рассмотрение Комиссии был поставлен ряд вопросов, не все из которых отвечают мандата Комиссии. Также заявительницу были предоставлены видеоматериалы инцидента и сопроводительное письмо от телеканала.
    Учитывая общеизвестность этого инцидента и его исчерпывающую фиксации на видео, Комиссия считает достаточным для вынесения решения имеющихся материалов, не требует дополнительного выяснения обстоятельств дела и встречи со сторонами конфликта этического характера.
    Этический кодекс украинского журналиста определяет:
  п. 6. Уважение к праву общественности на полную и объективную информацию о фактах и событиях является первейшей обязанностью журналиста.
  п. 13. Журналист не должен использовать незаконные методы получения информации. Журналист при сборе информации действует в правовом поле Украины и может прибегнуть к любым законных, в том числе судебных процедур против лиц, которые препятствуют ему в сборе информации.
    В то же время, Закон Украины О статусе народного депутата содержит предписания относительно обязанностей народного депутата Украины. Так статья 8 указывает, что в своей деятельности народный депутат должен придерживаться общепризнанных норм морали; всегда сохранять собственное достоинство, уважать честь и достоинство граждан; воздерживаться от действий, заявлений и поступков, компрометирующих его самого, избирателей, Верховную Раду Украины, государство. А статья 24 этого же Закона определяет, что обязанностью народного депутата Украины является соблюдение норм депутатской этики, информирование избирателей о своей депутатской деятельности через средства массовой информации.
  Несоблюдение народным депутатом Александром Ткаченко этих законодательных предписаний и привело к инциденту. Его поступок нельзя оправдать поведением других людей. Он свидетельствует об отсутствии самоуважения, уважения к другим граждан и несомненно компрометирует как самого народного депутата, так и Верховную Раду Украины.
    Кроме того, запрос журналиста касался только произнесенной речи депутата, а следовательно был направлен на информирование избирателей о депутатской деятельности.
    Комиссия приветствует обращения журналистов в правоохранительные органы в связи с препятствованием профессиональной деятельности и надеется, что прокуратура и суд смогут квалифицировать действия должностного лица в соответствии с законодательством.
    Комиссия приветствует решение Комитета по вопросам свободы слова и информации, согласно которому народный депутат Александр Ткаченко (фракция КПУ) должен публично извиниться за свое поведение по отношению к съемочной группы СТБ. Надеемся также и на принципиальную оценку действий народного депутата со стороны Комитета Верховной Рады Украины по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины.
  Комиссия рекомендует, при подготовке сюжетов руководствоваться нормами Этического кодекса украинского журналиста.
    Учитывая вышесказанное, Комиссия:
  Считает, что журналистами телеканала СТБ во время общения 1 сентября 2009 в Верховной Раде Украины с народным депутатом Александром Ткаченко не нарушены нормы Этического кодекса украинского журналиста;
  призывает журналистов при распространены информации руководствоваться принципами уважения к праву граждан на получение общественно значимой информации, избегая излишней сенсационности.
    Председатель
  Комиссии по журналистской этике Владимир Мостовой
      Хроника
   

С 20 по 26 сентября в Киеве состоится первый Международный кинофестиваль студенческих работ

  В Киеве с 20 по 26 сентября 2009 года впервые продлится Международный кинофестиваль студенческих работ 10 МУЗА. Об этом сообщили участники пресс-конференции, которая состоялась 10 сентября в пресс-центре Главред-медиа.
    Изюминкой фестиваля является то, что его инициировали студенты Киевского национального университета театра, кино и телевидения им. И. К. Карпенко-Карого, без всякого указания и даже помощи свыше. Чтобы помочь фестиваля в пиаре, пригласили своих коллег из Института журналистики, кафедры рекламы и связей с общественностью.
    Также студенты заручились поддержкой трех министерств – культуры и туризма, семьи, молодежи и спорта и образования и науки. В свою очередь, решила поддержать творческий энтузиазм будущих кино-и телезвезд и общественная организация Хроника.
    И хотя пока что организаторы не нашли среди украинских бизнесменов желающих финансово поддержать фестиваль, им удалось сформировать достаточно представительную программу как фильмов, так и сопутствующих мероприятий.
        Участие в 10 МУЗА примут представители 9 стран мира: Эстонии, Израиля, Германии, Польши, России, США, Украины, Франции, Чехии. Всего будет представлено 18 часов киноработ, которые будут дублироваться на украинский язык.
    В жюри конкурса войдут Оксана Байрак, Виталий Запорожченко, Виктория Гресь, Владимир Яворивский.
    Продюсер фестиваля Елена Фурдуй рассказала, что его открытие состоится 20 сентября в театре Браво. В течение недели на фестивале будет функционировать киномистечко, в рамках которого пройдут мастер-классы, кинопоказы, кинофорумы, кастинги, выставки художественных работ и т.п.
    На кинофестиваль приглашены известные кинематографистов, которые бесплатно проведут мастер-классы, семинары, прочитают лекции, – говорит госпожа Фурдуй. Среди заявленных в программе – мастер-классы Семена Горова, Анны Гресь, Виктора Марущенко, Аллы Липовецкой, Наталия Лигачева и многих других известных профи в различных областях кино-и телеискусства.
    Шеф-редактор Хроники Наталья Лигачева во время пресс-конференции подчеркнула: Очень важно, что возникла такая студенческая инициатива, ее нужно поддержать, чтобы у студентов был стимул к творческой конкуренции, дальнейшей работы. Было бы хорошо, чтобы этот фестиваль стал постоянным. А также получил поддержку как отечественных спонсоров, так и отечественных СМИ.
    Организаторы считают, что кинофестиваль станет хорошей основой для возрождения украинского кино и стартом для юных кинематографистов. Подтверждением этого есть уже сейчас выявлена заинтересованность нескольких кинематографических компаний в сотрудничестве с талантливыми и перспективными студентами.
    Больше информации – на сайте форума http://www.10musa.com.ua. Также следите за сообщениями на сайте Хроника.
    Хроника
    Фото Павла Старостенко
   

Андрей Данилевич покинул «Интер»

  Ведущий Подробностей недели и Свободы на Интере Андрей Данилевич покинул телеканал Интер по соглашению сторон. Об этом ТК сообщили в пресс-службе канала.
    Андрей Данилевич пришел на Интер весной 2007 года вести выпуск новостей в 17:20. До этого он работал ведущим на 1 +1 и К1. С 10 августа 2008 Андрей стал ведущим итоговой программы Подробности недели. Осенью 2008 года он вместе с Юлией Литвиненко начал вести спецвыпуски Свободы на Интере. После переформатувавання проекта и отказа от политиков-модераторов Андрей Данилевич и Юлия Литвиненко стали постоянными ведущими Свободы. Весной 2009 года после старта развлекательного проекта Место встречи, ведущей которого стала Юлия Литвиненко, Андрей остался единственным ведущим Свободы на Интере.
    Как сообщили в пресс-службе Интера, больше никто из лиц канала не уволился.
    Также ТК сообщили, что в пятницу, 11 сентября, на телеканале Интер не выйдет политическое ток-шоу Свобода на Интере, новый сезон которого канал уже анонсировал. Свобода на Интере стартует в другой день с новым ведущим.
    Напомним, 4 сентября Интер оставила генеральный продюсер Анна Безлюдная, 7 сентября – руководитель ООО Национальные информационные системы Антон Никитин. Руководителем НИС был назначен Ларису Горской. 10 сентября стало известно, что по соглашению сторон с канала уволились руководитель 07 продакшн Илларион Павлюк, руководитель Пират продакшн Екатерина Шкуратова, главный режиссер канала Ирина Ионова-Пилат и продакшн-директор Наталья Джунь.
    Хроника
   

«Воля» внедряет пакет HDTV-каналов

  Телекоммуникационная компания Воля планирует ввести пакет телеканалов HDTV в октябре-декабре 2009 года в Киеве. Об этом со ссылкой на пиар-отдел компании сообщает издание proIT.
    внедрять пакет постепенно. Первоначально в него войдут 3-4 телеканалы. Какие именно пока неизвестно.
    Воспользоваться пакетом HDTV смогут зрители, имеющие адаптированы к этой технологии телевизоры или специальные модемы. Кроме того, нужно будет покупать CAM-модуль, стоимость которого составляет 399 грн.
    Хроника
   

Павлюк, Шкуратова, Ионова и Джунь уволились из «Интера», а Бенкендорф возглавил собственное производство канала

  Руководитель 07 продакшн Илларион Павлюк, руководитель Пират продакшн Екатерина Шкуратова, главный режиссер канала Интер Ирина Ионова-Пилат, продакшн-директор Наталья Джунь уволились с канала с согласия сторон. Об этом ТК сообщила пиар-директор группы каналов Интер Ирина Павлик.
    Как сообщил ТК господин Павлюк, он пока не знает, чем будет заниматься дальше.
    Также, по информации пресс-службы канала, директора кинокомпании Интер Медиа Продакшн Егора Бенкендорфа назначен руководителем студии документальных проектов 07 Продакшн и студии развлекательных и социальных программ Пират продакшн. Поэтому отныне Егор Бенкендорф возглавляет все собственное производство канала.
    Напомним, 4 сентября канал покинули генеральный продюсер Анна Безлюдная и руководитель ООО Национальные информационные системы Антон Никитин. Руководителем НИС был назначен Ларису Горской.
    Егор Бенкендорф пообещал ТК прокомментировать свое назначение впоследствии.
    Хроника
   

«Телятина» с Алексеем Мустафиным

  «Хроника» Гость программы – заместитель председателя правления канала СТБ со информационного вещания Алексей Мустафин. В программе также появляются ангел Тала Калатай, теледива Ольга Сумская и Сергей Шнуров.
      Фото – lb.com.ua
   

«1 +1» огласил полный список участников «Танцую для тебя – 3»

  Участниками третьего сезона проекта Танцую для тебя – 3 стали певец Фагот из группы ТНМК, гимнастка Анна Бессонова, фигурист Руслан Гончаров и олимпийская чемпионка по семиборью Наталья Добрынская. Об этом сообщает официальный сайт телеканала 1 +1.
    Ранее стало известно, что участие в танцевальном проекте также примут телеведущая Лидия Таран, певцы Алина Гросу, Анастасия Приходько, Валерий Харчишин и актер сериала Только любовь Александр Никитин.
    Девять звезд уже приступили к тренировкам в репетиционных классах на киностудии им. Довженко. Их партнерами стали танцоры, отобранные летом на открытом кастинга. Профессионалы из предыдущих танцевальных проектов 1 1 – Елена Шоптенко, Дмитрий Дикусар и Сергей Костецкий (вместо Амадора Лопеса, о котором сообщалось ранее) – стали наставниками-хореографами пар. Каждый из них опекает три пары, то есть между ними так же будет профессиональное противостояние. Именно поэтому третий сезон Танцую для тебя называется Битва хореографов.
    Вести проект Юрий Горбунов и Инна Цимбалюк. Главным режиссером будет Михаил Комаровский, главным хореографом – Ольга Семешкина.
    Хроника