Категория: Пресса

Как выиграть конкурс по морали. Советы постороннего

  Андрей Кокотюха, proUA Накануне нынешних летних школьных каникул Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали инициировала проведение Всеукраинского конкурса школьнических и студенческих работ на тему «Моральный поступок». 24 июня проект Положения о Всеукраинском конкурсе был рассмотрен и одобрен на заседании Национальной комиссии, посвященном годовщине ее дияльности.За замыслу смотрящих по нашей моралью школьники и студенты учебных заведений Украины I-IV уровней аккредитации, как государственных, так и частных, могут написать о своем нравственный поступок, аналогичный поступок товарища, и вообще – любой моральный поступок, совершенный родителями, учителями или просто знакомыми, который может стать примером для подражания. Очевидно, с предполагаемой нашествия подростковых и юношеских произведений будут выбраны такие, которые могут показать, какие поступки являются моральными, и на какие критерии надо равняться в дальнейшем.
    Интересно, что конкурс открыт и для студентов зарубежных стран. То есть, если ребенок какого народного депутата Украины, которая получает высшее образование в Кембридже, захочет описать моральный поступок, она имеет право это сделать, послав произведение заказным письмом в адрес НЭК: г. Киев, ул. Николая Пимоненко, 10-А, оф. 2. Или, как вариант, воспользоваться электронной почтой. Не менее интересно, что в конкурсе могут принимать участие иностранные граждане, обучающиеся в высших учебных заведениях Украины. Уточню: в основном это – граждане стран Азии, Африки и Латинской Америки.
    Эти произведения будут иметь статус научных работ. Затем тексты победителей пойдут к базовым научно-исследовательских учреждений НАН Украины. По словам председателя НЭК, юриста Василия Костицкого, на основе этих произведений будет определена идеальная модель морального поступка. Далее, очевидно, будет составлен реестр нравственных поступков. И будет написано стихотворение, подобный программного произведения советского поэта Владимира Маяковского. Помните? Если мальчик любит мыло и зубной порошок – этот мальчик очень милый, поступает хорошо.
    Судя по всему, руководство НЭК же еще толком не знает, как отличить нравственный поступок от безнравственного. Поэтому и обращается за помощью к молодым людям, чье мировоззрение теоретически еще не испорчен обществом, где понятие морали, конечно, давно нивелированы. Хотя моральный поступок от безнравственного отличить, кажется, проще, чем эротику от порнографии.
    Правда, для украинских моралистов, которые за свою борьбу за воплощение в жизнь забытых основ коммунистической морали обнаженные женские груди на обложке журнала – это уже порнография. Не помогают разобраться в терминах даже новые нынешние Критерии отнесения печатной, аудиовизуальной, электронной и другой продукции, а также переданных
  и полученных коммуникационными линиями сообщений и материалов к продукции порнографического характера. Зато именно активная борьба со всем, что содержит слово секс, уже считается господином Костицкий или не найморальнишою делом.
    С учетом этого, если школьник или студент напишет сочинение о том, как вместо купить украинскую версию Плейбоя он потратил деньги на годовую подписку газеты Сельские вести и подарил эту подписку старенькой соседке-ветерану войны, которую прежде перевел через дорогу, это уже будет примером морального поступка. Потому что, скажем, толковый словарь русского языка под редакцией Дмитрия Ушакова – правда, первый попавшийся толковый словарь, который попался на глаза – определяет моральным такой поступок, благодаря которому человек удержалась от искушения и грехопадения.
    есть, если школьник или студент захотели что-то украсть, кого-то изнасиловать или вообще кого-то убить, но в последний момент сдержали себя и написали об этом маленькую исповедь в виде произведения, то этим самым молодые люди совершили нравственный поступок. Если имели возможность посмотреть фильм Бруно на фестивале в Гуляй-Поле, но удержались от соблазна да еще и убедили нескольких сверстников вместо того перечитать Кобзарь – все, нравственный поступок принят. Если в закоулках Петровки кому предложили купить DVD с взрослым кино, а в магазинах – вполне легально выставили на продажу лицензионный диск фильма Пила, и такие действия продавцов были вслух осужденные – имеете еще один пример морального поступка. Преодолел искушение – стал на Светлую Сторону джедаев с НЭК.
    Видите, как все, оказывается, просто с моральными поступками. Каждый из нас может уважать себя за собственную нравственность ежедневно и радоваться этому. Особенно надо проникнуться моральными поступками народным депутатам Украины: практически каждая из фракций хором обвиняет оппонентов в безнравственности. Но если политика – дело безнравственное, то сдача депутатского мандата или простой призыв к этому – образец нравственного поступка.
    Свежайшей иллюстрацией моральных ориентиров Нацкомиссии можно считать ее решение от 27 августа 2009 года. Комиссия решила признать неморальным борьбу с распространением СПИДа. Речь идет о пропаганде защищенного секса в рамках проведения информационной кампании Не дай СПИДу шанс! Тут надо процитировать фрагменты из решения НЭК, иначе мне не поверят.
    Следовательно, было постановлено: признать рекламный лозунг кампании Любой секс хорош, если защищен содержащим признаки нарушения этических норм и может нанести ущерб нравственному здоровью населения. Поэтому они будут обращаться в Министерство здравоохранения Украины и Министерства семьи, молодежи и спорта Украины с требованием проводить информационную кампанию Не дай СПИДу шанс! в рамках действующего законодательства Украины о защите общественной морали.
    Таким образом, если к произведению на соответствующую тему школьники и студенты, в том числе – из африканских и азиатских стран, приобщат еще и коллективное письмо с подписями, в котором они осуждают слоган: Любой которых секс хороший, то это будет иллюстрацией морального поступка. А примером морального поступка для школьников и студентов может стать подробное описание в произведении незащищенного резиновым изделием секса или вообще – размышления на тему: Почему я не буду заниматься сексом.
    Более того: моральным поступком, можно сказать – найморальнишим из моральных, следует считать мониторинг окружающей жизни на предмет соблюдения нравственности. Увидел где-то на видном месте обложку с полуобнаженной красавицей – запиши адрес торговой точки и заявления, куда надо. Услышал то не то – не будь равнодушным, сигнализирует в некую и потом пиши про это произведение. Не хочется вспоминать всуе нравственный поступок сибирского пионера Павла Морозова, потому, что сходил в ЧК, тогдашнего аналога НЕК, и сообщил, где его отец-кулак прячет зерно, стал первым в истории СССР пионером героем и примером для нескольких следующих подрастающих поколений.
    Значит, конкурс сочинений на заданную тему на выходе должен выявлять подобные поступки и также унифицировать их как примеры нравственности для следующих поколений. Ибо примеров безнравственности НЭК собрал уже достаточно: и пропаганда безопасного секса, и реклама женского белья, и фильмы ужасов, и песни, тексты которых содержат не те слова, которые нравятся Василий Костицкий, и много-много другого, интересного и неизведанного
    Андрей Кокотюха, proUA
    Иллюстрация – http://www.proua.com/
     

Савик Шустер хочет запустить собственный канал семейного типа

  «Хроника» Савик Шустер хочет запустить собственный канал семейного типа. Об этом сегодня во время презентации проекта сообщил сам телеведущий.
    По словам Шустера, основным отличием нового сезона Шустер live станет активное участие аудитории, кроме голосования будет участвовать в диалогах со спикерами, объяснять зрителям свою позицию. Также в проекте примут участие двое новых ведущих (выпусков шоу в понедельник и рубрики Хочу Евро, посвященной Евро-2012) и новые хроникеры. Пока продолжаются кастинги на эти позиции, однако уже в понедельник – 21 сентября – проект выйдет в эфир с новым ведущим. Еще в прошлом году мы с Вальдемар Дзики договаривались, что год я сам буду вести программу, а впоследствии могут появиться новые лица, – сказал Шустер.
    ТРК Украина, по словам генерального директора Вальдемара Дзики, от нового сезона Шустер live ожидает высоких показателей, чем прошлогодние и впоследствии планирует интегрировать проект Шустера и новости События в один информационный блок. Примерно сама идея звучит так: в выпуске Событий идет определенный топовый сюжет, который включает в себя позиции двух сторон. Затем мы можем послать туда ПТС и обсудить эту тему как тему дня в проекте Савика Шустера. Вокруг этой идеи мы вертимся, и впоследствии увидим, как она сработает. Конечно, бренд Событий и Шустер live останутся. Но происходить обмен информацией, редакторы будут работать ближе, – отметил он.
      Новый сезон проект начал в новой студии и новом помещении, приобретенном новым продакшном Шустера и его партнерами в кредит. Новая студия должна стать активом в построении Савиком собственного канала. Сегодня его интересует не нишевый формат, а канал семейного типа. У нас большая студия, и с ней нужно что-то делать, – подчеркнул он. В связи с этим возможно и расширение состава акционеров продакшна. Напомним, в компании восемь учредителей, часть из которых являются политиками. Как рассказал ТК Савик Шустер, он является мажоритарным акционером продакшна и владеет 25%, у остальных акционеров доля меньше. Ранее ТК сообщала о переговорах с Борисом Фуксманом. С Борисом (Фуксманом. – ТК) мы хорошие товарищи. Но я выбрал именно эту модель, я же не говорю, что я прав. Я ее выбрал, потому что здесь я мажоритарный акционер, и есть много других. А там было бы то же, что было с ISTIL: у меня 25%, а у Бориса – 75%. А повторять ту же историю мне не хотелось. Но это не значит, что я выбрал правильный вариант: за год может оказаться, что я был неправ. У меня еще не было такого опыта. Поэтому то, что произойдет со мной, станет уроком для других, – отметил господин Шустер.
    Также он отметил, что будет гарантировать невозможность влияния акционеров на содержание программы. Я не могу гарантировать, что они не будут пытаться. Мы живем в таких условиях, что гарантий нет. Но можно пытаться что-то делать и надеяться. Все же в эфир выхожу я. Эта группа людей пошла на этот риск. Во времена, когда ликвидность является достаточно дорогой, они согласились вкладывать деньги в проект, который сегодня есть, а завтра – кто его знает. То это уже хорошо, – сказал Савик.
    Стоимость студии проекта Шустер live ведущий не конкретизирует, отмечая, что она не превышает 10 миллионов долларов, но при этом стоит дешевле, чем предыдущая студия: Мы не делали high definition-аппаратные. Мы пока не планируем показ футбольных матчей, и это нам пока не нужно. Мы сэкономили на этом, на свету, французы к нам не приезжали. Напомним, по мнению Бориса Фуксмана, в первую студию программы было вложено 15 миллионов. По словам Савика Шустера, на самоокупаемость продакшн планирует выйти за два года.
    Кроме Шустер live компания планирует производить еще ряд проектов, преимущественно на социальную тематику. Я сразу обсуждал с акционерами, что мы пока планируем продакшн политико-социально-ориентированный. В этом здании есть возможность построить студию на 700 кв. м. Но сейчас строить студию и делать развлекательные проекты достаточно дорого. Для этого нужно иметь каналы, которые готовы это купить. Пока я не вижу особого движения по покупке новых форматов, – сказал он в комментариях ТК.
    Также продакшн производит футбольное шоу для Первого национального и не отказывается от производства медицинского проекта, о котором заявлялось ранее, даже несмотря на то, что, по словам Шустера, он относится к не слишком прибыльных проектов.
    Кроме этого, в планах компании – создание социально-политического реалити-шоу Стань лидером. Как рассказала ТК главный редактор компании Дарка Чепак, этот проект будет создаваться по оригинальной идеей, он рассчитан примерно на два года.
    Первые полгода мы будем проводить кастинги. Мы виижджатимемо во все крупные города Украины и по соответствующей методологии избирать молодых лидеров для участия в проекте. У нас есть три условия: возраст 18-35, они не принадлежат ни к каким политическим партиям и не представляют власть. После этого мы отберем 3-4 таких кандидатов из каждого города и запустим реалити, – рассказывает госпожа Чепак. – Этих людей будут учить все специалисты, которые должны дать молодым лидерам всю информацию о происходящем в стране: это политики, политологи, судьи и т.д. Кроме этого, участники проекта будут предлагать свои решения насущных проблем – например, к улучшению жизни в городе.
    По ее словам, в общенациональных каналов уже есть заинтересованность к этому проекту. Однако сначала компания, по условиям соглашения, должна предложить его ТРК Украина, которая имеет право первой ночи на все проекты Савик Шустер студии.
     

Ноосфера киноклубов

  Анастасия Самошина, «День» В Украине киноклубний движение по разным причинам активизировался волнообразно. «День» решил выяснить, что сейчас побуждает людей объединяться в различные киносообщества не только во Всемирной паутине, но и в реальной житти.Створення киноклуба почти всегда диктуют неординарные запросы учредителей. Хотя почему мы склонны считать, что потребность смотреть хорошие фильмы, будь то классика или новинки, является чем-то необычным? Ведь ненормальным является именно то, что сомнительный продукт посредством телевидения и большого экрана прививает массам людей явно посредственный киносмак. Здесь можно долго спорить до хрипоты, или предложение определяет спрос, все происходит по инверсией. Вероятно, что все тесно взаимосвязано. Но как бы там, в Украине Киноклубы возникали и возникают по принципу своеобразной безысходности. Если раньше это была тупик информационная (только в клубах можно было увидеть неформатные картины), то сейчас эта тупик выраженная в отсутствии других форм и возможностей коллективного просмотра фильмов немассового кинематографа.
    В Европе все иначе. С помощью эффективно организованной системы киноклубов там развивают альтернативный именно прокат достойных некоммерческих фильмов. Сообщество сторонников киноклубов – довольно авторитетный. 1947 года в Каннах была основана Международная федерация киноклубов (FICC). Украина стала его членом в 1991 году. Члены федерации ежегодно встречаются на международном фестивале кинематографических организаций, проходит в Италии. Жюри FICC каждый год присутствует на более чем двадцати международных кинофестивалях. Именно оно присуждает престижную кинопремию Дон Кихот. На украинском кинофестивале Молодость жюри Международной федерации киноклубов впервые было представлено 1998 года.
    Пальму первенства по количеству киноклубов на душу населения, конечно, удерживает Киев. Многие клубы функционируют здесь при вузах или культурных очагах: издательствах, галереях, арт-учреждениях и т.п.
    Хорошо знакомый многим киноклуб Киево-Могилянской Академии. Его президент Ольга Брюховецкая, еще учась на философском факультете университета имени Тараса Шевченко, переняв опыт тамошнего киноклуба, решила создать нечто подобное и в Могилянке. Сейчас в клубе демонстрируют программы, иллюстрирующие учебные курсы по культурологии и других гуманитарных дисциплин. А также, по словам Ольги, все то, что не показывают в кинотеатрах. Киноклассика, тематические фильмы, украинское кино, кино на языке оригинала, документальные и социально острые работы. Наибольшей популярностью пользуется европейская киноклассика.
    Еще одно академическое киносообщества (на этот раз – в Академии искусств) возглавляют Ольга Клингенберг и Анна Звягинцева. Они стремились создать прежде всего площадка для студенческого общения. Но в итоге получился открыт для всех желающих киноклуб, ориентированный на старое кино, которое всем известно, но который мало кто видел. В планах на октябрь 2009 – видеоарт и встречи с современными художниками.
    От своих гуманитарных собратьев не отстает и КПИ. Здесь также успешно функционирует киноклуб. Репертуар – чаще ретро. Станислав Данилишин и Олеся Химич пытаются объединять несколько фильмов в цели программы-фестивале, продолжающиеся в течение месяца.
    Интересный киноклуб в издательстве Факел. Для просмотра зрителям рассказывают о режиссере, его творческий метод, фильмографию. Особенность издательского киноклуба в том, что в нем пытаются знакомить людей с тем, чего не видел никто. Киноклуб Факел полностью украиноязычный. Дубляжом многих картин председатель клуба Олег Шинкаренко занимается лично.
    Невозможно не вспомнить Визуальные лабораторию Центра Леся Курбаса, авторский проект Станислава Сукненко, одного из зачинателей киноклубного движения в Украине. По словам Станислава, основа проекта – синтез кино с видами искусства, близкими ему: живописью, театром, музыкой и т.д. Здесь каждый месяц посвящен определенной теме. В Лаборатории, например, демонстрировался цикл Неизвестный Параджанов: документальное кино о гениального режиссера, его малоизвестные (дебютные и документальные) работы. Широкую популярность получил и проект киноромана. В течение трех месяцев, еженедельно во время живых встреч кто-то из украинских писателей рекомендовал свой любимый фильм, рассказывал публике о нем. Затем – просмотр и обсуждение. Своеобразным итогом стало издание книги, для которой писатели создали киноесеи.
    Уже полгода как восстановили кинопоказы в арт-клубе 44. Здесь демонстрируют подборки за режиссерами (например, работы Кустурицы), актерами (фильмы с участием Чарли Чаплина) и т.д.
    Кроме хорошего художественного кино, киевские кинолюбители смогут познакомиться с ценными документальными картинами. В этом им помогает Киевский медиа-киноклуб, организованный при поддержке Регионального представительства в Украине Фонда имени Фридриха Эберта. Координатор клуба Ольга Веснянка утверждает, что его целью является популяризация демократических и социальных ценностей путем показов украинских и зарубежных документальных фильмов и организации публичных дискуссий на важные социальные темы. Обсуждают показано кино с журналистами, экспертами, авторами-режиссерами.
    Не только Киев, но и другие крупные украинские города не лишены киноклубного потенциала.
    Запорожье может похвастаться настоящим клубом-долгожителем Восхождение. Он был создан 1977 года. Как тогда, так и сейчас он ориентируется не на кассовое, а на интеллектуальное кино.
    Продолжая традицию вузовских киноклубов, созданное подобное общество и в Днепропетровском национальном университете имени О. Гончара. Илья Свидлер, возглавляющий киносообщества, рассказывает, что кинотрадиция ДНУ имеет богатые источники. Начиная с 80-х годов на базе университета работала киностудия Университетфильм. Созданные студентами фильмы занимали призовые места на республиканских фестивалях. Киноклуб ДНУ сегодня – это просмотр качественных фильмов, тренинги, мастер-классы, дискуссии на киношные темы, съемка студенческого кино и участие в международных и всеукраинских кинофестивалях.
    В Кировограде с 1980 года действует киноклуб Экран. В начале 80-х именно Экран показывал фильмы Тарковского, Сокурова, Феллини, Антониони, Бертолуччи. Как считают его организаторы, задачами киноклуба является образование, объединение, поддержка высоких духовных, метафизических сил.
    Арт-клубный обычай кинопоказов продолжают Ровно и Ивано-Франковск. Ровенский арт-клуб Квадрат существует с недавних пор, однако уже провел месяц французской анимации и месяц дебютных картин лучших режиссеров мира. Как отметил Александр Красько, основатель арт-клуба, фильмы отбираются не по зрелищности. Мы показываем кино, которое нарушает ряд вопросов, заставляя мыслить, – утверждает он. Под сводом Ивано-Франковского арт-клуба Химера три года существует сохранены. Куб. Главный критерий ценности фильмов – опять же, не-попса.
    Как видим, спрос на хорошее кино есть. И предложение вроде присутствует. Осталось только сломать стереотип, согласно которому критерием качества фильма служит главным коммерческая сторона. И именно Киноклубы начали нарушать этот стереотип, а вместе с ним – и стену пошлости массового кинематографа. Повышая уровень молодежи и сохраняя в активах старший возраст, они протипоставилы стоящее кино бездумном способа кинопоглинання.
    Комментарии
  Владимир Войтенко, главный редактор журнала Кино-Коло, автор программы Аргумент кино:
  – У нас киноклубний движение возникло из определенных причин. В Советском Союзе на него был спрос, поскольку определенный кинематографический ареал был недоступен в общем кинопрокате. Сейчас – другая история. Мы живем в относительно свободном обществе. В Интернете можно найти почти любой фильм. Зачем же тогда люди объединяются в киноклубе? Важным остается эффект коллективного просмотра, коллективного сопереживания, коллективной эмоции. Дело здесь не в количестве. Ведь некоторые Киноклубы собирают сотни, а некоторые – десятки зрителей. Во время просмотра и после него происходит определенный контакт публики как с произведением искусства, так и друг с другом. Это прямое проявление социальной функции кинематографа.
    Наш киноклубний движение процентов на девяносто девять не имеет никакого отношения к прокату. С точки зрения авторского права, это полулегальные показы. В западном мире все происходит иначе. Сказывается давняя киноклубна традиция: они обеспечивают определенный ограниченный прокат. Что означает ограниченный? Это означает, что в киноклубе показывают какое-то особенное кино, удовлетворяющей особые интересы. У нас Киноклубы существуют вне рынка. Скорее, это объединение по интересам. Для людей, которые их посещают, важно общение не только с фильмом, но и друг с другом. Таким образом создается определенный элемент гражданского общества.
    Сейчас я не вижу никаких препятствий для киноклубов. Даже если на телевидении появляются узконаправленные киноканал. Маловероятно и то, что крупные кинотеатры смогут полностью удовлетворить запросы глубокого зрителя. А в киноклуб, действующих на сегодняшних условиях, можно формировать любой репертуар. Поскольку официально на них не обращают внимания, это помогает избежать и некоторых проблем: где взять фильмокопию, как договориться с владельцами авторских прав и т.д. А достать электронную версию и показать ее несложно. Скорее всего, в перспективе Киноклубы множиться. До тех пор, пока отсутствуют серьезные претензии со стороны владельцев прав на демонстрируемые фильмы.
    Андрей Алферов, руководитель киевского киноклуба А-кино, действующего на базе Я галереи (http:www.yagallery.com.ua):
  – Идея создать киноклуб возникла в связи с желанием заполнить те пробелы, которые возникли из-за не совсем целостную работу кинопроката в Украине. Огромный пласт кинокультуры оказался потерян для нашего зрителя. Не только новинки, но и классика кинематографа. А-кино ориентируется на ретро 40-80-х годов, преимущественно – на американское кино. Хотя также показываем французскую классику. Я готовлю цели программы, рассказывая о направлениях, возникших в Европе и получили свое развитие в США. Также мы устраиваем мастер-классы, презентации редких документальных фильмов, которые в Украине до этого не показывались. Еще и для того, чтобы сломать сложившийся стереотип, что весь интеллектуальный багаж принадлежит Европе. Хотя на самом деле, если порыться в истории американского кино, изучением которого я занимаюсь, то можно понять, что именно в Америке было изобретено 60 процентов всех нововведений, касающихся киноязыка. Именно американские фильмы воспитали таких блестящих европейских режиссеров, как Федерико Феллини, Микеланджело Антониони, Інѓмар Бергман. В США снималось до сих пор снимается немало прекрасных картин, которые американцы называют инди-драма – пронзительные малобюджетные авторские фильмы, многие из них в свое время провалились в прокате и только впоследствии, превратившись в классические образцы кино, стали востребованы по обе стороны Атлантики. А-кино работает как культурно-просветительское учреждение. К киноклуба идут целенаправленно, понимая, что им нужно и что могут найти.
    Мы показываем фильмы, которые переросли в учебники по режиссуре, актерскому мастерству, других кинопрофесий. Кроме того, это еще и полезнее для пытливого зрителя: существует множество случаев, когда люди, которые долгое время просиживают в кинотеатрах, затем становились талантливыми режиссерами. Квентин Тарантино, Мартин Скорсезе или Жан-Пьер Мельвиль. Мы склоняемся к такой версии просветительской деятельности. Иногда к нам приезжают авторы фильмов, которые рассказывают зрителям, как это все происходило, как это все делалось, почему и для чего.
    Роль киноклубов сегодня не была бы столь важным, возможно, если бы была хоть какая-то альтернатива со стороны отечественного телевидения, где сегодня нет ни одного канала и (если не учитывать Аргумент кино) ни одной программы, которая бы действительно была посвящена кино. Пока под вывеской кино зрителя кормят неизвестно чем. И делают это люди, которые совсем на кино не знают, тупо зачитывают идиотские тексты с экрана, к тому же, бесконечно сосредоточены самолюбованием. Что делать в таких условиях думающие публике, что и так уже живет в определенном андеграунде, пока вся эта огромная машина обслуживает люмпен-электорат? Люди либо сами себе подбирают репертуар, или идут к киноклубов.
    Александр Шпилюк, кинокритик:
  До киноклубов отношусь с большим уважением. Свою деятельность я начинал как один из основателей киевского киноклуба. Тогда видео вообще не было, и для того, чтобы что-то показать и затем обсудить, нужно было где-то выискивать кинопленки. Сейчас, к сожалению, влиятельность киноклубов снизилась. Поскольку каждый может получить фильмы для личного просмотра. Поэтому сейчас в клубах создается формальная дискуссионная атмосфера, люди приходят посмотреть кино в определенном контексте и обсудить потом его с единомышленниками. Я не думаю, что такие Киноклубы исчезнут. Ведь, скажем, большой кинопрокат никогда не сможет удовлетворить все требования, потому что он должен приносить прибыль дистрибьюторам, которые их демонстрируют. А Киноклубы – это чисто художественную среду, в котором практически отсутствует коммерческая составляющая.
    Станислав Сукненко, руководитель киевского киноклуба Визуальная лаборатория Центра Леся Курбаса:
  – Мы рассматриваем кинематограф как индивидуальное искусство, которое вобрало в себя много, но все равно остается уникальным. Я предлагаю всем, кто к нам приходит, свою историю кино, субъективно отобранную, пропущенную через внутренний опыт и знания. Я выбираю фильмы, которые редко идут по ТВ, которые по-своему уникальны, но незаслуженно не получили прокат. Я пытаюсь показывать кино, в котором есть и развлекательный элемент, но которое одновременно побуждает думать и помогает все же понять, что такое человек, кто мы, ради чего мы здесь. Мы демонстрируем фильмы, которые помогают жить, ведь в мировом кинематографе есть целая серия фильмов, которые помогают человеку преодолеть себя и разнообразные трудности.
    Мне кажется, главным мотивом, который привлекает к киноклуба, должно быть общения. В Визуальной лаборатории мы не анализируем фильмы, мы делимся первыми впечатлениями, озвучиваем реакции. Ведь за неделю, когда фильм устоится и будет переосмыслен, мы будем испытывать уже другое. Хотя иногда попадаются фильмы, которые настолько потрясают, что нет даже сил говорить. Мне никогда не хотелось, чтобы Визуальная была средой только для кинематографической тусовки. Для меня важно, чтобы человек, пришедший понимала, что это место, где можно свободно говорить и делиться своими, не навязанными, мыслями. Если сравнивать нашу ситуацию с количеством киноклубов, например, в Польше, где киноклуб и кинофестивале есть в каждом селе, у нас ситуация намного хуже.
    В мировом кино невероятное количество фильмов. И она увеличивается: открывается что-то из старого кино, реставрируются копии, снимают новое. Даже если телевидение будет показывать неусереднений кинопродукт, это не перекроет дорогу киноклубному движения. Такое общение объединяет. Посещая Киноклубы, понимаешь, что ты не один. И у тебя совсем другой вкус к жизни.
    Илья Свидлер, президент киноклуба ДНУ имени О. Гончара:
  – Я за то, чтобы Киноклубы становились ближе к людям. Я против элитарности кино. За то, чтобы люди смотрели и думали. Я считаю, что главная цель кинематографа – заставить человека задуматься, а также требовать ответа. Если не дать ее, то посеешь внутри личности зерно какой-то проблемы.
    Среди кинопроблем постсоветских стран меня беспокоит то, что студенческие фильмы, кроме как на дипломном показе, нигде больше увидеть нельзя. Но постепенно ситуация неизменно. В Днепропетровске прошло уже четыре фестивале короткометражного кино, и, я надеюсь, что в дальнейшем это будет прибыльный прокат. И именно молодое европейское, в том числе и украинское, кино будет в моде.
    Анастасия Самошина, Летняя школа журналистики Дня
  Фото – http://www.gaynews.ru/
     

Нацсовет хочет разобраться, откуда в Крыму и Луганске принимаются российские каналы

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 9 сентября отложила рассмотрение вопросов о результатах внеплановых проверок ООО Кабельное телевидение Луганщины (г. Алчевск Луганской области), ООО ТРК Визит (г. Феодосия АР Крым) и ГП ИТВьК (г. Симферополь АР Крым).
    Аппарат Нацсовета предлагал применить ко всем трем провайдеров программной услуги санкцию предупреждение, поскольку внеплановые проверки выявили отклонения от программной концепции и наличие неадаптированных каналов, в частности РТР-Планета, Рен-ТВ, TVCi и других.
    В свое оправдание представитель Кабельного телевидения Луганщины заявил, что на Луганщине господствует недобросовестная конкуренция: действуют компании (например, Клуб любителей ТВ), не лицензированные Национальным советом, которые ретранслируют российские каналы. Нам очень тяжело работать в таких условиях, пожаловался представитель компании. Чтобы не терять абонентов, он вынужден нарушать рекомендации Нацсовета.
    В свою очередь, представитель феодосийского провайдера Визит подтвердил, ретранслирующим четыре неадаптированные каналы. Только что мы выполнили рекомендацию Нацсовета и выключили неадаптированные каналы, мы лишились 741 абонента в течение одной недели. Они перешли на российский Триколор и уже не вернулись. Когда через месяц мы вернули российские каналы в наших пакетов, к нам вернулись не более 10% абонентов, сообщил он. Общие потери компании составляют около 1100 абонентов.
    Представитель компании отметил, что ситуацию надо решать немедленно, так как крымские провайдеры, которые выполняют решения Нацсовета, массово теряют абонентов. Но худшим в этой ситуации, по его словам, является то, что зрителей теряет украинское телевидение: крымчане самостоятельно подключаются к неофициальным российских провайдеров и спутниковых платформ, отказываясь от украинских каналов.
    На самопидключенцив и неофициальных провайдеров жаловалась и представительница симферопольской компании ИТВьК. Мониторинг Нацсовета зафиксировал отсутствие нарушений на их главной станций, но у конечных пользователей услуги был другой перечень программ. Мы сами боремся с тем, что абоненты подключаются к российским каналам. Но наши 8 техников не могут разорваться на 20 тысяч домохозяйств, пояснила она.
    Члены Нацсовета попросили провайдеров предоставить им более подробную информацию с соответствующими цифрами и фактами. Также Нацсовет обратится в прокуратуру по поводу ситуации в Луганске, где есть компании, производящие безлицензионный деятельность.
    Это традиционная проблема, которая возникает в трех различных аспектах. Во-первых, когда мы находим нарушения в одной компании, мы получаем информацию о том, что другие в этом регионе тоже нарушают. Во-вторых, существуют сети, как в Луганске, предоставляющих услуги по кабельного телевидения, не имея лицензии. Получается, что лицензиата мы контролируем, наказываем, а рядом бесконтрольно действует другой. По этому поводу мы обратимся в прокуратуру, поскольку нелицензиат не является субъектом контроля Нацсовета, и уже после выводов прокуратуры принимать решения по лицензиату. И в-третьих, мы фиксируем разницу в программной услуги на главной станции и у абонентов. Это свидетельствует или о незаконном вмешательстве в сети, или о добавлении каналов на промежуточных станциях. Наша задача – разобраться, является ли это нарушением компании. Скорее всего, идет речь о незаконном вмешательстве в деятельность провайдера врезки незаконных операторов, прокомментировал ситуацию на брифинге в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко.
    Хроника
   

Профильный комитет поддержал проведение парламентских слушаний о состоянии свободы слова в региональных СМИ

  Парламентский комитет по вопросам свободы слова и информации на очередном заседании, состоявшемся 9 сентября, единогласно поддержал проект постановления О проведении парламентских слушаний на тему: О состоянии свободы слова в региональных средствах массовой информации 14 октября 2009, № 5086, которую 2 сентября 2009 года зарегистрировали председатель комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман и вице-спикер Николай Томенко.
    Докладчик по этому вопросу Анна Герман отметила, что в комитет на протяжении последних лет массово поступают обращения журналистов и редакционных коллективов с просьбой остановить произвол местных князьков. С приближением выборов обостряться цензура, вмешательство в редакционную политику со стороны владельцев и административное давление на журналистов, особенно в регионах, сказала Герман.
    Члены комитета решили, что этот вопрос является неотложным и его нужно срочно, еще до начала избирательной кампании, рассмотреть в режиме парламентских слушаний.
    Также комитет заслушал информацию председателя Киевского независимого медиа-профсоюза Юрия Луканова о нападениях на украинских журналистов. Народные депутаты попросили Юрия Луканова выступить с этой информацию 14 октября на парламентских слушаниях, посвященных состоянию свободы слова.
    Вопрос назначения руководителя аппарата комитета по вопросам свободы слова и информации перенесено на следующее заседание. Напомним, что Анна Герман предлагает на эту должность бывшего шеф-редактора новостей НТН Ирину Милиневську.
    Хроника
           

Госкомтелерадио возглавит Олег Наливайко

  На заседании Кабинета Министров Украины 9 сентября 2009 года принято решение о назначении генерального директора холдинга Главред-медиа Олега Наливайко первым заместителем исполняющим обязанности председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания. Хронике об этом стало известно из осведомленных источников в Кабмине.
    Напомним, в июне Кабинет Министров Украины зарегистрировал в Верховной Раде постановление о назначении председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания. Кабмин предлагает назначить на этот пост Олега Наливайко.
    Но поскольку парламент никак не может начать работать и рассмотрение этого вопроса постоянно откладывается, правительство решило назначить нового исполняющего обязанности председателя Госкомтелерадио своим распоряжением.
    Кроме того, ТК уже отмечала, что кандидатура Олега Наливайко, генерального директора холдинга Главред-медиа, устраивает и коалицию, и оппозицию.
    Напомним, после освобождения народного депутата Эдуарда Прутника в мае 2008 года должность председателя Госкомтелерадио является вакантной. До сегодняшнего дня обязанности председателя комитета исполнял первый заместитель председателя Анатолий Мураховский.
    Хроника
   

Нацсовет согласовала текст Хартии Форума регуляторных органов по вопросам телерадиовещания стран Причерноморского региона

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 9 сентября согласовала проект текста Хартии Форума регуляторных органов по вопросам телерадиовещания стран Причерноморского региона (The Black Sea Broadcasting Regulatory Authorities Forum, BRAF).
    Напомним, что 30 июня 2008 Нацсовет от имени Украины приняла совместную декларацию BRAF. Членами BRAF есть регуляторные органы 12 стран: Албании, Армении, Азербайджана, Болгарии, Грузии, Греции, Молдовы, Румынии, России, Сербии, Турции и Украины.
    Проект текста Хартии подготовила Высший совет по вопросам телевидения и радиовещания Турецкой Республики, а в июне 2009 года его принял комитет экспертов BRAF, собравшиеся на заседание в Анталии. Украинская делегация, равно как албанский и молдавская, на этом заседании не присутствовали.
    Члены BRAF должны до 15 сентября направить свои комментарии и замечания в Высший совет по вопросам ТВ и РВ Турции. После получения согласования от всех членов BRAF Высший совет Турции направит официальное приглашение для формального принятия Хартии.
    Это международная инициатива по унификации работы и взаимодействия между регуляторами. Хартия является формализацией наших отношений, прокомментировал решение на брифинге в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко.
    Хроника публикует полный проект текста Хартии:
    от 26 июня 2009
    ХАРТИЯ
  ФОРУМА РЕГУЛЯТОРНЫХ ОРГАНОВ по вопросам телерадиовещания
  стран Причерноморского региона
      Страны основательницы Форума регуляторных органов по вопросам телерадиовещания стран Причерноморского региона,
    Республика Албания – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания (NCRT),
    Республика Армения – Национальный комитет по вопросам телевидения и радиовещания (NCTR),
    Азербайджанская Республика – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Азербайджанской Республики (NCTR),
    Республика Болгария – Совет по вопросам электронных СМИ (СЭМ),
    Грузия – Национальный комитет по вопросам связи (GNCC),
    Греческая Республика – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания (NCRTV),
    Республика Молдова – Координационный совет по аудиовизуальным вопросам (ССА),
    Румыния – Национальный совет по аудиовизуальным вопросам (CNA),
    русский Федерация – Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Российской Федерации (ROSCOMNADZOR),
    Сербская Республика – Телерадиовещательная агентство Республики (RBA),
    Турецкая Республика – Высший совет по вопросам телевидения и радиовещания (RTUK),
    Украина – Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
      Приняв 30 июня 2008 в Стамбуле Совместную Декларацию форума регуляторных органов по вопросам телерадиовещания стран Причерноморского региона,
    отметив своей преданности принципам и целям сотрудничества определенным в Хартии ВRAF,
    осведомлена о потенциала стран основательниц и о возможностях развития взаимовыгодного сотрудничества,
    подтвердив, что учреждение Форума регуляторных органов по вопросам телерадиовещания среди стран Причерноморского региона будет способствовать углублению сотрудничества в регионе,
    настроена решительно по развитию плодотворного сотрудничества среди регуляторных органов телерадиовещания в Причерноморском регионе путем внедрения задач отраженных в Общей Декларации форума регуляторных органов по вопросам телерадиовещания среди стран Причерноморского региона,
    согласились о нижеследующем:
      ГЛАВА И
  ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    Статья 1
  Становление Форума
    Страны основательницы основали Форум регуляторных органов по вопросам телерадиовещания среди стран Причерноморского региона как региональную независимую некоммерческую организацию, в дальнейшем будет употребляться сокращенное название BRAF.
      Статья 2
  Термины, употребляемые
    Для целей настоящей Хартии:
    a) Форум означает Форум, регуляторных органов по вопросам телерадиовещания среди стран Причерноморского региона, который также может обозначаться как BRAF.
    b) Страны основательницы – национальные регуляторные органы по вопросам телерадиовещания, которые приняли Совместную Декларацию форума регуляторных органов по вопросам телерадиовещания среди стран Причерноморского региона 30 июня 2008 года в Стамбуле.
    c) Ежегодное собрание BRAF означает основополагающий орган BRAF, состоящий из всех членов.
    d) Наблюдатель означает регуляторный орган по вопросам телерадиовещания или международные организации, которым предоставили статус наблюдателя в BRAF.
    e) Международные организации означает межгосударственные и негосударственные организации.
    f) Регион BRAF означает территории членов BRAF.
    g) председатель означает представителя национального регуляторного органа по вопросам телерадиовещания, осуществляющего руководящие функции в BRAF.
    h) Исполнительный Комитет означает орган, состоящий из текущего председательствующего, предыдущего и следующего председательствующего BRAF или их представителей (система ротации).
    i) Постоянный Секретариат означает Постоянный Секретариат Форума, который также может обозначаться как BRAF PS.
    j) Исполнительный секретарь означает Исполнительный секретарь Постоянного Секретариата BRAF.
      ГЛАВА II
  УЧАСТИЕ
    Статья С
  Членство
    Члены BRAF – это национальные регуляторные органы по вопросам телерадиовещания, которые являются участниками настоящей Хартии.
      Статья 4
  Принятие в BRAF
    1. BRAF открыто для любого национального регуляторного органа по питаньтелерадиомовлення, который намерен стать Членом и наделен способностью и бажаннямвиконуваты принципы и цели BRAF указанные в настоящей Хартии.
    2. После получения заявления на вступление в BRAF председатель передает ее в Членов.
    3. Это заявление будет включено в повестку дня ближайшего Ежегодного Собрания длярозгляду и принятия решения по принадлежности.
    4. Членство предоставляется в соответствии с решением Ежегодного Собрания.
      Статья 5
  Статус Наблюдателя
    1. Статус наблюдателя в BRAF будет предоставлен по запросу любому национальному регуляторном органа по вопросам телерадиовещания или международной организации, которые выразили желание сделать практический и весомый вклад в работу BRAF.
    2. После получения заявления на статус наблюдателя председатель распространяет между странами участницами ее копию с пожеланиями получить этот статус.
    3. Заявление будет включен в повестку дня ближайшего Ежегодного Собрания для рассмотрения и принятия решения по принадлежности.
    4. Статус наблюдателя предоставляется в соответствии с решением Ежегодного Собрания.
    5. Наблюдатели, которые посещают заседания BRAF, могут получить разрешение председательствующего:
    a) на посещение заседаний BRAF;
    b) на участие в обсуждении на рабочих заседаниях и заседаниях на уровне экспертов;
    c) на получение официальных документов BRAF;
    d) на представление письменных замечаний по отдельным вопросам повестки дня.
      Статья 6
  Относительным с третьими сторонами
    1. BRAF налаживать отношения с третьими сторонами (государственными учреждениями, регуляторными телерадиовещательным органами, общественными организациями и другими международными организациями и институтами, заинтересованными в сотрудничестве в разных сферах общих интересов через:
    a) периодические профессиональные обмены и консультации;
    b) возможность посещать заседания или особые пути;
    c) приглашение гостей; возможность посещать заседания BRAF.
    2. Приглашения должны быть распространении Председательствующим от имени Исполнительного Комитета.
      ГЛАВА III
  ОСНОВНЫЕ И ДРУГИЕ ОРГАНЫ
    Статья 7
  Ежегодное Собрание
    1. Ежегодное Собрание BRAF – это главный орган BRAF на постоянной основе, который принимает решения.
    2. Ежегодное Собрание в рамках целей BRAF должно:
    a) решать все вопросы относительно функционирования BRAF;
    b) рассматривать все представленные вопросы и принимать соответствующие решения по принадлежности;
    c) принимать решения относительно членства и статуса наблюдателя кандидатов;
    d) создавать соответствующие рабочие и экспертные группы в составе BRAF, назначать им задания, устанавливать, изменять и аннулировать их мандаты;
    е) рассматривать любые другие соответствующие вопросы, которые считают необходимыми.
      Статья 8
  Рабочие или Экспертные группы
    1. Ежегодное Собрание может создавать Рабочие или Экспертные группы.
    2. Рабочие или Экспертные группы должны выполнять свои задачи определены Ежегодным Собранием.
    3. Рабочие или Экспертные группы должны предоставлять в Ежегодного Собрания отчеты о своидосягнення и соответствующие рекомендации.
      Статья 9
  председатель
    1. Председательствующий должен руководить всей деятельностью, осуществляемой в рамках BRAF, и обеспечивать тщательное выполнение процедур BRAF, а также внедрение принятых Решений и Рекомендаций.
    2. Председательство будет происходить путем чередования каждый год в соответствии с алфавитным порядком английского языка.
    3. Если страна участник отказывается от своей очереди на председательство, эстафету перенимает следующая за ней страна участница согласно алфавитному порядку на английском языке.
      Статья 10
  Исполнительный Комитет
    Исполнительный Комитет собираетесь на запрос Председательствующего на соответствующем уровне с целью обмена мнениями о текущей и будущей деятельности BRAF и относительно отношений с другими организациями и институтами.
      Статья 11
  Комитет Экспертов
    Комитет Экспертов представлен национальными регуляторными органами стран участниц по вопросам телерадиовещания, действует от их имени и наделен следующими полномочиями:
    a) пересмотр деятельности BRAF, надзор за выполнением решений и рекомендаций Ежегодного Собрания и разработка рекомендаций и предложений для представления на рассмотрение следующего Ежегодного Собрания;
    b) рассмотрение вопросов связанных с координированием и сотрудничеством с третьими сторонами, информирование Ежегодного Собрания по решению этих вопросов и разработка (при необходимости) соответствующих рекомендаций и предложений;
    c) исследование организационных аспектов BRAF, участие в разработке предварительного перечня событий, принятие решений по соответствующим вопросам кроме вопросов, относящихся к компетенции Ежегодного Собрания и председательствующего.
      Статья 12
  Постоянный Секретариат
    1. Функции Секретариата BRAF будет выполнять Постоянный Секретариат (далее PS), основан именно с этой целью.
    2. BRAF PS расположен в Анкаре, Турецкая Республика.
    3. Финансовые затраты на работу Секретариата покрываться за счет Высшего совета по вопросам телевидения и радиовещания Турецкой Республики (RTUK).
    4. BRAF PS будет функционировать под наблюдением Председательствующего. Надзор будет осуществляться Исполнительным Секретарем.
    5. Исполнительный Секретарь будет назначаться Высшим советом Турции (RTUK) с предварительным уведомлением членам BRAF о назначении.
    6. Состав BRAF PS выполнять свои обязанности в строгом соответствии с принципами и целей BRAF.
      Статья 13
  Регулярные заседания Ежегодного Собрания
    1. Ежегодное Собрание будет проводиться в целом в конце июня месяца каждого года.
    2. Ежегодном Собранию может предшествовать заседание Комитета Экспертов.
    3. Если не будет решено иначе, заседание Ежегодного Собрания будут открыты для третьих сторон, желающих принять участие.
    4. Дата и место следующего заседания будут определяться в конце каждого заседания. Если это не возможно решить сразу, следующий председатель проведет консультации со странами участниками с целью установить приемлемую для всех дату.
    5. Дополнительные заседания Собрания могут проводиться по запросу минимум трех стран участниц, при условии согласия сторон и решение финансовых вопросов связанных с организацией мероприятия. Этот запрос вместе с соответствующими документами нужно разослать всем странам участницам через BRAF PS.
      Статья 14
  Подготовка Порядка Дневного
    1. BRAF PS готовит повестку дня до каждого заседания Ежегодного Собрания в полном соответствии с решениями предыдущего заседания, рекомендациями Рабочей или Экспертной группы и предложений стран участниц, и распространяет эта повестка дня не менее чем за 30 дней перед проведением заседания. Документы указанные в программе встречи должны распространяться вместе с повесткой дня.
    2. В течение 10 дней после даты получения повестки дня страны участники могут обратиться к председательствующему с просьбой внести дополнительные вопросы, предоставив при этом документы, объясняющие причину такого запроса.
    3. Председательствующий распространяет предложения среди стран участниц не менее чем за 15 дней перед проведением заседания вместе с соответствующими документами, которые объясняют причины необходимости рассмотрения дополнительных вопросов.
      ГЛАВА IV
  КВОРУМ, ГОЛОСОВАНИЕ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
    Статья 15
  Кворум
    Кворум Ежегодного Собрания составлять 2 / 3 большинства членов.
      Статья 16
  Консенсус
    1. Консенсус следует понимать как отсутствие возражений со стороны страны участницы представлены в письменной форме, которые будут составлять препятствие для принятия соответствующего решения.
    2. Страны участницы будут решать путем консенсуса следующие вопросы:
    a) принятие новых членов в BRAF;
    b) предоставление и распространение статуса Наблюдателя третьим сторонам и международным организациям;
    c) создание новых органов BRAF; установления, изменения и роспуск их мандатов; и структурный механизм;
    d) принятие повестки дня заседаний BRAF, если вопрос представлены на рассмотрение требуют консенсуса;
    e) финансовые обязательства, которые касаются всех стран участниц.
      Статья 17
  Голосование большинства
    1. Если консенсус не достигнут в отношении других вопросов чем указанные в статье 16, они будут вынесены на голосование. Решение будет приниматься на 2 / 3 большинством голосов присутствующих стран участниц, которые проголосовали.
    2. Рекомендации будет осуществлено большинством голосов присутствующих стран участниц, которые проголосовали.
    3. В случае если необходимого большинства голосов недостаточно для решения вопроса, предложение будет считаться отклоняющимся.
      Статья 18
  Содержание и отсутствие
    1. Содержание страны участницы от голосования не засчитывается как голос и не иметь никакого влияния на исход голосования.
    2. Голос страны участники, представители которой не присутствовали во время голосования, не будет иметь никакого влияния на исход голосования.
      Статья 19
  Порядок голосования
    Голосование будет проходить путем поднятия руки.
      Статья 20
  Решение
    1. Решение – это текст принят Ежегодным Собранием отношении отдельных вопросов относительно технических и / или функциональных возможностей BRAF.
    2. Рішення будуть прийняті 2/3 більшості голосів.
    3. Все страны участницы, которые проголосовали за принятие решения, должны действовать в соответствии с его положений.
      Статья 21
  Рекомендации
    Рекомендация – это текст принят или Ежегодным Собранием, либо Рабочей или Экспертной группой, не окажет влияния на страны участницы.
      Статья 22
  Расходы на организацию заседания
    1. Расходы на проведение заседания будут осуществляться за средства принимающей страны.
    2. Страна, которая организует заседание Ежегодного сгорания и заседание Рабочей или Экспертной группы покрывать расходы на питание и размещение делегаций стран участниц и представителей BRAF PS, участвующих в заседании BRAF. Ихколичество определять принимающая страна лично. Расходы на поездку будут покрываться участниками лично.
    3. Расходы на участие наблюдателей и гостей заседания BRAF покрываться ими лично.
      Статья 23
  Официальные языки
    Официальный язык документов BRAF английский. Рабочие языки Ежегодного Собрания BRAF-английский и русский.
      Статья 24
  Разработка новых правил
    Если будут приняты новые правила относительно процедуры и изменений в функционировании BRAF, они будут внесены в этой Хартии.
      ГЛАВА V
  ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    Статья 25
  Принятие и вступление в силу
    1. Эту Хартию будет принято в соответствии с письмами по ее принятию, которые поступят от стран основательниц BRAF.
    2. Эта Хартия вступает в силу сразу же для стран участниц, которые прислали свои письма относительно его принятия к BRAF PS.
      Статья 26
  Депозитарий
    BRAF PS служить депозитарием настоящей Хартии.
      Хроника
   

Комитет по вопросам свободы слова настаивать на публичном извинении Александра Ткаченко

  Парламентский комитет по вопросам свободы слова и информации на очередном заседании, которое состоялось 9 сентября 2009 года, решил, что народный депутат Александр Ткаченко (фракция КПУ) должен публично извиниться за свое поведение по отношению к съемочной группы СТБ.
    Кроме того члены комитета считают, что фракция КПУ должна дать оценку действиям своего однопартийца. Члены комитета уполномочили своего председателя Анну Герман сообщить об этом решении публично с парламентской трибуны, как только будет разблокирована деятельность Верховной Рады. Также Анна Герман попросит своих коллег-депутатов корректно обращаться с журналистами.
    Также комитет решил обратиться в правоохранительные органы с просьбой сообщить до следующего заседания о результатах расследования этого дела.
    На заседании присутствовали Анна Герман, Владимир Ландик (фракция Партии регионов), Юрий Стець (фракция НУ-НС), Андрей Шевченко, Елена Кондратюк, Николай Баграев, Виктор Уколов (фракция БЮТ).
    Ни самого Александра Ткаченко ни его представителей на заседание комитета не было.
    Специальный корреспондент Ольга Червакова по просьбе членов комитета рассказала свою версию того, что случилось 1 сентября. Затем ответила на ряд вопросов. Она отметила, что всегда старалась быть равноудаленной ко всем политическим силам и какого-то предубеждения относительно левого движения нет. Ольга не считает, что именно она спровоцировала этот конфликт. Поэтому ее бы удовлетворило публичное извинение Александра Ткаченко, но не лично перед ней и оператором, а перед своими избирателями, которые являются зрителями СТБ.
    Напомним, что парламентский комитет должен рассмотреть инцидент между Червакова и Ткаченко 2 сентября, но заседание не состоялось из-за отсутствия кворума.
    Сам инцидент между съемочной группой телеканала СТБ и народным депутатом Украины Александром Ткаченко произошел 1 сентября 2009 года в здании Верховной Рады Украины.
    В защиту съемочной группы СТБ выступили журналисты и Киевский независимый медиа-профсоюз.
    Хроника предлагает всем, кто хочет присоединиться к объявленных требований журналистов, передавать свои подписи на адрес – letter.tk @ gmail.com.
    Хроника
   

10 сентября – пресс-конференция «Хиты этого сезона – новые ИТ-проекты холдинга” Главред-Медиа “»

  10 сентября в 16:30 состоится пресс-конференция Хиты этого сезона – новые ИТ-проекты холдинга Главред-Медиа. Технологии + личности + бизнес – формула нашего успеха.
    Участники:
    Олег Наливайко, генеральный директор холдинга Главред-Медиа;
  Дмитрий Шимкив, генеральный директор Майкрософт-Украина;
  Алексей Скрипник, генеральный директор ELEKS Software;
  Ярослав Билык, руководитель проекта МийИнтернет
    Регистрация на месте по редакционным удостоверениям.
    Мероприятие пройдет по адресу:
  Киев, ул. Крещатик, 4
   

Нацсовет назначила нового начальника отдела по связям со СМИ и общественностью

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 9 сентября назначил начальника отдела по связям со СМИ и общественностью. Пиар-подразделение Нацсовета по представлению Татьяны Мокриди возглавила Тамара Кравченко, ранее около пяти лет работала главным специалистом этого отдела.
    Тамара Кравченко по образованию филолог. До прихода на государственную службу в Национальном совете работала в журналах и газетах Современность, День, Галицкие контракты, Караван историй Украина.
    В отделе по связям со СМИ и общественностью Нацсовета целом работают пять человек. Должность главного специалиста пока остается вакантной.
    Предыдущим руководителем отдела в течение года был Юрий Пересунько, который четыре месяца назад ушел на пенсию. В него подразделение возглавлял Николай Гриценко, освобожден в марте 2008 года с формулировкой за нарушение трудовой дисциплины без уважительных причин. Ранее Николай Гриценко выступил с публичной критикой действий Нацсовета и некоторых ее отдельных членов. Господин Гриценко оспаривает свое увольнение в суде.
    Также Нацсовет назначила руководителя организационного отдела управления организационного обеспечения Национального совета. Подразделение возглавила Татьяна Собчук, которая до этого была советником организационного отдела, а еще раньше помощником члена Нацсовета Татьяны Лебедевой.
    Хроника