Леся Ганжа, Светлана Остапа этом «Телетриумф» разрывается между традиционным лозунгом «Ни шагу без скандала» и новым «Посторонним вход запрещен» Национальная премия в области телевидения Телетриумф остается верным себе – только где-то в перспективе зблискуе эрзац-золото телетриумфальних статуэток, как взрываются первые скандалы вокруг премии.
Правда, все распри нынешнего года – лишь бледный воспоминание о 2008-й, когда соорганизаторы – Индустриальный телевизионный комитет и Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания сошлись не на жизнь, а на смерть. Чуть не дошло до суда за ТМ Телетриумф, но Нацсовете удалось унять принципиальность ИТК и договориться с владельцем ТМ – Таврийским играми, которые их связывают с народным депутатом и сильным игроком на медийном рынке Николай Баграев. А вот преодолеть бойкот каналов группы Пинчука – ИСTV, СТБ и Нового – так и не удалось. 2008-й останется в биографии премии как Телетриумф без Пинчука.
2007-й проходил более-менее спокойно, в 2006-м раздражение корпорации вызвало наглости 1 +1, который на правах хозяина церемонии (в 2006-м именно Плюсы делали телеверсию) наколядував себе 11 из 19 наград. В 2005-м волос, на которой висела судьба Телетриумфа, была еще тоньше, чем в 2008-м. Тогда премию игнорировали Интер, 1 +1, Новый, ICTV, СТБ, а все награды получил революционный 5-й. Ну и церемонию награждения от безденежье провели в Запорожском музыкально-драматическом театре. Еще раньше – в 2004-м из оргкомитета вышел Виталий Шевченко; причина – несогласие с действиями коллег и непрозрачность награждения.
Надо сказать, что Телетриумф всегда был мероприятием не так рейтинговым, как дипломатическим. Труд, по версии материалист, превратила обезьяну в человека, а совместная работа способна превратить в людей самые оппонентов. В этом смысле, если бы Телетриумф не было, то его следовало бы придумать: потому что это, по большому счету, не единственная оказии, когда индустрия способна парировать претензии регуляторного органа. И даже – небывалое дело – выставлять ему свои условия.
До определенного времени Телетриумф – 2009 старался не нарушать ту хистку равновесие, которое усталилася между Нацсоветом и ИТК после смены руководства регуляторного органа. Холодный мир, конечно, лучше доброй ссоры, но когда организаторам стало ясно, что мир между стратегическими партнерами теплишае, они решили тут же охладить надежды партнеров нестратегичних.
Понятно, что Нацсовете, которая пережила кадровую революцию и заметно либерализувала отношения с вещателей, очки за удачно проведенный Телетриумф крайне нужны. Так же понятно, что прошлогодний экстрим с нагинанням Национальной телекомпании уже вряд ли пройдет – для этого надо иметь силу объятий Шевченко и остроту зубов Курус. Очевидно, что Нацсовет нового типа будет не диктовать, а договариваться. А значит, в игре амбиций – какой премия, по сути, и есть, – могут появиться разменной монеты: те, чьи амбиции в этом году решили не поглаживать. Из дипломатических соображений. Ведь пока главный закон нашего Телетриумф: принципы – ничто, амбиции – все.
Первый пошел …
Первый скандал 2009-го возник вокруг работ продакшн-студии Star Media. Еще в прошлом году генеральный продюсер компании Юрий Минзянов заявлял, что продукты Star Media НЕ подаватимуться больше на Телетриумф. Эти заявления было обусловлено тем, что эксперты Телетриумф второй год подряд не могли выбрать победителя в номинации телекино – основном продукте Star Media.
Тем не менее работы было подано. Что происходило дальше – здесь официальная и неофициальная точки зрения расходятся.
Неофициально говорят, что на одном из заседаний оргкомитета довольно жесткую позицию заняли плюсы – в этом году телеверсию премии делать именно они. Говорят, что именно они инициировали укрупнение номинаций и намекнули, что телеверсия этот раз – не будет трансляцией, а будет монтажной версии, которую канал смонтируют на свой вкус. А вкус, как показывает история премии, каналы имеют к победам и ни к чему больше.
Говорят, укрупнение номинаций задело интересы телекино. К тому же – как оказалось – в телекиношний номинации было подано лишь работы Star Media. Поэтому развод Власть Ряшина (председатель совета директоров Star Media) с Телетриумф происходило по обоюдному согласию: Ряшина не хотелось соревноваться с телепрограммами, а оргкомитета, перед которым Александр Ткаченко поставил задачу сократить количество номинаций, было довольно удобно коротнуты перечень за счет Муви.
Обе стороны комментируют ситуацию сдержанно. При этом Ряшин говорит, что и само выдвижение работ Star Media было не то чтобы ошибка, но несогласованностью действий.
Дело в том, что в прошлом году мы отмечали, что не очень понимаем принципы проведения Телетриумф. Поэтому наше выдвижение – это следствие определенной несогласованности действий между департаментами компании, – сказал он в комментарии ТК.
Также господин Ряшин отметил, что производители телекино намерены учредить собственную премию, альтернативную к Телетриумф.
Я неоднократно подчеркивал, что необходимо создавать телеакадемии, которая в свою очередь должен организовать премию. Поэтому мы совместно с компаниями Film.ua и О ТВ решили учредить ассоциацию производителей кинотелепродукту. В эту ассоциацию, мы с удовольствием пригласим и другие производственные компании. Следующий шаг – организация премии, которая, на наш взгляд, больше бы соответствовала реалиям сегодняшнего дня, как минимум на рынке производства кино, телевизионных фильмов и сериалов, – объяснил он свою позицию.
Татьяна Мокриди, член Нацсовета и председатель оргкомитета Телетриумф, отметила, что официальной информации относительно отзыва работ Star Media в оргкомитет не поступало. Однако о намерении Ряшина она слышала. По ее мнению, основным мотивом его поступка может быть отсутствие конкуренции в номинации. И добавляет хоть и с уважением и без сожаления: Я Ряшина понимаю ….
Екатерина Котенко, исполнительный директор ИТК, тоже не выражала огорчать, что такой важный для ТВ продукт, как телекино, которое занимает львиную долю телевизионного прайму, останется вне главной (!) Телевизионной премии.
Я точно не знаю, в связи с чем Star media отозвал свои работы. Есть несколько версий. Первое – потому что неправильная конкуренция: они хотели конкурировать с телесериалов, телефильмы, а не с телевизионными программами. Вторая – продюсеры телевизионного и кинопродакшну сейчас планируют сделать свою премию, – сказала она в комментарии ТК.
Похоже, что в нынешнем Телетриумф побеждает не намерены оценить ситуацию на телерынке и отметить важные тренды, а консюмерський девиз все для членов ИТК. Мол, вы не члены ИТК? То заведите себе свою премию и вручают. А нам чужих не надо.
Минус Фаворит телепресы
Излишне на пароходе Телетриумф оказалась и премия Фаворит телепресы, которую в 2007 году по инициативе Нацсовета организовала Хроника, объединив медийных обозревателей из ведущих печатных и интернет-изданий.
Механизм премии является чрезвычайно простым: каждому из экспертов предлагается назвать одну программу, которая, на его взгляд, стала заметным явлением в телепространстве, продемонстрировала новый профессиональный уровень, новое качество. Непременным условием является сформулировать, почему эксперт предлагает именно эту программу. Из предложений формируется шорт-лист, который обсуждается за круглым столом. Победителя выбирают после обсуждения всех номинантов открытым голосованием.
О том, что награда печати не вручатиметься в этом году в рамках Телетриумф, организаторы узнали случайно.
Да, действительно, эта номинация исчезла. Было решено оргкомитетом, что премия Телетриумф профессиональная, а это прежде всего означает профессиональное жюри. Поэтому всех тех, кто, как мы думали, был ранее участником экспертного жюри Фаворит телепресы, было вписано в экспертную коллегию, для того, чтобы их оценки были частью всех оценок экспертной коллегии. Почему было принято такое решение? Ибо, если Хроники от телепресы оценивать отдельно, то это уже другая премия, она имеет другое значение. Для того, чтобы не розпилюваты значение и не объяснять, почему там совершенно другие эксперты, и было принято такое решение, – так ответила на вопрос ТК Катерина Котенко.
Татьяна Мокриди равно повторила слова о том, что экспертов-журналистов ввели в состав большого жюри, а затем отдельной премии телепресы не может быть как таковой, ибо получается масло масляные и тут же добавляет, что, по ее мнению, оргкомитет принял решение на пользу престижности премии.
Я считаю ликвидация этой номинациы глупостью по одной простой причине: чем больше людей задействовано в оценке телевизионных программ, тем – в итоге – в зрители будет больших выбор и выше планка качественно телевидения. Я не думаю, что это хороший шаг. Я затрудняюсь проследить в этом решение логика, но я не стал бы говорит здесь о какой-то цензуры. Наверное, наш Нацсовет посчитал нужным больше не прислушиваться к мнениям журналистов, – считает Валерий Калныш, заместитель главного редактора КоммерсантЪ-Украина, один из экспертов Фаворите телепрессы.
Также он сообщил, что вопреки заявлениям членов оргкомитета, его никто не приглашал к экспертам Телетриумф.
Алексей Мустафин, заместитель председателя правления СТБ по информационному вещания, который оба годы существования премии Фаворит телепресы, получал награду – за обновленные Окна (2007) и За окнами (2008), который задали новый рыночный тренд, тоже считает, что ликвидировать эту номинацию было не совсем осмотрительно.
Я считаю, что интересно узнавать мнение людей, профессионально занимающихся освещением медийной темы. Мы хорошо помним, что в прошлом году был конфликт между Нацсоветом и телеиндустриею, наш канал не подавал свои работы. Однако телепреса была вне этой игрой и это оказалось важным. Вообще-то, медийные журналисты из прессы менее заангажированными, так как не являются представителями телеканалов, поэтому их решение прибавляло Телетриумф какой разнообразия, – сказал Мустафин.
А теперь немного истории: в 2007-м году до Хроники обратилась Нацсовет с просьбой поддержать Телетриумф. В памяти еще был и памятный 2005-й, и скандальный 2006-й. Тогда Нацсовете нужны были партнеры.
Когда ТК обратилась в оргкомитет с предложением относительно награды пишущих медиа для телевизионных коллег, то положение было утверждено единогласно, а в ответ ТК услышала только одно пожелание – сделайте нам такую премию, как FIPRESSI. И мы сделали.
Теперь Катерина Котенко так же, как и производителям телекино, советует прессе учредить отдельную премию.
Мы считаем целесообразным, чтобы телепреса сделала свою отдельную премию, может, даже из нескольких номинаций, где бы и определяла своих фаворитов, – говорит она.
Между прочим, на крупных кинофестивалях рядом с премией большого жюри вручается награда кинокритиков. И никого не удивляет, что ее вручает отдельное жюри. И что в системе этой премии Няма номинаций. И что очки НЕ считает аудиторская компания.
Очевидно, что в Телетриумф изменились не только друзья, но и ориентиры: теперь никому уже не надо как на мировых фестивалях. Надо, как в Украине. То есть между собой, и побольше.
Но Фаворит телепресы – 2009 все равно произойдет. Уже названо претендентов, сформирован шорт-лист. Скоро состоится обсуждение и голосование. Как всегда открыто. Мы убеждены, что ценность признания коллегами не измеряется тем, в каком зале состоится награждение победителя и ли покажут его по телевизору.
Плюс Ключевой момент
Единственный из скандалов Телетриумф – 2009 с хорошим концом – история Ключевого момента (Интер).
Как известно, программа Ключевой момент подала конкурсные заявки в трех номинациях – ведущая, сценарий, спецпроект. А потом выяснилось, что Интер намерен отозвать программу Телетриумф.
Сначала нам о Телетриумф было сказано так. Но действий не было никаких, скоро должен был начаться конкурс, и, я считаю, ничего зазорного нет в том, что мы подали сами себя. А дальше … Нам стало известно из неофициальных источников, что канал ищет путей снять нашу программу с рассмотрения экспертов. И тогда случилась и разговор с руководителем пресс-службы канала, о которой Хроника уже писала, – рассказывает ведущая Ключевого момента Наталья Сумская.
Позже канал обосновал свое намерение: решение о том, какие именно проекты примут участие в конкурсе, принималось коллегиально, экспертным советом телеканала. Всего рассматривалось 70 заявок, из которых на соискание Телетриумф телеканал Интер официально выдвинул 36 работ в 21 номинации. Ну и еще, как сказала Ирина Павлык, руководитель пресс-службы канала, программа Ключевой момент, который выходит в эфире Интера с октября 2003 года, в 2007 году выдвигался на соискание премии Телетриумф, но лауреатом не стала.
Однако есть небольшое уточнение для пресс-службы Интера: программа таки была лауреатом Телетриумф – в 2007 году она получила 2 место в номинации Социальный проект. А подано тогда был, между прочим, около 40 работ.
Вполне вероятно, что на соискание главной телевизионной премии страны телеканал выдвинул именно те работы, которые считает брендоформуючимы, но все равно не понятным остается позиция относительно самовисуванцив – казалось бы, не помогают, так хоть не противодействуют.
Об этом говорит и Наталья Сумская, намекая, что причиной непонятного конфликта стали больные амбиции отдельных должностных лиц на канале.
Можно сказать, что выдалась прекрасная возможность познакомиться наконец с пресс-середком на канале, с которым мы не имели раньше счастье видеться и общаться, что, честно говоря, странно. Должно было бы быть наоборот, не так ли? Между прочим, я завважила этот момент госпожа заведующей пресс-отделом – мол, вы бы наоборот должны всячески продвигать программу, хвататься за наименьший повод ее рекламировать, направлять ее на каждый конкурс или фестиваль, – рассказала она ТК.
Оргкомитет Телетриумф в этой ситуации, с одной стороны, признавал правоту Сумской, с другой – старался не усложнять отношения с Интером.
Мы с оргкомитетом решили, что надо сделать официальный запрос по поводу этой ситуации, но пока у меня нет официального ответа Интера. Потому что госпожа Наталья хочет участвовать, но нам надо знать позицию Интера, – говорит Татьяна Мокриди и замечает, что по-человечески хотела бы, чтобы это было решено на уровне телеканала.
Наталья Сумская подала заявку сама, она могла это сделать. Но обязательным условием участия, кроме эфирной справки, заявки и оплаты взноса участников, является подача видео программы. Все это госпожа Наталья Сумская сделала, но оказалось, что она не имеет права использовать видео, ибо оно принадлежит Интеру. Мы рассматривали на оргкомитете эти документы и получается так, что Сумская просто не выполняет одно из условий, поскольку она не имеет права использовать видео, без которого невозможно оценивать программу, – говорит Екатерина Котенко.
Впрочем, в истории премии есть замечательные примеры триумфальных самовисуванцив. Одна из блестящих историй прошлого года – Телетриумф репортера Леси Сакады-Островского (1 +1), которая в пику и новому руководству канала, и его новой информационные политике получила премию за серию сюжетов об украинских реликвии в шведских архивах, сделанные для старого ТСН.
Авторское право делится на имущественные и неимущественные права. К имущественным правам в понимании ст.15 Закона Украины Об авторском праве и смежных правах принадлежит: первое – исключительное право на использование произведения; второй – исключительное право на разрешение или запрет использования произведения другими лицами. К неимущественным правам относятся права автора на признание своего авторства путем указания надлежащим образом имени автора на произведении и любого публичного использования произведения. Закон Украины Об авторском праве и смежных правах не предусматривает запрет автора на участие в конкурсах, даже если имущественные права переданы другому лицу, поскольку участие в конкурсе не является коммерческой деятельностью, а являются возможностью автора получить дополнительное признание за свое произведение, – настаивает именно на таком потрактуванни самовыдвижение продюсер Галина Храпко, руководитель проекта Ключевой момент.
В данном случае в истории с Ключевым моментом победил здравый смысл. Узнав о конфликте, который получил огласку благодаря публикации на ТК, генеральный продюсер Интера позвонила в пресс-службы.
Я вообще не понимаю, почему возникла эта проблема. Когда я узнали, что нас в чем-то обвиняют, то очень удивилась, и тут же сказала пресс-службе дать официальный комментарий, что мы не против самостоятельно участия программы в Телетриумфе, –сказала Анна Безлюдная в интервью ТК.
Однако на следующий год Телетриумф, очевидно, поборется не только с лишними номинациям, но и с лишними номинантами.
Такая проблема может оказаться и в других, и может случиться в следующем году. Скорее всего, мы проситимемо участников, чтобы они подтверждали свое право на использование видео, стараться правильно прописать правила подачи заявок, – говорит Екатерина Котенко.
Поэтому есть вполне обоснованные опасения, что из национальной телевизионной премии Телетриумф грозит превратиться на премию для членов ИТК, где награды распределяться согласно уплаченных взносов.
P.S.
После публикации статьи мы получили уточнения от исполнительного директора ИТК Екатерины Котенко:
Отдельная премия кино и телепродакшну – это не идея оргкомитета Телетриумф или ИТК, это идея самих кино и телепродакшнив. И сама такой ответ звучала от представителей этих продакшнов, когда оргкомитет и я лично обращалась к ним с предложением представить работы до Телетриумфа. Для рынка это хорошо, когда будет существовать несколько премий, но жаль, что в этом году работы теле и кинопродакшнив будут минимально освещены в конкурсе Телетриумф.
Справка ТК:
История Телетриумф
Национальная премия в области телевидения Телетриумф была учреждена решением Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания 14 декабря 2000 года. Инициатором создания премии был тогдашний член Нацсовета Николай Баграев – основатель группы компаний Таврийские Игры, в сотрудничестве с которой в первые годы проводилась церемония награждения Телетриумф.
Телетриумф-2001 имел 14 номинаций. Оргкомитет получил 115 заявок от 51 телерадиокомпании; победителей определяли 72 эксперты. Церемония награждения состоялась 25 апреля 2001 года во дворце Украина в Киеве. Ведущей первой, второй и третьей церемонии была Татьяна Цымбал.
В 2003 году соорганизатором конкурса стала ассоциация Индустриальный телевизионный комитет. Количество номинаций ежегодно изменялась. В 2004 году канал Интер провел первую трансляцию церемонии награждения.
В 2005 году Телетриумф впервые (и пока последний раз) проводился вне столицы – в Запорожье.
В 2006 году церемония награждения прошла в форме музыкально-развлекательного шоу, которое транслировалось телеканалом 1 +1.
Телетриумф-2007 состоялся 23 августа 2007 года во дворце Украина. Телеверсию демонстрировал в записи Новий канал. Во время Телетриумф-2007 вручили премию Фаворит телепресы – первый в Украине награду медиа-жюри в области телевидения, организатором которой является Хроника
Список лауреатов Телетриумф предыдущих лет можно посмотреть здесь.
Положение о Национальной премии Телетриумф утверждено Национальным советом 6 июня 2007 года.
Официальный сайт Телетриумф – http://www.teletriumf.org/
Поздравление председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Виталия Шевченко с открытием торжественной церемонии награждения премией Телетриумф-2008.
Хроника о предыдущих Телетриумфа:
2002
Телетриумф на безрыбье-Анна Шерман
2003
На чьей улице Телетриумф? – Анна Шерман
2004
Корпорация монстров – Наталья Лигачева, Анна Шерман
Телетриумфаторив определять по понятиям – Анна Шерман
2005
Опять НЕ триумф – Ирина Чемерис
Телетриумфу нужна Телеакадемия – ТК
2006
Перетриумфилы … – Наталья Лигачева
не стоит волноваться – Денис Жарких
Влад Ряшин: Мы испытали ч. Телетриумф мог быть совершенно вторым
То недо, то пре – Виталий Шевченко
Телетриумф: урожай лавров для 1 +1 – Ольга Денисенко
2007
Нестыдный триумф – Наталья Лигачева
Триумф телевизионной остроумия – Леся Ганжа
2008
Телетриумф на двоих – Леся Ганжа
Эту премию видмиемо или новых сделай? – Опрос экспертов
Фото Яны Новоселова
22/08/2009 0:57 | 