Категория: Радио

СТБ запустит ток-шоу Славы Фроловой о «Танцуют все – 2»

  На телеканале СТБ стартует специальное ток-шоу, освещающей события проекта Танцуют все 2. Первый эфир программы 23 октября. Об этом сообщает пресс-служба СТБ.
    В студии будут собираться участники танцевального состязания, ведущие проекта Лилия Ребрик и Дмитрий Танкович и судьи. Вести ток-шоу Слава Фролова, для которой это уже третий совместный проект с СТБ. Напомним, что в прошлом сезоне она была членом жюри талант-шоу Украина имеет талант!, А ныне выступает креативным продюсером проекта Давай поженимся.
    Хронометраж ток-шоу 45 минут, оно будет выходить в эфир сразу после выпуска Танцуют все 2. В каждой программе будет интерактивное голосование, приняв участие в котором, зрители смогут высказать свое мнение о событиях проекта.
    По словам генерального продюсера Танцуют все 2 Галины Пилютиков, в ток-шоу будут обсуждать ошибки участников, конфликтные ситуации, справедливость решения судей. Здесь каждый сможет высказать все, что наболело, выплеснуть эмоции. А своеобразным третейским судьей в спорах выступать приглашенная звезда. И, конечно, мы хотим рассказать больше о том, что происходит в жизни участников вне шоу, – цитирует пресс-служба СТБ ее слова.
    А собственно второй сезон талант-шоу Танцуют все! стартует 4 сентября. До начала эфиров специального ток-шоу в поддержку проекта в сентябре и октябре канал подготовил спецпоказ кино про танцы (Грязные танцы, Грязные танцы 2, потанцуем, Осенний вальс и Танцор диско), которые будут выходить в эфир вслед за талант-шоу.
    Танцуют все! конкурс талантов для всех, кто умеет танцевать в различных направлениях и стилях. Сделанный по формату SoYouThinkYouCanDance? (Думаешь, ты умеешь танцевать?) Британской компании RDF. Победитель получает звание лучшего танцора Украины и приз в 250 тыс. гривен в прямом эфире телеканала СТБ. Первый сезон проекта завершился в декабре 2008 года. Победителем стал одессит Александр Останин. Весной 2009 года канал провел всеукраинский тур Танцуют все!: Концерты участников шоу состоялись в 29 городах. Во втором сезоне среди членов жюри – Яма, Алексей Литвинов, Франциско Гомез и Татьяна Денисова. Главный хореограф-постановщик – Константин Томильченко.
    Хроника
   

«Украина имеет талант!» Стала «Фаворитом телепрессы – 2009» (ОБНОВЛЕНО)

  Премию телевизионных обозревателей Фаворит телепрессы – 2009 получила программа Украина имеет талант! телеканала СТБ. Об этом на пресс-конференции в Главред-медиа сообщили Наталья Лигачева и Олег Вергелис, соответственно, представители организатора премии ООО Хроника и экспертного жюри.
    В пресс-конференции приняли участие: шеф-редактор журнала и сайта Хроника Наталья Лигачева, редактор отдела Культура газеты Зеркало недели Олег Вергелис, руководитель проекта Media Business Report Ирина Костюк, главный редактор журнала Телесити Олег Панюта, редактор отдела Культура и общество газеты Комментарии Юрий Рыбачук.
        Эксперты Фаворите телепрессы – 2009: Ирина Костюк, Олег Панюта, Юрий Рыбачук, Наталья Лигачева, Олег Вергелис
    Член жюри, руководитель проекта Media Business Report Ирина Костюк, говоря о победителе, программу Украина имеет талант! (СТБ), заметила, что хотя можно в мире пытались воплотить различные телекомпании, мало кто достиг такого успеха, как СТБ со Украина имеет талант!
    Кроме того, третий год подряд побеждают именно программы СТБ. Это, очевидно, неслучайно и объясняется стабильностью в коллективе, сравнительно постоянным составом ведущих и выносливостью форматов, живущих сезон за сезоном. Собственно, СТБ имеет лучшее производство среди украинских телеканалов, сказала госпожа Костюк.
      Галина Пилютиков (СТБ) получает диплом победителя Фаворита телепрессы 2009
    Победителю был вручен диплом ручной работы художницы Оксаны Брюховецкой.
    На втором месте Евгений Киселев. Наверху (ТВi). Принимая диплом жюри, Евгений Киселев, отметил: Мне приятно, что программа, которая выходит меньше года, уже получила поклонников-зрителей и признание критиков. Третью премию получила Фольк-Music (Первый национальный). Представитель жюри, редактор отдела Культура газеты Зеркало недели Олег Вергелис, вручая третью премию создателям программы Фольк-Music, в частности сказал: Это редкий случай удачной реализации, когда речь идет о ТВ-формат, максимально соответствующего менталитета украинское.
    Победитель был определен путем открытого обсуждения номинантов на круглом столе представителями всех изданий, составивших жюри конкурса, а затем открытого голосования. Обсуждение будет опубликован в сентябрьском номере журнала Хроника.
    Нам очень важно, чтобы в стране существовала премия, которая будет ориентироваться не только на профессиональные достоинства продукта, что берет на себя в принципе Телетриумф, не только на коммерческие, количественные показатели, которые мы видим в ежедневных рейтингах. На премию Фаворит телепрессы мы возлагаем миссию поддерживать яркие поиски и неожиданные тенденции. Мы стремимся к тому, чтобы поддерживать, в первую очередь, не коммерческие, а творческие достижения телевидения, имеющие социальную значимость, отметила Наталия Лигачева.
        Олег Вергелис (Зеркало недели) вручает второй диплом Евгению Киселеву (ТВi)
    Напомним, что в списке номинантов также фигурировали Аргумент кино (1 +1), Знак качества (Интер), Культурный фронт (Первый национальный), Чрезвычайные новости (ICTV), Кто против блондинок? (Новый канал).
      Оксана Пекун (Первый национальный) получила третью награду за программу Фолк-Music
    Экспертный совет Фаворите телепрессы 2009 составили представители таких СМИ: Главред, Дело, День, Зеркало недели, Журналист Украины, Известия в Украине, Комментарии, КоммерсантЪ-Украина, МедиаБизнес, ММР, Мedia Business Reports, Хроника, Телерадиокурьер, Телесити, Трибуна, Фокус , Экономические известия, TV Explorer.
        Фаворит телепрессы основано 2007 года как премию для телевизионных программ от обозревателей, пишущих о телеконтента и медийный рынок в печатных и интернет-изданиях. Победителем может стать любая телепрограмма, которая транслировалась в текущем телевизионном сезоне и отличилась высоким профессиональным уровнем, или показала новый рыночный тренд или продемонстрировала творческий поиск в развитии производства общественно-ответственного телевизионного продукта в Украине. Организатор премии Хроника.
    Фаворитом телепрессы 2007 стала программа Окна (СТБ). В 2008 году награда вручена программе По окнами (СТБ).
    Хроника
    Фото Павла Старостенко
     

Герман и Томенко предлагают провести парламентские слушания о состоянии свободы слова в регионах

  2 сентября 2009 зарегистрирован проект постановления О проведении парламентских слушаний на тему: О состоянии свободы слова в региональных средствах массовой информации 14 октября 2009, № 5086, авторы которого председатель комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман и вице-спикер Николай Томенко .
    Авторы постановления стремятся привлечь внимание властей, общественности и журналистского сообщества к вызовов и опасностей, которыми терзает мощный и гостропроблемний сектор так называемых региональных масс-медиа, говорится в пояснительной записке.
    По мнению народных депутатов, экономический кризис обострил хронические болезни региональных СМИ, даже негосударственные медиа де-факто не стали независимыми. Еще более проблемными являются коммунальные и государственные СМИ, которые заждались разгосударствления.
    В Комитет по вопросам свободы слова и информации в течение последних лет массово поступают обращения журналистов и редакционных коллективов с просьбой остановить произвол местных князьков, – отмечают инициаторы парламентских слушаний. Они считают, что с приближением выборов обостряться цензура, вмешательство в редакционную политику со стороны владельцев и административное давление на журналистов, нарушение порядка аккредитации, распространяться практика заказных материалов, предвзятое и необъективное освещение событий и т.п. Поэтому авторы проекта постановления убеждены, что все это обязывает парламент выделить вопрос о состоянии свободы слова в региональных СМИ как неотложное и рассмотреть его в режиме парламентских слушаний.
    Согласно проекту постановления, Гостелерадио до 1 октября 2009 года должно подготовить и подать в Верховную Раду необходимые информационно-аналитические материалы по вопросам парламентских слушаний и соответствующие предложения с рекомендациями. К подготовке слушаний также должны приобщиться Комитет по вопросам свободы слова и информации, НТКУ, НРКУ и др.
    Напомним, что за годы независимости парламентские слушания по актуальным проблемам деятельности СМИ проводились пять раз (1997, 1999, 2002, 2003, 2005), но далеко не все рекомендации, принятые результатам этих слушаний, удалось реализовать.
    Хроника
   

7 сентября – в НСЖУ откроется выставка лучших школьных газет

  7 сентября в 12.00 в пресс-зале Национального союза художников Украины состоится открытие выставки школьных изданий Украины, победивших в Национальном конкурсе школьных газет.
    Впервые представят лучшие школьные газеты со всей Украины.
    В открытии выставки примут участие:
    Игорь Любченко, председатель Национального союза журналистов УкраиниВасиль Кремень, президент Академии педагогических наук УкраиниГлиб Головченко, президент Национального конкурса школьных газет, секретарь Национального союза журналистов Украины
  Мероприятие состоится в пресс-зале Национального союза журналистов Украины:
    г. Киев, ул. Крещатик, 27 А
    Аккредитация журналистов до 15:00 6 сентября по телефону: 8 (063) 293-22-57 или e-mail v_veselovskaya@mail.ru
    С дополнительными вопросами обращайтесь к Ольге Шишко
   

Минюст зарегистрировал журнал «Делаем деньги» и информагентство «Уголь-информ»

  25 августа Министерство юстиции Украины зарегистрировало шесть новых газет, четыре журналы и один сборник.
    Так, приказом № 1535 / 5 зарегистрировано газеты МуЛиНет, телеса. Спецвыпуск (Телесемь. Спецвыпуск), Телескоп. Гороскоп! (Телескоп. Гороскоп!), Телескоп. Топ программа! (Телескоп. Топ программа!), Телескоп. Вкусно! (Телескоп. Вкусно!), Медовая биржа, журнал Гастроль и сборник Школьная географическая и экономическое образование: проблемы и перспективы.
    Приказом № 1522 / 5 зарегистрировано журналы Делаем деньги, ТОП блоги Руководство топ-менеджера (Бизнес-Энциклопедия Руководство топ-менеджера) и Vorontsova International Podium. Также была перерегистрирована газета Методическая ящик (Методический сундучок.
    Ранее, 21 августа, приказом № 1521 / 5 Минюст зарегистрировал информационное агентство Уголь-информ.
    Хроника
   

Мне с вами спать хочется

  Отар Довженко ли представить работу, более легкую, чем смотреть политические ток-шоу? Сиди и смотри.
    Но уже после второй попытки честно выполнить редакционное задание Хроники я убедился, что не могу справиться потребностям своего организма: засыпаю – и все.
    Выспаться перед эфиром, напиться кофе на ночь – не помогает. Трудно быть жаворонком в мире, где все решают совы.
    Феномен связи между монотонным бормотанием и здоровым сном я начал постигать еще в университете. Там я всегда засыпал на лекциях по истории мировой литературы, которую читала преподавательница с голосом, похожим на ласковый сумеречный морской прибой. Если она делала хоть килькасекундну паузу в своем воркование (это случалось нечасто), я рефлекторно просыпался и начинал водить ручкой по тетради, будто что-то отмечая.
    А из других университетских дисциплин мне запомнилось, что современное телевидение построено на противопоставлении головам, говорят в кадре и не делают больше ничего.
    Такая специфика жанра ток-шоу, – возразите вы. Действительно, talk значит говорить, show же в современном английском языке не имеет того оттенка значения зрелищности, который мы добавили к этому слову, позаимствовав его. Это просто любая телепрограмма, телесериал или даже фильм. Программа-говорильня. Но вместе с тем пропасть отделяет успешные образцы ток-шоу на телевидении развитых стран от того занудного радио-по-телевизору, которое имеем мы.
    Это ясно, что в политическом ток-шоу, для которого характерен сюжет развития мысли, а не действия, особо ничего не покажешь, кроме больших, средних и общих планов людей, которые говорят и слушают. Именно поэтому создатели успешных ток-шоу находят самые разнообразные способы сделать так, чтобы было не скучно. Отец современных украинских политических ток-шоу (так называемых Свобод) Савик Шустер даже до того, как украсил свою программу песнями-танцами и другими развлекательными рюшиками, достигал нужного результата – чтобы было не скучно – средствами как драматургии, так и собственной актерского мастерства. Хотя именно он начал предоставлять политикам 10-15 минут эфирного времени для непрерывного слововидилення, чему привыкла к клиповой эстетики современного телевидения зрительская сознание закономерно не воспринимает. А уже его преемники довели хронометраж бесперебойного токования политических глухарей почти до получаса.
    Были в нашей истории как минимум два случая, когда обычный разговор двух людей в студии, умеренно конфликтная и не слишком динамичная, вяло ведущим совковым ведущим, собрала у экранов более половины населения Украины. Я про президентские теледебаты между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем перед вторым и третьим турами выборов 2004 года. Тогда успешность трансляции объяснялась не качеством продукта, а эксклюзивностью и актуальностью. Именно те лица, которые в то время интересовали большинство украинская, в прямом эфире выясняли важные для всех вопросы. Конфликт, лежащий в основе этого разговора, никого не оставил равнодушным, и это сработало.
    Тема программы Я так думаю с Анной Безулык на 5-м канале 27 августа была также в определенном аспекте важна для всех: что происходит с банками, где лежат наши деньги, с нашей гривной и не менее милым нашему сердцу долларом.
    Для обсуждения этой темы в студию было призвано исполняющего обязанности министра финансов Игоря Уманского и первого заместителя главы Секретариата президента Александра Шлапака. Эти люди, во-первых, не слишком публичные и опытны в ораторском искусстве, во-вторых, к разряду тех, кто принимает ключевые решения, не принадлежат, и фактически выступали только выразителями своего начальства. В студии также присутствовали люди, причастные к Национального и коммерческих банков, в частности в. о. председателя Нацбанка Анатолий Шаповалов, говорить на камеру не умеет вообще, поэтому когда в разговор вступал он, порой от неловкости хотелось прикрыть голову подушкой. Участники ток-шоу немедленно взялись выяснять отношения между правительством, Нацбанком и Банковой. Частота употребления терминов вроде фидуциарному эмиссии и критериев рекапитализации зашкаливала. В глубине узкоспециализированных знаний по финансово-кредитной сферы с гостями соревновалась ведущая. Словом, программу стоило смотреть со словарем.
    Выяснять отношения, впрочем, не означало что-то выяснить. Например, мы все хорошо знаем, что приумножение ничем не обеспеченной денежной массы – это плохо. Вот и господин Шлапак обвинил правительство в попытке запустить печатный станок для обеспечения своих обязательств по финансированию подготовки к Евро-2012. На что господин Уманский бесцветным тоном ответил, что одним из источников привлечения средств действительно может быть какая-то там (специальный термин, извините, не запомнил) эмиссия, и это нормально, ничего страшного тут нет. Ведущая промолчала, и беседа продолжалась, оставив вашего автора в глубоком непонимании: да печатать новые деньги – это нормально или плохо?
    Возможно, в противовес требованиям своего бывшего работодателя, на 5-м канале Анна Безулик принципиально делает программу не для барбоса. Но почему она решила, что единственной альтернативой зрителю-Барбосу есть зритель – кандидат экономических наук? Почему вместо действительно искать ответы на вопросы, важные для общества, надо позволять представителям разных ветвей власти занудно и непонятно дискутировать о своем внутреннем конфликте – о том, как они не могут договориться относительно путей решения наших с вами проблем!?
    Будто и не поздно идет шоу Анны Безулик (21.40 – 23.40), но на середине эфира они меня потеряли.
    Следующая попытка. Первый в сезоне 2009/2010 эфир Свободы слова на ICTV с Андреем Куликовым – ведущим, которому, наверное, меньше всего достается от ТК. Начало программы перенесено на 23.00 – лучшее время для серьезных разговоров … Тема программы – обострение украинских-российских отношений (Шо, апять? – Цитируя известного героя советского мультфильма … Ну, что же, на больших телемайданчиках эта тема еще не обсуждалась. Какие люди в студии! Инна Богословская, Вадим Колесниченко, Анатолий Гриценко, Олег Тягнибок! Сегодня, думаю, точно не дадут заснуть …
    Конечно. Первый докладчик – посол Украины в России Константин Грищенко. Говорит долго-долго и медленно, с продолжительными паузами, во-дипломатических взвешивая каждое слово. Мы … наверное … должны … не столько обмениваться заявлениями … сколько помогать … молодым людям … понимать …. За спиной господина Грищенко так же медленно змеятся две линии – красная и синяя. Ведущий впервые перебил оратора вопросом на 12-й минуте его монолога.
    При этом посол говорил иногда очень интересные и важные вещи, кроме того, он является действительно компетентным в вопросах, которые обсуждаются. Но Андрей, без сомнения, много раз видел в эфире господина Грищенко и мог прогнозировать, какого темпоритму задаст программе такое начало!
    На 19-й минуте я даже приободрился – в разговор вступил Виталий Портников, который имеет свой компетентный взгляд на всю эту историю с медведевская письмом, и сказал несколько умных и весьма провокационных вещей: мол, на письмо не надо обращать внимания, он не означает ухудшение отношений со всей Россией, ведь Тимошенко встречается с Путиным, а между премьером и президентом РФ продолжается борьба за власть … Подчеркнуто проигнорировав политическую часть умозаключений Портникова, Грищенко ухватился за его слова о том, что в России есть влиятельные сторонники конструктивных отношений с Украиной. И программа, к сожалению, вернулась в занудно-умеренное русло. И даже Тягнибок не помог. Грищенко продолжал говорить мудрые вещи – например, что мы должны уважать выбор россиян относительно общественно-политического устройства и взамен ожидать от них уважения к нашему выбору; но дискуссия в студии никак не завязывалась.
    Надежда на следующего оратора – Вадима Колисниченко. Насильственная украинизация, русскоязычная Украина, оболванивание детей неродным языка, русского мир перекрывает две трети земного шара …. Действительно, произошло некоторое оживление. Уже через несколько минут ведущий попытался возразить в ответ на какую-то уж слишком откровенную спекуляцию, однако регионал проигнорировал его реплику. Далее Колесниченко заявил, что Медведев не обращался к украинского или русского народа, а обратился с письмом к Президенту Украины (что не соответствует действительности, поскольку видеообращение, вокруг которого поднялся шум, было именно адресованным широкой общественности комментарием к письму Ющенко). После того, как регионал оставил практически без ответа прямое и резкое вопрос ведущего о заявлении лидера крымской ПР Цекова, в которой тот поносил украинскую независимость, вместо этого еще раз повторив какую-то ерунду о принудительной ассимиляции крымчан, надежду на сознании диалог в студии было потеряно.
    Кого представляла в студии Свободы слова это невежливо и малоприятная человек? Партию регионов? Вряд ли, ведь в последнее время у этой политической силы и ее лидера, который готовится бороться за сердца избирателей, значительно более мягкая риторика по вопросам языка, Крыма, НАТО и т. п. Самого себя? Неужели в обсуждении такой серьезной, хотя и затяганои последнее время темы, как отношения между Украиной и Россией, интересно мнение клоуна-маргинала с дипломом Уманского сельскохозяйственного института по специальности ученый-агроном, который перед избранием в ВР семь лет (!) Временно нигде не работал , зато теперь три года подряд на всех эфирах бубнит одни и те же авторитетные комментарии? Порядковый номер господина Вадима в избирательном списке ПР – 175 – отражает его истинную влиятельность и значимость в среде регионалов. За что этому человеку столько чести?
    Фонтан господина Колесниченко прервало прямое включение Джеймса Шерра, руководителя программ по вопросам России и Евразии британского Королевского института международных отношений, из Оксфорда. Господин Шерр, уважаемый человек в очках с толстыми стеклами, хотя и эксперт по вопросам России, читает русском неважно, поэтому его включение стало настоящей пыткой: некоторые слова из своего бумажки он воспроизводил по одной букве. Очень вероятно, что по смыслу то, что он собирался сказать, было интересным и важным, но тогда следовало разрешить эксперту говорить на родном языке и переводить его на украинский. Раздельения … российской … културы … стал пашты … не … пре … делимые! – На этой фразе камера показала, как Вадим Колесниченко и Олег Тягнибок растерянно моргают глазами. Я опасаюсь том, что … там влияют всегда … среди … это очень то … среди … узкий, узкого … государственной элиты … не совсем рациональные факторы, и неправильно всьегда работает … межведомственный процесс, например, приобретение, признание независимости Южная Осетия и Абхазия … МИДа … не приняли власти … по поводу вступления в ВТО протьест был очень хаотичным … и никто из переговорщиков узнал о действительной позиции до объявления премьер-министра Путина ……
    Ты спишь? – Строго спросила меня жена, предварительно проинформирована о том, что на этот раз заснуть мне нельзя ни в коем случае.
    Ладно, не сплю. В ответ на вопрос Анатолия Гриценко о недружественные к Украине заявления господин Шерр пытался сказать что-то разумное, однако в силу плохого владения русским и отсутствия писаной ответы на бумажке его ответ практически невозможно было разобрать. Еще хуже была попытка ответить на вопрос Инны Богословской. Когда наконец издевательства над британца закончилось, к микрофону пригласили господина Гриценко. Его позиция в целом сводилась к тому, что главная угроза Украине не внешняя, а внутренняя – бардак и коррупция действующей власти. Эту мысль господин Гриценко достаточно многословно растолковывал до и после короткой рекламной паузы. У микрофона его сменила внефракционный народный депутат и будущий кандидат в президенты Инна Богословская.
    Ведущий задал ей вопрос о билборды Хватит делить Севастополь! Дадим городу статус украинско-российской территории! В ответ на это Инна Германовна с улыбкой заявила, что хотела бы говорить об украинском-российские отношения, ибо ответит на вопрос немного шире, чем вам хотелось бы. Ведущий спокойно проглотил отказ политика отвечать на вопросы и позволил развернуть ход программы в выгодном Богословской направлении. Когда за десять минут Андрей Куликов наконец извлек из него объяснения относительно статуса Севастополя как общей территории, между ним и Богословской вспыхнула перепалка на тему, знает ведущий значение слова кондоминиум и к которой государства принадлежит Андорра. По мнению Богословской, Андорра одновременно входит в состав Испании и Франции. На самом деле депутат пошилася в дураках (или дуры), поскольку Андорра – суверенное государство, главами которой одновременно является президент Франции и урхельський епископ (так же, как английская королева является главой ряда государств Содружества, что отнюдь не делает их частью Великобритании). Но о епископа мадам Богословская слушать не захотела, отметив, что знает лучше, что там и как в Андорре …
    Последнее, что я четко помню из программы, – обмен анекдотами о мужские половые органы между Владимиром Скачко и Инной Богословской. Причем если анекдот Скачко (Мама, мы в школе мирились половыми органами, так у меня самый длинный Это потому, что я патриот? – Нет, это потому, что ты дебил и 8 лет сидишь в первом классе) был более или менее уместен в контексте его реплики, то Богословской так, музыка навеяла: Я просто хотела рассказать следующий анекдот: Мама, не теребенькайте, потому что мы проиграем процесс. Ни на какую аллегорию украинских-российских отношений процитирован депутатом похабщина не тянула. Возможно, если бы участники программы продолжили соревноваться в знании анекдотов про ЭТО, я бы честно допильнував до 01.15, когда завершился эфир. Сквозь сон доносился голос Олега Тягнибока …
    А это мне, наверное, уже снилось. Инна Богословская: Я просто хочу напомнить, что завтра первым сентября … (Голоса за кадром: Сегодня! – Сегодня … уже сегодня … – Осень пришла …). Это день подписания пакта Мол … Это … Это начало Второй мировой войны. И для Украины это означает, что до того был подписан пакт Молотова-Робентропа, практически за неделю, да? И для Галиции это было равносильно тому, что на их землю пришли враги. (Голос Тягнибока за кадром: Вы хотели сказать Галичина, так ?)… Для Галичины, Галиции … Для Галичины … И из этого состоит проблема современной Украины.
    Четыре годы, когда в этой же студии ICTV с телезрителями поздоровался Савик Шустер, продолжается неограниченное демонстрация в телеэфире так называемых публичных политиков (то есть таких, которые никак не влияют на жизнь государства и страны и чья функция заключается в высказывании точки зрения). И все это время нас успокаивают – пусть себе, дабы дурь каждого была видна. А не достаточно ли мы за это время насмотрелись на дурь? Это уже давно не смешно. Возможно, пора делать выводы относительно дури и уровня компетентности всех этих робентропив? Сколько десятков, сотен раз политик должен засвидетельствовать свою нищету, зацикленность, необразованность, склонность к демагогии и хамства, чтобы вместо него в эфир начали приглашать более достойных нашего внимания персонажей?
    И, с другой стороны, если самоцель телевизионной дискуссии – дабы дурь была видна, то что можно сказать о людях, которым якобы каждый раз интересно созерцать эту дурь?
    следующее утро мне пришлось искать объяснений своей странной сонливости в специальной литературе. Умные книжки пишут, что сон – защитный механизм психики, в частности и в ответ на перегрузку малоценной аудиовизуальной информацией.
    Досада берет: ведь обе темы важны и актуальны, а оба авторов-ведущих – высокопрофессиональные, как и их команды. Неужели Анна не понимает, что обсуждать серьезные явления в экономике с привлечением специалистов можно и в другой, более понятен и более близкой для рядового человека, плоскости? Неужели Андрей не может оторваться от неизвестно кем установленной парадигмы обсуждения темы международных отношений, когда больше всего говорят не те, кто эти отношения творит, а маргиналы, которые паразитируют на открытых ранах общества?
    Спросонья в голову лезут глупые риторические вопросы:).
   

Мне с вами спать хочется

  Отар Довженко ли представить работу, более легкую, чем смотреть политические ток-шоу? Сиди и смотри.
    Но уже после второй попытки честно выполнить редакционное задание Хроники я убедился, что не могу справиться потребностям своего организма: засыпаю – и все.
    Выспаться перед эфиром, напиться кофе на ночь – не помогает. Трудно быть жаворонком в мире, где все решают совы.
    Феномен связи между монотонным бормотанием и здоровым сном я начал постигать еще в университете. Там я всегда засыпал на лекциях по истории мировой литературы, которую читала преподавательница с голосом, похожим на ласковый сумеречный морской прибой. Если она делала хоть килькасекундну паузу в своем воркование (это случалось нечасто), я рефлекторно просыпался и начинал водить ручкой по тетради, будто что-то отмечая.
    А из других университетских дисциплин мне запомнилось, что современное телевидение построено на противопоставлении головам, говорят в кадре и не делают больше ничего.
    Такая специфика жанра ток-шоу, – возразите вы. Действительно, talk значит говорить, show же в современном английском языке не имеет того оттенка значения зрелищности, который мы добавили к этому слову, позаимствовав его. Это просто любая телепрограмма, телесериал или даже фильм. Программа-говорильня. Но вместе с тем пропасть отделяет успешные образцы ток-шоу на телевидении развитых стран от того занудного радио-по-телевизору, которое имеем мы.
    Это ясно, что в политическом ток-шоу, для которого характерен сюжет развития мысли, а не действия, особо ничего не покажешь, кроме больших, средних и общих планов людей, которые говорят и слушают. Именно поэтому создатели успешных ток-шоу находят самые разнообразные способы сделать так, чтобы было не скучно. Отец современных украинских политических ток-шоу (так называемых Свобод) Савик Шустер даже до того, как украсил свою программу песнями-танцами и другими развлекательными рюшиками, достигал нужного результата – чтобы было не скучно – средствами как драматургии, так и собственной актерского мастерства. Хотя именно он начал предоставлять политикам 10-15 минут эфирного времени для непрерывного слововидилення, чему привыкла к клиповой эстетики современного телевидения зрительская сознание закономерно не воспринимает. А уже его преемники довели хронометраж бесперебойного токования политических глухарей почти до получаса.
    Были в нашей истории как минимум два случая, когда обычный разговор двух людей в студии, умеренно конфликтная и не слишком динамичная, вяло ведущим совковым ведущим, собрала у экранов более половины населения Украины. Я про президентские теледебаты между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем перед вторым и третьим турами выборов 2004 года. Тогда успешность трансляции объяснялась не качеством продукта, а эксклюзивностью и актуальностью. Именно те лица, которые в то время интересовали большинство украинская, в прямом эфире выясняли важные для всех вопросы. Конфликт, лежащий в основе этого разговора, никого не оставил равнодушным, и это сработало.
    Тема программы Я так думаю с Анной Безулык на 5-м канале 27 августа была также в определенном аспекте важна для всех: что происходит с банками, где лежат наши деньги, с нашей гривной и не менее милым нашему сердцу долларом.
    Для обсуждения этой темы в студию было призвано исполняющего обязанности министра финансов Игоря Уманского и первого заместителя главы Секретариата президента Александра Шлапака. Эти люди, во-первых, не слишком публичные и опытны в ораторском искусстве, во-вторых, к разряду тех, кто принимает ключевые решения, не принадлежат, и фактически выступали только выразителями своего начальства. В студии также присутствовали люди, причастные к Национального и коммерческих банков, в частности в. о. председателя Нацбанка Анатолий Шаповалов, говорить на камеру не умеет вообще, поэтому когда в разговор вступал он, порой от неловкости хотелось прикрыть голову подушкой. Участники ток-шоу немедленно взялись выяснять отношения между правительством, Нацбанком и Банковой. Частота употребления терминов вроде фидуциарному эмиссии и критериев рекапитализации зашкаливала. В глубине узкоспециализированных знаний по финансово-кредитной сферы с гостями соревновалась ведущая. Словом, программу стоило смотреть со словарем.
    Выяснять отношения, впрочем, не означало что-то выяснить. Например, мы все хорошо знаем, что приумножение ничем не обеспеченной денежной массы – это плохо. Вот и господин Шлапак обвинил правительство в попытке запустить печатный станок для обеспечения своих обязательств по финансированию подготовки к Евро-2012. На что господин Уманский бесцветным тоном ответил, что одним из источников привлечения средств действительно может быть какая-то там (специальный термин, извините, не запомнил) эмиссия, и это нормально, ничего страшного тут нет. Ведущая промолчала, и беседа продолжалась, оставив вашего автора в глубоком непонимании: да печатать новые деньги – это нормально или плохо?
    Возможно, в противовес требованиям своего бывшего работодателя, на 5-м канале Анна Безулик принципиально делает программу не для барбоса. Но почему она решила, что единственной альтернативой зрителю-Барбосу есть зритель – кандидат экономических наук? Почему вместо действительно искать ответы на вопросы, важные для общества, надо позволять представителям разных ветвей власти занудно и непонятно дискутировать о своем внутреннем конфликте – о том, как они не могут договориться относительно путей решения наших с вами проблем!?
    Будто и не поздно идет шоу Анны Безулик (21.40 – 23.40), но на середине эфира они меня потеряли.
    Следующая попытка. Первый в сезоне 2009/2010 эфир Свободы слова на ICTV с Андреем Куликовым – ведущим, которому, наверное, меньше всего достается от ТК. Начало программы перенесено на 23.00 – лучшее время для серьезных разговоров … Тема программы – обострение украинских-российских отношений (Шо, апять? – Цитируя известного героя советского мультфильма … Ну, что же, на больших телемайданчиках эта тема еще не обсуждалась. Какие люди в студии! Инна Богословская, Вадим Колесниченко, Анатолий Гриценко, Олег Тягнибок! Сегодня, думаю, точно не дадут заснуть …
    Конечно. Первый докладчик – посол Украины в России Константин Грищенко. Говорит долго-долго и медленно, с продолжительными паузами, во-дипломатических взвешивая каждое слово. Мы … наверное … должны … не столько обмениваться заявлениями … сколько помогать … молодым людям … понимать …. За спиной господина Грищенко так же медленно змеятся две линии – красная и синяя. Ведущий впервые перебил оратора вопросом на 12-й минуте его монолога.
    При этом посол говорил иногда очень интересные и важные вещи, кроме того, он является действительно компетентным в вопросах, которые обсуждаются. Но Андрей, без сомнения, много раз видел в эфире господина Грищенко и мог прогнозировать, какого темпоритму задаст программе такое начало!
    На 19-й минуте я даже приободрился – в разговор вступил Виталий Портников, который имеет свой компетентный взгляд на всю эту историю с медведевская письмом, и сказал несколько умных и весьма провокационных вещей: мол, на письмо не надо обращать внимания, он не означает ухудшение отношений со всей Россией, ведь Тимошенко встречается с Путиным, а между премьером и президентом РФ продолжается борьба за власть … Подчеркнуто проигнорировав политическую часть умозаключений Портникова, Грищенко ухватился за его слова о том, что в России есть влиятельные сторонники конструктивных отношений с Украиной. И программа, к сожалению, вернулась в занудно-умеренное русло. И даже Тягнибок не помог. Грищенко продолжал говорить мудрые вещи – например, что мы должны уважать выбор россиян относительно общественно-политического устройства и взамен ожидать от них уважения к нашему выбору; но дискуссия в студии никак не завязывалась.
    Надежда на следующего оратора – Вадима Колисниченко. Насильственная украинизация, русскоязычная Украина, оболванивание детей неродным языка, русского мир перекрывает две трети земного шара …. Действительно, произошло некоторое оживление. Уже через несколько минут ведущий попытался возразить в ответ на какую-то уж слишком откровенную спекуляцию, однако регионал проигнорировал его реплику. Далее Колесниченко заявил, что Медведев не обращался к украинского или русского народа, а обратился с письмом к Президенту Украины (что не соответствует действительности, поскольку видеообращение, вокруг которого поднялся шум, было именно адресованным широкой общественности комментарием к письму Ющенко). После того, как регионал оставил практически без ответа прямое и резкое вопрос ведущего о заявлении лидера крымской ПР Цекова, в которой тот поносил украинскую независимость, вместо этого еще раз повторив какую-то ерунду о принудительной ассимиляции крымчан, надежду на сознании диалог в студии было потеряно.
    Кого представляла в студии Свободы слова это невежливо и малоприятная человек? Партию регионов? Вряд ли, ведь в последнее время у этой политической силы и ее лидера, который готовится бороться за сердца избирателей, значительно более мягкая риторика по вопросам языка, Крыма, НАТО и т. п. Самого себя? Неужели в обсуждении такой серьезной, хотя и затяганои последнее время темы, как отношения между Украиной и Россией, интересно мнение клоуна-маргинала с дипломом Уманского сельскохозяйственного института по специальности ученый-агроном, который перед избранием в ВР семь лет (!) Временно нигде не работал , зато теперь три года подряд на всех эфирах бубнит одни и те же авторитетные комментарии? Порядковый номер господина Вадима в избирательном списке ПР – 175 – отражает его истинную влиятельность и значимость в среде регионалов. За что этому человеку столько чести?
    Фонтан господина Колесниченко прервало прямое включение Джеймса Шерра, руководителя программ по вопросам России и Евразии британского Королевского института международных отношений, из Оксфорда. Господин Шерр, уважаемый человек в очках с толстыми стеклами, хотя и эксперт по вопросам России, читает русском неважно, поэтому его включение стало настоящей пыткой: некоторые слова из своего бумажки он воспроизводил по одной букве. Очень вероятно, что по смыслу то, что он собирался сказать, было интересным и важным, но тогда следовало разрешить эксперту говорить на родном языке и переводить его на украинский. Раздельения … российской … културы … стал пашты … не … пре … делимые! – На этой фразе камера показала, как Вадим Колесниченко и Олег Тягнибок растерянно моргают глазами. Я опасаюсь том, что … там влияют всегда … среди … это очень то … среди … узкий, узкого … государственной элиты … не совсем рациональные факторы, и неправильно всьегда работает … межведомственный процесс, например, приобретение, признание независимости Южная Осетия и Абхазия … МИДа … не приняли власти … по поводу вступления в ВТО протьест был очень хаотичным … и никто из переговорщиков узнал о действительной позиции до объявления премьер-министра Путина ……
    Ты спишь? – Строго спросила меня жена, предварительно проинформирована о том, что на этот раз заснуть мне нельзя ни в коем случае.
    Ладно, не сплю. В ответ на вопрос Анатолия Гриценко о недружественные к Украине заявления господин Шерр пытался сказать что-то разумное, однако в силу плохого владения русским и отсутствия писаной ответы на бумажке его ответ практически невозможно было разобрать. Еще хуже была попытка ответить на вопрос Инны Богословской. Когда наконец издевательства над британца закончилось, к микрофону пригласили господина Гриценко. Его позиция в целом сводилась к тому, что главная угроза Украине не внешняя, а внутренняя – бардак и коррупция действующей власти. Эту мысль господин Гриценко достаточно многословно растолковывал до и после короткой рекламной паузы. У микрофона его сменила внефракционный народный депутат и будущий кандидат в президенты Инна Богословская.
    Ведущий задал ей вопрос о билборды Хватит делить Севастополь! Дадим городу статус украинско-российской территории! В ответ на это Инна Германовна с улыбкой заявила, что хотела бы говорить об украинском-российские отношения, ибо ответит на вопрос немного шире, чем вам хотелось бы. Ведущий спокойно проглотил отказ политика отвечать на вопросы и позволил развернуть ход программы в выгодном Богословской направлении. Когда за десять минут Андрей Куликов наконец извлек из него объяснения относительно статуса Севастополя как общей территории, между ним и Богословской вспыхнула перепалка на тему, знает ведущий значение слова кондоминиум и к которой государства принадлежит Андорра. По мнению Богословской, Андорра одновременно входит в состав Испании и Франции. На самом деле депутат пошилася в дураках (или дуры), поскольку Андорра – суверенное государство, главами которой одновременно является президент Франции и урхельський епископ (так же, как английская королева является главой ряда государств Содружества, что отнюдь не делает их частью Великобритании). Но о епископа мадам Богословская слушать не захотела, отметив, что знает лучше, что там и как в Андорре …
    Последнее, что я четко помню из программы, – обмен анекдотами о мужские половые органы между Владимиром Скачко и Инной Богословской. Причем если анекдот Скачко (Мама, мы в школе мирились половыми органами, так у меня самый длинный Это потому, что я патриот? – Нет, это потому, что ты дебил и 8 лет сидишь в первом классе) был более или менее уместен в контексте его реплики, то Богословской так, музыка навеяла: Я просто хотела рассказать следующий анекдот: Мама, не теребенькайте, потому что мы проиграем процесс. Ни на какую аллегорию украинских-российских отношений процитирован депутатом похабщина не тянула. Возможно, если бы участники программы продолжили соревноваться в знании анекдотов про ЭТО, я бы честно допильнував до 01.15, когда завершился эфир. Сквозь сон доносился голос Олега Тягнибока …
    А это мне, наверное, уже снилось. Инна Богословская: Я просто хочу напомнить, что завтра первым сентября … (Голоса за кадром: Сегодня! – Сегодня … уже сегодня … – Осень пришла …). Это день подписания пакта Мол … Это … Это начало Второй мировой войны. И для Украины это означает, что до того был подписан пакт Молотова-Робентропа, практически за неделю, да? И для Галиции это было равносильно тому, что на их землю пришли враги. (Голос Тягнибока за кадром: Вы хотели сказать Галичина, так ?)… Для Галичины, Галиции … Для Галичины … И из этого состоит проблема современной Украины.
    Четыре годы, когда в этой же студии ICTV с телезрителями поздоровался Савик Шустер, продолжается неограниченное демонстрация в телеэфире так называемых публичных политиков (то есть таких, которые никак не влияют на жизнь государства и страны и чья функция заключается в высказывании точки зрения). И все это время нас успокаивают – пусть себе, дабы дурь каждого была видна. А не достаточно ли мы за это время насмотрелись на дурь? Это уже давно не смешно. Возможно, пора делать выводы относительно дури и уровня компетентности всех этих робентропив? Сколько десятков, сотен раз политик должен засвидетельствовать свою нищету, зацикленность, необразованность, склонность к демагогии и хамства, чтобы вместо него в эфир начали приглашать более достойных нашего внимания персонажей?
    И, с другой стороны, если самоцель телевизионной дискуссии – дабы дурь была видна, то что можно сказать о людях, которым якобы каждый раз интересно созерцать эту дурь?
    следующее утро мне пришлось искать объяснений своей странной сонливости в специальной литературе. Умные книжки пишут, что сон – защитный механизм психики, в частности и в ответ на перегрузку малоценной аудиовизуальной информацией.
    Досада берет: ведь обе темы важны и актуальны, а оба авторов-ведущих – высокопрофессиональные, как и их команды. Неужели Анна не понимает, что обсуждать серьезные явления в экономике с привлечением специалистов можно и в другой, более понятен и более близкой для рядового человека, плоскости? Неужели Андрей не может оторваться от неизвестно кем установленной парадигмы обсуждения темы международных отношений, когда больше всего говорят не те, кто эти отношения творит, а маргиналы, которые паразитируют на открытых ранах общества?
    Спросонья в голову лезут глупые риторические вопросы:).
    Мониторинг осуществлен в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
   

3 сентября – пресс-конференция Украинского кинофонда о результатах программы «Украинское кино в мире»

  3 сентября 2009 в 12:00 в зале Синематека кинотеатра Киев на пресс-конференции Украинский кино фонд отчитываться о результатах проведенной в 2008-2009 годах в рамках программы Украинское кино в мире работы и презентует первый официальный публичный каталог-отчет.
  Также на пресс-конференции состоится презентация следующего проекта программы Украинское кино в мире: фестиваля Дни украинского кино в Мюнхене. Панорама украинского кино, который пройдет 8-16 сентября 2009 года.
  В мероприятии примут участие: Андрей Мирошниченко, советник Председателя Наблюдательного совета МБФ Украина 3000Олександр Максимчук, Председатель Правления МБФ Украина 3000Андрий Халпахчи, директор Украинской кинофундацииНаталия Коновалова, PR-директор компании NemiroffРоман Балаян, режиссер Никита Ратников, режисерАкредитация представителей СМИ по телефону: 8 (063 ) 717-41-13, или электронной почтой sevastianova@ukraine3000.org.ua. Контактное лицо – Ирина Севастьянова
   

Из всех скетчей Украинская выбирают «Файна Юкрайна»

  Наталия Данькова В истории телевизионных закупок телевизионная мода на скетч-шоу изменила в украинском эфире моду на ситкомы, настоящий бум на которые наблюдался после успеха Моей прекрасной няни. Среди собственного производства тогда самым популярным продуктом в этом жанре стал Леся + Рома. Были и другие более или менее удачные попытки и в других каналов – в 1 +1 (Моя прекрасная семья, Давай поженимся), Нового канала (Камера-кафе) и Первого национального (Родственники). Однако после этого украинские производители охладели к этому формату, отдав предпочтение российским проектам: Люба, дети и завод, Счастливы вместе, Папины дочки т.д.
    скетчи, в отличие от ситуационных комедий, – и проще, и бюджетней формат. Это короткие комедийные сценки продолжительностью до пяти-семи минут, количество актеров здесь предельно ограничено. Например, Файна Юкрайна на Новом канале производится силами Андрея Молочного и Сергея Притулы: они сами пишут сценарии, сами играют всех персонажей, сами занимаются постановкой. По сравнению с компактной Файна Юкрайна, скетч-шоу смешнее за кроликов просто-таки поражает размахом – целых шесть актеров: Владимир Моисеенко, Владимир Данилец, Алексей Агопян, Александр Вилков, Ирина Новак, Ксения Хижняк.
    Пик популярности в Великобритании скетчи пережили еще в 2002 году, когда проект под одноименным названием Скетч-шоу даже получил несколько престижных премий Британской академии кино и телевидения и стал лучшей комедийной программой года. В украинском эфире первого популярным скетч-шоу стала Наша Russia производства российской компании Comedy Club Production, которая с 2006 года выходит на ТНТ (классику телевидение вроде Городок мы не считаем, потому рамки скетч-формата для нее слишком узкие, скетчи является лишь одной из ее рубрик). Новый канал довольно удачно транслировал этот продукт с апреля по август 2007-го. После этого права на шоу приобрел 1 +1, который разместил его в выходные.
    На Плюсах проект выходит и сейчас, однако с весны этого года Наша Russia параллельно транслируется и на ICTV. Причем на 1 +1 и ICTV проект не только стоит в идентичных слотах, но и пересекается во времени в субботу. При этом ICTV, по информации пресс-службы, приобрел премьерные серии проекта за 2009 год, а Плюсы продолжают показ старых сезонов. Кстати, это не единственный пример контрпрограммирования по принципу старое против нового. В последнее время на 1 +1 нередко прибегают к показу проектов, новые выпуски которых уже купили другие телеканалы. Например, Плюсы повторно показывают Мою прекрасную няню, премьера которой шла на Новом канале, или демонстрировали прошлогоднюю Юрмалу, пока ТРК Украина транслировала нынешние выпуски. Упоминается, что к аналогичному приему прибегал Сергей Демьянчук, когда возглавлял программную службу Интера: правда, тогда знаменитое контрпрограммирования старых выпусков Караоке на Майдане против новых на 1 +1 давало еще и рейтинговый результат (в отличие от повторения Няни.
    Интересны и показатели программы Наша Russia на этих каналах (показы почти совпадали во времени). В частности, 27 июня программа вышла в 22:35 на ICTV и в 22:15 на 1 +1, 18 июля – в 22:30 на ICTV и в 22:20 на 1 +1.
        Как видим, показатели проектов почти одинаковые по 18 +, однако наблюдается существенное преимущество ICTV за 14-49. Впрочем, если соотносить эти цифры со средними показателями каналов с их коммерческой аудитории, то на 1 +1 они будут несколько выше средней долю (за 18 +), а на ICTV вдвое ее превысят (по 14-49).
    При всем этом на ICTV совершенно не прижился проект Украинский Афигенные, производство которого в прошлом году канал заказал продакшна Ледокол. Проект выходил в дневных слотах и за этот год имел рейтинг 1,65%, долю 8,93%, аудитория 14-49 (по коммерческой аудитории канала в городах с населением свыше 50 тысяч – 10,59%). Показатели проекта даже превысили среднюю долю канала, но уступили программе Наша Russia (особенно по рейтингу) – рейтинг 3,45%, доля 12,93% (за 50 тыс. + – 13,47%).
    В новом сезоне Украинской Афигенные на ICTV не появятся. Но в ближайшее время канал запустит проект собственного производства Большая разница в Украине. Мы заказали определенное количество, все, что заказали, мы показали. Продолжать не планируем, – сказали ТК в пресс-службе канала. НЕ запускать ICTV в ближайшее время и новых скетчей собственного производства: Однако если будет интересная идея, мы от нее не откажемся.
    Самым успешным из украинских скетчей производства резидентов Comedy Club оказалось шоу Файна Юкрайна на Новом канале. Этот проект стартовал прошлой осенью и будет выходить в новом телесезоне. В среднем скетч-шоу имел рейтинг 4,19%, долю 14,61% (за 50 тыс. + рейтинг 4,26%, доля 15,14%), аудитория 14-49.
      По данным Gfk Ukraine
    Кроме того Файна Юкрайна еще и гораздо популярнее российские скетчи, которые также время от времени появляются на Новом преимущественно в дневных слотах (хотя и у них неплохие показатели). Причем по коммерческой аудитории в течение последних недель проект почти стабильно занимает место в топе. А вот русский программа Даешь молодежь!, Которая выходит на канале ежедневно в 15:20, за этот год взяла рейтинг 1,38%, долю 12,87% (за 50 тыс. + – 14,42%), аудитория 14-49 .
    Еще одно отечественное скетч-шоу транслируется на 1 +1. Смешнее за кроликов появилось в эфире в конце прошлого года. Сначала канал пытался подыскать ему слот в передпрайми будней, но впоследствии разместил его в праздничные новогодние недели в слотах, близких к прайма. В среднем, шоу мало рейтинг 4,36%, долю 12,06% (за 50 тыс. + – 8,39%) по аудитории 18 + и рейтинг 3,95%, долю 13,54% (за 50 тыс. + – 9,3%) по аудитории 14-49. Эти показатели несколько ниже нынешние средние по 1 +1 (доля 12,83%, за 50 тыс. + – 9,42%) за 18 +, однако они превысили показатели канала за 14-49 (доля 13,06%, за 50 тыс. + – 9,5%). Кроме того, этот проект популярнее российское скетч-шоу Шесть кадров, регулярно транслируемые Плюсами в дневных и утренних слотах (средняя доля 10,67% за 18 + и 12,55% за 14-49). На канале, видимо, очень довольны результатами: купили даже второй сезон – несмотря на то что его производством занимается компания бывшего совладельца Плюсов Бориса Фуксмана TV.com. Теперь, согласно новому соглашению, канал будет транслировать это скетч-шоу в течение ближайших двух лет. А вот снимать продолжение, по словам председателя правления Украинской медийной группы Виктории Горенштейн, пока не планируют.
    С 1 +1 мы не обсуждали продолжение съемок скетч-шоу, поскольку теперь канал не сможет самостоятельно профинансировать его. Нас вполне устроила цена, предложенная каналом, но ее недостаточно для финансирования. Этот продукт параллельно продано на СТС, потому что украинский рынок не покрывал затрат на него. Вместе с тем СТС пока не выражает заинтересованности в продолжении, соответственно, мы не ведем переговоров с 1 +1, – объясняла госпожа Горенштейн.
    Высокие показатели нескольких успешных отечественных скетч-шоу свидетельствуют о жизнеспособности и востребованности формата, а вот их небольшое количество среди проектов, запланированных на новый сезон, выражает нехватку ярких украинских юмористов на телевидении. И конкурентов в этой нише предостаточно – и российских, и западных, и предстоящие выборы – не лучший предвестник урожая на ниве скетч-шоу: телевизор, как несложно спрогнозировать, будет предлагать зрителям преимущественно политические анекдоты. Как в актерском исполнении, так и просто из жизни.
    Иллюстрация – r1tv.com.ua
     

Menu TV приобрел кулинарное шоу Chef At Home с Майклом Смитом

  Menu TV приобрел 79 эпизодов кулинарного шоу Chef At Home с ведущим Майклом Смитом. Об этом сообщает Media Business Reports.
    Кроме украинская, эту программу смогут увидеть зрители Китая, Сингапура, Тайваня, Индонезии – в эфире The Asian Food Channel.
    Распродажа кулинарных шоу для телекомпаний со всего мира устроила канадская компания Portfolio Entertainment, специализирующаяся на производстве и дистрибуции телеконтента. Всего продано 200 часов кулинарных программ: Everyday Exotic, Chef Abroad, French Food At Home, Chef At Home, Chef At Large, It `s Just Food.
    частности, польский гастрономический канал Kuchnia TV (Canal + Cyfrowy) приобрел 13 серий Chef Abroad. Первый и второй сезон этой программы закупил французский канал Cuisine TV. Остальные продукты Portfolio Entertainment достались кулинарным каналам Швеции, Японии, Египта, а также нишевым – Discovery Networks Asia и Travel Channel Europe.
    Хроника