Категория: Телевидение

Роль россиян будет положительной для штабов оппонентов

  Светлана Остапа, Галина Корба Опрос «Роль СМИ в предстоящей избирательной кампании», часть третья. Отвечают: Елена Громницкая, Тарас Петрив, Сергей Дацюк, Лаврентий Малазония, Андрей ДемартиноПершу часть опроса читайте здесь, вторая – здесь.
    1. Какой будет роль СМИ в президентской кампании – 2010? Как она изменится по сравнению с президентской кампанией 2004 года и почему? Какие факторы этой трансформации являются определяющими? А по сравнению с двумя парламентскими кампаниями 2006-2007 годов?
    2. Как вы оцените роль ТВ в будущей президентской кампании? А роль интернет-СМИ, прессы, наружной рекламы? Какие носители и технологии будут иметь определяющее влияние на сознание электората?
    3. Какой телеканал Вы бы назвали самым мощным по воздействию на электорат? Обоснуйте свою позицию. Кто на этот раз управлять главной электоральной кнопкой?
    4. Какие форматы предложит телевидения под нужды политиков? Какие схемы отношений – в том числе, возможно, и теневые? Каковы масштабы иметь джинса – по сравнению с предыдущими кампаниями? Изменится ли ее характер, формат? Или отдаст джинса пальму первенства обычном контроля собственников за редакционной политикой – когда журналисты будут выполнять определенные задачи без дополнительных проплат?
    5. Какой будет роль московских и американских политтехнологов в кампании? Что они будут предлагать своим клиентам и избирателям? Будет ли задействованы новые технологии? Если да – какие именно? Как вы оцениваете возможное влияние избирательной кампании Барака Обамы на ход украинских президентских выборов?
    С такими вопросами ТК обратилась к более чем 25 экспертов, стараясь охватить как можно более широкий спектр мнений, в том числе и людей, представляющих различные группы влияния в украинском обществе и политикуме.
    Сегодня читайте прогнозы Елены Громницкой, Тараса Петрива, Сергея Дацюка, Лаврентия Малазонии, Андрея Демартино.
    – Какой будет роль СМИ в президентской кампании – 2010? Как она изменится по сравнению с президентской кампанией 2004 года и почему? Какие факторы этой трансформации являются определяющими? А по сравнению с двумя парламентскими кампаниями 2006-2007 годов?
    Елена Громницкая, главный редактор журнала Профиль:
    – Убеждена, что в этот раз через общую политическую усталость и прогрессирующие кризисные процессы медиа выступать ретрансляторами предвыборной активности. Определенная, что избежать тотальной джинсы будет невозможно, об этом уже свидетельствуют первые пробы пера кандидатов.
    Думаю, этого кампания будет грязнее. Ибо все, что можно было выплеснуть, уже виплеснулы. Теперь остался, пожалуй, самый вкус. Будет дешевле – кризис, все-таки. Будет и более непредсказуемой – даже букмекеры ставок не делают. Будет безглуздишою – ведь умный человек понимает, что это уже Апогей выборов без выбора.
    Тарас Петрив, председатель Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной отрасли при Президенте Украины:
    – Это будет важная составляющая победы будущего лидера нации. Но она не станет решающим. Важно, чтобы последующая трансформация не стала разрушительной для основ профессии и последующих поколений журналистов. Медийная составляющая кампании именно 2006 года была большим шагом вперед. Однако впоследствии демократические принципы работы СМИ подверглись небывалому давлению политиков и собственников. В любом случае с этим мириться нельзя. Всем следует подумать над определенным этическими принципам. Как ни странно, и в области саморегуляции на уровне политика-медиа.
    Сергей Дацюк, консультант корпорации стратегического консалтинга Гардарика, эксперт в сфере коммуникации, управления и стратегування:
    – Не думаю, что роль СМИ как-то принципиально изменится в отношении того, какую роль они играли с 2004 года до сегодня. Изменение роли – это субъектного действие, и пока мы – журналисты и медиа эксперты – эту роль не захотим изменить, она не изменится. После того как масс-медиа, все журналисты и часть политиков, выиграли в медиапростори в 2004 году, счет в игре вновь на пользу власти. И вряд ли манипуляционных форматы, развернутые в настоящее время на телевидении, может быть прекращено в течение следующих полугода.
    сравнению с 2004 годом изменения существенные: мы имеем более-менее свободные СМИ в контексте отсутствия политической цензуры. Сегодня есть коммерческая цензура и форматная цензура. Что касается предыдущих выборов, то роль СМИ в них была адекватной. Единственное – было мало принципиальных постановок вопросов, журналисты не ставили политиков в неудобные ситуации, не заставляли говорить о долгосрочных трендах. СМИ, как и 2006, будут оставаться исключительно в настоящем, на втором месте – прошлое, а будущее – почти ничего.
    Лаврентий Малазония, телепродюсеров:
    – Как мне кажется, по драматургиы она будет напоминать президентскую кампании 1996 года в России. То есть, будет выполнять роль ширмы в переплетениы массы закулисных интриг, разборок, войнюшек, которые обязательно будут сопровождать ПВ-2010. Разница между ПВ-1996 в России и ПВ-2010 в Украине в том, что там ширма закрывала одного кандидата, а здесь – трем, что в принципе вполне демократично для наших реалий. Самая Оптимальная ширма – это закрутка мыльной оперы Сераия зона. Мобилизациы электората на основе адаптированного сценарии теории ряда транзитологов, известная как Украина – гибридное государство с электоральным или соревновательным авторитаризмом, усугубленная симптомами делегативной демократии … Ну, где-то так:).
    А еще – правил будет мало, но охотиться за коробками из-под ксерокса никто не будет: слишком мелко.
    В ПВ-2004 в сознание электората расстояние между хорошо сказано и хорошо сделано по наивносты было намного короче, чем теперь. Тогда людям было проще мобилизировать – они сами делали ставки в тотализаторе ПВ. Сегодня их сложнее мотивировать, спустя будут принуждать делать ставки – Инструментарий есть и готов к применению. СМИ, как один из основных инструментов, прикроет применение второго. В принципе, вполне демократичная драматургия намечается. Выборы ВР-2007 свелись к вполне удачной точечной экзекуциы, всего лишь.
    Андрей Демартино, политтехнолог:
    – Роль СМИ в президентской кампании 2010 года будет настолько весомой, насколько Эффективна смогут использовать возможности медиа сами избирательный штабы. Если через СМИ доносится информационный продукт с нулевым коэффициент воздействия на избиратели, то роль СМИ тоже будет Нулевой. Задача заключается не только в том, чтобы грамотно воспользоваться информационными каналами, но и в том, чтобы наполнить их качественным контентом. Судя по последним тенденция в отечественном медийном поле произошло явная деградация политических информационных технологий, даже по сравнению с уровнем 2002 года. Сами выборы, безусловно, встряхнут нафталиновую информационную атмосферу, и выиграет штаб, предложивший наиболее передовую и современную медийную стратегии, ну а для тех, кто проиграет, это послужить стимулом к пересмотру своих форм работы.
    Приближающаяся президентская кампания будет достаточно интересным событие с точки зрения окончания периода тотального вдияния традиционных СМИ на процессы формирования общественного мнения. С уверенностью можно сказать, что основными штабами в разное степени корявосты будут применяться технологии new media (социальные сети, блоги, чаты, форумы, мультимедиа, интернет-сайты) и это явление будет приобретать все более масштабный характер. Но процесс перехода на новые технологии будет осуществляться НЕ благодаря целенаправленной работе избирательных команд, а скорее как обратная реакция на давление со стороны онлайн-среды. Возрастающая степень информационно влияния, так называемой гражданской журналистика, вынудит штабы адаптироваться к новым условиям или … проиграть.
    Переход с Электрокоса печатных машинок Ятрань на ПК тоже был достаточно болезненным, но неизбежным. Украина в плане развития СМИ традиционно, хотя и с определенным опозданием повторяет Европейские и вообще мировые тенденции – уход в онлайн, максимальная персонализация и специализация.
    Тот, кто сегодня завоюет интернет, завтра выиграет выборы любого уровня.
    – Как вы оцените роль ТВ в будущей президентской кампании? А роль интернет-СМИ, прессы, наружной рекламы? Какие носители и технологии будут иметь определяющее влияние на сознание электората?
    Елена Громницкая:
    – На мой взгляд, на этот раз, как, наверное, никогда раньше, не надо переоценивать роль медиа на результат. По экономическим реалиям сетевой маркетинг станет более актуальным рычагом для кандидатов в достижении цели. Грубо говоря, покупать надо адресно.
    Тарас Петрив:
    – самым влиятельным оставаться телевидение. Значительно возрастет роль новых медиа. Конверговани системы будут очень эффективными.
    Сергей Дацюк:
    – электорат у нас формирует исключительно телевидения, значительно меньшей степени – пресса и наружная реклама, и незначительно интернет, потому что интернет-аудитория в основном не голосует (и потому что молодая, и потому что не верит в демократическое голосование). Я думаю, в этом плане больших изменений не произойдет. Были исследования, интернет наступает на пятки телевидению, но это не касается влияния на избирательные настроении. Это касается информации. Интернет был бы показательный как ответ на вопрос: Откуда люди получают информацию, а с точки зрения политики интернет на втором месте.
    Наружная реклама у нас появилась не так давно, и я не думаю, что она сильно влияет. В политической кампании наружная реклама – эдакий модный аксессуар, фишка, которую приятно видеть. Но не могу сказать, что она меняет мнение о кандидате или открывает его из какого необычного стороны.
    Лаврентий Малазония:
    – Я уже сказал: роль ширмы, за которой электората будут принуждать делать ставки. Так или иначе. Всем им, всем СМИ, придется нелегко – котел с супом один, он горячий, и мясо в нем будут искать и ТАСК голымы руками в конкурентной борьбе. И тут не помогут Никакие резиновые перчатки а-ля мы за чистые выборы!
    Андрей Демартино:
    – Сформированные на сегодняшний день группы информационно обеспечения Пятерка лидеров президентских выборов, скорее всего, пойдут по традиционному пути – обеспечение максимального присутствия на центральных телеканалах, Наращивание статистических показателей количества контактов на одного избирателей.
    телевидение, безусловно, еще долгое время будет оставаться самым влиятельным рычаг информационно воздействия, но, во-первых, технологии его использования многократно усложнились, во-вторых – появилось множество альтернативных каналов донесения информации, в-третьих – наблюдается серьезный креативный кризис по поводу того , что и как давать, чтобы в это поверилы.
    Как показывает опыт 2006 года, в умелых руках и FM-станции могут составы серьезную конкуренция телевидения и прессе.
    – Какой телеканал Вы бы назвали самым мощным по воздействию на электорат? Обоснуйте свою позицию. Кто на этот раз управлять главной электоральной кнопкой?
    Елена Громницкая:
  – Надо учитывать, прежде всего, долю канала в общем эфире, а с этих позиций в Украине есть две бесспорные лидеры – группа Интер и холдинг Виктора Пинчука. Сегодня они контролируют более половины украинского эфира, а это гарантирует чисто арифметическую влиятельность на достаточную часть украинского зрителя.
    Тарас Петрив:
    – Одной электоральной кнопки или канала не будет. Все будет зависеть от медиа холдингов и медиагруппы.
    Сергей Дацюк:
    – У нас нет телеканала, который является самым влиятельным на весь электорат. Есть телеканал Интер, который влияет на одну часть аудитории, является 5-й, который влияет на остальную часть аудитории, есть телеканалы, которые стараются остаться более-менее объективными, и ни одного канала, который бы объединял аудиторию и влиял на нее .
    Лаврентий Малазония:
    – Я бы назвал Интер, но, опять-таки, если учитывать подозрения транзитологов:) в существования делегативной демократии в стране (т. е. Население пассивних в период между выборами), то реально влиятельный канал давно должен был Убить эти подозрения вместе с транзитологамы. А раз не убили – Влияние будет триумвиратным, но с национальным колоритом, как в анекдоте о партизанском отряде из трех человек. Кнопки в трех руках – Дмитрий Фирташ, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский …
    А еще важно, на какой кнопки будет Savik Shuster studios:).
    Андрей Демартино:
    – Время говорить о какой-то мифической главной кнопки безнадежно ушло после того, как в эфире в последний раз по первому каналу вышла программа Время. Идет активной расстраивание нишевых телеканалов и не менее активной распределение зрители на этих новых телевизионных площадках. Если внимательно изучить рейтинговые показатели по разным целевым аудитория, то откроется много нового в плане лидерство. Например, если какого-либо кандидата не интересует Молодежная аудитория, он может Смела вычеркивать из своего медиаплана Новый канал.
    Накрыть зрители всех и сразу и так, чтобы наверняка, точно не получится, придется терпеливо собирать свой электоральный урожай по разным телевизионным огород.
    – Какие форматы предложит телевидения под нужды политиков? Какие схемы отношений – в том числе, возможно, и теневые? Каковы масштабы иметь джинса – по сравнению с предыдущими кампаниями? Изменится ли ее характер, формат? Или отдаст пальму первенства джинса обычном контроля собственников за редакционной политикой – когда журналисты будут выполнять определенные задачи без дополнительных проплат?
    Елена Громницкая:
  – Зачем изобретать велосипед, если его уже давно до нас придумали. Предвыборные технологии, которые имели место в двух основных видах, так и будет. А основной принцип раскрутки кандидатов на любых носителях – узнать, запомнить, полюбить – по-моему, оспаривать не приходится. Все будет зависеть от целей кандидатов (его штабов) и бюджета.
    Можно, конечно, спрогнозировать, что прямая реклама и косвенный пиар (то, что называют джинсов) розподиляться примерно 50/50, это стандарт. Но на этот раз я бы предоставила преимущество непрямом пиара (70/30) из нескольких соображений. Во-первых, эффект сведения есть уже у подавляющего большинства кандидатов, им просто стоит напомнить о себе, а то, что называется дотискаты электорат, дешевле и целесообразнее фоновой поддержкой. Что касается владельцев медиа – думаю, приоритеты поддержки уже давно понятны для каждого из них, и эта поддержка по умолчанию осуществляться в поддерживаемых, а в отношении остальных будут применяться все финансовые рычаги, в том числе и оплата за райтерство.
    Тарас Петрив:
    – Хуже всего – когда есть угроза победы политики владельцев и больших чемоданов.
    Сергей Дацюк:
    – Это вопрос экспертное и требует знания того, какие форматы вообще готовят. Я могу сказать только, что, на мой взгляд, формат ток-шоу прямо и недвусмысленно (особенно это касается клон Свобод слова) вреден и старый, и будущего у него нет. Другой вопрос – будет ли предложено новые форматы коммуникации. Не просто новые программы – ибо сделать очередной клон Свободы не означает внедрить новый формат. А чтобы появился новый формат, должна появиться аналитика или критика имеющихся форматов. Их технология должна быть открытой, ее следует критически проанализировать, показать преимущества и недостатки. Только после этого возможно появление нового формата. Думать, что какая-то талантливый человек стихийно сделает формат – наивно, потому что формат в СМИ не является вопросом возникновения идеи. Это идея, плюс деньги, плюс административная поддержка канала, плюс поддержка владельца канала, плюс понимание продюсера … Для меня формат – это вопросы коммуникации, а не способа трансляции. Поэтому возникновение нового ток-шоу – отнюдь не новый формат.
    Сегодня базовым форматом коммуникации на телевидении является так называемая статусная коммуникация имени Шустера. Клон Свободы слова востребованы нынешней манипулятивные политикой больше всего. Ибо внутри этого ток-шоу являются три сорта людей: политики, которые получают основное время, – они стоят на трибуне и формируют информационное пространство; эксперты, которым дано право ставить вопрос политикам, – они получают на порядок меньше времени, чем политики, но могут что-то комментировать, и журналисты, которые получают еще меньше времени и еще меньшеправ вмешиваться в дискуссию, – они получают слово по остаточному принципу. Эта коммуникация – статусная. Она определяет, сколько времени ты можешь быть в эфире, насколько свободно ты можешь задавать вопросы, или ты рухаешся в предложенных рамках, или ограничен твой время и т.д. Этот формат статусного коммуникации может быть внутри ток-шоу, новостей, экспертной разговора, у множества медийных форматов, но это один и тот же формат коммуникации. А я говорю про новый формат коммуникации, который должен возникнуть в медийном формате. Базовым должно быть содержание, а не статус приглашенного. Если приглашенный человек говорит содержательные вещи и при этом является инженером или врачом, она имела бы получать столько же времени, сколько политик, – но у нас это невозможно, поскольку базовый статус в политика.
    Коррупция в медиа, как и коррупция в политике, не прекратилась, и чем больше мы боремся с коррупцией, то большие взятки. Чтобы преодолеть коррупцию, надо действовать политическими методами и на других уровнях: это означает, прежде всего, контроль за властью, отсутствие статусного коммуникации.
    Джинс – это лишь способ использования публичных возможностей журналиста. Влияние владельца – в использовании политических возможностей в частных целях. Политическая цензура – в использовании публичных возможностей политика со влияния на СМИ. Это все разные способы коррупции, то есть использование публичных возможностей в частных целях. Не надо выдвигать джинсы как отдельное явление. Журналисты, которые продают свои публичные возможности отдать предпочтение тому или иному материалу, делают то же самое, что и собственник масс-медиа или политик в политической цензуре. Но должен сказать, что журналистские стандарты, зафиксированные редакционной политикой, сужают эти возможности. Если бы политика телеканалов перед выборами была открыта, у нас была бы информация для прогнозирования.
    Владелец может закрыть глаза на джинсы между выборами, но во время выборов он должен вернуть вложенные деньги через политика, которого он поддерживает. Собственник не может позволить джинсы, потому что он обворовывают самого себя. Поэтому джинса на выборах уменьшается, а влияние собственников телеканалов растет. Это стандартное явление.
    Лаврентий Малазония:
    – Я не хочу быть таким подозрительным, как транзитологы:), потому уверен, что потребности политиков Существенно отличаются от возможностей телевидения. ТВ не сможет удовлетворить политиков в их желание в один момент искривить и сжать время, но сможет продемонстрировать свои старания в этом направлении … Какие-то фантазии уже прописываются, и джинса в них не последняя. Война с джинсой научила собственников, как и через кого надо контролировать и канализировать джинсы с наименьшимы потеря в перспективе. Журналистов могут премировать, а могут и нет – все будет зависеть от контроллера-канализатора. В этом смысле, т. е. в смысле джинсы, на грабли наступит будут, но … на пластмассовые.
    Андрей Демартино:
    – В президентской кампании 2010 года будет иметь место система негласных политических приоритетов, определенных собственник, которая и станет основой редакционной политики.
    Отечественные СМИ традиционно будут выполнять обязательные и произвольные программы. В обязательных программах – Официальное размещение предвыборной агитациы (задачу заработать на выборах никто не снимал), в произвольных – Предоставление преференций относительно места и времени подачи агитационных материалов, количество и контексте упоминаний в новостных выпуска, подстройка под нужны формат в ток-шоу и т. д.
    – Какой будет роль московских и американских политтехнологов в кампании? Что они будут предлагать своим клиентам и избирателям? Будет ли задействованы новые технологии? Если да – какие именно? Как вы оцениваете возможное влияние избирательной кампании Барака Обамы на ход украинских президентских выборов?
    Елена Громницкая:
    – Никак. Масштабы не те. А комментарий очень прост: в них кандидат сначала формирует идеологическую суть, а потом визуализирует себя. У нас же – все наоборот, нецелесообразно перенимать опыт тех, любопытство кого до нас сократилась в геометрической прогрессии, учитывая новые внешнеполитические приоритеты.
    Тарас Петрив:
    – Очень жаль, но в большей степени российские технологи вновь отрабатывают замусолена и реализованы, преимущественно в российских регионах, политтехнологични схемы. При этом не предлагая работу так называемых открытых коммуникационных платформ. Хотя в группах Щедровицького, Сергейцева, Ситников и других есть интересные молодые технологи, которых не привлекают в украинское поле. Сейчас они, даже немного изучив украинские реалии и язык, предлагают пропагандистские модели на сложившемся информационном фоне, не реагируя на новые вызовы и большую погрешность замеров.
    Американские технологи могут интересно поработать в региональном срезе. А также в продуцирования меседж-боксов или стратегических смыслов. Новейшие технологии всегда являются изюминкой манафортивських или аксельродивських разработок. Однако взрывчатых новаций, учитывая уровень коммуникационных площадок, ожидать, наверное, не следует. Снова может кульгаты уровень идей и, главное, кандидатов-исполнителей …
    Избирательная кампания Барака Обамы не будет иметь никакого отношения к избирательным баталий в Украине. Хотя некоторые штабы имитуватимуть работу под обамивський образец.
    Сергей Дацюк:
    – Предыдущие выборы показали: иметь дело с американским или московским политтехнологам означает не выигрывать кампании. Это не обязательно проигрыш, но и не тот выигрыш, который мог бы быть, если бы работали отечественные политтехнологи. Украина уже настолько отличается от России (и от США), что отдать хоть какую-то возможность работать здесь зарубежным политологам – это просто неэффективно тратить деньги.
    Вряд ли мы можем констатировать некоторое влияние кампании Обамы. Я не видел, чтобы в Украине ее серьезно анализировали, сравнивали с предыдущими кампаниями. Большинство не только простых потребителей медиапродукту, но и экспертов-политтехнологов, не знают, что именно было задействовано в этой кампании и чем она отличалась от предыдущих. Поэтому трудно надеяться, что что-то из этого будет использовано в нас. Кампания Обамы – это кампания на фоне кризиса, которая имела содержательные ответы, направленные на будущее. Поскольку украинская политика не является содержательной, не работает с будущим временем, то даже желание использовать что-то из кампании Обамы под вопросом.
    Лаврентий Малазония:
    – О, ответ на эти вопросы хотели бы знать сами московского-американские политтехнологы. Раньше это были такие себе Равшаны и Джамшуты из Наша Раша – спасали насяльника, а он, в свою очередь, был доволен тем, как они тырилы люстры в живущих ниже соседи:). Сейчас же полно своих Равшанов с Джамшутамы, очень комичных, и почему-то они кучкуются у одного из кандидатов в президенты, прикидываясь Саламандра.
    После выборов они (очень на это надеюсь:) придумают, что рассказ о том, что они там придумали:). Что-что, а тюнинговать себя они постараются:).
    А на счет Обамы – комментировать такие перпендикулярные Параллель могут только транзитологы:).
    Андрей Демартино:
    – Если судить по впечатляющий динамика, с какой привлеченные одним из штабов Московские Профи убивают рейтинг своего клиента, можно с уверенностью сказать, что роль россиян будет весьма позитивной для штабов оппонентов.
    американцы будут сетовать на сложности перевода, но в принципе давать профессиональные и практичные советы.
    Если говорит об онлайн-кампании Барака Обамы, то она задала общемировой тренд. Украина, как всегда, одна из последних и с большим опозданием сможет провести полноценную Адаптация новых интернет-технологий для выполнения задач избирательной кампании.
    На президентских выборах 2010 года мы сможем наблюдать фрагментарное использование каких-либо отдельных элементов новых технологий, но вряд ли увидим реализация Полноценное комплексной онлайн-кампании. Будущие избирательный кампании – это креативная математика.
    Иллюстрация – Украинская правда
   

ТРК «Украина» ушла с платформы Viasat (Обновлена)

  С 30 июля 2009 года сигнал ТРК Украина больше не распространяется спутниковой платформой Viasat. Об этом сообщает пресс-служба компании Vision TV (бренд Viasat.
    В пресс-релизе спутникового оператора отмечено, что сотрудничество прекращено по инициативе ЗАО ТРК Украина.
    Одновременно ТРК Украина остается на другой украинской спутниковой платформе – Поверхность +.
    Генеральный директор ТРК Украина Вальдемар Дзики, в комментарии ТК сказал, что сейчас продолжаются переговоры относительно распространения сигнала канала через платформу Viasat. Окончательное решение будет принято в течение ближайших двух недель, – добавил он.
    ТРК Украина присутствовала в пакетах программ Viasat от старта платформы в Украине в апреле 2008 года. Кроме нее, из украинских вещателей на платформе присутствуют ICTV, Новый канал, СТБ, 1 +1, впоследствии добавился Первый национальный и ТРК Эра, ТОНИС, КРТ, ТЕТ, K2, Интер +, Глас, Тиса и ОК.
    Хроника
   

Умер лидер «Братьев Гадюкиных» Сергей Кузьминский

  Третьего августа после продолжительной борьбы с тяжелой болезни ушел из жизни Сергей Кузьминский, лидер группы Братья Гадюкины.
    1 мая врачи поставили Сергею Кузьминский диагноз злокачественная опухоль гортани третьей степени. Три месяца он боролся с болезнью, врачи давали прогнозы на выздоровление. К сожалению, лестные прогнозы врачей не оправдались, и сегодня мы потеряли настоящего музыканта и человека, – сообщает официальный сайт Братьев Гадюкиных.
    Время и место последнего прощания с музыкантом будет объявлено позднее.
    Хроника выражает всем родным, близким и почитателям Сергея Кузьминский искренние соболезнования. Светлая ему память!
   

15 августа в Белой Церкви состоится фестиваль, посвященный памяти Игоря Пэлыха

  15 августа на аэродроме Гайок в городе Белая Церковь пройдет фестиваль Гнездо-2009, посвященный памяти телеведущего Игоря Пелыха. Об этом сообщает сайт Сумно.com.
    Организаторы планируют провести фестиваль в жизнерадостный атмосфере, вспомнить светлые и яркие моменты из жизни ведущего и прожить фестиваль глазами Игоря Пэлыха: захватывающее, самоотверженно, неординарно.
    Фестиваль Гнездо Игорь Пелых вел с 2006 года. По информации издания, его мечтой было сделать Гнездо мероприятием с участием только украинских исполнителей. В этом году на фестивале соберутся Тартак, С.К.А.Й, Мотор’ролла, Dazzle Dreams, O. Torvald и группа Мурена. Ведущим фестиваля будет Фоззи из ТНМК.
    Для каждого из этих музыкантов Игорь оставил в памяти яркие воспоминания, кому был близким другом. С изрядной инициативе артисты изъявили желание перевести свои гонорары за выступление в фонд помощи семье Игоря. Для них это возможность поддержать семью и тем самым хоть как-то компенсировать горькую потерю, – говорится в сообщении сайта Сумно.com.
    По вопросам аккредитации на фестиваль обращаться по тел. 8 067 467 84 96 (Назар Дронь, пиар-менеджер фестиваля)
     

Газета «Факты» и Юлия Тимошенко – рекордсмены по размещению статей, имеющих признаки заказных

  В июле 2009 года Институт массовой информации провел мониторинг четырех общенациональных печатных изданий, среди которых газеты Факты и комментарии, Сегодня, Экономические известия и журнал Корреспондент, на предмет соблюдения ими журналистских стандартов.
    В результате мониторинга эксперты Тарас Шевченко (Институт медиа права), Руслан Дейниченко (Могилянская школа журналистики) и Егор Соболев (Бюро журналистских расследований Сознательно) определили, что около 23 материалов было сделано с грубыми нарушениями журналистских стандартов.
    Среди материалов, содержащих признаки скрытой рекламы, – в Фактах – 22 материалы, в Сегодня – один, в Экономическим известиям и журнале Корреспондент – ни одного.
    Зачастую порушувани принципы – сбалансированность, отделение фактов от комментариев, точность и достоверности используемой информации. По словам эксперта Руслана Дейниченка, трудно представить, что материалы сделаны на таком низком профессиональном уровне, значительно более вероятно, что речь идет о заказные материалы, дело которых поставлено на конвейер.
    Также во время исследования было выявлено 11 материалов, неподобающе маркированных как рекламные: в газете Экономические известия – семь текстов, в газете Сегодня и журнале Корреспондент – по два, в Фактах – ни одного.
    Согласно закону О рекламе, материалы, которые привлекают или поддерживают интересы до определенного лица или товара, должна быть помечена надписью Реклама или На правах рекламы. Маркировать надо словом реклама, а не геометрическими фигурами или даже буквой Р, – отмечает юрист Тарас Шевченко.
    рекордсменом по размещению статей, сделаны с нарушением журналистских стандартов, стала газета Факты. Чаще всего такие материалы освещают деятельность премьер-министра Юлии Тимошенко, которая лидирует с существенным отрывом от других, а также Арсения Яценюка, некоторых других кандидатов, водочные торговые марки и строительные супермаркеты.
    Вызывает сожаление, что один из самых популярных политиков страны и одна из самых популярных газет считают, что их аудитория заслуживает такую журналистику. Вместо реального освещении кризиса и способов выхода из нее, читателям рисуют образы Божьей матери, Мэри Поппинс и матери Терезы в одном лице, – прокомментировал результаты мониторинга Егор Соболев.
    Мониторинг осуществлено в рамках проекта Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан при поддержке общественной организации Internews Network У-Медиа. Партнером ИМИ в этом проекте является Хроника, которая проводит мониторинг соблюдения профессиональных стандартов украинскими телеканалами.
    Источник: Институт массовой информации
   

«Новая волна – 2009» снова вывела ТРК «Украина» на третье место

  Трансляция Международного конкурса молодых исполнителей популярной музыки Новая волна – 2009 на ТРК Украина с 28 июля по 2 августа имела рейтинг 3,71%, долю 13,43% (аудитория 18 +, общенациональная панель GFK).
    По коммерческой аудитории канала в городах свыше 50 тыс. показатели конкурса еще выше – рейтинг 4,73%, доля 16,82%. Наивысшие показатели трансляция была в последние дни показа: в пятницу были рекордные показатели за общенациональной панелью – рейтинг 4,56%, доля 14,99%, а в субботу – за 50 тыс. + – рейтинг 6,12%, доля 20 , 65%.
    Напомним, в прошлом году Новая волна – 2008 имела рейтинг 3,45%, долю 11,85%.
    Как и в прошлом году, трансляция конкурса позволила ТРК Украина не только увеличить показатели, но и выйти (в эти шесть дней) на третье место по общенациональной панелью с рейтингом 1,34%, долей 10,76%, на втором – за 50 тыс. + с рейтингом 1,57%, долей 11,99%. В этом году средний показатель ТРК Украина к трансляции фестиваля составлял 8,02%
    Хроника
   

Валентина Теличенко оспорит в суде отказ ознакомить ее с документами о задержании Пукача

  Адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко обжаловать в суде отказ следствия ознакомить ее с процессуальными документами о задержании Алексея Пукача. Об этом она сказала в интервью еженедельнику Зеркало недели.
    Отсутствие защитника при допросе задержанного является нарушением Уголовно-процессуального кодекса Украины. Ранее госпожа Теличенко заявила, что это нарушение УПК Украины и стало поводом к заявлению об отводе следствию.
    По ее словам, все, что Алексей Пукач рассказал следователям до появления защитника, он впоследствии может назвать показаниями, данными под давлением. Участие защитника обязательно с момента задержания лица. Даже выдвижение обвинения должна происходить при наличии защитника, – пояснила она.
    Процессуальные нарушения, по ее словам, всегда надо использовать на пользу подсудимого. Адвокат, который будет защищать Пукача, независимо от того, государство оплачивает его услуги или кто другой, безусловно, может утверждать, что на допросе без защитника Пукача залякалы, на него давили, что он должен был давать показания, находясь под тяжелым впечатлением от задержания, и такое другое. Здесь главное для защиты – посеять сомнения в результатах расследования, – добавила она.
    Кто кроме Голомша опрашивали Пукача без защитника? Почему допрашивали ночью? КПК допускает ночной допрос в исключительных обстоятельствах, – указано в протоколе? Почему руководитель следственной группы Харченко был в отпуске на момент задержания? Почему его не отозвали накануне, если задержание планировалось? – Такие вопросы возникли у адвоката вдовы Георгия Гонгадзе до следствия.
    Также госпожа Теличенко выразила сомнение в том, что дело Гонгадзе будет раскрыто до выборов, хотя и в СБУ, и в прокуратуре стараются сделать это как можно быстрее.
    Только генотипоскопична экспертиза, если делать ее по-настоящему, длится около 2,5 месяца, а то и дольше. А если делать ее за рубежом, то надо поискать учреждение, согласовать смету, оформить все как положено. То есть за три-четыре месяца это расследование, если есть желание установить заказчиков и всех причастных, ни в коем случае завершиться не может, – уточнила она.
    Хроника
   

«Открытая зона», «За окнами» … Кто следующий?

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Похоже, в новом сезоне социальных проектов на отечественном ТВ станет еще меньше, чем булоУвимкнувшы телевизор вечером 29 июля и переключившись на Первый национальный, сразу наткнулся на коротенький анонс нового фильма Тарантино. Уже сам факт не только того, что на Первом говорят о Тарантино, но и мое искреннее недоумение этим обстоятельством свидетельствует: я нечасто смотрю этот канал. Я не один в своем нежелании смотреть Первый национальный системно, и виновато в этом руководство канала. Имея уникальную возможность выйти за пределы Киева и областных центров и заходить в каждую украинскую хату (Первый канал ловит даже на обычный гвоздь старенький телевизор в глухом селе) – руководство государственного телеканала почему-то упрямо не хочет сосредоточиться на проблемах, которые бы наверняка заинтересовали владельцев этих самых пожилых телевизоров.
    Тарантино – это хорошо. И Рискну предположить: у нас есть кому и где рассказывать людям о Тарантино и другие продвинутые вещи. Тем более, что в деревнях и маленьких городах, где живет потенциальная целевая аудитория Первого национального, информация о дате премьеры последнего фильма этого режиссера не нужна – там нет кинотеатров. Вместо программ формата людям о людях на государственном телевидении заметно недостает.
    В том, что 29 июля в 22.00 в эфир вышла последняя программа цикла Открытая зона, после чего автор и ведущая Наталка Фицич попрощалась со зрителями, Первый национальный не должен. Более того, на канале настаивают на продолжении контракта ЗЗ. Проект закрыт решением продюсерского центра Закрытая зона – за нехватки денег. Наталья Фицич констатирует досадный факт: социальная журналистика и публицистика не вызывают восторга ни со стороны спонсоров, ни со стороны телеканалов. И добавляет: раз уже так совпало, то и она за три года существования Открытой зоны устала стоять на месте и стремится развиваться дальше. Хотя так и не понятно, или остался бы этот социальный проект в эфире Первого национального, если бы у него и далее было финансирование …
    Проект не закрывается. Будут продолжать выходить лучшие программы, которые вызвали положительную реакцию у зрителя и создали резонанс, – прокомментировали ТК в пресс-службе НТКУ. Что означает только одно: Первый национальный не знает, чем наполнить слот, в котором выходила Открытая зона и, очевидно, сожалеет о прекращении сотрудничества.
    Почти одновременно с закрытием Открытой зоны, программы из цикла которой ваш автор смотрел несистемного и эпизодически, было объявлено о закрытии еще одного телевизионного проекта социальной ориентации – За окнами, не самых резонансных за последнее время программы собственного производства канала СТБ из категории социально ориентированных. Здесь официальная причина закрытия – отсутствие тем, т.е. исчерпанность социальной проблематике. Такую причину назвал председатель правления телеканала СТБ Владимир Бородянский.
    Итак, закрыто два, на мой взгляд, мощных профессиональных телепроекты, которые касались социальной тематики. И если За окнами ваш автор назвал бы черной социалкою, то Открытую зону – наоборот, белой социалкою. Исчезли сразу оба цвета.
    Приведу пример для иллюстрации своих мыслей. Из последних выпусков той же Открытой зоны меня больше всего зацепил фильм под названием Розрита могилы. Тема – черная археология, одна из любимых для журналистских расследований и таврувань. Если бы за эту тему взялись За окнами, журналисты программы занялись бы гневными разоблачением этих самых расхитителей безымянных могил, для которых нет ничего святого и которые живут в мире чистогану. Тогда как принцип Открытой зоны – искать только позитив даже в тотальном негативе, показывать другой, – извините за пафос, – светлый, життествердний сторону проблемы. Так Розрита могилы – о людях, которые, если можно так выразиться, убирают за черными археологами: занимаются торжественным перезахоронении останков, ищут и находят родственников погибших, соединяющих семьи.
    Или, например, другой фильм Открытой зоны – На бис!, Любительский театр села Козлов на Волыни. Трактористы и доярки ставят украинскую сценическую классику в неотапливаемом и обдертому сельском клубе. Если бы этой темой занялись За окнами, непременно начали бы искать, кто ворует средства, выделенные на отопление клуба, и вообще – кто и что ворует как в селе Козлов, так и в близлежащих селах. У команды Наталки Фицич принципиально иной подход: люди не сдаются и побеждают. Только что пришло в голову: по сути, эти и другие выпуски Открытой зоны показывают то же самое, что и Украина имеет талант! Только не в формате яркого шоу, а в виде спокойного, слишком спокойного как для наших нервно-кризисных времен, документального кино.
    В центре внимания Открытой зоны были обычные граждане Украины, которые живут привычным для себя и немного непривычным для нас с вами жизнью. При этом ни на что не жалуются, хотя и преодолевают трудности. Тот, кто смотрел Открытую зону все три года системно, а не эпизодически, как ваш автор, должен обратить внимание: трудности, которые преодолевают наши люди, не имеющие ничего общего с болезнями, отсутствием денег, наводнениями, пожарами и другими стихийными бедствиями. Украинские трудности – это неотапливаемых клубы, отсутствие горячей воды, неисправная канализация, несовершенные законы, недостаток идей и ценностей, которые бы делали жизнь осмысленным.
    Поэтому герои программ цикла Открытая зона – граждане Украины, которые нашли в своей жизни смысл. И готовы ради этого отказаться от каких-либо благ или смириться с теми неудобствами, которые есть. В частности, автору этих строк трудно, практически невозможно переломить себя и согласиться жить где-то на трипольских холмах в общине, члены которой потребляют только овощи и соевые битки и не видят проблемы в том, что сортир на улице. Хотя Украина – центр Европы, Триполье – центр древней цивилизации, на дворе – третье тысячелетие, а образование в членов общины – в основном выше. Об этих людей рассказывалось в программе небожителей. Самое интересное – это не религиозная община и даже не типичные отшельника: это государство в государстве. Так же, как мини-Сич, заложенная на Буковине мужчинами, которые решили буквально перенять традиции запорожских казаков (Путь воина).
    Мне интересно, почему, раз люди сбились в общину, они отказываются от мяса с рыбой. Неужели отдельно от жестокого большого мира нельзя жить, одновременно потребляя мясо? Мне так же интересно, почему ребята, которые на Буковинской Сечи оттачивает свою боевую мастерство, убеждены: только так они сохраняют честь и победу, веру и патриотизм. А что, человек в инвалидной коляске не может быть сильной, не способна стать доблестными патриотом? Культ физической силы, не подкрепленная хотя бы поверхностно образованием, не всегда безопасный … Однако ответы на эти и другие вопросы Наталка Фицич в открытой зоне не давала. Более того – программа их даже не ставила. И то, что подобные вопросы возникают, уже свидетельствует о востребованности социальных проектов обществом.
    Причем не столько черных, обличительных, с общественными виразкамы и свинцовой мерзость (высказывание Максима Горького) нашей жизни, сколько таких, белых. Где вместо безысходности – надежда. Вместо гуманитарной рыбы для голодного – удочка, которой тот должен научиться пользоваться, чтобы больше никогда не голодать.
    Тем не менее, в новом сезоне на украинском телевидении станет на два социально ориентированных проектах меньше. Нарекания руководства СТБ на отсутствие тем отчасти оправдано: сколько раз можно показывать сумасшедшие, бомжей, которые жеруть собак, лохотронщикив, проституток, наркоманов, взяточников? Чем, скажем, взяточник из Донбасса отличается от взяточника из Львова? Разве одинаковой безнаказанностью …
    И в этом – другая сторона проблемы: не отсутствие темам, а отсутствие результата работы. То есть, даже скандальный репортаж Леси Штогрин из психиатрической больницы, снятый скрытой камерой, ситуации существенно не изменил. Ибо то, что зафиксировала ее камера в больнице под Киевом, наверняка имеет место и в больнице любого другого города. Значит, дело в чем угодно, только не в отсутствии темам, – ведь Критическая точка, Агенты влияния и Восклицательный знак НЕ закрываются. Наоборот, теперь они потеряли, как на меня, главного конкурента. Результат их очорнення действительности будет таким же, то есть никого из виновных наказан не будет. Но нехватка тем руководители упомянутых проектов не говорят. Потому что эти программы работают на совсем другой результат – формат позволяет назвать проблему, и совсем не дает героям сюжетов и зрителям аванса в отношении того, что показали по телевизору – решили вопрос. Тогда как За окнами подобные амбиции мала, но подкрепить эти действительно достойны уважения амбиции можно лишь построив прочнее финансовый фундамент. Такой возможности нет. Поэтому оставлять За окнами в нынешнем виде – значит не развивать его. Поэтому лучше закрыть.
    В этом плане закрытия Открытой зоны как раз из-за недостатка финансирования звучит по меньшей мере, честно. Потому что Украина действительно большая, и благодарных тем – хоть пруд пруди. Правда, для того, чтобы поднимать их, нужно действительно серьезных денег. Ведь снимают здесь не сюжеты, а документальное кино хронометражем 25 минут, эдакий развернутый теленарис. Почему бы СТБ НЕ переформатировать За окнами из черной ориентации в белое? Правильно, это менее благодарно. Зато количество тем сразу начнет зашкалюваты, потому что хороших людей, как доказала Открытая зона, в Украине больше, чем плохих.
    Наконец, вернемся к Первого национального. Кажется, государственному каналу с крупнейшим в стране покрытием все равно, что из эфира исчезает не только социальный проект, а социальный проект, настроен на позитив. Альтернативы не предписано. Более рейтинговый продукт в эфире не появится, потому что Первый национальный может позволить себе вообще не заморачиваться рейтингами. А следовательно, производить тот продукт, который нужен, – опять извините за пафос, – обществу. Соответственно, приоритеты должны быть именно с социальными проектами. Потому что коммерческие каналы, такие, например, как 1 +1, своими социальными танцами для тебя не только потеряют шоу, но и знивелюють социалку.
    Однако вряд ли Первый национальный предложит Открытый зоне вновь открыться. Чтобы не писать далее много предложений, в очередной раз подчеркивая факте, что у нас все не так и через одно место, лучше немножко пофантазую. Скажем, есть у нас Первый деловой, Первый автомобильный, несколько спортивных, несколько музыкальных каналов, даже неофициально Первый политический (это я о 5 канал). Когда и кому придет в голову создать или переформатировать один из существующих каналов под Первый социальный? Где бы нашлось место как черной, так и белой социалци, и где бы она могла уравновешивать друг друга … Ну и совсем уж мечты идиоты: когда спонсоров и телеканалы перестанут интересовать политические программы? Ведь их место с таким же, если не с большим успехом, могли бы занять социальные.
   

Польское представительство Хельсинского фонда по правам человека против закрытия русскоязычной телепрограммы

  Запланированное на август закрытия программы украинских теленовостей на польском общественном телевидении (TVP) нарушает национальное законодательство и обязательства Польши по защите прав нацменьшинств. Об этом говорится в письме правления польского представительства Хельсинского фонда по правам человека (HFHR) председателю правления TVP Пьотр Фарфалу от 28 июля, сообщает УНИАН.
    Это единственная телепрограмма на русском языке в Польше, которую транслируют на всю страну.
    Фундация отметила, что права нацменьшинств гарантированные национальным законодательством и международными соглашениями, в частности Европейской конвенции по правам нацменьшинств.
    Помимо этого, польская сторона ратифицировала Европейскую карту о региональных и языки нацменьшинств.
    По убеждению HFHR, финансовый кризис не может быть оправданием для закрытия программы.
    Объединения украинцев в Польше планирует просить правительство Украины и международные организации оказать влияние на польскую власть для отмены решения о планируемом закрытии программы, мотивированное ее низким рейтингом и необходимостью экономить деньги.
    Источник: УНИАН.
   

Джамаль заняла первенство на «Новой волне – 2009»

  Украинская певица и Blogger Духе Джамаль вместе с Санди Сондоро из Индонезии заняли первенство на международном конкурсе молодых исполнителей популярной музыки Новая волна – 2009, который проходил в латвийском городе Юрмала. Об этом сообщает УНИАН.
    По информации издания, оба исполнителей набрали по 358 баллов за три конкурсных дня. На втором месте оказался итальянец Антонелло Кароцца, на третьем – россиянин Марк Юсим.
    Другая конкурсантка из Украины, Мила Нитич, набрала 333 балла и разделила пятое место с украинской группой Пара нормальных, представляющих Россию. Но кроме этого Мила Нитич, по информации РИА Новости, получила специальный приз от Аллы Пугачевой – 50 тысяч долларов.
    Еще один украинец, Владислав Левицкий, занял седьмое место, набрав 320 баллов.
    Напомним, конкурс молодых исполнителей Новая волна стартовал 28 июля. В этом году в конкурсе принимали участие 16 исполнителей, представляющих Беларусь, Грузию, Индонезию, Италию, Казахстан, Китай, Польшу, Россию, Украину, Финляндию, Францию и Латвию.