Категория: Телевидение

Стоимость сделки по купле-продаже Kyiv Post оценивают в $ 1,1 млн

  Англоязычная газета Kyiv Post, которую владелец ISTIL Group Мохаммад Захур недавно приобрел у издательства KP Media, могла стоить около $ 1,1 млн. Такую оценку сделки, по сообщению самой Kyiv Post, дает компания Dragon Capital.
    Напомним, на прошлой неделе было официально объявлено о продаже Kyiv Post бизнесмену пакистанского происхождения Мохаммад Захур.
    Сейчас KP Media также ищет покупателя на журнал Афиша.
    По сообщениям блогеров-медиа, KP Media также может продать журнал Корреспондент издательству Вавилон. Однако директор Вавилона Артем Цивинський отмечает, что издательство соответствующих переговоров не ведет, хотя и оценивает журнал как интересен для покупки.
    Хроника
   

Участие Пукача: выдержки из «дела Гонгадзе»

  Михайлына Скорик, «левый берег» Приговор по трем убийцам Георгия Гонгадзе, вынесенный Апелляционным судом города Киева 15 марта 2008 года, станет одним из доказательств против Алексея Пукача, бывшего руководителя Главного управления криминального поиска МВД Украины. Поскольку самую громкую уголовное дело страны слушались в закрытом режиме, с привлечением свидетелей, которые фигурируют под вымышленными фамилиями, и доказательств, которые составляют государственную тайну, документ на 88 страницах так и не был обнародован повнистю.Щоб напомнить о роли и месте Алексея Пукача в кровавых событиях 16 -17 сентября 2000 года, Левый берег приводит выдержки из приговора по делу Гонгадзе (документ сканированных и маркированный Институтом массовой информации по согласованию с юристами и адвокатом вдовы журналиста Валентиной Теличенко.
    Дело слушала коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева, как это происходит, когда речь идет о умышленное убийство, совершенное группой лиц, или другие преступления, за которые грозит пожизненное лишение свободы. На скамье подсудимых два полковники – Николай Протасов и Валерий Костенко – и майор милиции Александр Попович, водитель Пукача. На момент убийства Протасов и Костенко были подполковника.
    Суд установил, что тройка милиционеров среди других сотрудников Главка уголовного поиска осуществляла негласные оперативные мероприятия относительно Георгия Гонгадзе, журналиста, руководителя интернет-газеты Украинская правда, в 1999-2000 годах опубликовал ряд критических по смыслу статей о власти в Украине, действующего президента Украины . Должностных лиц МВД Украины, говорил о коррупции в высших эшелонах власти.
    В сентябре 2000-го за Георгием восстановили негласное наблюдение. Чтобы угодить руководителю Алексею Пукача и из карьерных соображений 15 числа тройка осужденных имела заманить Георгия в подставные машину. Для этого Николая Протасова, как утверждается, отозвали из отпуска.
    В первый день сделка сорвалась, поскольку водитель Пукача не знал журналиста в лицо, а его шеф проворонил период, когда Георгий Гонгадзе вышел из дома № 7 по бульвару Леси Украинки. 16 сентября операцию продолжили с усиленным личным составом сотрудников ГУКП МВД Украины, задействовав спецтехнику и служебный транспорт. Указание отдавал Алексей Пукач – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
    За Гонгадзе следили весь день, пока около 21 часов он не зашел в дом № 7 по бульвару Леси Украинки. Вскоре там же собрались Протасов, Костенко, Попович и Пукач в служебном автомобиле Хюндай Соната, которые договорились о плане действий и распределение ролей, чтобы заманить журналиста в подставные машину и похитить его.
    Александр Попович предложил Георгия подвезти, усадившы его на заднее кресло. Тут же подбежали Протасов и Костенко, которые сели слева и справа от журналиста. Алексей Пукач разместился на переднем сиденье. В служебной машине Гонгадзе скрутилы, Пукач бил его по телу резиновой палкой. Хюндай отправилась в сторону Белой Церкви. Чтобы скрыть преступление, водитель постоянно менял номера.
    Примерно в 23.45 они прибыли в село Сухолисы Белоцерковского района, где живут бывшие тесть и теща Алексея Пукача. Во дворе у родственников руководитель поисковиков взял веревку и лопату. На поляне в лесу вблизи этого села и был убит Георгия.
    Журналиста роздяглы, связали руки и ноги и пытались задушить носовой Хусточкою. Когда это не удалось, Алексей Пукач использовал в качестве орудия убийства ремень со штанов жертвы. Тело сразу подожгли и закопали, замаскувавшы место захоронения травой. Вещи Георгия разбросали в разных местах. Кто розчленував и перепоховав тело в Таращанском лесу, следствие так и не установило.
    В суде Николай Протасов признал себя виновным частично. Он утверждал, что удерживая Георгия во время задушення, не осознавал в полной мере, что происходит убийство, последствий в виде смерти не предполагал и не желал. Его руководителем был Алексей Пукач, с которым он знаком с 1975 года и поддерживал дружеские отношения.
    Именно Алексей Пукач отозвал Протасова из отпуска, сообщив о срочное задание. 15 сентября он вместе с Пукач ездил по Киеву на Хюндай-Соната, отслеживая передвижения Гонгадзе.
    16 сентября 2000 года Алексей Пукач лично провел совещание о слежке за Георгием Гонгадзе, усилил наряды, привлекая больше сотрудников, в том числе руководителей. Один из них подтверждает, что в тот вечер Гия сел в Хюндай Пукача.
    Как повод для слежки за Георгием летом 2000 использовали его вероятную причастность к сбыту наркотиков. Об этом даже интересовались у Сергея Шолох – руководителя радио Континент.
    Свидетель Шевченко А.И., допрошен под этим вымышленным именем, подтверждает рассказ Протасова и других коллег по ГУКП. Он рассказал, что на машинах наблюдения использовали другие номерные знаки, в частности, и транзитные номера, снятые с машин, привезенных из-за рубежа.
    8 мая 2007 года Апелляционный суд города Киева взнав виновным еще двух подчиненных Алексея Пукача – Наумця М.П. и другой водителя Мариняка О.Ф., которые по указанию руководителя задерживали и вывозили за пределы Киева других людей – так, как и Гию Гонгадзе. В частности, речь идет о знакомого тогдашнего оппозиционера Сергея Головатого Алексея Подольская, которого катали попугать в Черниговскую область: его также били палкой, накидалы на шею ремень, угрожали с использованием канистры и лопаты.
    Т.е. милиционеры применили относительно Гии апробированы схему запугивания, но на этом не остановились.
    Суд установил, что сотрудники МВД долго покрывали коллег – скрывали их причастность к незаконной слежке за Георгием Гонгадзе.
    Все подсудимые признали свою вину частично.
    Фото: http://www.ng.ru
    Михайлына Скорик, левый берег
     

Заявки на «Телетриумф» подали 11 общенациональных каналов

  27 июля завершился прием заявок на участие в конкурсе на соискание национальной телевизионной премии Телетриумф, сообщает пресс-служба Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.
    Заявки подали 11 общенациональных телерадиоорганизаций, среди них Интер, Новый канал, ТРК Украина, СТБ, 1 +1, ICTV, НТКУ, 5 канал, ТЕТ, Тонис, Мегаспорт, 23 региональных и местных каналов и несколько индивидуальных участников.
    Сейчас оргкомитет заканчивает обработку документов и вскоре все представленные работы будут размещены на сайте Телетриумф для просмотра экспертами.
    время формирования экспертной коллегии еще продолжается. Принять участие в оценке конкурсных работ было предложено 160 специалистов, в настоящее время продолжается опрос относительно их согласия. Список экспертной коллегии будет опубликовано на сайтах Телетриумф и Национального совета.
    Как уточняет пресс-служба Нацсовета, торжественная церемония вручения наград лауреатам IX Телетриумф состоится в Киеве 4 сентября, в пятницу, в Международном центре культуры и искусств Октябрьский дворец. Телевизионную версию мероприятия изготовит 1 +1.
    Хроника
   

Агентство Mindshare Ukraine победило в тендере на размещение телевизионного бюджета «Фокстроту»

  Агентство Mindshare Ukraine победило в тендере на медийное обслуживание сети супермаркетов электроники и бытовой техники Фокстрот. Об этом Хроника сообщили в самом агентстве. В финальном этапе тендера также участвовал Starcom.
    протяжении последнего года Фоктрот уже сотрудничал с Mindshare Ukraine. Срок действия нового договора – также год.
    Объем бюджета компании не разглашается. Фоктрот входит в 30 крупнейших рекламодателей телевидение.
    Хроника
   

Виктория Шилова оспаривает в суде приказ о своем увольнении

  Экс-генеральный директор Днепропетровской ОГТРК Виктория Шилова подала иск, в котором оспаривает приказ о своем увольнении. Об этом она сообщила в комментариях ТК.
    В какой именно суд подан иск, госпожа Шилова не уточняет, опасаясь давления.
    Напомним, 24 июля Государственный комитет телевидения и радиовещания уволил госпожа Шилова с должности руководителя ДОДТРК. 21 июля журналисты ДОДТРК начали бессрочную голодовку в знак протеста против давления на канал со стороны губернатора Виктора Бондаря. Среди требований голодующих – встреча с президентом Виктором Ющенко, который, по их мнению, как гарант Конституции, должен защитить свободу слова. Однако Виктор Ющенко предложил голодующих встретиться с его полномочным представителем, а также призвал журналистов прекратить голодовку, а директора ОГТРК – не вовлекать подчиненных в решении хозяйственных вопросов.
    В комментариях ТК госпожа Шилова убеждала, что ее было освобождено из-за давления на Госкомтелерадио. К тому же меня уволили во время отпуска, что является нарушением действующего законодательства, – добавляет она.
    Кроме того, по ее словам, на этой неделе на ДОДТРК должна начать работу комиссия Секретариата Президента, которая будет выяснять обстоятельства голодовку и причины возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества телекомпании. По словам Виктории Шилова, в настоящее время в СИЗО находится заместитель госпожа Шилова Виктор Агапов, задержанный по подозрению в хищении бюджетных средств.
    Как рассказала ТК главный редактор новостной службы ДОДТРК Леся Варламова, комиссия должна выяснить обстоятельства голодовки журналистов. Кто войдет в ее состав, пока не известно. Комиссия будет говорить с теми, кто принимал участие в голодовку, – говорит она. По ее словам, телекомпания работает в обычном режиме, однако ее счета до сих пор не разблокирован.
    Исполняющий обязанности председателя комитета телевидения и радиовещания Владимир воробьев в комментариях ТК отметил, что искового заявления пока не получил.
    Хроника
   

Генерал выборочной действия

  Александра Примаченко, «Зеркало недели» Вряд ли есть в мире другая такая держава, способная допустить, чтобы преступление, заказчики которого вскоре отпразднуют девятую годовщину его нерозкриття, самое образом влиял на второй подряд президентские выборы. И этого печального факта не изменит ни странно задержания экс-начальника Главного управления криминального поиска МВД Украины Алексея Пукача, ни даже то, что, возможно, останки, чудом найдены в указанном им месте, действительно принадлежат Георгию Гонгадзе.Яки возможные процессуальные последствия этого громкого задержания , в результате которого бравый подразделение, что, как пишут СМИ, очень удивил все село, но почему-то так и не был замечен оперативники со стажем, сумел оторвать генерала от коров? К сожалению, даже если будет признано, что найдены элементы черепа принадлежат Георгию, принципиально это не повлияет уже ни на что, что касается юридической сути громкого процесса. За исключением статуса самого генерал-лейтенанта, который в таком случае железно обвинувачуватиметься не только в том, что отдал незаконный приказ об уничтожении служебных документов, но и в убийстве. Впрочем, следствие уже заложило процессуальную мину под первую порцию данных Пукача показаний, сразу допитавшы его без адвоката, да и сам факт ночного допроса нужно умело мотивировать, желательно не задним числом. И еще нахомуталы по мелочам, которых вполне хватит для того, чтобы суд отправил эти показания в корзину.
    Что же касается возможных показаний А. Пукача отношении подстрекателем убийства, то Кравченко – нет, Фере – нет. Кто такой Пукач? Это будет лишь его слово против слова обвинений им лица. Не более. И действительно, сомнительно, чтобы Пукач доподлинно знал, кто реальный заказчик – подстрекателем убийства. Хотя бы на кого Пукач указал, этого нельзя будет закрепить доказательствами, убедительными не только для суда, но даже для следствия. Если, конечно, говорить о юридический аспект. Даже в сочетании с, чудом легализованным элементами пленок Мельниченко, о чем речь пойдет ниже. А исчерпывающим подтверждением того, что цепочка между заказчиком-подстрекателем и исполнителями надежно прерванный, является тот факт, что Пукач еще жив и при памяти. И почему, кстати, Юрию Кравченко показалось легче дважды застрелиться, чем убрать незаменимого свидетеля из гипотетического цепочки, верхушка которого, похоже, так и останется только версии на газетных страницах? Почему, с его-то возможностями, не повесить убийство на кого-нибудь?
    По некоторой информации, Пукач назвал многократно опубликованный за эти годы в виде версии элемент преступной цепочки, звенья которого сменяют друг друга в алфавитном порядке. И первый из них уже ничего не подтвердит и не опровергнет. Но кто помешает обнародовать любые другие имена? Несмотря на то, что доказать вину подстрекателем убийства Гонгадзе, хотя бы кого назвал Пукач, практически невозможно. Как говорится, осадок останется. Если подтвердится, что Пукач действительно указал место, где были найдены фрагменты черепа Гии, в массовом сознании это в значительной степени легализует любые показания Пукача, которые обнародует следствие.
    Беглец
  Когда в свое время в новостях показывали кадры, на которых А. Пукач, уже отпущен на подписку о невыезде, покидал здание суда, обратила на себя внимание одна деталь. Генерала почему сопровождали два крепкие мужчины, которые без лишних церемоний направляли его движения, слегка подталкивая на лестнице и придерживая ему голову во время посадки в машину. Так не ведет себя охрана, так действует конвой …
    Этот эпизод згадався в связи с нарочито своевременным задержанием Пукача, таким же странным, как и его освобождении на подписку. И немало фактов упрямо нанизуеться на предположение, что тогда на самом деле Пукач вышел не на подписку о невыезде, данное в суде, взяв на себя какие-то серьезные обязательства, не оформленные процессуальные. Обязательства, данные тем, кого обмануть страшнее, чем признаться в совершении убийства.
    Достаточное количество опубликованных фактов свидетельствует о том, что по-настоящему Пукача не искали. Какие из них нуждаются в проверке. Некоторые, в случае подтверждения, могут стать весомым и самодостаточным свидетельством того, что профессионально такой работы не вели. Есть немало людей, которые обязательно должны были быть допрошены в процессе изучения контактов, связей генерала-беглеца. К ним никто не приходил. Не потому, что глупо искать того, кто тебе пока не нужен, но чье местонахождение тебе хорошо известно? Есть также свидетельства, что Пукач неоднократно разговаривал по телефону с давними знакомыми. Есть, наконец, информация о том, что за время бегства Пукач продал участок земли, которая принадлежала ему. Того, кто опубликовал эту информацию, допросили? Нет.
    Так, сегодня правоохранительные органы, бывает, забывают допросить жену гражданина, который находится в розыске. Но только не в таком деле. Ведь остались еще в органах люди, которые помнят, как надо работать хотя бы в исключительных случаях. (Итак, кого надо, убедили не беспокоиться, а имитация работы или даже реальные попытки установить местонахождение Пукача другими следопытами опасности для ляльководив не составляли или грамотно блокировались, в частности эффектными ливнями информации в прессу?)
    Мы два года подряд совместно с СБУ, оперативники органов внутренних дел шли по следам Алексея Пукача, мы знали, где он, – сообщил заместитель генпрокурора Николай Голомша, цитирует Украинская правда. В чистом виде – явка с повинной, между прочим. Так почему же Пукача НЕ задерживали раньше, если знали, где он? Или без формы узнать не могли, все стражу, ждали, когда же он выйдет при полном параде …
    Так и представляешь, как они всем кагалом, примерно как на обнародованном задержании, годами незаметно следят за Пукача. Кстати, был в эти годы и массовый исход прокуроров в Израиль (где, как нас уверяли, находился Пукач), но, насколько известно, все-таки с другого привода. К сожалению, все вернулись. А вот сотрудники СБУ времен Турчинова побывали в Израиле с самыми серьезными намерениями относительно Пукача …
    Визит Пукача в Россию доказать уже будет невозможно, но знающие люди утверждают, что он там был.
    Вообще, многое, связанное с Пукача, огорнуте тайной. Да и, кстати, на наш запрос: или правдивая информация, что после исчезновения Гии Пукач был награжден орденом За мужество, и в чем конкретно проявилась эта мужество, МВД так и не ответило. Там в очередной раз удачно, что не умеют читать.
    Танцы на костях
  Несмотря следователь блицкриг, настоящего момента истины ожидать не приходится: в беглеца было достаточно времени, чтобы обдумать свое положение, и всех договоренностей давно достигнуто. А еще на днях объявили, что А. Пукач отказался от своего адвоката. Таким образом надежно перекрыт информационный поток, неконтролируемый следствием. И расскажут нам исключительно то, что сочтут нужным, – кто же проверит? Насколько известно, как бесплатный защитник к Пукача приставленным Николай Лаптиев. Николай Григорьевич в прошлом – защитник Поповича, который сейчас отбывает наказание за убийство Гонгадзе. Его он тоже, насколько известно, защищал по держрахунок. Николай Лаптиев – очень толковых и грамотный специалист, который, поговаривают, заранее проявлял особый интерес к томов уголовного дела, посвященных НЕ сути обвинений его тогдашнего подзащитного, водителя, обвиняемого по делу Гонгадзе, а … Пукач.
    Немедленно же начались очередные предвыборные танцы на костях Гии. Первые па выполнил заместитель председателя СБУ Василий Грицак, который радушно проинформировал общественность о том, что рассказывает Пукач. Правда, заместитель генпрокурора Н. Голомша справедливо назвал это разглашение тайны следствия. Но это мелочи, зато истерика В. Литвина моментально показала, насколько действующее это оружие …
    И пошли все правоохранители укорять коллегам из соседних ведомств по неуместен пиар и тут же хвастаться и себе.
    следствия, которое и так проявило невиданную прыть, далее спешить вроде бы ни к чему. Теперь у него есть железные минимум полгода или даже максимально допустимые законом 18 месяцев. И будет очень обидно, если подтвердится предположение, что дело попытаются обвинить в суд до выборов. Потому что факт передачи дела в суд, о чем нам торжественно отвечает президент, может для кого-то оказаться более значимым, чем качественное следствие. А уж потом, после выборов, дело пойдет в соответствии с новой конфигурацией политических сил. И ее будет возвращено на дополнительное расследование. Ведь каждая пробел в следствии даст новые возможности для использования дела в политических спекуляциях.
    Когда было заявлено, что элемент черепа передают на экспертизу, которая продлится несколько недель (впоследствии назвали месяц, но это тоже не совсем так), супруга Гии – Мирослава Гонгадзе немедленно выступила с заявлением о том, что поверит только заключению зарубежных экспертов. С ней трудно не согласиться. А для проведения такой экспертизы тоже нужно время. Пока экспертизу начали наши. Пожелаем им здоровья.
    Для того чтобы не только передать обнаружен череп на зарубежную экспертизу, но и впоследствии иметь хотя бы теоретический шанс на то, что заключение экспертов будет признано доказательством, должна быть соблюдена определенная процедура. Как известно, подобные действия уже было начато с отдельными эпизодами пленок Мельниченко, где речь шла о Г. Гонгадзе. Результатов их ожидаем со дня на день. Но …
    Опыта привлечения таких документов к материалам уголовного дела в правоохранительные органы Украины нет. При желании его можно получить, пользуясь этой возможностью, а без него – бросить в корзину … на основании отсутствия отработанной процедуры. Вполне возможно, что именно в этом заключается изначально запланирована загвоздочка. Алексей Подольский, который также пострадал от рук Пукача с товарищами, заявил в интервью, опубликованном ДТ, что в беседе с ним, которая состоялась вскоре после торжественной передачи Генпрокуратурой пленок на экспертизу, следователи той же Генпрокуратуры очень скептически высказывались по поводу потенциальной возможности привлечения к делу ее результатов …
    Кроме того, в подобном случае ни один независимый эксперт не даст 100%. А достоверность, например, 99,6% в наших служителей Закона, доверия, как мы знаем, не вызывает. Может, просто потому, что эта цифра отягощает их через ассоциацию с привычным махлюванням с раскрытием преступлений. Но даже если на этапе следствия результат экспертизы будет вовлечен в дела, решить, является ли он доказательством, может только суд. Значит, так или иначе, пространство для маневра с экспертизой остается на любом этапе.
    Пока не установлено, что найдены останки Гии, Пукач любой момент может отказаться от всех своих показаний, и впоследствии ради смеха обратиться в Евросуд по правам человека. Потому что процессуальных нарушений в его деле уже достаточно, а у следствия еще есть время! И даже для того, чтобы безупречно с юридической точки зрения доказать, что Пукач отдавал противоправные приказы уничтожать документы, нужно очень потрудиться. То есть даже инкриминировать ему служебное преступление будет не так уж и просто.
    Ну, и нельзя исключать теоретической возможности того, что только наличие вещевого доказательства сделает практически невозможным демарш трио осужденных исполнителях убийства Гонгадзе, обвинения которых до этого основывалось на их признание. В противном случае при очередной смене власти они вполне могли бы попробовать пересмотреть свои тяжелые воспоминания, обвинив следствие в фальсификации. Все их показания, конечно, закреплены, как нам скажут, другими средствами. Но мы неоднократно убеждались, как это на самом деле делается. Одновременно концентрированным примером юридической небездоганности и очевидных алогизмив, содержащиеся в приговоре, касающихся убийц Гии, может служить соответствующее решение по делу Верховного суда, опубликованное Украинской правдой.
    И обе стороны, которые заключают договор, все вышеизложенное прекрасно понимают.
    Поэтому нельзя будет исключить, что в результате Пукач получит свои восемь лет за превышение служебных полномочий и еще какую-то фантастическую, но возможную в нашей стране, отсрочку исполнения приговора на несколько лет. Ведь подобное случалось.
    Ну а если на месте, показанному Пукача действительно обнаружены останки Гии, то что же могло заставить генерала пойти на это? Пожалуй, только полное отсутствие приемлемой альтернативы. Ведь у каждого из нас есть предпочтения, а у тех, кто их лишен – нервные окончания всегда при себе.
    Валентина Теличенко – адвокат Мирославы Гонгадзе, согласилась ответить на вопросы ДТ.
    – Валентино, вы заявили об отводе нынешней следственной группы Генпрокуратуры по делу А. Пукача. Почему?
  – Сразу же после задержания А. Пукача было допущено процессуальное нарушение: задержанного допросили в отсутствие защитника, о чем мы узнали из официальных сообщений. Если не было защитника в ходе допроса, то был ли он присутствует при ознакомлении А. Пукача с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, что должно было предшествовать допросов? УПК Украины предусматривает обязательное участие защитника, поскольку задержанному инкриминовано преступление, за которое предусмотрено наказание с пожизненным заключением включительно. Заместитель генпрокурора, который обязан контролировать законность проведения следствия, присутствовал при этом нарушении и не прекратил его. Это недопустимо.
    Устранение такого покровителя и укрепления следственной группы необходимо, чтобы избежать дальнейших процессуальных нарушений. Это также было бы сигналом для следствия и для всего общества. Или мы хотим доводить это дело до обвинения в суде, таким образом, как работаем сейчас, – с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса и громкими заявлениями накануне выборов. Или президент говорит: нет, будем работать иначе, следствие приложит все усилия к установлению заказчиков. Во всяком исчерпает все возможности и работать до тех пор, пока не всплывет максимальный срок содержания подозреваемого под стражей до передачи дела в суд – 18 месяцев. Для достижения результата необходимо укрепить следственную группу, назначив человека, которая бы имела достаточный профессиональный уровень и могла бы опираться мощному политическому давлению, подчинить следствие лицу, которое бы действительно заботилась прежде всего о законности и результативность, а уже потом – о ежедневные отчеты президенту.
    – Средствам информации вы раньше называли имя В. Щоткина.
  – Он сегодня руководит в ГПУ следствием. Исполнителях убийства Георгия Гонгадзе и тех, кто незаконно задерживал А. Подольском и вывозил его в лес с целью нанесения телесных повреждений, да и самого А. Пукача как организатора этих преступлений было установлено и назван тогда, когда следствием руководил именно В. Щоткин. Я не знакома с ним лично, но за его руководства следствием дела розслидувалися и передавались в суд.
    – Почему изменилась ваша мысль о Харченко? Он же в деле с 2006 года, а вы даже теперь заявляете отвод?
  – Сомнения относительно его профессионализма, самостоятельности и способности как следователя возникли почти сразу после знакомства. Долгое время следствие фактически не проводилось, было лишь имитация работы. И я, и Мирослава Гонгадзе неоднократно заявляли об этом публично и обращались к президенту. Было ясно, что нет политической воли расследовать преступление. Поэтому тогда мощность следственной группы большого значения не имела, и формальных поводов заявлять отвод у меня не было: нет работы – нет нарушений. Теперь, после задержания А. Пукача, настало критическое время. Процессуальные действия должны быть грамотными. В прокуратуре есть разумные профессиональные следователи, и теперь их работа могла бы не быть бесполезной. Они могли бы использовать имеющиеся у них 18 месяцев для установки кого-то из заказчиков, пособников, тех, кто покрывал преступление, и так далее.
    – Кого-то? Лишних иллюзий по этому поводу вы не имеете, да?
  – Конечно, не имею. Так что хоть кого-то из соорганизаторов, соучастников и т.д. Если отвода не будет, то, бесспорно, перед выборами дело передадут в суд с обвинением самому лишь А. Пукач. Это можно сделать хоть теперь – есть приговоры, которые вступили в законную силу. И если он соглашается – а не согласиться ему было бы очень трудно, – что там все правильно, то уже мог бы загреметь. Ну, не на пожизненное, но на срок, не меньше, чем минимальный срок, который получили осужденные за убийство Гонгадзе. То есть лет на 12-15.
    Я не сомневаюсь, что Пукач собственноручно задушил Гонгадзе. Я также не сомневаюсь, что он юрист и умный человек, настроена давать показания. Но от профессионализма следственной группы зависит шанс разоблачить заказчиков. Пукач готов давать показания, которые продемонстрировали бы, что он сотрудничает со следствием.Он хорошо понимает, что непременно поедет в макошино (колония № 91, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. – Ред.) Но готов ли он назвать подлинные мотивы и заказчиков, которые еще живы? Готов ли он назвать еще живых соорганизаторов? Это большой вопрос. Или не начнет он выстраивать версии, которых нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть доказательствами? Рассказывать о Кравченко и Фере? Ссылаясь на них, рассказывать о причастности к делу сегодняшних политиков? Со слов покойников подавать их же мотивы? Суд, вероятно, перед выборами, получит такие материалы дела. Версии Пукача случайно станут известны СМИ и начнется очередная серия спекуляций.
  И даже эфемерной мотивы Пукача, указанные следствием, суд признает.
    – все, что Пукач заявил до появления защитника, он впоследствии может назвать показаниями, данными под давлением, со всеми вытекающими последствиями …
  – Конечно, да. Задерживать А. Пукача можно в отсутствие защитника, следователь первый раз должен явиться пред очи задержанного в сопровождении лица, которая может быть его защитником. Участие защитника обязательно с момента задержания лица. Даже предъявления обвинения должна происходить при наличии защитника. Я заявила ходатайство об ознакомлении меня с процессуальными документами, но мне отказали в его удовлетворении, и я оспорить это в суде.
    Процессуальные нарушения всегда должны использоваться в пользу подсудимого. Адвокат, который будет защищать Пукача, независимо от того, государство оплачивает его услуги или кто другой, безусловно, может утверждать, что на допросе без защитника Пукача залякалы, на него давили, что он должен был давать показания, находясь под тяжелым впечатлением от задержания, и такое другое. Здесь главное для защиты – посеять сомнения в результатах расследования.
    – И следствие уже заложило основы для такого развития событий …
  – Да. Уже в среду утром заместитель генпрокурора В. Кудрявцев (очевидно, не в хорошем настроении) сообщил журналистам, что ночью сотрудники ГПУ допросили А. Пукача и при этом присутствовал Н. Голомша. Впоследствии, отвечая на вопросы журналистов, заместитель председателя СБУ В. Грицак сообщил, что А. Пукач согласился на допрос в отсутствие защитника. Кто, кроме Н. Голомша, опрашивали А. Пукача без защитника? Почему допрашивали ночью? КПК допускает ночной допрос в исключительных обстоятельствах, – указано в протоколе?
    Харченко мне сказал, что он в то время был в отпуске и первое следственное действие выполнил 27 июля … Но почему тогда руководитель следственной группы был в отпуске на момент задержания? Почему его не отозвали накануне, если задержание планировалось? Для маскировки?
    Пока что я не имею доступа к процессуальных документов, а значит, не исключаю, что, возможно, Голомша сам опрашивали Пукача. Если же он взял с собой для этого кого-то из следователей ГПУ, тогда, видимо, ситуация в определенной мере аналогична той, что была с Пукача и его подчиненными. Если заместитель генпрокурора говорит: делаем именно так, – то может ли следователь указать ему, что это нарушение УПК, и отказаться? Каковы будут последствия для такого следователя? Система же одна и та же.
    – Как вы считаете, следствие постарается как можно быстрее передать дело в суд?
  – К сожалению, и в СБУ, и в прокуратуре действительно стараются сделать это до выборов, как можно быстрее. Учтите, только генотипоскопична экспертиза, если делать ее по-настоящему, длится около 2,5 месяца, а то и дольше. А если делать ее за рубежом, то надо поискать учреждение, согласовать смету, оформить все как положено. То есть за три-четыре месяца это расследование, если есть желание установить заказчиков и всех причастных, ни в коем случае завершиться не может. Кроме того, следует иметь в виду, что доказательная база должна быть максимально полной, ведь общество будет чрезвычайно критическим, как и в прошлый раз.
    До выборов можно успеть разве что слепить какую-то версию, где фигурировал бы Пукач, скажем, с Кравченко. Притянуть сяки-такие мотивы. Что дальше?
  – Ну и какие мотивы Пукача? Он согласился на все это, только чтобы не быть уволенным? Почему тогда Кравченко НЕ прикрыл своих орлов нависившы труп на какого-нибудь бомжа или наркомана? До сих пор прокуратура неоднократно заявляла, что ничего не может делать, так же нет Пукача, а он – важное звено между заказчиками и исполнителями. Я считаю, что передача дела в суд до выборов только с одним обвиняемым – Пукач – означает заранее запланированное невикриття заказчиков, потому что закроет все перспективы дальнейшего расследования.
    – Вы согласны с тем, что местонахождение Пукача на самом деле не было тайной?
  – Это преступление не был латентных. Работники МВД знали о нем, начиная с сентября 2000 года. Знали, подразделение это сделал. Сейчас ситуация аналогична. Отдельные работники МВД знали, что Пукач где-то здесь, знали, с кем он контактировал. Но не спешили рассказать об этом следователям ГПУ. Пукач, как выяснилось, не очень и скрывался, зная, как его ищут.
    Оперативники работают, выполняя поручение Генеральной прокуратуры. Если нет обоснованного поручение поставить на прослушивание определенного гражданина, то оперативники из собственной инициативы не могут этого сделать. Если они получили неполную информацию о контактах А. Пукача от следователей, то понадобится немало времени, чтобы собрать ее самостоятельно. А в это время в Апелляционном суде все разрешения на ограничение свобод граждан контролирует судья М. Приндюк, под ее председательством в 2004 году было оставлено в силе решение о закрытии уголовного дела против А. Пукача, которое в мае 2005 года Верховный суд Украины признал незаконным .
    – На ней действительно сначала составляли протоколы о коррупции, а затем наградили?
  – Да, кстати, протоколы те составляли сотрудники городского управления СБУ, но дело забрали в центрального управления, и дальнейшая ее судьба неизвестна: похоже, она дело там просто потерялась.
    – А муж М. Приндюк работает в МВД?
  – Да, в высшем руководстве. Вот так на самом деле искали Пукача.
    – Как вам кажется: страшная находка – останки тела Гии?
  – С большой вероятностью – да. И, думаю, что Пукач, который уже давно все хорошо обмиркував, был готов к такому развитию событий, честно назвал место, но теперь фантазуватиме по поводу версий.
    – По моему мнению, определенных договоренностей с Пукача было достигнуто еще на этапе увольнения на подписку. Как вы думаете, ему могли пообещать значительное облегчение участи в обмен на его показания?
  – Вы знаете, водителю Пукача Поповичу обещали, что он будет лишь свидетелем, а взяли под стражу в зале суда. И до тех пор он думал, что его явки с повинной в прокуратуру хватит, чтобы не сесть.
    – Разве адвокат не подсказал, что его ждет?
  – Этого я не знаю. Итак А. Пукач тоже хочет жить. И желательно – не в макошино. Он же генерал, должно гонор. Обратите внимание: назвал он себя не кем-либо, а капитаном дальнего плавания. Ссылаясь на покойников, он теперь может выстраивать любую версию. За меньший срок, за комфортные условия отбывания наказания (не всем же арестанты, как ему, носят кофе к камере). И это естественно. Вызов заключается в том, чтобы его версии проверить и подтвердить или опровергнуть. Вызов в том – чтобы узнать от него правду и доказать это в суде. А для этого необходим высокий профессиональный уровень следственной группы.
    – Как по мне, по большому счету, самому процессу факт задержания Пукача, практически ничего не дает. Максимум, что он может сказать о заказчике, – это со ссылкой на чьи-то слова: Кравченко, к примеру. Процессуальные это ничего не дает …
  – Дело в том, что даже при отсутствии Пукача следствию нужно было работать на всех других направлениях этого дела, общеизвестных, кстати.
    – То есть вокруг Н. Мельниченко, вокруг администрации президента (Литвин, Медведчук и т.д.), Е. Марчука, Л. Деркача – всех, кого так или иначе писалось в прессе, в том числе и в публикациях Левинсона, который говорил о Мороза?
  – Да. И, насколько я знаю, все эти направления НЕ разрабатывались. Как следствие, появился Пукач, но это ни в коем случае не дает перспективы выявления заказчиков. По простой причине: чтобы эффективно допросить, следует знать, какие вопросы ставить. Поскольку вышеупомянутые направления не разработаны, арест Пукача не может быть использован с максимальной эффективностью. И дело здесь даже не в том, что не хватает опытных профессионалов. От власти всегда шли сигналы: те, кто успешно закопував дело, начиная с прокурора Обозового, которого оправдали за его действия в суде, – имели виддяку. Впоследствии он успешно руководил на хорошем месте – в экологической прокуратуре. Хорошо чувствуют себя судьи, которые выпускали подсудимых из-под стражи. В отличие от тех, кто принимал принципиальные решения по делу. Аналогично – со следователями. Следователь, который составлял протокол допроса на заказ, что, мол, и не следили за Георгием, и машины не было, и не знаем о нем ничего, подписанный затем привезенными Пукача сотрудниками Главного управления криминального поиска Украины, до сих пор успешно работает в следствии прокуратуры. Те, кто работал результативно, сегодня уже отстранены от следствия или вообще из прокуратуры. Скажем, на допросе в суде один из свидетелей, допрошен много раз, заявил, что следователь Ю. Столярчук был первый, кто не ставил целью собрать негатив о Георгия Гонгадзе, а интересовался фактическим обстоятельствам; первый, кто не был предвзятым. Теперь Ю. Столярчук, насколько мне известно, в органах прокуратуры не работает. Фактически, власть последовательно указывала, что в этом деле нужен процесс, а не результат.
    – В чем, по вашему мнению, заключается главная проблема, через которую в Мельниченко всегда не все в порядке с его роскошной фонотеки? У вас вообще не складывалось впечатление, что, возможно, у него тех оригиналов никогда не было?
  – Генпрокуратура долгое время имитировали следствие. Когда исчерпались возможности допрашивать простых смертных граждан за вторым кругом, не ставя им новых вопросов, – надо было что-то делать дальше. С Мельниченко загравалы-загравалы, это ничего не дало. Сделали следственный эксперимент в бывшем кабинете Кучмы, где потом был Балога. Потягалы диван туда-сюда. Выполнили этот эксперимент с какой левой аппаратурой. Мы раскритиковали их, потому что это никак не воспроизведение обстоятельств. После того следственные эксперименты прекратили. Мельниченко якобы был частично удовлетворен. Тогда следствие его просит дать записи. Мне кажется, первичных записей на оригинальных носителях Мельниченко не имеет, поэтому он их и не дал. Следствие же, вместо того чтобы анализировать события, контекст тех записей, пошло на поводу Мельниченко, соглашаясь на проведение экспертизы, о которой заранее ясно, что вклад в доказательную базу уголовной деле она не даст. Скорее всего, после длительных раздумий будет сказано, что подлинность невозможно установить.
    – Как можно легализовать эти пленки?
  – Надо доказать достоверность записей (для этого требуются первоначальные носители) и допустимость. Записи были сделаны в кабинете президента незаконно. Только суд может оправдать Мельниченко (или тех, кто действительно записывал разговоры президента) заключению, что это меньшее преступление, чем те, которым пытались предотвратить Мельниченко и компания.
  На пленках были очень яркие эпизоды по делу А. Подольском. Я просила Мельниченко предоставить записи этих эпизодов. Даже если бы в деле Подольском процессуальные нам не удалось использовать записи через недоведенисть происхождения и допустимости, все же попытка была бы хорошим уроком для работы в деле Гонгадзе. К Мельниченко обращалась я, обращались Мирослава Гонгадзе и Алексей Подольский. Он обещал, но дальше слов не шло. Николай исчез из наших горизонтов, а позвонил на следующий день после вынесения приговора по делу Подольском.
    – Валентино, как по вашему мнению, после стольких лет и со стилькома покойника в этом деле можно было бы все-таки довести его до логического завершения, если бы была та политическая воля, которой никогда нет?
  – Политическая воля означает одно – не мешать следствию. И если бы пришли профессиональные амбиционные следователи, при таких условиях они могли бы это сделать. Даже сегодня. Ведь многие накопалы ранее. Видите, у нас даже Пукача можно поймать через столько лет.
    * * *
  Кроме людей в погонах, очень многие из которых не верят в виновность Пукача, наверное, большинство людей без погонов в его вине не сомневается. Независимо от того, выдал бы останки Гонгадзе или нет – это убеждение не изменилось со времен судебного процесса над убийцами Гии. Остался открытым лишь вопрос с инициатором. Это что касается обычно никому наверху не интересно точки зрения простых обывателей, которые периодически превращаются в электорат. В этот непродолжительный период обивательськи суждения вдруг становятся достойной уважения общественным мнением, повлиять на которую и призван заместитель председателя СБУ, который не сходит с телеэкранов.
    Мы очень долго ждали, пока нам назовут имя того, кто задумал это ужасное преступление и руками других воплотил его в жизнь. Но даже если теперь нам вдруг скажут правду, спустя почти десятилетие лжи, или поверим мы в ней? Но не скажут. И по большому счету, важно даже не это конкретное имя. Важно то, что расследование того, как розслидувалося убийство Гонгадзе, поразило бы общество еще в большей мере, чем обстоятельства смерти Гии. Но такого расследования не будет никогда.
    Важно то, сколько среди нашей, с позволения сказать, элиты, одержимый властью и деньгами, тех, кто готов ради них на все, вплоть до убийства человека и измены Родине, ее невероятно сложно доказать. Потому что можно бесконечно спорить и даже иметь непоколебимую уверенность в том, где именно зародилась идея, которая привела к пиддиванних записей и дела Гонгадзе, но безусловным остается одно – практически все сделано руками наших граждан. И трудно вспомнить публичную личность, которая, прикоснувшись к тайнам этого дела, не стала лгать или недорозповидаты-то так, чтобы эта недомовленнисть равнялась лжи. Каждый из них, возможно, лучше познает себя, но не прошел испытания делом Гонгадзе.
    касается нашей знаменитейшей милиции. Важно то, что Пукач, карьерный мент (согласно легендарным высказыванием Ю. Кравченко), который протопав все ступеньки вверх и на самой вершине вирив яму Георгием и вместе себе, – вовсе не какой крайне редкий вилупок в системе. Он, кстати, без преувеличения, пользовался большим уважением среди коллег. Вдумайтесь! Это не статистика по всем областям Украины – только здесь, в Киеве, пятеро сотрудников наружка привлечены к ответственности за убийства! Двое – в деле оборотней, трое – за Гонгадзе. Это что же за такой странный кадровый отбор? Причем это не оперы, которые ежедневно обязаны находиться в контакте с бандитами. Задача наружка – оставаться невидимыми и неслышным. И никаких контактов с подозреваемым. Откуда же они такого понабиралися?
    Вместе с Фере, Кравченко и Пукача из органов уходит поколение людей, которые знают службу и беспрекословно выполняют приказы. За непродолжительное время правоохранительные органы существенно изменились. Сегодня можно с уверенностью утверждать: повторение подобного убийства Гии по приказу сверху полностью исключено. Только за деньги.
    Еще важно, что мы уже привыкли к тому, что милиция пытают людей, и привыкаем к тому, что правоохранители сограждан убивают. Что без денежных купюр правоохранители в упор не видят ни состава преступления, ни его отсутствия.
    Понятно, что правоохранительные органы сегодня не могут быть другими. Одна структура не может быть нормальной в нездоровой обществе. И порой кажется, что исправить дело не смогут никакие реформы, потому что исторический шанс был утрачен. Прибегать к методам Белой стрелы? Если, конечно, найдется спонсор.
    Уже не просто теряется ощущение того, что такое хорошо, а что такое плохо. Неумолимо тает тонкая грань между беспределом и нормой жизни.
    P. S. Для многих из нас главным результатом задержания Пукача станет воскресла надежда – на то, что многострадальный тело Гии смогут, наконец, похоронить …
    Нет проблем!
  Президент Виктор Ющенко считает, что показания экс-генерала Алексея Пукача позволяют поставить точку в деле Гонгадзе. Об этом он заявил во время встречи с генпрокурором, главой СБУ и министром внутренних дел в пятницу. Ющенко убежден, что сегодня, благодаря работе СБУ, Генпрокуратура должна свидетеля, который дает информацию такого характера, что позволяет поставить точку в этой позорный для Украины истории.
    Президент выразил уверенность, что завершение расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе являетсязначительным свидетельством для Украины и мира торжества закона.
  то же время Ющенко отметил незаурядный негативное влияние на ход следствия со стороны представителей власти, небожителей.
    Я знаю про то давление, которое оказывается на следствие, знаю, как непросто сегодня работать правоохранительным органам, – заметил он. В этом контексте глава государства подчеркнул, что правоохранительная система Украины никогда не будет достойного лица, если такие дела, как убийство Гонгадзе, не будет доведен до логического завершения.
    Поблагодарив за проделанную работу СБУ, президент сказал, что сегодня ожидает от Генпрокуратуры прежде всего законности и оперативности в расследовании этого дела, ведь каждый день ее задержки обрастает политическими сценариями.
    Я убежден, через сотрудничество с СБУ, МВД Генпрокуратура законно и оперативно поставит точку в этом деле, – констатировал Ющенко.
    Также президент выразил уверенность, что сегодня нет большой проблемы в том, чтобы посадить на скамью подсудимых Виктора Лозинского, завершить дело Гонгадзе, которая в течение многих лет дискредитировала Украину.
    Я просил бы, чтобы министр внутренних дел, СБУ, Генпрокуратура чувствовали вес ответственности за этими делами, и призываю всех вас сегодня оперативно сотрудничать как в оперативно-розыскные, так и в следственной работе, – заявил Ющенко. Будьте партнерами, и тогда, уверен, вы продемонстрируете, насколько в новых условиях может эффективно работать правоохранительная система, – подытожил президент.
    Зеркало недели
   

Николай Томенко назвал «Интер» инструментом распространения российской идеологии

  Заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко заявил, что события, связанные с визитом в Украину Патриарха Кирилла, показали, что телеканал Интер является инструментом для распространения российской идеологии на территории Украины. Об этом он сказал журналистам в пятницу, находясь с рабочим визитом на Львовщине.
    Это делается не впервые, и складывается впечатление, что подобные действия являются важной составной распространение русской государственной идеологии в современной Украины, – сказал он.
    Кроме того, вице-спикера удивляет тот факт, что один из владельцев канала, который является первым заместителем председателя СБУ и которого назначил Президент, вместо того, чтобы заниматься защитой информационной безопасности Украины, на своем канале обеспечивает приоритет информационной политике другого государства.
    Оценивая сбалансированность новостной политики Интера, Николай Томенко сказал, что канал работает за один правилом – для них есть два правильных политики: Виктор Янукович и Арсений Яценюк.
    В пресс-службе телеканала Интер отказались комментировать заявление вице-спикера.
    Напомним, что Интер стал главным информационным партнером визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину и транслировал все богослужения, а также специальный прямой эфир с его участием.
    Хроника
   

Фильм Мирослава Слабошпицкий «Диагноз» стал участником кинофестиваля Open Cinema

  короткометражный игровой фильм Диагноз украинского режиссера Мирослава Слабошпицкий покажут на V Международном фестивале короткометражного кино и анимации Open Cinema в Санкт-Петербурге.
    Украинская лента будет демонстрироваться в конкурсной спецпрограми Без анестезии 12 августа, начало программы – в полночь. Участники спецпрограм имеют возможность получить особые отличия жюри, критики и оргкомитета.
    Фестиваль Open Cinema продлится с 7 по 15 августа в Санкт-Петербурге (Россия) в помещении Дома кино и на пляже Петропавловской крепости. Организаторы мероприятия – арт-центр Береговой и Государственный музей истории Санкт-Петербурга. Пятый фестиваль проходит под знаком творчества Сергея Параджанова, 85-я годовщина со дня рождения которого отмечают в этом году.
  Как сообщает оргкомитет Open Cinema, в этом году экспертный совет фестиваля пересмотрела 630 фильмов. В основной конкурс отобрано 18 игровых, 17 анимационных, 15 экспериментальных и 13 неигровое короткометражных картин. Кроме того, 24 фильмы разных категорий вошли в официальную часть в составе спецпрограм, сформированных по трем различным темам: Другие берега (географические и метафизические), Белая ворона (чудаковатым люди) и Без анестезии (кино без купюр и политкоректности).
    Хроника
   

Байден, Пукач и Кирилл

  «Хроника» Темы недели в главных выпусках новостей украинских телеканалов 20-26 июля 2009 года. Мониторинг.20 июля (понедельник)
    В понедельник каналы имели разные мнения о выборе основной темы. Президентское вето на новую редакцию бюджетного кодекса считали темой дня Первый, Интер и 5 канал. Еще эту тему давали 1 +1, Новый и ICTV. 1 +1 начинал основной выпуск по освещению визита вице-президента США в Украину (эту тему освещали все каналы). СТБ начинал основной выпуск с аварии 259 автомобилей в Германии (еще эту тему заметили Первый и Интер). Тема интересна как своеобразный рекорд, но явно не выглядит основной для этого информационного дня. Кстати, весь выпуск СТБ состоит из тем второстепенных и преимущественно зарубежных, пропустили ряд важных внутренних тем. ICTV в основном выпуска прежде рассказывал о непогоду, которая пришла после жары (больше об этом никто из каналов не вспоминал). Новый канал и Украина начинали основные выпуски материалами о том, что в крымских горах нашли мальчика, который потерялся два дня назад (другие каналы об этом не рассказали).
    О вето президента на новый бюджетный кодекс Первый, 1 +1, Новый канал, 5 канал рассказывают сбалансированно: позицию президента озвучивает в синхрон первый заместитель главы Секретариата, позицию Кабмина – также в синхрон – премьера. Интер и ICTV полноценно подают лишь позицию главы государства, синхрон Тимошенко, ее оценки президентского решения не приводят. Явное нарушение баланса мнений. Украина и СТБ этой теме не заметили вообще.
    освещая визит вице-президента США в Украину, каналы преимущественно сообщили чисто протокольные моменты плюс чисто дипломатические (т.е. абсолютно неконкретные) оценки посла Украины в США Шамшур. Правда, при этом они по-разному представили план будущих встреч высокого гостя в Украине. Кроме вполне предполагаемых (по должностям) встреч с президентом, премьер-министром и спикером парламента, американский гость планировал встретиться где с кем из других претендентов на президентский пост на предстоящих выборах. Первый, Интер и Украина сказали, что состоятся встречи Байдена с Януковичем и Яценюком. 1 +1 сообщил, что вице-президент получит возможность пообщаться с возможными претендентами на самое высокое кресло в государстве. Новый упомянул о встрече с представителями деловых кругов, 5 канал – о встрече с лидером оппозиции (это, собственно говоря, с кем? Ведь оппозиция в Украине не является объединенным фронтом), а ICTV – о встрече с лидерами политических сил, а также что он пообщается с бизнесменами и представителями неправительственных организаций. СТБ о плане встреч не упомянул вообще. Следовательно, каналы были на удивление выборочным в подаче этой части информации.
    Более развернуто (кроме протокольной информации) подали визит Байдена на 1 +1 – здесь и сюжет об организации безопасности гостя, и столичные проблемы на дорогах, и глубокий бекграундовий сюжет о самом Байдена. Более-менее полноценный бекграунд подали также ICTV и 5 канал.
    Странным выглядит то, что на Новом, СТБ и ICTV уже в понедельник были развернуты материалы о анонс визита московского патриарха Кирилла, который должен был приехать до следующего понедельника. При этом ICTV анонсировал, что будет делать в течение недели целую серию материалов на эту тему.
    На Первом канале в этот день – явно заказное уведомление о результатах непонятного социологического опроса, по которым Янукович якобы имеет 30% симпатиков, Тимошенко – вдвое меньше, а Яценюк … отстает от нее лишь на 2%. Возбуждено все стандарты подачи социологической информации, начиная с полной недостоверности – опрос проводила некая анонимная социологическая фирма! Не указано минимально необходимых данных: кто проводил опросы и на чье заказа, которым были вопросы к опрошенных, сколько людей и которые были опрошены, которым был метод опроса и какой была статистическая погрешность.
    На ICTV – очередной рекламный сюжет о делах фонда Виктора Пинчука.
    21 июля (вторник)
    Темы дня: в Киеве продолжается визит вице-президента США (главная тема у Первого, 1 +1, Интер, 5-го канала и Украины, згадвалы соответственно второе и третье теме в своих выпусках ICTV и Новый канал, вообще не упомянул СТБ) . СТБ начал выпуск из темы крупнейшего солнечного затмения. Новый канал – из темы правительственного просьба к президенту отменить решение киевской власти о повышении коммунальных тарифов (эту тему заметил и канал ICTV, правда, и Новый, ICTV при этом подали тему несбалансированную, но другие каналы ее вообще проигнорировали). ICTV начал выпуск с чрезвычайно социально важной темы о том, что самые престижные факультеты украинских вузов заполонили льготники (очень бегло и лишь в соответствии с Киевского госуниверситета эту тему затронул Интер, другие каналы ее вообще не заметили!). Из других тем каналы (кроме СТБ и Нового) подали мнению генсека НАТО о том, что Украина не готова к вступлению в эту организацию.
    В освещении визита Байдена все каналы подали основной тезис американского вице-президента, что перезагрузка (новомодных срок, подхвачена журналистами) отношений США с Россией не будет происходить за счет Украины. Нейтрально подали тему Первый и 5 каналы.
    В сюжете Андрея борца на Интере – журналистские выводы: Тему перезагрузка отношений Москвы и Вашингтона в Киеве затронулы неспроста. Кроме того – скрытая оценка (которая может иметь заказной характер): В планах на сегодня – также встреча с Арсением Яценюком. Накануне выборов вице-президент США захотел познакомиться со всеми основными кандидатами в президенты Украины. Нет никаких фактических оснований считать Яценюка основным кандидатом на эту должность. Косвенно же из журналистского текста выходит именно такой вывод.
    Так же, хотя и без явной привязки к личности Яценюка, было сказано и в подводке на Новом канале: Заместитель Обамы встретился со всеми, кого называют реальными претендентами в президенты Украины. В сюжете Ольги Пирожко – журналистские оценки и выводы: Его называют человеком, которому больше всего доверяет Барак Обама; Слова доказывают делом; Сразу после встречи Байден и Ющенко усамитнюються. Говорят о будущих отношениях Украины и США (откуда это известно? – Авт.) Для Киева эта тема болезненна после визита Барака Обамы в России; Четкая важная позиция – Соединенные Штаты отданы Украине. Партнерство будет развиваться.
    Выводы – в студийном тексте на ICTV: Визит знаковый, хотя не стоит переоценивать его влияние на предвыборную кампанию, которая в Украине уже неофициально стартовала. Из плана рабочего визита и геополитического контекста можно сформулировать две главные задачи приезда вице-президента: продемонстрировать Киеву его приоритетное место в списке стратегических партнеров Вашингтона, несмотря на существенное потепление отношений с Москвой, и познакомиться с главными претендентами на президентское кресло; резонансных политических заявлений или последствий от приезда Байдена ждать не следует; Вероятнее Америка, учитывая соседство с Россией и Европой, сповидуватиме политику баланса. В сюжете Олеси Комарницкая: Его называют ястреб Обамы и злым следователем Белого дома. Главный критик политики России Джозеф Байден сегодня с рабочим визитом в Украине. И здесь от него не ожидают жестких внешнеполитических заявлений, наоборот – обещаний и поддержки.
    недостоверные (без четких ссылок) мнения на канале Украина. В подводке Елены Кот: Экспорт уверены: Мистер Байден прощупывает почву перед визитом Барака Обамы. А также перед выборами нового украинского президента. Анонимность экспертов означает сокрытие журналистского заключения. Выводы и оценки, основанные на нарушении достоверности, есть в сюжете Татьяны Бложко: перезагрузка в отношениях между Украиной и США не нужна. Поэтому Барак Обама в Киев НЕ прилетел. Прислала свою правую руку Джозефа Байдена. Мистер Байден в Украине впервые. Но это не мешает ему хорошо знать регион. Его называют лучший специалист по международным отношения с богатым политический прошлым; Экспорт уверены: это не просто протокольные встречи. Байден прощупывает почву. И еще одна интересная журналистская оценка: С киндер-сюрпризом украинской политики Арсением Яценюком.
    Но наиболее смелыми и категорически были выводы журналистов на 1 +1. В подводке к первому сюжета ведущая Наталья Мосейчук констатировала: недвусмысленные заявления ястреба Обамы. Кроме того, полная недостоверность дает основания полагать, что и предложение подводки является выводом ведущей: Еще до того, как вице-президент Соединенных Штатов приехал в Киев, обозреватели писали, что он восстанавливает дипломатический баланс. Ссылки на анонимных обозревателей является имитацией достоверности. Выводы и оценки и в следующем за подводкой сюжете Ирины Павленок. Например: Джозеф Байден, второй человек в Белом доме, влиятельный знаток международных отношений в американскую истеблишмента, в Киеве почти сразу после визита президента Обамы в Москву. Дипломатическим языком это называется сигнал, какой будет политика Белого дома по отношению к Украине; На жесткую ясность рассчитывали сегодня и не только в Киеве; Безопасность, гарантии целостности и независимости Украины – эти темы были ключевыми во время переговоров на Банковой; Байден, известный критическим взглядом на политику России, заявил, что хотели слышать в Киеве; Бумаг не подписан, о антикризисные деньги речь не шла, но украинские дипломаты считают сегодняшний визит достижением. Ющенко передал приглашение посетить Украину президента Обамы. Впрочем, вероятно хозяин Белого дома посетит Киев уже в следующем году, после президентских выборов в Украине. Очень много смелых предположений, оценок и выводов в журналистских текстах. Журналисты ТСН, по сути, выступают здесь в роли как минимум экспертов по международной политике, а не журналистов новостей.
    Из других тем сегодняшнего дня. 1 +1 дал оценки в сообщении о заявлении генсека НАТО: холодным душем на фоне других заявлений прозвучали слова генсека Североатлантического альянса Яапу де Хооп Схеффера. Украина к вступлению в НАТО не готова, и в ближайшем будущем вряд ли что-то изменится.
    СТБ подал несбалансированную информацию, четко в пользу кандидата в президенты Яценюка: Семь информационных палаток Фронт изменений конфисковали киевские чиновники. По словам председателя фонда Арсения Яценюка, столичная власть прислала работников Киивблагоустрою, и они сняли палатки, чтобы помешать политику общаться с людьми. Очильникы общественной организации убеждают их палатки были установлении законно. А столичные власти даже не предъявила никаких документов на их конфискацию.
  синхрон активиста: Мотивация власти в том, чтобы предотвратить инициативе, которая направлена на изменения в этой стране, для меня очевидна. Они хотят остаться на своих местах, и они четко понимают, они нервничают по поводу двух вещей: первое – это потеря власти, а вторая – это ответственность за то состояние, к которому они довели эту страну. И привлечение граждан Украины для них являются прямой угрозой.
    Украина подала несбалансированную за счет журналистских выводов сюжет про порт Южный (признаки замовности сюжета): Предприимчивымы Остап Бендер НЕ иссякает Одесская земля. В порту Южный отрабатывается новый метод теневой приватизации. Так считает руководство государственного предприятия, против которого выставилы многомиллионный ИСК. И готовят новые. Если суд примета решение в пользу истца, порт обанкротится. Пикеты портовиков теперь каждодневное событие в городе Южный. Концовка сюжета: Теперь, – уверен руководство Южного, – в порту испытывают новую схему теневой приватизации.
    22 июля (среда)
    Редкий случай – все каналы были единодушны в определении основной темы дня – арест главного подозреваемого в убийстве Гонгадзе экс-генерала МВД Пукача.
    Кроме того, каналы осветили второй и последний день визита вице-президента США в Украину (кроме СТБ). Первый и 1 +1 сообщили, что военные Черноморского флота опять без разрешения перевозили Севастополем военные грузы. Правда, оба каналы подали информацию несбалансированную – без комментариев российской стороны. СТБ, ICTV, 5 канал и Украина сообщили о планах визита в Украину московского патриарха Кирилла и реакцию на это Киевского патриархата.
    Весть о задержании Пукача каналы представили со стандартным набором фактов, представленных по словам заместителя руководителя СБУ Василия Грицака и Юрия Бойченко, пресс-секретаря Генпрокуратуры. В реакциях на задержание все каналы подали мнению Ющенко, и почти все – мнение Тимошенко (кроме Интера). Интер и Украина привели также комментарий вдовы погибшего журналиста Мирославы Гонгадзе. Другие каналы ее комментариев не давали. В сюжетах было нарушение стандарта – журналисты высказали собственные суждения и оценки, преимущественно намекая на связь ареста с предстоящими выборами. Так, в сюжете Валентины доброты (1 +1) была такая мысль: Алексей Пукач почти 6 лет был недосягаемым для следствия. И вот накануне выборов во время нестабильной политической ситуации и в день судьбоносного пребывания в Украине вице-президента США громкое задержание ….
    В сюжете Таши Трофимова (Новый канал): Кто заказал Гонгадзе? Ответ могли знать те, кто отдавал приказы. То есть наивысшее Милицейское руководство. Кравченко и Фере ушли из жизни при загадочных обстоятельствах. Пукач – прятался. Почти 7 лет. И вот теперь он – важнейший арестанты в стране. Особенно перед президентскими выборами.
    Репортаж Ольги Калиновского (5 канал): Но личный контроль гаранта – это еще не гарантия успешного завершения дела.
    В репортаже Наталии Кравченко (Украина) ту же мысль подали корректно, со ссылкой на Евгения Лауера, друга покойного Гонгадзе: Евгений Лауэр и в убийстве своего второго 9 лет назад, и в нынешнем задержаниы опального генерала вполне допускает элемент политтехнологий. Тогда хотели подставить Леонида Кучму, а теперь попиариться на расследования убийства.
  синхрон: Разворачивается президентская компания. Можно, опять же, согласно теории Заговор, сказать, что все готовится к тому, чтобы очернить кого-либо из кандидатов. Сказать, что Вася Пупкин – майбутньому кандидат – был одним из заказчиков.
    Но завершает репортаж кореспондентка собственными суждениями: С пафосом и громкимы вещами открывал памятник Георгию Гонгадзе и всем погибшим журналистам в декабре 2008, а менее чем через полгода о нем благополучно забыли. Может быть, спасти власти вот амнезиы, а памятник вот разрушение поможет сам, явно того не желаю, генерал Пукач.
    По завершению визита Байдена каналы подали информацию в целом корректно, кроме некоторых моментов. Оценки и комментарии ведущей в студийной подводке 1 +1: Сенсации не произошло. Вице-президент Соединенных Штатов уже прилетел в Грузию, а в Украине и дальше думают, с какой целью он приезжал. Так или иначе, о том, что в действительности происходит в Украине, и Вашингтоне делать выводы именно со слов Байдена. От того, как этот человек отзовется о политическом украинский пейзаж зависит частности как долго страна тупцюватиме у дверей НАТО, и на стороне кого из кандидатов в президенты остановится американский выбор.
    Комментарии в сюжете Ларисы Задорожный (Интер): Джозеф Байден уехал, но оставил много вопросов. Почему визит новой администрации белого дома в Украину был после поездки в Россию? Почему прибыль второй по значимости человек, а не первый? … Визита Барака Обамы скоро ожидать не стоит. Все из-за грядущих президентских выборов в стране и дипломатического кадрового голода … Никаких документов и договоренности. Впрочем, их и не ожидал. Приезд Джозефа Байдена – это, скорее, визит поддержки. Новая администрация белого дома дает понять: курс – прежний. США поддерживает Украину.
    1 +1, Интер, Новый канал и ICTV сообщили о решении Тимошенко готовить бюджет 2010 года на основе ветованого президентом бюджетного кодекса. Здесь хватало балансируя мнения от Ющенко или его Секретариата.
    Интер и ICTV навели мнению лидера Партии регионов Виктора Януковича о том, что оппозиция продолжает настаивать на повышении прожиточного минимума и минимальной заработной платы. ICTV при этом осветил отдельным репортажем посещение Закарпатья кандидатом в президенты.
    23 июля (четверг)
    В четверг каналы продолжили освещать тему задержания Пукача. За основную этого дня она правила в выпусках Первого канала, Интера, СТБ, 5-го канала и Украины. Преимущественно тема состояла из решения Печерского райсуда о трехмесячный арест Пукача и с разного рода реакцийна арест экс-генерала. Тему вообще никак не развили Новый канал и ICTV.
    Здесь интересно, какие из реакций представил каждый канал. Реакцию президента Ющенко – 1 +1, ICTV, 5 канал. Реакцию экс-майора Мельниченко – 1 +1, Интер, ICTV, 5 канал и Украина. Реакцию Мирославы Гонгадзе – 5 канал. Реакцию Литвина – 1 +1, ICTV и 5-й. Реакцию Мороза – 1 +1 и ICTV. Реакцию ПАСЕ – Интер и 5 канал. Опровержение адвокатом Пукача заявлений СБУ – все, кроме Первого и Нового канала. И только Интер подал заявление Тарас Чорновил, который требовал допросить Пукача в деле о гибели отца.
    Лишь 5 канал и Украина заметили, что в этот день забастовщики Херсонского комбайнового завода перекрыли мост через Днепр (а это основная трасса на Крым).
    Другие темы дня: газовая атака в Мелитополе, где людей отравили токсичным веществом в магазине. Новый канал и ICTV начали свои выпуски по этой теме, вспомнили о ней и 1 +1, Интер и СТБ.
    Первый, 1 +1, Интер и 5 канал сообщили о том, что сын крымского депутата Файнгольд в суде признал свою вину в смерти мотоциклисткы. Первый, 1 +1, Интер также сообщили о взрыве в Киеве – покушение на директора школы. Большинство каналов этого дня (годовщина прошлогоднего наводнения в западных областях) сделали сюжеты о том, как долаються последствия стихии.
    СТБ, Новый и ICTV продолжили анонсировать приезд патриарха Кирилла. На Новом канале и ICTV было несбалансированную подано заявление Сергея Тигипко с критикой президента за ветирование бюджетного кодекса.
    24 июля (пятница)
    В пятницу мнения относительно основной темы дня на каналах разделились. Первый и 5 каналы начинали выпуски с разблокирования парламента и принятия нового закона о выборах президента (тему давали все каналы). Интер, Новый и ICTV начинали выпуски из материалов о выдвижении Генпрокуратурой обвинения экс-генералу Пукача и опровержение того, что Пукач назвал заказчиков убийства Гонгадзе (другие каналы давали эту тему второй-третий). 1 +1 главной темой дня поставил материал о письме экипажа судна Ариан, еще в мае захваченного пиратами. СТБ – сюжетом о возвращении из Таиланда Виктории Мамонтов, заключенные там 9 лет назад за наркотики. Украина – сюжетом об отравлении 18 детей в оздоровительном центре в Святогорске.
    Похожие по признакам (несбалансированность) на рекламные (в пользу премьер-министра) сюжеты на 1 +1, Новом и ICTV об открытии правительственной телефонной горячей линии.
    СТБ, Новый канал и ICTV продолжили анонсировать визит московского патриарха Кирилла. На этот раз к ним присоединился и Интер.
    25 июля (суббота)
    Главные темы субботу на Первом, Интере, 5-м канале и Украине – в крупной автоаварии в Ростовской области погибли и пострадали и наши соотечественники. 1 +1 начал из Севастополя, где крымские казаки вывесили в горах российские флаги, а оттуда пропал большой флаг Украины. ICTV начал свой субботний выпуск с заявления Ющенко о единую Украинскую православную церковь.
    Многие журналистских суждений в студийных текстах ведущего 1 +1 Виталия Гайдукевич: Последняя сцена в российской спектакле В Крыму, как у себя дома – это история с флагом … Какой была реакция правоохранителей – риторический вопрос; Запреты кажется входят в привычку. Сначала украинцам власть запретила сохранять порнографию, потом под табу попали азартные игры все без разбору. Впоследствии Украина стала единственной страной мира, где не пустили к показу художественный фильм Бруно и вот очередная запрет. Верховная Рада пошла войной на пиво.
    Откровенные оценки звучали и в прямом включении из Севастополя корреспондента 1 +1 Александра Моторного: Зато, температура напряжения, поверьте мне, выше некуда. Идеологическая машина северного украинского соседа работает на максимальных оборотах; О том, что процентов 80 местного населения имеют одновременно и украинский, и российский паспорта даже говорить не стоит. Это здесь никто даже не пытается скрывать. Но что хуже всего, большинство украинцев, которые здесь живите и имеют украинские паспорта, на своих частных домах вывешивают Андреевские флаги и флаги военно-морского флота еще Советского Союза; Странная вещь, но те молодые люди – украинцев. И по паспорту и по рождению. Сделать все, чтобы не у кого и мысли не осталось, что Севастополь – город украинское, активно помогают политики. Русские, вдруг известили о своем возвращении, и украинские, упорно отстаивают интересы соседнего государства на своей родной украинской земле.
    Кроме того, 1 +1 посвятил целый сюжет Дню рождения генерального прокурора Медведько. Также похож на рекламный материал о изобретение нового вида спорта реабилитолога Евминова.
      В итоге в течение недели в эфире телеканалов была ряд материалов, которые имеют косвенные признаки замовности:
    Первый канал 1 материал
  20.07 – президентские рейтинги кандидатов (недостоверной)
    1 +1 +3 материалы
  24.07 – открытие правительственной горячей линии (несбалансированную)
  25.07 – день рождения Генпрокурора
  25.07 – новый вид спорта от Евминова
    Интер 2 материалы
  21.07 – визит Байдена (тезис: Яценюк – основной кандидат)
  22.07 – Янукович в Закарпатье
    СТБ 1 материал
  21.07 – конфискация агитационных палаток Яценюка (несбалансированную)
    Новый канал 3 материалы
  21.07 – визит Байдена (тезис: Яценюк – основной кандидат)
  23.07 – критика Тигипко на ветирование бюджетного кодекса (несбалансированную)
  24.07 – открытие правительственной горячей линии (несбалансированную)
    ICTV 4 материалы
  20.07 – сюжет о фонде Пинчука (несбалансированную)
  22.07 – Янукович в Закарпатье
  23.07 – критика Тигипко на ветирование бюджетного кодекса (несбалансированную)
  24.07 – открытие правительственной горячей линии (несбалансированную)
    5 канал 0 материалов
    Украина 1 материал
  21.07 – приватизация порта Южный (несбалансированную)
    Кроме того, были также материалы с другими грубыми нарушениями стандартов информационной журналистики:
    Первый канал 1 материал
  1 +1 8 материалов
  Интер 6
  СТБ 0 материалов
  Новый канал 4 материалы
  ICTV 5 элементы
  5 канал 2 материалы
  Украина 3 материалы
    Мониторинг осуществлено в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
    Фото с сайта – radiosvoboda.org
     

«Сфера-ТВ» с августа начнет работать с телеканалами «Сити» и Real Estate TV

  Дом продаж телевизионной рекламы Сфера-ТВ с 1 августа будет продавать рекламное время телеканала Сити. Об этом Хроника сообщила директор компании Оксана Гончар.
    По словам госпожи Гончар, сейлз-хаус будет продавать определенную часть рекламной емкости Сити, другую часть оставит за собой сам канал. Пропорция квот не разглашается.
    С прайс-листом телеканала можно ознакомиться на сайте Сферы-ТВ.
    Также с августа сейлз-хаус будет работать с телеканалом Real Estate TV, рекламный время которого раньше продавал Maxximum Adv.
    Хроника