Как называется журналистское расследование, не соответствует стандартам?

Валерий Иванов, «Украинская правда» Классический образец «журналистского расследования» по-украински, когда автор и не скрывает, что для него точки над «и» расставлены с самого началаВсегда интересно читать журналистские расследования. Интеллектуальный поиск, смелость и отвагу в раскрытиы важных для аудитории тем не могут не привлечь внимания. Журналист глубоко исследует факты – обвинительные и оправдательные, делает собственные, не предвзятые выводы. Читателю представляются все точки зрения, Чтобы в него, в читателя, складывалось свое представление о происшедшем. Проблема только в том, что подобных материалов в современной украинской журналистики почти не существует.
Классический образец журналистского расследования по-украински, когда автор и не скрывает, что для него точки над и расставлены с самого начала. Журналист в таком случае Использует тактику навязывания читателю какой-то одной точки зрения, склоняет читателя к ее принятию.Более того, преследуя свои Цели, журналист допускает натяжки, представляет как факты свои домыслы, предположение и оценки. Иногда журналисты делают это неосознанно, считаю, что именно так они помогают пострадавшему, борясь за правду.
Но если преследуются НЕ бескорыстные Цели? Читателю после ознакомления с таким опусом приходится со вздох откладывать текст и произносить сакраментальное: Опять заказуха! . Однозначно в таком расследования можно сказать, что оно не соответствует журналистских стандартам. Подобное чувство возникает и после прочтения эпопеы г-на Гнапа Звери в погонах и Они убили Игоря Индила.
Для журналиста все предельно ясно – есть преступники-милиционеры и есть их жертва Индило. Задание журналиста очевидно – вызвать сочувствие к жертвам и Возмущение действиям власти. При этом в читателя НЕТ возможности узнать, что же действительно произошедшем. Журналист НЕ выполнил целый ряд требований, КОТОРЫЕ предъявляются к жанру журналистского расследования. И, прежде всего, требования непредвзятосты. А для читателя НЕТ самого главного: нормального журналистского материала.
Для меня анализ опус г-на Гнапа Интересен еще и тем, что один из персонажей, обвиняемых в убийство, – мой лучший друг. Поэтому я и не претендую на объективность. Но хочу сделать то, что не сделал г-н Гнап, а ИМЕННО дать иную точку зрения. В принципе, это должен был бы сделать сам журналист. Но не сделал. Почему? Г-н Гнап не знает, что автор журналистского расследования должен быть непредвзято? Что Должны быть поданы все значимые данные в пользу всех основных версий происшедшего? Или что недопустимо называть людей преступникам до приговора суда? Вряд ли. Он профессиональный журналист и должен это знать. Возможно, просто у него была особая мотивация при создании антимилицейской статьи. Но вернемся к анализируемому материалу.
Как замечательно для создания надлежащего эмоционально фона сразу начать с гневной тирады родственницы Индило, которая хочет увидеть, Чтобы милиционеры и их дети падали с высоты своего роста и Пробовали так умереть. Это сразу вызывает в читателя нужный эмоциональный настрой. Только вот если бы это было НЕ виртуальным, а настоящим журналистского расследования, то журналист мог бы проинформировать этого самого читателя, что подобный травмы довольно-таки Типичный для пьяных людей. Тот же Юрченко, которого г-н Гнап цитирует по второму поводу, утверждает, что 10% (вдумайтесь в эту цифру!) Черепно-мозговых травм вызваны падением с высоты собственного роста. То, что пьяный якобы всегда падает без травм, к сожалению, только красивая легенда, абсолютно не имеющая связи с действительностью.
Расстаравшийся журналистских расследователь мог бы даже узнать статистику, сколько с начала года подобных некриминальных трупов подобрано на улицах Киева или в том же Шевченковском районе. Но, очевидно, такая Статистка не служить целям журналиста. Если бы журналист-расследователь потрудился составить информационный запрос в Миздрав Украины, он бы получил сведения, совсем не согласующиеся с его концепции онесмертельносты падений.
За 2009 год в Украине в результате контакта с тупым предметом (именно так – контакт, а не удар – обозначают травмы от падения с высоты собственного роста) умерло 5190 человек. 5 190! , Г-н Гнап и иже с ним, те, кто не верят в то, что человек таким образом может погибнуть. Кстати, только на немного опережает эту цифру иная, количество людей, умерев от алкогольной интоксикации – 6 740 человек.
А чего стоит сам заголовок Они убили Игоря Индила! К чему следствие и суд? Журналист уже все решил. А в следующей публикации можно и приговор вынесты! Хотя чего ждать следующей публикации? Поверившие тенденциозносты г-на Гнапа Читатели уже готовы вершит самосуд. Надо тихо выследить Сергея Приходько и сделать самосуд, Сергею Приходько – смерть! Жечь его машину! , Участкового на кол!, Приходько должен умереть, я в этом убеждён. Он тоже это понимает, поэтому и из общаги съехал спешно, иначе его бы там и порешилы. Но фото теперь есть, Почему эти мусора еще живы, а не валяются с розторощенимы чрепамы и вспороть животами? – Это только некоторые отклики на материал. Есть даже предложение оплатит услуги тех, кто будет убивать милиционеров.
На мой взгляд, эти отклики обманутых людей показывают, Насколько ответственным должен быть журналист, освещая подобную тематику. Вам знакомо понятие ответственность, г-н Гнап? По-видимому, нет.
Особенно много журналист-расследователь издевается над другом Индило Хоменко. Это и понятно. Ведь ИМЕННО при нем Индило упал в управлении милиции. Очень неудобный Свидетель! Но г-н Гнап не боится трудностей. Он предпринимает героические усилие для дискредитациы показан Хоменко. Особенно для автора обвинительного заключение (возможно, так называть анализируемый опус более целесообразно) подозрительным является факт, что Хоменко избегает общения. Конечно, вот если бы с другом г-на Гнапа произошедшем такая трагедия, то он бы ходил и раздавал интервью. Но не все же такие. Тем более на парня явно оказывают мощнейшее психологическое давление. Но вот только не милиция. А авторы материалов, которым мешают его показания, руководство колледжа, которой всеми путями старается уйти от Ответственность за то, что студент допился фактический до смерти на территории учебного заведения, наконец, мать умершего.
Немало стараний приложений и для дискредитациы сведений о состоянии опьянения Индило. Друг его говорит, что выпил литр самогон? НЕ доверять, так как, по мнение г-на Гнапа, друг путается в показания. 3,8 промилле в моче? Ну, на этом лучше вообще не Заостров внимания, а то еще найдется какой-то дотошный читатель и задастся вопросом, сколько же это было у парня в крови с вечера? Ни к чему такие вопросы. Ведь тогда вполне реальной выглядит картина упавшего как кирпич Индило – именно так, по мнение экспертов, падают сильно выпившие люди.
Та же проблема явной ангажированносты и у омбудсмена по-украински г-жи Карпачевой, которая, не особо вдаваясь в подробности, объявила, что встала на защиту руководства и студентов профессионально-педагогического колледжа. Но кто, интересно, встанет на защиту жителей окрестных домов, написав открытое письмо с просьбой Прекрати Пьяные дебош в общежитие этого педагогического колледжа? Когда звучит матерная брань, а из окон летят бутылки?
И кто защит участкового, которому по закону положено предоставлению жилья, а вместо этого его как-то пристроилы в общежитие, а после и из него выселилы? Явно не Карпачева. Ну и не г-н Гнап, конечно. Хотя … Может можно и договориться. А пока можно брать интервью у преподавателей колледжа, в которых то между делом рассказывают как сидят-выпивают в комнатах педагогического общежития студенты, которых участковый ни за что ни про что тянет в отделение.
Для меня все происшедшее очень грустно. Грустно то, что милицию явно делают заложниками Несчастный случая и хронического недофинансирования. Грустно, что никому не приходит в голову спросить с руководства колледжа, из-за неудовлетворительной работы которого произошедшем трагедия. Грустно, что политики радостно пиарятся на могиле. Ну и грустно всего, что журналиста, по-видимому, меньшевсего интересует истина.
Валерий Иванов, президент Академии украинской прессы, интернет-издания Украинская правда
Фото – Украинская правда

Еще по теме:

У статьи Как называется журналистское расследование, не соответствует стандартам? 0 комментариев.