Почему Шустера нанимал Левочкин?

для «Хроники» Повторение ошибок Ющенко является путем к повторению судьбы ЮщенкаТема перехода Савика Шустера с его LIVEьом на Первый Национальный достаточно остро обсуждается в СМИ благодаря депутату-коммунисту Царькова, который в лучших традициях владоопозицийнои КПУ напал на Партию регионов с тыла. О том, что ведущий некогда популярного в стране политического ток-шоу не просто так изменил рейтинговый канал Рината Ахметова на несколько подросший, но в целом отстойный Первый национальный, догадается даже бестолковый. Но подробности до сих пор известны только в формате слухов и догадок.
Мустафа Найем, известный нам всем журналист, а с недавнего времени и ведущий программы After LIVE на Первом национальном, написал на странице программы в Facebook: Монтирую After LIVE. Вчера Савик под камеру рассказала, как договаривался с Левочкиным о переходе на УТ-1. Прямо описали все переговоры.Коментарив оба не дают. Что ж, программу посмотрим, если пропустят (а есть основания полагать, что по крайней мере постараются не пропустить) – все увидим и услышим. Но хочется сказать пару слов о самом факте – о том, что по договоренности о переходе проекта по ТРК Украина на государственном Первый национальный происходили именно с Льовочкиним.Попередник Виктора Федоровича Януковича, придя к власти под прозападными и демократическими лозунгами, не только оставил нетронутым государственное телевидение , но за все свои пять лет так и не понял разницы между находится в государственной собственности и принадлежит Виктору Ющенко. Что президент не имеет полномочий звонить на канал и заказывать музыку. А руководитель канала не должен ходить на Банковую по инструкции, как на роботу.Як видим, в Украине для людей ничего не изменилось. Государственное учреждение, подчиненная Государственному комитету телевидения и радиовещания (а тот – Кабинета Министров), в действительности находится под руководством начальника президентской канцелярии. Человека, чья работа – обеспечивать нормальное функционирование Президента как института власти. А не перетягивать телеведущих с одного канала на другой. К тому же, конечно, среди полномочий главы Администрации Президента вы не найдете ничего, что касалось бы Национальной телекомпании Украини.Колы команда Бенкендорфа-Арфуша пришла на Первый, ручное управление Банковой Евровидением и изменениями на канале объяснялось тем, что нужно было немедленно спасать НТКУ, доведенную до ручки предыдущим руководством. К тому же, Анна Герман тогда утверждала, что Банковая в процессы не вмешивается: Мы не вмешиваемся в эти процессы. Мы просто можем подсказать те кандидатуры, которые, на наш взгляд, выглядят наиболее демократическими, приемлемыми в обществе и в журналистской среде. Это было о Валида Арфуша, автора бессмертных слов о служении УТ власти и руководителя будущего украинского Euronews. Невероятно демократический, приемлем в обществе и в журналистской среде кадр. Хотя до нового топ-ведущего НТКУ, экс-замминистра и в прошлом пивного, а теперь медицинского магната, да еще и первого украинского космотуриста Андрея Пальчевского, все равно не дотягуе.Отже, спасали телекомпанию. Ну? Спасли? Если верить пресс-релизам, все на государственном канале уже замечательно. Почему до сих пор программированием и кадрами канала занимается Банковая, которая не имеет к нему никакого отношения? Повторение ошибок Ющенко, уважаемые строители Украина для людей, является путем к повторению судьбы Ющенко. Подумайте над этим.
Отар Довженко, для Украинской правды
Фото-http: / / blogs.pravda.com.ua

Еще по теме:

У статьи Почему Шустера нанимал Левочкин? 0 комментариев.