Сферический Янукович в вакууме

Отар Довженко Неумение красиво говорить и быстро реагировать – далеко не самые большие проблемы лидера Партии регионов как телевизионного персонажа. Значительно большей проблемой является то, что Виктор Янукович не является субъектом своей собственной избирательной кампании Mea culpa: после пятничного обмена заявлениями-угрозами-обвинениями между Юлией Тимошенко и Савиком Шустером я надеялся на экшн.
то такое с дракой премьерских секьюрити против охраны студии Довженко; полуголых Шуфричем, закрывающая своим телом вход от Портнова и Кожемякина; техдиректор Савик Шустер студии Валерием Вергелесовим, который с кусачками в руках пробивается в аппаратную, где на его уже ждут закаленные в боях за парламентский електрощиток бютовцы; Савиком, который, схватившись за голову, с криком опять электромагнитная атака! убегает за кулисы, и наконец – Юлией Владимировной, что в сопровождении найдебелиших сторонников залетает в студию и собирает микрофоны в охапку, чтобы всем было хорошо его слышать …
Тогда вся эта история с борьбой за теледемократию и равенство возможностей в отдельно взятой студии была бы окончательно доведенная до абсурда, и у команды СШС появился бы шанс в новом году начать с чистого листа. В начале программы Савик морально подготовил зрителей к возможному штурму, а управление госохраны зачищали подходы для премьера. Однако благоразумие победила, и своем намерении штурмовать студию Шустер live Тимошенко так и не воплотил в жизнь, объяснив отказ опасением, что Янукович, мол, может сбежать. Остроумный отзыв Юлии Владимировны на программу, кстати, можно и следует прочитать в ее блоге – для полноты картины.
Итак, вместо анонсированного в минувшую пятницу подведение итогов года в Шустер live 25 декабря состоялся трехчасовой сольное выступление Януковича – второй полноценный эфир главного (если верить соцопросам) претендента на президентский пост с начала избирательной кампании. В это же время в Великой политике на Интере происходил аналогичный сольное выступление Виктора Ющенко, уже третья за последний месяц. Поскольку Ющенко и без того ежедневно присутствует в телевизоре в режиме прямых трансляций из встреч с активом областей, и имеет привычку крутить на каждом эфире все ту же пластинку, ваш автор уверенно отдал предпочтение Януковичу, заглядывая на Интер при неприлично частых рекламных пауз, чтобы убедиться, что там все как всегда.
Виктор Федорович Янукович – поистине трудный персонаж для телевидения. Не только и не столько потому, что не умеет красиво говорить (на чем сам часто с гордостью отмечает), быстро думать и реагировать, а его покушения на остроту вызывают разве что улыбку сострадания. Значительно большей проблемой является то, что Виктор Янукович не является субъектом своей собственной избирательной кампании.
Я не первый из авторов Хроники отмечаю, что гиперопека, которой команда Партии регионов окружила своего Лидера, лучше забор Межигорье прячет от медиа и общественности Виктора Федоровича как личность. Этот стена исчезает разве что в те редкие минуты, когда кандидат общается с внешним миром без суфлера и ассистентов. Беда в том, что живой Янукович, несмотря на все усилия Пола Манафорта и компании, не только явно не представляет единства с тем образом, который его штаб продвигает в президенты, но и часто противоречит ему, а затем становится угрозой для доработку своих политтехнологов. Можно представить, каким облегчением было бы для них возможность использовать на предвыборных мероприятиях, митингах, пресс-конференциях и эфирах реалистичную голограмме или, как в популярном сейчас фильме, клон-аватар. А что наука до такого еще не дошло, Януковичу-реальном приходится выполнять ту функцию, которая полагалась в османской армии на боевых слонов. Турки даже в эпоху артиллерии таскали несчастных теплолюбивых животных в далекие европейские походы, надеясь, что противники убояться грозный вид зверя-горы. В действительности же для противников слоны были разве что удобной мишенью, и применять их в бою уже не имело смысла.
Возможно, команда Януковича вообще не собирался выпускать его в прямой эфир, а может, планировала сделать это впервые в последние дни перед выборами, когда рознижена рождественскими каникулами аудитория вновь почувствует интерес к политике, или даже в промежутке между первым и вторым турами . Во всяком случае бенефис Тимошенко на их собственной телетеритории явно смешал регионалам карты, превратив участие Виктора Федоровича в аналогичном формате на дело чести. Поскольку оптимизировать Лидера еще больше, чем это уже сделано (а сделано действительно много, о чем свидетельствуют восторженные отзывы авторов форума ТК – мол, Янукович духовно вырос на целую голову!), Его команда вряд ли успела бы, оставалось оптимизировать условия, в которых он должен был оказаться.
Это удалось частично: люди с вопросами в стиле когда наконец вы загоните кол в грудь нашистський гидре? ли нынешняя властьнанесла страшной вред стране, не так ли? не представляли в студии большинство, но кое уравновешивали штурм-унд-дранг Мустафа Найем. Особую благодарность хочется вынести Галине Громик из информационного агентства Интерфакс, которая поставила Януковичу вопрос, что его можно будет приводить в качестве образца жанра: Ваши оппоненты, не стесняясь в выражениях, называют вас … Я не буду говорить, как … Ну … обложкой, камарильей и так далее. С вашей стороны почему-то не слышно подобных резких заявлений. Что это – может быть, ваша природная мягкость, или нежелание бороться с вашими конкурентами? Как вы думаете, может быть, надо бить врага его же оружием? Вас, например, Межигорья, в вы – ЕЭСУ … Почему таких резких заявлений с вашей стороны не слышно? Можно было и короче выразиться, например, почему вы такой классный?
Фильтр на людей, которые могли поставить героя в неудобное положение, также сработал удачно, если верить Владимиру Фесенко. А вот Александр Чаленко из газеты Сегодня, очевидно перестав быть нетелегеничним (именно так объясняло руководство Савик Шустер студии не-приглашение журналистов из так называемого черного списка), попал наконец в эфир. Получил возможность выразить Виктору Федоровичу в лицо свою оценку (напомню, в своем блоге он назвал Лидера и его команду ссыкуна и трусливым п. .. ами), и вместо этого смущался и ставил вялые вопросы типа Колесников будет премьером, не так ли? , будете ли вы вычищать националистическую заразу? или подарите часть Межигорье церкви? Смелость прорезалась вплоть следующий день, на нейтральной территории УП.
По-моему, вопрос о Межгорье можно назвать неудобными для Януковича очень условно. Он точно знал, что эта тема будет поднята, и имел возможность подготовиться, используя все интеллектуальные ресурсы своего штаба. Напротив, в имиджевом плане было бы значительно хуже, если бы об Межигорье в программе не вспомнили, поскольку это дало бы всем понять, что эфир куплен и срежиссирован. А главное – в истории с Межигорьем, в отличие от, например, дела педофилов, отношение каждого человека к предмету скандала напрямую зависит от его политических симпатий. Даже если бы незаконная приватизация 140 гектаров была стопроцентно наглядно доказана, не факт, что сторонники Януковича изменили бы свое отношение к своего кандидата. Наконец, того Межгорье и раньше не видел никто из простых смертных, и раздавать эту землю народу никто не планирует. Уровень индифферентности аудитории при обсуждении этой темы достигал более 34% – такая необычно большая доля равнодушных о чем и свидетельствует.
Допустим, бело-голубые поняли, как им повезло, что сравнительно безобидная история с приватизированной резиденцией, а не какие другие эпизоды биографии их кандидата или его соратников, сосредоточила на себе все внимание, – и решили взять инициативу в свои руки. Однако от серьезного обсуждения темы Межигорье первые беззубые вопросы в исполнении Чаленко Януковича не спасло. Ведь даже на него лидер президентской гонки не смог дать нормальную ответ.
Янукович пришел в студию Шустер live стараться держать удар и выживать; сагитировать кого-то или убедить в своей правоте было для него сверхзадачей. Ответ на первый же вопрос о приоритетах деятельности в первый год президентства (Савик привел пример двух главных выполненных обещаний Барака Обамы – вывод войск из Ирака и доступная медицина), популистская и беспредметная к невозможности (закон, порядок и социальные стандарты) показали, что даже борьба за выполнение плана-минимума будет для героя программы нелегкой. Уже на какое-либо, а на подобный вопрос любой кандидат должен ответить блестяще, даже будучи разбуженным среди ночи. Выделить из собственной программы главное, сформулировать в нескольких пунктах, определить сроки и пути выполнения … Вместо этого Янукович оказался абсолютно не готов.
И в дальнейшем каждый раз, будучи выбит из зоны комфорта, Янукович становился совершенно беспомощным. Зато сравнительно неплохо выглядел, отвечая на вопрос о вещи понятные, близкие и те, о которых уже много раз приходилось говорить на митингах и пресс-конференциях – промышленность, газ, налоги, отношения с Россией и т.д. Слушая различные доктринальные легитимности от Вадима Карасева и других умников, он сосредоточенно моргал глазами и кивал головой, пытаясь ухватиться за некоторые знакомые слова. Затем из ответов становилось ясно: сложных терминов все-таки еще не усвоил. Некоторые экспромты прибегли блестяще – например, я бы ей гораздо больше сделал на его месте, получив такой контракт на вопрос Портникова о причинах согласия Путина с Тимошенко. Некоторые – например, у меня дома есть женшин … моя жена или я бы попросил вас публично назвать фамилии тех, кто посмел тронуть женщину … я публично сделаю все действия, которые предусмотрены законом …, я не знаю таких крутых вБелой Церкви, которых мы не найдем, здесь у меня есть ребята, которые за кулисами стоят, я с ними советуюсь, это наша системная привычка – трудно квалифицировать как точные или провальные, ведь они могут шокировать интеллигентную часть аудитории, но вызвать восторг у менее требовательной . Попытки разжалобить слушателей описаниями страданий русскоязычных детей на Востоке или учителей, которые плачут из-за того, что им не дают возможности присутствовать на экзамене их учеников, выглядели откровенно жалко. Как и объяснения, почему регионалы не будут фальсифицировать выборы – мол, это не нужно, так как разрыв и так велик (а если бы был маленький?), Кроме того, у оппозиции нет админресурса (ага-ага).
При обсуждении межигорской темы Янукович попытался пойти в контратаку, переходя на личности – сначала призвав в свидетели Савика, подчеркивая, что принимал ведущего у себя дома и собирается принимать еще, потом пытаясь бодатися с Мустафой. В определенный момент из темы можно было легко спрыгнуть, – закрыть ее был готов сам ведущий, – но Янукович вошел в раж и решил говорить о Межигорье дальше. После того, как в разговор вклинился Валид Арфуш с удивительной претензией к Мустафы, спровоцировав выяснения отношений, больно продолжение темы стало неизбежным.
В этом месте в дискуссию вступил Виталий Портников с тезисом, которая сорвала овации в студии, но, если в нее вдуматься, не является такой уж конструктивной: Я считаю, что кандидата в президенты нужно спрашивать только одно. То, чего мы не слышим и никогда, я думаю, не услышим: какова программа деятельности каждого кандидата в президенты на будущий период. Все! Потому что я устал от взаимных обвинений политиков в воровстве и коррумпированности. У нас вообще такая политическая система, когда все воруют. Меня в данный момент больше интересует, кто более профессионально способен работать. Вот тот, кто покажет, что он более профессионально способен работать, пусть и будет президентом. А как он при этом будет воровать – это уже узнают правоохранительные органы … Потом.
Как в свое время метко заметил Матвей Ганапольский в той же студии, наша публика готова, не разобравшись, хлопать каждой яркой мысли. Может, прежде чем спрашивать о программе деятельности кандидата в президенты, стоит поинтересоваться тем, как он исполнял свои предыдущие обещания, насколько последовательным был в своих убеждениях и взглядах, и решить, стоит ли ему доверять? Или, – это вопрос Януковичу было поставлено Вадим Карасев, и в ответ на него он заявил о своих намерениях сразу после выборов создать под себя парламентское большинство, – каким образом он собирается реализовать эти планы, если для этого нужны полномочия всех ветвей власти плюс конституционное большинство в парламенте? Если попытаться слушать того же Виктора Януковича как сферического кандидата в вакууме, без проекции в политическое (и не только) прошлое, тогда вообще неясно, что эта косноязычные человек делает среди кандидатов в президенты, ведь первый попавшийся экономист или политолог сформулирует свое видение будущего Украины значительно ловкого. До сих пор Украина не была государством, где предвыборная борьба может происходить между позициями и программами, и прежде чем мы можем всерьез говорить о чем-то подобное, следует убедиться в наличии доброй воли политиков придерживаться своего слова. Не говоря уже о том, что лучшая экономическая стратегия может оказаться в программе какого-либо Ратушняка, который забыл включить в писаного плана действий свои любимые ксенофобские тезисы. Бесспорно, читать программы, обсуждать их содержание, требовать от кандидатов детального отчета о том, как они собираются выполнять обещанное, стоит, но предлагать обществу закрывать глаза на такие вещи, как склонность к коррупции или лжи, – это слишком.
С формулировкой Мустафа Найем – меня, как журналиста, больше интересуют ваши частные вопросы, потому что так, как вы решаете их, вы решаете и государственные – также нельзя безоговорочно согласиться, ведь таким образом мы лишаем политиков шанса быть лучше, чем мы о них думаем. Но в условиях, когда публичное обещание ни к чему на самом деле не обязывает политика, побудить его самовыразиться в ответах на сложные вопросы, сформулировать и проиллюстрировать свое политическое и экономическое мировоззрение – важная задача для журналиста, поскольку это позволяет избирателям строить электоральную мотивацию на большем числе рациональных аргументов.
Противопоставляя, как это сделал Андрей Ермолаев, острые / неудобные вопросы содержательной дискуссии, следует иметь в виду, что для такого далеко не блестящего оратора, как Виктор Янукович, как раз вопрос-экзамены, на которые надо давать содержательную и глубокую ответ, когда нельзя грубо отшутиться или отмолчаться, является наименее удобными. Что же касается обвинений в коррупции, кумовстве, уголовном прошлом и поэтомуподобных вещах, которые мы уже привыкли считать острыми, то на большинство из них Янукович уже есть ответ, сформулированную лучше, чем ответы на аналогичные вопросы (Лозинский, ЕЭСУ и т.п.) к его главной оппонентки. Без сомнения, неудобные вопросы – важный элемент политического ток-шоу, но не стоит ни делать из них фетиш и сводить весь смысл теледискуссии до попыток штрикнуты героя, ни, как это не раз случалось в программе с Януковичем, сообща защищать его от журналистских уколов. Наконец, в силах каждого политика – позаботиться о защите своих ахиллесова пята. Не говоря уже о том, что в идеале их не должно быть.
Дискуссия в эфире Шустер live, хотя и имела к Януковичу лишь косвенное отношение, свидетельствует об определенной кризис понимание журналистами своей роли в избирательной кампании и стремление крайней мере некоторых из них найти для себя и общества ответ на этот вопрос. Эта дискуссия заслуживает продолжения в более широком профессиональном кругу.
Но вернемся к нашему Виктора Федоровича. В заочных теледебатах (считай такими выступления Тимошенко и Януковича с промежутком в неделю) определить победителя гораздо тяжелее, чем у настоящих. Первый измеряемый показатель – соотношение белого и черного цвета на шкале, который демонстрирует отношение аудитории, – в среднем был явно выше у Тимошенко. Соотношение доверия / недоверия у Януковича в начале программы составляло 39/61, в конце – 40/60; у Тимошенко конце программы – 47/53.
Стратегией Тимошенко было нападение, Януковича – преимущественно защиту. Однако необузданная агрессия Юлии Владимировны, которая вынужденно объединяет свое естественное оппозиционное амплуа со статусом одного из руководителей государства, отчасти Януковичу на пользу, поскольку показательный пацифизм последнего и демонстративная отказ критиковать Тимошенко (даже под смешным предлогом галантности) дают ему определенные психологические преимущества в борьбе за сердца избирателей, уставших бесконечной жабомишодракивкою политиков. Вроде и ведет себя благородно, а одновременно в критике этой власти и оранжевой команды себя не ограничивает.
Хотя заметно, что лидер Партии регионов перенимает опыт не только своих советников, но и оппонентов. Вопрос сейчас не в Януковиче, а в том, что мы должны строить справедливую систему выборов, когда каждый избиратель будет уверен, что его голос будет учтен …, мы такую дорогую цену заплатили за эту демократию, что нам такого не надо, отделения хорошего себя от плохих политиков, повторение рефреном слова демократия, технология встречных вопросов журналистам, послушайте меня, пожалуйста, я вас не перебивал – штампы и приемы, заимствованные из арсенала Юлии Владимировны.
Очень хотелось бы, по аналогии с разбором последнего эфира Тимошенко, сделать и из этой программы выводы на тему Янукович и мы, то есть чего медийщикам следует и чего не надо бояться в случае прихода к власти (судя по его собственным словам – тотальной , поскольку планируется создание парламентского большинства и назначение своего правительства) президента Виктора Януковича. К сожалению, герой не дал для этого оснований: все, что непосредственно касалось медиа, было сосредоточено в ответе на последний вопрос Мустафа Найем об угрозах Анны Герман: Позвольте, господин Найем, с вами не согласиться. Я вам хочу сказать, что если Анна Герман что-то себе и позволила сказать в отношении Савика, она это сказала с любовью, это раз … А с другой стороны, как к женщине, мы должны к ней относиться … Она иногда может и эмоции иметь. Если мы не будем женщинам позволять иногда слабости, жизнь потеряет интерес. Детский сад, ей-богу. Надоело уже слышать аргументы о женщин и мужчин от этих людей, чьи гендерные подробности, честно говоря, должны интересовать избирателей в последнюю очередь.
В завершение программы, во время выполнения Светланой Лободой песни Жить легко, можно было поздравить с облегчением и Савика Шустера, который отдал свой главный долг 2009 года и может смело смотреть в собственное профессиональное будущее, и Виктора Януковича, хотя и на троечку, но отбыл-таки свой первый серьезный телеиспит, и его группу поддержки, которой не пришлось слишком много краснеть за своего питомца. Судя по тому, как трудно далась Януковичу разговор без подготовки даже в условиях отсутствия политического оппонента и весьма сдержанной поведения большинства журналистов, о том, что он выйдет в полноценные дебаты с Тимошенко, можно даже не мечтать. Технологи лидера оппозиции хорошо усвоили американский опыт и понимают, что проигрыш в дебатах, – а он неизбежен, – может стоить их клиенту победы, тогда как имиджевые потери от того, что он будет выглядеть трусом и не примет вызов, будут значительно меньшими. Да и часть избирателей, видимо, разделяет мнение, которое часто приходится встречать в интернет-обсуждениях темы отказа от дебатов: все равно с ним / ней не о чем дискутировать.
Савик Шустер оставил приглашение вформате Ющенко-Янукович-Тимошенко открытым. Без надежды, но все же будем надеяться на то, что настоящих дебатов мы таки дождемся – как перед первым, то перед вторым туром. Во всяком случае, за эфир 25 декабря можно быть благодарными хотя бы потому, что кандидату № 1 уже не удастся выиграть выборы, так ни разу и не показавшись избирателям в ипостаси реального человека и в обстоятельствах, которые от него не зависят. А значит, общество и медиа все же способны, – пусть с помощью скандалов и провокаций, – заставить политиков к большей открытости.
Фото www.zds.org.ua

Еще по теме:

У статьи Сферический Янукович в вакууме 0 комментариев.