Записи тэгированные: фильм

«Диагноз» покажут на Европейском кинофестивале

  Ольга Веснянка, радио «Немецкая волна» Фильм Диагноз украинского режиссера Мирослава Слабошпицкого, представлявший Украину на Берлинале, пригласили к показам в университетах стран Европы.
    Украинская короткометражная лента Диагноз режиссера Мирослава Слабошпицкого хотя и не получила наград на последнем Берлинале, но на нее обратили внимание. Так, сейчас фильм пригласили к участию в Европейском кинофестивале, который состоится в ноябре сразу в целом ряде европейских городов.
    Межкультурное взаимопонимание
  Европейский кинофест с офисами в Берлине, Лондоне и Париже ежегодно выбирает лучшие европейские фильмы-лауреаты больших фестивалей. По словам организаторов, фестиваль создали с целью использования возможностей кино для межкультурного понимания. Заслуживает внимания то, что все фестивальные фильмы предоставляются в бесплатный прокат в университетских клубах.
    В таком же клубе в Киево-Могилянской Академии на днях впервые в украинской столице и показали Диагноз. С зрителями общались и молодые актеры, исполнившие главные роли – Карина Белова, Владимир Губерначук.
    Режиссер Слабошпицкий так объяснил в интервью Немецкой волне, почему выбрана именно студенческая аудитория: Студенчество это лучшая часть человечества, они устраивают революции и протесты, это и прекрасные дети-цветы, и Сорбонская бунты. Мы все движемся с ярмарки, а они еще только едут на ярмарку, им жить дальше. Итак, молодежь – это самое главное.
    После Берлинале украинская короткометражка соревновалась за награды в Польше, Италии, Греции, Португалии, России. Во второй половине ноября Диагноз будет в конкурсе на престижных кинофорумах в Стокгольме и Бристоле.
    Разница в восприятии
    Могу сказать о разнице в восприятии фильма аудиторией в России, Украине и в Берлине. Думаю, что мы – постсоветские люди легче воспринимаем насилие на экране. Нам легче воспринимать насилие, чем людям западноевропейской цивилизации. Когда фильм был в Берлине, люди, в отличие от Киева, просто закрывали глаза, – вспоминает Слабошпицкий.
    Фильм действительно не развлекательный. Лента Диагноз рассказывает о трагедии трех подростков-наркоманов, среди которых есть беременные ВИЧ-положительная девочка.
    Ольга Веснянка, радио Немецкая волна
    Фото – zaua.org
   

«Молодость» поможет чем сможет украинским заробитчанам

  Екатерина Константинова, «Зеркало недели» 39-й Киевский международный фестиваль Молодость проходить в столице с 24 октября по 1 ноября. География стран-участниц, конкурсная и внеконкурсная программы, по-прежнему интересны. Из новшеств: церемонии открытия и закрытия пройдут в культурном центре Кинотеатр Киев (а не во Дворце Украина). Этот кинотеатр будет и фестивальным центром. Часть внеконкурсных программ – в кинотеатрах октября, Кинопалац.
    По словам Андрея Халпахчи, изюминкой фестиваля станут фильмы открытия и закрытия форума. Выбрали яркие и известные картины. Так, фильм открытия – Коко Шанель и Игорь Стравинский. Тайная история (Франция). Картину представляют режиссер Ян Коунен и продюсеры Клоди Осар, Крис Болзли. Уже заключен контракт на прокат этого фильма в Украине (10 копий).
    Фильм закрытия – Джон Рабе (Германия). В этой ленты 11 национальных наград Лола в Германии. Халпахчи считает его лучшим фильмом последней пятилетки. Эту картину также представят звездные гости режиссер Флориан Галенбергер, актриса Ан Консини, продюсер Бенжамин Херман.
    Конкурс состоит из трех категорий – студенческие, профессиональные короткометражные и полнометражные игровые фильмы. Для победителя в каждой номинации предусмотрено приз на сумму две с половиной тысячи долларов.
    Гран-при за лучшую работу всей конкурсной программы – статуэтка Скифский олень и 10 тыс. долл. Также, с легкой руки Французского культурного центра, тысячу евро (приз имени Ива Монтана) получит лучший молодой актер / актриса.
    Кроме того, главный информационный спонсор фестиваля ТРК Украина учредил приз За лучшую работу украинского режиссера на сумму 2,5 тыс. долл.
    Уже известно, что за звание лучшего в номинации полнометражный фильм поборется также украинская лента Отторжение (режиссер Владимир Лет). (Редкий пример частного кино в Украине.)
    Наряду с этой картиной, в основном конкурсе также фильмы Мачан (Уберто Пазолини, Италия-Германия-Шри-Ланка), Город дьявола (Владимир Паскалевич, Сербия), фильм-фурор Каннского кинофестиваля Я убил свою маму (Ксавье Долан, Канада ), Сердце животные (Северин Карнамузац, Швейцария), Любовь и гнев (Мортен Гиз, Дания). И сразу две российские работы – полузапрещенные в России фильм о банде скинхедов Россия-88 (Павел Бардин) и лента о противоречивых материнские чувства – Дзига (Василий Сигарев), победитель последнего Кинотавра в номинации Лучший российский фильм.
    Кроме Отторжение, от нашей страны в конкурсные программы войдут одна студенческая и одна короткометражная лента. В этом году на участие в Молодости меньше заявок от украинских кинематографистов: в связи с кризисом некоторые киноработы пока заморожено.
    Но на фестивале будет представлено большое украинскую панораму: соревнования режиссеров короткометражных фильмов.
    В рамках фестиваля премьера картины Мелодия для шарманки Киры Муратовой.
    Также уточняется и персональный состав жюри. Пока подтвердили свое участие Иван Малкович (украинский поэт и издатель), российский продюсер Сабина Еремеева, а также Вольдемар Дзики (генеральный директор ТРК Украина, продюсер, кинорежиссер, Польша).
    этом году кинофестиваль Молодость и ТРК Украина стали серьезными партнерами. В эфире телеканала – телеверсии церемоний открытия и закрытия фестиваля. Также канал приобрел права на пять фильмов, которые ранее принимали участие в фесте. В рубрике Для истинных любителей кино, наряду с дневниками фестиваля, покажут ленты: Версаль, 12:08 к востоку от Бухареста, Пинг Понг, Дай мне руку, Улитки-павлики.
    Общий бюджет Молодости нынешнего года должна составлять 700-800 тыс. Плановый бюджет Молодости 2009-го от Минкульта – около 1 млн. гривен. Эта цифра почти не меняется на протяжении последних лет.
    Фонд-спонсор Новые традиции в этом году представит проект Заробитчане, призванный оказывать всестороннюю помощь (информационную, юридическую, финансовую и т.д.) украинским трудовым мигрантам. В рамках фестиваля планируется программа Заробитчане в кино. К тому же этот фонд организовал конкурс синопсисов (краткое изложение сценария) короткометражного художественного фильма об украинских мигрантов. В нем могут принять участие все желающие. Синопсисы принимаются с 1 октября до начала фестиваля. После этого их оценят и определят победителя. К тому же победитель, кроме моральной, получит и материальное вознаграждение – грант на сумму 3 тыс. долл. на написание полноценного сценария короткометражного фильма на данную тему.
    – На самом деле эта тема очень важна, – считает Андрей Халпахчи. – Недавно мы проводили фестиваль украинского кино в Мюнхене. На сеансы приходили и представители украинских трудовых мигрантов. Да, иногда мы говорим – мол, зачем отпускаем туда наших ученых? Но не секрет, что многие украинской довольно успешные за границей. Ими восхищаются и считают, что лучших работников не найти.
    Относительно звездного десанта Молодости: со многими знаменитостями пока ведутся переговоры. Но уже известно, что на открытие фестиваля в Киев приедут Гоша Куценко, режиссеры Алексей Герман-младший и Иван Вырыпаев. Особый гость фестиваля – сын великого Чарли Чаплина Евгений … Он расскажет о своем отце и о его святое место в истории мирового кино.
    Возможен скандал фестиваля – Антихрист Ларса фон Триера. Этот фильм, как известно, расколол общественное мнение во всем мире. Посмотрим, как отреагируют наши …
  Зеркало недели
   

Моралисты просят «Интер», «1 +1», а особенно ICTV увеличить количество детских программ

  Члены Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали предлагают общенациональным каналам увеличить долю эфирного времени рассчитанного на показ программ для детской аудитории. Об этом они указали во время заседания, которое состоялось 30 сентября 2009 года.
    Председатель НЭК Василий Костицкий сообщил, что по поручению Комиссии специалистами аппарата проведен анализ эфира общенациональных телеканалов Интер, 1 +1, СТБ, ТЕТ, Новый, ICTV с 31 августа по 6 сентября 2009 года, в ходе которого установлено, что детских программ на этих каналах недостаточно. По словам Костицкого, Интер, СТБ и 1 +1 выбирают для демонстрации детских программ утреннее время, начиная с 5-ти утра, когда дети их просто не могут смотреть, поскольку еще спят.
    Также нужно отметить, что наблюдается тенденция к показу информационного продукта для детей блоками, начиная с 6-ти до 9-ти утра. Больше детских программ есть на телеканале ТЕТ, а вообще нет на ICTV, – сказал председатель НЭК.
    Он также заметил, что телеканалы предпочитают детским программам иностранного производства, преимущественно мультфильмам.
    Обсудив результаты исследования, члены НЭК решили обратиться к руководству этих телеканалов с предложением увеличить долю эфирного времени, рассчитанного на показ программ для детей. А также обратить на это внимание Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.
    Между тем в пресс-службе ICTV заявляют, что канал выполняет все лицензионные условия относительно доли детского телепродукта.
    соответствии с действующим законодательством Украины соблюдения лицензионных условий принадлежит компетенции Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Кстати, в эфире телеканала ICTV каждое утро с понедельника по пятницу выходит детская программа под названием Рассвет. Ее ведущие Саша с Аней и Марта с Сашей детском языке – в простой и понятной для своих ровесников форме рассказывают обо всем, что интересно детям – дружбу, домашних животных, природу и прочее. В конце программы транслируется мультфильм, – говорится в сообщение пресс-службы.
  Хроника
       

Российский государственный канал «Спорт» пойдет по пути «Мегаспорт»

  С января 2010 года прекращает существование российский государственный эфирный спортивный телеканал Спорт. Об этом вчера журналистам сообщили руководитель Всероссийской государственной телерадиокомпании Олег Добродеев и его первый заместитель Антон Златопольский, пишет русская газета КоммерсантЪ.
    По их словам, на базе Спорта будет создан новый канал, рассчитанный на активных зрителей в возрасте от 25 лет, под рабочим названием Россия-2. Эфирная сетка нового вещателя будет разработана в октябре. Как отмечает КоммерсантЪ, впершее в рамках одной телерадиокомпании будут сосуществовать сразу две эфирные универсальные коммерческие телеканалы.
    Напомним, что в Украине подобная ситуация сложилась с телеканалом Мегаспорт. Единственный эфирный спортивный канал после обмена логотипами уступил своей сетью в пользу телеканала К1. С тех пор в группе Интер сосуществуют, собственно, две эфирные универсальные каналы.
    Канал Россия-2 возглавит Владимир Троепольський, который недавно вернулся из петербургского Пятого канала на ВГТРК, где его назначили заместителем генерального директора. А генеральный директор Спорта Василий Кикнадзе возглавит дирекции спортивного вещания на ВГТРК.
    Главной причиной радикального изменения концепции руководители называют прежде всего чрезвычайно высокий уровень цен на спортивные трансляции. В последнее время практически все права на крупные международные спортивные соревнования покупал спутниковый канал НТВ плюс, имея возможность платить более высокую цену, чем ВГТРК.
    После исчезновения Спорта НТВ плюс фактически остается монополистом на спортивные трансляции. Впрочем, руководители ВГТРК утверждают, что все права Спорта будут сохранены, и спортивное вещание на новом эфирном канале составит треть эфира. А во время Олимпийских игр в Ванкувере большинство трансляций пройдут именно на этом канале. Остальные эфира России-2 наполнять сериалы (в том числе и зарубежные), фильмы (в том числе и арт-хаус, которому в России отводят ночное время), новости (не более двух выпусков в день), документальное кино.
    Канал Спорт существовал с 12 июня 2003 года. Средняя доля канала по данным TNS Россия, составляла 1,5%.
    Хроника
   

В поисках сенсаций – 2

  Александр Дубина, для «Хроники» В этом году мне уже приходилось писать о искажение истории в цикле документальных фильмов. В поисках истины на канале СТБ. К сожалению, молодой и весьма перспективный автор этого проекта Вячеслав Гармаш не прислушался к критике (и не только моей) по поводу его лент об украинских гетманов – Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепы.
    Только в течение последнего месяца телезрители увидели пять (!) Лент упомянутого цикла. Из них три – на украинскую тематику: Секретный код украинского флага (31.08.2009); Проклятие коллекции Ильина (10.09.2009); Призрачные сокровища гетмана Полуботка (17.09.2009). Плодовитость – поистине удивительна, но это как раз тот случай, когда количество препятствует качества.
    В первой из перечисленных фильмов возбуждено весьма интересный вопрос о порядке расположения цветных полос на украинском государственном флаге. И лента буквально изобилует многочисленными ляпами. Она начинается с того, что небольшую островную карибскую страну Барбадос, имеющий сине-желтый флаг еще и с Тридента посередине, обзывают Барбадос. Далее мы узнаем о том, что в разгар гражданской войны Киев захватили войска Павла Скоропадского. В действительности же никакого военного захвата Киева не было. Переворот Скоропадского 29 апреля 1918 прошел относительно мирно. К тому времени большинство партий и слоев населения отказали Центральной Раде в поддержке, поэтому смена власти состоялась почти без выстрелов и крови, только в схватке с сечевыми стрельцами погибли три верных гетману офицеров. Не буду останавливаться на всех погрешность, отмечу только, что их немало, как и в других лентах Гармаша.
    Но не могу не обратить внимания на то, что для обоснования своей версии автор часто прибегает к откровенных подтасовок фактов. Например, из его фильма следует, что именно военные дивизий СС Галичина начинают подпольную борьбу за независимость Украины под желто-синим флагом. Так, мизерная часть этой дивизии попала в Украинской повстанческой армии, но подавляющее большинство ее бойцов, которые уцелели после разгрома под Бродами в 1944 г., продолжала воевать на стороне гитлеровской Германии и оказалась после войны в Великобритании. При этом автор фильма не упоминает ни слова о патриотов из УПА, которые сражались за свою Родину. Итак, по Гармашем, основную борьбу против оккупантов вели бойцы дивизии, противоречит истине. Все дело в том, что уповцы воевали под красно-черным флагом, а следовательно не вписывались в цветовую схему автора ленты. Но это отнюдь не дает ему права искажать историю.
    Но наиболее вопиющей ошибки создатели фильма допускают при освещении истории флага УССР. Они вполне справедливо рассказывают о том, что 1949 сверху пришла рекомендация: утвердить собственный республиканский флаг. А потом начинается нечто непонятное. Нижней полосой флага Украины был утвержден лазореву. Дело в том, что в то время Первым секретарем ЦК компартии Украины был друг Сталина Лазарь Каганович и разработчики флага сделали приятное руководителю республики, – объясняется в фильме. Очевидцы рассказывали, что самому Кагановичу эта идея изрядно польстило, – заявляют авторы. И ничуть не обеспокоены тем, что в 1949 году Лазаря Моисеевича и близко не было в Украине. В любом справочнике можно прочитать, что Каганович был Первым секретарем ЦК КПУ с марта по декабрь 1947! Где же создатели ленты отыскали еще и очевидцев одобрительной реакции второго Сталина на украинский флаг?
    Очевидно, что в погоне за сенсацией авторы фильма пошли на примитивную подделку, что обесценило их интересную работу.
    *
    Потом настала очередь коллекционера Ильина. Не буду углубляться в подробности, поскольку Александра Борисовича я лично не знал. Но весь плодотворный поиск авторов ленты о нем перечеркивается одним эпизодом, с которым я знаком точно. Речь идет о разоблачении давления зловещего КГБ на коллекционеров. Для нагнетания чувства страха зрителю подается свидетельство некоего довольно молодого коллекционера Геннадия Киркевича. Тот довольно коряво русском языке рассказал жуткую историю о том, как искусствоведы в штатском заставили известного пушкиниста Якова Бердичевского отдать свою коллекцию государству. Ему прямо в приказном порядке сказали: или ты отдаешь, или тебе уже ничего не будет интересно, – пугает Киркевич доверчивого зрителя. Замечу, что на момент передачи своей коллекции Бердичевський Киеву Киркевич был совсем юным, а значит не мог знать всех обстоятельств того события.
    В начале 1980-х мне посчастливилось работать вместе с Яковом Исааковичем в Государственном музее литературы. Мы встречались с ним ежедневно, впоследствии начали дружить. Я хорошо помню его крупнейшую выставку Пушкиниана, которая была развернута осенью 1982 г. в Киевском музее русского искусства. Вот передо мной каталог этой выставки с дарственной надписью на добрую память. Бердичевский неоднократно говорил мне, что хочет подарить свою коллекцию своему родному городу – Киеву. А дарить было что. Саша, здесь не одна Волга, еще и с притоками, – говорил мне коллекционер. Но киевскую власть не устраивала национальность дарителя. Меняю одну графу на две судимости, – пошутил он. В конце концов Бердичевський таки впаривать коллекцию родному городу. Она составила более 90% экспозиции музея Пушкина в Киеве. Жаль только, что во время открытия музея Якова Исааковича никто не вспомнил. Зато на фотостендах на Крещатике и в выпусках новостей, посвященных открытию музея, киевляне имели возможность полюбоваться добрым лицом тогдашнего мэра Александра Омельченко.
    Если уж создателям ленты ужасно хотелось осветить происки КГБ, то можно было бы вспомнить о погроме уникального частного музея выдающегося украинского патриота, скульптора и коллекционера Ивана Макаровича Гончара во времена Щербиччины. Я познакомился с Гончаром конце 1967 г., когда он делал памятник моему отцу на Байковом кладбище. Подвозил ему необходим для работы фотоматериал. Часами сидел у него: рассматривал старинные иконы, народные картины с изображением казака Мамая, читал запрещенных тогда Костомарова, Грушевского, Ефименко. Через несколько лет я захотел привести в музей Гончара свою любимую девушку, которая работала в Союзе художников. Ты что, с ума сошел, его же провозглашен украинским буржуазным националистом, ты же и так под колпаком у конторы! А еще через несколько лет тот же Бердичевский рассказал мне, что грабить коллекцию Гончара кедебистам помогали коллекционеры. Свидетели того позора остались. И вместо того, чтобы показывать неадекватную рассказ о воображаемый давление на Бердичевского, создателям фильма нужно было бы остановиться на реальной печальной истории коллекции Гончара. Если уж так хотелось.
    Третья лента, на которой мы остановимся, – Призрачные сокровища гетмана Полуботка. Стоп! Нечто похожее уже было. Два года СТБ демонстрировал Проклятые сокровища Мазепы. Фильм начинался так: Он был самым богатым человеком в Европе. Богатству Ивана Мазепы завидовали русский царь Петр I и король Швеции Карл XII. В нынешнем же создании Гармаша уже на первой минуте звучит заявление: Его богатству завидовал сам Петр I. Оказывается, что за 200 тысяч золотых монет, которые у него были, наказной гетман Украины Павел Полуботок (1722 – 1724 гг.) Мог бы купить всю Украину ! Как видим, новоявленный гроссмейстер дешевых сенсаций не балует зрителя разнообразием дебютов. Выверенный ход: ошеломить незатейливого обывателя бешеными деньгами и под этот шум, как сказал бы наш известный политик, впихуваты ему невесть что.
    Прежде всего, для развития сюжетной линии Вячеславу Гармашу надо убедить зрителя, что Павел Полуботок был самым богатым человеком Украины. Для этого он привлекает доктора исторических наук Виктора Воробья. Никто не считал, Полуботок никого не допускал, чтобы считать, но если взять посчитать те имения, которые у него были, и сравнить с другими его современниками, то я без преувеличения скажу, что на первую четверть XVIII века, т.е. на 1720-е годы , Полуботок, очевидно, был самым богатым человеком Левобережной Украины, – говорит ученый. Но вместо того, чтобы подпевать автору фильма, уважаемый специалист скорее подсчитал бы. Тем более, что это уже сделали другие историки. Так, известный украинский ученый и общественный деятель Я. М. Шульгин (1851 – 1911 гг.) Писал о том, что Полуботок владел около 3 200 дворов. Современный историк Л. Г. Мельник называет цифру 2 647 дворов, в которых проживало около 21 тысяч человек.
    Так вот, у предшественника Полуботка, гетмана Ивана Скоропадского, который жил и гетманом именно в первой четверти XVIII в. (1708 – 1722 гг.), Было 19 882 дворы (в Мазепы – 19 654). Да и у преемника Полуботка – Даниила Апостола (1727 – 1734 гг.) Было более 9 тысяч дворов. Эти цифры – общеизвестны. Уж не честнее было бы Гармашу сказать, что Полуботок был очень богатым человеком, одной из самых богатых, что соответствовало бы истине, а не прибегать к заоблачных фантазий? Нет, ему нужна сенсация. И все тут!
    Автор нагнетает атмосферу, сообщая, что экспроприаторы, посланные Петром I, не нашли в имениях Полуботка ни драгоценностей, ни одной монеты. Еще как нашли! В Книге пожитками бывшего полковника Павла Полуботка …, составленной специальной комиссией, подробно описано конфискованные драгоценности. Нашли и деньги – 24 мешки и 82 небольшие полмешка ефимков (серебряных талеров. В каждом мешке было серебряных монет на 200 рублей, а в полмешка – по 100. Были найдены и другие деньги. А вот золотых бочонков, которыми почти 300 лет грезят украинские искатели сокровищ, не нашли. Это лишний раз подтверждает предположение, что свое золото, которого у него просто не могло не быть, Полуботок и впрямь где спрятал. Правдивое освещение всех фактов только подкрепило бы версию автора.
    В погоне за сенсациями Гармаш идет на откровенные фальсификации. Те, кто их видит, не верят действительно корректным утверждением, которых немало в творческом активе автора цикла.
    целом Вячеслав Гармаш на сегодняшний день создал 53 фильма в рамках проекта В поисках истины. Более двух в месяц! Все без исключения ленты посвящен интересным историческим личностям и событиям. Все они привлекают внимание зрителя. Но нельзя того зрителя пренебрегать настолько, чтобы ради сомнительных сенсаций впарюваты ему подвергание фуфло. Может, автору не хватает знаний? Предполагаю, ведь круг вопросов, которые он пытается осветить, чрезвычайно широк. В таком случае почему не привлекать квалифицированных консультантов? Не следует ли наконец немного притормозить и создавать полноценные правдивые ленты, а не потрясать аудиторию откровенными домыслами, превращаются в фальсификат?
   

… Плюс фантомизация

  Надежда Степула, «Радио Свобода»
  Объявленный многими массмедиа конец света 09.09.09 не состоялся. И слава Богу. Теперь новая дата – 12.12.12. Со ссылкой на катрены Нострадамуса, безымянного средневекового монаха, откровения покойной Ванги и прогнозы многочисленных современных астрологов. Кроме глобальных катастроф, медиа пугают еще не менее грозными: близкой мировой войной, всепланетного голодом, землетрясениями, ураганами, цунами и исчезновением континентов, разделением Украины на несколько частей …
    Если у вас повышается давление от чтения подобных новостей, отключите интернет и включите телевизор. Новости в телепередачах, правда, занимают миниатюрную количество времени, сравнивая с политическими и культурными шоу (чем ближе к официальному начала президентских выборов в Украине, тем их больше). Однако и того минимума новостей вам хватит, чтобы потерять сон и покой. Вы узнаете, что неизвестная ученым инфекция убивает людей сотнями, в Украине не существует натуральных продуктов, гривна ведет себя непрогнозируемо, за неделю спиртное станет роскошью, мы пьем отравленную воду, украинский спиваются вместе с детьми и т.п.
  Как устоять под шквалом подобных сообщений? Как отличить, которые из них правдивы, а какие – нет? Как не поддаться панике, пессимистическим прогнозам, и как, наконец, оставаться собой в суете сует, умноженной на множество настоящих и фантомных событий модератором действительности по имени медиа?
  Фантомы пленили мир?
  Фантомы пленили мир … Имею в виду не Фантомы – модели американских военных самолетов или палубных истребителей под этим же именем. И не многочисленные фильмы под тем же названием. И не модели людей для студентов-медиков. Речь идет о фантомы в главном смысле этого слова – нечисть в народных притчах и сказках, несуществующие призраки, которых, однако, можно слышать и даже чувствовать, но не видеть. Сейчас это не персонажи фольклора, а призраки медийные. Это множество событий, фактов и явлений, которых в действительности не было и быть не могло, но, поданные медиа как настоящие, они живут своей информационным жизнью и влияют на жизнь людей самым существенным образом. Как и живописная картинка с поглотителями вареников и коробочкой чудодейственных лекарств между тарелками: мезим – желудка хорошо с ним. Реклама еще жива, между тем продолжается расследование, почему этот фальшивый лечебное средство появился в стране.
  Медийные призраки убеждают читателей, слушателей и зрителей y фактах, которые вскоре опровергаются или разворачиваются и превращаются в скандалы, обрастают судебными исками или даже становятся уголовными делами. Аварии на той или иной АЭС, неизбежность будущей войны за Крым или всю Украину, жизни политиков и их семей, их имущество, расходы, доходы, отдых, незаконные поездки за государственный счет, падение или рост гривны, подорожание услуг и продуктов, топлива и валют – все появляется сперва в медиа, а уже потом активно обсуждается и в обыденной жизни. Иногда сообщения о том или то событие или даже сенсацию появляются одновременно с ее опровержением. А опровержение иногда догоняют жареные новости в сопровождении инсультов и инфарктов тех, кого они касались.
  Живучесть медийных фантомов объясняется просто: как и любая вурдалацька нечисть, питаются они натуральным продуктом – контентом. Об этом интересно и доходчиво пишет в своей новой книге Media Sapiens. Дневник информационного террориста Сергей Минаев, известный российский автор бестселлера Духless: Не так важно, произошло событие на самом деле. Главное, существует ли она в медиа, а, следовательно, в головах людей. Искусственно сгенерированные события стали кусками протухшей мяса, которые медиа подбрасывают обществу, чтобы последнее ежесекундно плодили контент в виде реакции на увиденное. Точка зрения, аналитическое исследование, прогноз, дискуссия – миллионы обсуждают событие, сотни тысяч журналистов и экспертов делают выводы. На самом деле все это человеческие эмоции. Страх, ненависть, любовь, поклонение, отвращение – сублимуються в соответствующие информационные потоки. Море контента – то, что питает медиа.
  непреодолимые фантомы – медийные привидения – атакуют сознание, а потому остаются опасными.
  Угрозы фантомов
  Свобода слова стала в Украине синонимом они разговаривают. А выяснить для рядового зрителя, есть настоящая свобода слова во всех клонированных Свобода слова на украинских экранах – невозможно, это дело бесполезное. И так будет до тех пор, пока существует еще доверие рядовых до медиа – слепое доверие, что коренится еще в доисторических временах, когда первым и единственным средством информации был его величество слух (слух, слух, молва). Впоследствии, через много веков спустя, пришло а по радио говорили, а в газете писали. Теперь аргументы тоже похожи: по телевизору показывали, в интернете было.
  Именно безусловное и бесспорное доверие среднестатистического рядового украинского к медиа попытаются в очередной раз использовать политтехнологи, масс-медиа и политики в ходе предстоящей президентской кампании. Поскольку это и спасательная технология, которую еще можно эксплуатировать в условиях нынешнего состояния общества, доведенного почти до отчаяния кризисами: экономической, финансовой, духовной. Точнее, это только одна из апробированных и действенных технологий – доверие к слову, эксплуатация слова, использование его с помощью медиа, во всех возможных ракурсах и способах, в том числе – плодячы фантомы событий, оценок, впечатлений и … прогнозов. Читателя, слушателя, зрителя убедительно передают то о предстоящем роспуске Верховной Рады, то о невозможности роспуска; то о том, что Пукач назвал всех заказчиков убийства Гонгадзе, то о том, что Пукач никого не называл; то об импичменте (зарегистрирован проект закона о. ..), то о невозможности импичмента, то о решении одного суда, то второе, то десятое.
  Информация – альфа и омега нынешнего бытия, двигатель всякого развития и главная составляющая настоящей власти, ибо кто владеет им – владеет миром. Но там, где царит засилье событий-фантомов, справ-фантомов, успехов-фантомов, достижений-фантомов и многих других фантомов, даже информация превращается в разменную монету.
  О том, что в Украине будут использоваться нейролингвистическое, психолингвистических и другие техники и психотехники, работа с человеческими состояниями т.п. еще несколько лет назад говорили психологи, политтехнологи, даже и писатели. Сейчас такое время, очевидно, наступил. И роль медийных привидения в повседневной жизни сейчас еще до конца не сыграна.
  В этом плане интересно выглядеть будущая президентская кампания (которая выглядит уже чуть ли не в разгаре, несмотря на то, что официально еще не начиналась – и медийных фантомов в ней уже не хватает). Можно попытаться обезопасить себя от их влияния: не читать, не смотреть, не слушать. Но это неэффективный способ. Потому фантомы вездесущи. Если вы выключите радио, интернет и телевизор, они встретят вас на улице – и влиять на сознание и подсознание уже из плакатов, наклеек в метро, бигбордов, сити-лайтов и надписей на заборах.
  Остается только одно: думать. Как советует древнее римское пословицы, пока я думаю – я живу.
  Перспективы и поиски просветления
  культуролог, исследователь традиционалистских доктрин, писатель Аркадий Ровнер писал в одной из книг, каждая эпоха имеет свой образ просветленности, обогащаясь опытом прошлого, но и опираясь стереотипам, которые оставило ей прошлое. Наше время, по словам исследователя, тоже пытается найти этот образ просветленности.
  Большую роль в таких поисках могут сыграть разумные идеи, внутренняя сила людей, жаждущих перемен к лучшему. Особенно, когда такие люди – политики, кандидаты в президенты – ведут за собой других.
  Но в условиях, когда общество постоянно находится под влиянием различных, противопоставленных друг другу, идеологий, разнополюсным ценностей и отграничен наследств (вспомним вопрос статуса русского языка, Голодомора, УПА, конфессий, памятников и т.п. в Украине), поиск просветления может затянуться.
  Вот только существует подозрение, что на самом деле поиск перспектив и просветления в усталый перманентными выборами и перманентным отсутствием выбора стране увенчается успехом лишь тогда, когда сам этот поиск не будет фантомом.
    Когда в формуле информация плюс фантомизация – всех вместе и каждого маленького украинского частности, – останется только слово информация.
    Надежда Степула, Радио Свобода
    Фото – www.radiosvoboda.org
     

Мыло с колумбийским «Кремом»

  Наталия Данькова сакраментальная фраза Сергея Демьянчука, руководителя телевизионного направлении группы 1 +1, о том, что оснований инвестировать в позапрайм пока нет, есть или не случайным прорывом в эфир широко известной, однако в основном умалчиваний истины, что главным для телевидения прайм, только прайм и ничего, кроме прайма. Ставка на сериальный прайм является игрой ва-банк программных служб телеканалов, ведь выбор успешного сериала надолго может облегчить жизнь. Интер около года удерживал показатели в слоте 19.00 – 20.00 на уровне 30% – и все лишь благодаря Огня любви. Несмотря на утверждения программных директоров о том, что сериалы – это вчерашний день и что со временем они освободят прайм под динамичные проекты для активной аудитории или под вертикальные многосерийные линейки, в этом сезоне именно они являются основой вечерней сетки большинстве каналов.
    ожидаемым сериальными премьерами, безусловно, были вечерние сериалы на Плюсах. Мощная рекламная кампания, ризносюжетни анонсы, пиар других программ канала, увлекательные комментарии менеджмента – все свидетельствовало, что 1 +1 как никогда уверен в своем слоте Лучшие сериалы осени. К тому же эта осень должна была стать для канала действительно переломной – чтобы в конце концов исправить прошлогоднее головокружительное падение, которое, между прочим, началось год назад именно с неудачных вечерних сериалов “Жаркий лед и Монтекристо. Несколько исправил ситуацию другой сериал – Руда, полгода транслировался в основной линейке (20.10 – 21.10) с весьма приличными для канала к тому времени показателями. Нынешний сериальный прайм 1 +1 стал следствием летней работы команды Александра Ткаченко.
    И если успех Маргоша-2 можно было предвидеть, учитывая высокие показатели первого сезона, то Крем оставался интригой. Да и первый эфир сериала стал хорошим предвестником: Крем удвоил долю слота, а сиквел Маргоша и вовсе выбился в лидеры по 14-49. Наконец по итогам недели Плюсы отгрызли свое второе место почти по всем аудиториям в каналов бывшего второго эшелона.
    Но не все так безоблачно было в сезоне счастья Плюсов, и Крем оказался не таким уж удачным приобретением – вопреки тому, что достался он 1 +1 в изнурительных торгах и тяжелой конкурентной борьбе.
    Успех Нового покоя не дает?
    Сначала несколько слов о производителях Крема. Производство фильма осуществлял российский канал ТНТ совместно с Sony Pictures и продюсерским центром Леан-М. По словам генерального директора ТНТ Романа Петренко, на написание и редактирование 30 (!) Серий фильма ушел почти год: По рыночным стандартам это невозможная роскошь.
    Но при этом канал смог расплатиться за эту роскошь. Уже на этапе сценария мы имеем запросы от телеканалов СНГ, которые предлагают рекордные для их рынков цены, которые в сумме почти возмещают стоимость производства. Также было подписано соглашение с Sony Pictures Television International по всемирной дистрибуции и готового сериала, и сценария, – рассказывал г-н Петренко.
    Но на этом ТНТ не остановился и после завершения работы над сериалом продал его на телеканале Россия. Шаг довольно странный ввиду того, что канал, очевидно, снимал этот сериал для собственного эфира и круглогодично бережно редактировал 30 серий. Но все бывает, особенно в нелегкие посткризисное время.
    конце концов, Плюсы, которые, по словам экспертов, купили сериал за рекордную цену, даже начали его показ раньше российские каналы. Я помню, такие страсти разрывались вокруг этого сериала, каналы предлагали бешеные деньги за него. Насколько я помню, в его покупке особенно были заинтересованы молодежные каналы. Страшный ажиотаж был еще на стадии производства, – говорил в комментариях ТК генеральный продюсер Стар медиа Юрий Минзянов.
    Как мы уже отмечали, бешеную стоимость Крема на украинском рынке обусловило соревнования за него 1 +1 и Нового. Генеральный директор Нового канала Ирина Лысенко рассказала ТК, что Новый тоже был заинтересован в приобретении этого сериала на уровне идеи и пилоту и даже фактически договорился с Леан-М, которая к тому времени владела правами на него.
    Но осенью 2008 года на 1 +1 зашел господин Ткаченко, который активно включился в торги, так как успех Нового канала ему покоя не дает, и все, чем интересуется Новый, считает необходимым приобрести за любые деньги. В результате цена за эпизод выросла беспрецедентно, даже для докризисных времен. И мы в погоне бешеной цены и экономики проиграли, – рассказала Ирина Лысенко.
    Но почему именно Крем? Проект входит в комедийных сериалов с гиперболизированным образами персонажей и утрировано сюжетными линиями. Ироническую эксцентрику картины подчеркивает закадровый голос и стилизованная графика.
    Надо сказать, что комедийный стиль прижился на канале от Не родись красивой. Тогда этот комедийный хит соревновался в прайме со слезливой мелодрамой Исцеление любовью на Интере, оба продукта унаочнювалы две разные концепции праймовых линеек каналов первого эшелона.
    Учитывая такую брендовую специфику успех комедийной Маргоша, которая появилась на канале уже в начале этого года, не представляется неожиданным. Однако это не значит, что каждой комедии на 1 +1 гарантирован успех. После Маргоша, например, был неудачный опыт с Любовь не то, что кажется, который Плюсы, вдохновленные успехом Маргоша, даже поставили на ее место в вторых праймовое линейку. Но Любовь не то, что кажется оказалось, – простите за каламбур, – не тем, чем казалось, т.е. сериалом отнюдь не праймовым, совершенно неспособным конкурировать с линейками других каналов. Поэтому его оперативно переместили в передпрайм.
    Причем по сюжету этот сериал очень похож на те же Не родись красивой и Крем. Если коротко: красавец-руководитель какой-то там компании (Зима-лето, рекламного агентства или предприятия по производству косметики) и влюблена в него не слишком привлекательна, но с глубоким внутренним миром и колоритными мечтами о вечной любви девушка. Дальше все по сценарию с хэппи-эндом. Крем от этого набора отличается лишь претензией на сказочно-мистический сюжет. А среди молодежной аудитории, которая росла на Гарри Поттере и сериале Все женщины – ведьмы, есть большой спрос на мистику.
    русский Хулиана Солер и ее пиар-компания
    Съемка сериалов за международными форматами (чаще мексиканскими, колумбийскими, венесуэльскими) является не новинкой, а скорее правилом для большинства российских теленовелл еще со времен Бедной Насти (Огонь любви, Татьянин день и т.п.). Между прочим, сериал Маргоша тоже снят по аргентинским форматом LaLola. Но в отличие от аналога Крема украинский зритель крайней мере не видел оригинала Маргоша. Крем же снят по мотивам колумбийской теленовеллы производства компании Telemundo La mujer en el espejo – Женщина в зеркале (или Мое второе я). Этот сериал в 2006 году в передпрайми транслировал ТРК Украина (его доля за 18 +, 50 тыс. + была довольно скромной – 1,89%). Сюжет, думаю, узнают все поклонники Крема: 22-летняя застенчивая девушка без особых достопримечательностей, Хулиана Солер, влюбляется в Маркоса Мутти, сына руководителя косметической компании, куда она впоследствии устраивается на работу и для которой разрабатывает уникальные кремы. Она уверена, что никогда не встретит взаимной любви, но однажды ее жизнь меняется – после того, как в ее руки попадает волшебное зеркало, превращающее ее в красавицу Марицы. Но магия действует лишь до заката, и ночью девушка снова превращается в саму себя. Да и во всех зеркалах Марица отображается как Хулиана.
    Надо сказать, что предельная эксцентрика постановки воспринимается зрителем телесериалов как искусственная и неестественная. Даже в сравнении с колумбийским аналогом. Разве похожа белый парик главной героини на настоящие волосы? И не говорите нам ничего о театральной условности – зритель к этому не привык.
    Досталось и исполнителю главной мужской роли Игорю Петренко: в фильме он явно не в своей тарелке. А попытки изобразить глубокий внутренний мир, слепленный из сомнений, мук совести и безудержной сексуальности, в позаказковий сериальной эстетике выглядят нелепыми.
    Впрочем, сюжет Крема (в отличие от колумбийского аналога) выводит на первый план не столько перевоплощение главной героини, сколько традиционные мелодраматические отношения героев, в результате чего весь этот сказочно-мистический шарм отходит на второй план. К примеру, если серии Женщины в зеркале заканчивались в основном на напряженных ситуациях, когда главную героиню вот-вот будет уличен в ее телесном раздвоении, то серии Крема часто заканчиваются фразой Значит, ты меня не любишь?
    Экспертные оценки продюсеров и специалистов по закупкам телепродукта были не просто скептическими, а жесткими и однозначными. Например, Юрий Минзянов, генеральный продюсер StarMedia, откровенно назвал Крем пустым пшиком. Почему была такой интерес к этому сериалу, мне неизвестно. Очень часто те рабочие материалы, предоставляемые каналам, оказываются не золотом. Это касается и Крема, и многих других сериалов, – отмечает он.
    По его мнению, ТНТ отказался от сериала и продал его России не за финансовых трудностей: Я думаю, это было сделано ввиду того, что получилось не совсем то, что они хотели. А телеканал Россия сейчас заинтересован в привлечении молодежной аудитории. У них неплохо идет молодежный сериал Однажды будет любовь, и они хотели бы работать с этой аудиторией, думая, что Крем его заменит.
    Генеральный директор Про ТБ Виктор Приходько тоже не в восторге от сериала. Он сделан очень плохо, дешево, затянуто, снято ужасно. К тому же какая-то непонятная компьютерная графика, – говорит он.
    По его словам, единственным удачным шагом создателей Крема была его пиар-компания, которая помогла продать его за довольно большие суммы. РТР сейчас не знает, что делать с этим сериалом. Они сидят и перемонтовують его, не знают, куда поставить, очевидно, он может вообще не выйти в эфир. Это такая известная афера: продали дорого, а сериал откровенно очень слаб, – говорит г-н Приходько.
    Ирина Лысенко, тоже не жалеет Кремом. То, что мы увидели в день премьеры на 1 +1, и то, что сейчас наблюдаем, совсем не то, на что мы надеялись в ходе торгов. Качество? За такие деньги – ужасная. Картинка, звук, кастинг и игра второстепенных актеров, развитие сюжетных линий – все очень далеко от заявленных обещаний лучшего сериала осени. Нельзя обманывать ожидания зрителей – обещать им шоколадку, а принести несколько леденцов и убеждать, что это тоже сладкое, – делится своим разочарованием госпожа Лысенко.
    Спорно и размещение Крема в сетке. С одной стороны, если канал действительно заплатил бешеную сумму за этот фильм, он, безусловно, должен выйти в прайме. А с другой – как долго он там удержится?
    Пока сериал хоть и идет хуже Маргоша-2, содержит показатели, выше среднего по каналу, однако в течение последних недель прослеживается тенденция к их снижению. Он прекрасно вошел, Плюсы удачно подобрали день профилактики для старта, громко его промотувалы и продолжают это делать, получили высокую долю в первый день, и … на этом все закончилось. С другой день эфира и в течение более двух недель Крем демонстрирует стабильное падение, при этом таща за собой в эту пропасть следующий за ним сериал (Маргошу-2. – ТК), намного более качественный, но обречен при таком разгоне, – делится наблюдениями Ирина Лысенко .
      В среднем Крем имеет долю 11,63% за 18 +, по показателям 50 тыс. + (аудитория, по которой канал сотрудничает с большей частью рекламодателей) – 10,5%. По новой целевой аудиторией – 18-54 – доля фильма несколько выше: 13,24% (за 50 тыс. + – 12,15%). Самые высокие цифры сериал пока берет за 14-49 – 13,83% (за 50 тыс. + – 12,77%), но и здесь следует учитывать, что первая серия фильма взяла долю 20,49% (за 50 тыс. + – 18,9%).
    К тому же канал, который делает ставку исключительно на праймовый продукт, вряд ли будет доволен показателями, немного выше среднего. В прошлом году Пылающий лед, который считался полностью провальным продуктом, вышел в то время с показателями 16%, а впоследствии снизило их до 11% (18 +). А спасительный сериал Руда удерживал долю слота на уровне 20%, и лишь последние серии снизили его до 15% (18 +). Поэтому учитывая, как быстро Крем теряет свою аудиторию, руководству канала придется подтягивать на спасение прайма другие сериальные резервы.
    Постер – kino.guchok.ru
     

Мыло с колумбийским «Кремом»

  Наталия Данькова сакраментальная фраза Сергея Демьянюка, руководителя телевизионного направлении группы 1 +1, о том, что оснований инвестировать в позапрайм пока нет, есть или не случайным прорывом в эфир широко известной, однако в основном умалчиваний истины, что главным для телевидения прайм, только прайм и ничего, кроме прайма. Ставка на сериальный прайм является игрой ва-банк программных служб телеканалов, ведь выбор успешного сериала надолго может облегчить жизнь. Интер около года удерживал показатели в слоте 19.00 – 20.00 на уровне 30% – и все лишь благодаря Огня любви. Несмотря на утверждения программных директоров о том, что сериалы – это вчерашний день и что со временем они освободят прайм под динамичные проекты для активной аудитории или под вертикальные многосерийные линейки, в этом сезоне именно они являются основой вечерней сетки большинстве каналов.
    ожидаемым сериальными премьерами, безусловно, были вечерние сериалы на Плюсах. Мощная рекламная кампания, ризносюжетни анонсы, пиар других программ канала, увлекательные комментарии менеджмента – все свидетельствовало, что 1 +1 как никогда уверен в своем слоте Лучшие сериалы осени. К тому же эта осень должна была стать для канала действительно переломной – чтобы в конце концов исправить прошлогоднее головокружительное падение, которое, между прочим, началось год назад именно с неудачных вечерних сериалов “Жаркий лед и Монтекристо. Несколько исправил ситуацию другой сериал – Руда, полгода транслировался в основной линейке (20.10 – 21.10) с весьма приличными для канала к тому времени показателями. Нынешний сериальный прайм 1 +1 стал следствием летней работы команды Александра Ткаченко.
    И если успех Маргоша-2 можно было предвидеть, учитывая высокие показатели первого сезона, то Крем оставался интригой. Да и первый эфир сериала стал хорошим предвестником: Крем удвоил долю слота, а сиквел Маргоша и вовсе выбился в лидеры по 14-49. Наконец по итогам недели Плюсы отгрызли свое второе место почти по всем аудиториям в каналов бывшего второго эшелона.
    Но не все так безоблачно было в сезоне счастья Плюсов, и Крем оказался не таким уж удачным приобретением – вопреки тому, что достался он 1 +1 в изнурительных торгах и тяжелой конкурентной борьбе.
    Успех Нового покоя не дает?
    Сначала несколько слов о производителях Крема. Производство фильма осуществлял российский канал ТНТ совместно с Sony Pictures и продюсерским центром Леан-М. По словам генерального директора ТНТ Романа Петренко, на написание и редактирование 30 (!) Серий фильма ушел почти год: По рыночным стандартам это невозможная роскошь.
    Но при этом канал смог расплатиться за эту роскошь. Уже на этапе сценария мы имеем запросы от телеканалов СНГ, которые предлагают рекордные для их рынков цены, которые в сумме почти возмещают стоимость производства. Также было подписано соглашение с Sony Pictures Television International по всемирной дистрибуции и готового сериала, и сценария, – рассказывал г-н Петренко.
    Но на этом ТНТ не остановился и после завершения работы над сериалом продал его на телеканале Россия. Шаг довольно странный ввиду того, что канал, очевидно, снимал этот сериал для собственного эфира и круглогодично бережно редактировал 30 серий. Но все бывает, особенно в нелегкие посткризисное время.
    конце концов, Плюсы, которые, по словам экспертов, купили сериал за рекордную цену, даже начали его показ раньше российские каналы. Я помню, такие страсти разрывались вокруг этого сериала, каналы предлагали бешеные деньги за него. Насколько я помню, в его покупке особенно были заинтересованы молодежные каналы. Страшный ажиотаж был еще на стадии производства, – говорил в комментариях ТК генеральный продюсер Стар медиа Юрий Минзянов.
    Как мы уже отмечали, бешеную стоимость Крема на украинском рынке обусловило соревнования за него 1 +1 и Нового. Генеральный директор Нового канала Ирина Лысенко рассказала ТК, что Новый тоже был заинтересован в приобретении этого сериала на уровне идеи и пилоту и даже фактически договорился с Леан-М, которая к тому времени владела правами на него.
    Но осенью 2008 года на 1 +1 зашел господин Ткаченко, который активно включился в торги, так как успех Нового канала ему покоя не дает, и все, чем интересуется Новый, считает необходимым приобрести за любые деньги. В результате цена за эпизод выросла беспрецедентно, даже для докризисных времен. И мы в погоне бешеной цены и экономики проиграли, – рассказала Ирина Лысенко.
    Но почему именно Крем? Проект входит в комедийных сериалов с гиперболизированным образами персонажей и утрировано сюжетными линиями. Ироническую эксцентрику картины подчеркивает закадровый голос и стилизованная графика.
    Надо сказать, что комедийный стиль прижился на канале от Не родись красивой. Тогда этот комедийный хит соревновался в прайме со слезливой мелодрамой Исцеление любовью на Интере, оба продукта унаочнювалы две разные концепции праймовых линеек каналов первого эшелона.
    Учитывая такую брендовую специфику успех комедийной Маргоша, которая появилась на канале уже в начале этого года, не представляется неожиданным. Однако это не значит, что каждой комедии на 1 +1 гарантирован успех. После Маргоша, например, был неудачный опыт с Любовь не то, что кажется, который Плюсы, вдохновленные успехом Маргоша, даже поставили на ее место в вторых праймовое линейку. Но Любовь не то, что кажется оказалось, – простите за каламбур, – не тем, чем казалось, т.е. сериалом отнюдь не праймовым, совершенно неспособным конкурировать с линейками других каналов. Поэтому его оперативно переместили в передпрайм.
    Причем по сюжету этот сериал очень похож на те же Не родись красивой и Крем. Если коротко: красавец-руководитель какой-то там компании (Зима-лето, рекламного агентства или предприятия по производству косметики) и влюблена в него не слишком привлекательна, но с глубоким внутренним миром и колоритными мечтами о вечной любви девушка. Дальше все по сценарию с хэппи-эндом. Крем от этого набора отличается лишь претензией на сказочно-мистический сюжет. А среди молодежной аудитории, которая росла на Гарри Поттере и сериале Все женщины – ведьмы, есть большой спрос на мистику.
    русский Хулиана Солер и ее пиар-компания
    Съемка сериалов за международными форматами (чаще мексиканскими, колумбийскими, венесуэльскими) является не новинкой, а скорее правилом для большинства российских теленовелл еще со времен Бедной Насти (Огонь любви, Татьянин день и т.п.). Между прочим, сериал Маргоша тоже снят по аргентинским форматом LaLola. Но в отличие от аналога Крема украинский зритель крайней мере не видел оригинала Маргоша. Крем же снят по мотивам колумбийской теленовеллы производства компании Telemundo La mujer en el espejo – Женщина в зеркале (или Мое второе я). Этот сериал в 2006 году в передпрайми транслировал ТРК Украина (его доля за 18 +, 50 тыс. + была довольно скромной – 1,89%). Сюжет, думаю, узнают все поклонники Крема: 22-летняя застенчивая девушка без особых достопримечательностей, Хулиана Солер, влюбляется в Маркоса Мутти, сына руководителя косметической компании, куда она впоследствии устраивается на работу и для которой разрабатывает уникальные кремы. Она уверена, что никогда не встретит взаимной любви, но однажды ее жизнь меняется – после того, как в ее руки попадает волшебное зеркало, превращающее ее в красавицу Марицы. Но магия действует лишь до заката, и ночью девушка снова превращается в саму себя. Да и во всех зеркалах Марица отображается как Хулиана.
    Надо сказать, что предельная эксцентрика постановки воспринимается зрителем телесериалов как искусственная и неестественная. Даже в сравнении с колумбийским аналогом. Разве похожа белый парик главной героини на настоящие волосы? И не говорите нам ничего о театральной условности – зритель к этому не привык.
    Досталось и исполнителю главной мужской роли Игорю Петренко: в фильме он явно не в своей тарелке. А попытки изобразить глубокий внутренний мир, слепленный из сомнений, мук совести и безудержной сексуальности, в позаказковий сериальной эстетике выглядят нелепыми.
    Впрочем, сюжет Крема (в отличие от колумбийского аналога) выводит на первый план не столько перевоплощение главной героини, сколько традиционные мелодраматические отношения героев, в результате чего весь этот сказочно-мистический шарм отходит на второй план. К примеру, если серии Женщины в зеркале заканчивались в основном на напряженных ситуациях, когда главную героиню вот-вот будет уличен в ее телесном раздвоении, то серии Крема часто заканчиваются фразой Значит, ты меня не любишь?
    Экспертные оценки продюсеров и специалистов по закупкам телепродукта были не просто скептическими, а жесткими и однозначными. Например, Юрий Минзянов, генеральный продюсер StarMedia, откровенно назвал Крем пустым пшиком. Почему была такой интерес к этому сериалу, мне неизвестно. Очень часто те рабочие материалы, предоставляемые каналам, оказываются не золотом. Это касается и Крема, и многих других сериалов, – отмечает он.
    По его мнению, ТНТ отказался от сериала и продал его России не за финансовых трудностей: Я думаю, это было сделано ввиду того, что получилось не совсем то, что они хотели. А телеканал Россия сейчас заинтересован в привлечении молодежной аудитории. У них неплохо идет молодежный сериал Однажды будет любовь, и они хотели бы работать с этой аудиторией, думая, что Крем его заменит.
    Генеральный директор Про ТБ Виктор Приходько тоже не в восторге от сериала. Он сделан очень плохо, дешево, затянуто, снято ужасно. К тому же какая-то непонятная компьютерная графика, – говорит он.
    По его словам, единственным удачным шагом создателей Крема была его пиар-компания, которая помогла продать его за довольно большие суммы. РТР сейчас не знает, что делать с этим сериалом. Они сидят и перемонтовують его, не знают, куда поставить, очевидно, он может вообще не выйти в эфир. Это такая известная афера: продали дорого, а сериал откровенно очень слаб, – говорит г-н Приходько.
    Ирина Лысенко, тоже не жалеет Кремом. То, что мы увидели в день премьеры на 1 +1, и то, что сейчас наблюдаем, совсем не то, на что мы надеялись в ходе торгов. Качество? За такие деньги – ужасная. Картинка, звук, кастинг и игра второстепенных актеров, развитие сюжетных линий – все очень далеко от заявленных обещаний лучшего сериала осени. Нельзя обманывать ожидания зрителей – обещать им шоколадку, а принести несколько леденцов и убеждать, что это тоже сладкое, – делится своим разочарованием госпожа Лысенко.
    Спорно и размещение Крема в сетке. С одной стороны, если канал действительно заплатил бешеную сумму за этот фильм, он, безусловно, должен выйти в прайме. А с другой – как долго он там удержится?
    Пока сериал хоть и идет хуже Маргоша-2, содержит показатели, выше среднего по каналу, однако в течение последних недель прослеживается тенденция к их снижению. Он прекрасно вошел, Плюсы удачно подобрали день профилактики для старта, громко его промотувалы и продолжают это делать, получили высокую долю в первый день, и … на этом все закончилось. С другой день эфира и в течение более двух недель Крем демонстрирует стабильное падение, при этом таща за собой в эту пропасть следующий за ним сериал (Маргошу-2. – ТК), намного более качественный, но обречен при таком разгоне, – делится наблюдениями Ирина Лысенко .
      В среднем Крем имеет долю 11,63% за 18 +, по показателям 50 тыс. + (аудитория, по которой канал сотрудничает с большей половиной рекламодателей) – 10,5%. По новой целевой аудиторией – 18-54 – доля фильма несколько выше: 13,24% (за 50 тыс. + – 12,15%). Самые высокие цифры сериал пока берет за 14-49 – 13,83% (за 50 тыс. + – 12,77%), но и здесь следует учитывать, что первая серия фильма взяла долю 20,49% (за 50 тыс. + – 18,9%).
    К тому же канал, который делает ставку исключительно на праймовый продукт, вряд ли будет доволен показателями, немного выше среднего. В прошлом году Пылающий лед, который считался полностью провальным продуктом, вышел в то время с показателями 16%, а впоследствии снизило их до 11% (18 +). А спасительный сериал Руда удерживал долю слота на уровне 20%, и лишь последние серии снизили его до 15% (18 +). Поэтому учитывая, как быстро Крем теряет свою аудиторию, руководству канала придется подтягивать на спасение прайма другие сериальные резервы.
    Постер – kino.guchok.ru
     

Двойная сеть

  Алексей Радинский, для «Хроники» Сеть Facebook (чьим клоном является более популярный на наших просторах сервис Вконтакте) постепенно становится одним из ведущих ньюсмейкеров в международных медиа. Причем речь идет не только об электронных новости, но и о далеком оффлайн. В частности, история Facebook, охватывающий, по приблизительным подсчетам, пятая часть всех интернет-пользователей мира, станет сюжетом голливудского фильма под непритязательным рабочим названием Социальная сеть. Режиссером фильма должен быть сам Дэвид Финчер, продюсером – Кевин Спейси, а главные роли сыграют Джастин Тимберлейк и Джесси Айзенберг Последнему досталась роль одиозного основателя Facebook Марка Цукерберга, который в свои 25 лет воплощает очередную версию американской мечты. В основе фильма лежит реальную историю о том, как 2004-го года несколько соседей по Гарвардском общежитии основали веб-сайт, который сегодня борется с всесильным Google за будущее господство в интернете.
    Действительно, именно Facebook, который уже называют интернетом в интернете, является сегодня едва ли не главной головной болью бывшего монополиста в сфере интернет-поиска. Если быть точным, говорить о подрыв монополии Google в этой сфере рано, но опытные акулы виртуального бизнеса уже предвкушают очередную революцию. Руководители Facebook и не скрывают своей цели – занять место Google как главного организатора мировой информации – а также не боятся обнародовать средства ее достижения. Чтобы овладеть интернет, согласно плану Цукерберга, нужно всего четыре шага: приобрести критическую массу пользователей, что, в соответствии со спецификой сервиса, делятся своей наиболее персональной информацией; революционизировать интернет-поиск (пользователи будут искать нужную им информацию на профилях своих друзей, а не через анонимные гугловский алгоритмы); колонизировать сеть, сделав Facebook доступным через миллионы сайтов-партнеров; наконец, наполнить сеть точечным рекламным продуктом, направленным на конкретного пользователя на основе его персональной информации. Последний пункт вызывает больше энтузиазма у рекламодателей и меньше у пользователей. Несмотря на вроде бы благородную цель (повесить на странице юзера рекламу именно того товара, который ему реально нужен) вряд ли каждый обрадуется, увидев на собственном профиле рекламу дешевого кредита или средства для улучшения потенции – даже если действительно нуждаешься такого средства.
    А вот основатель Livejournal Брэд Фитцпатрик, который теперь работает инженером-программистом в компании Google, раскрыл некоторые детали амбициозного плана соединить воедино различные социальные сети на гугливский платформе – инициатива, явно призвана предотвратить окончательной победе Facebook в виртуальном пространстве. По мнению Фитцпатрик, все социальные сети вскоре адаптируют свои протоколы и будут совместимы – так же как электронная почта позволяет получать письма с любых сервисов, независимо от того, на каком из них вы зарегистрированы. Употребив такое сравнение, Фитцпатрик бессознательно указал на абсурдность нынешней битвы гигантов за право подчинить наибольшее количество пользователей. Не могут ли взамен социальные сети мирно сосуществовать, как сосуществуют письма с разных сервисов в ящике электронной почты?
    Тем временем наши находчивые соотечественники нашли способ напакостить новейшем веб-гиганта. На прошлой неделе была разоблачена хакерский сервис, который предлагал услуги по ломке любого Facebook-аккаунта. Утверждалось, что перелом происходит сквозь прорехи в защите Facebook, позволяющих доступ ко всей базе данных пользователей. Но для того, чтобы получить желаемый пароль от чужого аккаунта, требовалось отправить $ 100 через систему Western Union определенном Никите Волгин из Кировограда. Разумеется, никто не обяжет хакеров после получения денег действительно отправить украденный пароль. Вскоре был обнаружен аналогичный сервис, который может воровать пароли из MySpace, ICQ и Вконтакте. Причем на слом последнего из этих сервисов действовала скидка 50% процентов, что заставило западных аналитиков сделать дальновидный вывод: Удивительно, что украинские злоумышленники, создавших эти сайты, пытаются обмануть россиян – эту тактику мы редко видим в наших лабораториях. Похоже, Вконтакте на Западе настолько прочно идентифицируется с Россией, что там и в голову не приходит, что куда-то – даже в Украине – есть люди, способные стать клиентами этого жалкого клона.
    Популярность социальных сетей на дает покоя, в частности, российскому Министерству связи и массовых коммуникаций, разместило в интернете заказ на исследование основных направлений продвижения интересов федеральных органов исполнительной власти при помощи специализированных социальных сетей. Министерские чиновники объяснили, что речь идет всего лишь о поиске в сети оригинальных и полезных идей, но никто не сомневается, что продвижение интересов федеральных органов исполнительной власти этим не ограничится. Речь идет не столько о очередные эксцессы управляемой демократии, как о всемирном усиление властной внимания к влиянию социальных сетей на психику их пользователей. Самоубийство 15-летней англичанки, что произошло, по мнению его родителей, в результате ее длительного травли друзьями из Facebook, заметно активизировало эту тенденцию. Поэтому интересом голливудских продюсеров дело этой социальной сети, без сомнения, не ограничится.
    Алексей Радинский – культуролог, автор текстов на произвольную тематику, организатор разнообразных акций, просмотров и других околокультурной событий. В течение нескольких лет был соавтором программы киноклуба КМА, а также редактором специальных чисел журнала KINO-КОЛО и KINO-КОЛОгазеты. Аспирант кафедры культурологии Киево-Могилянской академии. Работает в научно-исследовательском центре визуальной культуры НаУКМА.
     

Андрей Халпахчи: Нынешняя Молодость будет достаточно сильной

  Татьяна Потапова, «Новинар» Ровно за месяц до старта 39-го международного кинофестиваля Молодость его арт-директор Андрей Халпахчи рассказал Новинару об интересности и организационные проблемы нынешнего форума, а также о планах по продвижению украинского кино за пределы мегаполисов.
    – Организацию каких событий нынешней Молодости лично вы считаете особым достижением?
  – Хочется, чтобы любой фильм, представленный на фестивале, стал событием. Безусловно, очень важной частью, по моему мнению, фильм-открытие и фильм-закрытие, которыми мы действительно можем гордиться. Лента Яна Кунена Коко Шанель и Игорь Стравинский выйдет в украинский прокат раньше, чем в мировой. Правда, ее премьера уже состоялась на торжественном закрытии Каннского фестиваля. Впрочем, второй показ состоится на открытии Молодости, а прокат фильма в Украине стартует раньше, чем даже во Франции и других странах.
    касается собственно конкурсной программы скажу, что любая картина, за которую мы боролись, которую мы отбирали, для нас очень ценно. В общем, мне кажется, что нынешняя программа получается довольно сильной. Отдельно отмечу проект Заробитчане. Гордимся мы и программой Нового французского кино, и Немецкого бульвара, и Фокуса Израиля. Для меня лично интересна программа Восточный экспресс – фильмы стран бывшего социалистического блока (Сербии, Польши, Венгрии, Румынии).
    – Кто в этом году будет в списке почетных гостей фестиваля?
  – Я не хочу говорить, кого мы приглашали, потому что это более 100 человек. Как это принято в практике международных фестивалей, мы оставляем за собой право объявить этот список и окончательную программу за 10 дней до начала форума. В предыдущие годы были случаи, когда билеты для почетных гостей уже были заказаны, но приехать они не смогли. Поэтому забегать вперед не хочется.
    Прим. Новинаря: Среди предварительно подтвержденных на сегодняшний день гостей фестиваля – кинорежиссеры Ян Кунен (99 франков, Блуберри) и Флориан Галенбергер (Джон Рабе, Тени времени), актриса Анн Консиньи (Скафандр и бабочка, Враг государства № 1, Джон Рабе) и продюсеры Клоди Осар (Амели, Город потерянных детей, Париж, я тебя люблю), Бенжамин Херманн (Эксперимент, Джон Рабе), Крис Болзли.
    – С какими проблемами пришлось столкнуться при подготовке фестиваль во время разгара финансового кризиса? На чем пришлось экономить?
  – Кризис, несомненно, повлияла на кинофестивале, на которых я лично был – Берлинале, Каннский. Прежде всего, так произошло из-за повышения цен. Очень трудно иногда было получить некоторые фильмы, потому что иностранные дистрибьюторы и владельцы прав на картины требуют от фестивалей определенную сумму денег за использование того или иного фильма. Особенно ощутимо это было с Внеконкурсные фильмы. К сожалению, эти суммы выросли почти втрое, потому что на дистрибьюторах кризис отразился таким образом, что у них покупают фильмы меньше. Поэтому такая система является для них определенной альтернативой.
    Эта проблема отражается на бюджетах всех фестивалей. Я разговаривал с коллегами из Московского кинофестиваля, из Карловых Вар – они все это почувствовали.
    Также проблематичным было все, что касается государственной поддержки, которая, безусловно, сократилось.
    – Какой бюджет нынешнего фестиваля? Трудно ли было в кризисных условиях привлечь спонсоров?
  – Знаете, общение с государственными организациями и спонсорами на предмет заинтересованности в финансировании фестиваля является всегда делом нелегким. К счастью, фестиваль уже имеет такие имидж и резонанс, что в последние годы спонсоры сами обращаются к нам с предложениями. Так произошло и в этом году. Мы старались не экономить на главных событиях, конкурсных фильмах, но на таких вещах, как, например, принятие, все же пришлось.
    Что касается команды фестиваля, которая и без того была небольшой, мы были вынуждены попрощаться с большинством людей, которых мы просто не могли удерживать в течение года. Кроме того, значительно сократился состав отборочных комиссий, а также количество наших визитов на иностранные кинофестивале.
    Об общих расходы всегда трудно говорить, потому что некоторые вещи делаются на бартерной основе. Так, например, официальный автоперевозчик Молодости предоставляет транспорт, но мы не подсчитывали общий счет этой помощи. Впрочем, надо понимать, что услуги – это тоже деньги. В целом, бюджет не намного изменился и составляет примерно один миллион долларов.
    – Фестиваль в этом году снова частично вернулся в Дом кино. С какими обстоятельствами это связано?
  – Главной локацией фестиваля будет культурный центр Кинотеатр Киев, потому что Дом кино просто не имеет соответствующего оборудования, например, для показа конкурсных лент. Но отдельные показы, круглые столы и мастер-классы удобнее устраивать именно там. Предложение сделать Дом кино одним из фестивальных площадок поступила от обновленной Союза кинематографистов Украины.
    – Расскажите, какие трудности возникли с отбором для фестивальных показов лент украинского производства?
  – Бывает, что-то отнимаешь и на что рассчитываешь, но оно не готово на нужный нам момент. Это я бы назвал первой проблемой в плане отбора наших фильмов. Во-вторых, относишься очень внимательно и тщательно, ибо все-таки свои. Не хочется обидеть, отвергая фильм, а с другой стороны, не хочется ставить слабое отечественное кино на одну ступеньку с сильными иностранными картинами. Поэтому я считаю, что наша задача – показать не максимальное количество украинских фильмов, а их максимальное качество. Хотя пока с качеством у нас проблемы.
    – В одном из интервью вы делились планами проведения части творческих встреч с кинематографистами вне города. Речь шла о обделены информацией аудиторию сел и небольших городов. Ли продвинулась Молодость в этом плане и, если нет, то почему?
  – В течение года Молодость осуществляет свою прокатную деятельность, устраивая кинопоказы в разных городах страны. Что касается сельской местности, то важным фактором является небольшое количество имеющихся там сегодня киноустановок.
    Эта программа, мне кажется, должно быть больше государственной, чем нашей. Ее надо проводить так, например, как это происходит в Польше, с передвижными кинотеатрами, которые ездят по селам и устраивают там киносеансы хотя бы раз в месяц.
    Впрочем, существует один такой проект, связанный со мной лично и с Украинской кинофондом. На ноябрь этого года мы планируем показы украинских кинолент в Виннице и Винницкой области, проводить по спонсорской поддержки.
    – Насколько масштабный этот проект?
  – Трудно сказать, поскольку он находится на стадии разработки. Так или иначе, я думаю, это будет как минимум 7 украинских полнометражных и 7 короткометражных фильмов, которые мы будем показывать, может, еще не в селах, но в районных центрах точно. Это будут бесплатные показы.
    Планируется их делать для разных целевых аудиторий. Например, кино для детей, возможно, будут смотреть воспитанники интернатов Винницкой области или ученики сельских школ. Безусловно, надо удовлетворять потребности и пожилых людей, но очень важно сегодня сделать акцент на воспитании молодежи школьного возраста.
    – Расскажите, пожалуйста, о нынешнем Фестиваль фестивалей.
  – Программа Фестиваля фестивалей традиционно составляют фильмы-победители мировых кинофестивалей. С ними в этом году тоже возникли свои трудности. Например, те картины, которые мы еще весной планировали включить в эту программу, уже вышли в прокат. Поэтому мы будем концентрироваться на допремьерных показах фильмов, которые до сих пор на территорию Украины не попали.
    Сейчас еще продолжаются переговоры с показом фильмов-победителей фестивалей в Сан-Себастьяне, Венеции, Торонто, Монреале. Однако уже известно, что мы покажем картину Антихрист Ларса фон Триера, когда все уже давно ждут. Про другие фильмы из этой программы мы будем сообщать позже.
    – Планируется этого года проведение кинорынке?
  – Нет. Кинорынок себя не оправдал за того, что здесь нет покупателей. Впрочем, он будет действовать, но на персональных встречах. Приедет очень много иностранных дистрибьюторов, с которыми мы устроим отдельные встречи для наших телеканалов и дистрибьюторов. Я уверен, что какие соглашения будут подписаны, но кинорынка как явления и ярмарки не будет, потому что он не работает в наших условиях. В Украине нет отдельного рынка, так как мы в колонии от России, потому что фильмы, которые показывают у нас, приходят от российских дистрибьюторов. Нам нужно отделять наш рынок.
    – Недавно вы вернулись из Мюнхена, где проходила Неделя украинского кино. Каковы ваши впечатления от мероприятия, какие новые перспективы появились у отечественного кинопродукта за рубежом?
  – Очень яркие впечатления, прежде всего, через полные залы, которые собирали показы украинского кино. Очень понравился немецкому зрителю Мамай, Райские птицы Балаяна, наши старые фильмы. Немецкий киномузей, который выпускает в продажу DVD, очень заинтересован в покупке Коротких встреч Киры Муратовой. Присутствовал мэр Мюнхена, были встречи с Ларисой Кадочниковой, Романом Балаяном, с молодыми украинскими кинематографистами.
    Буквально вчера мне уже звонили и спрашивали, когда будет следующий Неделя украинского кино? Что очень интересно, среди зрителей были как украинским, так и русские, живущие в Германии, однако где-то с половину зрительской аудитории составляли немцы.
    Татьяна Потапова, для интернет-издание Корреспондент
    Фото – novynar.com.ua
   

 

Blocked/Доступ ограничен

IP-адрес данного ресурса заблокирован в соответствии с действующим законодательством.

195.22.26.24816.04.201827-31-2018/Ид2971-18Генпрокуратура

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Если Вы считаете, что включение ip-адреса нужного Вам интернет-ресурса в "Единый реестр..." или "Реестр доменных имен..." произошло по ошибке, или оно нарушает Ваши законные права, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к уполномоченному органу по координатам на интернет-сайте реестра.

Перейти на сайт
Универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам или страницам сайтов сети "Интернет"