Телеканал Футбол заключил эксклюзивное соглашение о показе чемпионата Бразилии по футболу на территории Украины. Об этом сообщает пресс-служба ТРК Украина.
Канал покажет матчи таких команд как Сантос, Гремио, Фламенго, Сан-Пауло, Коринтианс, Палмейрас.
Матчи будут транслироваться в прямом эфире. В какие дни и в каких слотах они будут выходить пресс-служба пока не сообщает.
Хроника
Юлия Максимчук, Первый национальный телеканал ТЕТ продолжает серию публикаций к 30 годовщине создания спортивной редакции УТ – Классическое вопрос – как Вы пришли на телевидение?
– По образованию я актриса, но муж не хотел, чтобы я работала по специальности. К тому времени у нас был ребенок, и он считал, что театральные гастроли – это лишнее. В 1957 году при КСТ был организован экспериментальный телетеатр, куда я пошла устроиться на работу. Мне посчастливилось встретить самого Пащина, и он предложил мне сразу попробовать работать помощником режиссера. Почему-то он довольно скептически относился к телетеатр, считал, что театр на ТВ не существует больше 2 лет. Станете помощником, потом станете ассистентом, а там и к режиссеру дорастете.
Начинала я в литературно-драматической редакции, затем пошла в молодежку, окончила режиссерские курсы и окончательно переквалифицировалась. Телетеатр вскоре распался, а я навсегда осталась на телевидении.
Наша молодежная редакция была, как студия в студии, потому что мы занимались разнообразными темами – выпускали молодежные ансамбли, пропагандировали молодые таланты, даже делали первый в Украине КВН. Начинал у нас работать Виталий Коротич, томик стихов с автографом которого я до сих пор храню. Коротич писал сценарии, и были специальные телевизионные версии постановок по его произведениям.
– Как Вы начинали карьеру режиссера спортивной редакции?
– Все спортивные передачи украинского телевидения ведут свое начало из редакции программ для молодежи. Главным режиссером молодежки в конце 50-х годов был Александр Александрович Липницкий. Я тогда работала его ассистентом. Футбол, шахматы, филателисты, фигурное катание – мы делали передачи обо всем, что касается спорта. А в нашей молодежной редакции не было отделов – мы занимались всем, и спорт, программы для воинов, – это те передачи, над которыми приходилось работать собственно мне. Всего телепередачи, выпускала наша редакция, были разнонаправленными. Мне пришлось даже снимать первый рекламный ролик, вышедший на УТ.
– А когда вышла в эфир первая реклама?
– Сейчас мне сложно вспомнить год выхода. Помню, что делали рекламу сладостей. По сценарию было несколько планов, мы снимали в кафе и на детской площадке. Главными героями ролика были девочка и огромный кот. Котом был артист Валентин Макаров, он работал на студии документальных фильмов. А девочку играла дочь нашей молодой ведущей Тамары Щербатюк. А я на этом проекте работала режиссером. Уже позже, в 80-х годах, у нас был создан целый отдел съемок рекламы.
Вы упомянули о передаче для воинов, что это было?
– Мы с Виктором Нестеренко делали передачи для воинов. Это были программы о ребят с Украины, которые служили в Минске, и о белорусов, которым пришлось служить в Киеве. С Валентином Щербачевым пришлось делать подобные передачи в Риге. Сейчас, когда есть современная техника, такие передачи почему-то не делают.
Также мы делали телезмагання военных училищ – это была трудная работа, поскольку приходилось работать с военными. Эти соревнования напоминали детские эстафеты, только с военной спецификой: соревновались, кто быстрее колесо изменит, кто с закрытыми руками автомат разберет-соберет и все такое.
Была у нас и военно-музыкальная тематика. Мы делали специальные передачи – выступления ансамблей военного округа. У нас на ТВ впервые прозвучала всем известная песня День Победы в исполнении военного ансамбля Киевского военного округа, которая сразу стала народной.
– Расскажите о создании спортивной редакции.
– В 1978 году была создана редакция спортивных программ. Меня и нашего главного редактора вызвал глава Комитета гостелерадио и сообщил, что организуется главная редакция спортивных программ к Олимпиаде-80 в Москве. Мне предложили перейти режиссером в новосозданную редакцию, на что я согласилась. Таким образом наша редакция разделилась. Костяк новой редакции – это Витя Нестеренко, Маевский и Валя Щербачев, известные спортивные комментаторы Шарпанський, Липенко и Досаев. Долгое время я была единственным режиссером. Ассистентом режиссера работала ТамараРинзяева.
Наша редакция быстро пополнялась: первым пришел Валерий Костинов, потом Сергей Савелий, молодые специалисты Евгений Аржанов, Сергей Дерепа, Сергей Лифарь, Володя Кардаш, Сергей Клопов.
Первыми комментаторами футбола были Виктор Нестеренко и Валентин Щербачев, позднее присоединился редактор Алексей Семененко. Другими видами спорта занимались Ефим Шарпанський, Фарид Досаев. Виктор Фесюн стал главным редактором. Легкоатлетическим видам спорта занимался Евгений Аржанов, серебряный чемпион Олимпийских игр по легкой атлетике. Шарпанський очень любил баскетбол, гандбол, особенно занимался женской командой. Намного позже пришел молодой режиссер Николай Рябов, которого я учила.
Мы делали крупные спортивные телепередачи. Чаще всего это были встречи со спортсменами, спортивными командами. Это были крупные проекты в прямом эфире, позднее наши встречи со спортсменами различных видов спорта стали выходить в записи. В студию мы приглашали известных футболистов, баскетбольные, гандбольные команды, особенно после побед или просто удачной игры. Специально к Олимпиаде-80 делали серию интервью с выдающимися украинскими спортсменами.
Когда появилась возможность работать в цвете, я, ни минуты не колеблясь, согласилась работать на первой цветной ПТС. Спорт – это экспрессия и страсть, а цвет помогает передавать атмосферу.
– Делали ли Вы спортивные передачи о и для детей?
– Да, мы делали много спортивных передач для детей. Утром по субботам была интересная передача Утренняя гимнастика, ею руководил Фарид Досаев. На фотографии, где я с мячом – подготовка к передаче Веселая эстафета. Это соревнование школьников. Когда мы делали эти передачи, видеозаписи еще не было, и в эфир шло все вживую. Снимать детей – безумно сложно. Режиссеру нужно вовремя показать реакцию детей: кто первый добежал до финиша, как они меняются и др. Режиссеру, сидящий за пультом, нужно иметь быструю реакцию, поэтому я и работала, чтобы все было сделано своевременно и быстро.
Потом у нас была телевизионная школа плавания. Она была и осталась уникальной. Ее автор – Фарид Досаев, который вместе с Марией Федоровной Гавриш, нашей знаменитой чемпионкой по плаванию, и с Анатолием Ивановичем Кудряшовым, заведующим кафедрой плавания Киевского института физкультуры, разработали специальную систему обучения. После выхода этого цикла наша редакция получила такое количество писем, мы вынуждены были повторить ее. Это была замечательная идея обучать спорта по телевидению.
– Вы известны, как женщина-режиссер, которая отвечала за выход футбольных матчей в эфире УТ. Расскажите об этом.
– Почти все матчи были сложными, особенно с московским Спартаком, когда решалось, кто поедет на чемпионат. На таких матчах чувствовалось великое противостояние. Случалось даже, что отработав первый тайм, только тогда чувствовала, которое было напряжение.
Футбол – динамичная игра, ты не знаешь, что произойдет, нужно быть максимально сконцентрированной. Надо быть собранной и готовой к любым ситуациям. На футболе я обычно работала с помощником режиссера, который набирал счет игры. Конечно, в мое время без администратора за пультом работать было сложно, а на некоторых трансляциях просто невозможно. Например, если продолжалась трансляция футбола, хоккея, или других динамичных видов спорта, то счет показывали наложением, ведь невозможно сделать перерыв на показ счета – игра не останавливается. Также на трансляциях большое значение имеет квалификация телеоператора, потому что в любом случае мы смотрим глазами телеоператора. Вовремя развернуться, дать нужный план – в этом мне повезло, ведь работала с настоящими специалистами – Федоровым, Жуковым и другими. Помню, что несколько раз встречались с Лобановским и со всей футбольной командой, когда они стали чемпионами СССР и выиграли кубок УЕФА.
– Можете ли Вы припомнить забавные ситуации прямого эфира?
– Некоторые ситуации предсказать невозможно. Помню, был такой инцидент: лучники из Львова победили в соревнованиях на первенство Украины, и мы пригласили их на передачу вместе с тренером, который указывал, кому что говорить. Я говорю – позвольте, я сам с ними поговорю, каксебя вести и что говорить. И вот началась передача. А этот прямой эфир и нужно уложиться в час. Ребята нормально выступили, а когда дошла очередь до тренера, то он встал, оперся на лук (а это большой спортивный лук), и всем стало понятно, что сейчас тренер скажет нечто важное. А он постоял-постоял, поблимав глазами и говорит: ну, вот и все, – и сел. Менее всего я такого ожидала, он же всех учил, как говорить.
Некоторое время у нас работал редактором Владимир Васильевич Маевский. Это очень талантливый человек, он писал замечательные стихи, мы очень его любили. Шла передача, я не помню, с какого вида спорта, и он говорит в микрофон в студии: … а затем вы встаете и громко отставляет стулья, – пошутил. Он был большим шутником. И участники передачи, когда она закончилась, встают и начинают громко двигать (совать) стульями.
Помню, в молодежке делала передачу, связанную с Киевским национальным авиационным университетом. В передаче принимал участие Герой Советского Союза Олег Константинович Антонов. И вот я бегаю по студии, потому что нужно рассадить гостей, все проверить с операторами. Через некоторое время замечаю, что главный гость отсутствует. Я так растерялась, что сказала: Ну, где этот дядя со звездочкой? А он, оказывается, за мной все время ходил, и был у меня за спиной.
– Расскажите о том, как росла и расширялась спортивная редакция.
– С удовольствием вспоминаю 80-е годы, когда наша редакция пополнялась молодыми талантливыми специалистами. С молодым Костиновим мы придумали снимать программу Старт не в студии, а на улице, возле Голосеевского парка. Это была первая попытка на советском ТВ выпуска спортивной передачи вне студией.
Помню, как учила молодого редактора Сергея Савелия вести себя в кадре во время съемок спортивного очерка. Хотя сначала он очень волновался в эфире, но чувствовалось большое желание работать. Впоследствии он стал заведующим отдела.
– Кого из выдающихся режиссеров Вы можете вспомнить?
– Мне посчастливилось работать с замечательными режиссерами, профессионалами, которые никогда не жалели времени на обучение молодых специалистов. В частности с художественным руководителем и главным режиссером Михаилом Казневським. Я помогала ему на серии передач в музыкальной редакции. Что-то в нем было от Вертинского. Передать его изысканную произношение невозможно. Его манера произношения и обращения с сотрудниками превращали работу на праздник.
Не могу не вспомнить известных Перова, Пилявской, также Чубасова и Липницкий. Александр Липницкий начинал в детской редакции, потом стал главным режиссером молодежки, а впоследствии главным режиссером КСТ. Итак, больше всего мне довелось работать именно с ним. Это всегда было интересно и поучительно.
Не могу не вспомнить Эдуарда Владимировича главное – всегда влюбленного в спорт. Он был первым режиссером, совершавший футбольную трансляцию. Также он придумал спортивную передачу Старт и ее название. Эта передача выходила около 20 лет.
Я вообще была чрезвычайно требовательна – и к себе, и к съемочной группы. Когда монтировали материал, я обязательно все контролировала. Никогда не допускала в эфир комментатора, если не видела своими глазами в чем он одет, как сидит галстук. Это было время, когда далеко не все можно было пускать в эфир. Вспоминаю, приехал московский танцевальный ансамбль, хорошие ребята, у которых брючные комбинезоны были сценическими костюмами. Разумеется, московский коллектив, который уже выступал по ЦТ, никаких вопросов не вызвал. И я выпустила их номер в эфир. А Охмакевич, председатель Гостелерадио, с которым у меня, кстати, были довольно хорошие отношения, пришел к нам на совещание и говорит: что это такое! Теперь мы будем присматриваться к Вам, можно ли Вам доверять? Вы выпустили в эфир группу в брючных комбинезонах!. Я ему объяснила, что это такие сценические костюмы.
А вообще, к нам, на Крещатик, 26, часовой не пускал девушек в штанах! У него была инструкция – девушкам в брюках нельзя! Были и другие запреты: не показывать бородатых или с длинными волосами. Однажды к нам в студию пришел известный баскетболист, чемпион СССР, у которого были роскошные длинные волосы. И ему предложили сделать стрижку, только тогда он сможет выступать в эфире. Конечно, онотказался.
Многие из приглашенных спортсменов не владели украинским языком. А из ЦК компартии требовали выходить в эфир исключительно на украинском языке. Возникала ситуация, что гость думает не о том, что сказать, а как именно это сказать, и в результате выглядит на экране неуверенно, не может произвести должного впечатления, не вызывает доверия зрителя.
– Наверное, были и интересные встречи?
– Да, встреч было много. Когда я работала в литературно-драматической редакции ассистентом режиссера, мы показывали много спектаклей. Репетировали и вживую выходили в эфир. Также было правило, по которому театры, приезжавшие с гастролями в Киев, в последний день выходили со спектаклем из нашей студии. Таким образом, у меня была возможность общаться с известными театральными режиссерами и актерами. Хорошо помню, как я зашла в студию, а там МХАТивци сидели. При моем появлении они встали и не позволяли себе сесть. Это произвело впечатление.
У нас часто в эфире были интересные люди. И главный редактор часто просил меня подойти к гостю в студию, поговорить с ним, настроить на эфир.
Помню молодого Николая Сличенко из театра Ромен, от которого бешенстве все женщины. Танцевал и пел Сличенко самом деле потрясающе. Он производил большое впечатление эмоциональностью исполнения.
– Вы не жалеете, что стали работать в спортивной редакции?
– Я всегда любила спорт. В 1947 году была участницей парада физкультурников в Москве. Когда поступала на актерский факультет, то думала, если не поступлю, пойду в институт физкультуры.
За один раз всего не расскажешь, ведь телевидению я отдала 32 года, а это, согласитесь, – целая жизнь. Моей судьбой стала работа в спортивной редакции. Перед моими глазами прошел целый калейдоскоп известных спортсменов, режиссеров, комментаторов и вообще интересных людей. Все эти лица навсегда останутся в моей памяти как лучшее воспоминание.
Заведующая музейного сектора НТКУ Юлия Максимчук
Интервью и фото опубликован на сайте Первого национального
С 27 февраля на Тети начнутся трансляции матчей второго круга Чемпионата Украины по футболу 2009/2010. Об этом сообщает пресс-служба канала.
27 февраля в 15:00 ТЕТ покажет матч 18 тура Чемпионата Украины по футболу между командами «Динамо» (Киев) и «Кривбасс» (Кривой Рог).
28 февраля в 16:00 выйдет трансляция поединка «Днепр» (Днепропетровск) и «Заря» (Луганск).
«Хроника»
Тэги: трансляция, футбол
С 15 февраля 2010 года на НТКУ появится прямая online-трансляция Первого национального. Об этом ТК сообщила руководитель пресс-службы телеканала Юлия Савостина.
Теперь все желающие из украинских ip-адресов смогут смотреть программы Первого в интернете. Раньше можно было просмотреть только запись отдельных программ, а теперь полностью, – сказала Юлия Савостина.
ограничения для интернет-пользователей из-за границы существуют в связи с тем, что Первый национальный имеет авторские права на трансляцию футбольных турниров, Евровидение и олимпиады только на территорию Украины.
Хроника
Тэги: телеканал, трансляция, футбол
Елена Коркодим В «интуиции» представители шоубиза демонстрируют такие глубины подсознания, что страна может спать спокойно Украинские зрители никогда не узнают, почему эффектный предок интуиции, шоу американского канала NBC Identity, всего лишь за пять выпусков стало одной из самых рейтинговых программ в США. Во-первых, это история многолетней давности, состоявшейся в другой стране с расслабленнее телеаудитории. Во-вторых, украинские зрители изучали принципы зрелищности интуиции по российскому шоу производства ООО Кефир Продакшн. И хотя украинская программа делалась, базируясь на формате США, качество и акценты несколько сместились. Ли завоюет бешеные рейтинги Интуиция Нового канала, вопрос к самым непритязательным категории зрителей. Остальным же для просмотра этого действа потребуется немалая сила воли.
Садитесь. Вас идентифицировано
Суть этой телеигры интригующе проста. Приглашенному участнику предлагают посмотреть на 12 по-разному одетых людей и исходя из списка профессий и короткого общения, определить, кто из этих лиц кем работает. По правилам шоу, разрешено советы экспертов и друзей. Герой должен старательно изображать увлечение игрой и угадать профессии всех 12 незнакомцев. Если допустит не более одной ошибки – получит главный приз. В украинском варианте это 50 тысяч гривен, тогда как в американском – 500 тысяч долларов.
Формат американского шоу диктует уже его название, Identity (Идентификация). Здесь вся суть в эффектных демонстратора и их безупречно китчевый образах. По нехитрый флешмоб дюжины привлекательных тел и их сфабрикованных униформ американцы и полюбили это шоу.
русский Интуиция во многом народная. 50 процентов ее успеха составляет ведущий – ситком-идол Виктор Логинов. Именно он сыграл всероссийского Гену Букина в сериале Счастливы вместе, и начиная с 2007 года продолжает радовать зрителей телеканала ТНТ своими простыми и понятными ремарками. В тон Логинову и гости Интуиция: известные и кассиру, и консьержке интересные люди, всегда готовы поддержать разговор в остроумному формате. Это такие персонажи, как комедийный актер и уральский пельмень Сергей Светлаков, который не лезет за словом в кастрюле. Или такая скандально откровенная ведущая, как Анфиса Чехова, всегда готова поделиться со зрителями самым уникальным открытиями своей интуиции: Я определяю девственницу за версту. И хотя атмосфера в студии российского шоу часто отдает недорогим, но хорошим портвейном, именно ради веселых болтовни его и хочется порой смотреть.
Интуиция от Нового канала не является ни первого, ни второго. Это, почти по Достоевскому, борьба между Америкой и Россией, и поле для этого противостояния – душа приглашенного в студию гостя. От NBC Новый, похоже, позаимствовал такую же ставку на демонстраторов, только с более скромными бюджетами. Параллели с молочным продуктом ТНТ угадываются в оформлении студии, неприкрытой доверии к поп-формата и пустого разговорного жанра.
Звезды сказали так!
Главными действующими лицами в мистерии Нового стали представители украинского шоу-бизнеса, а также ведущие деятели светских тусовок. Здесь нет смысла даже перечислять их имена, поскольку, учитывая количественную нерепрезентативнисть их и так постоянно перечисляют все модные журналы и прогрессивные программы. Сами украинские звезды появление украинской интуиции встретили горячо. Я вся в эмоциях!, – Не скрывала жажды за настоящим экстримом один из первых ее участниц, певица из дуэта Алиби.
Шик, блеск и красоту в студии по очереди продемонстрировали такие люди, как симпатичная вокалистка Настя Каменских, хореограф с телерейтинги, стоящими Президента, Влад Яма, известный продюсер в футболке с черепом и надписью Paris Алексей Большой. Впереди у зрителей шоу – экс-ведущая М1 и ведущая рубрики Хочу Евро на ток-шоу Шустер live Василиса Фролова, золота Лилия Подкопаева, гиперуспишна телеведущая Маша Ефросинина и прочих лиц с обложек.
Как показали первые выпуски шоу, что-что, а угадывать наши звезды умеют классно. По крайней мере, само слово интуиция наиболее полно характеризует то основное, что было в черных глазах гости дебютной программы Насти Каменских. Временами страстная брюнетка так напряженно вглядывалась влицо демонстраторов, что невольно хотелось втиснуться в кресло и крепко ухватиться за перила. И пристегнуться – помните, как это бывает, когда самолет набирает высоту? Время от времени, Настя мыло выясняли, что означает то или иное слово из перечня профессий. Кое-где пыталась подчеркнуть, что она не только мыла, но и необычайно проникновенная. Шо вы меня водите? Шо вы прикалываетесь, я не понимаю?, – Растягивая слова, спрашивала героиня, обращаясь или в зал, или к участникам, или к зрителям в студии. Или же вслух советовалась с собой, угрожая присутствующим, что как внутренний голос ее подведет, то он будет уволен. К счастью, он не подвел, съемки самой первой программы произошли и перерыва на сам процесс освобождения не понадобилось.
Примерно по такому принципу демонстрируют свою интуицию и другие украинские звезды. И невольно программа подводит к вопросу: Почему они все похожи, как пиджаки господина Поплавского?
Все, что вы забыли почувствовать
Оформление студии выполнено в оттенках любимого цвета Партии регионов. В зависимости от степени напряжения викторины, переливы синего порой подсвечивают зелени или лиловые оттенки. Загадочный антураж поддерживает игра света и густых теней, фактурно выделяя округлые животы пожилых мужчин или причудливые носы блондинок. Дизайн вобрал чисто телевизионные традиции стиля хай-тек, особую космическую простоту и загадочный настроение недосказанного. В центре – инопланетная стойка с большой белой кнопкой, которую так и зовут куполом. Акцент – на крупные цифры у ног демонстраторов, и пустой длинный подиум.
Ведущий – хорошо знакомый зрителям популярных программ Андрей Доманский. В студии шоу неожиданно проявилась противоречивость его образа: привлекательный и нейтральный, остроумный и седовласый, скептический и предупредительный. В его умении и желании общаться ощущается мощный радийная опыт. Вот только темы разговоров господин Доманский выбирает весьма несложен. Полностью полагаясь на чувство юмора, ведущий интуиции порой пренебрегает смыслом сказанного: Владелец Мазератти – это приговор. В нашей стране это приговор! Это очень патриотичный человек, учитывая, что логотип компании Мазератти – тризуб. Отдельного поздравления заслуживают вступительные подводки шоумена, которые он упорно пытается произнести украинском. Представьте себе, как звучат такие слова с теплым одесским акцентом: В предчувствии выходных зрители Нового канала, не разбирая дороги, бегут к своим телеприемников, потому что их ждет Андрей Доманский и суперинтригуюче шоу Интуиция! Талантливый и уверен, он слишком хорошо знаком с правилами отечественного шоубиза. Не потому часто пытается угодить приглашенным звездам, старательно тянет носочок и немного напоминает ведущего корпоративного мероприятия?
демонстраторы – люди часто неразговорчивые и, очевидно, хороши. Они совсем не виноваты, что стилисты упорно лишают их лоска и шарма, их костюмы не поражают креативностью, образы не вдохновляют на новые идеи. И пусть в списке выставленных на лот профессий фигурируют такие модные англицизмы, как ди-ви-джей или бренд-войс, зрителю от того не интереснее: дюжина героев на три четверти однотипна. Гораздо более удачный ход – демонстрация талантов загадочных специалистов. Многие из них во время игры проявляют незаурядные вокальные, акробатические или хореографические данные, и эти импровизированные номера можно смело отнести к понятию шоу.
Identity – телевикторина следующего поколения, где все внимание приковано к способности человека прочитать личность, исходя из собственного восприятия и суждений собеседников, – именно так характеризует замысел программы исполнительный продюсер NBC Бен Сильвермен. Интересно, догадываются на Новом канале, интуицией можно пользоваться не только как плацдармом для тусовки симпатичных знаменитостей?
«Хроника» Во время чата заместитель председателя регуляторного органа заверил читателей ТК, что, несмотря на отсутствие кворума, она работает. Она – это Нацсовет Состоялась чат-конференция с заместителем председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, председателем рабочей группы по вопросам контроля за соблюдением законодательства о выборах президента Юрием Плаксюк на тему: СМИ и выборы. Итоги мониторинга Нацсовета во время избирательной кампании.
К обсуждению предлагались вопросы: какие нарушения зафиксировала Нацсовет во время выборов, почему регуляторный орган отказался от проверок на время кампании, которым телерадиокомпаниям следует ожидать проверок после выборов, как Нацсовет собирается преодолевать проблему скрытой политической рекламы и агитации и другие.
Не оставила наших читателей равнодушным и вопрос легитимности самой Нацсовета, работающей, по сути, без надлежащего кворума.
Предлагаем вашему вниманию полную версию чата.
– Поздравляю всех, кто неравнодушен к национальному телерадиопространства и проблем во все времена и в эти дни особого социально-политической напряженности. Рад буду с вами пообщаться искренне и откровенно обо всем, что вас интересует в деятельности Нацсовета – конституционного органа. А интересует вас, я думаю, прежде участие электронных СМИ, ТРО в освещении выборов президента Украины и всей избирательной кампании, всего избирательного процесса.
– Юрий, как долго Нацсовет планирует компенсировать нехватку кворума продолжением прошлогодних заседаний? Не кажутся ли вам эти действия не только противоречивыми, а с юридической точки зрения еще и абсурдными? Даже медиаюристов подчеркивают, что проведение заседания, а тем более и принятия решений при наличии 5 членов является незаконным.
– Нацсовет – коллегиальный орган, который, имея в своем составе 8 членов, всегда начинает очередные и плановые заседания при наличии кворума – не менее 6 членов. Все это оформляется протоколом, фиксируется соответствующими службами и обнародуется, если у вас есть факты, что было начато заседание в отсутствие кворума, то предоставьте. Относительно новых плановых заседаний, действительно возникла проблема из-за отсутствия желания у трех членов Нацсовета согласовать повестку дня и круг вопросов. Но мы дискутируем, ведем диалог и подчеркиваем им и всем, что промедление с рассмотрением срочных заявлений ТРО приведет к признанию лицензий недействительными, а их деятельности – нелегитимной.
– Как вы оцениваете иск канала НТН? И это единственный иск относительно прошлого конкурса, который поступил в Нацсовет?
– Насколько мне известно, такой иск есть) сегодня рассматривается в суде, существует процедура разбирательства, обжалования, апелляции, существует служба судебных исполнителей, поэтому это не первая коллизии, которые переживала Нацсовет, по крайней мере с 1995 года. Если суд признает действия членов Нацсовета, которые приняли решение, неправомерными, их будет отменено. Но прежде всего это должны быть законные основания и судебные постановления.
– Как вы относитесь к решению президента об освобождении от должности Владислава Лясовского? Насколько оно, по-вашему, правомерно?
– Указы президента все являются правомерными, так как я не эксперт, а тем более не является назначенцев президента Украины. Кстати, нечто подобное я пережил в 2003 году, когда в связи с ротацией я был уволен с должности Нацсовета, я не делал из этого трагедии.
– Что планируете делать, когда новый президент освободит вас от должности члена Нацсовета?
– Не уволит, потому что он меня не назначал.
– Какие изменения ожидает Нацсовет от прихода к власти нового президента Украины, который, как известно, разбирается в литературе и телевизионных шоу?
– Как и все общество – конструктивных. Что касается управления в сфере телерадиовещания, то ст. 7 закона О ТВ и РВ отмечает, что государственную политику в отношении телевидения и радиовещания определяет Верховная Рада, правительство обеспечивает ее реализацию, а Нацрада, как единый государственный орган регулирования деятельности в сфере телерадиовещания, будет выполнять свои полномочия в определенных актах.
– Достаточно ли у Национального совета полномочий, чтобы влиять на нарушителей избирательного процесса? Какие рычаги влияния на телерадиоорганизации применяет Национальный совет припредвыборной агитации?
– Чтобы влиять, полномочий достаточно, и в придачу – есть закон о Нацсовете, рекламу, информацию, пригодиться также был и главный избирательный закон – О выборах Президента Украины. Но поскольку вы употребили слово влиять, то влиять проще, чем решать, решать проблему. Весы – это прежде всего профилактическая работа, обращения, рекомендации, до начала, да и во время избирательной кампании. А уже после завершения, то, как говорится, каждому по заслугам:).
– Расскажите, кто из телекомпаний оказался крупнейшим нарушителем во время выборов и чем ему это грозит?
– Отмечу сразу, лидеров здесь нет и быть не может. Мы приумножаем их достижения, но даже одно нарушение той или иной законодательной нормы обязывает нас реагировать независимо от того, это произошло в начале кампании, или 7 февраля, в день завершения голосования. А что касается количества нарушений, то статья о санкциях к таким деяниям не предусматривает подсчета нарушений. Больше всего злоупотребляли общенациональные ТРО, транслируя агитационные политические материалы в информационных программах, особенно в выпусках новостей. Закон о выборах президента категорически запрещает включение в информационных программ агитационных материалов или политической рекламы. То есть субъекты избирательного процесса и претенденты, штабы и политические сторонники не имеют законных оснований все свои политические мероприятия представлять в информационных программах. Лишь редакционный материал, сюжет с лаконичным и классической форме – что? где? когда? – В авторском закадрового исполнении журналиста без синхронов, митингов, транспарантов и раздачи быстрых пособий и гречихи. Это мировая европейская практика. Назвать компании я готов после получения от них объяснений, которых мы ожидаем, но это почти все общенациональные, частично региональные и областные ТРО.
– Можно ли наказывать Нацсовет компании за черный пиар?
– А какая разница между черным и белым пиаром? Пиар – он и в Чопе, и Лутугино на Луганщине – пиар. Жанр не определен телерадиовещательным законодательством. А если скрыт, то сомнителен. Фактов черного пиара Нацсовет не фиксировала.
– Уважаемый Юрий Александрович, прочитал вашу биографию и проникся огромным уважением к вам. Не каждый выпускник журфака такого добивается в своей профессиональной карьере. У меня к вам два вопроса: какую роль сыграл Афган в вашем продвижении по карьерной лестнице и при чем тут конькобежцы?) B47r – Афган – никакой, это был 1986 год, а конькобежцы – это 2005 год, когда группа известных олимпийских чемпионов и чемпионов мира – Бринзей, Кандаков, Шелихова – обратились с просьбой о помощи в создании Союза конькобежцев для защиты их интересов и воспитания молодых украинских чемпионов. Это для заметок и души.
– Уважаемый Юрий Александрович! Нацсовет неоднократно за эти свои предвыборные мониторинги фиксировала скрытую политическую рекламу. Будете ли вы как-то поднимать вопросы регулирования политической джинсы на законодательном уровне? Или вы уже нашли способ, как с ней бороться?
– Спасибо за вопрос. Так, на сегодня не достаточно конкретизации наших действий по сознательных отклонений во время политических избирательных кампаний. Особенно в оперативном решении проблемы. Джинса может появляться в телерадиоэфире в любой момент. Наши мониторинги круглосуточные, анализ забирает еще несколько суток, за тем рассмотрение ответственными руководителями, затем членами Нацсовета, и лишь неделю спустя может появиться проект решения. Конечно, за это время могло появиться еще несколько эпизодов джинсы и на других телеканалах, на которые надо реагировать. Поэтому законодательство должно позволить Нацсовете оперативно реагировать на подобные извращения течение суток, на основании официально зафиксированных данных мониторинга. Для сведения скажу, что действующий закон о выборах президента обязывает ТРО осуществлять запись всех программ и хранить их до окончания 30-дневного срока со дня обнародования результатов выборов. Так что мы после 17 февраля сможем познакомиться не только с данным нашего мониторинга, но и с записями ТРО.
– Я знаю, что вы интересуетесь современной историей, культурой, искусством и литературой, или читаете Вы современных авторов?
– Сейчас читаю Павла Загребельного, автор – классик украинской литературы, аповесть – достаточно современный взгляд на взаимоотношения современников. Повесть Юлия.
– Вопрос первый: почему, находясь на такой высокой должности, вы не посещаете спортзал? Ведь китайская мудрость гласит: не следя за своим телом, ты не уважаешь окружающих. Вопрос второй: правда ли, что ваши предшественники брали взятки? Вы проводили аудит их работы?
– В отношении спорта – физзарядка каждый день, и круглогодично футбол, теннис, оздоровительный бег. Второе – на подобный вопрос одного из народных депутатов, который владеет солидным региональным медиарынка, я ответил примерно так: Если вы кого-либо поощряли ради решения собственных вопросов, назовите с трибуны Верховной Рады, в прессе. Если нет, то молчите. Аудит проводить мы не уполномочены. И поверьте, мне, как и большинства нынешних и бывших членов Нацсовета, никогда не было и не будет стыдно смотреть в глаза руководителям ТРО, с которыми мы сотрудничали.
– Последние решения Национального совета принимаются 5-ю голосами, или это легитимно?
– Да, решение считается принятым, если за него проголосовало 5 членов (закон).
– Какая телекомпания больше нарушала законодательство о выборах президента?
– Я ответил на этот вопрос выше. Подождите неделю. Их будет не один …
– Некоторые члены Нацсовета саботируют заседания и парализуют работу организации. Или это законно? Они получают заработную плату
– Законно, но нежелательно, поскольку они работают с документами, появляются на работе. А если три месяца подряд не будут участвовать в заседаниях, тогда – отставка за нарушение законодательства.
– Юрий, кого, по вашему мнению, мы увидим в составе новой президентской четверки членов Нацсовета?
– Законом предусмотрено, что это должны быть профессионалы, специалисты в области телевидения и радиовещания, порядочные и добросовестные государственные служащие, либо представители медиарынка. Хотелось бы, но решать президенту.
– Скажите, Юрий, вам никогда не хотелось послать все это к чертовой матери?
– Все никогда никто никуда не посылает. Что-то остается с нами навсегда:).
– Юрий, как вы относитесь к решению Блока Литвина присоединиться к парламентской коалиции с Партией регионов?
– А вы такое решение уже видели? Я – нет, слежу вместе с вами за работой парламента.
– Почему освободили представителя Нацсовета в Львовской области Петра Цеголко? Чем он вас не устраивал?
– Завершился контракт четырехлетнюю, и не только в Цеголко, а еще у 18 представителей в других областях. Будет объявлен конкурс, они, как и все граждане, претендовать на занятие должности.
– Чем закончилась проверка прокуратуры по поводу переоформления лицензии 1 +1 с новыми условиями?
– Последних полгода такой проверки не помню. Возможно, раньше были какие запросы предоставить объяснения относительно принятых решений по плюсом.
– Почему, по вашему мнению, иностранные инвесторы с СМЕ во главе покинули украинский телерынок? Дождемся ль возвращения?
– Кто-то покинул, кто-то пришел. А национальный телеэфир не остановить, он, как Днепр, течет и нас радует:).
– Вижу, вы готовы сейчас назвать компании, которые больше допустили нарушений. А тогда скажите другое: кому Нацсовет назначит проверки по итогам мониторингов? Сорока на хвосте принесла, что сегодня уже хотели их назначать семи компаниям. Это правда?
– Такой проект решения существует, это государственные телерадиокомпании, которые финансировались из избирательного фонда, а также активно реализовывали заказ субъектов избирательного процесса. В списке – НТКУ и НРКУ также.
– Как в Нацсовете восприняли (отреагировали на) публикацию члена Национального совета Виталия Шевченко, которая стала откликом на странный ход заседания об итогах конкурса эфирных телечастот (27 января)?
– Знаю, публикаций было несколько. Но и были его личные обращения к руководству Нацсовета. На них он получил исчерпывающий ответ. Реакции в форме встречи, диалога нет. Хотя было обещано после предоставления ему ответы принять участие в заседаниях. 27 января он был в Нацсовете, даже заходил на заседание, которое было продолжено после объявленного 16 декабря перерыва.
– Каково ваше отношение к постоянным предписаний Генпрокуратуры в адрес Нацсовета? Ли рассмотрены предписание Генпрокуратурыотносительно проведенного 27 января конкурса, какое решение принято? Каково ваше отношение к ситуации с радио Мелодия?
– Предписания получили, личный ответ относительно оснований для участия в заседании 27 января предоставил. Досадно, что кто-то пытается использовать правоохранительные органы для получения того или иного желаемого решения. Отношения с радио Мелодия длительные, поэтому накопилось много несовместимых заявлений и решений. Продленную лицензию не получено, так как не уплачен лицензионного сбора. При наличии судебного документа о выдаче лицензии без каких-либо обременений ее будет выдано.
– Почему украинское телевидение такое нерадостное, неинтересное и неутешительное? Какие меры планирует Нацсовет этом году для побуждения телеканалов до высших стандартов качества и социальной ответственности?
– Поговорка говорит: На вкус и цвет товарища нет. Я научился давно выбирать и смотреть то, что мне нравится. На Первом – Найдем выход, по Плюсах – Любите Украину!, На ТОНИСе – познавательные программы, на радио Эра – вдумчивые диалоги и комментарии, а соловьиные, лирические, прекрасные украинские мелодии не ленюсь слушать с полуночи на Нашем радио. Вы можете продолжить перечень.
– В соответствии с Постановлением Верховной Рады Украины от 18 марта 2005 года № 2499/ИV назначен на должность члена Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
– Да, в соответствии предназначен. Спасибо за напоминание.
– Юрий, все же по членам Нацсовета. Закон говорит, что член Национального совета избирается на 5 лет. Парочка ваших членов уже взяла этот срок на, соответственно, 2 и 3 года (я уже молчу об интересной изменении срока полномочий в законе о Нацсовете) – то есть они уже в должности 7 и 8 лет, что является нарушением закона. Считаете ли вы эту ситуацию адекватным? Или сама Нацсовет не боится, что кто допре обжаловать ее решение?
– О парочки, то в декабре 2008 года во время голосования парламента о прекращении их полномочий народные депутаты не поддержали проекта, таким образом подтвердили им свое доверие. Хотя, как говорил один классик, не пытайтесь изменить законами то, что можно сделать изменением обычаев.
– Перечислите, пожалуйста, самые большие проблемы, которые ныне мешают деятельности Нацсовета.
– Вы уже спрашивали, я частично отвечал. Проблемы разные: текущие и длительные. Все зависит от наличия желания их решать. В нашем случае – это воля большинства членов Нацсовета. А также экономические возможности страны в техническом оснащении нашего органа.
– Юрий, скажите, пожалуйста, увидят счастливые телезрители Украины когда-нибудь каналы Путешественник, Котигорошко и других победителей конкурса Нацсовета на MX-4?))
– Безусловно. С созданием и внедрением цифрового вещания, созданием мультиплексов и насыщением зон радиоэлектронными средствами – в эфире вы увидите как нынешних вещателей, так и новых, в том числе и тех, кого вы назвали, кто на сегодня переформатировал материально-техническую базу, творческие принципы на цифровой стандарт. Такое требование и государственной программы, и Плана развития национального телерадиопространства.
– Юрий Александрович, вот вы человек-патриот. А почему не было вашей реакции на то, что Подробности недели перешли на русский? На Интере теперь все новости русскоязычные, нормальные человека не могут там работать, потому что они не хотят делать новостей русски! Как вы можете помочь в этой ситуации?
– Программную концепцию прописано в лицензии, соответственно, там и предоставлено право 50% транслировать программ иностранного производства, а также в пределах 25% – иными, кроме украинского, языке. Хотя диалог с руководством Интера относительно главной информационной программы ведем давно, убежден, что при продлении лицензии этот вопрос будет согласован.
– Юрий, как вы относитесь к монополизации телерынке, особенно общенациональных каналов? У нас есть почти оффшорная группа на Кипре, которой принадлежит 9 ТРК, есть один известный господин, которому где-то там 5 каналов принадлежит, и еще одна компания, которая имеет 3 канала … Учитывая последние изменения, у нас большинство общенациональных ТРО являются сторонниками одной политической силы. Понимает Нацсовет опасность этого, и собирается что-то делать в этом направлении?
– Кстати, одним из проблемных вопросов во время рассмотрения результатов конкурса16 декабря стала наша реакция на обращение Антимонопольного комитета относительно недопущения монополизации телевизионного эфира, поскольку среди претендентов значились или действующие общенациональные вещатели или их сателлиты, которые уже имеют не один сегмент частотного ресурса. Относительно владельцев и принадлежности их к той или иной страны, то, согласно закону, Нацсовет лишь фиксирует данные, которые уже государством Украина официально признаны.
– Есть такой телеканал или издания, где бы вы хотели работать после того, как закончится ваша каденция в Нацсовете?
– С удовольствием поработал бы на близком мне ТРК ICTV или радиовещательной компании, которая отдает предпочтение слову, мнению, украинской песни.
– А пустить вас туда Богуцкий? И изменили бы вы ту программную концепцию и то мусора, который дает ICTV?
– Я же его туда пустил 2000 года, тем более что мы одного кровотока и могли бы плодотворно сотрудничать:).
– Господин Плаксюк, почему вы больше не поддерживаете Шевченко и Куруса, а переметнулись на сторону большинства? Вы разочаровались в Шевченко?
– Я поддерживаю законодательные нормы и тех членов, которые их соблюдают. Делаю это сейчас, как и в первые дни председательства п. Виталием Шевченко в Нацсовете, когда ему была нужна моя поддержка.
– Что вы думаете об Оксане Головатенко? Почему она не участвует в заседаниях регуляторного органа?
– Принимать или не принимать участие в заседаниях – это ее право. Думать о ней, а тем более за нее как-то не приходится, поскольку это компетенция того органа, который ее рекомендовал к Нацсовета.
– Как вы прогнозируете будущее Нацсовета? Кого назначат в президентскую четверку имени Януковича?
– Такой уровень анализа еще не обрабатывал, знаю об их проблемах, но вся деятельность наших ТРО насквозь пропитана проблемами финансов, кадров, программного продукта, да и профессионального менеджмента.
– По слухам, после того как вас освободят из Нацсовета, вы должны возглавить Национальную экспертную комиссию по защите морали. Это правда? И когда ожидать такого назначения? Как неправда – то куда вы пойдете после освобождения из Нацсовета?
– Добавьте, имеете ли вы слухи об увольнении нынешнего председателя НЭК? Тогда и поговорим:).
– Как могут быть наказаны телекомпании, которые грубо нарушали закон о выборах?
– Предупреждение – это прежде всего. Все остальное: штраф, обращение в суд о лишении лицензии – убежден, не будет иметь перспективы, поскольку законодательство не до конца устанавливает порядок применения этих санкций.
– Юрий, а разве у нас не было уже (в соответствии с лицензионными условиями) увидеть эти каналы в эфире? Вы же не хуже меня знаете, что там нет ни людей, ни оборудования, ни собственных аппаратных. Может, стоит уже признать, что лицензии выдали нужным людям, чтобы они их продали, но кризис наступил – и все. Не стоит лишить эти призраки лицензий?
– На сегодня они еще имеют законные основания считаться дееспособными для начала цифрового вещания. Недавно правительство обязалось покрыть цифровым сигналом большинство областей Украины. Так давайте подождем день, когда все претенденты выйдут на старт. И увидим, будут ли среди них Котигорошко.
– Вопрос не в стране, а в концентрации. И Нацсовет, при желании, имеет возможность раскрутить эту тему, даже несмотря на нелепость закона. Вам достаточно воспользоваться услугами ЕГРПОУ и Государственного комитета статистики, которые бы вам рассказали много интересного, что происходит на рынке.
– Аналогичная статистика присутствовать и в Нацсовете. Вопрос, на каком уровне анализируете концентрацию: владельцев, ТРО как юридических лиц, надзорных органов этих ТРО или просто названий и брендов телерадиокомпаний.
– Если наше общение вам было полезным, можем продолжить разговор после окончательного завершения февральских избирательных баталий. Далее же выборы в местные органы власти … И в заключение, хочу поблагодарить от себя лично тем руководителям ТРО, которые ни за какие посулы, уговоры или запугивание не отступились от своих обязанностей, не нарушили закона, не променяли телерадиоэфир компаний на обещания. До свидания, всего хорошего!
Фото Павла Старостенко
«Хроника» 30 января в эфире радио «Проминь» звучал очередной выпуск еженедельной программы Марины Бердичевський «Рентген. Вся правда про медиа »30 января, гостем программы Рентген, которая каждую субботу выходит в эфире радио Проминь, был редактор отдела Политика еженедельника Зеркало недели Сергей Рахманин. Вместе с автором программы Мариной Бердичевський он размышлял о причинах плачевного состояния отечественной журналистики, особенно печатной прессы, и пути ее возрождения.
Я думаю, что в ближайшие годы в стране все будет плохо. Но, возможно, для украинской журналистики это хорошо, ведь такая ситуация способна реанимировать настоящее отношение журналистов к своей профессии, – сказал в эфире Сергей Рахманин.
Почему он высказал такие предположения – слушайте в программе Рентген.
Предлагаем вашему вниманию расшифровку программы:
Рентген. Вся правда о медиа
восемнадцатый выпуск (30 января 2010)
М.Б.: Поздравляю! В эфире – совместный проект радио Проминь и общественной организации Хроника – программа Рентген. Всю правду о медиа освещает для вас Марина Бердичевская.
Сегодня в гостях в студии Рентгена редактор отдела политики еженедельника Зеркало недели Сергей Рахманин. Приветствую Вас, Сергей!
С.Р.: Добрый вечер.
М.Б.: Господин Сергей, сегодня мы традиционно будем говорить о качестве украинской журналистики, особенно в предвыборный период, а также о качестве политической журналистики. Возможно, будем анализировать ее качество за последние годы и рассматривать ее перспективы. И я бы хотела, чтобы мы начали с наиболее актуальных событий, например, теледебатов, которые должны состояться первые февраля, как мы знаем, и которые не состоятся. А состоятся они в формате одного кандидата, который все же проявил это намерение, я имею в виду кандидата Юлию Тимошенко, которая заявила о своем намерении все же прийти на эти дебаты. Сейчас Хроника инициировала обращение к Виктору Януковичу все же принять участие в этих дебатах, под этим обращением подписалось много граждан, журналистов, общественных деятелей. Вот как вы считаете, все же они должны происходить в демократической стране (или в стране, которая стремится демократических стандартов и свобод?
С.Р.: Это спорный вопрос на самом деле. Уже стало традицией проводить дебаты между кандидатами в президенты, но такой практики в мире, в Европе в частности, не существует – есть, где это есть, где-то нет. До сих пор идут споры, нужно ли это проводить, а во-вторых, насколько влияют эти теледебаты на точку зрения избирателя, когда он приходит на избирательный участок. Вместо этого, на мой разум, нам бы дебаты не помешали, так как из всех избирательных кампаний, я имею возможность наблюдать за ними в качестве политического журналист еще с 1991 года, это скучные выборы именно потому, что фактически был спор не лиц, не политических программ , а был спор технологий, то есть были нарисованы персонажи, которые существовали в нереальном пространстве, и очень большое количество избирателей не определились. Я не говорю, что это только потому, что происходило то, о чем я только что говорил, но и поэтому тоже. Поэтому, в принципе, для тех, кто не определился, а таких не менее 20%, а я думаю, что на самом деле гораздо больше, такие дебаты между кандидатами в президенты очень были бы полезны, но, к большому сожалению, они не состоятся.
М.Б.: Госпожа Сергей, но я думаю, что это показатель вообще того, что происходит в частности в украинской журналистике. Кандидаты обычно, в последние месяцы, если не считать ток-шоу политические на телеканалах, даже в печати представленные, скажем, индивидуально – в одном материале мы видим одного кандидата, в другом материале – другое.
С.Р.: Дело в том, что здесь существует прямая причинно-следственная связь, здесь есть огромное количество факторов, влияющих на это, но главным является то, что существует финансовый кризис мировой, и украинский частности, существует возможность заработать деньги на скачках для масс-медиа, для их владельцев и для журналистов также, существует нежелание политиков сходиться в стычках между собой. Когда перед издателем или редактором какого издания становится вопрос, заработать или не заработать, конечно, он делает выбор в пользу заработка, и, соответственно,политики появляются именно так, тогда и там, где они этого хотят, потому что они за это платят. Именно поэтому выборы являются такими, какие они есть, и избирательная кампания такая, какая она есть. Но я хотел бы вернуться к дебатам. Я на 99% уверен, что дебаты не состоятся, что они не состоятся на Первом национальном телеканале, хотя они предусмотрены соответствующей программой и законодательством, я убежден, что они не состоятся в любом другом формате, хотя некоторые телеканалы предлагали свои услуги – другой площадка для встреч кандидатов. Почему не состоятся? Виктора Федоровича Януковича убедили в том, что ему не нужно этого делать, и потому фактически существует определенное количество спикеров, главной из которых является Анна Герман, которые говорят за него. В том, чтобы не показывать его живьем и не сводить его с конкурентами есть определенная логика, но, на мой взгляд, эта логика ошибочна. Почему? Во-первых, опыт показывает, что бы Виктор Федорович говорил не наговорил он очень много, это никоим образом не влияет на мнение его избранных. Он может Балаклаву перепутать с Балаклея, все равно будут за него голосовать, он может спутать Херсонщину с Николаевскую, что не сказывается на выборе избирателей, и все равно и Херсонщина, и Николаевщина будут за него голосовать, поэтому не стоит этого бояться. Возможно, наоборот – когда он появится на телеэкране, это придаст ему какое-то количество голосов, на которую он не ожидал. Во-вторых, Виктор Федорович очень искренне удивил многих и сторонников, и антипатий, когда согласился и пришел на теледебаты в 2004 году с Виктором Ющенко. Он, конечно, не выглядел Цицероном, но он выглядел гораздо убедительнее, чем многие ожидали, по меньшей мере один из двух поединков он выиграл. Поэтому я бы на его месте не стеснялся, он такой, какой он есть, я бы на его месте пришел, и это была бы уважение к избирателям, с другой – к оппоненту, если бы он к нему не относился. И, в-третьих, я думаю, что это может быть полезно, что это действительно прибавит ему голосов. Вопрос, почему его не выводят, чем его вывели на дебаты 2004-2005 годов во время той кампании, и почему не делают этого сейчас? Причина очень проста – в отличие от Виктора Андреевича Ющенко, у Юлии Владимировны очень хорошая реакция. Не хочу никого обижать, но с точки зрения реакции и Виктор Андреевич, и Виктор Федорович немного Пригальмована, они одной политическое значение и одного психотипа, Тимошенко более острая, более реактивная, и именно этого опасаются – что он не будет успевать реагировать на все ее упреки , остроты. И именно поэтому его боятся вводить, не потому, что она его оббреше, это была определенная технологема, которая была придумана в штабе Януковича и сейчас ее используют, что он не хочет принимать участия в первенстве по лжи. На самом деле, кто больше врал – огромный вопрос, врали все, подавляющее большинство кандидатов врала, но до теледебатов и к неучастию в них Януковича это никакого отношения не имеет.
М.Б.: господин Сергей, как по мне, это была борьба не просто технологий, а что люди выбирали скорее образы, чем определенные принципы или программы, в частности в первом туре. Как вам кажется, почему не было никаких серьезных попыток, в частности со стороны аналитиков и журналистов, сделать серьезный анализ программ кандидатов?
С.Р.: Вы знаете, это огромная проблема, интересная радиослушателям, но об этом можно говорить часами, я попробую изложить кратко. На мой взгляд, у нас сейчас журналистика в целом и политическая частности, и аналитическая в том числе, страдает, находится в почти разрушенном состоянии, и во многом на это повлияли, развратили и разрушили ее наши перманентные постоянных выборов. Я вам скажу, что у нас не появится нормальной журналистики, если в том числе не прекратятся выборы, потому что полгода журналисты готовятся к выборам, три-четыре месяца они являются фактически участниками гонки, потов они вихекують эти выборы, и это развращает, потому что политические журналисты воспринимают политику или как сугубо заработки, или чисто по-репортерская. То есть, нет времени, желания и стимула для того, чтобы остановиться, сосредоточиться и написать. Политическая разведка найнескладниша все равно нуждается в определенной воодушевления, определенного подготовки, определенные усилия, а заработать на этом невозможно. Поэтому какой смысл для журналистов, которые воспитывалисьна постоянных выборах и возможности постоянно заработать деньги, какая необходимость им работать плодотворно и упорно над аналитическим текстом, когда можно за один-два, или десять сюжетов, заработать хорошие деньги, которые, скажем, аналитик не заработает за полжизни? Проблема.
М.Б.: Но мы знаем примеры из западной журналистики, там, где журналисты по году занимались …
С.Р.: Во-первых, таких примеров немного. Я согласен с вами в том, что есть журналистская школа на Западе, хотя мне больше нравится европейская школа аналитики, например, немецкий. Во-первых, журналист является уважаемой персоной, человеком, который имеет статус и стабильный заработок, журналист вообще, а аналитический журналист частности. Заработки журналиста на Западе и в Украине нельзя даже сопоставлять, особенно то, что касается газет, с телевидением немножко по-другому. Во-вторых, политики не платят журналистам на Западе, если платят, то это очень специфические политики и очень специфическим журналистам, и если платят, то это в частном случае, конкретно оговоренные деньги. У нас платят практически все и практически всем, правда, есть политики, их немного, которые не платят, и есть журналисты, их немного, которые не принимают, слава богу, остались и такие, и такие, хотя они в меньшинстве. И поэтому сравнивать это невозможно, чтобы у нас стабилизировалась ситуация и создался некий слой журналистов, который бы занимался аналитикой, надо прекратить эти бесконечные выборы. На Западе выборы не являются политизированными, а журналистика не является такой коррумпированной, политики не являются щедрыми, там есть какая-то стабильность, возможность перевести дыхание, немного поработать. Мы живем во времени постоянных выборов, и аналитическая журналистика, во-первых, не имеет своего читателя, к сожалению, а с другой стороны, она не имеет запросу ни среди читателей, ни среди политиков, ни среди самих журналистов.
М.Б.: В этой студии много уже говорилось о том, что основные причины того, почему украинская журналистика является таковой, это тот финансовый фактор, о котором вы сказали.
С.Р.: Не только. Таких факторов еще очень много.
М.Б.: Среди них и неготовность общества … и неготовность гражданского общества, которого нет в Украине как такового, нет спроса на серьезную аналитическую журналистику, об этом уже говорилось. Но все же вопрос: эти выборы продемонстрировали, что политики очень активно используют журналистов, а журналисты позволяют это делать почти на 90%. Почему?
С.Р.: На самом деле, опять же, об этом можно говорить много. Фактор, о котором почти не упоминается, – например, в советское время, когда не существовало свободы слова, журналистика была качественнее. В советское время, когда выходила определенное количество печатных изданий, а журналистов готовило только три учебных заведения – Львовский университет, Киевский университет, были еще филологические отделения, этих журналистов хватало на всю Украину, более того, они активно работали по всей советской территории. Сейчас же многие учебные заведения, имеющие лицензию, я подчеркиваю, только лицензию, и готовят журналистов, их больше 60, если не ошибаюсь, то их 64. Тех, не имеющих лицензии, еще полсотни, и они производят ежегодно множество журналистов, у нас в принципе, даже теоретически не наберется такого количества преподавателей, которые в состоянии обучить студентов. Первое – у нас не существует масс-медиа, изданий, которые способны прокормить такое количество журналистов, то есть качество этих журналистов у меня вызывает большие сомнения, хотя бы потому, что я с ними сталкиваюсь, они приходят и пытаются дописывать, я с ними сталкиваюсь где угодно – на улице, на пресс-конференциях, читаю их тексты – качество ниже любого уровня. Это первый фактор, о котором вообще не вспоминают, нужно навести порядок в этом в первую очередь. У нас люди журналистики – люди, которые дают себя использовать, поскольку, во-первых, их не научили тому, что этого нельзя делать, во-вторых, в них нет образцов. В 1994 году когда журналисту предлагали деньги, он считал это стыд, он считал это за оскорбление, но с того времени прошло 16 лет, и молодые журналисты, которые пришли в профессию пять лет назад, видят, что берут все, и это нормально, более того, они обижаются, когда им не платят. Молодые журналисты видят, что это является нормой: кто сказал, что этоплохо, если принимают все? То есть, существуют определенные двойные морали, они существуют везде, в журналистике тоже, она была достаточно целомудренной, но если бы она была не такой – рискованное заявление, но мне кажется, что и страны не было бы и тех ростков демократии не было бы. У нас журналистика была без обид, без юмора, она была целомудренной, сдержанной, благородной, если хотите. И даже сейчас, когда она уже испортилась течение нескольких лет, все равно за счет инерции журналистика все еще остается журналистикой, хотя от него мало что осталось.
М.Б.: Много молодых журналистов считают, что ничего страшного нет в том, что они почти полностью работают на ливнях, то есть на утечку информации, которая полезна той или другой политической силе. А во-вторых, что они входят каким образом в этих политических кругов и пытаются там быть своими, чтобы получать информацию. Но мы знаем, что на Западе это не совсем так.
С.Р.: Это совсем не так в подавляющем большинстве, и опять-таки, это изъяны, недостатки времени. Мне казалось, что мы должны это пережить еще некоторое время назад, но это еще продолжается. Почему? Потому что сейчас мы находимся на таком очень сложном изломе и политической, и журналистской. Вот что общего между политикой и журналистикой: в Украине до 1991 года было практически все, не существовало только двух вещей – политики и журналистики собственных, и политика была в Москве, и политическая журналистика была в Москве. Они появлялись одновременно, и в определенной генерацией первых политиков и первых политических журналистов были люди, которые только вышли из Советского Союза, то есть даже если речь идет об относительно молодых людей. А потом произошел перелом, пришли люди, которые не застали тех времен. Я знаю многих политиков, относительно молодые, не очень образованные, но очень уверены, классический случай – люди богатые, они заработали деньги, им хочется славы. Ехавшее, так здибало – они находят в журналистике таких же амбициозных, которым просто нравится то, что он может приятелем или девушке сказать: ты знаешь, с которым я пацаном сегодня ужинал в ресторане?, И эти молодые невежды в политике и молодежи невежды в журналистике нашли друг друга, эффектом от этого есть и политика и то политическое освещение, которое происходит в Украине сегодня. Жаль, что этого не произошло, скажем, в начале 90-х годов, то сейчас мы бы уже это прожили и вспоминали бы с улыбкой, но, к большому сожалению, сейчас это очень серьезная штука. То есть, политики, которые только начали и еще не стали серьезными политиками, возможно, у них еще все впереди, и журналисты, считающие себя великими журналистами только потому, что они посидели с депутатами, попили за его счет кофе или виски, и дали возможность описать ту ложь, которую услышали.
М.Б.: Господин Сергей, но те люди, о которых вы говорите, более старшего поколения, некоторые из них ушли в добровольное изгнание, как сказал медиаэксперт Игорь Куляс – некоторые журналисты, например, с канала 1 +1, которые уволились в 1994 году, некоторые из них даже не вернулись вообще в журналистику, то есть они считают для себя заниматься журналистикой в Украине ниже собственного достоинства. Вопрос в том, насколько есть вина, в частности таких журналистов, которые ушли в добровольное изгнание, в том, что сегодня мы имеем то, что имеем и в политике, и в журналистике, есть выбор без выбора, в том, что мы имеем сенсации вместо новостей?
С.Р.: Сенсации тоже имеют право на существование. Просто параллельно должны существовать сенсации, новости и аналитика. Когда передали переборщить, то есть чего-то больше, это уже ненормально. На самом деле я бы не обвинял кого-то, время такое. Я бы не обвинял общество, вытолкали этих людей, которые являются очень хорошими профессионалами, и были бы наверняка востребованы. Я бы их не ругал, не завалив за то, что они не смогли вернуться, многие из них хотел вернуться, и не вернулись, потому что их назад не ожидали, они не нужны были, это тоже правда. Просто такое время, такое время, когда на таких людей не существует спроса, и это тоже плохо, потому что они были бы если не образцами, то хотя преподавателями для тех, кто пришел потом, они бы показывали, что можно писать так, можно снимать так, даже подводки делать на телевидении – отдельный вид искусства, и даже это уже теряется, в них потребностьотпадает очень часто. Просто погиб целый ряд жанров. Кто у нас сейчас пишет очерки? Кто у нас сейчас пишет фельетоны? Зачем, кому это нужно? И эти люди, которые были в свое время востребованы, которые фактически могли стать золотым фондом своеобразным, жили на границе, пережили этап сноса и формировали первую украинскую журналистику, и можно говорить о том, что сейчас они самые лучшие и самый профессиональный в подавляющем большинстве медиа – и в электронных, и в печатных. Есть еще один момент – у нас немного помешаны представление о цивилизации, это касается всего: политики, моды, об этом можно очень долго говорить, но я остановлюсь на том, что является близким и понятным, на журналистике. Украина не является исключением: самым востребованным и самым ценным видом медиа является телевидение, все хотят работать на телевидении, потому что там тебя показывают, потому что там больше денег, потому что там интересно, но это не значит, что это происходит за счет других медиа. Например, человек, имеющий колонку в иностранной газете, никогда в жизни не согласится работать на телевидении, так как колумнист Фатц – это статус, которого ты никогда не получишь, работая в ток-шоу, у нас же все талантливое и способны более или менее прется на телевидение и готово носить штативы руками только потому, чтобы получить призрачную надежду, что тебя когда-нибудь все-таки покажут или дадут в утреннем эфире в 5:45, провести какое-то ток-шоу с идиотами, либо как футболист сидеть на лавке, не играть, но получать больше денег. Везде в мире, – в той же Германии, в Бельгии, в Соединенных Штатах, – журналистика – это корень, который питает древесину под названием медиа, у нас же это наоборот – если ты абсолютно ненужный бездарность, то иди работать в газету, а остальные высасывает телевидения. Это не правильно. Телевидение более востребовано, более ценное, на телевидении больше рекламы, телевидения требует специалистов, а у нас практически об этом не заботятся. Я знаю многих газетчиков, из которых вышли хорошие, умелые журналисты, но я мало знаю журналистов, которые в состоянии написать два предложения, тут есть еще огромная пропасть.
М.Б.: Господин Сергей, я хочу от вас услышать очень короткий прогноз. Что будет происходить с отечественной журналистикой следующие годы?
С.Р.: Вы знаете, я думаю, что в стране все будет плохо, независимо от того, кто победит. Но именно поэтому у меня есть надежда, что с журналистикой все будет хорошо, потому что когда есть давление на журналистику, она закаляется.
М.Б.: Я очень благодарю вас за то, что пришли сегодня к нам в студию. В гостях у программы Рентген был Сергей Рахманный – редактор отдела политики издания Зеркало недели. Всю правду о медиа освещала для вас Марина Бердичевская. До новых встреч!
С.Р.: Спасибо.
Программа создана в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
Фото – www.profil-ua.com
7 февраля торжественная церемония жеребьевки отборочного цикла финальной части Евро-2012 на Первом национальном получила рейтинг 0,52% и долю 2,31% по аудитории 18 +, общенациональной панель GFK.
В городах с насселенням 50 тыс. + показатели ниже: рейтинг 0,25% и доля 1,34%. На прошлой недели в это время выходили программы Здоровье и телевизионный журнал Околица, которые имели более высокие показатели по общенациональной панели – рейтинг 0,57%, доля 2,53% (50 тыс. + – 1,2%).
Напомним, вследствие этого жеребьевки определили футбольные команды мира будут соревноваться в 2012 году на чемпионате Европы в Украине и Польше.
Хроника
Официальный сайт Союза европейских футбольных ассоциаций УЕФА обновился и запустил две новые языковые версии – украинский и польский, сообщает Укринформ. Теперь на сайте представлены двенадцать языков, украинская версия доступна по адресу ua.uefa.com.
Обновленная бета-версия сайта УЕФА была презентована накануне жеребьевки отборочного турнира футбольного чемпионата Евро-2012, которое состоялось 7 февраля. Сайт в таком виде будет действовать до конца текущего сезона.
Обновленная главная страница позволяет легче следить за прошлыми, текущими и будущими событиями в европейском футболе. Обновленная структура и навигация обеспечивает двойные точки доступа к источникам информации UEFA.com, а также содержит ряд специальных разделов, посвященных работе ассоциации. Большее внимание уделяется текущим мероприятиям УЕФА и деятельности каждой из 53-х национальных футбольных ассоциаций Европы.
Хроника
7 февраля в варшавском Дворце культуры и науки состоится торжественная церемония жеребьевки отборочного цикла финальной части Евро-2012, сообщает информационное агентство УНИАН.
На мероприятие в Польшу прибудут около 600 журналистов из 100 стран мира. Как сообщала Хроника, в Украине трансляцию события обеспечит Первый национальный. Начало эфира – в 13:00.
Именно завтра определят список футбольных команд мира будут соревноваться в 2012 году на чемпионате Европы в Украине и Польше. Соответственно, эти страны участия в жеребьевке не будут.
Украинская делегация будет насчитывать около 80 человек. Среди них – представители правительства, Федерации футбола Украины, руководства городов, которые будут принимать чемпионат, структур и компаний, участвующих в подготовке к чемпионату.
Хроника
23/02/2010 14:31 | 