Представители Януковича против прямой трансляции суда по выборам

Сторона Виктора Януковича в Высшем админсуде выступила против прямой трансляции судебного заседания по иску Юлии Тимошенко, пишет интернет-издание Украинская правда.
Представитель третьей стороны (господина Януковича) адвокат Андрей Федур заявил, что возражает против осуществления прямой трансляции: я не даю согласия на прямую трансляцию и не отрицаю на удовлетворение ходатайства в другой части (относительно осуществления фото-и видеосъемки).
В начале судебного разбирательства представитель Юлии Тимошенко Андрей Портнов заявил ходатайство о предоставлении разрешения СМИ на осуществления прямой трансляции и проведения фото-и видеосъемки. Представитель ответчика (ЦИК) Михаил Охендовский сообщил, что оставляет это ходатайство на рассмотрение суда.
Сейчас в заседании суда объявили перерыв, судьи ушли в совещательной комнаты для вынесения решения по вопросу прямой трансляции.
Как сообщала ТК, Первый Национальный начал трансляцию заседания, однако за 15 минут прервал прямую трансляцию.
Хроника

Андрей Ермолаев: «Сравнивать Куликова с Шустером и Киселевым – неблагодарное дело»

«Хроника» На «Хронике» состоялась чат-конференция с политологом, президентом Центра социальных исследований «София» Андреем Ермолаевым на тему: «Оценка роли СМИ во время избирательной кампании». На обсуждение был вынесен вопрос: чего недостает украинским телеканалам в освещении избирательного процесса, как бороться с политической джинсой т.д. Однако наших читателей, как всегда, заинтересовало и шире круг вопросов, касающихся деятельности СМИ во время выборов, качества политической журналистики в Украине и телегеничности украинской политики.
Предлагаем вашему вниманию полную версию чата.
– Приветствую всех неравнодушных!
– Андрей, мне кажется, что представители некоторых профессий, например, учителя, журналисты, политологи, должны быть политически незаангажированными. Почему же почти все политологи есть или оранжевыми, или сине-белыми? Можно ли считать мнению таких политологов объективной?
– Проблема первая связана с тем, что в большей степени комментарии и оценки, которые появляются в СМИ и на пресс-конференциях, является скорее реакцией на текущую политическую конъюнктуру и не имеют прямого отношения к политической науки. А соответственно, такие оценки также болеют конъюнктуру момента. В таких случаях эксперты или журналисты невольно выражают скорее собственные симпатии и рефлексии, чем позицию наблюдателя-исследователя. Следует признать, что и 100, и 200 лет назад известные литераторы, философы, имея высокий профессиональный уровень и авторитет в своей сфере, в публичной сфере также занимали конкретную политически ангажированные позицию. В конце концов, они также неравнодушные люди, граждане. Поэтому, подводя черту, я бы предложил такой подход: четко различать для себя информационные войны и обмен мнениями в текущей ситуации и собственно профессиональные знания, связанные с теорией и практикой политического процесса, экономического развития или аналитической социологии. И последнее. К сожалению, очень часто даже максимальное стремление быть объективным нивелируется тем, что эксперт или журналист встраивается в информационные войны, которые ведутся в медиа. И с этим также приходится считаться.

– Как бороться с грубостью, прямыми оскорблениями в СМИ? Этим грешит Обком, УП … Особенно Обком, который под видом юмора допускает обыкновенное хамство. Причем, издание закрылось от критики, и ему нет возможности ответить.
– В очном общении все проще. Хама нужно ставить на место. Со СМИ – сложнее. К сожалению, хамство и грубость в прессе отражает наш общий уровень культуры и очень высокий уровень общей нервозности. Поэтому остается лишь надеяться на ответственность и профессионализм редакторов, которые несут ответственность за свои издания. Кроме того, информационная сфера – это тоже рынок. Чем выше уровень культуры читателя, тем меньше спрос на дикарство в СМИ. В общем, не читайте советских газет:). И пусть их тиражи и интернет-рейтинг станет для них непроходящий головной болью.
– Добрый день! Какой телеканал, по вашему мнению, работал наиболее сбалансированно и объективно во время избирательной кампании? Аргументируйте, пожалуйста, почему именно его вы выделяют.
– Мне трудно ответить на этот вопрос, поскольку я не являюсь внимательным зрителем, а тем более экспертом информационной политики каналов. Кроме того, я думаю, что есть смысл оценивать работу тех каналов, которые имеют весомый блок с информационно-аналитических и новостных программ. Поэтому я все же оставлю этот вопрос для профессиональных экспертов, которые внимательно следят за новостной политикой телеканалов.
– Окей, вы не готовы оценить весь телеэфир и определить самый объективный канал. Но вас приглашали на различные политические ток-шоу. Вспомните, где была самая конструктивная дискуссия, найзважениший отбор экспертов, самые действия модератора.
– Это вопрос для меня проще. Несомненно, 5 канал, ток-шоу Я так думаю с Анной Безулик.
– Можно ли, по вашему мнению, побороть джинсу? Каким образом?
– Нам надо признать: джинса была, есть и, наверное, будет. Журналисты работают на рынке и вынуждены играть по его законам. Выход здесь заключается в одном: повышение аналитического уровня редакций, формирования стабильных и независимых от внешних заказчиковколлективов редакций, где будет цениться авторское имя, исследовательский подход и где авторитет журналиста завоевывается и оцинуеться не по количеству напечатанных знаков или выгодных контрактов, которые он принес в редакцию, а резонансность и популярности его материалов. Я думаю, чем быстрее будет развиваться современная украинская публицистика как один из крупнейших жанров журналистики, тем сложнее будет выживать джинсы и тем примитивным выглядеть джинсовые тексты. Понимаю, что большинство коллективов частных изданий зависят от своих владельцев, и очень часто для них джинса – это дополнительный источник заработка. Считаю, что журналисты должны получать гонорары, которые не унижают их достоинство и делают сомнительными выгоды от заработка на джинсах.

– Кто из украинских телеведущих может на уровне Киселева или Шустера вести политические ток-шоу? Как вам Юрий Громницкий, Вячеслав Пиховшек?
– Из ведущих, которые выдерживают высокий уровень модератора сложных политических и экономических дискуссий, я бы отметил лишь Анну Безулик: высокий интеллектуальный уровень, умение вести дискуссию и не допускать боев без правил, самоуважение и достоинство ведущего – это те качества, без которых телевизионное шоу превращается в Дом-3, Дом-4 и т. д. Не хочу никого обидеть, но мне кажется, что и Шустеру и Киселеву есть чему поучиться у Ани. В отношении других ведущих: мне кажется, что лучшие времена шоумена Пиховшека в прошлом, сегодня он в большей степени высококлассный Медиаменеджер, политолог и журналист. Проект Громницкого на Первом я приветствую, и думаю, что у него большое будущее. Мне также очень нравятся ведущие 5-го канала, которые имеют хороший опыт ведения телемарафона. Как по мне, Роман Чайка должен делать больше, он давно перерос свои 5 копеек и уже может претендовать на гривню:). К сожалению, должен признать, что я плохо ориентируюсь в среде молодых тележурналистов и ведущих, поэтому готов им помогать.
– По вашей личной шкале, кто является лучшим модератором: Шустер, Киселев или Куликов? Оцените их профессионализм, ведь вы были на программе у каждого. Какие у каждого из этих людей недостатки и преимущества?
– Действительно, прошу прощения у Андрея Куликова. Его программа на ICTV в моем личном рейтинге занимает позицию 1.2. Андрей очень вырос за время работы в этой программе. Мое пожелание: уменьшить количество банальных говорун от разных партий, работать над темами, которые действительно могут быть интересны зрителям, – образование, здравоохранение, экология, экономика и бизнес, воспитание. И страна сможет открыть для себя благодаря именно такой Свободе слова не только новые имена, но и новые реальности. Сравнивать Куликова с Шустером и Киселевым – неблагодарное дело. Скажу так: классный украинский журналист выигрывает у варяга.
– Кто из кандидатов наиболее эффективно использовал медиаресурс? За счет чего ему это удалось – денег, менеджеров кампании и т.д.?
– По-моему, медиаресурс – это не просто бочка с медом, которую можно измерять количеством литров. Медиаресурс – это, прежде всего, максимальное качество использования возможностей. В этом смысле я бы не сравнивал количества часов и объемы рекламы. Это неблагодарное дело. Максимально эффективно использовал медиаресурс Сергей Тигипко.
– Как вы оцениваете показ украинскими каналами телеобращение Януковича 10 февраля, когда его 10-минутное выступление выходил в пределах новостей (например, на Интере, 1 +1)?
– Стыдно признать, но я не видел этой медиаподии. Могу лишь предположить, что это была продуманная медиатехнологии максимального присутствия в новостном прайме. Мне не известны условия размещения этого обращения, поэтому трудно давать оценку.
– Как вы оцениваете первую практику такого массового заказа каналами экзит-полов? И что их прежде всего к этому побудило? Только потребности зрителей?
– У нас достаточно противоречивый опыт влияния социологических данных на политический процесс – второй тур президентских выборов 2004 года. Именно этим я объясняю большое количество заказов со стороны владельцев медиа и политических инвесторов на проведение экзит-полов в 2010 году. Обращу ваше внимание на тот факт, что на этот раз к проведению экзит-полов были вовлечены практически все известные социологические службы, которые имеют высокий рейтинг доверия и в профессиональномсреде, и среди политиков. По-моему, это привело к диверсификации рисков, связанных с манипуляцией данными. Печальная ситуация данным Национального экзит-пола после первого тура показал, что политизация и манипуляция социологическими данными становится уже невозможной. Короче говоря, вывод один – больше экзит-полов, хороших и разных:). И добавлю еще один момент. Любые политические потрясения после выборов – это огромный риск для бизнеса, а потому бизнес страхуется и хочет гарантировать себе четкую картину того, что происходит во время политических изменений. В 2010 году экзит-полы перестали быть партийно-штабной оружием. И это также позитивный факт.
– Андрей, вас часто приглашают в различных СМИ как независимого эксперта – комментатора политических процессов. Но есть вы действительно независимым?
– Как спросили, так и отвечаю: есть. Я был и остаюсь независимым во взглядах, оценках и позициях. И нет моей вины в том, что кому-то мои взгляды не нравятся. В то же время работаю на рынке политических консультаций и стратегических разработок, но это не имеет никакого отношения к моей гражданской и профессиональной позиции. А если вас вообще интересует философский феномен независимости, то независимость – это, в первую очередь, негативное самоутверждения, которое является проявлением внутренней неуверенности и желанием за счет показушного эгоизма прикрыть собственную неполноценность. Я зависимый человек – от семьи и друзей, от партнеров и заказчиков, от жизни. Моя независимость в моей свободе соблюсти слова и одновременно реализовать свое я, утвердить свою позицию.

– Мне интересно, как Андрей Ермолаев оценивает политические рекламные кампании кандидатов в президенты. Вам не кажется, что пора искать новые ходы? Что думаете о кампании Яценюка? Все хвалят Тигипко, но, по-моему, там большую роль сыграли деньги, чем идеи. А как думаете вы?
– Откровенно говоря, это большая разговор, и вряд ли я смогу ограничиться одним тезисом. Рекламная кампания – это не только и даже не столько удачные образы, популярные слоганы и дорогие носители. Это в первую очередь искусство поймать настроения и запросы общества, и в частности той его части, на поддержку которой ты рассчитываешь. Удачность кампании Тигипко не только в количестве рекламной продукции. Команде Сергея Тигипко действительно удалось найти тот образ и стиль поведения кандидата, который отразил поиски обществом нового стиля в политике вообще. Очень простой тест, который вам предлагаю: положите перед собой календарик Тигрюли и через минуту рядом с ним календарик с фото Тигипко. И вы сами поймете, чем была обеспечена такое большое внимание к Тигипко в первом туре. Поэтому и я тоже ставлю рекламную кампанию Тигипко по ее адекватности и достижению цели на первое место. Вместе с тем, самой эффективной кампанией стала кампания Януковича. Все виды рекламы, которые применяла его команда, подтверждали и усиливали его уже известный образ технократа. Он никого не запутал своими мессидж и не допустил рекламной агрессии, которая бы отразила старые стереотипы о реванше, мести или политическую войну. И именно за счет этого Янукович выиграл рекламную кампанию у Тимошенко. ЮТ проводила креативные кампанию (и, судя по всему, самую дорогую), но и найсумбурнишу. Я уже давал оценки этой кампании, не буду повторяться. А вот неудачными кампаниями считаю кампании Яценюка и Ющенко. Первый дезориентировал и даже напугал своего потенциального избирателя, поскольку избиратель отстраняется от непонятного, как от угрожающего. Мой коллега из Софии-то заметил, что разбазарить столь высокий потенциальный уровень доверия – это еще надо уметь. А вот Виктору Ющенко следовало бы поинтересоваться у Леонида Кравчука, почему рекламный лубок от власти проигрывает. Забронзовел Виктор Андреевич:).
– Вы когда-нибудь были без бороды? Может, вам так лучше будет?
– Я не знаю, какой я без бороды. Поэтому поостерегусь пока экспериментировать:)
– Андрей, как вы относитесь к политической сатире наших дней? Вам нравятся шутки 95-го квартала, к примеру? Расскажите какой-то свеженький политический анекдот, а то скучно что-то.
– К сатире отношусь хорошо. 95 квартал смотрю с удовольствием и часто вживую. Ребята жгут:). Очень нравится проект Параска. Вообще, мнекажется, что остается огромный, пока еще невостребованный потенциал политической карикатуры. Перелистайте еще раз карикатуры Херлуфа Бидструп – супер. С анекдотами посложнее – я плохой рассказчик.
– Если бы вы баллотировались в президенты, то какой бы слоган был у вас? Выбери зануду – Застрахуйся от разочарований?
– Даже в страшном сне я себя не представляю такую ситуацию. Несмотря на древнегреческие заблуждения о мудрых правителях-философ, у власти должны быть все-таки профессиональные политики и госменеджеры.

– Как вы думаете, выполнит ли Янукович свое обещание создать общественное телевидение и радиовещание?
– Тема заерзанная, и давно уже мистифицированная. По существу: общественное телевидение – это телевидение, которое финансируют граждане. Учитывая капиталоемкость медиапроизводства и бедность нашего общества, в этом смысле общественное ТВ – это задача практически невыполнимая в ближайшие лет пять. Другое дело, если рассматривать общественное ТВ как определенный критерий и требования к государственной политике в сфере государственных медиа. Я не исключаю, что на базе Первого национального и канала Культура можно развивать современные интерактивные, хорошо технически обеспеченные Телепроекты, которые бы стали прообразом, экспериментальной площадкой для будущих проектов собственно общественного ТВ. Иначе же мы можем оказаться в ловушке российской версии ОРТ времен Березовского.
– Андрей, как вы относитесь к творчеству Сергея Дацюка?
– К Сергею отношусь с большим уважением, знаю его много лет еще со студенческой скамьи. Он сложный человек, со специфическим взрывным характером, но вместе с тем он самостоятельный оригинальный мыслитель, и его работы по теории виртуальной реальности, онтологический проблемам, несомненно, еще будут перечитываться и обсуждаться. Проблема Сергея, как, впрочем, и многих других талантливых людей, – в дефиците профессионального круга общения. Знаю, что он пользуется уважением и как преподаватель, лектор. Наверное, это еще не его время.
– Есть ли в Украине, по вашему мнению, по-настоящему независимые (политически) СМИ? Какие?
– По определению, если СМИ – политическое, оно уже зависимое. Если же говорить об изданиях, которые работают в сфере журналистской аналитики, то это, прежде всего, Зеркало недели, День, Хроника:).
– Скажите, Андрей, вам никогда не хотелось послать все это к чертовой матери?
– Хотелось. Я дорожу своим коллективом: и центра София, и редакции Диалог UA. Наверное, по складу характера и по непростом опыту походов на госслужбу, я все больше склоняюсь к кабинетной работе, внешнему созерцания. Много недописанного и недодуманного. Но пока еще повоюем:).
– Всего вам доброго, храните себя и свой мир!

Хроника
Фото Павла Старостенко

Биографическая справка:
Андрей Ермолаев родился 1969 года в г. Красногоровка Донецкой области. 1992 окончил философский факультет Киевского государственного университета им. Т. Шевченко (квалификация – преподаватель общественно-политических наук).
1994-1996 гг – главный консультант информационно-аналитической службы Администрации Президента Украины (Леонида Кучмы).
1996-1997 гг – исполнительный директор, руководитель информационно-аналитической службы Всеукраинского благотворительного фонда Наше будущее.
1997-1999 гг – эксперт службы премьер-министра Украины, помощник премьер-министра Валерия Пустовойтенко.
С 2000 года был членом Народно-демократической партии, с 2002-го – заместителем председателя НДП Валерия Пустовойтенко с идеологической работы. 2002-м баллотировался в народные депутаты Украины под № 157 списка лояльного к президенту Леониду Кучме блока За единую Украину!
С 2000 года – президент Центра социальных исследований София. Центр основан в 1999 году, специализируется на исследовании и проектировании стратегии развития, политико-экономическом анализе деятельности корпоративных и государственных структур, разработке и внедрении политических и социальных технологий.
Соучредитель экспертного семинара Украинский клуб.

ProUA подвергся хакерской атаки

Интернет-ресурс ProUA подвергся массированной DdOS-атаки, о чем ТК сообщили сотрудники редакции издания.
По предварительным данным в атаке участвуют не менее 25 тысяч компьютеров из разных стран. Загрузка каналов составляет более 200 Мбит в секунду.
Атака началась в 2 часа ночи 18 февраля. В связи с этим ProUA пока нет возможности размещать на своем сайте новые материалы. Также издание не доступно для читателей.
Региональные порталы Portal.Lviv.ua, Kharkov.proUA.com, Lugansk.proUA.com, Donetsk.proUA.com и Kirovograd.proUA.com, а также портал для ИТ-специалистов proIT.com.ua тоже в связи с атакой пока не работают.
Информационно-аналитическое интернет-издание ProUA входит в состав холдинга Эволюшн медиа вместе с печатными изданиями Комментарии и WeeklyUA и фото агентством PHL.
Хроника

Первенство в газетном дизайне – в The New York Times, der Freitag, Frankfurter Allgemeine

для «Хроники» Международная организация The Society for News Design обнародовала собственную версию лидеров в дизайне среди печатных СМИ. Пишет интернет-издание Корреспондент.net.
Эксперты ознакомились с 280 изданиями. В перечень лучших вошли три газеты – The New York Times, der Freitag и Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
Берлинский еженедельник der Freitag отметили за активное использование собственных иллюстраций.
Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung завоевала симпатии членов жюри за смелый дизайн: верстка широкоформатной газеты меняется от раздела к разделу: в одном из них публикуют несколько фотографий размером с экран iphone, в другом – репортаж из галереи открывает фото картины на почти всю страницу.

The New York Times лучшей назвали за единый стиль. Газете удается его выдержать, несмотря на широкий спектр освещаемых тем и жанров публикаций
По заключению экспертов, на качестве газетного дизайна сказался экономический кризис. В печатных СМИ стало меньше ярких собственных фотографий, их заменили общие планы по фотостричок информационных агентств. В частности это касается американской периодики. Кроме того, участились случаи, когда газеты уменьшают формат или увеличивают рекламную площадь за счет сжатия новостного текста.
Хроника
Фото – www.korrespondent.net

Газета «Киевские ведомости» возобновляет выход, еще и увеличивает листаж

Газета Киевские ведомости отзывает работников из отпусков и возобновляет выход. Об этом Хронике сообщил главный редактор Киевских ведомостей Николай Закревский.
Он рассказал, что на этой неделе издание выйдет четыре раза в 12 полосах, а пятничное число планируют выпустить на 24 страницах. Однако уже с 1-го марта газета будет выходить на 16 полосах четыре раза в неделю. При этом объем пятничного номера останется неизменным, отметил г-н Закревский.
Как сообщала ТК, на прошлой неделе в результате тяжелой финансово-экономической ситуации дальнейший выход издания был под вопросом. Редакция рассматривала возможность временного перехода на формат еженедельника. Части сотрудников редакционного коллектива предоставили оплачиваемые отпуска.
Сейчас газета выходит в цветном формате. Тираж составляет 42 тысяч экземпляров в будни, и 63 тысячи – в пятницу.
Издание Киевские ведомости выходит с 1992 года. Это первая газета частной формы собственности со времен независимости Украины, которая перешла на цветной формат, создала собственную систему распространения и подписки и обеспечила ежедневный трехкратный выпуск.
Хроника

Тарас Шевченко: Разъяснение комитета ВР относительно специализированных СМИ – суперлоббистське

Директор Института медиа права Тарас Шевченко считает разъяснение председателя комитета по вопросам свободы слова и информации Анны Герман о специализированных СМИ суперлоббистським.
Уверен, что оно не могло появиться без внешнего воздействия. Слова в разъяснении и / или специальной тематической направленности (освещение вопросов производства, оборота и потребления алкогольных напитков и / или табачных изделий) означают, что газета может в каждом номере писать по одной статье про алкоголь или табак – и будет считаться специализированным, — аргументирует он свое мнение.
А самое важное, на его взгляд, то, что комитет делает упор на свидетельство о регистрации как на основание для размещения рекламы алкоголя и табака: Дело в том что Минюст в принципе не имеет права контролировать содержание издания – он лишь регистрирует то, что укажет заявитель. Поэтому контроль над специализованистю должен проводить не реестровый орган, а тот, который контролирует законность рекламы, т.е. Госпотребстандарт.
Напомним, с 1 февраля реклама табачных изделий и алкогольных напитков в прессе запрещена, за исключением специализированных изданий. В связи с тем, что толкование термина специализированное издание в соответствующей статье закона отсутствует, комитет ВР по вопросам свободы слова и информации предоставил Минюста свое разъяснение относительно критериев и оснований для регистрации или перерегистрации СМИ как специализированных.
С текстом разъяснения можно ознакомиться здесь.
Хроника

Председатель Гадяцкого райсовета «выбил диктофон у журналиста через плохое настроение

Неподивани объяснение получила редактор газеты Свобода слова Ирма Крат от председателя Гадяцкого районного совета, что на Полтавщине, Анатолия Цымбала. В январе 2010 года он грубо вытолкнул ее из кабинета и ударил по лицу, пишет интернет-издание proUA.
По словам госпожи Крат, председатель райсовета пригласил ее к тому же кабинета и после часовой беседы извинился за свое поведение. Он рассказал, что в день конфликта с редактором газеты его жену госпитализировали, и он находился в плохом настроении. При этом господин Цымбал отметил, что извиняется как должностное лицо. По словам редактора, он продолжает настаивать, что журналистку физически не оскорблял, а диктофон с ее руки действительно выбил.
Госпожа Крат говорит, что извинения она приняла, но заявление, которое раньше подала в милицию, забирать не собирается. Расследование конфликта продолжается.
Хроника

НАМ запускает образовательный портал для СМИ

Независимая ассоциация телерадиовещателей (НАМ) запускает проект Дистанционные курсы для СМИ – портал online-образования для медиаспециалистов.
Учебные материалы адресовано таким категориям медиаспециалистов, как теле-и радиожурналисты, редакторы, менеджеры, медиа-юристы, работники отделов технической поддержки, рекламы и маркетинга и т.п.
На сайте уже представлены перрший курс, Информационные передачи во время выборов – зона особой ответственности.
Мы проанализировали работу медиа во время выборов и создали курс отвечающим на главный вопрос – как обезопасить себя и свое издание, теле-или радиокомпании от ошибок во время освещения выборов. Этот курс является для украинских медийщиков актуальным, ведь у нас впереди, как минимум, местные выборы, – комментирует исполнительный директор НАМ Екатерина Мясникова.
Обучение для представителей медиа бесплатно. Проект реализуется при поддержке Фонда развития украинских СМИ Посольства США в Украине.
Хроника

Катакомбы «теневого» интеллекта

Анатолий Днистровый, «Украинская правда. Жизнь »Сколько мы знаем книжных телепрограмм в Украине? Одну. Хотя они должны были быть на каждом центральном телеканале. Сколько мы знаем книжных лотков в центральных газетах? Никакой. Хотя бы они должны быть в каждой, если претендуют на статус общественного и более-менее аналитического виданняВ ситуации, когда интеллектуальный потенциал Украины преимущественно маргинализированный и ненужный своем государстве, многие люди умственного труда или социально отчуждается, либо за бесценок осуществляет гуманитарную помощь государству. Есть еще такие, которые отправляются за границу за грандами. Там можно найти экономический запрос для своего узкоспециализированного специальности. А тем временем ведущими интеллектуалами становятся политики …
Один остроумный французский эссеист то сказал, что интеллектуальная жизнь всегда обречено на корпоративную замкнутость через саму природу своих исследований. Ведь, когда ты выбираешь предмет или ценность, то поневоле и выбираешь научную язык, которым о них говорить и которую понимать такие же как и ты.
Например, во Франции и Германии публичными являются только около 10% гуманитариев (преимущественно – философы, политологи, культурологи), одновременно другие – являются тружениками в тени, не занимаются своей медийнистю. Поэтому известных и узнаваемых можно вспомнить по пальцам, которые довольно часто параллельно еще и выполняют функцию фронтменов и шоуменов, активных колумнистов и экспертов.
Социальные последствия ума
Это приводит к тому, что идейные фантазм интеллектуалов не всегда адекватны мира ускоренно видоизменяется. В физике есть замечательный термин белый шум, который означает волны разной частоты, но одинаковой интенсивности.
Эпоха французских интеллектуалов-энциклопедистов давно миновал, и настоящий интеллектуал – это преимущественно слушатель одной частоты. Возможно и это по-пророческом имела в виду одна из героинь романа Опасные связи Шедерло де Лакло, когда вынесла приговор вплоть всей Просветительские интеллектуальной модели, которая – с философской точки зрения – как атавизм существует и поныне.
Впрочем, отчуждение интеллектуалов в Украине едва ли возможно объяснить в рамках одной статьи; конце концов, это может быть отдельной диссертационной темой по социологии. Однако причин этого явления может быть много:
1) общественная и социальная маргинализация профессорско-преподавательского состава;
2) ориентация украинской медиократии не на интеллектуальную культуру и ее авторитетные голоса, а на политико-олигархические группы;
3) отсутствие дальновидной государственной стратегии по стимулирования и реализации достижений украинского интеллекта;
4) маргинализация научного и образовательного пространства в целом, за исключением отдельных бастионов (учреждений, организаций, подразделений или личностей).
Такая камерность распространения и читательской географии вполне соответствует объективным социальным процессам в культуре: так называемые агенты культуры, способные осуществлять тем или иным образом влияние на формирование ее интеллектуального, креативного или репрезентативного лица, в процентном отношении относительно всего общества остаются в заметной меньшинства.
И масонские ложи интеллектуалов, писателей, ученых или кругов по специализированным интересам, которые в целом являются неизвестными своей стране, свидетельствуют о том, что творческое меньшинство в Украине не имеет весомого статуса в обществе, за исключением отдельных бренд-личностей в различных сферах деятельности, которых любят эксплуатировать СМИ в качестве экспертов и героев новостей.
На первый взгляд, для читателей непосвященных, которые однако заинтересованы потреблять украинский интеллектуальный продукт, единственным навигаторами остаются ТВ, Интернет и печатные СМИ. Однако по самой своей спецификой – установкой на доступность, популярность и максимальное упрощение – нынешние медиа уделяют мало внимания подобным издательским или образовательно-культурным проектам за исключением незначительного количества культурно или интеллектуально ориентированных изданий. Как на 46-миллионную страну – это капля в море.
Сумерки гуманитариев
Эта тенденция в целом мировая и началась еще с 60-х годов прошлого века, когда рядом исследователей была признана впечатляющий влияние информациина события в действительности, с одной стороны, а с другой – спадом влияния на социум гуманитарной интеллигенции, которая уступила технической (цифровой, техногенной, компьютерной, екоцентричний, кибернетической, технико-космической, нейрохирургической или вообще по функционально-операционной.
В таком контексте роль гуманитарной интеллигенции (писателей, историков, культурологов, фольклористов, интеллектуалов-священников) в целом трактуется решающей для очень важного отрезка развития обществ, а именно эпохи национализма и становления национальных сообществ – современных наций.
есть гуманитарии своей деятельностью подготовили европейский парад наций, начиная с эпохи романтизма (Гердер, Фихте, наполеоновские войны) к получению многими странами национальной независимости в ХХ веке (национально-освободительные войны, распад Австро-Венгрии, ирландское вопрос, потеря Францией и Германией значительных колоний), что на первый план выдвинуло такие ценности, как национальное прошлое, национальные герои, национальная память, национальная культура, родной язык, народные обычаи и фольклор.
Творчество таких разных художников от эпохи романтизма до начала ХХ в .., в частности, Вальтера Скотта, Уильяма Батлера Йейтс, Виктора Гюго, Адама Мицкевича, Тараса Шевченко, Шандора Петефи и многих других, которые примкнули к нациетворческой традиции в своих странах, а также историков и мыслителей национальной проблематики собственно и усилила чувство национальной идентичности. Культурно-цивилизационные последствия впечатляют: мы получили современные политические нации и, очевидно, нынешнюю политическую карту мира.
Специфика украинских джунглей
касается нынешнего состояния гуманитариев, то в Украине ситуация несколько специфичной, чем в западных странах, так как в целом постколониальная. Подавляющее большинство нынешних украинских СМИ является постсовковой-ориентированными, а потому актуальные проблемы демократически-настроенной, европейской части общества им есть равнодушными.
Такие медиа принципиально дистанцируются от практик книжных обзоров и собственно украинской культурной жизни, поскольку этот неформат значительно меньше привлекает внимание потребителя, чем информационные ярлыки Янукович или Путин, Лобода или Дима Билан, не говоря о других текущих актуальности.
Сколько мы знаем книжных телепрограмм в Украине? Одну. Хотя они должны были быть на каждом центральном телеканале. Сколько мы знаем книжных лотков в центральных газетах? Никакой. Хотя бы они должны быть в каждой, если претендуют на статус общественного и более-менее аналитического издания.

В Украине магазине не содержатся в конкурентной борьбе с модными бутиками. На фото – поминки по книжным магазином Искусство, которая ранее была на Крещатике
Ситуацию несколько улучшил Интернет, поскольку именно в сети украинская интеллектуальная культура приобрела значительно более демократичной и более масштабной репрезентации, однако и в этом случае мы говорим о частоте посещения украинских веб-сайтов в день от 600 до 2000 человек. Парадоксально, но такая камерность современной украинской интеллектуальной культуры (в частности в эссеистике, гуманитарных исследованиях и отдельных литературных и театральных проектах) остается эталонным. По-моему, в Украине именно украинское слово в интеллектуальном аспекте является определяющим.
Интеллектуал в условиях хронического генезис
Понятно, что ведущие, пассионарные, даже национально-революционные позиции гуманитарная интеллигенция и сегодня продолжает занимать в странах третьего мира, в постколониальной ситуации или в борьбе тех или иных народов за национальную автономию. Анализ подобного национализма под углом зрения постколониальных студий – это отдельная интересная тема. Однако, если говорить о сегодняшних украинских реалиях, то ситуация осложняется, как что можно так сказать, тройные.
Во-первых, ощутимая дезориентация украинской гуманитарной интеллигенции: зацикленность консервативной ее части на украинские етноцентрични ценности, и ориентация другой – на ценности западной демократии. Ультра-крайними проявлениями етнонационализму можно считать параноидальные массовые шаблоны, что Иисус Христос был также украинский ли мы произошлиисключительно от трипольцев (которые, стоит отметить, не были индоевропейцами, из которых собственно вышли славяне и украинской в частности).
Трипольский китч особенно ощутимо поразил нынешнюю государственную политику, на который страдают преимущественно люди, которые имеют примитивную гуманитарную подготовку, однако любят использовать в политике те или иные спичи на гуманитарные темы.
касается другой ощутимой части гуманитарной интеллигенции, ориентированной на ценности западной демократии и интеллектуальной культуры в целом, то ей присуще дистанционно-ироническое, деконструктивне (постмодерное) или иногда зверхнення отношение к тому, что происходит в Украине с государственным строительством и искалеченным генезис.
Иными словами, эта прослойка интеллектуалов едва ли не больше не удовлетворяет постсоветский путь, которым пошла государство Украина после 1991-го года. Многие из этих интеллектуалов давно на все, что происходит дома, махнул рукой, и бросился на запад за гранд-комфортом, поучая местных посполитых в ведущих мировых истинах.
Во-вторых, на фоне украинского незавершенного генезис ощутима и ориентация части интеллектуалов на ценности постсоветские да и собственно на нынешнюю Россию. Это наблюдается преимущественно в юго-восточных регионах. Одна часть рассматривает Украину как неотъемлемую составляющую русского мира, другая же видит в ней миссию второй либеральной российского государства в противовес настоящее авторитаристський России.
В-третьих, на фоне всех предыдущих описаний мировоззренческих и политических частности несогласованностей перед украинскими интеллектуалами возникает проблема и сугубо цивилизационная: необходимость выработки более или менее адекватной картины нынешнего мира, его процессов и возможных последствий, в плотно интегрирована и Украина, не говоря уже о следующий важный шаг – формирование соответствующей стратегической модели действия.
Анатолий Днистровый, писатель, кандидат философских наук, для интернет-издание Украинская правда. Жизнь
Фото – Украинская правда. Жизнь

The New York Times увеличила доходы в 2,3 раза

The New York Times, объявила о росте прибыли в IV квартале в 2,3 раза. Вместе с тем, выручка издательства упала. Об этом со ссылкой на агентство Reuters сообщает интернет-издание Корреспондент.net.
Прибыль компании в октябре-декабре составил 48 американских центов на одну акцию, тогда как в аналогичном периоде прошлого года она составила 19 центов. Аналитики же прогнозировали прибыль на уровне 38 центов на акцию. При этом доход компании, уменьшился на 11,5% – до $ 681,2. Это произошло вследствие уменьшения на 15% поступлений от рекламы.
касается увеличения прибыли, этому способствовало активное сокращение расходов компании 15,5% и, отчасти, рост доходов от продажи газет (2%).
Среди основных активов The New York Times Company, кроме одноименного издания и вебсайта – международная версия The New York Times под названием International Herald Tribune, газета The Boston Globe и информационно-справочный сайт About.com включая локальными версиями. Напомним, из-за падения дохода от рекламы The New York Times решила со следующего года внедрить платные условия пользования материалами сайта издания: в свободном доступе будет опубликовано ограниченное число публикаций.
Хроника