Записи тэгированные: новости

Большому каналу – «Большая политика»

  «Интер» Новое общественно-политическое ток-шоу Большая политика с Евгением Киселевым, премьера которого состоится на Интере эту пятницу, 25 сентября, в 21:30, будет иметь достаточно гибкий формат. Об этом на пресс-конференции в информагентстве Украинские новости заявил ведущий проекта Евгений Киселев. По его словам, структура каждого эфира будет зависеть от темы программы, количества приглашенных гостей и активности студийной аудитории.
    – Это могут быть прения сторон, разговор с одним из политиков первой величины, которому будут оппонировать представители других политических сил, эксперты, или гости в студии, – сказал Евгений Киселев на презентации проекта. – Думаю, формат будет достаточно гибким. Мы будем идти за событиями и не вигадуватимемо вымученные темы, которые не имеют отношения к реальной жизни. Политика, особенно в Украине, – вещь очень мобильная, каждый день происходит что-то новое.
    По словам Евгения Киселева, заранее приглашать гостей в студию он также не собирается, а по поводу ближайшего выпуска посоветовал подождать до эфира:
    – Давайте сначала доживем до пятницы. Я не люблю выпуски в записи и вообще ничего подготовленного заранее. В моей программе должна быть максимальная доля остроты и импровизации. Я сам привык продумывать все нюансы программы и является не только ведущим, но и автором программы.
    Главное ноу-хау нового проекта – отсутствие жестких сценарных установок, которых должна придерживаться ведущий. Господин Киселев вспомнил, как однажды ему довелось присутствовать на политическом ток-шоу коллеги и наблюдать, как максимально точно, буква за буквой, он придерживается написанного сценария.
    – Получается, что в студии жизнь бурлит само по себе, люди о чем-то говорят, спорят, выходят на интересные конфликтные моменты, завязывается дискуссия, а ведущий на это абсолютно не реагирует. Заранее намеченная структура для любого телевизионного шоу – палка о двух концах, потому что нельзя становиться заложником определенной схемы.
    Чтобы не подгонять живое обсуждение острых тем под единый шаблон, для Великой политики с Евгением Киселевым разрабатываются несколько типичных сценариев, в рамках которых программа будет варьироваться от эфира к эфиру.
    – Формат каждого выпуска зависит от события, от гостей, от привлечения к дискуссии аудитории, которая также подбираться соответствующим образом: если тема программы связана с конкретной сферой деятельности, планируем приглашать людей, которые непосредственно заняты в этой сфере – например, врачей, военных. Что касается гостей, то в студии может присутствовать даже один человек, который по определенным причинам является главным героем, ньюсмейкером недели.
    В программе будут принимать участие зарубежные эксперты, будут делаться включения из регионов и из-за рубежа.
    – Интер – мощная структура, было бы неправильно пренебречь такими огромными техническими и творческими возможностями, которые он предлагает, – уверен гуру политических ток-шоу.
    На вопрос, насколько принципиально отличаться Большая политика с Евгением Киселевым от других программ аналогичного направления на украинском телевидении, господин Киселев отметил, что в жанре общественно-политического ток-шоу трудно найти что-то революционно новое.
    – Я не буду стоять на голове или носить темные очки со стразами. Это достаточно консервативная программа, которая в силу своего стремления к респектабельности, если угодно, к скромной буржуазной обаяния, в чем-то походит на другие ток-шоу. Мы хотим сделать качественную передачу с вашим покорным слугой в роли ведущего. Думаю, этого более чем достаточно для успеха.
    касается рейтинговых ожиданий, то ответ был лаконичным:
    – Я не брался за эту программу, если бы не был уверен в высоких рейтинговых показателях.
    Продюсер Интера Егор Бенкендорф также возлагает большие надежды на сотрудничество с Евгением Киселевым:
    – На Интере должно быть все лучшее – мейджорське кино, лучшие сериалы, лучший юмористический проект Вечерний квартал, а теперь и лучших ведущий политического ток-шоу. Он может говорить с украинскими политиками на равных, ставить острые вопросы, диктовать свою манеру ведения дискуссии. Очень надеемся, что благодаря знаниям и опыту поможет нашим ведущим достичь такого же уровня, а нашей программе – остаться главным телевизионным площадкой страны для обсуждения наиболее важных общественно-политических проблем.
    У проекта уже есть свой сайт, где можно будет не только смотреть он-лайн трансляцию программы, но и благодаря двум веб-камерам, установленным в студии и так называемой курилке, наблюдать за всем происходящим в ней и за кулисами во время перерывов на рекламу.
    Интер
    Фото – Интер
     

Пресс-служба «Интера»: Новости К1 останутся на канале?

  Пресс-служба Интера прокомментировала ТК информацию относительно закрытия новостей на канале К1.
    Идеология канала К1 – это разумные развлечения. Насколько новости К1 будут соответствовать этой концепции, настолько они будут оставаться на канале, – такой ответ прислала ТК Ирина Павлик, руководитель PR-службы медиагруппы Интер.
    Это официальный ответ канала на запрос ТК опровергнуть или подтвердить информацию о закрытии новостей на телеканале К1.
    Тем не менее ТК и в дальнейшем прилагать максимальные усилия, чтобы обеспечивать читателей достоверной и оперативной информацией.
    Напомним, что топ-менеджеры медиа-группы Интер сегодня неофициально подтвердили ТК информацию, К1 закрывает новости. Изменение сетки состоится 5 октября. Пресс-релиз по соответствующей информацией должен быть разослан после 16.00.
    Хроника
   

День знаний как зеркало предвыборной кампании

  «Хроника» Большинство каналов использовали праздник первого звонка для пиара тех или иных политиков. Неделя 31 августа – 5 сентября 2009 року.31 августа (понедельник)
    В начале недели украинские телеканалы выбрали несколько главных тем. Для Первого канала и Интера главной стала тема о столкновении возле Нидерландов двух контейнеровозов, экипаж одного из которых состоял из украинского. Об этой катастрофе сообщили также Новый канал, 5 канал и Украина. Все, кроме Первого, сообщили о пребывании на борту контейнеровоза Никита 23 украинский, тогда как Первый национальный назвал иное количество людей – 25.
    Всех, кроме 5-го канала, заинтересовала тема расследование детских смертей после плановых прививок. Главной она стала для Нового канала и Украины, а 1 +1 и СТБ сосредоточились на том, что Минздрав Украины разрешил в этом году принимать детей в первый класс без справки о прививках.
    Все каналы сообщили о ходе парламентской согласительного совета накануне открытия 5-й сессии. Первой эту новость в своих выпусках поставили СТБ и ICTV.
    На 1 +1 за главную новость решили выбрать событие в Чернобыле – там волки попали на территорию АЭС и напали на людей. Эту информацию привел лишь 1 +1, в материале были некорректные ссылки на источники информации: Только что из неофициальных источников журналистам ТСН стало известно: на территории АЭС работникам категорически запретили выходить на улицу. Кроме того, сюжет состоит не из одной темы, а из двух: В то время, как на станции работники отражались от бешеного зверя, у города атомщиков Славутиче сошла с рельсов электричка, которой чернобыльцы ежедневно едут на работу и возвращаются домой. На этот раз никто не пострадал. Как стало известно ТСН из неофициальных источников, в электропоезда отказали тормоза.
    Сообщение о том, что найденные вблизи села Сухолесы фрагменты черепа принадлежат убитому журналисту Георгию Гонгадзе, первой новостью подали на 5-м канале. Кроме них эту информацию рассказал лишь Новый канал.
    О парламентской согласительный совет все рассказывали с теми или иными нарушениями журналистских стандартов. В сюжете Ирины Маркиной на Первом канале – собственные оценки и информация без ссылок: Ответ со стороны БЮТ тоже не была неожиданной. Популизма стоп, – говорят тимошенковцы. Правительственный посланник в парламенте идти навстречу оппозиции не против, но сразу предупреждает: руки прочь от денег МВФ. Далее сам комментарий первого вице-премьер-министра Украины Турчинова касается другой темы – … должны быть предложены бюджетные ресурсы для их покрытия. Возбуждено формальную логику.
    В студийном тексте ведущей 1 1 Наталии Мосейчук приводится оценочное суждение без ссылки на авторство мысли: Эксперты-политологи уже дали характеристику новом рабочем оборота парламента. Сессия трех Б – борьбы, блокады и бутафоры. При этом во время прямого включения журналиста Александра Загородного комментарии политологов по этому поводу тоже отсутствуют. Вместе с тем во включении есть собственные оценочные суждения и информация без ссылки на источники: Янукович сказал, что он требует, чтобы поднять минимальную пенсию и минимальную зарплату почти вдвое – до 1300 и 1500 гривен соответственно. После чего в БЮТ это назвали махровым популизмом; Требуй большего, чтобы получить то, что ты хочешь. Очевидно, таким принципом руководствовались в Партии регионов. И после того, как сказали, что 1500 гривен никто не даст минимальной заработной платы, БЮТ согласился вероятно, что завтра согласится на сумму в 900 гривен ….
    Информацию ничем не подтвержден, поскольку далее в комментарии Турчинов ни словом не прохоплюеться о согласии: Это чистая предвыборная риторика, не имеющая никакого экономического обоснования. Когда Виктор Федорович присутствовал в зале согласительного совета, я обратился к нему и попросил, чтобы это не был популизм, пожалуйста, вместе с предложениями изменений социальных стандартов, а правительство готово повышать социальные стандарты, но пожалуйста, внесите и изменения в бюджет текущего года.
    В сюжете Анны Пановой (Интер) также есть собственные оценки: До утра у оппонентов еще есть призрачные шансы найти общий язык. Но спикер уже сердцем чует парламентскую осадка. Интер и Первый привели разные комментарии лидера оппозиции Януковича о том, откуда взять деньги на повышение зарплат. Если на Первом речь идет о деньгах МВФ, то на Интере – о том, что … власть не платить повышенную заработную пенсию, то есть она сэкономила средства.
    Новый канал – в сюжете Ольги пирожки собственные оценки и комментарии: Услышав такое, лидер премьерчинои фракции занервничал, Предлагает с плеча не рубить, а сначала все с Тимошенко согласовать. И далее следует комментарий лидера фракции БЮТ Кириленко с совершенно другому поводу.
    На Украине в сюжете Эдуарда Ганишевського – недостоверные факты и собственные оценки: Еще одно требование регионалов – отмена решения о повышении с 1 сентября цен на газ для населения. О необходимости поднятия стоимости голубого топлива на 20% неоднократно намекал МВФ. Информационные агентства сообщали, что о повышении цен на газ для населения МВФ не намекал, а выдвигал это как требование для предоставления кредитов Украине.
    Чисто текущие рабочие вопросы в этот день решал правительство, но некоторые телеканалы доискивались в них любых информационных поводов. Так, о том, что правительство обещает вовремя и качественно подготовить бюджет-2010, сообщил Первый канал. Создается впечатление, будто это какой подвиг, а не обычный правительственный долг. Правда, в сюжете Андрея Татарчука оптимистичные слова премьера сбалансировано комментарием президента, в котором он отмечает: Впервые за 15 лет на 1 сентября у нас нет бюджетной резолюции.
    На Новом канале ведущая Оксана Гутцайт в коротком устном сообщении раскрыла сразу несколько тем о деятельности правительства – о переданных в парламент законопроекты, среди которых – снятие депутатской неприкосновенности; о будущей готовности бюджета и о льготах депутатов, Тимошенко стремится отменить. В сообщении нет баланса мнений, а также использованы собственные оценочные суждения: Среди неприятного для избранников – лишить себя льгот и неприкосновенности. Среди сложного – бюджет на следующий год.
    Тема же перевод средств на водоснабжение Львова и строительства инфраструктуры для Евро-2012 (что должно было бы уже давно происходить) приобрела на телеканалах оттенок чрезвычайности. На Первом канале в устном сообщении информацию привели несбалансированно – на критические оценки Тимошенко отсутствуют комментарии или тех чиновников, которых она ругали, или представителей власти Львовщины, к которым деньги не поступали, или по крайней мере экспертов, которые бы оценили работы правительства. Так же не назван причин – почему деньги на Евро-2012 было выделено, но не переведено. Зато в устном сообщении были даны обещания, которые больше напоминают пиар кандидатки в президенты: Деньги для Львовщины будут направлены сегодня до конца дня, – гарантирует премьер. А уже завтра руководители области обещают начать строительство.
    Устное сообщение на 1 +1 начинается с лозунгов, напоминающих фразеологию времен Страны Советов: Львову – воду, львовским селам – деньги. Информацию так же показаны несбалансированно.
    На ICTV на эту же тематику сделали сюжет (Марина Петрова). В устном сообщении к нему – собственные оценочные суждения ведущей Елены Фроляк: Руководители области не постеснялись открыто пожаловаться на это премьеру во время ее приезда на Львовщину. В сюжете также оценки: Целый день правительство освобождает миллиона гривен на чемпионат Евро-2012 от чиновничьей бюрократии, и при этом отсутствие оценок экономистов, или экспертов по этому вопросу, или по крайней мере политиков от оппозиции. Правда, приведен комментарий городского председателя Львова Садового, где он говорит о саботаже клерков, но без всякой конкретики.
    Отсутствует информационный повод (что дает основания думать о замовнисть) в сообщениях Первого канала и ICTV о посещении первокурсников в разных точках Украины президентом Ющенко, председателем парламента Литвином (только на Первом) и лидером Партии регионов Януковичем.
    Признаки заказных имеют устные сообщения о том, что по уровню коррупции Украина догнала Африку (Тигипко на Новом канале), что лидер Фронта изменений Яценюк на Львовщине открыл памятник погибшим шахтерам (Новый канал), что бывший глава Нацбанка Тигипко не видит оснований для разговоров о второй волне кризиса (ICTV).
    1 сентября (вторник)
    этот день каналы предпочли трем темам – празднованию Первого сентября, открытию сессии Верховной Рады и встречи премьер-министров Украины и России в Гданьске (последнее – все телеканалы, кроме Интера).
    Все каналы, кроме 5-го, даже праздник первого звонка использовали для пиара тех или иных политиков. Первый национальный в сюжете (Ольга Скотникова) рассказал о посещении одной из школ Ющенко, а вуза – Литвином (устное сообщение), на 1 +1 – вспомнили о Ющенко и Януковича (сюжет Валентины добра); Интер (сюжет Аллы Матюшок) – о посещении школ Ющенко, Януковичем и Яценюком, а вуза – Литвином, на СТБ вспомнили о Тимошенко, Януковича и Бойко, а еще – Костогриз от КПУ (но надо отдать должное автору Татьяне Трикоз, которая исследовала не речи известных личностей, а воздействие на детей рекламной продукции , которую они раздают, и к тому же привела соответствующие выводы психолога); Новый канал в сюжете Оксаны Котовой давал информацию о посещении школ Ющенко, Януковичем и Яценюком, те же фигуранты – в устных сообщениях и сюжете (авторы И. Велиева, В. Зима ) на ICTV. Кроме того, в одном из устных сообщений приводится информация, что совершенно не касается темы: и бывший спикер Верховной Рады заявил, что бюджет-2010 есть только на бумаге, без реального наполнения. Страна выживает благодаря печатному станку национального банка и помощи МВФ, – добавил Яценюк.
    Кроме всего прочего, к этому обвинению отсутствует баланс мнений. Украина в сюжете сообщила о визиты Ющенко и Януковича в школы, а также привела цитату из письма Тимошенко. В комментарии Януковича – обращение к нынешнему правительству и оценка его работы: Я считаю, что бюджет правительство, власти должны уделять внимание гораздо больше учебным заведениям, чем сейчас. Вместо комментария в ответ – собственное суждение журналиста, которого не было заявлено: Будет больше – обещает премьер. Потом. Юлия Тимошенко сегодня в командировке.
    Рассказывая об открытии 5-й парламентской сессии, журналисты допускались оценок и комментариев: Верховная Рада до края ослаблена и вообще не адекватна, поскольку занимается не тем, что нужно народу. Первого сентября такую неудовлетворительную оценку парламент получил от своего тренера (Первый канал, сюжет Ирины Маркиной – ни на одном телеканале не приведены комментария Литвина с подобными словам, лишь говорится о театре абсурда); Но уже через несколько минут на смену праздничному настроению пришла жесткая политическая риторика ( Интер, сюжет Валентины Левицкой); Отпуск так их расслабила, что не смогли с первого раза даже принять повестку дня (СТБ, сюжет Ольга Червакова), Закон провалился – работа закончилась, потому что у регионалов через такую неудачу настроение испортилось (Новый канал, сюжет Ольги пирожки. Кроме того, на Новом приведены устное сообщение с комментарием министра труда и социальной политики Денисовой, в котором она рассказывает об обращении работников предприятий: … что не надо увеличивать, потому что просто это не обеспечено сейчас ни развитием экономики, ни тем уровнем производительности труда, который сейчас есть в государстве; баланс в новости отсутствует.
    После перерывов и совещаний работа пошла. Ненадолго и не туда. Пункт первый законопроект-требование регионалов о поднятии социальных стандартов проваливается. Обиженные – мигом возле трибуны (5 канал, сюжет Ольги Снисарчук). После приведенных слов подано комментарий-оправдания народного депутата от БЮТ Кожемякина: Вчера никто ничего не обещал. Мы обещали, что рассматриваем этот проект и – пожалуйста, голосуем. Если у вас есть голоса. Но дело в том, что автор ни в своем тексте, ни в приведенных комментариях не сообщила, в чем именно обвиняют БЮТ. Потом вообще идет информация, искусственно привязана к предыдущему комментария: А все потому, что журналистов много в парламенте. И пересказ конфликта представителя КПУ Ткаченко с журналисткой от СТБ. Логика в сюжете совершенно отсутствует.
    На Украине в сюжете Эдуарда Ганишевського приведены комментарии Литвина, Януковича и почему не представителей фракций, которые не приняли участия в голосовании за увеличения социальных стандартов, а министра труда и социальной политики. Нарушен баланс сообщения и логику подачи комментариев.
    О встрече Тимошенко и Путина в Гданьске 1 +1, ICTV и Украина сообщали в смеси с другими темами. Путаница между ходом церемонии по случаю 70-летия начала Второй мировой войны и встречи двух премьеров была на 1 +1 (сюжет Марии Васильевой) и ICTV (студийный текст ведущего Алексея Гнилуша. А вот Украина (сюжет Станислава Мирошниченко) к этим двум темам добавила третий – отъезд Тимошенко в Триполи к Муаммара Каддафи. Оценки и выводы на 1 +1: Во время встречи Тимошенко получила от Путина желаемое – обещание со следующего года сократить объемы поставок российского газа, на Новом канале: На фоне последнего обострения украинского-российских отношений премьеры были очень любезны.
    Цены на газ для населения с 1 сентября не повысились – эту информацию привели Интер, СТБ, ICTV и Украина. На ICTV в устном студийном сообщении Алексей Гнилуша почему-то вспомнил информацию, которая уже была в этом же выпуске: Напомним, Украина и Россия договорились, что Киев будет оплачивать российский газ по объемам, которые соответствуют фактическим поставкам. А на СТБ в подводке к сюжету приведены недостоверные данные: Кустурица по урегулированию электроэнергетики еще 9 июля принял новые тарифы. С сегодняшнего дня и до конца года газ должен был подорожать аж на 80%. Этими деньгами Украина имела бы расплатиться за очередной кредит МВФ. На Интере приведены цитату представителя МВФ, в котором он отмечает: Как известно, в сентябре этого года разово повысятся – на 20 процентов – цены на газ для населения. В устном сообщении Елены Кот, канал Украина – оценки и недостоверная информация: В противном случае МВФ угрожает прекратить сотрудничество. Если это случится – в декабре доллар может стоить больше 10 гривен, – предрекают эксперты.
    Лишь 1 +1 сообщил о пытках людей в одном из райотдела милиции. В устном сообщении до прямого включения Наталья Мосейчук все факты приводила без ссылки на источники информации. В прямом включении Сергей Осадчук приводит слова министра МВД Луценко по этому поводу, но не указывает, почему высокопоставленный лично занимается этим делом и по какому случаю он прибыл в Одессу. Вся событие похожа на пиарную акцию главного милиционера страны.
    Сюжет Татьяна Анкудинова и Андрея Шаповалова на ICTV об уровне компьютеризации сельских школ имеет признаки заказного, поскольку в нем использовано название спонсора, который предоставил одной из волынских школ компьютеры (Amel Holding), а в комментарии вице-президента этой компании рассказывается о видах ее деятельности.
    2 сентября (среда)
    В среду телеканалы больше всего заинтересовались совершенно разными темами. Первый и 5 канал за топ-новость избрали заявление представителя Секретариата президента Соколовского, в которой он критикует недавние газовые договоренности между Тимошенко и Путиным. Эту же тему был представлен и на 1 +1. О том, что правительство продает сахар из Госкомрезерва по 4 гривны, сообщил лишь 1 +1. В сюжете отсутствует баланс мнений – приводятся лишь комментарии представителей Госкомрезерва, а также положительные мнения простых людей о том, что появился сахар по такой цене. Автор, Максим Сухенко, не привел причин повышения цен на сахар, а также не подал комментариев независимых экспертов по этому вопросу.
    На Интере первой темой подавали заявление Ющенко относительно парламентского кризиса и что ее можно решить самороспуском парламента. Мнение президента также привели Первый канал, ICTV и Украина. В устном сообщении ICTV ведущий Алексей Гнилуша отметил факт встречи Ющенко с Литвином, но не привел ключевых слов президента о том, что следующий шаг в преодолении этого кризиса – это самороспуск украинского парламента. Информация была дана неполно.
    На Интере и Украине приведены слова Ющенко, что политика в стенах парламента давно уже формируется за его кулисами. Это интриги двух политических сил, по сути, это интриги двух человек. Баланс к этому заявлению отсутствует.
    На СТБ главную тему дня увидели по обесцениванию гривны и прогнозахфинансистов по этому поводу. Более обозначенной темы этого дня не касался никто. В Украине не хватает бесплатных лекарств Куросурф для детей, которые рождаются недоношенными, – такая информация появилась только на Новом канале.
    Сообщение о том, что в селе Боржавское трое человек погибли, один в больнице (они чистили колодец и вдыхали ядовитые испарения) – главная новость на ICTV. Еще об этом сообщили на Интере. В городе Снежное закрывают одну из школ – родители подозревают, что под ней расположен пласт угля и на него кто-то претендует, – это первая новость среды на Украине.
    Все телеканалы, кроме Интера, в этот день сообщили о том, что Тимошенко находится в Ливии на праздновании 40-летия правления страной Муаммара Каддафи. Если Украина в сюжете Людмилы Барток рассказала о ходе события и о векторе возможных переговоров украинской стороны, то остальные каналы сосредоточились исключительно на инициативах Тимошенко.
    В устном сообщении 1 +1 нарушен баланс мнений. Ведущая Наталья Мосейчук информирует: Предыдущее правительство этот проект сорвал, а теперь украинские авиаторы начинают отдавать долги, – утверждает Тимошенко.
    На ICTV в прямом включении из Ливии Татьяны Прудников информацию изложены с собственными оценочными суждениями, комментариями и нарушением баланса. Например: Первая встреча была достаточно холодная, могу сказать. Ведь напомню, что Украина должна Ливии самолеты еще во времена прошлых правительств. Ливия проплатила за самолеты, но только вот сейчас это правительство еще весной этого года отдал первый Ан-74. Так что украинскую делегацию встретили довольно холодно. Учитывая то, что не выполнены обещания. Впрочем Юлии Тимошенко удалось все-таки растопить лед Украина-ливийских отношений, и сегодня после обеда у нее состоялась вторая встреча с ливийским премьером, на которой они договорились о сотрудничестве. И ливийскому премьеру, настолько Юлия Тимошенко смогла его поразить, что он даже пригласил ее на расширенную встречу 10 представителей ливийских бизнесменов.
    Лишь СТБ и ICTV в этот день привели заявление Януковича о том, что русский язык должен быть вторым государственным. Оценки, комментарии и несбалансированность – основные нарушения в этих сообщениях. Лидер Партии регионов указывал, что это его заочная ответ Тимошенко. А мнение премьера на этот счет не было озвучено. Дальше – Януковичу было видение. В Одессе он возомнил себя за президента, который подписывает закон о втором государственном языке, – это СТБ; Как положено накануне выборов, праздник в столице юмора не обошлось без серьезных заявлений – это ICTV.
    Первый канал подал информацию о том, что вице-спикер парламента Томенко пропагандировал среди школьников здоровый образ жизни. Новость имеет признаки заказного материала.
    Интер подал сюжет Геннадия Вивденка об остановке производства на заводе Ривнеазот. Ситуацию изложены однобоко – лишь мнения представителей руководства завода, которые критикуют правительство о ценовой политике на газ. Комментарии представителей Кабмина или экономистов-экспертов отсутствуют. В сюжете – собственные оценки и выводы: Химики из Ровно открыли двери. Они пытаются объяснить, что такое газовая дискриминация правительства. По воле Кабинета министров этот химический завод сейчас может выполнять роль, скорее, музея, нежели крупнейшего производителя минеральных удобрений … День открытых дверей на предприятии – это, скорее, сигнал о помощи. Один из крупнейших химзаводов страны, который платил многомиллионные налоги государству, умирает. Тем временем, в Кабинете министров продолжают хранить молчание, почему там решили вычеркнуть Ривнеазот из списка живых.
    Еще один интеровский сюжет (автор – Ольга Клюева), в котором критикуются действия правительства, но не приведено достаточно фактов и комментариев необходимых специалистов – постановление Кабмина о бесплатное оформление актов на приусадебные участки до конца текущего года. И в студийном тексте Ирины Юсуповой приведены данные без ссылок на конкретный источник информации: Правительство пообещало дополнительно выделить Госкомземе 6 миллиардов гривен. Правда, этих денег в структуре пока еще не видели. В комментарии представителя Госкомзема, приведенном в сюжете, отсутствуют как цифры, так и выводы по этому поводу. В большинстве комментариев отсутствуют титры, а эксперт говорит сбивчиво и не по сущностным вопрос.
    ICTV – сюжет Оксаны Ткачевой с признаками заказного о новый стадион Донбасс Арена в Донецке.
    3 сентября (четверг)
    Ющенко опасается, что после выборов новый президент Украины может узурпировать власть и поэтому предлагает внести изменения в Конституцию, – главная новость дня на Первом канале, СТБ, ICTV и 5-м канале. (Это заявление еще обнародован на 1 +1) Не менее важной стала информация о резком удешевлении гривны – это первая новость на Интере и Новом канале (еще в этот день тему рассматривали на 1 +1, СТБ и Украине). Готовя бюджет-2010 Кабмин предлагает уменьшить расходы на содержание парламента – об этом говорили только на 1 +1, эта же новость стала главной в выпуске. А на телеканале Украина главная новость дня – смерть в Крыму двух пенсионеров от удара молнией. Больше об этом не рассказывал никто.
    Все телеканалы подали заявление Ющенко без должного в таком случае бэкграунда – когда произошли последние изменения в украинской Конституции, кто был инициатором, что изменилось. Также никто не привел комментариев экспертов: как могут улучшить жизнь или к чему привести предложенные изменения. В сюжетах Ольги Скотникова (Первый канал), Алексея Братущак (5 канал) и устных сообщениях ведущей Натальи Мосейчук (1 +1) и Алексея Гнилуша (ICTV) отсутствует баланс мнений, поскольку приводятся лишь слова Ющенко.
    Стремление Кабмину уменьшить следующего года расходы на Верховную Раду в студийном тексте Наталии Мосейчук и сюжете Екатерины Федорченко (1 +1) представлена как окончательно решен вопрос: Депутаты с реакцией не заставили себя ждать. По их мнению, законотворческий процесс в следующем году под вопросом; Зато в следующем году защитникам свободы народной придется учиться экономить. Но бюджет должны принимать именно депутаты, и его еще не принято!
    Также в тексте приведены неполные данные без ссылки на источники информации: Народные депутаты уже задолжали за бензин, проживание в гостиницах, авиаперелеты и трансляции заседаний парламента. Сколько денег задолжали, кому задолжали, откуда взялись эти цифры – в сюжете не упоминается. В то же время информация приведена якобы от Кабмина, а кто сообщил о таких изменениях в бюджете, откуда взята информация – неизвестно.
    Газ и политики – так условно можно назвать тему, которую подавали очень по-разному на каналах этот день. В сюжете Игоря Крымова (Первый канал) – сплошной бэкграунд о визиты и встречи Тимошенко, единственная новая информация – русские следующего года больше платить за транзит газа. Правда, для баланса приведен комментарий Ющенко, в котором он положительно оценивает устные договоренности о недоборе Украиной газа и избежать при этом штрафных санкций, но высказывает пожелание, чтобы все было зафиксировано на бумаге.
    На 1 +1 в устном сообщении Натальи Мосейчук на эту же тему баланс мнений отсутствует. Как и в следующем сообщении – сюжете Марии Васильевой о пребывании Тимошенко в Ливии. Сообщение неоперативном, с собственными оценками и выводами журналистки. Например: Юлия Тимошенко вернулась из палатки Каддафи довольна. Пусть, ждать встречи пришлось до поздней ночи, зато все новые планы ливийский лидер одобрил. А это значит – с ливийского стороны задержек не будет.
    Лишь Интер в устном сообщении об увеличении цены транзита на российский газ к словам Тимошенко добавил еще и официальные данные Газпрома. Цифры отличаются на 10-15%. Вместе с тем, после этой информации приведены (якобы для баланса мнений) комментарий Януковича, но с совершенно другому поводу – о долгах, которых набрался действующий Кабмин. Соответственно, информация тоже толком не сбалансировано.
    СТБ в устном информационном сообщении (ведущая Татьяна Высоцкая) относительно повышения цен на транспортировку газа привел только точку зрения Тимошенко.
    На ICTV в сюжете Марины Петровой и Владимира Горковенко – оценки и комментарии, к тому же информацию подано путано: Штрафные санкции Газпрома над Украиной как дамоклов меч. Их нет и не будет, – уверяет российский премьер. Но они вполне правомочны. Это за газовыми соглашениями. Такая позиция лишний раз подтверждает – договоренности надо менять, – пишет в письме к Юлии Тимошенко президент Украины ….
    Цены в Газпроме никто не проверял, так же не приведены малейшего бэкграунда к информации. На телеканале Украина сюжет Инны Христич якобы о долгах, которых набрался действующее правительство, и о критике подобной деятельности от правительства оппозиционного. Но вдруг посреди сюжета упоминаются газовые договоренности Тимошенко с Путиным – полный розфокус темы. К тому же информация касается не снижение тарифов, а исключительно того, что перед Рождеством газовый вопрос больше не беспокоить украинский. В тексте сюжета – собственные оценки и суждения: Господин Таннел даже сделал комплимент украинской экономике, дескать, увидел в ней признаки оздоровления. Премьер восприняла эти слова как должное.
    1 +1 этот день подал сюжет Сергея Кудимова о неожиданном (?) Приезд министра МВД в Житомир и увольнении двух милиционеров, которых Луценко обвиняет в избиении человека. Добрую половину людей, чьи комментарии подано в сюжете, не представлено, является исключительно комментарии Луценко (одним предложением от обвиняемых – Уже за дверью один из них коротко бросит – Парня не били), также в сюжете выводы и оценки: Пока карман приятно грела полученная зарплата , душу согревало еще не закончено омовения этой самой зарплаты. Ощутив пьянящий аромат перспективного знакомства, патруль милиции предложил пройтись в милицейские номера.
    Новый канал подал похожую на заказную информацию о том, как Яценюк комментирует ситуацию с ценами на топливо и как он экономит дома. Затем несбалансированно подано заявление Януковича о том, что все действия Кабмина по преодолению экономического кризиса он называет популистской спектаклем, которая приведет страну к банкротству. После этого – несбалансированная устная информация по оценкам: представитель МВФ в разговоре с Литвином: пожаловалась спикеру Верховной Рады. Мол, валютному фонду не нравится, что деньги на Евро-2012 будут принимать у Национального банка. МВФ считает это неприемлемым. В прямой речи Литвина об этом не упоминается ни одним словом. Завершает такой своеобразный парад односторонних комментариев Тигипко, который заявляет, что деньги, выделенные на медицину, используются неэффективно. Четыре заказных информации подряд!
    Практически все те же действующие лица с несбалансированными комментариями появляются и на ICTV. Янукович о долги правительства, Тигипко о медицине, экологии и металлургию и книгу его авторства, что вскоре поступит в книжные магазины – устные студийные сообщения. Также зрителю представлен сюжет о критике оппозиционным правительством Кабмина. В подводке ведущий Алексей Гнилуша говорит: Не искать врагов, а работать советуют нынешнему Кабмину в оппозиционном правительстве. Напомним, министр труда и социальной политики Людмила Денисова сказала, что на предприятиях, принадлежащих членам Партии регионов, не выплачивают зарплату. На предложение назвать конкретные фамилии Денисова промолчала.
    Впоследствии в сюжете Дарки Олифер, наоборот, приведены озвученную несколько дней назад заявление о задолженности зарплат на предприятиях работодателей из Партии регионов. Никаких отказов или игнорирование вопросов журналиста даже не наблюдается. В тексте этого сюжета – собственные оценки, комментарии и неизвестно откуда взяты факты: За 8 месяцев этого года Украина фактически утратила треть своей промышленности. Регионалы советуют правительству не искать виновных, а работать по принципу не навреди.
    4 сентября (пятница)
    Для большинства каналов в этот день основной темой стало то, что в больницах Джанкоя увеличилось количество детей с диагнозом отравление. Эту информацию подавали все каналы. На Первом национальном главной новостью стал очередной скачок доллара. Также об этом сообщили 1 +1, Интер, ICTV и 5 канал. На Украине в первую очередь рассказали о рейдерской атаке на коньячный завод Таврия. Эта новость заинтересовала всех, кроме СТБ и 5-го канала.
    Сообщая о массовом отравлении детей в Джанкое, ни один телеканал не указал источников фактической информации, в частности о количестве отравленных. Логично было бы узнать в местных больницах, но данные, очевидно, собирались где угодно. Поэтому имеем разнобой в цифрах: ICTV – 126 детей госпитализированы, Новый канал, СТБ, 1 +1 и Украина – 137, Интер и Первый канал – 144, 5 канал – 151 ребенок. При этом каналы не указывают, на какую именно час приведены данные. В целом же все сюжеты на эту тему сделано как под копирку – дополнительных вопросов, а именно – хватает лекарств в случае такой массовой госпитализации, у журналистов телеканалов не возникало. На Новом канале в сюжете Олега Крючкова подано противоречивую информацию без ссылки на источник: По неофициальным данным, отравились дети еще 1 сентября.
    однотипную информацию наводили каналы и о попытке рейдерского захвата завода Таврия в Новой Каховке. Отличалась лишь указана различным каналам количество тех, кто нападал, и тех, кого госпитализированы. Ссылки на источники информации во многих случаях отсутствуют, разве что на министра внутренних дел Луценко, который дал по этому поводу комментарий. Лишь на Интере дополнительно привели слова руководителя СБУ Наливайченко. Версии события от директора завода Сидоренко представили лишь 1 +1 и ICTV.
    О том что президент Ющенко встретился с председателями сельских советов и раскритиковал бюджетную политику нынешнего Кабмина, – сюжет Марины Петровой на ICTV. Баланс мнений в сюжете отсутствует, как и мнение экономистов по этой теме.
    Несбалансированный и с собственными выводами и оценками следующий сюжет ICTV от Дарки Олифер. Здесь подвергли критике деятельность правительства один из сельских председателей Киевской области и представитель оппозиционного правительства Славута. Комментарии премьера или кого-либо от Кабмина отсутствуют.
    В устном сообщении о том, что лидеры фракций договорились проголосовать в следующий вторник за повышение социальных стандартов, обнародованное лидером Партии регионов Януковичем, – так же отсутствует баланс мнений.
    5 сентября (суббота)
    Телеканалы главное событие субботы видели порознь. Встреча премьер-министра Тимошенко с председателями поселковых советов – начало выпуска на Первом канале. Эта же информация появилась на 1 +1, Интер, ICTVХ 5-м канале. На Охрецькому озере в Македонии затонул туристический катер – первая новость на 1 +1 и 5-м канале, также об этом рассказали Интер и Украина. Неоперативная информация о том, как происходило захвата завода Таврия, стала первой новостью на Интере. О том, что в больницы Джанкоя течение суток продолжали поступать больные дети, сообщили все телеканалы. Первой эта новость стала для Украины. ICTV главной новостью дня выбрал то, что телеканал получил 7 статуэток национальной премии Телетриумф.
    В итоге в течение недели в эфире телеканалов был ряд материалов, которые имеют косвенные признаки замовности:
    Первый канал 5 материалов
  31.08 Кабмин – будни
  31.08 Тимошенко – Львов – Евро-2012
  31.08 Ющенко, Литвин – с первокурсниками
  01.09 Ющенко, Литвин – День знаний
  02.09 Томенко и школьники
    1 1 1 материал
  01.09 Ющенко, Янукович – День знаний
    Интер 1 материал
  01.09 Ющенко, Янукович – День знаний
    СТБ 1 материал
  01.09 Тимошенко, Янукович, Бойко – День знаний
    Новый канал 8 материалов
  31.08 Кабмин – будни
  31.08 Тигипко о коррупции
  31.08 Яценюк на Львовщине
  01.09 Ющенко, Янукович, Яценюк – День знаний
  03.09 Яценюк – заявление
  03.09 Янукович – заявление
  03.09 Литвин – заявление
  03.09 Тигипко – заявление
    ICTV 8 материалов
  31.08 Ющенко и Литвин в первокурсников
  31.08 Тигипко о кризисе
  01.09 Ющенко, Янукович, Яценюк – День знаний
  01.09 компьютерная фирма Amel
  02.09 Донбасс-Арена
  03.09 Янукович – заявление
  03.09 Тигипко – заявление
  04.09 Ющенко – критика Кабмина
    Украина 1 материал
  01.09 Ющенко, Янукович – День знаний
    Кроме того, были также материалы с другими грубыми нарушениями стандартов информационной журналистики:
    Первый канал 9
  1 +1 28
  Интер 10
  СТБ 8
  Новый канал 9
  ICTV 26
  5 канал 6
  Украина 14.
    Фото – УП
    Мониторинг осуществлен в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
   

Одержимость стендап

  Михаил Брыных, для «Хроники» У каждой телепрограммы есть свой аналог театрального вешалки – заставка. От нее зависит интенсивность клева. Кому верить? Как теперь жить? Убить его? – Эти надписи достойно украшают обещание социального расследования, поэтому сознание таки решается сдать вещи в гардероб. Так, его следует убить, давайте на это посмотрим, – шепчет она.
    Затем в кадре появляется Кристина Бондаренко. В течение программы она изредка выполняет эпизодические роли, но тот бенефис, которым знаменуется ее появление в начале и конце каждого выпуска На грани (5 канал), оставляет незабываемые впечатления. Собственно, только ради этого и можно смотреть программу, которая не имеет ничего общего с социальным расследованием, а конфликтность пределы примерно такая же, как между соседскими огородами.
    Так, жанр проекта гораздо более миролюбиво, чем обещает заставка. Это очередной телевизионный сочинение на тему: Не все так плохо в нашем доме. Драматургия – неизменна и туго, как дедушкина пенсия. Почти все темы последних программ – это настолько вываренная и застиранные вещи, не каждый отважится вывесить их на балкон. Например, последний выпуск На грани (13 сентября в 18:30) было посвящено насилию в браке. Для большинства женщин семейная жизнь – постоянный боксерский ринг, – мрачно констатирует ведущая в боксерских перчатках, стоя возле ринга. Поэтому тема исследования – как защититься от мужа-тирана, этой неблагодарной скотине, которой мало одного только чая на обед?
    Героини сюжетов испытывают разные методы борьбы с мужчинами-психопатами. Они уезжают в какой приют для жертв семейного насилия (о котором хотелось бы узнать на пять копеек больше, но нельзя), подписывают брачные контракты (которые на самом деле ничего не могут гарантировать, но все эти современные и цивилизованные формы урегулирование отношений уступают старосветских методам достижения мира и согласия. В отличие от несчастных и обездоленных женщин, которым так тяжело вернуться к полноценной жизни, героиня последнего сюжета поделилась таким рецептом супружеского счастья: в свое время она разбила о голову мужа бутылку водки – и только после этого он испытал катарсиса, нового духовного и морального рождения. Да, это хеппи-энд. Жена теперь ласково рассказывает о повадках своего милого, что он любит есть и какие у него предпочтения, – словно лекцию о хомячков читает. Мужчина излучает тепло, как инфракрасный обогреватель. Так что вся жуткая статистика (70% процентов женщин страдают от насилия в браках), с которой начиналась программа, змилюеться в неизвестность, как и попытки выяснить, почему в Украине стремительно растет количество разводов (об этом вопрос ведущая как-то вообще забыла.
    Таких жизненных историй можно насобирать по два ведра в каждом подъезде – это типичный эмульгатор, который оставляет ощущение наполненности программы, и не больше. Впрочем, есть еще финал. Красноречивый и метафорический, как роль Красной Шапочки и как уже упоминавшееся таинство начала программы. Вот шагает пара молодоженов. Они прохожу ведущую, которая тем временем произносит глубинную сентенцию о том, что не стоит спешить с женитьбой, и мы видим: жених (убить его?) Держит за спиной руки в боксерской перчатки.
    течение многих лет наблюдения за социальными расследованиями на отечественном телевидении у меня сформировался один рефлекс. Если в программе пытаются поднять такие темы, как родители и дети, мужская проституция, курортные опасности (а именно об этом шла речь в предыдущих выпусках На грани), раздается первое штормовое предупреждение. Мне трудно представить современного атлета журналистики, который мог бы поднять такой вес. А вот неудачных попыток (когда атлеты подходят к штанге, рассказывают пару анекдотов и убегают за кулисы – пруд пруди. Вспомнить хотя бы изнурительные тренировки Василия Илащука на Первом национальном в проекте Отцы и дети: несмотря на регулярное лупання этой тематической скалы, зритель каждый раз получал практически то же, что и в программе На грани. То есть, ряд историй (с комментариями и советами), на фундаменте которых никогда не удавалось свести хоть лачугу тех обобщений, которые могли бы охарактеризовать сегодняшнюю специфику вечного конфликта. Правду говоря, я вообще не верю, что журналистика способна на такие титанические усилия.
    Что происходит на границе и где она? – Об этом в программе На границе не идет. Взять хотя бы выпуск о родителей и детей (6 сентября в 18:30). Три сюжета: в первой – мамаша выгоняет детей на улицу, во втором – дети выгоняют мамашу на улицу, а в третьих (внимание, хеппи-энд) – восемь человек уживаются в одной квартире и горя не знают. Прабабушка поет казацкие песни и радуется, что может забавлять правнука. Но даже Тургенев (убить его?) Сломал бы от разочарования свое перо, если бы такое увидел. Это же совсем из другого романа, Воланд бы его забрали.
    Я не против таких якобы банальных (к сожалению) историй – двух одинаковых историй вообще не бывает. Но я категорически не понимаю, зачем использовать эти истории как очередную возможность ошеломить мир заключением о том, насколько важно взаимопонимание с родителями.
    Впрочем, забыл о самом главном – финал, в котором Кристина Бондаренко поднимается по лестнице, пытается сформулировать основы православной веры и понемногу стареет в кадре, как и не снилось Насте Приходько (пусть ее гримеры покусают себя пяти). Такой неожиданный трэш (да еще и в социальном расследовании) быстро ликвидирует все предыдущее ощущение наполненности и доводит до состояния блаженной невесомости, а еще – заставляет вспомнить одержимых стендап репортеров 90-х, которые даже в новостях предпочитали рект к народу, сидя на дереве, по колено в воде, склонившись над жертвой ДТП и т.д. Стендап в новостях тогда обсуждались чаще, чем сами новости, – это было прекрасное время для аномальной телевизионного творчества. Кристина Бондаренко достойно несет этот флаг, земной поклон ей. Да и в котором еще журналистском расследовании (убить его?) Вы увидите ведущую с мужем на шее, который своим животом только портит ей прическу?
    Фото – 5.ua
       

Вечер памяти Гии

  Марьяна Закусило Вчера в Киеве и Львове почтили память Гонгадзе и погибших журналистов. «Хроника» побывала на киевской акцииПочаток действа на Майдане Незалежности был назначен на 19:00. За час до этого Киевский независимый медиа-профсоюз заказала панихиду во Владимирском соборе. Впрочем, на религиозный ритуал посетили лишь около трех десятков верующих, а большинство желающих почтить память журналистов пришли все же на Майдан – перед Главпочтамта собрались более двухсот человек.
    Панихида во Владимирском соборе
    Традиционно на акции было запрещено использовать политическую символику, о чем постоянно напоминал диктор, добавляя, что организаторы – простые граждане. Грядущим выдавали черные повязки на голову и бумажные наклейки на плече. Если в прошлом году слоганом вечера памяти был призыв журналист, не продавайся!, То сейчас – Требуем правосудия!
    Организаторы выложили из свечей имя Гия
  Под памятником глобуса на Майдане организаторы установили баннер с изображением силуэта Гонгадзе. Перед ним выложили из белых свечей его имя Гия, а вокруг расставили красные свечи с именами 62-х погибших за годы независимости журналистов. Свечи в пластиковых стаканах раздавали и людям, которые пришли на Майдан. Их просили не зажигать до начала минуты молчания.
    Второй год подряд пришел Леонид Черновецкий
  Негативную реакцию журналистов и участников акции вызвало появление мэра Киева Леонида Черновецкого, который приходит сюда второй год подряд. Как и в прошлом году, он пришел в сопровождении нескольких охранников и камеры ТРК Киев. На него сразу направили свои объективы многочисленные фотокоры. В другом углу активно раздавал интервью прессе и комментарии телевидению экс-майор госохраны, а ныне лидер партии Гражданское движение Украины Николай Мельниченко, который пришел на акцию вместе с политологом Дмитрием Выдриным.
    Николай Мельниченко раздавал интервью
    Что здесь происходит?, – Интересовались обычные прохожие. Вечер памяти Гонгадзе, – отвечали им участники акции. После объяснений одни брали свечи и становились в круг, другие шли дальше по своим делам.
    Андрей Куликов
    Компания молодых людей пришла на акцию с бутылкой водки, которую якобы хотели демонстративно разбить. Оказалось, что это никакая не провокация – ту бутылку не разбили, а распили, минуя журналистов. Один из мужчин делился с Андреем Шевченко своей историей: он был депутатом одного из райсоветов Киева, а затем вскрыл адюльтер народного депутата фракции БЮТ. За это меня посадили. Я свое отсидел. Но вас как человека уважаю!, – Не унимался экс-райдепутат.
    Валентина Теличенко
  В это время диктор мрачным и суровым голосом зачитывал биографию Георгия Гонгадзе и историю его исчезновения, перечислял имена других журналистов, погибших при исполнении своих обязанностей или при загадочных обстоятельствах. Слева от баннера с силуэтом Гонгадзе установили экран, на котором транслировали сюжеты канала СТБ о последних нарушениях прав журналистов: драку съемочной группы СТБ с работницей речного порта, инцидент с микрофоном Червакова и депутатом Ткаченко и историю о журналистке Чрезвычайных новостей и конопляное поле.
    Виктория Сюмар
  Периодически голос диктора перебивали крики фанатов футбольного клуба Динамо, которые начинали объединяться в это время на Майдане (в 21:45 на стадионе Динамо имени В. Лобановского готовился матч между киевским клубом и Рубином из Казани). Хотя справедливости ради отметим, что некоторые фанаты с динамовской символикой присоединялись к акции памяти.
    Во время минуты молчания участников акции попросили опустить черные повязки на глаза
  В 20:00 началась минута молчания. В этом году она длилась девять минут – ровно столько лет прошло со дня исчезновения Георгия Гонгадзе 16 сентября 2000. Конец каждую минуту видмирювався звуком гонга. По завершению акции диктор поблагодарил всех и передал эстафету Львову, где Гия учился после переезда из Грузии, – там в это же время также проходил вечер памяти.
      Почему вы здесь?
  ТК поинтересовалась у участников вечера памяти Гонгадзе, что для них значит эта акция.
    Андрей Шевченко и Владимир Чемерис
  Андрей Шевченко, народный депутат (фракция БЮТ):
  – Гия для меня был приятелем. Мы никогда не были очень близкими друзьями, но общались много, и рюмку пили. Я очень хорошо помню тот день, когда он пришел в Верховную Раду и передал мне еще свежее свое обращение к генеральному прокурору Потебенько, которого он просил защитить его от преследований. Вообще много воспоминаний. Мы с Гией были в числе тех 20 человек, которые ночевали в ложе прессы Верховной Рады в конституционную ночь. И я помню, как в ночь с субботы на воскресенье Алена Притула сказала, что у нас пропал Гия. Так что для меня история Гии – очень личная история. И очень прискорбно, что все это так долго тянется.
    Я думаю, сегодня Гии, который смотрит на все это, должно быть очень грустно. Не только потому, что расследование буксует, но и потому, что все вокруг слишком далеко от той страны, которая ему представлялась. Он был бы разочарованным журналистикой. Потому что Гия был непримиримым к журналистского виляние хвостом. Если бы Гия сейчас еще работал журналистом, он был бы таким же некомфортным для власти. И многим нашим коллегам перед ними было бы неловко за то, что они делают в эфире или в своих изданиях.
      Дмитрий Лиховий
  Дмитрий Лиховий, заместитель главного редактора газеты Украина молода:
  – Это один из немногих дней, когда можно проявить действительно журналистскую солидарность на основании события, которое кардинально изменило украинскую журналистику и отношение к стандартам в украинской журналистике. Мы приходим сюда каждый год – такая невеселая традиция. И каждый год происходит одно и то же – это уже определенный ритуал. Очевидно, что сюда приходит мало молодых журналистов. Из года в год приходят те, кто был на первой-второй годовщине. Может, это свидетельствует о том, что новое поколение журналистов, особенно после 2005 года, несколько иначе относится к тому, что боролись в 2000 и 2001 годах.
      Егор Соболев с коллегами зажигают свечи
  Егор Соболев, руководитель бюро журналистских расследований Сознательно:
  – Не хочу говорить высоких слов: Нужно прийти и показать, что ты неравнодушен, потому что это все фигня. Я тут с людьми сейчас говорю о будущей войне, которая очень вероятна за того, что происходит в России. О том, в какую жопу мы залезли, и что нам не так много лет в этой жопе оставаться, потому что она превратится в кровь, хаос и беспорядок. И говорю с людьми, надо это понять и начать изменять. У нас нет времени учиться или протестовать. Нам надо создавать страну, которую мы не создали. Это то, что я чувствую.
    Гия свое дело всегда делал. Он создал Украинскую правду – одна из величайших ныне журналистских проектов. Хороший вопрос спросить у каждого из нас: что сделали мы? Платим валютные кредиты, зарабатываем баллы рейтинга, отрабатывает гранты …
    Судя по тому, что здесь многие телеканалы, я думаю, смысл в этой акции есть. Хотя бы потому, что другие люди смогут узнать количество неравнодушных людей – это будет хорошо. Но чтобы дело было расследовано, нужно создать систему правосудия. Вопрос не в том, что Президент плохом (уже второй меняем, а дело не раскрыто), что генпрокурор плохом (их еще больше изменилось) – вопрос в том, что системы правосудия нет.
      только освобождена от Интера Анжела Руденко
  Анжела Руденко, экс-выпускающий редактор Подробностей на Интере:
  – Для меня это украинская журналистика. То, что произошло девять лет назад, для всех было знаком. Но уже потом, а сначала был шок. Это не просто смерть человека – это была борьба, война, которая вот так началась и, слава Богу, она не продолжилась. Я лично Гонгадзе не знала, но знала многих, с кем он работал. Мы работали на радио Континент, где он до того делал новости. Для меня проекты, которые он делал, которые я слышала, я знаю, важны. Он сделал личный вклад в журналистику – хороший, позитивный, правильный для молодых поколений. Сейчас не очень много таких журналистов. Его гибель стала трагической страницей в истории украинской журналистики, надо это помнить.
      Марьяна Пьецух
  Марьяна Пьецух, главный редактор интернет-издание Корреспондент:
  – Я пришла сюда помолчать. К сожалению, в нашей работе мало времени сесть помолчать и подумать. Девять минут молчания сегодня – это была кульминация, в этот момент как раз больше всего задумываешься, для чего ты пришел в журналистику. Вспоминая ежегодно Гию, мы вспоминаем, зачем нам эта профессия нужна. Я лично Гию, к сожалению, не знала. Но его лучший друг, с которым они вместе были на войне, стал моим крестным отцом в журналистике. Он приводил нас к Гии домой, но его не было, и мы познакомились с его женой Мирославой.
    Но здесь вопрос не личного знакомства, а солидарности и понимания, что тебя ждет. Многие считают: если ты погиб в журналистике – это кульминация твоей славы, а если тебе дали синяка, то это признание твоего профессионализма. На самом деле ошибочно думать, что журналист работает исключительно ради славы. И не надо определять уровень журналистики уровнем угроз.
      Фото Яны Новоселова
   

КСУ определил, что президент не имеет отношения к назначению и увольнения руководителей НТКУ и НРКУ

  Конституционный суд Украины признал неконституционным назначение и увольнение президентом руководителей Национальной телекомпании и Национальной радиокомпании Украины по представлению парламента.
    Такое решение произнес председатель КСУ Андрей Стрижак, сообщают Украинские новости.
    Стрижак пояснил, что таким образом, сейчас президент не имеет отношения к назначениям руководителей НТКУ и НРКУ.
    По его словам, в формировании этих компаний должны участвовать общественные советы, которые еще не созданы, и Верховная Рада должна после этого решения Конституционного суда решить, кто и как должен формировать эти общественные советы.
    Как известно, в июне 52 депутата Верховной Рады обратились в КСУ с просьбой оценить конституционность соответствующих положений закона О телевидении и радиовещании.
  Депутаты решили, что парламент не уполномочен вносить представление президенту о назначении и увольнении руководителей НТКУ и НРКУ, а президент – не уполномочен их назначать и увольнять.
    Поскольку, отметили депутаты, НТКУ и НРКУ является госпредприятиями, управление которыми, включая увольнения и назначения руководства, является полномочием Кабинета министров.
    Председатель подкомитета по вопросам телевидения и радиовещания парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко (фракция Партии регионов) положительно оценила такое решение Конституционного суда. Судя по последнему назначению президентом НТКУ Василия Илащук, была нарушена процедура. И теперь Илащук оказался в роли полуруководителя. Сейчас вполне ясно, что назначение Илащук и Набруска были незаконными. Теперь эти компании будут или неконтролируемые или контролируемые в уродливой политической форме, – отметила Елена Бондаренко.
    Как сказала ТК Лариса Мудрак, руководитель Главной службы информационной политики Секретариата Президента Украины, решения КСУ в Секретариате воспринимают как объективную данность. Сейчас информационная служба готовит развернутый комментарий относительно решения КСУ.
    Первый заместитель председателя Комитета по вопросам свободы слова и информации, народный депутат, бютовец Андрей Шевченко отметил, что такое решение КСУ не стало для него неожиданностью. Каждому, кто умеет читать, было очевидно, что Ющенко, когда назначал и увольнял президентов НТКУ, нарушил закон, превысив свои служебные полномочия. Для Ющенко эта ситуация вдвойне неприятна, поскольку осенью 2005 года он обещал больше не увольнять и не назначать президентов НТКУ и НРКУ, – отметил Шевченко. По его мнению, решение КСУ должно стать сигналом для Верховной Рады, чтобы она сформировала общественные советы НТКУ и НРКУ. В предыдущем парламенте этот процесс затормозился из-за нежелания тогдашней коалиции проголосовать за формирование общественных советов, – сказал Андрей Шевченко. – Добавлю, что парламент вообще отстранился от своей работы в медийной сфере. Кроме того, не сформированы общественные советы НТКУ и НРКУ, у нас не назначен председатель Госкомтелерадио, почти три года парламент не объявляет конкурс на замещение вакантных должностей в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания.
    По словам Шевченко, назначения Илащука сейчас выглядит так же нелегитимным, каким оно и раньше. Об этом неоднократно говорили президенту, и теперь это ставит под сомнение легитимность всех решений Илащука, – отметил народный депутат.
    Хроника
   

Комитет министров Совета Европы похвалил Украину за усилия в расследовании дела Гонгадзе

  Комитет министров Совета Европы похвалил Украину за усилия в расследовании дела журналиста Георгия Гонгадзе. Об этом со ссылкой на агентство Украинские новости сообщает издание proUA. Прогрессивные сдвиги заключаются в установлении и привлечении к ответственности организаторов и заказчиков убийства.
    Речь идет о следственных действиях после ареста бывшего начальника уголовной разведки Министерства внутренних дел Алексея Пукача, а также проведения судебно-медицинской экспертизы и международной фоноскопической экспертизы пленок и записывающих устройств бывшего сотрудника президентской охраны Николая Мельниченко.
    Заключение Комитета министров обозначено в промежуточной резолюции по оценке хода выполнения Украиной решения Европейского суда по правам человека в деле Гонгадзе против Украины. Истец Мирослава Гонгадзе.
    В этом документе Комитет министров, согласно сообщению, приветствует сотрудничество органов следствия с истцом в Европейском суде по этому делу.
    Напомним, ранее Комитет министров Совета Европы призвал украинские власти осуществить все необходимые шаги для выявления и осуждения заказчиков и организаторов убийства Гонгадзе.
    В январе 2007 года Парламентская ассамблея Совета Европы осудила убийство Гонгадзе и потребовала от Украины расследовать дело о его гибели и обеспечить условия для надлежащего судебного решения.
    В июле 2008 года Верховный суд оставил без изменений приговор Апелляционного суда Киева, которым он приговорил исполнителей убийства журналиста Николая Протасова к 13 годам тюрьмы, Валерия Костенко и Александра Поповича к 12 лет.
    Гонгадзе исчез 16 сентября 2000 года, после в лесу под Киевом нашли его обезглавленный труп.
    proUA, Хроника
   

Николай Княжицкий: Привлекая внимание к Киселева, «Интер» привлекать ее и к ТВi

  «Хроника» ТК пригласила на чат генерального директора телеканала ТВi Николая Княжицкого по нескольким причинам. Первая: прокомментировать уникальный случай, когда главный редактор и лицо одного канала, становится ведущим брендового телепродукта другого вещателя. Конечно, речь идет о Евгения Киселева, который два дня назад объявил, что помимо программы Наверху (ТВi) вести также Большую политику с Евгением Киселевым, что изменит в эфире Свободу на Интере. Вторая: расспросить о новом сезоне на канале, новую сетку и увеличение объемов информационного вещания. И третье: на рынке актуализировалась информация о том, что телеканал ТВi просчитал большой пакет аналоговых частот, причем цифра называется колоссальная – 150. Причем речь идет о частотах маленькой мощности, которых на большой город, нужно около 10 – 15. Вроде бы этот пакет должен быть выставлен на следующий конкурс, и, конечно, ТК заинтересовала такая модель расширения сети.
  Сразу скажем, что любопытство в отношении первых двух вопросов господин Княжицкий удовлетворил, а от ответа на третий – грациозно уклонился.
    Публикуем полный текст чата.
    – Добрый день! Давайте общаться!
    – Как вы относитесь к тому, что Евгений Киселев будет одновременно лицом двух каналов – ТВi и Интера?
  – Мы благодарны коллегам из Интера за приглашение для нашего ведущего и главного редактора вести одну из важнейших программ крупнейшего канала Украины. Для канала ТВi, который является одним из самых молодых в украинском эфире, это выгодное сотрудничество. Поклонники Киселева, я надеюсь, будут с удовольствием смотреть его программы и в пятницу на Интере, и в воскресенье на ТВi.
    – Кто еще из работников ТВi помогать Киселеву на Интере?
  – На Интере над программой будет работать собственная профессиональная команда. Но если понадобится помощь кого-то из наших работников, мы с радостью подключимся.
    – Какие изменения ожидаются в ближайшее время в сетке канала?
  – С прайм-тайма исчезнут латиноамериканские сериалы, зато появится качественное документальное кино. Выпусков новостей тоже станет больше.
    – Почему ТВi не присоединился к Ассоциации нишевых вещателей?
  – Потому что ТВi не является нишевым каналом. Нишевыми есть каналы, которые показывают только новости, или спорт, или погоду, у нас же присутствуют различные жанры, мы являемся классическим каналом общего интереса с ядром в мужской аудитории.
    – Прошу уточнить: вы не присоединились к Ассоциации нишовикив, потому что вы типа универсальный канал. А в ИТК поступать? Или вы просто против корпоративной солидарности?
  – В ИТК вступим с удовольствием. Но, к сожалению, нас туда почему-то не приглашают: (.
    – Учитывая эфирное наполнение ТВi, содержание программ, гражданство ведущих и журналистов и их язык, канал, по-моему, больше заслуживает определения русский, чем украинский. Ваш канал – это сплошной Мосфильм с перерывом на новости и рекламу. Своим эфиром вы нагнетает ностальгию по Советскому Союзу, вы зовете Украину назад, к прошлому. Складывается впечатление, что ваш канал рассчитан не на патриотического украинского, проевропейского зрителя, а на обычного российского совка – канал будто ошибся государством. Вам за это не стыдно как украинский? Есть ли у вас хоть капля национальной гордости?
  – Стыдно. Поэтому уже с Нового года с увеличением эфирного покрытия через соглашения с нашими региональными партнерами мы значительно изменим и сетку вещания. Справедливости ради хочу сказать, что сейчас в нашем эфире нет ни одного мосфильмивського продукта. Кроме того, количество украинских звезд у нас не меньше, чем на больших каналах. И Портникова, и Скрыпина, и Шевченко сложно назвать неукраинцев по системе взглядов и ценностей. То же касается и наших ведущих новостей, и журналистов.
    – Возможно, то незначительное и малое, что заслуживает внимания на своем безнадежно совковому канале, есть программы Правда – со Скрыпиным и Портников. Но с недавних пор Днепропетровская область аудитория лишена возможности просматривать эти программы – вместо них на Приват ТВ (9 канал), который ретранслирует ТВi, решили пускать местные региональные новости, которые сейчас, в предвыборный период, состоят из нарезки откровенно джинсовых сюжетов со значительным преимуществом сюжетов про Петра Симоненко и возглавляемой им Компартии. В редакции Приват ТВ очень удивляются, когда зрители обращаются с просьбой вернуть именно эту информационно-аналитическую программу. На канале по этому поводу просят их не волновать, не любить им, так сказать мозги, а смотреть то, что показывают, а если нет – переключать на другой канал и не беспокоить их напрасно звонками. Не могли бы вы посодействовать возвращению Правды на ТВi в Днепропетровске?
  – поспособствует и вернем. Хотя наши днепропетровские партнеры делают один из наибольших вкладов в нашу популярность.
    – Российский журналист, который озвучивает в программе Киселева Наверху рубрику Плюсы и минусы, раздражает своим голосом: когда непонятно, кто говорит – мужчина или женщина, – это всегда создает дискомфорт. Нельзя ли его / ее заменить на что-то более понятное, определенное, верно?
  – Редактор программы Киселева – Сакен Аймурзаев – чрезвычайно профессиональным журналистом. Но о том, что необходимо изменить начитке его текстов, мы задумывались давно, и обязательно это сделаем.
        – Скажите, пожалуйста, как попасть на работу на ТВi? На вашем сайте нет такой информации. Похожая ситуация и на других каналах, на которые журналистам не по блату нет входа ….
  – Высылайте резюме на наш электронный адрес: info@tvi.com.ua и смотрите наш канал. Чем больше будет у нас зрителей, то большую часть рынка мы получим и то больше вакансий у нас появится
    – Как вы оцениваете результаты трансляции на ТВi премьерных сериалов российской компании Форвард-фильм? Оправдала себя покупка этих прав? Насколько стоимостной было соглашение с продакшном, и удалось отбить средства, вложенные в этот продукт? Содействовали ли в покупке этого пакета ТВi российские партнеры? И каким образом?
  – Впечатление противоречивое. Есть очень удачные продукты, а есть такие, которые по цене порой не соответствуют качеству. Но это был смелый эксперимент, который безусловно привлекает внимание к нашему каналу
    – Удалось ли вам расширить сеть региональных партнеров? На сегодня в каких городах канал транслируют региональные телекомпании?
  – Мы в эфире в Харькове, Днепропетровске, Днепродзержинске, Николаеве, Симферополе, Славянске, Краматорске, Мелитополе. За месяц, когда Нацсовет позволит это другим нашим партнерам, появимся в целом ряде других городов. Сегодня нас смотрит 42% населения Украины и 60% граждан в городах с населением свыше 50 тысяч.
    – Николай, планируете ли вы вернуться в эфир в качестве ведущего? Если планируете, то когда и в каком жанре будет программа?
  – Мне, как журналисту, всегда было интересно работать в эфире. Вот достигну успехов в менеджерском этапе своей жизни, и, возможно, снова вернусь к журналистского.
    – Чем вы можете объяснить такую динамику роста показателей канала ТВi? Есть мнение, что показатели канала не могут вырасти так быстро, за полгода.
  – У нас профессиональные журналисты, недешевый продукт и собственники, которые принципиально не вмешиваются в украинскую политику. Пожалуй, в этом рецепт успеха. Хотя лично я не доволен нашими показателями, а в наших владельцев есть мнение, что такое медленный рост является противоестественным.
    – Кого будет поддерживать ваш канал на выборах?
  – Наш канал никого не будет поддерживать на выборах, но будет рад разместить рекламу всех кандидатов.
    – Каких показателей ТBi планирует достичь и за счет чего?
  – Мы хотим определиться с нашей целевой аудиторией, увеличить сотрудничество с региональными партнерами и к концу следующего года получить 2% доли зрителей.
    – Николай, в 2004 году вы поддерживали Виктора Януковича. Вы не разочаровались в своем выборе? Будете голосовать за него и на этот раз?
  – Я никогда не поддерживал Януковича. В 2004 году перед выборами на Украинской правде получился мой материал Почему я не буду голосовать ни за Ющенко, ни за Януковича. Он есть в архиве и его можно прочитать. Вместе с тем я еще не определился со своим выбором, поскольку еще и предвыборная кампания не началась. Я не исключаю, что, например, Янукович может быть точно не самым плохим президентом для Украины. Хотя, пожалуй, и не лучшим:).
    – А каково ваше личное отношение к тому, что главный редактор канала подрабатывает на другом? Неужели это нормально? Своим журналистам вы тоже позволяете укреплять конкурентов, или это только привилегия Киселева?
  – Мы бы очень хотели конкурировать с Интером, но, к сожалению, еще не достигли этого. Поэтому фактически привлекая внимание к Киселева, Интер и к нам будет привлекать внимание. Нам это полезно:).
    – Кто круче – Портников или Скрыпин?
  – Вы знаете, они оба очень крутые. Порой даже слишком:).
    – Николай, говорят, вы просчитали 150 частот по Украине. Расскажите подробнее: что, как, сколько это стоило, какие мощности … Когда вы их получите и зачем вам эфирное вещание? В каких городах вы будете иметь эфирное вещание?
  – Я умею вести программы, снимать сюжеты, составлять бюджеты, но просчитывать частоты еще не научился:). А эфирное вещание нам нужно, поскольку мы хотим добраться до зрителей. Так же мы заинтересованы и в кабельном покрытии и будем делать все, чтобы его увеличивать.
        – Выживет сегодня ТВi, если Гусинский и Кагаловский вдруг прекратят финансирование?
  – Не выживет. Поэтому моей ответственностью как менеджера является достижение таких показателей, которые бы стимулировали это финансирование продолжать, а также увеличение рекламных и других коммерческих поступлений
    – Планируете ли вы когда-нибудь вернуться к идее общественного телевидения?
  – Я всегда был убежденным сторонником того, что в демократических странах вместо государственного телевидения должно существовать телевидения общественное. Но для этого нужна политическая воля всех ветвей власти и политиков разных взглядов. А они пока занимаются демагогией:).
    – Какая доля акций ТВi принадлежит лично вам?
  – На сегодняшний день – никакой. Но у меня есть соглашение об опционе в канале, которую еще не реализовал.
    – Почему новости на вашем телеканале не выходят на русском языке?
  – Наверное, потому что на вашем канале не выходит программа Евгения Киселева Наверху на русском языке. А если серьезно, то у нас есть программы как на русском языке, так и на украинском.
    – Доколе вы будете титров русские фильмы? Реально мешает смотреть! Делайте как Интер, им, видимо, по барабану
  – А нам – нет. Мы соблюдаем украинское законодательство.
    – Сколько выпусков новостей вы отправляете с октября? В какое время это стоять в сетке? Ли отличаться дополнительные выпуски от основного? И главное – кто их будет вести?
  – Пока принято решение добавить выпуск в 18:00. Думаем над ночным выпуском и утренней программе. С ведущими еще не определились.
    – Есть ли у вас время для досуга и чем вы его заполняете?
  – Читаю, люблю путешествовать, смотрю качественное кино.
    – Сколько, по вашему, сегодня стоит ТВi?
  – Цену составить непросто. Вместе с тем, мы привлекли на канал финансирование в объеме более 10 миллионов долларов.
    – Когда, с вашей точки зрения, все телевидение пойдет в интернет?
  – Когда проникновения широкополосного интернета достигнет 100%
    – Сможете ли вы поменять главного редактора (Киселева) без разрешения владельцев? Если да, кого бы вы на это место рекомендовали?
  – Киселев является моим заместителем. Я предлагаю кандидатуры заместителей на утверждение собственникам, которые с ними согласны или нет. Иногда это происходит в обратном направлении – у владельцев есть идея, которую они мне предлагают. Так было в случае с Киселевым. Его приглашение на Интер свидетельствует о том, что владельцы были правы, предложив ему работу. И никто его не собирается менять. Хотя я убежден, что среди украинского есть много достойных, талантливых журналистов, которые могли бы не хуже справляться с работой главного редактора.
    – Почему среди ваших ведущих нет женщин? Вы мизогин?
  – И Екатерина Нестеренко, и Наталья Песня – с моей точки зрения, не просто женщины, а женщины достаточно профессиональные, которые продолжают работать в эфире.
    – Планирует ли канал производить собственные художественные и документальные сериалы?
  До кризиса у нас была идея начать производство длинного сериала. Тем более, что у одного из наших владельцев есть в этом большой опыт. Мы хотим, чтобы этот сериал был украинским. С МВД, например, я обсуждал идею начала украинских Ментов.
    – Канала для мужчин без спорта не бывает!
  – Согласен! Новости спорта должны появиться, как и спортивные трансляции.
    – Когда в Украине к власти придут патриотические и производительные силы?
  – Когда патриотизм и производительность вытеснят в мозгах наших сограждан инфантилизм и беспринципность.
        – Ходят слухи, что вы ведете переговоры по поводу покупки 1 1 и ТЕТ для вашей группы. Насколько это правда и до чего доторговались?
  – Мы заинтересованы в расширении вещания и действительно ведем переговоры о покупке существующих эфирных каналов Украины. Как только доторгуемось, сразу и купим:).
    – Показатели ТВi на существенно меньшем покрытии часто превышают показатели УТ-1. Может, есть смысл отдать УТ-1 в управление вашей группе?
  – Конечно, есть! Это просто необходимо сделать! Но, к сожалению, я все еще считаю, что УТ-1 должно стать общественным телевидением:).
    – Когда закончится кризис и каким будет курс доллара в декабре? :)
  – Это вопрос к Тигипко. Он говорил, что знает на него видповидьJ
    – Программа Наверху – очевидно лучшая в жанре итоговых программ. Может ли она получить Телетриумф, если 40% голосов принадлежат группе пинчуков?
  – Сами же видите, что ваш вопрос риторический:).
    – Не планируете ли вы открывать школу или курсы на телеканале для желающих стать тележурналиста? Вам же есть чему научить. Может, и качество журналистики станет лучше …
  – Мне лично хочется, чтобы немножечко подрос рынок и у нас была возможность приглашать на работу больше талантливых студентов. Лучшей школой для профессии есть работа в ньюзрумом.
    – Кто реально управляет телеканалом ТВi? Каковы ваши функции на канале?
  – Многие люди имеют право голоса. У нас чрезвычайно активные собственники. С моей точки зрения, порой слишком. Но порой их опыт и идеи бывают чрезвычайно полезными.
    – Часто ли телеканалы приглашают НЕ телезвезда вести программы? Не планируете ли вы пригласить Кличко вести программу о боксе или какое-то ток-шоу с применением кулаков?
  – Ой … Я бы сам с удовольствием стал ведущим ток-шоу с применением кулаков. Но за идею о Кличко – спасибо! Если с ним договорюсь, он точно будет эффективнее, чем я:).
    – Какие воспоминания у вас остались о телеканале СТБ, у истоков которого вы стояли, о людях, с которыми вам пришлось работать?
  – До сих пор считаю, что создание СТБ с нуля было феноменом не только в Украине, но и в бывшем Советском Союзе. Я этой работой горжусь, как и нынешними успехами своих тогдашних коллег. И мне очень приятно, что нынешняя команда СТБ является чрезвычайно эффективной.
    Спасибо за общение!
    Фото Яны Новоселова
   

Олекса Шалайский: «Борьба за хосты и хиты идет только у нас, России и еще в Молдове»

  Светлана Остапа ТК начинает серию интервью с коллегами из интернет-СМИ. Сегодня – разговор с главным редактором proUA Алексей Шалайский – о специфике подачи информации, стоимость входа на рынок интернет-медиа, этику гиперссылок, баннерную рекламу, дочерние сайты, а еще совсем о экзотические вещи: например, как можно искать садомазоклуб в Луганске, а попасть на proUA.
    – Алеша, вы уже лет десять занимаетесь интернет-проектами. Что изменилось в этом бизнесе за это время? Или дороже сегодня создать сайт, чем прежде?
  – Думаю, что ресурсы нужны примерно те же, однако эффективность вложения средств теперь ниже. То есть визуально сайт за те же деньги выглядит так же, как и пять лет назад: то же количество новостей, текстов. Но влияние, отдача от этого значительно меньше. Ибо когда мы начинали делать первые ресурсы, их было немного, пять-шесть. В итоге все, что ты писал, было эксклюзивом. Теперь интернет-изданий – десятки, может и сотни. Поэтому, чтобы ныне выделяться среди них, нужно вложить больше денег, чем прежде.
    же время есть и свои плюсы. Когда интернет-издания не воспринимали как средство массовой информации, а теперь у многих интернет-медиа нет проблем с аккредитациями, информационными запросами, хотя законодательно будто ничего и не изменилось.
    Только не толкуют мои слова так, как бы теперь сделать интернет-издание дороже, чем прежде. Мы говорим лишь о такой тип изданий, как Украинская правда, Хроника, proUA и т.д. т.е. общественно-политические издания, которые пытаются искать эксклюзив. Если же говорить об интернет-ресурс, который бы просто зарабатывал деньги, то сейчас, конечно, такой легче сделать. Его можно наполнить видео-и фотоматериалами. Есть очень неплохие сайты, на которых работает пять человек. Они никуда не ходят, никуда не звонят, но правильно систематизируют информацию. А вот большие сайты заняли такую нишу стали дороже.
    – А насколько реален сегодня этот бизнес – раскрутить и продать сайт? Возможен ли сейчас такой бизнес в Украине?
  – Этот бизнес идет постоянно. Его можно разложить на две категории. Первая – когда человек делает свое homepage (собственную интернет-страницу), которая почему-то становится интересной, а затем продает этот сайт, обычно тогда она там остается работать. По крайней мере некоторое время. Второй вариант: home page становится настолько интересной, что у нее начинают вкладывать инвестиции. Тогда владелец реально начинает зарабатывать деньги на маленьком сайте. Я знаю таких примеров пятнадцать-двадцать. Преимущественно это маленькие сайты, связанные с каким видом бизнеса – например, IT, строительством, они привлекали внимание в своей нише. Также ряд региональных сайтов и др.
    – Как вы оцениваете заявления медиагруппы 1 +1 о желании стать лидером в интернет-сегменте? По вашему мнению, кого им придется потеснить, чтобы достичь этого?
  – Возможно, даже не надо будет никого теснить. В интернете может быть пять равновеликих лидеров, один влиять на одну категорию читателей, другой – на второй, третий – на третий. Если в отношении нас, то мы не считаем 1 +1 за конкурента, равно как не считает его конкурентом Хроника. Различное видение своего читателя, или даже зрителя. Ведь 1 +1 имеет вполне конкретное преимущество для захвата широких слоев юзеров: видео.
    Сейчас в европейском интернете видео и фото – едва ли не самыми мощными факторами развития. Здесь также есть два пути. Некоторые просто берет видео по телевидению и выставляет на сайт. Другие же, например тот же Шпигель online, имеет своих телекорреспондент, и в отличие от Шпигель ТВ, они даже ездят каждый своими маршрутами. Время, в котором живет человек, постоянно сжимается, и людям очень часто нет времени читать, им надо посмотреть, что там произошло. Поэтому Плюсы могут серьезно выиграть. Они могут переформатировать сайт в стилистике, подобной стилистики телеканала, и давать информацию, которая интересует простого человека. Эти вещи могут принести большое количество потребителей, а потребители, соответственно, приносят много денег, и это может быть серьезным шагом в развитии. Другое дело, что это требует серьезных инвестиций, больших, чем стандартный сайт.
    – На каких вы сейчас позициях в интернете? Сколько у вас посетителей?
  – Уже начался сентябрь, поэтому к нам на сайт заходят около 30 тысяч читателей. В Bigmir’i мы коливаемося между десятой и пятнадцатой местом. Правда, рейтингования в Украине – давняя болезнь. Нас около двух лет вообще не было в Bigmir’i (это было время, когда с Bigmir вышло несколько сайтов). Впоследствии пришлось вернуться, потому что, к сожалению, в рекламные агентства пришла новая генерация менеджеров, которые считают: если тебя нет в Bigmir’i, тебя нет вообще. Поэтому теперь у нас опять началась борьба за хосты, хиты, чего нет больше нигде в мире – только у нас, России и еще в Молдавии, кажется.
    – А почему в мире нет борьбы за хиты и хосты?
  – Небольшая борьба есть, но не кровопролитная. У них нет понятия рейтинга, у них другая система подсчета читателей. Ценится качество читателя, а не только количество голов. У нас мало того, что наоборот, так еще и доходит до безумия. Появился, например, новый сайт – и оказался на пятом месте. Посмотрели откуда, посчитали, и выяснили, что им это обошлось в 40 тысяч долларов в месяц. Может, это, конечно, и бизнес, но какой-то очень специфический.
    – Если мы уже начали говорить о рекламе: на нескольких семинарах отмечалось, что сейчас реклама мощнейшее развивается именно в интернете. Вы чувствуете это на собственном сайте?
  – Реклама мощно развивается на сайтах, которые имеют большое количество посещений. То есть, если говорят, что реклама в интернете выросла на столько-то процентов, это вовсе не означает, что на столько же выросла реклама на общеполитическом сайте. Реклама в политическом интернете выросла, но не в разы. Украинская реклама до сих пор не определилась, каким образом измерять качество аудитории. Рекламисты за то, чтобы аудитория была большой, а качество – это уже не так важно. Логика рекламного агентства понятна: есть с десяток сайтов, в которых 1000-3000 посетителей, жестко позиционирована аудитория (особенно это касается отраслевых сайтов), и реклама там была бы эффективной, однако рекламисты предпочитают разместить рекламу на сайте, где есть 30-60 тысяч посетителей, потому что он больше. Причина не в этом, что рекламисты не понимают, что аудитория там хорошая, – просто чтобы получить прибыль, им нужно продать 30 тысяч баннеров, скажем, и таких сайтов по тысяче им нужно найти 30. А это для них большие интеллектуальные затраты. Поэтому они сотрудничают с одним сайтом, где сразу 30 тысяч баннеров. Так что рекламодателя заводят на крупные сайты. Так приятнее. Кроме того, постоянно идет дискуссия маленьких сайтов с рекламодателями относительно того, может ли реклама на маленьких сайтах в пересчете на одного человека стоить в 3-4 раза дороже. Пока сайты проигрывают. Хотя в мире такая пропорция – вполне нормальная.
    – Какую долю вашего бюджета составляют поступления от рекламы?
  – Большую. Добавлю, что мы не совсем рентабельны. Скажем так: в некоторые месяцы нам это удается, но в основном, к сожалению, нет. Вообще-то, сейчас можно стать прибыльным, однако для этого надо пойти одним из двух путей: пожовтишаты или брать деньги за заказные материалы. Первый путь для нас не подходит, хотя он абсолютно нормальный с коммерческой точки зрения, а второй даст эффект, но временный, максимум на полгода.
    – Имеется в виду без отметки о рекламе? То есть, джинса?
    – Да, джинса. Хотя джинса самом деле бывает разная. Например, есть информация о том, что депутат такой-то имеет свое мнение о НАТО. Есть ли джинсой то, что это проплаченная новость? Кто-то считает, да, кто-то – наоборот. Яркая джинса – это когда написано, мол, этот депутат является прекрасным, а другой – немотивированный идиот.
      В Украине есть такой специфический нюанс – подавляющее большинство розвинчувальних текстов и фактов, как во всем мире, приносит конкурент на конкурента. Это и в Польше, и в Германии, и в Англии, это признак демократии. Только в Европе за это денег не берут, а украинские журналисты берут. Найти разницу между такого типа заказным и незамовним материалом практически невозможно, разве что по стилю.
    – Кто сейчас владелец ProUA?
  – Юридически это выглядит следующим образом: ProUA является куском холдинга Evolution Media. А уж о структуре собственности холдинга узнавайте, пожалуйста, из других источников. (Evolution Media связывают с Виталием Гайдуком – авт.)
    – А ваша доля там есть?
  – Нет. Если сайт много зарабатывает – люди получают свои проценты. Я считаю, стать совладельцем крупного сайта можно только тогда, когда этот сайт будет прибыльным ежемесячно. А поскольку это сделать достаточно сложно, учитывая нишу, в которой мы живем, то об этом приходится только мечтать. Тем более, что я рожден журналистом, а не управленцем. Бог знает, сколько лет приходится кем-то управлять – то несколькими людьми, то большим коллективом, но это меня всегда угнетало. Хочется это все бросить, взять диктофон, куда пойти, что-то выискивать и так далее. Поэтому я бы не смог, наверное, быть эффективным большим владельцем.
    – Какие у вас отношения с Evolution Media? Правда ли, что этот холдинг будет поддерживать на выборах Юлию Тимошенко?
  -Пока я этого не заметил. В последнее время у нас было несколько резких текстов, критических в отношении правительства. Все спокойно. Правда, если бы я был аналитиком и писал бы кто кого поддерживать на выборах, я бы написал, что Evolution Media поддерживать Юлию Тимошенко. Потому украинские аналитики основном создают свои мысли, не выходя из-за рабочего стола. Однако есть аналитика, а есть реальная правда жизни. ProUA всегда писал обо всех достаточно остро. Поэтому как только нам скажут, что мы идем строем на выборы, я вам сообщу:).
    – Пока такого указания не было?
  – Нет. Мало того, не было никаких указаний на протяжении четырех лет. Владелец любого сайта всегда близок к кому-то – или к одной политической силы, или до двух одновременно. Но поскольку этого не было 4-5 лет назад, не думаю, что что-то кардинально изменится. Тем более, если стараться нагнуть журналистов, то о каких-либо бизнес-модели в своем СМИ можно забыть.
    – Как повлиял экономический кризис на ProUA? Были оптимизация, сокращение?
  – Единственное, что не смогли сделать, это открыть несколько запланированных новых проектов. Что же касается собственно самой жизни, в принципе, ничего не изменилось. Конечно, есть какие-то нюансы, но на фоне других изданий у нас хорошая ситуация.
    – У вас на сайте есть несколько региональных проектов. Как вы пришли к этой идее? Почему именно эти города – Львов, Лугаськ, Донецк, Харьков, и – Кировоград, к примеру, а не все города-миллионники, например? Насколько эти проекты оправдали себя?
  – Они себя оправдывают. В идеале мы хотели запустить много таких проектов, не только города-миллионники. Из-за кризиса мы не открыли серию таких проектов, хотя в сентябре запускаем еще один город.
    – Какой?
  – Думаю, Одессу.
    – А почему именно эти города? Вы нашли там корреспондентов?
  – Львов открылся первых, я из Львова, и было понятно, что там делать и куда двигаться. Луганск появился, потому что там была хорошая команда журналистов. Донецк рядом, он должен быть, потому что это Донецк. Это же касается и Харькова. Что касается Кировограда, то мы решили попробовать такой пилот, хотели посмотреть, нужен ли такой ресурс в городе с небольшим количеством интернет-пользователей. С коммерческой точки зрения, конечно, чем больше город, тем лучше, однако, например, в деле Лозинского кировоградский портал был чуть ли не единственным, который постоянно вивалював информацию. Проекты же открываются не только тогда, когда появляются читатели, но и ввиду того, что есть какая уникальная информация. Поэтому каждый город, которое бы мы не открыли, будет эффективным. Кроме того, это повышает узнаваемость основного сайта. Если со львовским порталом мы начинали с того, что он назывался Портал Львив.UA, то уже следующие мы сделали: Луганск. ProUA.com, Кировоград. ProUA.com и так далее. Практически все эти сайты стали достаточно заметными в своем регионе.
    – Вы в регионах имеете какие редакции?
  – Да. У нас есть небольшие редакции – от трех до пяти человек, в зависимости от города.
    – Если брать всех ваших посетителей, какая доля приходится на региональные проекты?
  – Я думаю, примерно треть, а может и четверть. Точнее трудно посчитать, потому что когда человек зашел к нам, а потом перешла на региональный проект, – она якобы была и там, и там. Делать же серьезные исследования – куда она действительно зашла – для нас особого смысла нет.
    – Если вы будете открывать другие региональные проекты, посещаемость вырастет?
  – Да, посещаемость возрастет за счет того, что на региональном проекте есть театральная афиша, программа местного телевидения, телефоны городской администрации и т.д. Когда мы смотрим, по каким словам люди ищут информацию, видим что-то невероятное – например, школа № 83 и где-то рядом с ним садомазоклуб в Луганске. Я был шокирован, и когда зашел по ссылке – выяснил, что там был просто клуб, а снизу в комментариях кто написал это не клуб, а какое садомазо:).
    – Что вы обычно делаете, если какое-то СМИ использует вашу эксклюзивную информацию без ссылки на вас? У нас часто бывает так, что полдня мы ищем подтверждения какой-либо информации, а кто берет и просто перепечатывает, даже не упоминая Хроника.
  – На самом деле мы им пишем письма, хотя иногда и устаем. Когда была волна перепечатке без ссылок, мы писали нарушителям письма – один, второй, третий, если не реагировали, так еще и звонили. И, в принципе, теперь уже не так часто бывает, чтобы на нас не ссылались.
    Еще есть группа сайтов, не буду их называть, которые специализируются на том, что берут чужую новость и переписывают своими словами. Тогда очень сложно доказать, что кто у кого украл, и нет с этим не поделаешь. Единственное, что утешает в этом случае, – что тебя читают. У нас есть перечень сайтов, с которых мы никогда не берем новостей, даже если это якобы их собственная новость, потому что несколько раз оказалось, что там или не та цифра, или не то сказали и т. д., то мы больше не рискуем .
        – А как вы вообще оцениваете кадровую ситуацию на медиарынке?
  – Как всегда, близко к катастрофе. Это проблема; будто есть проблема безработицы, но найти хорошего новостийщика очень сложно. Теперь, может, немного и исправится. Как по мне, это проблема даже не журфаков, это проблема олигархов. Каждый маленький олигарх считает, что ему надо иметь какое средство массовой информации – чтобы он имел где матюкнуться. Как правило, это какие-то микроскопические газеты или сайты. Даже если сайт абсолютно маленький, туда надо хотя бы двух людей, которые называются журналистами. В результате количество этих микроскопических проектов уже перевалила за все возможные рамки, а туда же надо каких-то людей – и туда уже ушли все, кто мог и не мог.
    Всегда было как-то так: приходит человек работать, сначала учится, приобретает опыт в коллективе. А в этих микропроектов она идет и работает, уже никто никого не учит. В результате, нашествие информации, написанной такими профессионалами, породила некую искаженную корпоративную этику, мол, если здесь, здесь и здесь так пишут – это, пожалуй, так и надо писать.
    – Что, на ваш взгляд, нужно, чтобы ньюзрум работал эффективно?
  – Во-первых, чтобы было помещения ньюзрума, чтобы все все видели. Я считаю, все компьютеры должны быть открыты. Хотя я всегда был неким славянином, которому хочется куда-то спрятаться:).
    Должны быть достаточно четко расписаны функциональные обязанности. Это всегда угнетает любого редактора, но что более четко их расписано, тем лучше. Когда мы начинали, доходило до маразма, все было расписано до мелочей. Хотя многое все равно не попадает. Например, когда журналист звонит с пресс-конференции с новостью, кто ее должен записывать?
    – Кто свободен.
  – будто и кто свободен, но все равно кто-то должен бы иметь приоритетное обязанность это сделать.
    – Какие у вас зарплаты у журналистов, аналитиков?
  – Я не люблю о чужие деньги рассказывать. Аналитики имеют немного больше, чем новостийщики.
    – Какие гонорары платите за аналитическую статью?
  – Чаще всего это в районе 350 гривен. Хотя может быть и вдвое больше.
    Здесь, правда, есть нюанс. Я вообще считаю, что система стрингерство и внештатной журналистики умерла за любые деньги, потому что можно заказать текст за 300 долларов, и его никто не напишет. Ведь хороший текст может написать только хороший журналист, а хороший журналист, как правило, где работает. Если он напишет хороший текст, он отдаст его в свою редакцию, ибо он, как правило, имеет неплохой заработок и должна возрастать. Внештатному ты можешь заказать какой-то текст,например, об истории, но в жизни не закажет текст-расследование. Потому что ты не получишь никакой гарантии, что это правда. Кроме того, мы не можем себе позволить такой роскоши, как в Европе, когда журналист может заниматься написанием текста три недели, или три месяца. Поэтому многие текстов является серым фоном: вроде все правильно, но от этого не впадаешь в экстаз. Но, в принципе, журналист может вести сразу несколько тем, и наконец выстрелить. А это может сделать только штатный журналист.
    – Что вы делаете, когда у вас есть очень интересная информация, но анонимная?
  – Мы ее обнародуем, если на сто процентов знаем, что это правда. Иногда бывает, что даже если на 100% уверены, пытаемся еще раз убедиться, ищем подтверждение в еще какого-то анонимного источника. Например, в случае с Лозинским прежде чем опубликовать новость, мы получили подтверждение из четырех анонимных источников. Мы сослались на одно, но было еще три.
      – А у вас есть возможность отдать эту новость, например, на некоторое дружественный желтее сайт?
  – У нас нет дружественного желтого сайта. Есть даже список сайтов, которые мы никогда не используем, даже если опубликовано на них может быть правдой. Так как желтый сайт должен жить в своей желтой ниши и не лезть в белую журналистику. У нас некоторые сайты ставят пять нормальных новостей, а шестой – какую-то такую, в итоге народ может поверить, что это правда. А потом оказывается, что все не так. Поэтому у нас есть принцип не пиарить таких сайтов (а любая ссылка – это все равно пиар), так как это преступление против журналистики.
    – У вас на сайте есть рубрика Прямая речь, в которой вы ставите выступления государственных деятелей. А рубрики для пресс-релизов не планируете?
  – Пресс-релизы не ставим, потому что в этом нет смысла. Я даже думаю, что нет смысла рубрика Пресс-релизы за деньги. А пресс-релизы не за деньги – это даже не обсуждается, иначе сайт превратится в какую афишу. За деньги эта вещь не работает, мы что-то такое пытались сделать на своих бизнес-сайтах сайт ProIT, а еще у нас был сайт ProAPK, на котором размещали массу пресс-релизов о сельском хозяйстве. Пресс-релизы создают пресс-или пиар-службы, и последние радуются только тогда, когда разместили пресс-релиз не за деньги. Вызванивают, просят, кричат, пытаются поменяться на что-то такое, как те цыгане. Поэтому когда ты говоришь им: “Давайте мы разместим за деньги, – их это не интересует. Если пресс-релиз интересен, мы берем с него информацию и делаем новости.
    – Я читала, что через несколько лет интернет вообще исчезнет, самоуничтожится: посетителей станет слишком много, сеть просто не выдержит, к тому же вирусы уничтожать все в интернете. Если такое случится теперь, чем вы будете заниматься?
  – Я работал лет восемь в газетах и лет шесть на телевидении, и два года в журнале ПиК. В любом случае, мне кажется, что журналистика будет всегда. Мало того, мне действительно очень нравится журналистика, приближена к потребителю. Мне кажется, что самым приятным является работа в городской газете. Думаю, прибыльной может быть даже Газета моего подъезда.
    Другое дело, что интернет является в действительности сложной работой, потому что ты постоянно живешь в каком стрессе: кто дал новость раньше, кто позже. Даже ежедневная газета дает тебе возможность немного отдышаться. Но все же работать на сайте приятно.
    Точно скажу, что я не буду работать на телевидении. Мне не нравится сам принцип телевидения. Это такой, прошу прощения за вульгарность, тупой средство массовой информации. Даже независимо от того, идет ли речь о сюжете на полторы минуты, или о получасовой фильм. На ТВ просто нужно мыслить другими категориями, несмотря на логику, и это мне не очень нравится. Наша преподавательница в университете называла телевизор ящиком идиота, и это, на мой взгляд, соответствует действительности. К сожалению, я и сам был в том ящике.
      – Отвечая на недавнее опроса Хроники, многие эксперты сказали, что на ближайших выборах интернет станет гораздо более влиятельным. Одни называют его сливным бачком, другие считают, что правду можно прочитать только в интернете. Как, по-вашему, можно различить, правдивая перед нами информация или утка?
  – Относительно первого. Значение интернета во время выборов достигло максимальной планки, и не думаю, что оно будет расти или уменьшаться. Все-таки интернет – это просто средство коммуникации. Понятное дело, что любое средство коммуникации является уникальным и очень влияет на всех избирателей. Впрочем, переоценивать роль интернета в этом смысле тоже не стоит. Прежде уже предсказывали, что все исчезнет и останутся только социальные сети … Однако оказалось, что человек, даже если она живет в социальной сети, все равно не пишет всего, что думает. Это первый момент.
    А второй момент заключается в том, что интернет – это средство массовой информации для ленивых: человек зашел на сайт, получила информацию и ушла. Люди, которые сами нашли информацию, скомпоновали ее и выдали текстом или группой текстов для потребителя, на сегодня являются уникальными. Их работу, было глупо журналистикой, это скорее компилятивные аналитика или просто компиляция. Однако, на мой взгляд, удачно скомпилировать – целое искусство. Мы хотели делать такой проект, но не запустили его только из-за нехватки хороших компиляторов.
    Самая большая проблема тех, кто только начинает знакомиться с интернетом, – им кажется, что там все правда. И понять, кто есть кто, человек может лишь через год, два или три. Поэтому я всегда выступал за добровольную регистрацию интернет-изданий, хотя в этом был чуть ли не одиноким. То есть я буду иметь какую-то бумажку о государственной регистрации – и люди будут знать, что на это издание проще подать в суд. Сейчас на интернет-запросы будто и отвечают, но если ты спрашиваешь, например, о суммы, представленные тремя фирмами, которые были на тендере, нам не отвечают (и запросто дают ответ на запрос Что вы думаете о независимости Украины?). Поэтому мы часто даем запросы не от себя, а от Комментариев. Но есть масса сайтов, которым не от кого подать запрос. Поэтому мы – за регистрацию, другое дело, что она должна быть добровольной.
    – А нужно ли бороться с джинсой?
  – Да.
    – А как?
  – Не знаю.
    – Это должны делать журналисты или правоохранительные органы? Или и те и другие?
  – Я думаю, что правоохранительные органы не смогут этого делать. Скорее журналисты. Я считаю, что должна прийти эпоха фельетонов друг о друге. Сейчас считается дурным тоном писать, что кто опубликовал джинса. Потому якобы коллеги. Это должно измениться.
    – У вас можно поставить анонимный комментарий?
  – Можно.
    – А как вы боретесь с непристойными комментариями на сайте?
  – У нас есть модератор комментариев, какой это чистить. Кстати, чтобы не забыть: недавно мы ввели в комментарии флаги, которые сразу показывают, откуда человек пишет. Как результат – уменьшилась резкость дебатов. Я и сам себя ловил на мысли: этот человек написал из России, а эта – из Польши, Америки, а тут видишь – свой родной пишет. И атмосфера стала гораздо более толерантной.
    – Вы не ограничиваете своим детям доступ к интернету?
  – Мои дети относятся к интернету без пафоса. Дочь, которая ходит в третий класс, к нему еще никак не относится, сын (также школьник) пользуется только при необходимости, т.е. у нас нет игр, анекдотов и т.д.
    Однажды они особо и времени не должны сидеть в интернете. Это может смешно выглядеть, но я сознательно поставил дома dial-up. Чтобы отправить письмо – этого вполне достаточно, а если жить в интернете – то на самом деле можно и умереть. Человек, который заходит в интернет, должен четко понять, что ему нужно, потому что это не так легко – найти в интернете то, что ты должен найти.
    – Это ваша реальная жизнь не превратилась в виртуальное, как во многих интернетчиков, которые весь день в онлайне – и на работе, и дома?
  – Нет, не превратилось. Возможно, спасает еще и журналистика. Периодически убеждаюсь: если хочешь написать текст на очень обсуждаемую тему, из которой ты многое перечитал, может казаться, что достаточно одного комментария – и ты все можешь правильно подать. А потом оказывается, что ты едешь в нужную точку, а там все не так. Спрашиваешь у людей, кто из журналистов был здесь, – и выясняет, что был один телеканал, и то лишь пять минут. А пока ты читал кучу публикаций …
    Есть много действительно хороших журналистов, которые, как ни странно, никуда не ездят. Я не знаю, с чего они создают информацию, это какая-то магия. Один наш журналист договорился об интервью со старшим мужем, бывшим министром, который живет далеко от Киева. В конце интервью бывший министр говорит: Интернет – это круто, мне звонили пять журналистов, принимали какие-то комментарии, но никто ко мне не приехал, а интернет добрался до меня.
    Но в целом интернет-издания не являются системными, в новостях еще более-менее, а вот тексты – это лишь фрагменты чего-то. Интернет нужен, чтобы заполнить ниши, не заполненные обычными носителями информации. Шоу-бизнес – это такой стрингер, который ищет или жареное, или нестандартное.
    – Вы две трети жизнь прожили во Львове и уже почти треть в Киеве. Не тянет вернуться во Львов?
  – Я периодически возвращаюсь, т.е. часто там бываю. Порой тянет.
    – На одном семинаре вы рассказали, как региональным журналистам попасть в Киев. Мне интересно, как именно вы переехали в столицу и будет ли до сих пор вы считаете Киев городом, который зажерлося?
  – Суть того, что я тогда говорил, такова: человеку лучше ехать в Киев, когда она уже много сделала у себя дома. У нас на самом деле является волна людей, которые приезжают в Киев, еще ничего не умея. Их логика более-менее понятна: какая мне разница, где учиться, здесь или там. А в Киеве никто учить не будет. В регионах тоже уже никто не учит, но там, во-первых, можешь себе позволить поучиться на своих ошибках. Во-вторых, там есть старшее поколение журналистов, которые могут что-то посоветовать. А здесь ты робот: приехал – работаешь, не умеешь – поехал дальше. Если ты чего-то стоит, тебе точно уже знают в Киеве. Когда я понял, что во Львове все иссякло, решил звонить кому-то из знакомых в Киеве. Я позвонил, и на следующий день выехал в Киев. В идеале ехать в столицу надо только тогда, когда тебя уже дважды приглашали и ты дважды отказывался. Мне дома финансово было даже комфортнее, чем сначала в Киеве (правда, я работал на четырех работах одновременно). То есть, я ехал в Киев на меньшую зарплату, чем у меня была во Львове. Так продолжалось недолго, скажем, месяца два, но я не требовал каких-то уникальных вещей.
    – А что вам надо предложить, чтобы вы вернулись во Львов?
  – Знаете, Львов – это ведь не только кафе, ведь должна быть какая работа. Я оставил Львов, потому что не знал, что делать во Львове. На самом деле Львов, особенно нынешний, требует хотя бы одного, а в идеале двух хороших медиапроектов. Все, что было хорошего журналистского во Львове, куда-то исчезло, и произошло это не десять лет назад, а недавно. Когда я приезжаю во Львов, то покупаю всю прессу, которая есть в киоске и она навевает на меня грусть. Журналистика стала слишком простой, а телевидение всегда таким и было. Это досадно, даже с коммерческой точки зрения, потому что во Львове, то есть на западе Украины, в отличие от востока, публика очень много читает. Это не миф, об этом свидетельствуют тиражи. Когда ты на востоке говоришь, что какая львовская газета выходит тиражом 150 тысяч, тебе просто не верят.
    – Как вы пришли в журналистику?
  – Я окончил Львовский журфак, перед тем даже служил в советской армии. Начал работать штатным работником в гениальной газете Ратуша. Потом был Поступ, телекомпания Мост, параллельно преподавания в университете.
    – Как вы относитесь к наград и званий?
  – Скептически, без фанатизма. Помню, когда я был еще студентом, очень гордился, что мой дядя был членом Союза журналистов СССР. Это для меня было нечто! А потом, когда на четвертом курсе руководитель местной ячейки Союза журналистов приглашал нас в эту организацию, то мы все отказались.
    С другой стороны, помню, мы были в гостях у одного моего знакомого, который стал заслуженным журналистом Украины. И хотя он также скептически относится к различным наградам, но все же было приятно посмотреть на эту медальку. То есть, человек, разумеется, не может убить в себе любовь к грамот и ко всяким таким вещам. Так что, если кому нравится: пусть имеет …
    Фото Андрея Скакодуб
   

Екатерина Андреева вернулась в эфир «Первого канала»

  Диктор Екатерина Андреева вернулась в эфир Первого канала. Об этом сообщает Lenta.ru.
    13 сентября в 15:00 по московскому времени она снова открыла выпуск новостей.
    Напомним, 21 августа российские СМИ сообщили, что ведущую программы Время на Первом канале (Россия) Екатерину Андрееву отстранили от эфира. Вместо нее новости на Первом канале вела руководитель отдела вечерних и дневных программ компании Анна Павлова, бывшая ведущая РЕН ТВ. Вместе с тем, другие медиа предостерегали не делать преждевременных выводов, ведь официально до конца августа ведущая находилась в отпуске.
    Хроника
    Фото – Lenta.ru