Записи тэгированные: программа

Творческая глобализация: молодые режиссеры учатся за границей

  Ольга Веснянка, «Немецкая волна» Молодые кинематографисты из Украины все чаще становятся студентами иностранных киношкол. И получают знания и опыт, который помогает украинским именам звучать среди перечня лауреатов европейских кинофестивУкраинка Дарья Онищенко уже более четырех лет учится в Мюнхенской академии кино и телевидения по специальности режиссер художественного кино. Первые фильмы молодого режиссера уже привлекли к себе внимание на немецких фестивалях.
    Все обучение в Германии в государственных вузах бесплатное. И это было также одной из причин, почему я выбрала именно этот вуз. Мюнхенская киношкола – очень знаменитая, у нее много Оскаров, многие выпускники были призерами международных фестивалей – подчеркивает режиссер. Такое обучение Онищенко называет заманчивым возможностью для молодых режиссеров со всего мира. Все образование в Германии построена очень прагматично, то есть теоретическая часть обучения очень маленькая. И студенты снимают с первого курса и снимают много – делится Дарья.
    Украинская лента – немецким счет
  Сейчас Онищенко снимает ленту под рабочим названием Желаемая действительность. В ролях – молодые украинские актеры, в частности Анна Кузина, и уже заслуженные. А оператор Эрол Зубцевич уже достаточно известный в Европе – его последняя работа получила награду в Каннах. Тоже живет и снимает художественное кино в Германии, родом из Боснии. К Новому году ленту планируют завершить и надеются представить ее к участию в Берлинале.
    До этого проекта я всегда снимала свои ленты в Германии, и это была уже мечта в последние годы снять что-то на родине. И я надеюсь следующие работы также снимать в Украине, ведь следующий проект уже планируется в Киеве – рассказывает режиссер. Желаемая действительность – это история о любви, которая немного затрагивает проблему украинских шахтеров. Там говорится об условиях труда на шахтах восточной Украины. Интересно что съемки профинансировала Мюнхенская академия, хотя актеры и продюсер – украинские.
    Среди выпускников академии кино и телевидения в Мюнхене еще есть украинский телевизионный режиссер Алексей Маметов: Сейчас он живет и снимает в Киеве. Последние его фильмы – Милый дом и О любви транслировали на отечественном и российском телевидении. Снимал он их вместе с нашими немецкими операторами, тоже выпускниками. И это были успешные работы – рассказывает Онищенко.
    Творческие пути: Германия, США, Канада
  Известная уже в Украине режиссер Оксана Чепелик тоже училась в Германии, а еще в лос-анджелесской киношколе и в Канаде. Она работает как мультимедийный художник с видео, кино, перформансов, фотографией, инсталляциями и живописью, ее работы демонстрировали на международных выставках. Чепелик прошла стажировку в Баухауз Дессау. Говорит, это была чрезвычайно полезная научно-практически форма получения знаний.
    Это была новая программа Баухауза Коллеги Баухазу и она изучает урбанизм со всеми его проблемами. Когда я приехала туда в 2000 году, городом исследования было Рио-де-Жанейро и фавелла Джакарезиньо. Украинская сняла там фильм Интродукция, который был показан на фестивале в Оберхаузене: Сама же концепция инсталляции была архитектурным: видеокамера поднимался на высоту, с которой можно было увидеть море. Это такой символический жест увольнения, поскольку все эти люди, которые живут в фавелли, приехали в город в поисках лучшей жизни.
    Новые возможности
  Чепелик подчеркивает, такой опыт образования в Германии расширяет его возможности, как режиссера. Это и новые встречи, контакты, фестивали, а то и финансирования. Ведь в Украине найти средства не так просто. Поэтому и едут за новыми знаниями и связями заграницу.
    В Штатах, например, сегодня также учатся двое молодых режисерок из Украины. Это Богдана Смирнова – студентка киношколы Нью-Йоркского университета. Она одна из выпускниц режиссерского отделения кинофакультета тогдашнего КГИТИ им. Карпенко-Карого, которая 5 лет назад отправилась учиться дальше за границу. Ряд ее короткометражных работ получила награды на украинских и международных кинофестивалях.
    Между тем украинская Леся Калинская имеет диплом Нью-Йоркского университета. Первые семь картин режиссеры были короткометражные. Сейчас Леся снова снимает – уже полнометражную ленту На земле последних крестоносцев. Это фильм о воинах, которые сражались на мечах, применяя старинную технику в горах Кавказа.
    Ольга Веснянка, радио Немецкая волна
    Фото – www.dw-world.de
   

«Утро на” Интере “» будет выходить без ведущих, а «Место встречи» закроют (ОБНОВЛЕНО)

  С 9 ноября Интер переформатирует утреннее шоу Утро с Интером. Об этом сообщает Media Business Reports.
    По информации издания, основным отличием от предыдущей версии станет отсутствие ведущих и студии, а сама программа по формату напоминать тележурнал. Кроме этого будут расширены существующие рубрики, изменится содержательное наполнение части из них. В частности появится дайджест уголовного сводки, судебная рубрика т.д.
    Также, утверждает Media Business Reports, Интер планирует прекратить производство субботнего развлекательного проекта Место встречи. Скоро в эфир выйдет финальный концерт, снятый в рамках празднования 13-летия канала во Дворце Украина
    Ведущая этих проектов Ольга Сумская область подтвердила ТК эту информацию.
    Меня даже не вызвали в кабинет, чтобы объяснить почему. Цель одна – убрать все начинания Безлюдной, которого я, кстати, очень благодарна за все, – сказала Ольга.
    подробный комментарий госпожи Сумская пообещала ТК предоставить завтра.
    На данном этапе мы решили отказаться от ведущих и студии. Начиная с 9 ноября, программа будет выходить в виде тележурнала. Появятся также новые рубрики, – так прокомментировали в пресс-службе Интера перспективы утренней программы.
    Относительно Места встречи, то финальный гала-концерт выйдет в эфир 31 октября.
    Относительно того будет ли проект продолжен в следующем сезоне, то окончательное решение еще не принято, – сообщили в пресс-службе.
    Хроника
   

Спортивный комментатор Виктор Нестеренко: Трансляция продолжается, а они бьются …

  Юлия Максимчук, Первый национальный Один из первых спортивных комментаторов УТ – о 30-летнюю работу в составе спортивной редакции УТВиктор Александрович Нестеренко – спортивный комментатор и журналист. В 1962 году пришел работать на украинском телевидении спортивным комментатором. С 1996 года работает ведущим программ Главной редакции новостей ТВО Радио Голос Киева, еженедельного выпуска Спорт-тайм, ежедневных спортивных осмотров в вечерних выпусках новостей.
    Когда именно в молодежной редакции начали делать спортивные программы? Спортивные программы в составе молодежной редакции УТ начали создавать еще в 1961 году. Первоначально этот отдел возглавляла Грета Цвик, к тому времени действующая спортсменка-волейболистки. Работать в молодежной редакции она согласилась при условии, что будет заниматься только спортивными программами. Так Грета стала редактором. Замечу, что в то время четкого разделения на редактора и корреспондента не было, всю работу выполняла одна особа.Згодом в молодежной редакции образовался отдел спорта, в котором кроме меня еще работали Владимир Маевский и Валентин Щербачев. Именно тогда в эфире появились первые выпуски тележурнала Старт, программа Слава солдатская и телевизионное соревнования школьников Веселые старты. Впоследствии отдел стал отдельной редакцией.
    Что вы можете вспомнить о годах работы в молодежной редакции? Во-первых, именно мы стали выпускать еженедельный тележурнал Старт. Он имел хроникальный характер: событие – комментарий – событие – афиша. В выпуске телевизионных новостей каждый вечер выступал кто-то из двух комментаторов – Щербачев, Нестеренко. Потом к ним присоединились заслуженный мастер спорта, серебряный призер Олимпиады в Мюнхене Евгений Аржанов, Сергей Кравчук и Валерий Костинов. Каждый день в вечерних выпусках новостей в 19:00 и в 23:00 выходил спортивный обозреватель с комментарием, или же демонстрировали видеоматериал.
    Далее этот отдел объединили с радио, и его возглавил Валерий Костинов. Впоследствии к работе присоединились Александр Липенко, Ефим Шарпанський, Сергей Клопов, Сергей Дерепа. Кроме программы Старт мы давали ежедневные комментарии в ТВ новостях и на радио Проминь.
    Впоследствии наша редакция начала выпускать еще такие программы, как Урок производственной гимнастики; Телевизионная школа плавания (автор и ведущий Ф. Досаев), где совсем маленькие мальчик и девочка на глазах у зрителей учились плаванию; Олимпийская эстафета – программа об истории Олимпиад, ее героев и подготовку к следующим соревнованиям.
        ли экспериментировали Вы с новыми формами ведения спортивных программ? Были попытки сделать спортивный марафон с телетрансляций футбольных матчей и других спортивных соревнований. Поскольку они начинались в разное время, то была возможность включать в прямом эфире передачи соревнований в нескольких городах. После интересных туров была попытка показать фрагменты трех матчей в трех разных городах Украины. Этот марафон был первый и единственный. На тот момент технически это было сложно делать.
    Кстати, расскажите о техническом обеспечении трансляций.На всех футбольных трансляциях Юрий Андреевич Федоров был руководителем телеоператоров. Как профессиональный оператор он всегда старался улучшить качество телетрансляций. В 1962 году Юрий Андреевич сконструировал специальное устройство, с помощью которого можно было при передаче медленно и непрерывно изменять фокусное расстояние, а следовательно, и план – от общего к большому и наоборот. Те, кто смотрели в то время футбольные матчи на первенство страны по футболу, сразу обратили внимание на эту новинку. Потому что картинка существенно улучшилась. Позже появились видеоповтора и трансляция футбола двумя ПТС.
    Какими были условия работы комментатора? Достаточно сложными. Во-первых, при строительстве новых или реконструкции старых стадионов никто не думал об обычных комментаторские кабины. Комментаторы работали как придется: и на трибунах среди зрителей, и на крыше какого-либо сооружения. Когда был очередной ремонт нашего стадиона, комментаторские кабину устроили в автобусе. Летом на момент начала трансляции там было жарко, как в барокамере, поэтому мы раздевались до плавок, иначе работать было невозможно. Если кто помнит наш старый стадион, еще одноярусный, то над правительственной ложей стояла такая маленькая башенка и там было место комментатора. Техника была допотопная, эфирное монитор в кабине комментатора появился где-то лет 25 назад, и ранее комментатор начинал трансляцию, несмотря на оператора, который стоял внизу и давал сигнал начала – махал платочком. То есть, ты не видишь, в эфире ты или нет.
      Какие интересные футбольные матчи Вам пришлось комментировать? Я комментировал не только футбольные матчи. Моя деятельность спортивного журналиста началась с репортажа о баскетболе. Все футбольные матчи, которые проводились в Киеве, матчи Еврокубков и все на ЦТ – комментировал я. Но за рубеж с киевским Динамо ездили комментаторы из Москвы. Наиболее интересным матчем и репортажем я считаю декабря Динамо (Киев) – Бавария (Мюнхен). Как известно, комментатор не имеет права болеть – это аксиома. Но в тот день атмосфера, царившая в городе и на трибунах, да и сам поединок – были исключительными. Тот репортаж считаю своей самой высокой планкой.
  С какими режиссерами Вам довелось работать? Первым режиссером футбольных трансляций в далеком 1958 году был Эдуард Владимирович Головня. Однако, он всегда хотел снимать кино о спорте, поэтому впоследствии перешел работать на Киевнаучфильм. Его заменила Лариса Николаевна Цодикова. Очень интересно то, что режиссером спортивных программ долгое время была женщина. Кстати, в то время была еще и женщина-телеоператор – Клара Матисона. Ее камера стояла перед первыми рядами нижнего яруса трибун и ей временами приходилось выслушивать много чего неприятного от болельщиков.
    Чувствовали ли Вы давление руководства? В те времена футбол был партийным. Генсек компартии Украины В. В. Щербицкий любил футбол, поэтому все должны были ходить на матчи. Понятно, что его видение – как именно должна работать комментатор, было решающим.
    Большой знаток спорта В.В. Щербицкий был недоволен украинскими комментаторами. Я неоднократно слышал критику от отдела пропаганды ЦК Компартии Украины. Дело в том, что я не могу терпеть грубой игры, и всегда об этом говорю. Например, в 1978 году происходил поединок Динамо (Киев) – Интер (Братислава) – товарищеский матч в рамках Дня городов-побратимов. Игра, которая никому не была нужна и ничего не решала. Игроки устроили очень грубую игру на поле. Я все время подчеркивал это и сказал, что единственным украшением этого матча был марш духового оркестра города Братислава, который выступал на стадионе в перерыве. Тогда я не знал, что меня ждет утром …
    Хотя, надо отдать должное – благодаря В. В. Щербицкому в Киеве появилась цветная ПТС.
    Спорт – это экспрессия, наверное, неефирних моментов на футболе было много? Да. Помню, мы транслировали молодежный европейский турнир, и где-то за восемь минут до конца матча игроки итальянской команды подрались с нашими. Трансляция продолжается, а они дерутся. Это был 1986 год. Камеры показывали трибуны.
        Пришлось ли Вам работать на Олимпиаде 1980? Да, тогда пришлось изрядно потрудиться. В Киеве проходила часть футбольного турнира. Группа наших корреспондентов, а именно Евгений Аржанов и Сергей Клопов, который пришел перед самой Олимпиадой, были корреспондентами в Москве и перегоняли нам информацию. Эти дни были особенно напряженными и интересными. Что-то конкретное вспомнить трудно, ведь много лет прошло. Я вел футбольные репортажи с турнира, выходил в радиоэфир из дневника Олимпиады.
    С удовольствием вспоминаю годы работы на УТ. Возможно потому, что был молодым, возможно потому, что начало моего пути в спортивной журналистике был, на мой взгляд, достаточно удачным. Собственно, мой сорокавосьмиричний стаж работы спортивным комментатором и спортивным обозревателем это подтверждает.
    Заведующий музея НТКУ Юлия Максимчук
    Текст опубликован на сайте Первого национального
    Фото – 1tv.com.ua
     

Король Саудовской Аравии отменил наказания журналистки кнутами

  Король Саудовской Аравии Абдулла помиловал осужденную журналистку Розанна аль-Яме. За участие в подготовке откровенного ток-шоу 22-летнюю корреспондентку приговорили к 60 ударам плетью. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на Reuters.
    Госпожа аль-Ями этим решением удовлетворена. Ранее она заявляла, что апелляцию не подавать, очень разочарована и огорчена.
    Как сообщала Хроника, журналистку осудили за участие в подготовке ток-шоу, в котором мужчина говорил на темы секса и демонстрировал эротические игрушки.
    Скандальная программа вышла в эфире ливийского спутникового канала LBC в июле этого года.
    Госпожа аль-Ями выступала модератором ток-шоу. По ее словам, в текст выступления участника она не имела никакого отношения.
    Самого героя ток-шоу уже наказали в октябре. По приговору суда, ему назначили пять лет тюремного заключения и 1000 ударов плетью. Еще два участника программы получили по два года закалка и по 300 ударов кнутом. Власти также закрыла офис телекомпании.
    По словам адвоката откровенного саудовцев, Сулеймана аль-Джумейи, во время своей речи он не знал, что говорит в камеру. Относительно журналистки он подчеркнул: согласно законодательству Саудовской Аравии ее дело должен рассмотреть суд по вопросам СМИ при министерстве культуры и информации.
    Хроника
   

Горькие лекарства от «1 +1»

  Протоиерей Евгений (Заплетнюк), для «Хроники» Удивляться или тем более обижаться на увиденное в сюжетах «У Бога за пазухой» (ТСН) нет чогоТреба наконец набраться смелости и признать, что канал 1 +1 сделал то, чего уже с середины прошлого века не смог достичь даже официальный экуменическое движение. Наконец католики, православные, да еще и сектанты разных мастей объединились духом, чтобы едиными устами и почти единственными сердцем дружно высказать свое публичное недовольство циклом программ У Бога за пазухой, всем работникам студии 1 +1 и лично Алексею Душци, автору и ведущему этого резонансного проекта.
    Для тех, кому не удалось посмотреть все (а их пока вышло, кажется, одиннадцать программ), скажу лишь, что в этом репортерской цикле Алексей Душка четко указывает имена и конкретные случаи злоупотребления отдельными священнослужителями своей церковной должности. Порой его критика звучит резко.
    Я, как православный христианин, тем больше и священник, хотел бы и сам сказать несколько слов относительно этих программ.
    Многие годы изучая Пастырское богословие, а затем и преподавая его в духовных учебных заведениях, уже и для священников новой генерации, я убедился, что плохо относиться к плохим священников должна и сама Церковь. Целый корпус духовных наук составлен именно для того, чтобы вести сначала самого пастыря, а затем и вверенную ему паству от мира сего в мир сакрального. По православному учению, Церковь – это вовсе не цель, а лишь средство для нашего спасения. Будучи духовной школой, Церковь воспитывает и взращивает нас из состояния духовных младенцев, желая поставить на ноги уже зрелыми мужами и женами. Не гнушаясь при этом время и горьких лекарств, необходимых на исцеление наших духовных болезней. Люди, которые интересуются вопросами веры и духовных наук, не могут не знать, что аскетизм (активная духовная жизнь) – это не прерогатива монашества, но и обязанность всякого крещены мирянина. Уже просто по определению всякий христианин должен быть на голову выше язычника, а священник – на две головы от мирянина. Именно этого требует и церковная наука, и именно так хотят воспринимать, да и зачастую и воспринимают, Церковь и христиан люди с внецерковных ограждения. Поэтому неудивительно, что выпады против Церкви является выпадами совсем не против церковной догматики или канонов, но часто вполне справедливыми замечаниями об отсутствии элементарной, светской порядочности у людей, которые осмеливаются называть себя истинными последователями Христа Спасителя, то есть христианами.
    Сам Христос предупреждал, что финал этого мира предшествовать совсем не буйный расцвет истинной веры, но ее затухания. Поэтому, на мой взгляд, удивляться увиденному или тем более обижаться на увиденное в сюжетах 1 +1 нечего. Это все очень логичны и объективные признаки исполнение библейских пророчеств. По большому счету, они должны быть грандиозным аргументом в пользу богообьявлености христианства и правдивости нашей веры.
    Конечно же, не в последнюю очередь имеет значения, каким способом передано эту мысль: дерзким и кощунственным – или спокойным и сочувственным. Как по мне, Алексей Душка для своих сюжетов избрал довольно умеренный взгляд. Он является неравнодушным, но сторонним наблюдателем. Алексей четко указывал на конкретные факты злоупотреблений, которые действительно имели место.
    На мой взгляд, самая большая беда нас, церковников, здесь заключается в том, что мы не смогли адекватно понять месседж произнесенные Алексеем с телеэкрана. Насколько могу судить лично я, в его работе был заложен благородную цель заботы о ближнем: если люди сами не имеют способности различать добро и зло, и пока что не могут опознать волка в овечьей шкуре, и отличить его от самой овцы, то эта программа помогла это сделать. По крайней мере пыталась.
    А вот почему же ее восприняли именно так, как восприняли, лично для меня остается загадкой. Кто смотрел те сюжеты, не мог не заметить: каждый раз в эфире давали возможность выступить и официальным представителям Церкви – у каждого героя программы был свой персональный адвокат.
    Профессиональный журналист – это тот, кто доносит правду подобно почтальона: взял в очевидца и передал голые факты без изменений надлежащему адресату. Без лукавства, без попытки хитро втулиты свое содержание в определенные события и явления, без желания истолковать что-либо на свой лад. Журналист – это не судья, а историк и, если хотите, философ. Честность – очень важная человеческая черта. И поэтому у нас сегодня такая мировая и глобальный кризис на честность. Она гораздо страшнее экономический кризис, потому что кризис порядочности порождает и все другие кризисы, включая кризисами всемирного масштаба.
    последние годы я очень часто встречаюсь с журналистами. И попутно хочу отметить, что совершенно независимо от уровня изданий, которые они представляют, встретить человека, который бы действительно услышала то, что я хочу ей донести, очень сложно. В основном журналисты идут на интервью, уже заранее зная, что я буду говорить (поскольку мои личные мировоззренческие ориентиры известны и достаточно прогнозируемые), поэтому и относятся к таким встречам вполне формально, хотя и с нескрываемым уважением к моему сана.
    Традиционно в таких случаях записывается ли не часовой разговор, а в эфире или в статье появляется лишь несколько минут или несколько предложений. Причем очень часто в эти несколько минут моя основная мысль совсем не попадает, зато выставлено сказанное мной между прочим именно то, что хотела услышать редакция. Когда же я говорю о том, что противоречит редакционной политике или просто другие непопулярные вещи, не в духе того, чего требовал заказчик, – материал и вообще может таинственно исчезнуть. Не подумайте, что такое случается только потому, что я бездарно говорил. В моем компьютере собрано уже целую подборку комментариев и интервью, которые так и не увидели мира. Я говорил правду, которая не была нужна никому.
    Каждый человек, который стоит на стороне правды, должна объективно признать, прежде всего сама для себя, что вылечить любую болезнь без правильно поставленного диагноза невозможно. Если в церковной сообществу не способны этого сделать – пусть помогают журналисты. Согласно светлыми идеалами пастырства и журналистики, эти вещи по своей сути очень близки – доносить слова правды и истины. В обоих случаях нужно говорить не о формальной профессию журналиста или священнослужителя, а о особое призвание. К этому способны не все. А еще идеальная журналистика и идеальное священство схожи между собой тем, что очень редко встречаются в реальности …
    Православные люди знают, что когда они целуют благословляя руку сельского батюшки, они целуют руку Самого Христа. И поэтому священники не должны стыдиться и забирать руки, когда благочестивый прихожанин пожелает ее облобизаты. Есть четкая разница – где отец Василий, Петр или Иван, а где Спаситель Христос. В таких случаях отцы преимущественно разницу понимают. Не понятно, почему же в случае, когда на экране провинился отец Василий, обидеться на журналиста нужно было Христу? Алексей Душка не Христа оскорбил, и не Церковь. Перед Святой Церковью он провинился не больше, чем ваш дантист, который увидел в вас кариес. Да, это неприятно и больно лечить, и даже сложно признать. Но нужно, так будет еще хуже!
    Всю свою сознательную жизнь я провел в Церкви, я знаю церковную жизнь и лично знаком с несколькими сотнями представителей духовенства. И сейчас я могу с гордостью сказать, что замечательных и жертвенных пастырей подавляющее большинство. Не все они воры, аферисты и извращенцы. Не все они работают в церкви, чтобы заработать деньги, обмануть и одурманить. Подавляющее большинство из них – фанатики своего дела, которые горят любовью к Богу и своему народу. И это, подчеркну, без всяких попыток со стороны государства позаботиться об элементарном социальную защиту для них, без всякой признаваемой государством образования или гарантированного пенсионного обеспечения в старости. Я бы сказал еще более категорично – они тлеют со своими семьями часто вопреки существующей денежной системе.
    Конечно, нормальная и полноценная приход при желании способна хорошо обеспечивать материально своего настоятеля. Но не забывайте одного: мы живем в государстве, где большинство народа живет за чертой бедности. Для нас шиком считается то, что в других странах имеют и безработные. А соответственно этому и наши храмы наполняют далеко не олигархи. Конечно, они там бывают несколько раз в год для получения очередной церковной награды. Но несомненным фактом для всех является то, что благосостояние наших храмов четко определяется общим благосостоянием как в стране, так и в конкретном городе или селе. Как тут кто из батюшек спасаемых как выкручивается из такого положения – это уже другой вопрос.
    самом же плохих священников намного меньше, чем плохих учителей, врачей, шоферов или представителей любых других профессий. А то, что постоянно есть соблазн, извините, помочиться на святыню, – это действительно наша беда. Однако еще большей эта беда станет тогда, когда мы все – и христиане, и нехристиане – постоянно будем давать другим основания для этого.
    Я не Папа Римский, чтобы просить у кого-то прощения за чужие грехи. Скажу лишь, что мне очень жаль, что существующая общественная, и т. н. церковная мысль не может воспринять очевидных вещей. В этом огромная личная вина современных клириков – каждый из тех, кто считает Душку врагом Церкви и своим личным. Святые же отцы учат противоположному – кланяйся в ноги и благодари с любовью всякому, кто обличает твои грехи.
    Скриншот – img15.nnm.ru
   

ICTV обещает предложить коллектива «О Ziкаве.ua» работу на канале

  ICTV после длительных колебаний таки приостановил выход программы О Ziкаве.ua. Об этом ТК сообщила пресс-служба канала.
    Напомним, ранее на канале предпочитали опровергать информацию источников ТК относительно того, что на программу ожидает закрытия.
    Когда программа возобновит выход пока не известно. Как сообщают источники ТК, коллектива проекта предложили уволиться.
    Однако в пресс-службе канала эту информацию опровергли, отметив, что всему творческому коллективу проекта предложена работа над другими проектами: как теми, которые уже есть в эфире, так и теми, которые планируются к запуску.
    Информацию о новых проектах в пресс-службе пока не разглашают. Напомним, по словам источников ТК, отдел публицистических программ канала ICTV готовит новый информационно-развлекательный проект о шоу-бизнесе.
    Хроника
   

«Книга.ua» будет делать сюжеты о книгах для «Культурного фронта», «Жизнь продолжается» и «Экспертов досуг»

  Пока программа Книга.ua не будет выходить на Первом национальном тема украинской книги освещаться в других проектах канала. Об этом ТК сообщила ведущая программы и руководитель объединения общественно-политических программ НТКУ Марина Бондаренко.
    Напомним, ТК сообщала о приостановлении выпуска Книга.ua через работу ее ведущей над новым политическим ток-шоу. По словам Марины Бондаренко решение о приостановке проекта она приняла лично.
    Однако несмотря на это, отдельные сюжеты и гости по этой тематике будут появляться в проектах Легко быть женщиной, Культурный фронт, Жизнь продолжается и Эксперты досуга.
    В Легко быть женщиной мы будем делать презентацию новинок. В Культурном фронте могут быть гости, писатели, издатели и чиновники. В прямоэфирных проекте Жизнь продолжается мы можем говорить об основных событиях, об истории книги или выдающихся личностей. Если будет тема связана с молодежными поэтическими течениями, я могу советовать включить ее в проект Эксперты досуга, – рассказала ТК Марина Бондаренко.
    По ее словам, Книга. ua вернется в эфир сразу после выборов.
    Хроника
    Фото – grani-t.info
   

Юрий Сугак запускается с политическим ток-шоу на ТРК «Донбасс»

  Юрий Сугак вести ток-шоу на канале Донбасс. Об этом сообщает пресс-служба медиа-группы Украина.
    Ток-шоу будет прямоэфирных, будет называться Вопрос власти и позиционироваться как таковое, освещающей главные проблемы Востока Украины.
    Предполагается, что в шоу активное участие будет принимать аудитория, которая будет ставить свои вопросы участников программы, а также телезрители, которые будут звонить в студию с вопросами (горячая линия). В программе также будет работать ПТС – планируются прямые включения с площадей Донбасса, а также с мест событий, которые будут обсуждать в студии.
    Старт программы намечен на день запуска канала – 9 ноября, в 19.30. Приоритетной для программы будет русский язык, так как по словам господина Сугака, это распространенная язык в Восточном регионе. Но если гость будет русскоязычным, то общение будет украинской, заметил ведущий. Очевидно, что через эти местные особенности ТРК Донбасс при лицензировании обусловил меньшую квоту украинского языка, чем это прописано в законе для общенациональных вещателей, – 60%.
    Вопрос власти выходить с понедельника по четверг, но если активность аудитории и политиков будет высокой, то программа станет ежедневным.
    Как сообщала ТК, местный телеканал Донбасс начинает круглосуточное вещание 9 ноября и будет доступен зрителям в Донецке, Макеевке, Яснуватий на частоте 6 ТВК, а также через сеть кабельных операторов. Это уже третий канал в медиагруппе Украина, в которую также входят универсальный вещатель ТРК Украина и спортивный Футбол. Как известно, группа объявляла о намерении открыть канал Новости, запуск которого отложен на конец 2009-го – начало 2010-го года. Юрий Сугак – директор ТРК Донбасс.
    Хроника
   

Коммерческая трансляция по выдвижению Тимошенко вдвое превысила показатели Первого и 5-го

  Трансляция съезда с выдвижением кандидата на должность Президента Украины Юлии Тимошенко 24 октября на Первом национальном и 5-м канале вдвое превысила средние показатели каналов.
    На Первом национальном по общенациональной панели, аудитории 18 + рейтинг достигал 2,75%, доля – 6,79% (города 50 тыс. + – 4,81%). Средняя доля канала за прошлую неделю по аудитории 18 + в городах 50 тыс. + составляла 2,48%.
    На 5-м канале по общенациональной панели, аудитории 18 + эта трансляция взяла рейтинг 1,74%, долю 4,28% (города 50 тыс. + – 4,69%). Средняя доля канала за прошлую неделю по аудитории 18 + в городах 50 тыс. + составляла 1,63%.
    На Первом национальном съезд транслировался с 19:30 до 22:30 с перерывом на 20-минутный выпуск новостей в 21:00, на 5-м канале – непрерывно с 19:30 до 22:20.
    Генеральный директор 5-го канала Иван Адамчук и первый вице-президент НТКУ Михаил Кобля сообщили ТК, что трансляция съезда была оплачена по коммерческой сделкой. Заработанные суммы и порядок расчетов (оплата как за рекламное время, предвыборную агитацию или иным способом) они отказались называть. Господин Кобля ограничился комментарием, что деньги уже перечислены и телекомпания неплохо заработала.
    Напомним, одна секунда эфирного времени для предвыборной агитации на Первом национальном стоит: 19:00-20:30 – 497,83 грн, 20:30-22:00 – 654,72 грн, 22:00-23:00 – 312 , 25 грн; на 5-м канале: 17:00-23:30 – 139,16 грн (все – с учетом налогов). Если предположить, что партия Родина рассчитывалась за трансляцию по расценкам на политическую рекламу, то НТКУ заработала 4,3 млн грн, 5 канал – 1,2 млн грн (без учета налогов). Но, по информации ТК, расценки были не политические, а обычные коммерческие – в несколько раз меньше.
    Трансляция съезда никак не была обозначена, как оплаченный материал. Относительно отсутствия идентификатора На правах рекламы Иван Адамчук сказал, что юристы телекомпании определили, что такие отметки не нужны.
    Однако юрист Института медиаправа Игорь Розкладай замечает: если программа оплачена по коммерческой сделкой, она по сути является рекламой, а не журналистским материалом. Согласно ст. 9 закона о рекламе она должна быть четко отделена от других программ. А информационный, авторский или редакционный материал, в котором привлекается внимание к конкретному лицу или товару и который формирует или поддерживает осведомленность и интерес зрителей (слушателей, читателей) относительно этих лица или товара, является рекламой и должен быть помещен под рубрикой Реклама ли На правах рекламы , – отметил он.
    Член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Татьяна Лебедева не смогла определить, наказывать регуляторный орган за отсутствие рекламных идентификаторов. Юлия Тимошенко еще не зарегистрирован как кандидат и его предвыборная агитация официально не начиналась, соответственно, у нас не урегулирован законодательством, как трактовать такую трансляцию, – пояснила она.
    Хроника
   

Василий Костицкий: «Мое кредо -” Старайтесь выполнить долг, а история оправдает вас, даже если потерпите неудачу “»

  moral.gov.ua Интервью председателя Национальной комиссии В.В. Костицкого телеканала СТБ по поводу памятки для родителей (19 октября 2009, программа Окна, журналист Ольга Симонович)
    Вопрос у нас по поводу памятки для родителей, которая появилась Дети, Интернет и мобильную связь. Скажите, пожалуйста, как Вы ее будете распространять – только через Интернет, для тех родителей, кто на этом уже немного разбирается в этих средствах, или с помощью каких-то других средств?
    Наверное надо начать с причины появления, так как в Вашем письме ставят вопрос о том, для чего мы сделали такую достопримечательность. Вспомним, что сегодняшний отец должен ежесуточно 5 минут на воспитание своих детей. Матери, конечно, немного больше времени находят. Учитывая, что наших детей воспитывают сегодня двое других субъектов воспитательного процесса – телевидение и Интернет – Комиссия соответствии учитывает такую ситуацию: мы знаем, что в Украине сейчас есть 10 миллионов пользователей Интернетом и есть такие сведения, что в городах меньше 60% детей и подростков уже пользуются Интернетом, а каждый пятый, как нам известно, готов предоставить или предоставляет частную информацию о семье, домашний адрес тем, кто предлагает им услуги. И мы понимаем, что это определенная опасность для семьи.
    В какой степени эти вопросы на пограничье нашей компетенции, нас конечно интересует страхование подростков и школьников от возможного распространения детской порнографии, или, в первую очередь, детского насилия. Мы уже были свидетелями того, как снимали на мобильный телефон насильственные сцены относительно своих сверстников. И такие печальные факты имели место вплоть до убийства ребенка в Днепропетровске, такие примеры обнаружены в Харьковской области сейчас, когда дети издеваются над своими ровесниками, снимают это на мобильные телефоны и затем распространяют. Ну и будем говорить об Интернете: с одной стороны – Интернет это элемент современной жизни, благодаря Интернету мы получаем нужную информацию, решаются деловые вопросы, благодаря Интернету каждый человек может почувствовать себя частью глобального гражданского общества: через пять минут, после того как в вас состоялось радостное событие или появились проблемы, можно дать возможность узнать об этом жителям во всех уголках мира, и это прекрасно. Вместе с тем Интернет, наверное справедливо, называют информационным свалкой одновременно.
    Ни технически, ни организационно, ни финансово, нам не под силу обеспечить соблюдение требований законодательства о защите общественной морали в Интернете, предупредить распространение детской порнографии, или просто порнографии, поэтому мы подготовили памятку для родителей. Учитывая, что дети традиционно быстро осваивают пользования компьютером, возможности использования Интернета, возможно, даже быстрее, чем родители, тоже самое можно сказать и о мобильных телефонах. Своими советами мы ставили целью рассказать родителям, как они могли бы используя простейшие приемы предупредить информационно-психическую атаку на мировоззрение детей.
    Вы спросили, как мы собираемся распространять эту памятку. Дело в том, что у нас нет другой возможности распространять наши решения, нашу информацию, кроме как через размещение на сайте или через средства массовой информации на основе доброй воли. Поэтому мы эту справку не можем предоставить в виде брошюры, мы не можем выдать ее в виде листовок.
    Это вам закон не позволяет?
  Это нам не позволяют наши финансовые возможности, в Комиссии финансируется только зарплата и частично расходы на содержание здания, еще в конце года появились свободные средства на командировки, а все остальное – за счет заработной платы. И подготовка этих памятников, и подготовка критериев, и проекта закона, и инструкций, и проекта национального доклада – все это или внеурочная работа наших работников или добровольное содействие многих украинских ученых.
    Но как узнают родители, которые сейчас не владеют Интернетом, об этой памятку?
  Я заметил, что когда вы зашли в мой кабинет, то обратили внимание на лозунг, который висит на стене, это мой жизненный девиз, которым я руководствуюсь уже давно и не рассчитываю на то, что или общество, или люди будут мне благодарны, я просто хорошо стараюсь делать свою работу. И один из выражений выдающегося политика и президента США Томаса Джефферсона Старайтесь всегда выполнять свой долг, а история оправдает вас, даже если вы потерпите неудачу – это мое жизненное кредо. Мы делаем то, что мы должны сделать, и мы не можем сделать больше. Поэтому мы подготовили и опубликовали такую памятку на своем сайте, сообщили общество через доступные нам источники о том, что такая справка есть. Мы не единственные в этом мире, система государственного регулирования включает и другие органы, которые должны заниматься такими вопросами. Если кто из международных фондов, или украинских олигархов захотел бы опубликовать тиражом документы, которые мы делаем, то и Национальная комиссия и общество были бы благодарны за такую помощь.
    Опубликовать надо и Национальный доклад – в конце концов надо правдиво сказать обществу о том, в каких психологических, информационных и моральных условиях мы живем. Наши нормативные документы тоже нужно распространить по всему обществу, чтобы можно было ознакомиться с критериями отнесения продукции к порнографической, особенно в связи с введением в действие дополнения в статью 301 УК, которая устанавливает уголовную ответственность за хранение порнографии – и каждый эксперт, каждый продавец , каждый производитель сможет решить для себя, что он производит, эротику или порнографию.
    И это не единственная наша проблема: комиссия занимается проблемами защиты достоинства этноса, лица, образ по национальному признаку, которые традиционно остаются за объективом, а всегда очень активно освещается вопросы, связанные с сексуально-порнографическими направлениями деятельности Национальной комиссии, составляют очень небольшую часть наших стратегических направлений деятельности.
    Есть такой момент, он с одной стороны как реклама определенных услуг операторов, операторы предоставляют возможность просмотра определенных всех расходов определенного мобильного номера, а с другой – как совет шпионить за ребенком – включить эту услугу без ведома ребенка. Не морально давать такие советы родителям?
  Хороший вопрос. У вас есть другой вариант. Дело в том, что пересмотр порнографической продукции, как показывает исследование проведенное в США, приводит к изменению в биохимических процессах в организме. Потребность в просмотре порнографии становится такой же привычкой и такой же зависимостью, как употребление наркотиков, например. И потому тогда говорить о том что можно смотреть, а что нельзя, становится проблемой. Я не вижу ничего плохого в том, что родители могут поинтересоваться что смотрят их дети.
    Если вы ставите это под таким углом зрения или это шпигування за детьми?, То я хочу спросить, а это морально с точки зрения вопрос? Я вам рассказал примеры – 59 процентов украинских школьников готовы неэтично поступать, следуя поведение своих кумиров, телегероев, а 37 процентов готовы нарушать закон. То есть мы потихоньку скатываемся к государству, в которой все будут готовы на криминальные поступки. А что за этим следует? А этим идет соответствующее установления диктатуры, потому что если криминалитет начинает занимать такую позицию в жизни общества, то другого выхода у такого общества нет.
    Но есть другая позиция: если за ребенком следить, то она это обнаружит и закроется в себе, будет скрывать от родителей, как вы думаете, будут ли эффективными эти советы? Не найдет ли ребенок другой телефон, который не контролируют, другой Интернет, другой источник, который не будет контролироваться?
  Я вас понимаю, то есть ваш канал хочет высмеять наши попытки помочь родителям и хочет доказать, что этот памятник является аморальной. На канале СТБ мы традиционно слышим традиционно очень острые высказывания о деятельности Национальной комиссии, поэтому мы ожидаем такой поворот событий. Ваши коллеги, к сожалению, искаженно подают информацию о комиссии. И я не видел еще ни одного материала, в котором была попытка объективно и всесторонне оценить работу нашей комиссии.
    Я уверен, что ваша внутренняя цензура исключит все, что я здесь и говорю и оставит то, что касается показа комиссии в контраверсионную-юмористическом виде. И я сознательно пошел на это интервью, хотя у меня были абсолютно достаточные основания избежать его. Так что здесь вопрос моральной ответственности перед самим собой, в первую очередь, ваших коллег.
    Мы посоветовались с психологом, или именно так надо ставить вопрос: контроля тайно ребенка, контроля вместе с ребенком: Давай с тобой вместе посмотрим, что ты просматриваешь – этот сайт смотрел, или этот …
  Я вам хочу поблагодарить, что вы совершенно небезразлично к этому подходите, однако надо исходить из того, что наши дела не является истиной в последней инстанции. Это результат труда определенного числа людей, в том числе и психологов. И когда мы обнародуем свои документы, мы рассчитываем на то, что общество остается неравнодушным к таким проблемам и вносит свои предложения. Мы их выставили на сайт достаточно давно.
    Есть два варианта реагирования: мать, небезразлична лицо или кто-то другой обращается к нам с просьбой учесть некоторые детали, и мы их учитываем. И в этом содержание общения, и в этом содержание общественного диалога, в том числе и со СМИ, то есть государство в лице Национальной комиссии, которая имеет свои полномочия, вступает в диалог со средствами массовой информации. И этот диалог, если он преследует цель сделать лучшими документы, сделать более безопасными условия для наших детей, то он может предусматривать внесение предложений, замечаний.
    И второй вариант, который традиционно чаще используется. Мы вносим проект закона и просим предоставить свои предложения. Мы получаем 5-6 предложений. Хотя с проектом закона знакомятся тысячи людей. И мы получаем в десяток больше обвинений, в том что он почему-то плохое и что преследуем цели, связанные с его введением. Вот мы сейчас в аналогичной ситуации с памятником. Вы попробуете, как я уже понял, обвинить членов комиссии в том, что мы вводим аморальные подходы к решению проблемы предупреждения распространения порнографии через Интернет и мобильные телефоны, которые находятся в пользовании детей. Конечно, необходимо сначала встретиться с ребенком и посмотреть вместе (материал на мобильном телефоне или в Интернете – прим.ред).
    Специалисты, которые над этим работали, насколько они оценивают эффективность такого посвященного подхода, это ли не загонять ребенка в подполье?
  Вы как журналист, а как юрист знаем, что человеческое поведение, и сам человек, это такая большая загадка, прогнозировать поведение которой нельзя. Можно рассчитать экономическую эффективность нового двигателя, можно определить себестоимость вхождения на рынок инвестиционной компании и спрогнозировать затраты и возможные результаты. Спрогнозировать же поведение человека, тем более в такой тонкой сфере, очень трудно. Поэтому я думаю, что мы прислушиваемся к Вашей советы и попробуем изменить памятник. Если с вашей помощью мы сможем получить предложения от людей, будет очень хорошо. Если же после вашей передачи очередной раз будет сказано, что комиссия очередной раз сделала глупость, люди не будут задумываться над тем, как улучшать этот памятник, и не будут вносить предложения, а махнуть рукой. Тогда я обращаюсь с вопросом к вам: а это будет морально? Насколько это будет соответствовать требованиям журналистской этики, то традиционно делает канал? Мы готовы к сотрудничеству, пожалуйста, говорите, как лучше!
    Интервью опубликовано на сайте Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали
    Фото – credo-ua.org