Записи тэгированные: программа

Читают все! «Львов уже давно нужно превратить в книжную столицу», – убеждена Александра Коваль

  Татьяна Косарева, «Зеркало недели» Где еще в Украине, кроме Львова, можно увидеть стольких профессионалов пера со всех уголков мира – в одном месте и в одно время? А шестнадцать лет назад все начиналось с обычного книжной ярмарки. Сегодня же есть смысл говорить о настоящий праздник книги, где встречаются и издатели, и читатели, и писатели.
    XVI Международная книжная ярмарка Форум издателей, который, по доброй традиции, проходил под лозунгом Время читать, предложил более 450 разнообразных мероприятий. Ярмарка-2009 – это книги и периодика 650 отечественных и 20 иностранных издательств, экспозиционная площадь около 1500 квадратных метров, стенды на которой заказали 224? Участники. Этот праздник книги, на которое во Львов прибыли почетные гости из 15 стран мира. Например, один из самых популярных романисток Франции Ирен Фрэн, произведения которой издаются миллионными тиражами и которых пока нет в переводе на украинский. До этой поездки я ничего не знала ни об Украине, ни об украинской литературе, – рассказала ЗН Ирен Фрэн. – По возвращении домой обязательно перечитаю все переведены на французском украинские произведения. Львовский форум меня приятно поразил своим торжественным открытием – такое во Франции не практикуется. Открытие форума было действительно удивительно торжественным – прежде десантом высокопоставленных: с праздником сторонников чтения приветствовали президент Украины и министры культуры, образования и внутренних дел. (Справедливости ради следует отметить, что Иван Вакарчук посещает каждый Форум издателей, хотя это неофициальные визиты, а глава украинской культуры побывал на форуме впервые и … очень коротко.)
    Виктор Ющенко произнес речь, в которой констатировал плохую ситуацию в Украине с книгоизданием, отсутствие правительственной поддержки в этом деле и недостаток книжных магазинов. По моему глубокому убеждению, это не проблема финансов – это проблема мировоззрения, ценностей, – подчеркнул президент. Затем предложил начать движение по поддержке украинской книги, посоветовал издателям давить на власть …
    Стенды ярмарки сверкали новинками, а программка форума – презентациями, в которых приняли участие более 150 украинских и иностранных авторов. С утра до ночи в нескольких уголках Львова одновременно происходило несколько разнообразных акций, и все без исключения находили благодарных слушателей. Но самый большой ажиотаж вызвала встреча с Юстейн Гордер – норвежским писателем, чью книгу Мир Софии переведены на 32 языках и распродано более 30 миллионами экземпляров. Сопровождала гостя львовянка Наталья Иваничук, которая перевела произведения всемирно известного норвежца украинском. Кстати, представлял свои книги и отец переводчицы – писатель Роман Иваничук, которому недавно исполнилось 80 лет. Гостем форума был еще один без пяти минут юбиляр – Дмитрий Павлычко: в конце сентября он тоже разменяет девятый десяток.
    Вспоминали в эти дни во Львове и тех, кто уже никогда не придет на форум: Юрка Покальчука, Василия Кожелянко, Игоря Рымарука и Назара Гончара. Светлой памяти этих литераторов художественное объединение Дзига посвятило вечер музыки, стихов и присутствия С нами и среди нас. Не обошлось на празднике без ложки дегтя: члены ВО Тризуб им. Степана Бандеры дважды пытались сорвать презентацию книги 120 страниц Содома (издательство Критика). В первый день ярмарки несколько юношей удерлися в помещение интернет-издания Zaxid.net, где проходила пресс-конференция, забросали ее участников помидорами, протестуя таким образом против пропаганды гомосексуализма. Ситуация повторилась перед началом презентации книги в театре Курбаса. Правда, в зал прорвался лишь один праведник. Других еще на входе задержали правоохранители, о присутствии которых заранее позаботился директор театра.
    На форуме произошло немало интересных дискуссий, в частности – Что нужно украинской литературе, чтобы быть успешной за рубежом с участием писателя Дмитрия Кузьмина и главного редактора газеты Книжное обозрение Александра Гаврилова (Россия), поэта, куратора литературных проектов Игоря Сида (Украина / Россия), переводчицы Риты Киндлеровои (Чехия) и украинских писателей и издателей Николая Рябчука, Светланы Пыркало и Элеоноры Симоновой. Не менее интересным получилось обсуждение темы Нужна ли европейцам свобода?, В котором приняла участие очень серьезная и, как выразился один из ее участников – литовский литератор Егидиюс Александравичус, фантастическая компания: диссидент, журналист Адам Михник (Польша), журналист, поэт, преподаватель Алексей Цветков (Россия / США) и культуролог и писательница Оксана Пахлевская. Кстати, профессор Римского университета Ла Сапьенца Оксана Пахлевская имела на форуме три встречи с читателями, и все аншлаговые.
    По предварительным прогнозам вдохновителя, организатора и бессменного президента Форума издателей Александры Коваль, ярмарка течение четырех форумных дней должны были посетить как минимум 70 тысяч человек. С начала работы стало понятно, что их будет значительно больше. Для удобства желающих к книгам и ради того, чтобы избежать лишней толкотни в залах Дворца искусств, работу одного из ярмарочных дней даже продлили на три часа.
    На стендах, кроме художественных изданий, хватало и справочной литературы и учебников. Не остались без внимания и дети. Интерес детей к книге подогревали многочисленные акции, в частности Праздник чтения в Стране ангелочков, организованное журналом Ангелятко.
    Новинкой нынешнего форума стала быстрая реализация: у некоторых стендов можно было увидеть коробки с надписью Распродажа. Купить старые или неактуальные рода можно было почти даром – по пять гривен …
    Взгляд со стороны
    Профессор Львовской национальной музыкальной академии им. Николая Лысенко Любовь Кияновская:
  Форум – это чрезвычайно представительная акция, которая каждый год становится более важной и яркой. Эта ярмарка в очередной раз подтвердил, что Львов является культурной столицей Украины. Среди негативов … У меня было мало времени, поэтому смогла побывать на форуме только дважды, и мне было трудно найти то, что интересовало. Возможно, нужно выдавать каталог, где были бы указаны не только издательство и стенд, но и перечень книг.
    Народный депутат Украины Петр Писарчук:
  Цены на форумные издание очень кусаются. Я приобрел пакет книг для своих детей и внуков и потратил сумму, равную минимальной зарплате в Украине. Разве медсестра или учитель могут себе это позволить?
    Доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко Юрий Шведа:
  Для полноценного развития форума необходимо новое помещение, чтобы читатели, которых приходит очень много, могли полноценно ознакомиться с литературой. Мне также не понравилось то, что накануне президентских выборов некоторые политики использовали форум как площадку для политического пиара. Напомню: книжный мероприятие требует не политического пиара, а реальной помощи со стороны властей. Еще один момент, который меня впечатлил, – участники мероприятия, имеющего прежде образовательную миссию, выставили реализаторов, которым, по их видом, подходит не книгами на форуме – мясом на базаре торговать. Кое-кто сидел чуть не задрав на стол ноги. Да и одежды их не должно было быть пляжным.
    Доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко Андрей Юраш:
  Плюсы мероприятия очевидны и всем известны. Могу даже сравнить ожидания форума с такими праздниками, как Новый год, Рождество или Пасху. Форум, кроме общения с книгами, это еще и возможность пообщаться с людьми – и с теми, кто книги пишет, и с теми, кто их активно читает. Также мне очень нравится наблюдать за госпожа Коваль, за тем, как она работает: что он стоит над организационными хлопотами, а это есть признак очень хорошей работы. Относительно негативов … Я не наткнулся на этот раз на издания, которые могли бы для меня стать веховых, уникальными, которые повлекли бы большой духовный катарсис.
      Взгляд изнутри
    Президент Форума издателей Александра Коваль:
  – Мы давно для себя решили: Львов надо превращать в книжную столицу – если не Европы, то хотя бы Украины. Очевидно, что для того, чтобы добиться этого, должны прилагать максимум усилий. Конечно, форум выливается в хорошую копеечку, но затраты стоят цели, которую мы перед собой поставили. Мы все делаем для того, чтобы увеличить объем продаж книг издательств, чтобы издательства чувствовали себя финансово крепче. Это инвестиции Львовского городского совета и общественной организации Форум издателей в общее развитие украинского книжного рынка.
    – Стала препятствием форума кризис?
  – Немного. Особенно это касалось иностранных участников. В частности, у нас было меньше, чем обычно, немецких писателей. Но мне уже позвонили из посольства Германии, чтобы начать планирование на следующий год. С того же поводу звонила культур-атташе Посольства Франции. Поэтому, по моему мнению, в следующем году будет еще интереснее.
    – Многие посетители жаловались на высокие цены на книжную продукцию.
  – Мы, как организаторы мероприятия, нет ни намерений, ни права контролировать цены. Ярмарка – это базар. Цена формируется из соотношения спроса и предложения.
    – Как прошла традиционная акция Подари ребенку книгу?
  – Львовяне принимают в ней участие очень неактивно. Более того, я бы сказала, что они всячески стараются ее провалить. Это акция, в ходе которой мы собираем книги для библиотек детских домов и интернатов, то есть для детей, которым негде взять книги – они надеются на подарки от добрых людей. А добрые люди несут книги, изданные лет пятьдесят назад, в ужасном состоянии и неинтересны … К счастью, довольно много книг закупили украинские политики, приезжавшие на форум. Что касается издателей, то они мало дарили книг – обычно по одной, и то не все.
    – Что бы хотелось на будущее?
  – У нас очень большое мероприятие и очень маленькая команда. Мы не зарабатываем на форуме значительных средств, что позволило бы расширить штат и нанять высококвалифицированных менеджеров. Поэтому, конечно, делаем много ошибок, возможно, больше, чем кто-либо другой. Если удастся внедрить программу контроля за качеством подготовки, это облегчит жизнь моей команде. Работаем над этим. А дальше … Думаю, форум будет происходить там, где он и происходит. А что касается литературного фестиваля – надеюсь, что он будет разрастаться. Нужно немного подумать и над книжным конкурсу, который всегда вызывает много вопросов. В конце концов, это проблема каждого конкурса и всего, что связано с субъективной оценкой произведений.
    – Вы уже несколько лет подряд говорите о том, что готова концепция программы развития чтения в Украине. Что тормозит процесс?
  – Нет осознания общественной необходимости этой программы. Мне много людей, к которым обращаюсь, а особенно те, побывавшие на форуме, говорят: А зачем столько шума? Смотрите, сколько людей читают! Я боюсь, что на форуме собираются, собственно, те, кто читает, а всех остальных чтения просто не интересует. Общество делится на две части – постепенно, медленно, но очень настойчиво. Это будут люди, читающие, которые свои знания, профессиональные навыки, культурный багаж формируют посредством чтения. Я не говорю о чтении с бумажного носителя или из Интернета, так как это не имеет значения. Речь идет о том, что надо с детства приучаться читать большие массивы текстовой информации, не заменять чтения визуальным восприятием, который навязывается сегодня через телевидение, новостные сайты или через общение на сайтах – например на Одноклассниках. Читая Одноклассники или какие блоги, знаний не получишь, не получишь необходимого культурного багажа. Поэтому люди, которые сейчас возглавляют страну, за небольшим исключением, предпочитают, чтобы все оставалось как есть, ибо необразованной, некультурным массой людей управлять легче, чем людьми, которые благодаря чтению, образовании, осваивают навыки критически мыслить. Таких людей труднее обманывать, такие люди знают, как отстаивать свои права, поэтому у нас медленно идет продвижение этой программы. К сожалению, без помощи администрации развить ее в действительно мощную невозможно. Это может быть сделано только с помощью местных и государственных органов власти. Первые результаты уже есть. Городская власть Львова подтвердила, пока только на словах, что готова взять на себя и организационную, и финансовую участие в осуществлении этой программы. Есть предварительная договоренность и с руководством области. Итак, сначала программа будет реализовываться как региональная. Очень надеюсь, что в следующем году к ней присоединятся другие западные области, а возможно – и восточные, так как там тоже есть интерес, и тогда мы сделаем несколько региональных программ в Украине, и таким образом за два-три-пять лет программа охватит всю Украину.
    P.S.
  Несмотря на кризис, Александра Коваль не сетует по поводу финансирования XVI форума. Рассказывает, что за детскую книжную ярмарку, который проводили в мае, уже рассчитались. И уже точно знает, на что можно рассчитывать в сентябре: это 200 тыс. грн. от Львовского горсовета, 100 тыс. – от ЛОГА и 100 тыс. – от Гостелерадио. Если дела пойдут хорошо, в следующем году ярмарка будет не четыре, а пять дней. Задумывается Александра Андреевна и над тем, чтобы мероприятие имело свою львовскую, премию, которую будут вручать всемирно известным писателям. Рассказывает, что уже получила добро от мэра Львова Андрея Садового. Какова будет сумма вознаграждения, пока неизвестно: Думаю, хватило бы 20 тыс. евро – как на Вроцлавском книжной ярмарке. Мечтает президент и о сооружении Экспоцентра, так как форум уже давно требует значительно большей площади, чем Дворец искусств. А вообще планкой для львовского Форума издателей Александра Коваль считает Эдинбургский книжный форум, традиционно длится две недели и который посещают не менее 200 тыс. человек.
    Татьяна Косарева (Львов), Зеркало недели
    Фото – http://www.dt.ua/
     

«Восклицательный знак»: шаг вперед и бег на месте

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Криминальные истории «Знака знак», – готовые сценарии украинских телесериалов. Но на экспорт такие истории вряд ли пригодны … Пока что единственную свою существенную претензию к программе Восклицательный знак, вернувшимся из отпуска и уже месяц выходит на канале своей прописки, ТBi, каждую субботу в 21.00, ваш автор сформировал после просмотра программы от 19 сентября. В начале ее бессменный ведущий Артем Шевченко заявил: Восклицательный знак – это программа настоящих журналистских расследований. То есть, сразу срабатывает рефлекс: если это настоящие расследования, то, значит, есть и ненастоящие. Список последних остается неизменным – все, что не Восклицательный знак. Если честно, надоело. Впрочем, придираться к словам – не цель вашего автора, ибо так можно далеко пойти и никуда не прийти. Лучше попробовать сначала отыскать позитив в самом содержательном наполнении как отдельных сюжетов, так и всей программы. Тем более что конкурентов у Знака знак, как оказалось, после закрытия За окнами нет.
    В Украина опасно
    А позитив есть, и заключается он прежде всего в том, что Восклицательный знак почти совсем отошел от формата, когда выбранную проблему обсуждают вообще, подкрепляя конкретными примерами, которые ни к чему не обязывают ни действующих лиц, ни журналистов. Вот почти касается сюжетов Ярослава Семченко из Крыма, показанных в течение нескольких сентябрьских выпусков: пляжи здесь давно поделен между взяточниками и теми, кто эти взятки дает, курортный роман может закончиться украденными из кошелька деньгами, на курортника зарабатывают всякие аферисты и т.д.
    Да крымской цикл Семченко все же, выражаясь языком газетчиков, не сплеш, не топ-новость и не первая полоса. Там, где обобщений позволять себе нельзя, журналисты их себе и не позволяют. Прежде всего речь идет об истории с явной криминальной составляющей. Отдельная тема – украинский криминал. Прежде всего следует отметить показан 12 сентября сюжет Константина Усова о металлическую мафию в Кривом Роге, который вполне имеет право на отдельное от Знака знак жизни и воспринимается как документальный детектив. Причем все, показанное в течение 9 минут экранного времени, снято не скрытой камерой, а вполне открыто. Вряд ли местные правоохранители вывели журналистов на наркомана Максима, участника одного из летучих отрядов, состоящих из неблагополучных подростков, специально обучаются и грабят вагоны с металлом на ходу. Этот рядовой металлической мафии назвал Усова место сбора бойцов – оно прозвучало в сюжете. Далее журналисты, собирая информацию, допрашивают железнодорожников, на чьих глазах действуют летучие отряды, а также работников военизированной охраны, которым действие этих отрядов до лампочки. Правда, журналисты не задали вопрос: А для чего тогда такая охрана? Но оно все равно остается риторическим: оказывается, весь Кривой Рог знает адреса, пароли, явки металлической мафии и схемы, по которым они действуют. Вывод журналиста Константина Усова однозначный: или милиции в городе давно нет, либо она имеет свою выгоду.
    Другой сюжет – дело оборотней в погонах. Суть в следующем: решением суда участник банды, который начал сотрудничать со следствием и дал показания, вопреки логике и всем правилам о защите свидетеля, оказался в одной тюрьме с теми, кого он сдал. Жизнь на волоске, все это знают, прокуратуре это не нравится – а поменять ничего нельзя. Кстати, четыре года назад дело было довольно громким – первое серьезное разоблачение бандитов под милицейской крышей после смены власти. Поэтому особенно удивляет, что о странное, если не сказать – бесчеловечное решение суда не написала пресса и почти не сказали в новостях. Выглядит, тревогу ударили только журналисты Знака знак, а это уже свидетельствует об умении налаживать работу с альтернативными источниками информации. Мне хочется верить: программа имеет на это определенный бюджет, так как альтруисты подобных тем не сдают.
    Хотя … всякое бывает. Сомневаться в альтруизме источников информации и добровольных помощников Знака восклицательный заставляет тот факт, что несмотря на кропотливую и профессиональную работу виз наказания и ныне там. То есть, результата от разоблачения – ноль. Проблему показано со всех сторон, но после того, как сюжет прошел по телевизору и остался в интернете, она и дальше остается нерешенной. Исключение – отчет Артема Шевченко о том, как после неудачной попытки нажать на него с целью снять с эфира сюжет о турфирму, руководство которой занималось банальным бросками, принимая из людей деньги, а затем имитируя ограбление собственного офиса, злодеи вернули пострадавшей женщине деньги. Не знаю, извинились, но в такой ситуации вернуть свое, согласитесь, лучше, чем услышать неискреннее: Извините, мы не хотели.
    Во всем виноват … Пушкин?
    Здесь должен четко озвучить свою позицию: молчать действительно нельзя, если есть что сказать и если эти слова можно подкрепить хоть какими-то документами. Но конечный результат практически каждого расследования – назвать виновного, тем самым наказав его или поспособствовав наказанию. Виновных, по закону, устанавливает суд. Любое досудебное обвинение с называнием конкретных фамилий – нарушение закона. Поэтому проект Восклицательный знак, сделав большой шаг вперед в плане поиска острых тем, так и их реализации в виде не менее острого сюжета, на этом месте остановился и топчется. Например, дачу Сацюка, на которой, как нам говорят, был отравлен Виктора Ющенко, снимали с высоты, потому что на территорию не пускают. Так, выход оригинальный, а сюжет, таким образом, вышел затратным. Однако не жирным: помимо того, что нам показали, как выглядит с высоты птичьего полета самая известная дача Украины, больше никакой полезной информации нам не выдали.
    Сюжетом Артема Шевченко, посвященным пятилетию отравления Виктора Ющенко диоксином, начался Восклицательный знак с 5 сентября. То, что у человека что-то произошло с лицом – факт, который мир видит по телевизору уже 5 лет. Названы предполагаемых преступников. Более того: мужчины, часть из которых не скрывает своих фамилий и связей со спецслужбами, часть – шифруется, прямо намекают на причастность к делу Давида Жвании. Зашло даже очень далеко: есть подозрение, что отравление диоксином – вообще фальсификация! Хорошо, тогда возвращаемся на старт: что у человека случилось с лицом? И до чего же может быть причастен Жвания, который, кстати, уже год делает заявления, суть которых сводится к любимому слогана всех детей Земли: Это не я!
    В той же программе – несколько историй о принудительном выселении людей из неприватизированных квартир (в частности сюжет Максима Крапивного). Правда, скоро становится ясно: из приватизированных тоже могут выселить. Новое жилье, которое, по закону, дается отселением, не пригодное для жизни: нет света, воды, газа. Компания Житлоинвестбуд, которая фигурирует в данном сюжете как одно из подразделений, стоящий на службе Темных Сил, в лице какого-то чиновника, который даже не скрывает лица и фамилии, объясняет журналистам: Это все ложь! Люди слишком много хотят! Четыре месяца – все будет в норме! А если у кого какие проблемы – он, чиновник, здесь ни при чем. Словом: Вы виноваты в том, что дома переселенцев стоят без света? – Не я!
    12 сентября – сюжет Ольги Вьязенко – скандально известная история о черниговскую девочку, которую в детском саду случайно ранили наркоманским шприцем, инфицированным СПИДом, сифилисом и другими плохими болезнями. Сделали это не специально: просто за забором возле садика несколько лет (!) Никто не убирал мусор. Конечно, самый радикальный способ в такой ситуации – продавать наркоманам отравленную наркоту, пусть самоликвидируются. Но если это негуманно, если с наркоманией и распространением СПИДа в нашем обществе смирились все, кроме вашего автора и Елены Франчук, то, может, лучше действительно убирать территорию, где мы живем? Дальше – тупик: кто должен это делать? Участковый милиционер? Районное отделение милиции? Может, УМВД в Черниговской или какой-то другой области? Ведь проблема неубранного мусора – общеукраинская, а в мусоре – не только шприцы … В сюжете прозвучало: ЖЭК убирать возле садика не хочет, дворник детского сада – тоже, работники видят проблему уже давно, но так же не могут собраться и выгрести эту заразу. Закопать в яму, сжечь и т.д. Мы полагаемся или мифического дядю, или на еще более мифическую государство в лице милиции и ЖЭКа, либо вообще, как в той народной поговорке, на русского поэта: кто будет убирать? Пушкин? Правильно, пусть Пушкин – только не тот, кто действительно хочет решить проблему …
    Апофеоз универсального оправдания всех времен (Это не я!) Можно было увидеть в Знака восклицательный от 19 сентября. Худший роддом в Украине находится в Днепропетровске. Факт вымогательства взяток подтверждено. Расценки почти официальные. Дети, чьи родители не платят, умирают. Когда несчастного отца и директора роддома сводят в одной комнате для очной ставки, руководитель учреждения говорит прямо в камеру: Обращайтесь в милицию! У нас такого не бывает! А в сюжете о браконьерстве на Полтавщине, которое покрывают рыбинспекторы и местные власти, пойманный с поличным высокопоставленный говорит: Это досадная ошибка, я просто там гулял!, И рыбинспектор, пойманный на месте преступления трижды (!), Не менее спокойно объясняет: Это все ложь! То есть, это не я, всех подставляют Бабаи …
    Согласитесь – тупик. Зло безнаказанное со времен сотворения мира, и в данном случае хотя бы кого-то из слуг Зла следовало хотя бы разоблачить …
    Как и куда двигаться дальше
    Если посмотреть или освежите в памяти хотя бы сюжет о металлическую мафию (автор расследования этой проблемы – Константин Усов), то согласитесь: планка поднята достаточно высоко и заявку сделано достаточно серьезно, чтобы нам, неравнодушным зрителям, ожидать обратной реакции, продолжение темы, резонанса и т.д. Это касается не только обозначенного сюжета: меня, как отца, очень волнуют и шприцы в мусоре, и именно мусор на улицах, где гуляет мой сын. Думаю, команда Знака восклицательный знает это и, в свою очередь, должна что-то делать, чтобы показать: после выхода сюжета в эфир то сдвинулось или хотя бы изменилось. К лучшему, к худшему, ничего не изменилось – не суть, главное – показать реакцию тех, кого это касается, на увиденное и услышанное. И хотя бы спросить, как долго это не я! будет исчерпывающим ответом на вопрос: кто виноват?
    Если уж можно организовать полет над гнездом Сацюка, то вряд ли сложно организовать небольшую команду, функции которой – отслеживать ситуацию после того, как острый сюжет пошел в эфир. В случае с турфирмой, о котором говорилось выше, это было сделано. В годы позднего СССР, когда я только начинал работать, когда меня избила милиция и я об этом написал, в ответ на текст пришло официальное письмо от УМВД, в котором было написано: Такого-то никто не бил, факты не подтвердились. Когда это письмо опубликовали, был телефонный звонок: Приносим извинения, хватит писать, нас начальство д. Чего-то такого хочется видеть в Знаковые знак.
    Но если так с каким-то причинам нельзя – есть другой выход. И он лежит в достаточно неожиданной сфере – кино, в данном случае – телевизионного. Потому что, например, история о металлическую мафию – готовый сценарий украинского телевизионного сериала, сюжет которого основан на реальных событиях. То же самое можно сказать о других криминальные истории Знака знак, которые были и еще будут.
    Когда Советский Союз всколыхнул итальянский сериал Спрут: теперь сюжеты, прописанные там, можно легко проектировать на украинскую действительность. Я вряд ли ошибусь, если скажу: хорошо сделанное кино имеет большее влияние на общественное сознание, чем телевизионный сюжет, даже самый острый. Таким же образом можно и нужно использовать социальные темы и проблемы. Причем, повторюсь, надо осознавать: такое кино может быть интересно только украинского в Украине. Украинский потребитель телевизионного, а впоследствии и прокатного кино получит продукт, созданный хотя и по законам массовой культуры, но с учетом его, украинского гражданина, проблем, проблем его страны, а значит – проблем каждого из нас.
    Если съемочная группа Знака знак не может, как любой другой коллектив журналистов, реально изменить что-то в жизни к лучшему, то в случае перехода каждой такой проблемы в формат кино, важнейшего по силе воздействия с искусств, можно смоделировать ситуацию так, чтобы люди получили практические советы, как не попасть впросак или как из него выйти, как победить каждого, кто спокойно от собственной безнаказанности говорит: Это не я!, и вообще – как не стать жертвой и побеждать. Канал ТВi, кажется, имел амбициозные планы относительно собственного кинопроизводства. Сюжеты – вот они, да и целевая аудитория есть …
    Мира все это не изменит. Надежду может дать. И надежда эта – на себя. Вдруг государство тоже подтянется …
    Фото – obozrevatel.com
    P.S. ТК прощение у автора и читателей за технические проблемы, через которые на сайт было выложено черновую версию текста.
   

Большому каналу – «Большая политика»

  «Интер» Новое общественно-политическое ток-шоу Большая политика с Евгением Киселевым, премьера которого состоится на Интере эту пятницу, 25 сентября, в 21:30, будет иметь достаточно гибкий формат. Об этом на пресс-конференции в информагентстве Украинские новости заявил ведущий проекта Евгений Киселев. По его словам, структура каждого эфира будет зависеть от темы программы, количества приглашенных гостей и активности студийной аудитории.
    – Это могут быть прения сторон, разговор с одним из политиков первой величины, которому будут оппонировать представители других политических сил, эксперты, или гости в студии, – сказал Евгений Киселев на презентации проекта. – Думаю, формат будет достаточно гибким. Мы будем идти за событиями и не вигадуватимемо вымученные темы, которые не имеют отношения к реальной жизни. Политика, особенно в Украине, – вещь очень мобильная, каждый день происходит что-то новое.
    По словам Евгения Киселева, заранее приглашать гостей в студию он также не собирается, а по поводу ближайшего выпуска посоветовал подождать до эфира:
    – Давайте сначала доживем до пятницы. Я не люблю выпуски в записи и вообще ничего подготовленного заранее. В моей программе должна быть максимальная доля остроты и импровизации. Я сам привык продумывать все нюансы программы и является не только ведущим, но и автором программы.
    Главное ноу-хау нового проекта – отсутствие жестких сценарных установок, которых должна придерживаться ведущий. Господин Киселев вспомнил, как однажды ему довелось присутствовать на политическом ток-шоу коллеги и наблюдать, как максимально точно, буква за буквой, он придерживается написанного сценария.
    – Получается, что в студии жизнь бурлит само по себе, люди о чем-то говорят, спорят, выходят на интересные конфликтные моменты, завязывается дискуссия, а ведущий на это абсолютно не реагирует. Заранее намеченная структура для любого телевизионного шоу – палка о двух концах, потому что нельзя становиться заложником определенной схемы.
    Чтобы не подгонять живое обсуждение острых тем под единый шаблон, для Великой политики с Евгением Киселевым разрабатываются несколько типичных сценариев, в рамках которых программа будет варьироваться от эфира к эфиру.
    – Формат каждого выпуска зависит от события, от гостей, от привлечения к дискуссии аудитории, которая также подбираться соответствующим образом: если тема программы связана с конкретной сферой деятельности, планируем приглашать людей, которые непосредственно заняты в этой сфере – например, врачей, военных. Что касается гостей, то в студии может присутствовать даже один человек, который по определенным причинам является главным героем, ньюсмейкером недели.
    В программе будут принимать участие зарубежные эксперты, будут делаться включения из регионов и из-за рубежа.
    – Интер – мощная структура, было бы неправильно пренебречь такими огромными техническими и творческими возможностями, которые он предлагает, – уверен гуру политических ток-шоу.
    На вопрос, насколько принципиально отличаться Большая политика с Евгением Киселевым от других программ аналогичного направления на украинском телевидении, господин Киселев отметил, что в жанре общественно-политического ток-шоу трудно найти что-то революционно новое.
    – Я не буду стоять на голове или носить темные очки со стразами. Это достаточно консервативная программа, которая в силу своего стремления к респектабельности, если угодно, к скромной буржуазной обаяния, в чем-то походит на другие ток-шоу. Мы хотим сделать качественную передачу с вашим покорным слугой в роли ведущего. Думаю, этого более чем достаточно для успеха.
    касается рейтинговых ожиданий, то ответ был лаконичным:
    – Я не брался за эту программу, если бы не был уверен в высоких рейтинговых показателях.
    Продюсер Интера Егор Бенкендорф также возлагает большие надежды на сотрудничество с Евгением Киселевым:
    – На Интере должно быть все лучшее – мейджорське кино, лучшие сериалы, лучший юмористический проект Вечерний квартал, а теперь и лучших ведущий политического ток-шоу. Он может говорить с украинскими политиками на равных, ставить острые вопросы, диктовать свою манеру ведения дискуссии. Очень надеемся, что благодаря знаниям и опыту поможет нашим ведущим достичь такого же уровня, а нашей программе – остаться главным телевизионным площадкой страны для обсуждения наиболее важных общественно-политических проблем.
    У проекта уже есть свой сайт, где можно будет не только смотреть он-лайн трансляцию программы, но и благодаря двум веб-камерам, установленным в студии и так называемой курилке, наблюдать за всем происходящим в ней и за кулисами во время перерывов на рекламу.
    Интер
    Фото – Интер
     

10 премий «ТЭФИ-2009» получил российский «Первый канал»

  В Москве наградили лауреатов премии русского национального телевизионного конкурса ТЭФИ-2009 в категории Профессии. Об этом сообщает Lenta.ru.
    Сразу 10 премий принял Первый канал. В частности, в номинации Продюсер телевизионной программы награды получили генеральный директор канала Константин Эрнст, главный режиссер Андрей Болтенко, продюсер Лариса Синельщикова и директор музыкального вещания канала Юрий Аксюта за организацию освещения музыкального конкурса Евровидение-2009. Господин Болтенко получил также премии в номинациях Художник-постановщик телевизионной программы и Режиссер телевизионной программы.
    Лучшей информационно-развлекательной программой жюри признали Прожекторперисхилтон, а лучшим музыкальным – Евровидение-2009. Лучший специальный репортаж – работа Со всеми пересадками. В номинации Программа о спорте наградили проект Испытание Китаем.
    Среди спортивных программ и спецрепортаже награды получили проекты Елена Исинбаева – королева высоты (телекомпания Европа ТВ Санкт-Петербург) и История болезни. Личное дело (телекомпания СургутИнформ-ТВ).
    В номинации Информационно-аналитическая программа второй год подряд наградили программу Неделя с Марианной Максимовская телеканала РЕН ТВ. Лучшая программа об искусстве – Цвет времени, вышедшая на телеканале Культура.
    В номинации Сценарист телевизионного документального фильма / сериала ТЭФИ получил телеведущий Леонид Млечин за ленту Нас ожидает холодная зима. В номинации “Сценарист телевизионного художественного фильма / сериала лучшими стали Виталий Шляппо, Алексей Троцюк и Вячеслав Дусмухамедов. Все три были задействованы в проекте Папины дочки (СТС).
    Хроника
     

«Восклицательный знак»: шаг вперед и бег на месте

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Криминальные истории «Знака знак», – готовые сценарии украинских телесериалов. Но на экспорт такие истории вряд ли пригодны … Пока что единственную свою существенную претензию к программе Восклицательный знак, вернувшимся из отпуска и уже месяц выходит на канале своей прописки, ТBi, каждую субботу в 21.00, ваш автор сформировал после просмотра программы от 19 сентября. В начале ее бессменный ведущий Артем Шевченко заявил: Восклицательный знак – это программа настоящих журналистских расследований. То есть, сразу срабатывает рефлекс: если это настоящие расследования, то, значит, есть и ненастоящие. Список последних остается неизменным – все, что не Восклицательный знак. Если честно, надоело. Впрочем, придираться к словам – не цель вашего автора, ибо так можно далеко пойти и никуда не прийти. Лучше попробовать сначала отыскать позитив в самом содержательном наполнении как отдельных сюжетов, так и всей программы. Тем более что конкурентов у Знака знак, как оказалось, после закрытия За окнами нет.
    В Украина опасно
    А позитив есть, и заключается он прежде всего в том, что Восклицательный знак почти совсем отошел от формата, когда выбранную проблему обсуждают вообще, подкрепляя конкретными примерами, которые ни к чему не обязывают ни действующих лиц, ни журналистов. Вот почти касается сюжетов Ярослава Семченко из Крыма, показанных в течение нескольких сентябрьских выпусков: пляжи здесь давно поделен между взяточниками и теми, кто эти взятки дает, курортный роман может закончиться украденными из кошелька деньгами, на курортника зарабатывают всякие аферисты и т.д.
    Да крымской цикл Семченко все же, выражаясь языком газетчиков, не сплеш, не топ-новость и не первая полоса. Там, где обобщений позволять себе нельзя, журналисты их себе и не позволяют. Прежде всего речь идет об истории с явной криминальной составляющей. Отдельная тема – украинский криминал. Прежде всего следует отметить показан 12 сентября сюжет Константина Усова о металлическую мафию в Кривом Роге, который вполне имеет право на отдельное от Знака знак жизни и воспринимается как документальный детектив. Причем все, показанное в течение 9 минут экранного времени, снято не скрытой камерой, а вполне открыто. Вряд ли местные правоохранители вывели журналистов на наркомана Максима, участника одного из летучих отрядов, состоящих из неблагополучных подростков, специально обучаются и грабят вагоны с металлом на ходу. Этот рядовой металлической мафии назвал Усова место сбора бойцов – оно прозвучало в сюжете. Далее журналисты, собирая информацию, допрашивают железнодорожников, на чьих глазах действуют летучие отряды, а также работников военизированной охраны, которым действие этих отрядов до лампочки. Правда, журналисты не задали вопрос: А для чего тогда такая охрана? Но оно все равно остается риторическим: оказывается, весь Кривой Рог знает адреса, пароли, явки металлической мафии и схемы, по которым они действуют. Вывод журналиста Константина Усова однозначный: или милиции в городе давно нет, либо она имеет свою выгоду.
    Другой сюжет – дело оборотней в погонах. Суть в следующем: решением суда участник банды, который начал сотрудничать со следствием и дал показания, вопреки логике и всем правилам о защите свидетеля, оказался в одной тюрьме с теми, кого он сдал. Жизнь на волоске, все это знают, прокуратуре это не нравится – а поменять ничего нельзя. Кстати, четыре года назад дело было довольно громким – первое серьезное разоблачение бандитов под милицейской крышей после смены власти. Поэтому особенно удивляет, что о странное, если не сказать – бесчеловечное решение суда не написала пресса и почти не сказали в новостях. Выглядит, тревогу ударили только журналисты Знака знак, а это уже свидетельствует об умении налаживать работу с альтернативными источниками информации. Мне хочется верить: программа имеет на это определенный бюджет, так как альтруисты подобных тем не сдают.
    Хотя … всякое бывает. Сомневаться в альтруизме источников информации и добровольных помощников Знака восклицательный заставляет тот факт, что несмотря на кропотливую и профессиональную работу виз наказания и ныне там. То есть, результата от разоблачения – ноль. Проблему показано со всех сторон, но после того, как сюжет прошел по телевизору и остался в интернете, она и дальше остается нерешенной. Исключение – отчет Артема Шевченко о том, как после неудачной попытки нажать на него с целью снять с эфира сюжет о турфирму, руководство которой занималось банальным бросками, принимая из людей деньги, а затем имитируя ограбление собственного офиса, злодеи вернули пострадавшей женщине деньги. Не знаю, извинились, но в такой ситуации вернуть свое, согласитесь, лучше, чем услышать неискреннее: Извините, мы не хотели.
    Во всем виноват … Пушкин?
    Здесь должен четко озвучить свою позицию: молчать действительно нельзя, если есть что сказать и если эти слова можно подкрепить хоть какими-то документами. Но конечный результат практически каждого расследования – назвать виновного, тем самым наказав его или поспособствовав наказанию. Виновных, по закону, устанавливает суд. Любое досудебное обвинение с называнием конкретных фамилий – нарушение закона. Поэтому проект Восклицательный знак, сделав большой шаг вперед в плане поиска острых тем, так и их реализации в виде не менее острого сюжета, на этом месте остановился и топчется. Например, дачу Сацюка, на которой, как нам говорят, был отравлен Виктора Ющенко, снимали с высоты, потому что на территорию не пускают. Так, выход оригинальный, а сюжет, таким образом, вышел затратным. Однако не жирным: помимо того, что нам показали, как выглядит с высоты птичьего полета самая известная дача Украины, больше никакой полезной информации нам не выдали.
    Сюжетом Артема Шевченко, посвященным пятилетию отравления Виктора Ющенко диоксином, начался Восклицательный знак с 5 сентября. То, что у человека что-то произошло с лицом – факт, который мир видит по телевизору уже 5 лет. Названы предполагаемых преступников. Более того: мужчины, часть из которых не скрывает своих фамилий и связей со спецслужбами, часть – шифруется, прямо намекают на причастность к делу Давида Жвании. Зашло даже очень далеко: есть подозрение, что отравление диоксином – вообще фальсификация! Хорошо, тогда возвращаемся на старт: что у человека случилось с лицом? И до чего же может быть причастен Жвания, который, кстати, уже год делает заявления, суть которых сводится к любимому слогана всех детей Земли: Это не я!
    В той же программе – несколько историй о принудительном выселении людей из неприватизированных квартир (в частности сюжет Максима Крапивного). Правда, скоро становится ясно: из приватизированных тоже могут выселить. Новое жилье, которое, по закону, дается отселением, не пригодное для жизни: нет света, воды, газа. Компания Житлоинвестбуд, которая фигурирует в данном сюжете как одно из подразделений, стоящий на службе Темных Сил, в лице какого-то чиновника, который даже не скрывает лица и фамилии, объясняет журналистам: Это все ложь! Люди слишком много хотят! Четыре месяца – все будет в норме! А если у кого какие проблемы – он, чиновник, здесь ни при чем. Словом: Вы виноваты в том, что дома переселенцев стоят без света? – Не я!
    12 сентября – сюжет Ольги Вьязенко – скандально известная история о черниговскую девочку, которую в детском саду случайно ранили наркоманским шприцем, инфицированным СПИДом, сифилисом и другими плохими болезнями. Сделали это не специально: просто за забором возле садика несколько лет (!) Никто не убирал мусор. Конечно, самый радикальный способ в такой ситуации – продавать наркоманам отравленную наркоту, пусть самоликвидируются. Но если это негуманно, если с наркоманией и распространением СПИДа в нашем обществе смирились все, кроме вашего автора и Елены Франчук, то, может, лучше действительно убирать территорию, где мы живем? Дальше – тупик: кто должен это делать? Участковый милиционер? Районное отделение милиции? Может, УМВД в Черниговской или какой-то другой области? Ведь проблема неубранного мусора – общеукраинская, а в мусоре – не только шприцы … В сюжете прозвучало: ЖЭК убирать возле садика не хочет, дворник детского сада – тоже, работники видят проблему уже давно, но так же не могут собраться и выгрести эту заразу. Закопать в яму, сжечь и т.д. Мы полагаемся или мифического дядю, или на еще более мифическую государство в лице милиции и ЖЭКа, либо вообще, как в той народной поговорке, на русского поэта: кто будет убирать? Пушкин? Правильно, пусть Пушкин – только не тот, кто действительно хочет решить проблему …
    Апофеоз универсального оправдания всех времен (Это не я!) Можно было увидеть в Знака восклицательный от 19 сентября. Худший роддом в Украине находится в Днепропетровске. Факт вымогательства взяток подтверждено. Расценки почти официальные. Дети, чьи родители не платят, умирают. Когда несчастного отца и директора роддома сводят в одной комнате для очной ставки, руководитель учреждения говорит прямо в камеру: Обращайтесь в милицию! У нас такого не бывает! А в сюжете о браконьерстве на Полтавщине, которое покрывают рыбинспекторы и местные власти, пойманный с поличным высокопоставленный говорит: Это досадная ошибка, я просто там гулял!, И рыбинспектор, пойманный на месте преступления трижды (!), Не менее спокойно объясняет: Это все ложь! То есть, это не я, всех подставляют Бабаи …
    Согласитесь – тупик. Зло безнаказанное со времен сотворения мира, и в данном случае хотя бы кого-то из слуг Зла следовало хотя бы разоблачить …
    Как и куда двигаться дальше
    Если посмотреть или освежите в памяти хотя бы сюжет о металлическую мафию (автор расследования этой проблемы – Константин Усов), то согласитесь: планка поднята достаточно высоко и заявку сделано достаточно серьезно, чтобы нам, неравнодушным зрителям, ожидать обратной реакции, продолжение темы, резонанса и т.д. Это касается не только обозначенного сюжета: меня, как отца, очень волнуют и шприцы в мусоре, и именно мусор на улицах, где гуляет мой сын. Думаю, команда Знака восклицательный знает это и, в свою очередь, должна что-то делать, чтобы показать: после выхода сюжета в эфир то сдвинулось или хотя бы изменилось. К лучшему, к худшему, ничего не изменилось – не суть, главное – показать реакцию тех, кого это касается, на увиденное и услышанное. И хотя бы спросить, как долго это не я! будет исчерпывающим ответом на вопрос: кто виноват?
    Если уж можно организовать полет над гнездом Сацюка, то вряд ли сложно организовать небольшую команду, функции которой – отслеживать ситуацию после того, как острый сюжет пошел в эфир. В случае с турфирмой, о котором говорилось выше, это было сделано. В годы позднего СССР, когда я только начинал работать, когда меня избила милиция и я об этом написал, в ответ на текст пришло официальное письмо от УМВД, в котором было написано: Такого-то никто не бил, факты не подтвердились. Когда это письмо опубликовали, был телефонный звонок: Приносим извинения, хватит писать, нас начальство д. Чего-то такого хочется видеть в Знаковые знак.
    Но если так с каким-то причинам нельзя – есть другой выход. И он лежит в достаточно неожиданной сфере – кино, в данном случае – телевизионного. Потому что, например, история о металлическую мафию – готовый сценарий украинского телевизионного сериала, сюжет которого основан на реальных событиях. То же самое можно сказать о других криминальные истории Знака знак, которые были и еще будут.
    Когда Советский Союз всколыхнул итальянский сериал Спрут: теперь сюжеты, прописанные там, можно легко проектировать на украинскую действительность. Я вряд ли ошибусь, если скажу: хорошо сделанное кино имеет большее влияние на общественное сознание, чем телевизионный сюжет, даже самый острый. Таким же образом можно и нужно использовать социальные темы и проблемы. Причем, повторюсь, надо осознавать: такое кино может быть интересно только украинского в Украине. Украинский потребитель телевизионного, а впоследствии и прокатного кино получит продукт, созданный хотя и по законам массовой культуры, но с учетом его, украинского гражданина, проблем, проблем его страны, а значит – проблем каждого из нас.
    Если съемочная группа Знака знак не может, как любой другой коллектив журналистов, реально изменить что-то в жизни к лучшему, то в случае перехода каждой такой проблемы в формат кино, важнейшего по силе воздействия с искусств, можно смоделировать ситуацию так, чтобы люди получили практические советы, как не попасть впросак или как из него выйти, как победить каждого, кто спокойно от собственной безнаказанности говорит: Это не я!, и вообще – как не стать жертвой и побеждать. Канал ТВi, кажется, имел амбициозные планы относительно собственного кинопроизводства. Сюжеты – вот они, да и целевая аудитория есть …
    Мира все это не изменит. Надежду может дать. И надежда эта – на себя. Вдруг государство тоже подтянется …
    Фото – obozrevatel.com
    P.S. ТК прощение у автора и читателей за технические проблемы, через которые на сайт было выложено черновую версию текста.
   

Евгений Киселев заключил контракт с «Интером» до следующего лета

  Контракт с Интером Евгений Киселев заключил на один телевизионный сезон, который заканчивается летом следующего года. Об этом он сообщил в ходе пресс-конференции в Украинских новостях.
    Продюсером Большой политики стал исполнительный продюсер канала Егор Бенкендорф, выполнять функции шеф-редактора теперь будет сам Евгений Киселев, поскольку, по его словам, кандидатуру на эту должность до сих пор ищут.
    Евгений Киселев также рассказал, что над проектом будет работать сборная команда. Однако уточняющие вопросы о кадровой ситуации на одном из самых заметных проектов украинского медиарынка его разозлили.
    На телевидении большое количество людей, которые для широкой аудитории должны ничего не значащие фамилии. Я не понимаю этот болезненный интерес к команде. Это скромные труженики эфира, которые не ищут публичности. Команды в процессе работы над проектом иногда обновляются на 20-30%. Почему мы будем воду в ступе толочь? Это не имеет никакого значения. Сегодня одна команда, завтра другая: кто вписался, кто-то нет, кто-то пришел, кто ушел. К сожалению, принцип работы на телевидении, если ты работаешь над этим проектом – ты работаешь с этим ведущим, не нравится – до свидания, – сказал он.
    Комментируя возможное сотрудничество с Ильей Канавиним, который является консультантом НИСу и с которым приходилось ему работать на НТВ, Киселев отметил: Я думаю, что мы найдем с ним общий язык, хотя он возглавляет отдельную структуру, то есть станет редактором-консультантом НИСу. Мы будем обращаться к ним за необходимыми корреспондентскими материалами.
    Формат программы Евгения Киселева Большая политика на Интере будет достаточно гибким.
    Это могут быть и прения сторон, и разговор с одним политиком одной величины, которому оппонировать представители других политических сил, эксперты или гости в студии, – отметил он.
    От других ток-шоу, по его словам, Большая политика будет отличаться тем, что ее будет вести новый ведущий, не последний журналист Евгений Киселев.
    Это главное отличие. А так это будет достаточно консервативная программа, которая в силу своего тяготения к респектабельности, если угодно, скромной буржуазной привлекательности, будет в чем-то похожа на другие ток-шоу. Повторяю, оно будет отличаться качеством, и тем, что ее будет вести ваш покорный слуга. Думаю, этого будет более чем достаточно для успеха, – пояснил господин Киселев.
    Политическое шоу будет выходить в привычном слоте Свободы на Интере – в пятницу в 21.30.
    Егор Бенкендорф, исполнительный продюсер Интера, также уточнил, что сейчас у канала нет планов создавать еще одно политическое шоу, о котором заявляла бывший генеральный продюсер Анна Безлюдная.
      В Великой политики уже открылся собственный сайт politika.inter.ua, где он-лайн будет транслироваться все происходящее в студии во время рекламных пауз.
  У нас стоять две веб-камеры, первым будет размещена в студии, второй в курилке. Во время рекламных пауз камеры не вимикатимуться, – рассказала во время пресс-конференции руководитель PR-отдела канала Интер Ирина Павлик.
    Хроника
   

Рекламу «Контрактов» на внешних носителях заказал штаб Сергея Тигипко

  Размещением рекламы одного из номеров журнала Контракты на ситилайтах и киосках Союзпечати занимается штаб Сергея Тигипко. Речь идет о № 33-35 Контрактов от 31 августа, на обложке которого анонсирована статья Тигипко Экономика прежде всего с его фото.
  По словам директора по маркетингу издательского дома Галицкие контракты Андрея Савченко, избрание обложки Контрактов сюжетом рекламной кампании Сергея Тигипко было согласовано путем двусторонних переговоров. Сама обложка не была проплаченной, как и статья кандидата в президенты: Обложки у нас не продаются. Что касается публикации, то в принципе мы размещаем рекламные статьи, но с соответствующей плашки. Поскольку в данном случае пометки Реклама нет, то за публикацию не платили. У нас с этим жестко, – отметил Андрей Савченко.
      Кампания продлится месяц, т.е. до конца сентября. При этом самого номера уже нет в продаже, поскольку появились свежие выпуски издания. Срок его присутствия в сетях розничной торговли прессой не продолжать – по словам Андрея Савченко, такой договоренности не было. Но номер с Тигипко, поставленный в розничные точки, был увеличен тираж.
    По информации Хроники, базовым принципом промокампании Сергея Тигипко был избран позиционирования через СМИ. То есть ставка была сделана на пиар в медиа. Поэтому в последнее время господин Тигипко охотно появляется в информационно-аналитических программах на телевидении, постоянно дает интервью и пишет статьи для известных изданий (и, как правило, сразу же оказывается на первых страницах и обложках). Что касается рекламных материалов, в частности внешней рекламы, то здесь, кроме проекта Горячая линия Сергея Тигипко, было решено задействовать приемы с обложками изданий. Как и произошло в случае с Контрактами.
        Летом портрет Тигипко был и на обложке еженедельника Комментарии, который также рекламировался на внешних носителях. Но, по словам главного редактора Вадима Денисенко, за те размещение издания платило самостоятельно – в рамках постоянной кампании Комментариев.
    Хроника
   

Новый канал запускает реалити-шоу «Дольчевита капут» с Олей Поляковой и Элизабет

  Новый канал запускает новое реалити-шоу под рабочим названием Дольчевита капут. Съемки уже начались, а в эфир проект выйдет в октябре, сообщает пресс-служба канала.
    Новый проект – это пародия американского сериала The Simple Life с Пэрис Хилтон и Николь Ричи. В роли Пэрис Хилтон выступит Суперблондинка Оля Полякова, в роли Николь Ричи – выпускница первой Фабрики звезд Элизабет.
    Ведущий реалити-шоу – Геннадий Витер. Снимает Дольчевиту капут команда, которая работает над Анализом крови.
    Суть реалити-шоу заключается в том, что Оля Полякова и Элизабет в месяц отправляются жить в деревню под Киевом, где их лишают всех благ цивилизации – от мобильного телефона до денег и они должны самостоятельно зарабатывать крестьянским трудом. Каждое утро ведущий Геннадий Витер выдает им список заданий на день. Участница, справится со всеми задачами и дойдет до финала, получит главный приз – миллион гривен.
    Как рассказала в интервью Духе Оля Полякова, Дольчевита капут будет выходить каждую субботу в прайм-тайм.
    Это будет очень живой и забавный проект. Мы думаем, что, возможно, в будущем программа даже перерастет в ситком о приключениях гламурных девушек в украинском селе, – цитирует пресс-служба главного продюсера Нового канала Оксану Панасовская.
    Хроника
   

Леваки и эстеты военного времени на Венецианском кинофестивале

  Зара Абдуллаева, «День» Венецианский фестиваль является, как известно, частью биеннале современного искусства, однако связь между кинопрограмма и выставками, как правило, не актуализируется ни кураторами, ни отборщиков. Между тем лозунг нынешней биеннале Создавая миры – слишком обтекаемое и необязательное – подошло бы и для концепции Мостра (такая традиционная итальянская название фестиваля). Двадцать пять картин в основном конкурсе – амбициозная и нереальное количество для интересной, или хотя бы качественной программы, в которую затесались профнепригодны, пустые или удивление трэшевые картины, независимо от того, то сняты они египетским дебютантом, то классиком Жаком Риветта или когда модным японцем Цукамато. Но, конечно, не они определяли страсти на острове Лидо, где проходит фестиваль.
    Марко Мюллер, президент венецианской Мостре, любит неожиданности, то есть необъявленные заранее фильмы, о которых журналисты узнают только в зале перед просмотром. Так он выстраивает фестивальную интригу – на случай, если не каждому режиссеру удается продемонстрировать на экране свой мир, более или менее уникален. В этом году Мюллер приготовил два или даже три неожиданности, не имевших в жюри никакого успеха. Два фильма Вернера Херцога в конкурсе – плохой и хороший – конечно, местное ноу-хау. Говорили, что этому режиссеру-трудоголику обеспечен приз за вклад. Увы. Ни Плохой лейтенант – неудачный римейк известного фильма Феррари с Николасом Кейджем, ни странная картина Сын мой, сын мой, что же ты натворил? НЕ удостоились внимания. С Плохим лейтенантом понятно. Смотреть после большого Харви Кейтель в роли грешника и кокаинист на Кейджа, который с большим рвением изображает наркомана и психопата, – невыносимы и, главное, бессмысленные пытки для зрителей. Именно для тех, кто не забыл фильм Феррари. Зато Сын мой, сын мой, что же ты натворил?, Снятый на студии Дэвида Линча, является фильмом, который перенял образные замашки американского визионера (вроде карлика на снегу), вполне мог претендовать хоть на какую награду. Это история преступления в пригороде Сан-Диего, но преступления, оснащенного глубинной мифологической подкладкой. Сыночек (великолепный Майкл Шеннон) убивает свою мать после того, как побывал в Перу, где у него поехала крыша, а до того успев прорепетировать роль Ореста в любительском театре. Эти события свели его с ума: теперь он видит бога на банке кофе и слышит его голос, теперь он не отличает мир античной трагедии от персонажей американской глубинки. Два часа полицейские пытаются вытянуть убийцу из дома, но пока это им не удается, детектив (Уиллем Дефо) берет показания у подружки преступника (прекрасная Хлое Севиньи) и режиссера Орестея (Удо Кир). Их воспоминания становятся путешествием в безумную и очень конкретную реальность, пронизанную страхами, страусами, фламинго, ужасом, зависают между древним мифом и демифологизованою одноэтажной Америкой.
    Всем известно: политические, социальные интересы – территория Берлинского кинофестиваля. А венецианская Мостра – площадка для художественных парадоксов, или эстетических упражнений. Но ситуация резко меняется. Глобальный кризис: финансов, идей, политики и искусства – сместила акценты даже в фестивальном гетто. Вдруг дошло, что без политического активизма, социальной ностальгии, или критики почти любое кино – если не рассчитывать на гениев – обречено на Внутрицеховые печали и радости. Неслучайно на Мостре-66 внимание журналистов, жюри и публики сосредоточилось на идейной позиции режиссеров независимо от их эстетических достоинств. Картина Тодда Солондза Жизнь в военное время (приз за сценарий) – саркастическая комедия американского интеллектуала – продолжает истории персонажей его давнего дебюта Счастье, однако теперь эти истории надорванные настроением после 11 сентября. Режиссер, конечно, не допускает никаких прямых ассоциаций. Хотя едкие и несколько здравомыслящие сценки из жизни трех сестер, которые болтают о личных проблемах, спасают преступников, переживают любовные свидания, в то время как муж одной из них сидит в тюрьме за педофилию, а ее ребенок задает маме вопрос, чем насильники отличаются от террористов, полные воинственных столкновений. В остроумных диалогах, в страхах и чувствительной смущения героев то и дело звучит заклинание: свобода и демократия, простить и забыть. В такой неразрешимости личных забот, надежд и страхов появляется миниатюрный портрет общества в панике, живущей в военное время.
    было, что Майклу Муру с его фильмом Капитализм: история любви ничего не светит. Не только потому, что Венецианском фестиваля не подобает подтверждать товар, использованный в Канне (Золотая пальмовая ветвь за Фаренгейт 9 / 11). Мур, конечно, для Венеции очень простецки режиссер и беззастенчивый популист. Но эта важная картина напоминает, раздражая снобов, не только об известных язвы капитализма, о том, что богатые богатеют, обдирая бедных, но – как ни странно – о величии Америки, несмотря на происки банкиров и финансистов с Уолл-стрит. Муру забрасывают прямолинейную публицистику, однако когда он показывает тетку, которая узнала, что победил Обама, к горлу комок подходит. Мура ругают за примитивные выходки, когда он объезжает банки, требуя вернуть деньги обманутых вкладчиков, или когда обматывает лентой bank of America со словами место преступления, или когда монтирует кадры из голливудских фильмов про Древний Рим с новейшей хроникой. Но когда он рассказывает о неудачной вторую поправку к хартии о правах человека, средний американец ощущает себя менее униженным. Когда Мур доходчиво объясняет механизмы каких-либо дериватов или то, как строятся пресловутые пирамиды, прочищается сознание простых зрителей, которые, поскольку такая незарозумила и нечорнушна критика возможна, верят в свою страну, а не … в социализм, к которому автор отнюдь не призывает, убеждая всего лишь в необходимости государственного контроля над нарванимы финансистами. В Венеции пришлось услышать, что в России не стоит показывать этот фильм, поскольку он закалит распространены в нашем климате антиамериканские порывы и утеплить лицемерную ностальгию по социализмом (наши СМИ раздуют именно эту тему). А я думаю, что как раз наоборот. Документальный агитпроп – жанр почтенный и в переломные исторические времена его роль переоценить невозможно, если только не искажать намерений режиссера.
    Политическая ангажированность – под видом критики бывшего президента Америки – оказалась в совершенно другом фильме: К югу от границы Оливера Стоуна, большого ненавистника Буша, но сторонника Уго Чавеса, который – наряду с менее одиозными латиноамериканскими президентами – стал его героем. Американские медиа, разоблачали Чавеса, венесуэльского Гитлера, Стоуну очень не нравятся. Зато сам Чавес, прибывший в Венецию с толпой охранников, ему по душе. Он охотно снимает, как он катается на чужом велосипеде, как, сломав его после минутной съемки, спрашивает, кому за этот велик заплатить. Стоун с радостью изображает венесуэльских бедняков, охваченных пламенной любовью к диктатора, и его самого, обличающий американцев, которые хотят местной нефти. А с боливийским президентом Стоун разбирает преимущества бледных и темных листочков коки для отборного кокаина и вместе с ним их пожовуе. Но идея свободы, за которое боролся Боливар, имя которого по-иезуитски вспоминает Чавес, в этом фильме становится карикатурным приемом антиамериканского документалиста. На пляже вблизи фестиваля я случайно познакомилась с венесуэльской актрисой, эмигранткой, проживающий в Риме и которая сбежала от режима Чавеса. Его действительно народ, объединенный ненавистью к Америки, обожает, хотя не имеет ни работы, ни средств к существованию, удовлетворяя повседневные нужды речами, которые ему вдалбливает.
    На главный приз – Золотого льва – был обречен Ливан Самуэля Маоза, дебютанта и участника первой Ливанской войны, – военной драмы, в которой режиссер бескомпромиссно отдался одном приема. Эффектном и минималистский. Действие происходит исключительно в танке, где четверка двадцатилетних бойцов, истощенных страхом, отчаянием и неготовых к военным будням, стараются не только выжить, но и дать совет своим чувством, с безумием, что нагрянули от безвыходного абсурда, от вимордованого сирийского пленного, от приказов командира , от трупов, крови, бомбардировки и зачисток. Камера оператора установлена в танке, и все события за его пределами мы видим сквозь оптический прицел. Ощущение невыносимой клаустрофобии, что выжигает сознание танкистов, передается и зрителям. А картины разрушенных домов, мрачных и опасных ночных дорог, истошный крик женщины, потерявшей ребенка, мы, как и герои фильма, видим сквозь прицел, не предусматривающий никакой дистанции. Наоборот, военная реальность, отчуждена прицелом, становится еще более беззащитной и ближе. При всем этом сильный и осмысленный прием режиссера, который отказался от истории, погрузил нас в психологическое состояние молодых людей, не лишен все же однообразия. Особенно это очевидно в сравнении с известным израильским фильмом Вальс с Баширом, снятым на ту же тему с виртуозной и радикальной пластичностью.
    На приз за режиссуру имели полное право несколько фильмов. Господин Никто Жако Ван Дермаеля, бельгийского режиссера, который снял эту картину по-английски, – образец настоящего, а не вымученной авторского воображения, пластической мощности и содержательной тонкости. Герой Джареда Лето проживает в разном возрасте (от мальчика, который предсказал будущее, до пожилого человека, последнего смертного на земле в конце ХХI века), пишет роман, в котором представлены различные версии длинного причудливого жизни. Это фильм о выборе, сомнения, случайность и … о времени, изображен здесь в самых разных ликах и образах: от реалистических юношеских мечтаний, семейных травм к путешествию на Марс. О времени – как суть кино.
    Фильм каннского любимца – филиппинца Мендозы – Лола, снятый будто под документ (но его реальность вовсе не сырая) и с потрясающими по органикой актерами мог также претендовать на этот приз. Минималистский стиль и удивительно человечная история (в отличие от прежних картин Мендозы) о двух бабушек: внук одной из них случайно убил внука другой (преступление не показан) – жюри не соблазнили. На похороны у одной бабушки нет денег. Бабка убийцы также бедна, однако собирает деньги, чтобы ее внука отпустили под залог. Сначала ни о каком примирении стареньких не может быть речи. В финале они встречаются, чтобы обсудить примирения, однако делятся своими недугами, как давние подруги. После суда расходятся в разные стороны, как две незнакомки. Одна должна еще похоронить, другая ведет своего внука домой.
    Но никто из наблюдателей не ожидал, что приз за режиссуру получит Ширин Нешат, известная иранская художница, живущая, впрочем, в Европе и Америке, практикует в видеоарта, и чьи произведения выставляются в самых престижных музеях современного искусства. На этот раз она дебютировала в кино большого стиля, сделав экранизацию романа Шахрнуш Парсипур, проживающая в США, Женщины без мужчин о политических событиях 1953 года, что погубили демократические преобразования в Иране. Наверное, член жюри Лилиана Кавани не могла не оценить феминистскую сагу о четырех женщин, одна из которых страдает из-за неудовлетворенных прозападные настроения и потерянную любовь, вторая сочувствует леваком, которых разгромили сторонники шаха, третий не выносит жизнь в борделе, откуда бежит и умирает, а четвертая, хоть и зажата в тиски традиционных ценностей, открыта и для новых горизонтов в личной жизни и социуме. Нешат, отказавшись от стратегии актуального искусства, в котором она преуспела, решила снять традиционный, рыхлое, однако социально актуальное кино. Ведь об этом периоде иранской истории, как она призналась на пресс-конференции, мало кто знает. Поэтические, порой очень красивые кадры, она неумело монтирует с реалистичными эпизодами, в которых демонстрирует картонных политических активистов, павших жертвами за идею, и вечеринки интеллектуалов, цитирующие Кафку и Сартра. Так или иначе, но этот высокопарный с непродуманным сценарию фильм об упущенных исторический шанс Ирана показался жюри достойным награды. Так же странно выглядело и награждения Ксении Раппопорт за лучшую женскую роль в слабенький, но претензионном дебюте Джузеппе Капатонди Двойной время. За актрису мы очень рады, однако было бы нечестно не упомянуть первоклассно сыгранную роль Сильви Тестю в австрийском фильме Лурд (приз ФИПРЕССИ), где она сыграла парализованную паломниц к святому для католиков места, сподобившись на чудо исцеления, хотя и недолгая. Приз за главную мужскую роль предрекали Колину Ферту в дебютной экранизации известного дизайнера Тома Форда романа Кристофера Ишервуда Единственный. Костюмчики, рубашки и туфли героя Ферта, профессора английской литературы в американском университете, действительно очень хорошие. Да и Ферт со всей утонченностью беспутной обаяния правдоподобно засекречивают нас в страдания своего героя, который не вынес потери любимого, умершего от инфаркта. Да, они любить умеют, но фильм от этого интереснее не стало …
    Зато жюри проявило большую оригинальность, наградив совсем не фестивальное, но здорово сделанную мейнстримну картину Фатиха Акина (турка, родившийся в Германии, фестивального любимца) Душевная кухня – будущий хит немецкого, а может, европейского проката, снятый о греках, владельцев ресторанчика на окрестности Гамбурга, которые (они и ресторанчик) переживают множество перипетий в борьбе за выживание, за сохранение витальности и душевных, не говоря о кулинарных, усилий без всякой критики капитализма. И все же с ироничной брезгливостью по находчивых на первый взгляд богачей. Социальная определенность этого фильма близка каждому простолюдина, а художественная простота, обеспечена трудоемкой мастерством, и потрясающий актерский ансамбль развеивают миф о непроходимую границу между кино для обычных зрителей и высоколобых, которым ничто человеческое – в смысле способности к живой реакции – время также не чуждо.
    Ну, а, по сути, средний уровень Мостра-66 подтвердил-таки общие кризисные умонастроения. Надежда, как и раньше, на стихийных одиночек. И в кино – тоже.
    Зара Абдуллаева, специально для Дня, Венеция-Москва-Киев
    Фото – http://www.day.kiev.ua/
     

Политика развлечения и развлечение политикой

  Маша Томак, Елена Рябец, «День» В первых числах сентября на украинском ТВ стартовал новый сезон. Зритель уже успел оценить некоторые новые (а иногда хорошо или даже не очень хорошо забытые старые) телепродукты. А мы попробуем поговорить о том, что нам еще предстоит побачити.Звисно же, не обошлось без очередных тележуйок, всевозможных развлекательных, юмористических и информационных программ. Плюс – программы-расследования, телевизионщики любят называть социально ориентированными, хотя, как правило, они весьма далеки от социума, однако приближенные к уголовной хроники, и, как ни парадоксально, их следует скорее относить к развлекательных, чем к социально ориентированных жанров. Перечисленная продукция – константа украинского эфира. Впрочем, так же, как и уже хорошо знакомый нашему зрителю формат политических баталий, который считает нужным добавить к своей программной сетки каждый канал, который себя уважает. Особенно накануне выборов.
    Именно к развлечениям и политики сводится абсолютное большинство новинок осеннего телесезона. Жаль, что среди них опять не нашлось места для более серьезных программ. Судя по всему, такого рода продукцию украинский телезритель увидит в эфире не ранее 2015 года. Именно с этой датой представители СНБО, Нацсовета, Гостелерадио, медиарынка и общественных организаций связывают возможное появление в Украине общественного вещания. Об этом недавно заявил Степан Гавриш, замсекретаря СНБО, подводя итоги заседания СНБО, посвященного внедрению общественного и цифрового вещания, передает Хроника. Поэтому стоит быть готовым к тому, что в течение следующих шести лет нам все еще придется довольствоваться Букины вместе с пустосливнимы речами политиков. Если, конечно, политика владельцев телекомпаний и телеменеджеров не изменится. Что, к большому сожалению, маловероятно.
    Итак, несколько слов о новинках на украинском ТВ.
    Телеканалы традиционно не обошли вниманием любителей мыльных пузырей, запустив в эфир продолжение сериалов и ряд премьер. Пальма первенства в прокрутке сериалам принадлежит телеканала Интер, перечень премьер которого состоит из шести наименований.
    Своему курса на всеобщее веселье не изменяют и Плюсы. Юмором на канале в этом сезоне заведуют Сергей Чекалкин, Дядя Жора, Бурым-Бурым и Юрий Горбунов и программа Говорит и показывает Украина. Имя нашей страны фигурирует в еще одном проекте 1 +1 Я люблю Украину. Если вы подумали о просветительскую программу – забудьте! В этой так называемой патриотической программе ее участники развлекать и развлекаться, проверяя свои знания об Украине под наблюдением Лидии Таран и признанных патриотов Потапа и Насти Каменских.
    Но подобные программы является скорее второразрядным сравнению с крупными талант-проектами, в какие каналы вкладывают весьма значительные средства. В этом сезоне на экранах появятся Танцую для тебя-3 (1 +1), музыкальный проект ТРК Украины Народная звезда (главным критерием отбора в котором, по словам организаторов, будет умение петь, а не внешние данные). СТБ заявляет одновременно о двух крупных проектах: Танцуют все-2 и Украина имеет талант-2!, Которая появится весной следующего года. А Фабрика звезд-3 станет главной статьей расходов для Нового канала.
    Едва не единственной познавательной программе станет Фактор безопасности на 5 канале, созданный совместными усилиями Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины и Государственной таможенной службой при поддержке Центра информирования и документирования НАТО в Украине. Телепрограмма транслироваться еженедельно на 5 канале. Как сообщает пресс-служба Госкомтелерадио, цель проекта – показать, чем живет НАТО, какие задачи ставит перед собой, какими нормами и стандартами руководствуется, а также повысить уровень знаний общества относительно НАТО.
    Жанр журналистского расследования пытаются приручить каналы 1 +1 и ICTV. В эфир уже вышел новый проект Телевизионной Службы Новостей и Сергея Швеца ТСН-стоит, который можно отнести к вышеупомянутой категории программ, где серьезный жанр журналистского расследования нивелируется до уровня развлекательности. В свою очередь, еженедельную программу подобного формата Страна имеет разума. запустила продакшн-студия Константина Стогния Жара.
    Что касается государственного телевидения, то здесь главной сенсацией станет появление в эфире футбольного шоу с Савиком Шустером, который, впрочем, не исчезнет и из политического эфира ТРК Украина.
    Савик Шустер и его новая студия, по мнению руководства ТРК Украина, не удовлетворяет политический голод зрителя. Поэтому 24 сентября в 22.20 состоится премьера еженедельного общественно-политического ток-шоу Готов отвечать, созданного по оригинальным форматом, разработанным совместно с BBC. Канал сообщает, что съемки будут проходить в крупных городах Украины: запись первой программы состоится в Одессе, дальше будут также введены в действие Киев, Донецк, Днепропетровск, Львов, Ужгород и Харьков. Ведущей программы станет Оксана Зиновьева. Готов отвечать создаваться при активном участии аудитории, представители которой смогут лично задавать вопросы, которые их волнуют, гостям студии – политикам и общественным деятелям.
    этой неделе стало известно о новом проекте Евгения Киселева, который, помимо телеканала ТВi, появится на Интере и с 25 сентября по пятницам в 21:30 размышлять о большой политике в одноименной программе Большая политика с Евгением Киселевым – вместо Свободы на Интере .
    ICTV также работает над созданием новой политической программы в формате теледебатов, подробности которого пока не разглашаются. Первый Национальный канал также молчит о новом праймовое политическое шоу. Появится ли на Плюсах политика – также неизвестно.
    Накануне выборов в эфире 5 канала продолжать работу три политические ток-шоу: Я так думаю с Анной Безулык, Майдан. Лидер нации и 5 копеек. Кроме этого, канал уже запустил информационный марафон Время выборов. СТБ и Новый от политики предпочли абстрагироваться вообще.
    День поинтересовался мнением экспертов по изменению информационного пространства в условиях выборов президента, надвигающихся и их впечатлениями о новом сезоне телеэфира?
    Комментарии
    Михайлина СКОРИК, член комитета Киевского независимого медиа-профсоюза:
  – Программы и сериалы, зрителям показывают с началом нового сезона, имеют все признаки телевидения периода кризиса, осложненного предвыборным время. Это пора ремиксов на заезженные темы, кадровые ротации, ограниченных производственных бюджетов, большого давления политических денег. Пока руководители телеканалов сделали ставки на проверенные эфиром форматы, запуская продолжение звездных шоу, программ, журналистских расследований, развлекательных, юмористических, кулинарных проектов. Студия 1 +1 раскручивает третий сезон Танцую для тебя, СТБ продолжает Танцуют все-2 и второй этап шоу Украина имеет талант, Новый запускает очередную Фабрику звезд. ТРК Украина украшает эфир еще одной – четвертой – программой со словом звезда в названии. Проект звучит банально – Народная звезда, хотя именно шоу обещает быть грандиозно всенародным, конкурируя с похожими детищами каналов-конкурентов.
    Учитывая приближение выборов, продлен эфир Свобод – на ТРК Украина и ICTV. Каждая из команд работает над освежения содержания и формы телевизионных клонов. Время покажет, оценят их находки зрители. Наконец, удачное начало Я так думаю с Анной Безулык на 5 канале показало, что за лето украинского соскучились по многословными дебатами своих политиков в прямом эфире.
    Поскольку сезон едва начался, не все продукты, которые собираются закупить телеканалы, попали в программу телепередач. Например, еще нет ежедневного медицинского шоу Настоящие врачи, пилотные выпуски которого снял продакшн Фильм.UA для 1 +1. Нет новых политических проектов, которые, видимо, появятся ближе к выборам, поскольку каждый из каналов рассчитывает поживиться за счет партийных бюджетов. Насколько яркими они будут? Практика показывает, что большие деньги достанутся не всем. Штабы кандидатов в президенты предпочитают идти путем прямых договоренностей с владельцами или через пакетное приобретения лояльности канала до того или иного претендента. За счет этого хвалебные сюжеты вытесняют из эфиров критику, уменьшается бдительность журналистов, что в результате лишает зрителей критических дискуссий, полных и объективных новостей и настоящих дебатов между главными кандидатами на президентское кресло.
    Илларион Павлюк, продюсер студии 07 Продакшн (Интер):
    – Несмотря на кризис, в эфире телеканалов много чего нового. Возможно, даже не нового, а, так сказать, хорошо забытого старого, однако на новый лад. Что касается политической ситуации в стране, то она на руку и в интересах политических ток-шоу. Понятно, что у этого формата будут большие рейтинги, по сравнению с другими программами.
    Николай Малуха, журналист:
  – В условиях финансового кризиса, определенной заангажированности и неперебирливости телеканалов, высокой политической конкуренции увеличится количество второсортного политического продукта. Я очень сомневаюсь, что авторы этих продуктов будут ставить своей целью поиск истины. Это будет политическая трибуна, скорее даже зона абсурда для объявления часто неадекватных идей наших политиков.
    Маша Томак, Елена Рябец, газета День
    Фото – http://www.day.kiev.ua