Записи тэгированные: программа

Сергей Притула: «В первые два месяца работы на” Подъеме “я был готов уволиться»

  Юлия Медуна, для «Хроники» Бизнесмен Антон из Жашкова, продюсер Валентин, офисный «крыса» Сергей, ведущий «Файна-ТВ» Иннокентий Бест, уборщица Верховной Рады Илона Давыдовна, славный парень в вышиванке с «Комеди». Автор теперь уже народного афоризма: «Не женщина, Багин!». Он же – один из ведущих популярного утреннего шоу на Новом – Сергей Притула рассказал ТК о том, как правильно будить людей утром, как диагностировать «звездной болезнью» и зачем нужно работать на телевидении – Сергей, многие мои друзья теперь начинают свое утро с Новым каналом. Расскажите, пожалуйста, как попали в Подъем.
    – Вам историю полностью или коротко?
    – Конечно же, полностью!
  – В 2004 году был на революции, замерз. Друг пригласил в студию М1 погреться, на то время это было его место работы. Там был человек с Мелорамы, и мне предложили покреативиты о названии нового проекта. В конце декабря утвердили мою кандидатуру, в январе начались съемки Было ваше – стало наше. В Киев я тогда не переехал – решился на этот шаг летом 2005-го, когда начал работать на Music радио. В ноябре я начал выходить в эфир, а моя программа на Интере закрылась.
    Хорошо, что в то время на горизонте появилась такая структура, как Comedy Club Украина, туда вход прошел легко, непринужденно и безболезненно. Условия, которые нам поставили в начале, были идеальным для работы, плюс у меня был образ, которого до этого никто не культивировал, – такого себе хорошего парня-украинское в вышивке.
    В конце 2007 года я прошел кастинги на программу ли умнее ты за пятиклассника? Мы отсняли около 30 программ, параллельно я снимался в телевизионной версии Комеди.
    Летом следующего года с Андреем Молочным начали снимать Файна Юкрайна. Примерно в то же время началось переформатирование Подъема на Новом силами нескольких человек из канала и Comedy. И уже обновленный Подъем стартовал 26 августа прошлого года.
    – Не змучуетесь каждый день так рано вставать?
  – В течение десяти лет я работал в утренних эфирах на радио, поэтому практика пробуждения в 5.15 утра уже есть, но кайфа в том, что в обед тебя клонит ко сну, вовсе нет … Нужно просто как-то переходить этот сонный период дня. А вечер – тоже довольно плодотворное время для работы: иногда корпоративы, вечеринки, да и с друзьями хочется встретиться и родню увидеть … А еще бывает, что приходит тетя Муза, тогда сажусь тихонько в уголке, открываю ноутбук и начинаю творить, а когда ты пишешь, не слишком задивляешся на часы, главное – закончить то, что начал, поэтому домой прихожу поздно, а там уже своя идиллия .
    – А удается совмещать семейную жизнь с профессиональным? Насколько это легко?
  – Когда работаю, пропускаю многие вещи в контексте семейной жизни. В принципе, я с Comedy и пошел, чтобы субботу уволить. Ну и на выходные, если нет никаких корпоративов, полностью отдаюсь семье.
    – Как часто приходится импровизировать, ведь это прямой эфир?
  – Правду говоря, большой процент того, что происходит в эфире – тотальная импровизация. У нас достаточно сильная редакторская группа и мы составляем план каждого выхода, но все разговоры с людьми, разнообразные обсуждения – это импровизация. Вот недавно у нас был такой момент. Уже началась съемка, – а мы об этом не знали, – и камеру наводят на Саню Педана раз в тот момент, когда он рубашку в штаны заправляет …
    – И как вы вышли из этой ситуации?
  – Саня сел и стал рассказывать, какой хороший эфир будет у нас сегодня.
    – Тяжело переключаться с одного проекта на другой? Насколько легко войти в ту или иную роль?
  – Честно говоря, в первые два месяца работы на Подъеме я вообще был готов уволиться.
    – Почему?
  – Потому что моя работа не выдерживала критики. Мне было тяжело, я всю жизнь выполнял работу сам, не приходилось работать ни в паре, ни в трио, ни вообще в команде. И тут такая ситуация: мы еще не притерлись, кто на себя тянет одеяло, перебивает, не слышит и т. п. Я не знал, как себя вести, каким быть, а ответ лежал на поверхности – самим собой.
    в Файна Юкрайна в начале было трудно войти в то или иное русло. Сложно было играть менеджера, поскольку я никогда не работал в офисе. Здесь помог опыт Молочного. Когда мы начали снимать про продюсера Валентина, сложно было подобрать правильный образ … Как всегда помогли наглядные материалы, как говорили в школе: светские вечеринки, а точнее их завсегдатаи – те, кто пытается закосить под московских продюсеров и звьозд.
    – С Валентин ясно. А как насчет других образов Файна Юкрайна. Например, геев-националистов? Он вызвал много негативных отзывов.
  – Образ появился с моей подачи, было преодолено сопротивление и вето Молочного. Он долго меня убеждал, что мы нарвемся, но я очень хотел воплотить это в жизнь, ведь нет ничего замысловатого в том, чтобы рассказывать анекдоты про москалей, евреев, американцев, молдаван. Нация здорова тогда, когда она умеет здорово с себя посмеяться! Кроме того, я всегда говорил, что юмористы должны указывать обществу на его недостатки. У нас, к сожалению, немало крайностей, иногда случаются такие гипертрофированные образы сознательных украинская, людей, которые бьют себя в грудь, рвут на себе рубахи а сами в этот момент неадекватно дерибанят бюджеты, но из них никто не смеется. А этот довольно гипертрофированный, несколько китчевый образ геев-националистов родился не для того, чтобы показать, мол, патриоты являются геями, как это, к сожалению, было воспринято.
    – А не хотите больше шутить о политике?
  – В этом сезоне мы запустим больше сюжетов о двух украинских олигархов Барис Игнатечя и Альошеньку, потому что люди достаточно хорошо отзываются об этих двух персонажей. Снимали мы их в Буче, на даче одного украинского олигарха, я был очень приятно удивлен, когда узнал кто это, потому что в 1999-м году частично работал на него, когда он баллотировался в президенты Украины.
    – Я заметила, что обычно женские персонажи играет Андрей Молочный. Ему лучше удается перевоплощаться в женщину, или это просто совпадение?
  – На самом деле это ошибочное мнение. Андрей не играет настолько массово женские роли, просто ему удался один очень важный образ – Марички. Скажем, поровну мы играем Анжелу Петровну и Илону Давыдовна. Я выполнял роль Ларис из фитнес-центра. У нас еще есть такие сюжетные линии, когда один образ стабильный, а во втором меняются персонажи. Мы стараемся делиться материалами и образами поровну и без конфликтов.
        – Кто пишет сценарии?
  – В первом сезоне сценарии делали мы сами, а во втором к нам присоединилось еще трое авторов. А теперь сотрудничаем с девятью авторами.
    – Не хотелось бы попробовать вести какую программу вроде Фабрики звезд?
  – Нет. У меня к таким проектам собственное отношение. Я хлопает в ладоши, что на Новом такой проект есть, он очень яркий, но я смотрю на то, как тяжело работали наши настоящие звезды, чтобы достичь высот. А тут взяли молодого человека, посадили ее в инкубатор, нарисовали, дали ей стилистов, хореографов, режиссеров и т. п., выпустили, а потом сказали, что она звезда. К тому же она верит в то, что ей говорят, и после этого начинаются проблемы. И вообще, я не согласен с утверждением, что за три месяца с человека можно сделать звезду.
    – Следите за тем, что пишут о вас СМИ? Как реагируете на негатив? К примеру, критика в публикациях Олег ВЕРГЕЛИС.
  – реагирует очень просто: чаще всего игнорирую. Если говорить об Олеге ВЕРГЕЛИС и его публикации, то это была не критика, а коктейль из бранных сравнений. Я рад, что не ответившего на его вторую статью, но удивило, почему он не пришел на теледебаты на ТВi, когда Скрыпин приглашал. Я бы нормально реагировал, если бы это написал человек, который разбирается в юморе, например, Евгений Дудар или Анатолий Паламаренко, а в этой ситуации человек не понимала вообще, что такое коммерческий юмор.
        – Говорят, что ведущий – зеркало телеканала. Считаете ли вы себя зеркалом Нового? И что вы тогда отражаете?
  – Я не могу так громко заявлять, будто я зеркало Нового канала. Без сомнения, я одно из его лиц, не скажу, что найцентральнише, ведь есть много людей, которые проработали уже не один год и являются лидерами в этой сфере.
    – Хватает времени смотреть телевизор? Каким программам предпочитаете?
  – Изредка. Если есть возможность, обязательно смотрю новости, поэтому часто бывают ссоры с женой, потому что она устала уже от политики. Мне так же надоело шоу Шустера, хотя он чрезвычайное профессионал. Просто его программа превратилась в заменитель Верховной Рады, где политики приходят и так же дерутся между собой, а потом я вижу, как на корпоративах они сидят рядом и мило беседуют. Кроме того, действующие лица не меняются, все крутится в один и тот же сторону, все с теми же лицами. Такое впечатление, будто они всю неделю сидят и думают, что скажут в пятницу в программе, вместо того, чтобы принимать важные законопроекты.
    Пытаюсь частично смотреть какие развлекательные программы; очень жаль, что не успеваю утром наблюдать за работой конкурентов.
    Если хочется фильмов – смотрю Новый канал. Честно говоря, я целевая аудитория своего канала.
    – Что, по вашему мнению, является звездной болезнью? Как она проявляется? И не замечали за собой симптомов?
  – Вообще, звездная болезнь – это такая очень непонятная материя, иногда трудно понять, человек зазналась, или о ней просто ляпает недоброжелатели. Симптомы, пожалуй, проявлялись, еще когда я работал в Тернополе. Мне тогда было 18, я имел эфиры на радио, постоянно звонили какие-то девушки, постоянно узнавали в институте, все говорили, какой я клевый. А со временем приоритеты в жизни меняются: если раньше было достаточно, чтобы все говорили, какой ты классный, то теперь я вижу удовлетворение в других вещах – в друзьях, семье. Осознание того, что они есть и они здоровы, для меня важнее, чем слава.
    Опять же, если говорить о простом парня Сергея Притулу, то он всегда ходит в один и тот же магазин, ест в том же ресторане, что и всегда. А если речь о Сергее Притулу как медийный бренд – то он должен почувствовать отношение, которое соответствует статусу ведущего украинского телеканала или известного шоу.
      – Насколько часто приходится сталкиваться с зирковохворимы? Как обычно с ними поступаете?
  – Иногда бывает так, что ты человека знаешь и имеешь о ней хорошее мнение, а на страницах газет читаешь, мол, у нее огромная звезда во лбу. А если я встречаю человека, который, на мой взгляд, неадекватно себя ведет, я ее просто обхожу; так же меня кто обходит, от этого никто не застрахован. Да и восприятие человека человеком – это штука субъективная.
    – Как оцениваете уровень телевизионного юмора в Украине? Чего не хватает, как его дополнить? Можно ли на кого равняться?
  – Оцениваю положительно, есть несколько проектов, которые мне нравятся. 95 квартал – действительно лидеры в своем слоте. Последние выпуски Комеди тоже были хорошие, местами лучше российский продукт. Мне субъективно нравится то, чем мы с Молочным занимаемся. Также понравился формат программы смешнее, чем кролики на 1 +1. Другой вопрос, что у нас менеджеры телевизионных каналов не всегда заинтересованы в производстве собственного продукта. В целом для рынка это плохо, но от этого никуда не денешься. Такое вот заколдованный круг: не хотят вкладывать, потому что нет качественного продукта. А нет качественного продукта – потому что не хотят вкладывать.
    Юлия Медуна, Львовский национальный университет
    Фото из архива Нового канала
   

Тэги: , , , , , , , ,

categories Пресса | media | datetime 11/09/2009 15:57 | comments Обсуждение закрыто

СТБ убрал из прайма «Давай поженимся» через низкие показатели

  Телеканал СТБ перенес выход шоу Давай поженимся с 20.00 на 15-часов. Накануне, 10 сентября, программа уже вышла в новом слоте.
    Причиной переноса проекта по прайма на дневное время стали довольно низкие показатели по сравнению с прошлым сезоном. Давай поженимся в среднем мало рейтинг 1,58%, долю 4,24 за 18 + (50 тыс. + 4,89%) и рейтинг 1,31%, долю 4,64% за 14-49 (50 тыс. + — 5,19%), по данным общенациональной панели GFK. Это при том, что средняя доля СТБ прошлой неделе составляла 7,52% за 18 + и 8,08% за 14-49.
    В комментариях ТК директор департамента маркетинга телеканала СТБ Руслан Терещенко отметил: Средняя доля прайма СТБ прошлого сезона составила 9,6% (14-49, 50 +), что, в свою очередь, налагает обязанности на те продукты, которые стоят в прайме этом сезоне. К сожалению, с ходу не получилось принять эту высокую планку, особенно в таком жарком слоте – в 20.00. Возможно, нам следовало бы поступить, как поступил Первый канал (Россия. – ТК), который прежде чем поставить можно в прайме, несколько лет показывал его днем. Но это – телевидение. Кто не рискует, тот не получает Телетриумфа. В сам проект мы верим, в нем есть потенциал, доказывающие вчерашние цифры (доля 12,7% за 14-49, 50 тыс. +).
    Отныне в этом слоте будет выходить документальный сериал Чужие ошибки, а на его место вернется Кулагин и партнеры.
    Напомним, проект Давай поженимся СТБ производит совместно с Film.Ua по российскому формату Первого канала.
    Хроника
   

Тэги: , ,

categories Пресса | media | datetime 15:26 | comments Обсуждение закрыто

Вальдемар Дзики: Для каналов период выборов – дополнительная возможность заработать деньги

  Валентина Самченко, «Украина молодая» Телеканал «Украина», который начинал с работы центрального офиса в Донецке и принадлежит одному из богатейших отечественных бизнесменов – Ринату Ахметову, в предвыборное время не может не привлекать внимание. Однако ЗАО «Телерадиокомпания« Украина », основным акционером которой является« Систем Кэпитал Менеджмент », не менее интересное и как телеструктура быстро развивается. Динамично набирает все большую долю аудитории собственно канал «Украина». По сравнению с прошлым годом доля телеканала выросла более чем в полтора раза. О ближайших и перспективных планах ТРК «Украина» мы говорим с ее генеральным директором Вальдемаром Дзики.Якщо есть восток, хотелось бы иметь мероприятие
    – Господин Вальдемар, по вашему убеждению, можно ли на телеканалах обеспечить в предвыборный период некий средневзвешенный показатель телерекламы всех кандидатов?
    – К этому вопросу есть разные подходы. Первая модель, это когда создаются абсолютно открытые схемы и каждая политическая партия совершенно открыто покупает эфирное время. Тогда получается, у кого больше денег, тот может заказать больше рекламы. Однако зритель должен понимать, что видит лица канала, на который собственно канал не влияет. Мы просто занимаемся продажей эфирного времени. Представим, что одна партия говорит, мы заполняем вам эфир на 90 процентов, а для остальных остается 10, потому что самая богатая партия платить вдвое больше. Мы, как коммерческий блокбастер, хотим зарабатывать эти деньги. Никто не скрывает, что для каналов период выборов – это дополнительная возможность заработать деньги. К тому же в кризисный год, когда мы заработали гораздо меньше.
    Вторая модель – с государственным регулированием. Когда говорят – вот вам, ребята, пропорциональный рекламное время. Однако здесь встает вопрос, по какому принципу делить, когда, например, мы говорим о президентских выборах, в которых будут участвовать десять кандидатов. По рейтингам? Я не вижу реальной схемы регулирования. Можно говорить о равенстве доступа, когда проходит второй тур выборов и остается два кандидата.
    – Только кризис помешал запуска вашего нового канала Новости? Или не захотели апробировать его в предвыборный период, когда сложнее подавать объективную информацию?
    – Для канала новостей нет лучшего времени для раскрутки, чем период выборов. Проблема в потому, что на украинском рынке денег значительно меньше, чем было раньше, – минус свыше 50 процентов. Мы приостановили все крупные проекты. В январе никто ничего не знал – это будет 30 процентов падения рынка или 60. Поэтому мы на полгода отсрочили запуск канала. И хорошо, что это сделали, потому что денег стало действительно значительно меньше.
    К концу года картина только более или менее проясняется. Хотя прогнозы на следующий год тоже не слишком оптимистичны.
    – Несколько новых проектов канала активно охватывают большие города Украины. Почему вы заинтересовались регионами? Это бизнес-интересы?
    – Поскольку сейчас кризис, трудно прогнозировать, однако через год, два, три в Украине телеканалы активно идти в регионы, как это происходит на медиарынке других стран. Зарубежный опыт свидетельствует, что региональные каналы берут от 15 до 20 процентов денег из рекламного рынка. Они – эти каналы – совершенно другие, зритель находит в их программах ответы на свои, региональные вопросы. Канал Донбасс, который мы планируем запускать, будет каналом восточного зрителя. Он мало затрагивать большую политику, потому что у людей есть проблемы, которыми они живут именно там и именно сейчас. И региональным рекламодателям выгоднее размещать рекламу для целевой телеаудитории. Думаю, в будущем украинское телевидение будет разделено на центральное и региональное.
    трактовым режим Донбасса мы запускаем с 15 октября. Сначала, месяца два-три, – это будет время эфира ток-шоу о выборах в сетке телеканала Украина. Впоследствии – запуск самостоятельного канала.
    – Первым вы охватываете восточный регион, так как …
    – У нас там все есть: журналисты, знающих проблемы региона, оборудование. Поэтому производство там не будет нуждаться в сверхбольших затрат.
    – Какой регион может быть следующим?
    – Когда кризис, трудно говорить о каких инвестициях. Если деньги будут, то хотелось бы балансировать: если есть восток, то хотелось бы иметь мероприятие. Это наша мечта, которую мы не внесли в планы на следующий год, потому что поставили перед собой задачу реализовать три масштабных проекта – создать новинневий, женский и международный каналы. Если мы успешно запустим их до конца следующего года – это будет просто блестяще.
    Я не исключаю возможность альянса по любому каналу
    – Руководитель канала Новости Оксана Зиновьева сейчас работает над новым проектом ТРК Украина?
    – Да, Оксана работает над проектом с редактором из Англии, которая делала такой проект на ВВС. Пилот только что отсняли. Очень интересно. Жду, когда сделают монтаж. Первая программа будет из Одессы. Этот проект будет путешествовать. Его суть – возможность обычных людей из разных регионов непосредственно задать любой вопрос, что их волнует, участникам президентской кампании или известным политикам. Думаю, что в период избирательной кампании людям не хватает таких прямых диалогов.
    – И такую программу-диалог можно зрежисеруваты – направить в определенную сторону.
    – Вы имеете в виду, то накрутить? Мы специально пригласили коллег из Англии, в которых большой опыт организации таких программ. На каждую передачу будут приглашены более сотни людей, представляющих структуру населения того или иного города. Сначала они будут писать свои вопросы, редакторы формировать из них блоки. Человек, который будет сидеть напротив политика, сначала ставить ей свое заанонсоване вопрос. Далее в ней остается право продолжать разговор по своему усмотрению.
    Руководство канала определяет лишь рамочную структуру программ. В качестве примера можно назвать проекты Савика Шустера.
    – Кстати, то, что телеканал сейчас работает отдельно с двумя продакшена – Истил студио и Савик Шустер студио, которые в прошлом телевизионного сезона были одним творческим коллективом, – это на руку Украине?
    – Мне уходит 6-10 подрядчиков. Мне их просто не хватает. Любой конфликт интересен журналистам, но он мешает работе. Мне повезло: умные люди из бизнеса сели за один стол, договорились и теперь работаем. Истил занимается развлекательными форматами, Савик – своими.
    – В средствах массовой информации можно встретить информацию о возможном альянсе ТРК Украина и каналов Виктора Пинчука. Прокомментируйте эти слухи.
    – Возможно, речь идет об альянсе по поводу продаж рекламы. Сейчас заметно меняется структура рынка и все начинают думать о том, чтобы самим продавать рекламное время. Мы переключили с 1 сентября продажи на собственный сейл-хауз. Что будет происходить на рынке – доподлинно не знает никто. Если его участники понимают, что совместную продажу принесет им большие прибыли, тогда и создаются разные альянсы. Я не исключаю возможности альянса с любым из каналов. Разговоры происходят между всеми. И это нормально.
    Думаю, для украинского медиарынка было бы хорошо, если бы не работала монополия Интер-рекламы и на свободных бизнес-интересах создавались временные альянсы. Это бы стимулировало работу лучше, чем долгосрочные договоры. Результаты нашего договора, который держит 70 процентов рынка, плачевные – доходы телеканалов упали гораздо ощутимее, чем в других странах.
    Справка УМ
  Вальдемар Дзики, поляк, на телевидении более 25 лет. Режиссер и продюсер многих документальных и художественных фильмов, сериалов и театральных постановок. Основатель двух независимых киностудий Dziki Film и In Desert and Wilderness Waldemar Dziki Film Production Ltd. Имеет несколько десятков наград различных международных кинофестивалей.
    До прихода на ТРК Украина был программным директором и членом Правления одного из крупнейших польских телеканалов Polsat.
    Валентина Самченко, Украина молодая
    Фото – http://www.umoloda.kiev.ua
     

Тэги: , , , , , , ,

categories Пресса | media | datetime 12:32 | comments Обсуждение закрыто

Почти совсем как настоящие

  Отар Довженко Несколько лет назад отечественные телевизионщики открыли для себя коммерческую документалистику: вдруг оказалось, что такой продукт, даже собственного, обычно малобюджетного производства, пользуется в аудитории огромным спросом и может утереть нос художественным фильмам. Потом настал черед разнообразных журналистских расследований, полудокументальный программ, биографических циклов. Этот продукт стал настолько массовым, что новым проектам хватило названий – Звездные драмы, Звездная жизнь, Козырная жизнь …
    Естественно, рано или поздно должна была прийти очередь докудрамы – жанра, в основе которого лежит реконструкция реальных событий с участием профессиональных актеров. Как художественный жанр докудрама зародилась на Западе в конце 60-х, и уже не менее двух десятилетий доказывает свою коммерческую успешность. Да и в России крупные и специализированные продакшн давно поставили производство сериалов и отдельных фильмов в жанре докудрамы на конвейер. Формат действительно весьма удобен для коммерческого телевидения: он создает ощущение достоверности, но во время художественной обработки факты, в отличие от документалки, всегда можно сдобрить выдумкой или скорректировать, заставив реконструированную действительность выбивать у зрителей слезу не хуже мыльные оперы. Закономерно, что пионером освоения этого жанра в Украине стал телеканал СТБ: в близком к докудрамы формате (адаптация немецкого Lenssen Partners) снят российский сериал Кулагин и партнеры, успешно показан каналом в прайме прошлом году. Проект Чужие ошибки – расширенная и докудраматизована версия бывшей программы Документальный детектив – стартовал в вечернем прайме (21.00 – 22.00) 31 августа.
          18 + (общенациональная панель)
  50 тыс. +
      14-49 (общенациональная панель)
  50 тыс. +
      Рейтинг,
  %
  Доля,%
  Рейтинг,%
  Доля,%
  Рейтинг,%
  Доля,%
  Рейтинг,
  %
  Доля,%
  31 августа
  2,84
  7,00
  3,17
  8,02
  2,24
  6,87
  2,73
  8,55
  1 сентября
  2,12
  5,10
  2,34
  5,75
  1,75
  5,39
  1,92
  6,10
  2 сентября
  2,74
  6,56
  3,04
  7,47
  2,39
  6,94
  2,41
  7,26
  3 сентября
  2,18
  5,24
  2,40
  5,99
  1,82
  5,27
  1,94
  5,95
    Показатели первой недели трансляции Чужих ошибок на СТБ
    Рейтинговые результаты показа первых серий проекта нельзя назвать слишком успешными, однако не такие уж они плохи как для нового проекта – да и вообще экспериментального прайма СТБ в первые недели сентября состоит из повтора уже показанных ранее серий Доктора Хауса, собственных публицистических проектов (Моя правда, Звездная жизнь и т. п.) и двух новых программ (Давай поженимся! и Чужие ошибки). В первые дни на ожидаемый уровень – доля, выше среднего показателя канала – программа не вышла, однако, учитывая любовь аудитории СТБ к схожего по формату российского Кулагина, шансы у нее есть. Продукт имеет потенциал стать массовым и благодаря сугубо украинском материала – все же зрителю должно быть интереснее слушать о злодейства, совершенные в Херсоне или Жмеринке, чем истории из жизни Набережных Челнов или Рязани.
    Уже само название проекта намекает на определенную гуманитарную миссию – предостеречь зрителя от повторения чьих фатальных ошибок. Впрочем, сюжеты Чужих ошибок вовсе не обремененные дидактизм – наоборот, в большинстве чувствуется рука слепой судьбы, которая заставляет людей делать глупости и становиться рабами своих чувств. Сосредоточившись в семейных драмах и делая главный акцент на эмоциях героев, авторы выводят таким образом на первый план именно мелодраматический элемент, иногда доводя его до трагикомизму (Она даже не подозревала, что ее записи помогут раскрыть ее собственное убийство! И тому подобные пафосные констатации закадрового голоса . Вместе им удалось удержаться от чрезмерного нагнетания, свойственного большинству наших криминальных программ, начиная от старой доброй Магнолии-ТВ и заканчивая продуктом Константина Стогния. Иначе, учитывая то, что все истории реальные, а воспроизведены на экране события реалистичные, регулярный пересмотр Чужих ошибок доказывал бы обывателя к разочарованию в человеческом роде, где что не девочка – это коварная лгунья, не отец – то насильник своих детей, не жена – то хладнокровная аферистка, которая нацелилась на мужа квартиру.
    По словам шеф-редактора программы Виталия Лилина, требования к качеству производства программы после переформатирования был повышен. Это действительно заметно. На самую большую похвалу заслуживают сценаристы – за подбор небанальных сюжетов, интригу которых не так просто разгадать к развязке. И это не переработки уже показанных в документальном детективе, а совершенно новые сюжеты. Уже первая история – Месть за сына – вызвала у вашего автора сомнения в том, что нечто подобное действительно могло произойти в украинском городке, а не является плодом фантазии беллетриста. Однако публикация 2004 подтвердила достоверность рассказанной документалистами СТБ истории вплоть до довольно мелких деталей. Своеобразными маркерами достоверности выступают комментарии следователей, прокуроров, экспертов и свидетелей – в количестве, достаточном для постоянного поддержания ощущение документальности, но такой, что не добавляет привычного для криминальных телепроектов душку канцелярщины.
    Явных минусов у проекта немного, однако они достаточно жирные, чтобы отбить у придирчивого зрителя веру в то, что происходит на экране, и раззадорить его смотреть дальше.
    Во-первых, небрежное отношение к достоверности в реконструкции ретроспективных сцен. 20 лет назад, в конце 80-х, мама ведет мальчика в больницу, а по улицам проезжают ланос. 5 лет назад девочка, затерявшись в многолюдном Киеве, проходит мимо рекламный щит с плакатом Услышьте и поймите вашего ребенка образца 2009 года. Понятно, что бюджеты не позволяют точно воссоздать атмосферу давних лет, тогда следует избегать подобных сцен, не столь самом деле и важных для сюжета.
    Во-вторых, совершенно шизофреническая языковая ситуация в реконструированной действительности. Жители сел и городков Винниччины, где происходит действие трех из четырех первых серий проекта, разговаривают изысканной, театральной русском языке; в старших крестьян разве что порой проскочит фрикативне г, и лишь совсем дремучие селюки пересыпают русский язык одиночными украинскими словами. Случается и такое, что в документальных вставках прототипы тех же русскоязычных героев разговаривают естественной украинском. В серии о найденную девочку зачем дублирован на русском – идеально поставленным актерским голосом – документальные синхроны начальницы детского дома. Кстати, ее подопечные, воспитанники киевского детдома, также где-то научились разговаривать безупречной русском. В серии Полмиллиона за сына дикторка неизвестного киевского телеканала ведет русском программу под названием Новости (подозрение падает на ТРК Киев:).
    Можно было бы предположить, что проект снимали с расчетом продать в Россию, и решили сэкономить на переводе актерских реплик, однако в других сериях ситуация противоположная. Например, в серии Санта-Барбара по-Херсонская все без исключения крестьяне говорят чистой, правильной украинском. И какие крестьяне! Я должна сказать тебе правду, – говорит роскошною красивая блондинка за тридцать своему сожителю (и будущем убийцы), чисто выбритом и украшенном в новенькую кожанку. – Я не люблю тебя. Я люблю Николая. Я не могу быть с тобой. И кто бы мог подумать, что дама – продавщица в сельмага, а кавалер – водитель грузовой машины; Николай же, которого дама любит на пару со своей младшей сестрой, вообще только что вышел из тюрьмы. Или еще один диалог этой парочки: Что там случилось? – Пустое. Едем! – Хорошо. В резервацию украинских филологов в южных степях можно было бы попытаться поверить, если бы авторы не включили в фильм кадры свидетельство настоящего убийцы. Я не мог обьяснить, шо со мной зделалось … Я опомнився, када уже выстрелил в нее. И кровь ушла в нее, я выскочил из комнати …, – простецкий суржике рассказывает уже пожилой человек, разрушая созданный в фильме образ.
    Да и вне языковым аспектом привыкшие к слащаво-сериального стиля актеры довольно часто переигрывают. Следователь уголовного розыска находит женщину, которая еще даже не имеет статуса подозреваемого, по ее работе (в коридоре морга!), И выпалил ей в лицо: Я хочу задать вам несколько вопросов. Расскажите-ка, как вы убивали свою дочь. Молчите? Тогда я сам расскажу. Сцена, похожее на дешевый Холли-, если не Любовь, бесспорно, нагнетает саспенса, но совершенно не в духе натуральной поведения отечественных правоохранителей. Или похоже на правду, когда первая фраза матери, которой только что сказали, что ее сын утонул – вы что-то от меня скрываете!? А самое смешное выходят попытки воспроизведения поведения всевозможных братков и других криминальных элементов. Здесь уже театральное образование из молодых людей, как говорится, так и прет.
    Словом, пока что главная угроза для Чужих ошибок – не верю! от наблюдательного зрителя, почувствует фальшь в воссоздании знакомых ему реалий жизни. Не стоит забывать о провале так же форматного проекта Горькая правда, какой пыталась показать прошлом году ТРК Украина. Эта программа также опиралась на инсценировку и профессиональных актеров, которые одновременно играли роль участников ток-шоу а-ля русские Окна, и не задел сердца домохозяек – не потому, что была рассчитана на слишком непритязательного зрителя. Возможно, создателям Чужих ошибок не стоит гнаться за количеством и устанавливать рекорды производительности труда (12 серий в месяц, 7 съемочных групп и т. п.), а в дальнейшем практиковать вертикальное программирование (одна серия в неделю), сосредоточившись на повышении качества проекта. Впрочем, пусть рейтинги нас рассудят.
    Фото – stb.ua
     

Тэги: , , , , ,

categories Пресса | media | datetime 10:15 | comments Обсуждение закрыто

«Главред-медиа» презентовал портал «Мой интернет» и разрабатывает систему мониторинга украинского интернета

  Холдинг Главред-медиа запустил бета-версию контентно-сервисного портала Мой интернет (http://www.my-inet.eu/). Об этом на пресс-конференции в УНИАНе заявил президент холдинга Виктор Шлинчак.
    Портал Мой интернет – это сервисная платформа, объединившая возможности общения, организации рабочего дня, планирование бюджета, поиска и предложения работы, представление бизнеса, налаживания контактов ыз партнерами, образования, развлечений и т.д.
    По словам руководителя проекта Мой интернет Ярослава Билыка, портал предлагает принципиально новые сервисы, разработанные с нуля. Например, Бумажник – онлайн-программу для ведения собственного бюджета, сервисы Календарь, Курсы валют, Телепрограмма. Все они присутствовали на одной странице, и пользователь с минимальным количеством кликов получает всю необходимую информацию.
    Пользователь сможет самостоятельно интегрировать в одном месте информационные, коммуникативные, сервисные, развлекательные, финансовые модули, настраивать в них информацию, заводить сразу несколько профилей и одновременно работать и общаться в них всех, на страницах портала общаться в микроблогов Twitter, обмениваться сообщениями с существующих Джаббер -клиентов, Windows Live. Наша первейшая задача – интегрировать в ресурс различные коммуникационные сервисы. Пока социальная сеть состоит только из зарегистрированных пользователей портала, – подчеркнул Ярослав Билык.
    Услуги электронной почты, мгновенных сообщений и поиска, а также веб-сервера и базы данных портала работают на базе технологий Microsoft. В разработке проекта приняли участие украинские компании Wnet (IP-оператор Украины, предоставляющая интернет-поддержку) и ELEKS Software (разработчик программных продуктов).
    По словам генерального директора ELEKS Software Алексея Скрипника, 98% проектов украинских айтишников ориентированы на Европу и США, и портал Мой интернет – это первая попытка масштабного проекта разработчиков в Украине.
    Самое главное, что в непростых экономических условиях холдинг Главред-медиа вводит новые проекты в Украине для Украинского силами украинских разработчиков, – отметил генеральный директор Microsoft Украина Дмитрий Шимкив.
    Стоимость инвестиций в проект не разглашается. Но, по словам Виктора Шлинчака, о больших суммы не идет. Нам помогла кризис: в условиях кризиса можно делать хорошие проекты за идею, – сказал он. Самая большая статья расходов – программное обеспечение. Цена разработки на порядок, если не на два порядка, ниже, чем мы брали с иностранных порталов, – уточнил Алексей Скрипник.
    Также вскоре Главред-медиа совместно с польской компанией NetSprint предложит украинскому рынку новый сервис – система анализа и мониторинга отечественного интернет-пространства NewsPoint. Систему предназначен для облегчения работы специалистов пиар-департаментов, работников аналитических и мониторинговых отделов компаний. Она будет собирать, обрабатывать и систематизировать все украинские интернет-медиа, предоставляя клиенту данные о згадуванисть, цитируемость, количество выходов материалов о нем. Проект обещают представить в ближайшее время.
    Хроника
   

Тэги: ,

categories Пресса | media | datetime 10/09/2009 19:56 | comments Обсуждение закрыто

Mаххи-TV запустит программы с Дианой Дорожкиной и Владом Ямой

  В октябре на женском телеканале Mаххи-TV стартует новый сезон. Его хед-лайнерами станут несколько проектов собственного производства, сообщает пресс-служба канала.
    частности, в эфире Mаххи-TV появится программа Лицо вещей, героев которой раскрывать посредством их личных вещей. Ведущей проекта станет известный украинский дизайнер Диана Дорожкина.
    Также канал анонсирует программы Стрип-дэнс с моделью Кариной Харчинская и Сбросим лишнее с певицей Лилу. Ольга Казберова, генеральный продюсер телеканала, будет вести программу Женские откровенности о секретах успеха известных женщин, а Bella Огурцова – Разговоры ПРО ЭТО … об интимной жизни героев программы. Кроме этого, Mаххи-TV анонсирует программу Беспокойные ночи с Владом Ямой – о мире танцев и его истории.
    Хроника
   

Тэги: ,

categories Пресса | media | datetime 08/09/2009 19:47 | comments Обсуждение закрыто

Диагнозы «Телетриумфа»

  Маша Томак, Елена Рябец, «День» В этом году вручения Национальной телевизионной премии «Телетриумф» происходило без лишней помпезности. Кризис внес свои коррективы – и пафос телезвезд подчеркивала, разве что, красная материя на входе в Октябрьский дворец. На соискание телевизионной премии национальные, региональные каналы и продакшн-студии подали в этом году 229 работ. Их оценивали 89 экспертов – путем индивидуального электронного голосования.
18 из 24-х статуэток досталось каналам СТБ, ICTV и Нового, которые считаются неформальным холдингом Виктора Пинчука, и которые в прошлом году отказались от участия в церемонии вообще. Вместо триумфатор-2008 – канал «1 +1» не получил ни статуетки.Телетриумф 2008-2009 стал полной телепоразкою для канала 1 +1. Несмотря на то, что плюсы были представлены в девятьох номинациях, в одной из них победы они не получили. А в прошлом году 1 +1 положил себе в карман 9 премий.
    Канал, с которого и началось то украинское телевидение, которое сегодня оценивают, критикуют и в конце концов награждают, достиг дна. И дело не в том, что генеральный директор Александр Ткаченко не сможет похвастаться перед коллегами набором новых статуэток. Телетриумф просто лишний раз подтвердил то, что и так очевидно: плюсы потеряли все соки, и сейчас работают вхолостую. А его экс-нишу украинского, в большой степени интеллигентного и просветительского канала не занял никто. Вместо этого внимание аудитории на себя взяли крупные и бесконечные шоу, транслирующие другие каналы. Триумф каналов Виктора Пинчука, позиционирование которых, прежде всего, развлекательное – тому подтверждение. Полное замещение понятия и представления о культуре на шоу и развлечения в сознании телезрителя уже произошло. Конечно, шоу Украина имеет талант, которое получило три награды (так же, как и СТБшни Окна) заслуживает похвалы. Талант-шоу имеет удачную концепцию. Но это – шоу. Для более серьезных тем и форматов (речь идет не о политике или социалку, а более глобальных вещах) на украинском телевидении места категорически нет. Это главный вывод, который можно сделать, просмотрев нынешний список лауреатов Телетриумфа. А диагноз украинской тележурналистици поставили сами же ее служители. Цинично эхом на идеалистический призыв продюсера Свободы слова (ICTV) Михаила Павлова совместными усилиями от форматировать политиков прозвучал шутка авторов Шоу-мании (Новый канал): Скоро журналистское праздник – выборы. Хороших жатвы, коллеги! Наверное, ребята считают это остроумием, даже не подозревая, что в действительности эти слова – диагноз. В том числе – их.
    Первая кнопка страны – телеканал Интер снова был далеко не первым, и одержал победу лишь в двух номинациях. Кроме того, по одной статуэтке отошло к ТРК Украины (совсем не по Шустер Live, а за Футбольный уик-энд), Новой студии и канала Сити. Награду за личный вклад в развитие телевидения посмертно присуждена Игорю Пелыху.
    Хотя список номинаций в этом году был расширен, их набор традиционно у многих вызывал нарекания. В частности, номинация Спортивная программа.
    – У нас тоже есть и хорошие репортеры, и хорошие ведущие, – жаловался со сцены спортивный телевизионщик с ТРК Украины – Не следует объединять в одну номинацию всех телевизионщиков, работающих на освещение спортивной теме.
    этом году также не был отмечен ни один региональный канал. В номинации Региональная программа победил киевский канал Сити. Конечно, этот канал априори имеет гораздо больше возможностей, чем криворожская ТРК Рудана, также была представлена в указанной номинации.
    последние годы сцена Телетриумфа становится площадкой для громких заявлений и высказываний медийщиков. В прошлом году именно с этой сцены о своей профессиональной оппозицию относительно нового курса 1 +1 громко заявила журналистка Леся Сакада-Островская. В этом году шансом не пренебрегла журналистка СТБ Наталья Соколенко. Трижды поднимаясь на сцену за наградами, присвоенными информационной службе СТБ, она отмечала, что весь цех должен поддержать ее коллегу Ольгу Червакова, микрофон которой, как известно, пострадал от рук депутата-коммуниста Ткаченко. Если мы им это так подарим, то потом они попросят нас дышать в сторону, а в благодарность за интервью – танцевать гопака, – отметила Наталья Соколенко.
  Издатель Иван Малкович также заставил зал затаить дыхание. Вручая награду в номинации Детская программа, он отметил, что премия, судя из общего уровня украинского телевидения, уместнее было бы назвать триумфом змиршавиння. Если уж речь идет о диагнозы, то эта реплика вполне может быть еще одной строкой в медицинской карте больного. С другой же стороны, именно безошибочный диагноз и является первым шагом к выздоровлению.
    Комментарии
    Татьяна Цымбал, ведущая, народная артистка Украины, член Телевизионной академии Украины:
  – Украинское ТВ превратилось в серьезную, сложную индустрию, можно, конечно, говорить об определенных идеологические барьеры, иногда в чем-то не хватает вкуса. Телеканалы сегодня работают в разных жанрах, на разную аудиторию, но надо также стараться работать на суд общественности. Ведь телевидение имеет чрезвычайно большое влияние и охват аудитории, поэтому нужно все учитывать – разные вкусы, разные потребности. Лично мне не хватает интеллекта. Телевидение сегодня отличается от того, которое было еще 10 лет назад. Лично я считаю, это естественным. Ведь телевидение – это отражение жизни, времени. На мой взгляд, важнейшей является премия За личный вклад в развитие украинского телевидения (была вручена посмертно Игорю Пелыху – Прим. Дня). Телевидение сегодня – это огромный пласт профессий – операторы, звукорежиссеры, режиссеры, сценаристы, дикторы … Однако жизнь пишет свой сценарий, в котором не всегда все заканчивается голливудским хеппи-эндом.
    Братья Капрановы, писатели:
  – Эти награды ежегодно делятся между тремя-четырьмя каналами. Это фактически замкнутый круг, в которое никого не допускают. Например, почему было не дать награду криворожском канала, если он уже номинирован и достойный? Сити – это киевский канал, а здесь все относительно просто. Здесь куча журналистов ходит по улицам. А сделайте хорошую передачу в Кривом Роге. Если бы больше обращали внимание на творческие силы, которые есть в регионах. Надо создать отдельную номинацию для них, пусть люди почувствуют. А когда они начинают ходить по этом треугольнике-четырехугольнике, то получается то, что есть у нас – заимствованные, купленные форматы. Самый умный – как победитель в детской передачи – меня поразил в самое сердце. Тогда надо было Гарри Поттеру давать лучший телефильм. У нас тотальная боязнь новых продуктов. Ни одного эксперимента. Собственно, поэтому мы и перестали смотреть телевидение, потому что увидели, что там нет ни одного живого продукта. Мы забываем, зачем нужна эта премия. Это же не ярмарка тщеславия. Это стимул к труду. Премия – это образец, который означает: делай как я.
    Илларион Павлюк, продюсер студии 07 Продакшн (Интер):
  – Считаю, что все номинированные программы могут достойно конкурировать. Например, шоу канала СТБ Украина имеет таланты стало событием года, программа Нового канала – Кто против блондинок? – Это нечто совершенно новое для украинского ТВ, ничего подобного пока не было. 95 квартал – это стабильное и успешное шоу.
    Олег Пинчук, скульптор:
  – Мне нравится украинское ТВ, я помню каким оно было, как развивалось. Сегодня есть безусловный прогресс, есть свобода, но должен быть какой моральный фильтр. Конечно, хотелось бы, чтобы больше внимания уделяли культуре, как делают во многих других европейских странах. У меня есть тайная мечта организовать свою телепрограмму, выступить в роли ведущего или соавтора. Конечно, понимаю, что это не так просто, что должна быть определенная подготовка, постановление голоса, дикции, навыки работы с аудиторией, на камеру. Если появится такая возможность, некий культурный проект и мне предложат принять в нем участие, то я, конечно, соглашусь.
    Маша Томак, Елена Рябец, День
    Фото – Руслан Канюка, День
     

Тэги: , , , , , , ,

categories Пресса | media | datetime 18:18 | comments Обсуждение закрыто

10 сентября – пресс-конференция Международного студенческого кинофестиваля «10 МУЗА»

  10 сентября в 11-м часу состоится пресс-конференция по случаю открытия международного студенческого кинофестиваля 10 МУЗА.
  В мероприятии примут участие:
  Наталья Лигачева, шеф-редактор журнала и сайта Хроника – президент кинофестиваля.
    Представители организационного комитета:
  Елена Фурдуй, продюсер фестиваля (Университет имени И. К. Карпенко-Карого),
  Юлия Карпицька, куратор иностранных школ и жюри (Университет имени И. К. Карпенко-Карого),
  Дарья Гордейчук, куратор оргкомитета (Институт журналистики),
  Иван Лаухин, куратор мастер-классов (Институт журналистики).
    На пресс-конференции будет представлена программа кинофестиваля, программу мастер-классов, состав жюри, географию, номинации, партнерах.
    Справка:
    Международный студенческий кинофестиваль организован исключительно силами студентов двух киевских вузов: Института журналистики и Университета театра, кино и телевидения им. И. К. Карпенко-Карого. С 20 по 26 сентября состоится показ работ участников кинофестиваля – студентов девяти стран. Программа фестиваля предусматривает ряд мастер-классов ведущих специалистов сферы производства кино, телепрограмм и рекламы для студентов киевских вузов.
      Заявки на аккредитацию принимаются по телефонам: (044) 235-22-55, 235-70-91, 8-098-824-59-07, контактное лицо – Лилия Зинченко. Email: zinchenko.liliya @ telekritika.kiev.ua
    * Адрес пресс-центра Главред-медиа:
  ул. Сретенская, 2 / 8, рядом со Львовской площадью, заезд с ул. Олеся Гончара
  телефон: 569-89-95 / 94
     

Тэги: , , ,

categories Радио | media | datetime 12:11 | comments Обсуждение закрыто

Триумф справедливости над милосердием

  Отар Довженко Хроника уже писала о лауреатах премии Телетриумф – 2009 и о церемонии награждения, состоявшейся 4 сентября. Сегодня мы завершаем цикл публикаций о нынешнюю премию аналитической статье обозревателя ТК Отара Довженко.
    обделен этом году наградами, 1 1 изысканно отомстил организаторам отраслевой премии Телетриумф, видеоверсию которой должен был транслировать вечером 5 сентября. Включив канал во время, когда должна была начаться трансляция церемонии – в 22.50, – телезрители увидели любимого Петросяна. Лишь выдержав солидный кусок Кривого зеркала и Нашу Рашу, которая, по телепрограммой, должна была идти после трансляции телеконкурса, с более чем получасовым опозданием, мы дождались Телетриумфа. Прежде чем показывать награждения выдающихся деятелей и достижений украинского телевидения, нам еще раз показали его настоящее лицо.
    действительности по сравнению с нищете-партизанским Телетриумф прошлого года, Нацсовет проводила в условиях холодной войны с индустрией, в этом году можно считать вполне приличным. Качественная картинка, недешевое оформление сцены, динамичные музыкальные отступления. Из минусов – не очень остроумный конферанс и надоедливые глупые интермедии с Дядей Жорой, но это уже мелочи. По итогам конкурса 2008 года, как помним, остро стоял вопрос – отмыть Телетриумф от конъюнктурных пятен или наделать новых премий. Но между тем конфликт между извечными соорганизаторами конкурса, Нацсоветом и Индустриальным телевизионным комитетом, был исчерпан или по крайней мере заморожен. И если в прошлом году, по итогам Тучно сезона 2007/2008, ИТК считал проведения конкурса нецелесообразным, то в кризисном 2008/2009 достижений нашлось уже достаточно. Премию решили таки отмыть, хотя процесс создания альтернативной также пошел – от ежегодных разговоров о необходимости создания телеакадемии к практическим действиям в этом направлении перешли производители телекинопродукту, который традиционно недооценивали эксперты Телетриумфа. Вынужденно независимой премией стала номинация Фаворит телепрессы, которую в процессе укрупнения организаторы Телетриумфа сократили. Напомню, в этом году фаворитом стала программа Украина имеет талант! – Награда досталась СТБ уже третий год подряд.
    Системных претензий к результатам Телетриумфа-2009 нет. Ничего, похожего на конъюнктурную ЗДИБАНКА некоторых предыдущих лет. Все справедливо, а что Банкуют каналы Пинчука, так они и действительно были чемпионами в собственном производстве. И именно они не боялись делать в производство большие и иногда довольно рискованные инвестиции – тогда, когда другие лихорадочно закрывали успешные проекты и сокращали людей, надеясь таким образом спастись от кризиса. О кризисе, впрочем, также не стоит забывать – можно ли быть слишком требовательными к телеканалам, которые на полгода положили зубы на полку, потеряв большую часть рекламных доходов? Это же замечательно, что при таких условиях им есть что номинировать на Телетриумф. По такой логике нынешний Телетриумф, как и позапрошлогодний, можно объявить – пользуясь определением Наталия Лигачева – нестыдным.
    Верить в то, что результаты конкурса определяли таки реальные эксперты, а не кто-то в Нацсовете или ИТК, вынуждает и катастрофический пролет 1 +1 (ни одной победы с 9 номинаций) – каждый, распределяя статуэтки, непременно пожалел бы бывшего лидера, который сейчас пасет задних уже во втором эшелоне. Единственный скандал нынешнего конкурса – вокруг самовыдвижения интеровского Ключевого момента, которое чуть не привело к закрытию проекта, – кончился тем, что программа Наталии Сумской просто не победила ни в одной номинации. И только две статуэтки для Интера, один из которых – посмертно для Богдана Коровченко, другая – за переманений с 1 +1 проект Самый умный, – жестокий прощальный подарок генеральному продюсеру канала Анне Безлюдной. В общем, негуманный какой вышел триумф.
    Проявить свою гуманность при голосовании вашему автору, к сожалению, не удалось. Меня пригласили в состав экспертной коллегии, однако с логином и паролем, по которым надо было доступатися к разделу голосованием на сайте премии, коилась какая чертовщина – они упорно не срабатывали. Между тем организаторы в ответ на жалобы уверяли меня, что ничего подобного быть не может, и предлагали попробовать еще раз. Не знаю, к сожалению, мотивации других 70 экспертов, которых пригласили до голосования, но не приняли в нем участие. Однако полностью исключать, что логины-пароли неудобных экспертов могли вдруг перестать работать, не могу. По словам других экспертов знаю, что результаты голосования в первые дни обнулились, и им предложили переголосовать. Поэтому первая попытка вполне виртуальной организации голосования экспертов вышла, мягко говоря, несовершенной.
    По информации критического к Телетриумфа издания TVexplorer, из 89 проголосовавших, 12 экспертов были представителями ICTV, по девять – 1 +1 и Нового канала, восемь – Интера, по три – СТБ и 5-го канала, два — ТЕТа, по одному – М1, Сити, НТКУ и MTV. Без представительства вообще остался наш донецкий тигр – ТРК Украина, что, наверное, надеялась на значительно большее количество статуэток в свете своих рейтинговых успехов. Жаль TBi – молодой канал с большими амбициями и ярким продуктом, номинировал практически все программы собственного производства, среди которых и блестящий проект Евгений Киселев. Наверху, но не получил ничего.
    Для понимания результатов голосования экспертов важно знать правила. Каждый эксперт из предложенного лонг-листа номинантов выбирал тройку лучших и присваивал им первое, второе и третье место. На основе подсчета баллов анкет в каждой номинации определяются номинанты (три телевизионные произведения / лица), которые набрали большее относительно других количество голосов) и лауреат (телевизионный произведение / человек, которые набрали абсолютное большинство голосов). Понятно, что в такой ситуации, когда более четверти экспертов представляют холдинг Пинчука результат во многих номинациях был предопределенным.
    Представители всеукраинских каналов – членов ИТК составляли почти 60% тех экспертов, которые проголосовали, тогда как представители регионального телевидения – лишь 10%. Как следствие – окончательная дерегионализация Телетриумфа, абсолютно нелогично и несправедлива, как на взгляд вашего автора. В единственной сугубо региональной номинации, на которую было подано шесть заявок, победил киевский канал Сити; также в тройке криворожская Рудана, много лет безуспешно борется за Телетриумф, и … 5 канал. Ни один из 21 регионального канала (из 23, которые подавали заявки) в топ-тройках не фигурирует.
    Но кому, как не Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания, которая постоянно собирает лицензионные и другие поборы из сотен региональных телекомпаний, знать, какую важную часть украинского телевидения они составляют!? И что статуэтка, которую удалось получить на всеукраинском конкурсе, для региональных телевизионщиков – огромный стимул для развития и движения вперед. Между тем с каждым годом в Телетриумф становится все меньше места для региональных вещателей; эксперты просто не утруждают себя просмотром их видео, голосуя за своих или за знакомые, преимущественно киевские, названия. Выход из ситуации напрашивается сам: если Телетриумф – премия сугубо столичная, нужна другая, провинциальная. Поэтому не дивуймося, если вскоре она появится. Тем более, что на самом деле продукт, предлагаемый некоторыми региональными телекомпаниями в таких номинациях, как документальный фильм, познавательная, культурологическая программа и т.п., был довольно качественным.
    Но в целом результаты нынешнего конкурса можно смело считать реальным срезом ситуации в украинском телевидении кризисного периода.
    К сожалению, организаторы не сочли нужным опубликовать полный список участников конкурса, среди которых избирались оглашены тройки номинантов и победители. С полным списком можно ознакомиться здесь. ТК призывает организаторов как можно скорее опубликовать официальную версию списка, а также статистику голосование за номинантов.
    Лучший репортер. Все трое номинантов, которые вошли в шорт-листа, были достойны победы, хотя празднования Жана Новосельцева было бы несколько, так сказать, скандальным учитывая методы и стандарты, которые применяет этот журналист в своей работе (ТК писала об этом не раз). Учтите, что их конкурентами были такие журналисты, как Александр Аргат (5 канал), Сергей Кутраков (Новый канал) и Наталья Гуменюк (Интер). А 1 +1, кроме Новосельцева, номинировал аж трех своих журналисток – Светлану Усенко, Светлану Березовского и Юлию Дячук. Что ж, Наталья Соколенко заслуживает награду как профессиональный журналист и человек с принципиальной гражданской позицией. Вместе с тем следует отметить, что представленные каналами для экспертной оценки сюжеты выглядели довольно слабыми. И вообще, телеканалы, выдвигая своих претендентов в различных номинациях, кое-где пытались спекулировать на чувствах экспертов. Как иначе объяснить огромное количество номинированных материалов на детскую тему (дети-самоубийцы, дети-наркоманы и т. п.) или горячие темы вроде освобождения Фаины, хотя мы же знаем, что это далеко не самые качественные образцы их продукта?
    Ежедневная информационная программа. С позапрошлого года, когда Окна были признаны лучшими новостями (в прошлом году СТБ участию в конкурсе не принимал), ничего не изменилось – лучшими они и остались. А вот то, что в тройку номинантов попали ТСН в обновленном формате для барбоса, не может не огорчать. Вместо этого вне тройкой остались Подробности Интера, Время 5-го канала, Шустер live Украины и даже Подъем! Нового.
    Ведущий информационной программы. Сергей Попов, как и все остальные ведущие Окон, несомненно, заслуживает награду. Не совсем понятно, что делал в тройке номинантов Савик Шустер – Шустер live с большой натяжкой можно назвать информационной программой. Особенно учитывая то, что за бортом остались также номинированы Андрей Данилевич, Виталий Гайдукевич, Людмила Добровольская, Оксана Гутцайт и Константин Стогний.
    Итоговая информационно-аналитическая программа. Номинировались все каналы, имеющие итоговые информационно-аналитические еженедельники. Относительно высокий уровень адекватности Фактов недели с Оксаной Соколовой сравнению с другими еженедельниками свидетельствует и мониторинг Хроники. С другой стороны, если беспристрастно и без оглядки на рейтинги оценивать качество и уровень продукта, победить должна была программа Евгения Киселева на ТВi. Возможно, эксперты просто не доросли до такой аналитики – как, к сожалению, в большинстве своем не доросла до нее массовая телеаудитория.
    Ток-шоу. Так называемые Свободы конкурировали в этой номинации с шоу Только правда?, Найдем выход Наталия Розинская, Отцы и дети Василия Илащука и юношеским ток-шоу Пазлы. Результат – победа Свободы слова, которая в позапрошлом году торжествовала еще с Савиком Шустером в роли ведущего. Теперь, кажется, голосовали не столько за Куликова, как против Шустера. Похоже, после лет безраздельной славы Савик становится-таки своеобразным антигероем украинского телевидения. Впрочем, если кто и заслуживает триумф среди политических ток-шоу, то это действительно шоу Куликова. Показательно и то, что Свобода на Интере даже не попала в тройку.
    Музыкальная программа. В тройке номинантов безоговорочно музыкальной можно назвать лишь Фольк-music, которую, кстати, отметили эксперты премии Фаворит телепрессы как действительно уникальный для украинского телевидения формат. Однако, если уж организаторы решили принимать в этой номинации программы наподобие Украина, вставай! и Шоумания, победу последней можно считать закономерной. За бортом остался Купаж – передача о музыке цифрового телеканала Гамма, который эксперты не смотрят.
    Спортивная программа. В спорте на сегодня Украине равных нет, да и полноценных спортивных программ на всеукраинских каналах почти не осталось. Номинировались спецпроекты Интера, 5-го канала и несколько разных продуктов Поверхности. В сопоставлении с нишевым продуктом Поверхности и припопсованим Проспорт 1 +1 Футбольный уикенд, безусловно, выигрывает.
    Ведущий развлекательной программы. Несомненным открытием сезона была Оксана Марченко, которая в новой ипостаси поразила всех так, что заставила забыть и медведчуковской-темниковской шлейф, и неудачные попытки на Тети. Однако в том, что Украина имеет талант! соберет урожай Телетриумфов в других номинациях, можно было не сомневаться, поэтому выбор экспертов в пользу Андрея Доманского можно понять. Жаль, что Оксана так остро восприняла успех коллеги из Нового канала, даже покинула зал после объявления результатов. Что же касается Юрия Горбунова, то ему должно было хватить наград, полученных в 2007 и 2008 годах. Не повезло попасть в тройку Тали Калатай, Мартини Лукьянченко, Наталии Сумской, Елене Кравец, Оксане Пекун и Юлии Литвиненко.
    Развлекательная программа. Здесь вряд ли кто будет оспаривать первенство шоу Украина имеет талант! Пролетели Танцую для тебя – 2, Фабрика звезд – 2, Что? Где? Когда?, Файна Юкрайна и другие проекты, которые в иной ситуации могли бы надеяться на победу.
    Телефильм. О путанице, возникшей в этой номинации, куда включили и художественные, и документальные фильмы, уже говорил в комментарии ТК Илларион Павлюк. Победа документалки ICTV над документалки Первого национального и интеровским игровым фильмом – ситуативная. То же касается победы актера Виталий Линецкий с тех же Дорогих детей над актерами интеровских игровых фильмов в номинации Актер телевизионного фильма / сериала. Кстати, интересно знать, что в номинации Телефильм также номинировались ленты Республика Польша: евроатлантический прорыв 5-го канала и русалчин Шешоры Винницкой областной телерадиокомпании.
    Телесериал. Хотя бы тот факт, что в этой номинации было подано лишь две заявки, и обе ленты демонстрировал Интер, свидетельствует о том, что с телесериалами у нас так. Конечно, в ситуации почти полностью замороженного сериального производства Доярка-2, которая имела беспрецедентные рейтинги, заслуживает победы. Ее успех был прогнозируемым, но мог бы быть еще более убедительным при наличии реальных конкурентов. Характерно, что даже несмотря на то, что Интер соревновался сам с собой, эксперты вдруг смогли определить победителя в номинации, которая два года оставалась бесплодной, как только компания Star media отозвала свои фильмы из конкурса. Совпадение?
    Документальный фильм. Еще один скорее ситуативная победа ICTV над Интером. Возможно, именно это имел в виду Александр Богуцкий, сказав при получении награды, Константин Стогний ранее работал на Интере (эта фраза вызвала удивление на лице Сергей Созановский. Не менее странная фраза Богуцкого про деньги, заплаченные Виктором Пинчуком за освобождение Фаины, таки осталась в телеверсии церемонии. Хочется надеяться, что эти деньги, по крайней мере, никак не повлияли на решение экспертов. Вероятнее всего, причиной победы работы студии Жара есть большое количество лент в номинации, распылила голоса экспертов и дала многочисленным представительству ICTV преимущество в голосовании. Хотя все же даже непопадание в тройку номинантов резонансного проекта Алексея Мустафина 2004 несколько озадачивает. Свои документалки выдвигали 1 +1, Первый деловой, несколько региональных телеканалов.
    Детская программа. По этому поводу ТК еще в прошлом году писала, что справедливо было бы наконец выдать умном какой-нибудь символический Платиновый супертелетриумф – и больше не допускать программу к участию в конкурсе. Это ежегодное доказывания того печального факта, что в Украине делают мало качественных программ для детей, давно вышло за рамки приличия. При этом и Эники-беники, и Серебряный апельсин – в своем роде очень неплохой продукт, заслуживает признания. Не повезло попасть в тройку программам Индиго (НТКУ), Живчик-старты (Новый канал), Рассвет (ICTV), Мариччин кинозал (1 +1) и детской программе криворожской Рудана.
    Учебная, познавательная, культурологическая, социальная программа. Опять очень много (29!) Номинантов, и отсюда, вероятно, рассеянные голоса экспертов. В результате пинчуки, имевших самое многочисленное представительство в экспертной коллегии, фактически соревновались между собой, и выбран был самый масштабный их проект – Гордость страны. Что ж, ICTV должен отнестись к неудаче Хороших новостей из пропагандируемым этой программе оптимизмом, а СТБ уже дал свою оценку номинирован программе По окнами, закрыв ее как бесперспективную. Вместе с тем надо отметить, что возведение в одну номинацию такого количества действительности разных жанров – нонсенс. Также странным выглядит то, что и на этот раз в отдельную номинацию не было выделено журналистские расследования.
    Лучший украиноязычный перевод. Новая номинация, появление которой можно только приветствовать, учитывая усилия Национального совета, направленные на примирение отечественной телеаудитории с украинским языком. И снова в тройке – пинчукивське дерби (СТБ, Новый канал и Симпсоны как в прошлом продукт М1, хотя и номинированные производителем – Студией Пилот). Личные симпатии вашего автора в этой ситуации однозначно на стороне перевода Симпсонов, но Доктор Хаус, наверное, был актуальным для экспертов. Номинирован также перевод Семнадцати вспышек весны и Ментов ТВi, а также интеровские Смешарики.
    Лучший дизайн. Здесь ваш автор нечего сказать, поскольку не считает себя экспертом в сфере дизайна. Идентификаторы Нового канала, которые выбрали эксперты, выдаются на взгляд дилетанта вполне приличными и яркими. То же касается номинации Оператор, в которой победил представитель ICTV Сергей Соловьев. По словам Натальи Лигачев, и работа Сергея ролика в фильме Молодая гвардия – счетчик смерти была яркой. Собственно, как и в случае с той же Гордостью страны (которая в 2007-м побеждала, кстати, как спецпроект), очень трудно сравнивать работу в цикловых программах и однократном проекте, а в случае операторов – еще и студийных и работающих на выезде.
    Лучший промокампании. Справедливое решение: продвижение шоу Украина имеет талант! объективно выделялась среди всего, что делало в этой области украинское телевидение до того. Не повезло достаточно заметным промокампании Свободы на Интере и Времени героев ICTV.
    Региональная программа. Отдавая должное профессионализму работников информационной службы телеканала Сити, должен отметить, что весовая категория и уровень качества продукта позволяет этому каналу соревноваться со всеукраинскими вещателями, а не самоутверждаться победами над провинциальными телекомпаниями.
    Сценарий телевизионного произведения. Номинация, где ближе к победе подошел Ключевой момент. И снова Интер были избиты ICTV (Спецрасследование. Однако проект этого канала Полная пасторизация действительно был не только резонансным, но и профессионально сделанным. Свои сценарии выдвигали также Интер (Хочу ребенка), Ледокол продакшн (Украинские афигенные), Новый канал (Инфо-шок) и т.д.
    Продюсер. Еще один вполне заслуженная победа создателей шоу Украина имеет талант! Хотя жаль, что не получила ни одной награды Виктория Забулонского, продюсер еще одного открытия телесезона – шоу Кто против блондинок? на Новом канале. Претендовали также, кроме тех, кто вошли в тройку, Оксана Соколова, Андрей Слободян, Олеся и Андрей Ногин, продюсеры Звездных драм, глаза, Украинская Афигенные и другие.
    Режиссер. Наверное, Михаил Комаровский (1 +1), Сергей Мусиенко (ICTV), Ирина Ионова-Пилат (Интер), Владимир Турич (СТБ) и другие номинанты сами не хотели бы выигрывать в этой борьбе у Богдана Коровченко. Поэтому эксперты приняли единственно возможное в этой ситуации моральное решение, наградив Богдана посмертно.
    Награду За личный вклад в историю телевидения также посмертно присуждена Игорю Пелыху. Отрицать в этом случае было бы аморально, да и несправедливо – Игорь действительно сделал в отечественное телевидение грандиозный вклад. Однако отметим, что Александр Роднянский в 2006 году был последним живым человеком, которого наградили этим отличием. В 2007-м посмертно почтили Константина Жавроцкий, в 2008-м достойных не нашлось. Очевидно, речь идет о новой негласную традицию – вручать эту награду лишь тем, кого уже с нами нет. И есть в этой традиции есть какая жестокая ирония: признание коллег по цеху не заслужишь при жизни …
    Словом, Телетриумф выжил и возродился, хотя в прошлом году дышал на ладан. Его результаты становятся все более удобными и выгодными его организаторам, точнее, организатору – Индустриальном телевизионном комитета, мощные члены которого имеют возможность ежегодно чествовать самих себя. Номинации премии, в которых победа крупных каналов не гарантирована, отходят на маргинес и понемногу отсеиваются, превращая премию на закрытый клуб для главных игроков рынка, куда маленьком канала даже с самым качественным продуктом прорваться не легче, чем в топ рейтинговой таблицы. Но радует крайней мере то, что результаты розыгрыша призов в этом узком кругу определяются уже по правилам.
    Справка ТК:
  История Телетриумфа
  Национальную премию в области телевидения Телетриумф был основан решением Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания 14 декабря 2000. Инициатором создания премии был тогдашний член Нацсовета Николай Баграев – основатель группы компаний Таврийские Игры, в сотрудничестве с которой в первые годы проводилась церемония награждения Телетриумф.
    Телетриумф-2001 имел 14 номинаций. Оргкомитет получил 115 заявок от 51 телерадиокомпании; победителей определяли 72 эксперты. Церемония награждения состоялась 25 апреля 2001 во дворце Украина в Киеве. Ведущей первой, второй и третьей церемонии была Татьяна Цимбал.
    В 2003 году соорганизатором конкурса стала ассоциация Индустриальный телевизионный комитет. Количество номинаций ежегодно менялась. В 2004 году канал Интер провел первую трансляцию церемонии награждения.
    В 2005 году Телетриумф впервые (и пока последний) раз проводился вне столицы – в Запорожье.
    В 2006 году церемония награждения прошла в форме музыкально-развлекательного шоу, которое транслировалось телеканалом 1 +1.
    Телетриумф-2007 состоялся 23 августа 2007 во дворце Украина. Телеверсию демонстрировал в записи Новый канал. Во время Телетриумфа-2007 была вручена премия Фаворит телепрессы – первый в Украине награду медиа-жюри в области телевидения, организатором которой является Хроника
    В 2008 году в результате конфликта между Совещанием и ИТК конкурс проводился без участия последнего. Заявки на Телетриумф-2008 не подавали телеканалы группы Пинчука; церемонию награждения в прямом эфире транслировал Первый национальный канал.
    Список лауреатов Телетриумфа предыдущие годы можно посмотреть здесь.
    Положение о Национальной премии Телетриумф утверждена Национальным советом 6 июня 2007.
    Официальный сайт Телетриумфа – http://www.teletriumf.org/.
    Поздравление председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Виталия Шевченко с открытием торжественной церемонии награждения премией Телетриумф-2008.
    Хроника о предыдущих Телетриумфа:
  2002
  Телетриумф на безрыбье-Анна Шерман
  2003
  На чьей улице Телетриумф? – Анна Шерман
  2004
  Корпорация монстров – Наталья Лигачева, Анна Шерман
  Телетриумфаторы определять по понятиям? – Анна Шерман
  2005
  Опять не триумф – Ирина Чемерис
  Телетриумф нужна Телеакадемия – ТК
  2006
  Перетриумфилы … – Наталья Лигачева
  Не стоит волноваться – Денис Жарких
  Влад Ряшин: Мы потеряли год. Телетриумф мог быть совершенно другим
  То недо, то стирает – Виталий Шевченко
  Телетриумф: урожай лавров для 1 +1 – Ольга Денисенко
  2007
  Нестыдный триумф – Наталья Лигачева
  Триумф телевизионной остроумия – Леся Ганжа
  2008
  Телетриумф на двоих – Леся Ганжа
  Эту премию отмоешь или новых наделаем? – Опрос экспертов
      Лауреаты Телетриумфа-2009
      Номинация Репортер:
  Победитель – Наталья Соколенко, Окна-новости, СТБ
  Номинанты: Жан Новосельцев, Жесть мундира, ТСН, 1 +1; Татьяна Прудникова, специальный корреспондент информационной программы Факты, ICTV. Всего было подано 10 заявок.
    Номинация Ежедневная информационная программа:
  Победитель – Окна-новости, СТБ
  Номинанты: ТСН, 1 +1; Факты, ICTV. Всего было подано 10 заявок.
    Номинация Ведущий / ведущая информационной программы:
  Победитель – Сергей Попов, ведущий программы Окна-новости, СТБ
  Номинанты: Наталья Мосейчук, ТСН, 1 +1; Савик Шустер, ТРК Украина. Всего было подано 13 заявок.
    Номинация Итоговая информационно-аналитическая программа:
  Победитель – Факты недели с Оксаной Соколовой, ICTV
  Номинанты: Евгений Киселев. Наверху, ТBi; ТСН неделя 1 +1. Всего было подано 6 заявок.
    Номинация Ток-шоу:
  Победитель – Свобода слова, ICTV
  Номинанты: Шустер Live, пятница, ТРК Украина; Я так думаю с Анной Безулик, 5 канал. Всего было подано 10 заявок.
    Номинация Музыкальная программа:
  Победитель – Шоумания, Новый канал
  Номинанты: Фольк-music, НТКУ; Украина, вставай!, Интер. Всего было подано 4 заявки.
    Номинация Спортивная передача:
  Победитель – Футбольный уикенд, ТРК Украина
  Номинанты: Проспорт, 1 +1; Цикл программ Лига чемпионов УЕФА сезона 2008/2009 годов, Поверхность Спорт-ТВ. Всего было подано 8 заявок.
    Номинация Ведущий / ведущая развлекательной программы:
  Победитель – Андрей Доманский, интеллектуально-развлекательное шоу Кто против блондинок?, Новый канал
  Номинанты: Юрий Горбунов, Танцую для тебя – 2, 1 +1; Оксана Марченко, шоу Украина имеет талант, СТБ. Всего было подано 13 заявок.
    Номинация Развлекательная программа:
  Победитель – Украина имеет талант, СТБ
  Номинанты: Вечерний квартал, Интер; Интеллектуально-развлекательное шоу Кто против блондинок?, Новый канал. Всего было подано 14 заявок.
    Номинация Телефильм:
  Победитель – Дорогие дети, ICTV
  Номинанты: Украинская мечта, НТКУ; Хочу ребенка, Интер. Всего было подано 5 заявок.
    Номинация Телесериал:
  Победитель – Доярка из Хацапетовки – 2: Вызов судьбы, генеральный продюсер Ирина Заря, Новая студия
  Номинант: Территория красоты, Интер. Всего было подано 2 заявки.
    Номинация Актер, актриса телевизионного фильма / сериала:
  Победитель – Виталий Линецкий, актер телевизионного фильма Дорогие дети, ICTV
  Номинанты: Виктор Гладуш, телефильм Черта с два, Интер; Ольга Сумская, телесериал Территория красоты, Интер. Всего было подано 3 заявки.
    Номинация Документальный фильм / сериал:
  Победитель – Фаина. Война спецслужб, ICTV
  Номинанты: Владимир Ивасюк. Идеальное убийство, Интер; Война и мир. Эвакуация, Интер. Всего было подано 16 заявок.
    Номинация Детская передача:
  Победитель – Самый умный, Интер.
  Номинанты: Эники-беники, Студия Пилот; Серебряный апельсин, ТРК Украина. Всего было подано 8 заявок.
    Номинация Учебная, познавательная, культурологическая, социальная передача:
  Победитель – Гордость страны, Новый канал
  Номинанты: Хорошие новости, ICTV; За окнами, СТБ. Всего было подано 29 заявок.
    Номинация Лучший украиноязычный перевод:
  Победитель – т / с Доктор Хаус, СТБ
  Номинанты: Украинский саундтрек к сериалу Симпсоны, Студия Пилот; Художественный фильм Гарри Поттер и кубок огня, Новый канал. Всего было подано 10 заявок.
    Номинация Лучший дизайн произведения или канала:
  Победитель – идентификаторы Нового канала: теннис, пуговицы, лук, мыльные пузыри, осы, шоу-фейерверк, бизнес-центр, Новый канал
  Номинанты: Графическое оформление эфира ТРК Студия 1 +1 сезона весна-лето 2009, 1 +1; дизайн телеканала СТБ, СТБ. Всего было подано 15 заявок.
    Номинация Лучший промокампании произведения или канала:
  Победитель – талант-шоу Украина имеет талант, СТБ
  Номинанты: Анонс показа фильмов Такси, Такси-2 и Такси-3; анонс шоу Фабрика звезд-2; анонс финального концерта шоу Фабрика звезд-2, Новый канал; промо Танцую для тебя 2. Детские мечты, 1 +1. Всего было подано 6 заявок.
    Номинация Региональная программа – специальная премия для региональных телекомпаний:
  Победитель – информационная программа День-Сити, Сити
  Номинанты: информационная программа Киевское время, 5 канал; программа Шахта им. Орджоникидзе. Три рождения (фильм первый), КП Рудана. Всего было подано 6 заявок.
    Номинация Сценарий телевизионного произведения:
  Победитель – Спецрасследование. Полная пасторизация, ICTV
  Номинанты: Спецвыпуск программы Ключевой момент, посвященный выводу войск из Афганистана, тем, кто вернулся и кто вымолил их жизнь, редакция программы Ключевой момент; Украинская афигенные, Ледокол Бахматов Групп. Всего было подано 8 заявок.
    Номинация Режиссер телепрограммы, телевизионного фильма / сериала:
  Победитель – Богдан Коровченко, д / ф Жертвы красоты, Интер
  Номинанты: Михаил Комаровский, Танцую для тебя 2, 1 +1; Сергей Мусиенко, Факты недели, Максимум в Украине, ICTV. Всего было подано 10 заявок.
    Номинация Оператор телепрограммы, телевизионного фильма / сериала:
  Победитель – Сергей Соловьев, оператор-постановщик ток-шоу Свобода слова, программы Факты, программы Факты недели с Оксаной Соколовой, программы Хорошие новости, ICTV
  Номинанты: Евгений Адаменко, программа Алло, гараж, Новый канал; Сергей Ролик, д / ф Молодая гвардия – счетчик смерти, Интер. Всего было подано 10 заявок.
    Номинация Продюсер телепрограммы, телевизионного фильма / сериала:
  Победители – Галина Пилютиков, Руслан Городничий, талант-шоу Украина имеет талант, СТБ
  Номинанты: Виктория Забулонского, интеллектуально-развлекательное шоу Кто против блондинок?, Новый канал; Оксана Соколова, Факты недели, Максимум в Украине, ICTV. Всего было подано 13 заявок.
    Специальную премию от Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания за личный вклад в телевидение присуждена Игорю Пелыху.
     

Тэги: , , , , , , , , , , , , , , ,

categories Радио | media | datetime 07/09/2009 14:55 | comments Обсуждение закрыто

«Ключевой момент» запускает печатную версию

  Программа Ключевой момент запускает печатную версию. Об этом ТК сообщила руководитель проекта Галина Храпко.
    Журнал с идентичным названием содержать удивительные истории тех людей, которые в силу определенных обстоятельств не могут приходить в студию, но тоже стремятся понимание, признание и прощение не менее участники телепрограммы. С читателями мы будем делиться всем тем, что остается за кадром, рассказывать, как складывается дальнейшая судьба участников студийных историй, отметила госпожа Храпко.
    Авторские рубрики в журнале будут иметь ведущая Ключогово момент Наталья Сумская и другие участники творческой группы программы.
    Инвестор проекта не разглашается, однако госпожи Храпко замечает, что он не связан ни с одним из медиахолдингов.
    Планируется, что издание сначала будет ежемесячным, однако с перспективой выхода еженедельно. Проект не предусматривает размещение рекламы. Первый номер издания уже подготовлен к печати, однако он выйдет ориентировочно весной 2010 года. Также, по словам госпожи Храпко, на март следующего года запланировано и промотур проекта Ключевой момент по 10 городам Украины.
    Телепрограмма Ключевой момент уже вернулась из летнего отпуска, записала первую сессию и выйдет в эфир 15 сентября. Правда, программа изменит время выхода на 16.00; в том слоте, где раньше выходил Ключевой …, теперь выходить шоу Судебные дела.
    Хроника
   

Тэги: , , ,

categories Радио | media | datetime 12:15 | comments Обсуждение закрыто