Записи тэгированные: ролик

«Евровидение»: скандал, громкий за пение

Борис Бахтеева, для «Хроники» «… будь, мол, второй, поезжай от нашего колхоза в область на конкурс самодеятельности, больше некому» Выпуск Шустер live от 15 января напомнил украинским о скандале, который произошел накануне Нового года и не получил должного внимания – и через увлеченность СМИ избирательной кампанией, и через приготовления к праздникам.
Как справедливо отмечали присутствующие в студии, определения представителей Украины на Евровидении ежегодно сопровождают скандалы. Но такого, как в этом году, еще не было: 29 декабря НТКУ просто объявила, что Украину будет представлять Василий Лазарович. А кто это такой? – Удивились и рядовые украинский, и шоу-бизнес-общественность. Как выяснилось во время эфира Шустер live, имя Лазаровича все же не является неизвестным в шоу-деловом мире.
Следует отметить: момент для объявления такого решения было выбрано мудро. Надвигались праздники, кроме каких людей ничего не интересовало, это было время общенациональной релаксации, когда за новостями мало кто следил тщательно и внимательно. Дискуссионные телепрограммы или должны были взять длительный перерыв, либо обещали быть посвящены только теме выборов. Газеты прекращали выходить следующему или позанаступного дня – поэтому нетрудно было предположить, что большинство из них не успеют не только проанализировать случившееся, но даже сообщить об этом. После праздников ажиотаж утихнет, возвращаться к теме никто не станет, – именно так, видимо, думали авторы решения. К чести Савика Шустера, он не дал теме лечь в архивы.
Представительница НТКУ Елена Загороднюк правильно заметила: Евровидение – это не конкурс исполнителей, это конкурс песни. Это действительно так. Словам Загороднюк есть как минимум две обучающие подтверждение. 1997 Россию представляла Алла Пугачева и заняла лишь 15-е место. Так что же, ее блестящие вокал и артистизм предали ей? Отнюдь. Просто просчиталась она с песней, избрав для европейского конкурса чисто текстовой материал, где музыка была лишь непритязательным аккомпанементом, причем незнакомой, непонятной для подавляющего большинства аудитории языке. Прошли годы. Песня Примадонна, которую пела Пугачева на Евровидении, все равно не входит в ее золотой коллекции. Как показало время, это не была одна из вершин ее исполнительского творчества. Второй пример – Евровидение 2009 года, 8-е место Патрисии Каас. Если бы не голоса от постсоветских стран, которые в основном голосовали не за песню, а за имя, место было бы гораздо ниже. Произошло то же: Каас осталась собой, вот только песня была откровенно не для конкурса, ее невозможно было оценить с одного прослушивания.
Так что же, была права Загороднюк? Можно было бы ответить утвердительно, если бы не два момента. Во-первых, не главной причиной своего выбора представители НТКУ (да и та же Загороднюк) называют уникальный тембр голоса Василия Лазаревича. Говоря о конкурсе песни, а не исполнителей, эти люди тут же противоречат самим себе: согласитесь, тембр голоса – это совсем не песня. Во-вторых, если речь идет о конкурсе песни, то какая же песня так привлекла руководство канала? Где она, эта песня? А нигде и никакая: ее еще нет, ее только будут писать, точнее, передавать варианты, из которых жюри, которого еще тоже нет, выберет лучший. Так какими все же были критерии отбора? Что такого показал Василий Лазарович, что именно его признали лучшим? Ладно, пусть представители канала не хотят называть имен тех, кто принимал решения, пряча их под выражением руководство. Но критерии зачем прятать? Предпочтение было отдано Лазаревичем среди всех других претендентов, – заявляли в интервью представители НТКУ. То благодаря почему же? Или, может, на самом деле там нечего прятать, ибо их нет, тех критериев? Как не было и никаких других претендентов – а точнее, они были, но их не рассматривали?
Поэтому ничего не остается, как только смаковать этот изысканный абсурд: никому не известный певец завоевал право на участие в конкурсе песни, не имея никакой песни. Наталья Валевская очень метко обострила проблему и откровенно поставила вопрос, что, наверное, во многих вертелось на языке: если кто имеет деньги и иногда поет караоке – достаточно ли этого будет достаточно, чтобы поехать на Евровидение?
Да, действительно, Александр Пономарев, Руслана и Ани Лорак не проходили отбора. Но, как справедливо заметила Мозговая в студии в Шустера, они – то определенный знак качества, их мастерство является широко известной. Кроме того, Ани Лорак хоть отбора песни сделала публичным. Здесь не было и этого. Гринджолы? Николай Томенко 2005 года не послал ихна конкурс волевым решением, а, как и других исполнителей, вывел в финал национального отборочного конкурса; проголосовали за них зрители.
Кстати, говоря о конкурсе песни, где исполнитель будто не имеет особого значения, представители НТКУ лукавят. Или на Евровидения нужно подавать ноты и тексты песен, среди которых затем отбирают лучшие? Нет, нет. Если быть точным, то это же конкурс исполнения песен. Сам по себе песенный материал имеет такое же значение, что и вокальные данные артистов – то есть не имеет никакого значения. Конкурс исполнение песен вот как было бы корректно назвать Евровидение. Из высказываний представителей НТКУ следует, будто была бы хорошая песня, а кто и как ее петь, нет никакого значения.
В комментарии интернет-изданию Таблоид музыкальный директор НТКУ Елена Загороднюк сказала, что среди шести кандидатур Лазаревич был единственным мужчиной. Весомая обстоятельство, нечего сказать … Почему-то остальные 5 кандидатов так и остаются самой большой тайной НТКУ. Неэтично называть их, – говорит Загороднюк в таблоиде. Еще она сказала, что это должно быть представление украинского мелоса, мелодичного напева, через который могут узнать украинский как украинский. Слова, слова, красивые и правильные, но смысла в них – никакого. Действительно, как можно узнать украинский как украинский? По шароварах? А как так распознать украинский мелос, а тем более запланировать его? Children of Paradise легендарных Boney M – прекрасный пример украинского мелоса в поп-музыке. Вот только вряд ли Boney M об этом знают: так получилось, и все. Сразу после объявления о решении НТКУ в одном из интервью Лазаревич хвастался своей дружбой с олигархами – это слово не без удовольствия он употреблял. Неужели это и есть, по мнению руководства НТКУ, той настоящей Украиной, которую надо немедленно представить всей Европе?
После длительных поисков редакция Шустер live нашла-таки ролик выступления Лазаревича и продемонстрировала его. Впечатления (субъективные, конечно же)? Многие пели бы не хуже. Может, тембр голоса и действительно уникальный, но не до такой степени, чтобы это сразу заметили неспециалисты с тонким музыкальным слухом. Голос, к тому же не слишком мощный. В выступлении не чувствовалось драйва, восторга, душа певца не пела: он добросовестно воспроизводил музыкальный материал, и не больше. А пел он Я пойду в далекие горы Ивасюка – песню, что, по мастерского исполнения, должен просто-таки накрывать собой слушателей.
Алена Мозговая несколько раз призвала к созданию общественного телевидения – но, как только речь зашла о конкретике, выяснилось, что под этим термином он понимает телекомпанию, руководство которой назначала бы Верховный Совет и которое отчитывалось бы перед ней.
Почему-то вспомнилось интервью с вице-президентом НТКУ Романом Недзельским, которое я принимал для Хроники в мае прошлого года. Тогда, подавая его к публикации, я решил не акцентировать внимание на трех моментах. Первый: господин Недзельский неоднократно произносил название EBU как Эй-Би-Ю. На мою просьбу уточнить ее он проспелингував такую интерпретацию очень четко, а моему удивлению истолковал как мое незнание английского алфавита. Второй: господин Недзельский заявил, что Украина является ассоциированным членом EBU. И третий: господин Недзельский рассказывал, что во время национального отборочного конкурса (2009 года) за технических проблем Александру Панайотову позволили повторить выступ, после чего якобы количество поданных за него голосов сразу же резко возросла. Так вот, она не могла возрасти, или, по крайней мере, господин Недзельский не мог об этом знать, поскольку открыли голосования только после завершения всех выступлений, включая повторным выступлением Панайотова. Тогда я не стал ловить моего визави на неточностях, потому что считал их непринципиальные. Теперь мне кажется, что они очень точно отразили общее отношение НТКУ до Евровидения.
Василий Лазаревич неоднократно заявлял, что не имеет ни продюсеров, ни спонсоров. Этим можно было бы объяснить его нерозкрученисть; впрочем, при наличии достаточных для поездки на Евровидение денег он мог бы прибегнуть к самопродюсування. В мировом шоу-бизнесе такие примеры известны. Но дело в том, что по крайней мере начиная с 29 декабря 2009 года это – неправда. Продюсером и спонсором Лазаровича выступила НТКУ, а точнее, все мы с вами: НТКУ – организация бюджетная. Поэтому можем этим гордиться. Пусть певец имеет достаточно денег для выступления на конкурсе – но и трансляция будет происходить его средства? Неужели и материалы в СМИ, связанные с конкурсом, будут выходить на правах и по правиламрекламы?
Странно … Обидно … Обидно … Нет, все не то. Вот не могу подобрать слова, чтобы охарактеризовать чувства, которые вызывает продемонстрировано НТКУ отношение к Украине. Да-да, именно в Украину. Ведь руководители государственного телеканала – государственные чиновники, официальные лица! – Расписались в том, что относятся к Украине как к глубокой провинции. Такой, представлять которую в мирах можно послать друга, знакомого, человека с деньгами, кота в мешке – кого угодно и с чем угодно. Мол, как для хохлов, то и такое проконае, – не именно так поступил патриотический Василий Илащук? Будь, мол, второй, поезжай от нашего колхоза в область на конкурс самодеятельности, больше некому! Подчеркну: я не говорю о артистические или сугубо вокальные данные Василия Лазаревича. Я о них ничего не знаю и, боюсь, не узнаю до самого мая. Я говорю о принципе по блату, когда за разменную монету правит репутация моей Родины.
… А разговор в студии Шустера все крутилась вокруг певческий качеств и конкурсных перспектив господина Лазаревича. Светлана Лобода, Александр Пономарев, Руслана, Александр Злотник, Эрика – все они высказывались обтекаемо, в стиле давайте жить дружно. Слова Загороднюк о том, что на Евровидение в этом году компании не дали ни копейки, посему и пришлось прибегнуть к такого неоднозначного шага, утонули в словах о вообще. Призывы Елены Мозговой и Виталия Козловского выработать отношение к тому, как в дальнейшем выбирать представителей Украины на Евровидение, так и не нашли отклика.
А действительно, как? Кто-то из присутствующих продюсеров предложил создать некую совет старейшин шоу-бизнеса, которые бы из года в год выбирали самых достойных. Можно было бы согласиться с этими словами, если бы не одно но. Что-то не верится в объективность и отстраненность оценок наших акул шоу-бизнеса. С одной стороны, нашему шоу-бизнеса не чужд тот же принцип по блату, когда раскручивают весьма посредственных исполнителей, а яркие певцы не могут пробиться. По крайней мере, мировых успехов наш шоу-бизнес не достиг. С другой стороны, отборочные конкурсы Евровидения показали: аудитория голосует не столько за интересное выполнения интересных песен, как за раскрученные имена. Да и перечень участников этих конкурсов является весьма интересным: без единого исключения, на каждом из них был один и только один явный фаворит, несколько исполнителей средней популярности и массовка, которая изначально не могла ни на что рассчитывать – разве что засветиться на телеэкранах. Круг замыкается. Есть ли из него выход?
По правилам конкурсов Евровидения, на них могут звучать песни, появившиеся в коммерческом обороте не раньше конца октября года, предшествовавшего конкурсу. Условно говоря, за полгода до финала. В марте страны-участники должны определиться со своими представителями и с песнями, которые они будут выполнять. Вот и приходится вспомнить советские годы. Тогда новогодняя ночь становилась время общего релиза. В новогоднем телеэфире звучали почти без исключений только новые песни – те, которые затем должны были стать хитами на целый год. Часто же становились. Иногда даже песни суперзвезд проваливались. Иногда суперхитом становились песни артистов второго эшелона, а то и вовсе малоизвестных. Затем эти артисты могли уже никогда ничем не удивить – но этот единственный суперхит в их творческой биографии таки был.
За два месяца как раз и становилось понятно, какие песни вышли удачными, а какие не вышли. Как раз в марте рейтинг популярности и составлялся. Так может, стоит вернуться к практике новогоднего релиза, а затем выбирать песню, которая стала популярной?
Хотя … По нашей телевизионной традиции, в новогоднюю ночь, да и вообще, доминировать должны российские звезды. Иначе – нерейтинговое. Так они и должны будут представлять Украину на Евровидении? Выпуск Шустер live заставил обратить внимание на еще одно обстоятельство. И Виталий Козловский и Наталья Валевская разговаривали на украинском языке, а пели на русском. Вслед за фильмами и сериалами наша поп-музыка, похоже, взяла курс на вкусы и предпочтения российской аудитории – чтобы продаваться в России. Украина – ничто, она не самодостаточная страна и не может таким быть, украинская аудитория обойдется тем, что предназначено для русской, – вот какие убеждения, похоже, возобладали в нашем шоу-бизнесе.
ли оправданными они есть? Вспомним: ВВ и Океан Эльзы завоевали российскую аудиторию украиноязычными песнями. Верка Сердючка – суржикомовнимы, но были и песни чистом украинском. (Россиянам понравилась Верка Сердючка до того, как онаспела, но они, привыкнув к разговорной Сердючки, могли не признать певческой!) В России получили известность именно украиноязычные песни Гайтаны. Украинской спел Александр Малинин. Тогда как примеров, когда бы украинские артисты завоевывали Россию русскоязычными песнями, так сразу и не вспомнить. Любовь – яд Ирины Билык россияне должным образом не оценили. ВИА Гра, Потап и Настя Каменских, Анастасия Приходько? Они начинали свой творческий путь по завоеванию российской аудитории, россияне не ассоциировали их с Украиной (а если и ассоциировали, то не больше, чем Ларису Долину, Лолиту или Наташу Королеву) и считали своих, русских.
Украинский шоу-бизнес, похоже, все больше считает Украину за какую-то маргинальную территорию. Тем самым он с неотвратимостью маргинализируется сам, но не только в этом дело. Вот как раз на маргинальных территориях и случаются истории, подобные нынешней новогодне-евробаченневои. Они не могут не случаться – статус провинции обязывает.
Если вернуться к истории Евровидения, то немало обозревателей 1997 предполагали: низкое место Аллы Пугачевой, не исключено, было обусловлено тем, что еще в аэропорту она заявила о себе как о победительнице будущего конкурса и требовала достойной встречи. Об этом широко сообщали не только местные газеты, и многие именно через это обстоятельство не стал голосовать за Пугачевой. Подобные нынешней истории так же не только не добавляют авторитета Украине – они прямым образом могут повлиять на результаты украинских представителей.

Тэги: , , , , ,

categories Медиа | media | datetime 18/01/2010 12:37 | comments Обсуждение закрыто

Завороженные политрекламой

Марьяна Закусило Похоже, украинский голосовать за раскрученные журналистами виртуальные образы политиков Есть проблема, есть способ решения
Интерес украинского телевидения к политике измеряется количеством специально посвященных этой теме программ. Такие традиционно существуют на Интере (Большая политика с Евгением Киселевым), ТРК Украина (Шустер live), ICTV (Свобода слова), 5-м канале (Майдан и Я так думаю с Анной Безулык). На время предвыборной кампании добавились Готов отвечать на той же Украине и Украинская рулетка и Демократия по-украински на Первом, а в последние дни запустились Лучший кандидат на ICTV и Выбор 2010. Пресс-клуб на 1 +1. Одним словом, внимание к политике с приближением к выборам росла в геометрической прогрессии.
Однако вместе с проливным дождем новых политических программ и материалов в медиа-среде произошло укрепление внутришньоредакцийнои цензуры. О ней, в частности, заявила профсоюз Медиафронт, которую возглавил Осман Пашаев. К сожалению, члены профсоюза – журналисты СТБ, 1 +1, ICTV, ТРК Украина, НТН, ТОНИС и Сити – не назвали публично конкретных примеров этого явления. Вместе с тем Независимый медиа профсоюз Украины под руководством Романа Скрыпина пожаловалась в Генпрокуратуру на действия шеф-редактора СТБ Алексея Мустафина, в которых она также увидела цензуру. Насколько известно ТК, НМПУ конкретного ответа пока не получила. Другими проявлениями редакционного контроля, по мнению Виктории Сюмар, исполнительного директора Института массовой информации, является уборка телезвезд с эфира и омоложения журналистов.
общем признаки контроля над новостями и попытки политических сил влиять на редакционную политику эксперты по ИМИ и Института медиа права считают одной из ведущих тенденций текущей предвыборной кампании. Выливается это, например, в договоренности между авторами политических ток-шоу и гостями-политиками о том, как лучше проводить эфир. Кандидаты согласовывают с ведущими списки журналистов и темы. То есть согласовывается сценарий программы, – говорит Виктория Сюмар, напоминая о скандале с вычеркиванием из списков приглашенных журналистов Сергея Лещенко и Романа Скрыпина.
Евгений Киселев уже объяснял ТК, что ничего плохого в таком согласованы не видит, мол, в эфире же происходит коллективное интервью. А Савик Шустер в последнем интервью ТК признался: Чего греха таить, мы тоже обсуждаем с президентом, премьер-министром, лидером оппозиции, какие эксперты и журналисты у нас будут. По словам госпожи Сюмар, такая практика является недопустимой. Сейчас общественная организация ожидает ответа Международной федерации журналистов по этому вопросу.
Другой вопиющей тенденцией, по мнению экспертов, является засилье джинсы, которая подменила собой освещение предвыборной кампании. Мы увидели позитивные материалы о всех, кто смог заплатить. Но освещение проходит без критической позиции. Мы не увидела серьезного анализа того, что сделали кандидаты ранее, что они обещают сделать и насколько это реально, анализа их программ и команд, – перечисляет Виктория Сюмар. Когда сознательный выбор после проплаченной кампании оказался под вопросом.
Избиратель оценивает виртуальный образ, искусственно сконструированный журналистами. Это внутришньопсихологичне отношение к портрету, навязанного медиа, причем навязанного не из собственных убеждений, а за огромные деньги, – подчеркнул директор Института медиа права Тарас Шевченко. Он обращает внимание на то, что большинство средств политиков тратятся на медиа, а с медийного бюджета львиная доля отдана телевидению. Поэтому ИМИ считает, что телевизионная политическая агитация должна быть запрещена, как в Англии, Норвегии, Франции, Бельгии, Испании, Португалии. Она разрешена в Италии, где премьер-министром является медиамагнат Сильвио Берлускони, и в основном в странах Восточной Европы. Еще одна причина, почему следует запретить телеагитацию – ролики являются манипулятивными, действуют на подсознание.
Вряд ли перспектива запрета телеагитацию понравится игрокам рынка. По данным мониторинга ТК, телеканалы за последние пять месяцев заработали на политике 470 миллионов гривен: в августе – 20 млн, в сентябре – 55 млн, в октябре – 110 млн, в ноябре – 76 млн, в декабре – 209 млн.
Тарас Шевченко в ответ на тезис, что телевидение – это бизнес, который нельзя лишать заработка, говорит: выборы – это не бизнес, а демократический процесс. Однако медиаюристов осознает, что парламент пока не готов поддержать телевизионные ограничения. Поэтому он предлагает промежуточныеварианты, которые позволят телеканалам заработать деньги, а политикам – выступить на телевидении, но в целом уменьшат негативные влияния телеагитацию. Первый способ – увеличить минимальную продолжительность политического ролика до 3-5 минут, и такую позицию поддерживает народный депутат Юрий Ключковский, который работает в рабочей группе по разработке Избирательного кодекса. Другой способ – установить определенные требования к содержанию роликов и правила, по которым политикам можно покупать эфир, но агитировать сугубо лично и только в прямом эфире.
Что делают контроллеры
Но это все перспективы. Сейчас же политики, привыкнув к покупке эфиров и полос, не могут поверить в то, что журналисты могут работать иначе. Заместитель главного редактора газеты КоммерсантЪ Валерий Калныш признался, что один из кандидатов предлагал корреспонденту деньги за интервью, не стремясь его согласовать, а желая таким образом поблагодарить (газета реализовала проект предвыборных, как она отмечает, бесплатных интервью со всеми, кроме Ющенко и Тимошенко, которые не нашли времени). Другую историю рассказал вашему автору закарпатский собкор одной из общенациональных популярных газет. В их издании появление заметки на политическую или околополитических тему возможна после указания из столичной редакции, где уже осуществлена соответствующая оплата от политика.
Новый формат работы СМИ с кандидатами заметили в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания, о чем говорил в. о. председателя Андрей Мирошниченко: Новости теперь состоят из определенного списка кандидатов. Мы понимаем, на каких условиях это происходит, но зафиксировать это невозможно. Но самое главное – обеспечить равный доступ, чтобы все играли по одним правилам. Можно констатировать, что единственным правилом для политиков стали деньги, которые открывают доступ повсюду. И регуляторный орган, очевидно, ничего крамольного в этом не видит. В последние месяцы информационные выпуски общенациональных каналов превращаются в дайджесты положительных отчетов о поездках, высказывания и акции кандидатов. Однако Нацсовет видит такие материалы в основном на региональных каналах.
Тарас Шевченко раскритиковал органы контроля за сознательную бездеятельность в период выборов. По его словам, жалобы по всем медиа – и по прессе и по телевидению с радио – уполномочена рассматривать Центральная избирательная комиссия, а по телевидению с радио – еще и Нацсовет. Особенно критично эксперты относятся к последней. По словам господина Шевченко, в тот момент, когда Нацсовет лично зафиксирует нарушения или когда к ней придет обращение от любого избирателя или кандидата, она обязана рассмотреть этот факт и принять санкции, предусмотренные законом о телевидении и законом о Нацсовете, то есть предупреждение или штраф (последняя не применяется, поскольку нет утвержденного положения о штрафах). Позитив не в том, что она накажет отдельный канал, а в том, что дает четкие объяснения участникам рынка, как они должны применять ту или иную норму закона. Но на последних выборах Нацсовет прождали всю избирательную кампанию и начала наказывать, когда выборы закончились. Какой смысл в таком наказании?, – Возмущается Тарас Шевченко.
Напомним, что Национальный совет решил на период предвыборной кампании отказаться от внеплановых проверок (ссылаясь на постановление Верховной Рады, которая рекомендовала не проводить проверки перед выборами), однако проводит мониторинг и фиксирует признаки нарушений, о которых отчитывается в письмах в ЦИК. Национальный совет во время избирательного процесса не будет осуществлять проверки и рассматривать вопрос о привлечении к ответственности телерадиокомпаний, поскольку в это время есть специальная норма, предусмотренная законом О выборах …, а именно судебное рассмотрение таких вопросов, – отмечал в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко. А начальник юридического управления Михаил Пушкаренко уточнял, что законодатель не наделил Нацсовет полномочиями субъекта избирательного процесса, то есть Нацсовет самостоятельно не имеет права подавать иск в суд о нарушениях со стороны телерадиоорганизаций.
Тарас Шевченко утверждает, что Нацсовет неправильно толкует законы и постановления. Законы о телевидении, о выборах и о Национальном совете четко устанавливают, что сфера компетенции Нацсовета – контролировать соблюдение телерадиокомпаниями законодательства о выборах. Когда они говорят, что не имеют полномочий, они откровенно врут. Что касается постановления, рекомендовала прекратить проверки, то в ней речь идет о плановых проверках, авсе, что касается выборов, – это внеплановые, которых постановление никоим образом не касается, – говорит он.
Однако сами фигуранты избирательного процесса сегодня не так много жалуются, как они должны быть. Кандидаты, вероятно, осознают, что все они балансируют на грани закону, время от времени пересекая ее. Больше беспокоит то, что вещатели не слишком стараются обезопасить себя от такого балансирования. За весь период кампании лишь дважды Независимый экспертный совет по вопросам деятельности телерадиоорганизаций во время выборов, возглавляемая Татьяной Котюжинская, давала свои выводы относительно агитационных материалов на запросы вещателей (первое от Закарпатской ОГТРК относительно фильма Анатолия Гриценко Враг их государства, вторая от Закарпатской ОГТРК и 5 — го канала относительно ролика Юлии Тимошенко не выбирай позор! Выбирай Украину!). Третий запрос – по видео-и аудиороликов Виктора Януковича – сейчас рассматривается. В предыдущие парламентские кампании запросов было 11 в 2006 году и 16 в 2007-м. Возможно, на этот раз их в несколько раз меньше потому, что Нацсовет все никак не могла принять решение о создании независимого органа (избирательный процесс начался 19 октября, решение об экспертном совете принято 25 ноября). С другой стороны, меньшее количество обращений к экспертам свидетельствует о меньшей количество чернухи на этих выборах. Следовательно, вместо грязи в этой кампании медиа тиражировали сладкий заказной мед.
Фото basik.ru

Тэги: , , , , , , , , , , ,

categories Медиа | media | datetime 17/01/2010 23:41 | comments Обсуждение закрыто

13 января в Донецке – круглый стол «Ответственность журналистов накануне выборов»

13 января 2010 в 13.00 в Донецке состоится круглый стол на тему Ответственность журналистов накануне выборов.
В мероприятии примут участие эксперт по средствам массовой информации, журналист, ведущий ток-шоу Свобода Слова на канале ICTV Андрей Куликов, журналист, ведущий политического ток-шоу Украинская рулетка Вахтанг Кипиани, Глова Правления МГО Интерньюз-УкраинаКостянтин Квурт.
В формате свободной дискуссии участники обсудят следующие темы:
– Принципы журналистской профессии;
– Давление политиков и власти на журналистов накануне выборов: как йогоуникнуты?
– Как журналисту не стать инструментом в руках политиков?
– Почему от свободы слова зависит свобода целого общества и как иизберегты?
В начале дискуссии будет представлен видеоролик о видповидальнистьжурналистив.
К участию приглашаются заинтересованные журналисты, редакторы, медиа-эксперты, представители власти и общественных организаций.
Круглый стол состоится рамках кампании Достоинство журналиста по адресу:
город Донецк, вул.Овнатаняна 4,
пресс-клуб

Тэги: , , , ,

categories Медиа | media | datetime 13/01/2010 13:36 | comments Обсуждение закрыто

Нацсовет отреагировала на новогодние поздравления кандидатов письмом в ЦИК

4 января Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания получила обращение жителя Фастова Кравца-Кравченко С. М. о том, что 29 декабря в эфире ООО Музыкальный канал О-ТВ транслировался музыкальный видеоклип Юля, который, по мнению заявителя, содержал признаки политической агитации за одного из кандидатов на пост президента Украины. Об этом говорится в официальном письме Нацсовета в адрес Центральной избирательной комиссии.
Нацсовет отчиталась о результатах мониторинга программного наполнения телерадиоорганизаций относительно соблюдения ими порядка вещания во время избирательной кампании в период с 28 декабря 2009 по 4 января 2010 года. По ее мнению, агитационные материалы кандидатов за счет средств Государственного бюджета размещаются без существенных нарушений.
Регуляторный орган отметил появление предновогодних поздравлений кандидатов на пост президента на всех 15 общенациональных телеканалах, а также на отдельных местных каналах.
частности поздравления государственных деятелей – кандидатов транслировались в формате поздравления высших должностных лиц Украины и подавались как отдельный элемент программ без ссылки на определение политическая реклама. Аналогичный формат приветствия был применен и лидером оппозиции также на большинстве общенациональных телеканалов, – идет речь в письме.
Выступления отдельных кандидатов в эфире нескольких телерадиокомпаний транслировались на русском языке в сопровождении субтитров на украинском. Поскольку в нашем государстве язык официальных сообщений и рекламы – украинский, а упомянутые обращения содержались в блоках политической рекламы, то такая форма трансляции новогодних поздравлений имеет признаки нарушения Законов Украины О языках в Украине и О порядке освещения деятельности органов государственной власти, – отмечают в Нацсовете.
Новогоднее обращение к соотечественникам одного из кандидатов, который тоже является известным государственным деятелем, на нескольких общенациональных каналах подавалось и без соответствующей видбивкы, и без заставки с объявлением должности, которую занимает кандидат.
Также Нацсовет зафиксировала случаи выхода в эфир роликов с новогодним поздравлением нескольких кандидатов без идентификации обращений как политической рекламы и в качестве самостоятельного элемента программного наполнения, когда эти самые поздравления на других каналах транслировались и были идентифицированы как политическая реклама.
Поздравление одного из участников избирательной гонки вообще не имело никакой идентификации личности выступающего, еще один кандидат на пост Президента Украины был представлен как лидер определенной партии.
Все вышеперечисленное имеет признаки нарушения ч. 10 ст. 64, а в случае трансляции поздравлений без заключения соглашения и оплату из избирательного фонда этих кандидатов и ч. 9 ст. 61 Закона Украины О выборах Президента Украины, – резюмировала Нацсовет.
По данным мониторинга вещания выявлены и другие признаки нарушений: превышение объема рекламы в эфире 3 компаний, отсутствие идентификации политической рекламы и агитации в эфире 7 компаний, включение агитационных материалов в информационных программ в эфире 3 компаний, отсутствие необходимой информации об опросе в эфире 1 компании , факты участия в предвыборной агитации органов исполнительной власти и их должностных лиц в эфире 1 компании.
Традиционно Национальный совет не называет публично имена кандидатов, в отношении которых зафиксированы признаки нарушений.
Хроника

Тэги: , , , , , ,

categories Медиа | media | datetime 12/01/2010 23:52 | comments Обсуждение закрыто

Не смешно

Отар Довженко Мультсериал «Всех на дебаты» на канале «Сити» – простенький, местами слишком груб бурлеск. Куда делась с нашего телевидения настоящая политическая сатира? Россия в шоке: в новогоднем выпуске мультсериала Мульт личности на Первом канале появилась первая за многие годы пародия на руководителей государства – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Осознавая, что без санкции Кремля ничего подобного на государственном российском телевидении выйти не могло, лучшие умы пытаются осмыслить мессидж, заложенный в появлении этих довольно примитивных новогодних частушек. И, естественно, видят в этом событии не признаки подлинной демократизации, а лишь ее непутевую имитацию.
Так Украина, где, по крайней мере, пока власть не смогла взять СМИ под идеологический контроль, и Россия, где такой контроль установлен уже давно, идя разными путями, встретились в одной точке. Точке понимание, что политическую сатиру вовсе не обязательно запрещать, ведь она не будет представлять для властей никакой опасности, если будет не смешной.
Украинские реалии качестве материала для политического сатирика – манна небесная. Многих персонажей совсем не нужно пародировать – достаточно воспроизвести их манеру поведения и высказывания, которые сами по себе являются вполне комедийными. Сюжеты придумывать также не обязательно – их ежедневно поставляет политическая действительность. Каждый из главных героев представляет собой яркий, неповторимый и узнаваемый типаж. И никаких тебе священных коров – украинская готовы смеяться над всем, включая высшим духовенством и так называемыми моральными авторитетами. Все это в сочетании с ненасытной интересом массовой аудитории к политике должно составлять достаточные предпосылки для существования острых и рейтинговых сатирически-политических телепрограмм на центральных телеканалах.
Более 10 лет назад на украинском телевидении был образец сатиры, контролируемой властями (по крайней мере, одной из ее фракций), и одновременно качественной и сравнительно смешной – анимированный сериал Большие гонки на 1 +1. Заметим, что это было вполне возможно уже через тогдашнего развития украинского телевидения и далеко не такой комедийно-абсурдной ситуации в политикуме, которую имеем сейчас. Глядя на нынешнюю власть, – любую из ее фракций, – трудно представить там человека, способного санкционировать и даже оплатить настоящую сатиру на себя и своих конкурентов, да еще и поручить ее таким специалистам, как Валерий Бабич, Виктор Приходько, Виктор Андриенко и другие.
Вместо этого – старые добрые 5 копеек на 5-м канале, где более веселого пащекування, чем сатиры. Вечерний квартал, который паразитирует на умении Владимира Зеленского и Елены Кравец изображать Ющенко с Тимошенко. В недавнем прошлом – Пупсня, бесславно закрытую после нескольких недель эфира на совсем не подходящем для политического юмора развлекательном канале ТЕТ, да еще беспомощен Домком на ТРК Киев. А до грядущих выборов аудитории даровано кандидата Егора Лупана в бахматовському шоу на К1, а также мультсериал Всех на дебаты на Сити. Собственно, пример 3D-анимированных дебатов, как единого предвыборного сатирического спецпроекта наших времен, наглядно иллюстрирует всю глубину кризиса этого жанра в масштабах страны.
Анонсируя мультсериал, его создатели рассказывали применением уникальных возможностей 3D-анимации. Глядя на результат, можно предположить, что главным преимуществом новейших технологий для этого проекта стала возможность создать 25 5-минутных роликов в рекордно короткие сроки. Что, естественно, отразилось на качестве – анимация вышла простенькой. Конечно, никто и не ждал от сериала, произведенного небольшим телеканалом за собственные средства, качества и спецэффектов, как в голливудских полнометражки с многомиллионными бюджетами. Однако графика на уровне компьютерных игр конца прошлого века несколько мозолит зрительское глаз, привыкшее к качественной анимации. Конечно, для комедийного мультсериала форма – не главное (яркий пример – South Park с его схематической анимацией), но лишь при условии надлежащего качества содержания.
Итак, как это все выглядит: в некой студии-корчме под названием Наши печени (внимание, это каламбур – политики, мол, у нас в печенках сидят), стены которой украшены образами Ленина, Сталина, Шевченко и гетманов в полотенцах, корчмарь -ведущий Моисей Котигорошко – персонаж с орлиным фасом, толстыми пейсами-косичками, которые делают его похожим скорее на индейца, большим крестом на груди и подчеркнутым местечково-еврейским акцентом, – проводит дебаты между более или менееудачно спародийованимы кандидатами в президенты. Еще один каламбур, заложенный в название сериала – Всех на дебаты, – понятен каждому, кто знаком с нецензурной восточнославянской лексикой, однако создателям сериала этого недостаточно – они заставляют ведущего то и дело повторять: Вам действительно удалось всех на дебаты, причем без предварительной ласки!, Украинские политики имеют программу, в которой прописано, как всех на дебаты, Сегодня наши политики смогли всех на дебаты! и т.п. Наверное, для тех, кто с первого раза не понял шутку юмора.
Проблемы с юмором начинаются уже из имен персонажей – наряду со сравнительно точными, отражающие определенные черты прототипов (Пацанюк-Яценюк, Комуненко-Симоненко), является совершенно натянутые (Литвонь-Литвин, Грициценко-Гриценко, Тинукович-Янукович). Подбор персонажей также не совсем понятен. Так, несмотря на наличие двух практически идентичных персонажей – Инны Богословской (Богосливськои) и Наталии Витренко (ветрянки), которая, кстати, на этот раз не баллотируется в президенты, – в проекте почему-то не нашлось места для пародий на Юлию Тимошенко и Сергея Тигипко. Возможно, эти персонажи появятся позже. Одно место еще есть – анонсировано участие десяти персонажей, из которых известны уже девять: Комуненко, Пацанюк, Тинукович, Мнущенко, Грициценко, Литвонь, Богосливська, ветрянки и Тягнивбок.
Казалось бы, спародиюваты общеизвестную личность нетрудно – гиперболизировали яркие черты лица и характера, использовали специфические жесты, слова и фразы-паразиты, и образ готов. Но с этим у создателей мультсериала возникли некоторые трудности. Среди персонажей встречаются продуманные и меткие и по образу, и по линии поведения – например, плакса Пацанюк с детским голоском и розовыми щечками, или ветрянка с ее громкоговорителем и навязчивыми митинговым кричалками. В Мнущенка хорошо удалось лишь манера говорить; Комуненка с совсем непохожим голосом зачем заставляют декламировать советскую поэзию, которая не очень ему подходит. Наименее удачными вышли Литвонь, узнаваем разве что за волосами и фразой Украине нужен Литвонь, а Грициценко, из которого попытались сделать некоего солдафона с зеленым лицом, никоим образом не напоминает, и тем более не пародирует, реального Гриценко.
В отличие от Центральной избирательной комиссии и Первого национального, телеканал Сити имел возможность исправить недостаток, присущий реальным теледебатам: образование пар по принципу жеребьевки. Но вышло наоборот: чаще всего в мультипликационных дебатах пары образуют персонажи, которым, как и их реальным прототипам, нечего сказать друг другу, поскольку они никак не взаимодействуют и не являются оппонентами. Некоторые комбинации хоть и абсурдные (например, ветрянка-Пацанюк, Мнущенко-Комуненко, феерический спарринг ветрянка-Богосливська), их спасает экспрессивность одного или обоих персонажей, однако другие – Литвонь-Пацанюк, Литвонь-Комуненко, – имели совершенно искусственная вид в паре . Во всяком случае, пародия на ситуацию, которая не была бы интересной или смешной в реальной жизни, имеет небольшой сатирический потенциал.
Неплохие гэги, конечно, случаются и в этих эпизодах – например, спор Грициценка с Комуненком о том, кто из них более непроходим, или будущие дети Комуненка – сын Карл и дочь Фридрих, названные в честь Надежды Константиновны Крупской. Но в большинстве случаев героев или их реплики можно было бы спокойно перетасовать между эпизодами без ощутимой потери содержания. Например, ветрянке все равно, кому доказывать необходимость уничтожения НАТО, а Мнущенку – кому читать проповедь о улей как модель демократии.
Самое печальное зрелище составил первый выпуск с участием персонажа, изображающая Виктора Януковича – дебаты Тинукович-Грициценко. Если в изображении некоторых других политиков авторы шутили на грани фола, здесь ни о какой предел не идет – Януковича спародийовано на уровне даже не Веселых яиц, а игры хамское яичко. Поздравляю всех грамотных, интеллигентных, добрых людей, не таких как я, потому что я – тупо перспективный, надо быть просто хитрым хамом, чтобы любить и запад, и восток, вот я, например, казалось бы, люблю Россию, но беру в них за эту любовь западной валютой, предупреждаю: брось яйцом – прокляну, и наконец квинтэссенция: Давай, отворачивайся, Рембо Хренов! Как полюбить мероприятие, как полюбить восток … Возвращайся спиной, сейчас я покажу, как полюбить Толика! Реплики персонажа Грициценка, которого с прототипом связывают разве что усы и настойчивые военные аллюзии, не были столь грубымии примитивными, однако также не содержали даже намеков на юмор: Эх, Витя, если бы моя воля, я бы тебе дал два дополнительных сроки. Только не подумай, что президентские! и т.п. В следующем эпизоде с участием Тинуковича (Тинукович-Пацанюк) слишком откровенной чернухи в исполнении Тинуковича уже не было. И все же подчеркнуто негативный образ хама и зэка Януковича заметно контрастирует со всеми остальными – и тем более подозрительным кажется отсутствие среди персонажей Тимошенко.
Относительно образа Моисея Котигорошка. Ваш автор отнюдь не склонен усматривать в каждом воспоминании о евреях скрытый антисемитизм – в конце концов, еврейские анекдоты является органической составляющей постсоветского фольклора. Сделав ведущего карикатурным евреем-ренегатом, который носит крест на груди, ест сало и называет себя щиrим укrаинцем, сатирики-аниматоры вряд ли имели целью подбросить дров в огонь чьих национальных предубеждений. Скорее всего, просто ухватились за яркий мотив. Нетрудно догадаться, кого имели в виду авторы мультсерсиалу, и – надо отдать должное их толерантности, – персонаж сделан не настолько похожим, чтобы быть оскорбительным для прототипа. Однако похоже, что в украинских политических ток-шоу есть достаточно более пригодных для пародирования признаков и черт, кроме этнического происхождения одного из ведущих. Особенно учитывая то, что спекуляции на этой теме сбивают фокус критики (в том числе и сатиры), отвлекая внимание от подлинных недостатков и конкретной программы, и жанра в целом. Регулярно читая отзывы зрителей Хроники о том, как коварный и шустрый трактирщик или Шмуклер целенаправленно сталкивает лбами украинских политиков на радость закулисы, я не могу присоединиться к тем, кого смешат шутки вроде – Петр Николаевич, как вам удалось победить в rеволюции 1917 rоку? – Это я у вас, Моисей, должен спрашивать!
Склонность создателей к юмору из разряда ниже пояса (Виктор Андреевич, я еще маленький, можно, я вас немножечко обкакаю? – Арсений Петrовичу, прекратите, Виктор Андреевич и так в этом по уши!; Он считает президента дерьмом! – А теперь им хочу быть я! Ты бы лучше на леденцы сэкономил, потому что с таким подходом к кампании тебе останется лишь сосать, Если я не стану президентом, для меня это будет как тупым серпом и молотом по я … и так далее) и развеселых и абсурдных гэгов вроде: Морские свинки – это натовские спецслужбы, страшнее, чем морские котики!, Не хочу петь возле мойки – хочу у барной стойки петь или Пацанюк – украинский супергерой, человек-зебра, легко понять, поскольку до шуток такого рода зритель привык благодаря комеди-клабам и вечерним кварталам, а придумывать их значительно легче, чем остроты с подтекстом. Но политической сатирой такой материал, при всем уважении и симпатии, назвать нельзя. Это простенький, местами симпатичный, местами слишком груб бурлеск с лубочной спародийованимы политиками, который, к сожалению, приходится прятать от детей, чтобы у них не возникало лишних вопросов на поло-анальные темы.
Да, собственно, чего-то большего или глубокого создатели сериала и не обещали, так что вряд ли можно предъявить какие-то претензии к Сити. Вопросы есть в больших и богатых телеканалов, которые имеют возможность оплатить действительно дорогу анимацию (или производство телепродукта в другом жанре), и работу крупных авторских групп, чтобы создать действительно качественную и острую политическую сатиру. Но, имея для этого все предпосылки, богатейший материал и очевидный социальный заказ, остаются бездействовать или кормят аудиторию суррогатом вроде Вечернего квартала. В чем же дело? Не в том, что такой услуги – пародирование политиков – нет в договорах с избирательными штабами?

Тэги: , , ,

categories Медиа | media | datetime 12:31 | comments Обсуждение закрыто

Кандидаты – «рекламные импотенты»?

Виктор Ткачук, «Украинская правда» Кандидатов в президенты нужно оценивать по тому, насколько профессиональные их реклама и PR. Это показывает тебе способность кандидата подбирать эффективную команду еще на этапе предвыборной гонки. Особенно интересно проводить подобную оценку, когда предвыборная реклама и PR большинства кандидатов провальные.
Одна из проблем при создании рекламных сообщений уже была рассмотрена автором. Вторая глобальная проблема, которую я бы хотел рассмотреть – рекламная импотенция наших кандидатов.
Почему именно импотенция, вы поймете, прочитав эту статью.
Что должна делать реклама – политическая в том числе? Ответ настолько проста, что ее можно поместить в два пункта:
1. Сообщать информацию, которая привлекает внимание, вызывает интерес и вызывает желание;
2. Надаватиалгоритм действий увипадку, если информациявиявиласяактуальною.
Классика. Все. Ничего больше. Результат зависит только от того, насколько талантливо упаковать эти два пункта в самом рекламном ролике или плакате.
А теперь давайте перенесем эти два пункта на предвыборную рекламу выборов президента Украины 2010:
Что является информацией, которая вызывает желание?
Совершенно верно! МНОГОЧИСЛЕННЫЕ предвыборные обещания, которыми пестрит реклама. Кто-то глобально обещает повышение социальных стандартов. Кто дает точечные предложения для разных слоев населения. Но сам факт более или менее привлекательной для вас обещания у всех кандидатов. Ведь кому-то интересен доллар по 6 гривен от Тимошенко?
А что же является действием?
Логично, действие в этом случае – голосование – процесс постановки крестика возле фамилии кандидата. И в рекламе кандидата это действие должно выражаться как минимум банальным предложением Голосуй за ….
Но в рекламе кандидатов даже этого действия нет! Никто из кандидатов активно (!) Не использовал слово голосуй (его синонимы) в своих мессидж.
Отсюда и вытекает мое эпатажное определения рекламная импотенция наших кандидатов – желание есть, а действия – нет.
Справедливости ради нужно отметить – одна из реклам содержит слово голосуй, но оно спрятано в середине текста и звучит смазано, а потому им можно пренебречь.
А теперь давайте на одном примере представим, что может происходить в голове рядового избирателя, когда он читает рекламу: Сильный президент – сильная страна.
Такие слоганы несут в себе опасность для кандидата. Уверен на 100%, что самым сильным кандидатом (в разных смыслах этого слова) народ считает Януковича. Таким образом, такое сообщение частично играет в пользу Виктора Федоровича.
Сильный президент – сильная страна!, – вспомнит в кабинке шахтер и проголосует 17 января не за Тигипко, а за Януковича. Ну не предупредили нашего шахтера, ГОЛОСОВАТЬ нужно по Тигипко как за сильного президента!
Не верите? Тогда отвлечемся от политики и я поделюсь горьким опытом производителей батареек. Живой зайчик в рекламе батареек это кто? Energizer или Duracell? 60% респондентов (и вы скорее всего среди них) думают, что это – реклама Energizer. Но на самом деле – это реклама Duracell. Миллионные бюджеты Duracell сыграли в пользу конкурента.
Интересно узнает себя в этом кто-то из кандидатов?
Так часто будет происходить в политической рекламе, пока не появится четкая привязка между предвыборным обещанием и действием Голосуй (Проголосуй, Поддержи, Выбери).
Дорогие технологи забыли, что бюллетени в Украине без фотографий на брендовом фоне, и избиратель будет ГОЛОСОВАТЬ по фамилии кандидатов, состоящих из невзрачных букв.
Как совершенствовать рекламу?
Берем слоган Страну спасет продуктивное село.
А) Просто добавляем призыв и получаем бюджетный вариант слогана с призывом к действию: Страну спасет продуктивное село. Выбирай Яценюка!
Б) Добавляем еще один глагол, который привлекает избирателя в процессе и показывает зависимость село-Яценюк. Получаем: сделай село продуктивным – выбери Яценюка!
В) Пользуемся материалом моей предыдущей статье Кто твой президент? и получаем практически идеальный вариант слогана: сделай свою деревню продуктивным – выбери Яценюка!
Это тебе уже не абстракция какая-нибудь. Это уже алгоритм действий по личным интересом. А как говорит герой популярного фильма Аватар: Ничто так не успокаивает, как армейский инструктаж.
Конечно, в маркетинге есть гораздо более эффективные приемы и методы. Но начинать с чего-то нужно.
Какие доказательства выше изложенному?
расписания их на три пункта:
1) Мой личный опыт проведения рекламных кампаний.
2) Советская пропаганда во время Второй мировой войны, которая вдохновила людей сделать героический подвиг. Как пример: Бей так: что ни патрон – то немец!
3) Две победные предвыборные кампании.
1992 год – Choose or lose Бил Клинтон;
1996 год – Голосуй или ПРОИГРАЕШЬ Борис Ельцин. И это была одна из причин роста рейтинга Ельцина с 3-6% до 35% (уже в первом туре).
А теперь давайте вернемся к самому началу статьи и к косвенной оценки кандидатов. Если уж консультанты-рекламисты, работающие на кандидата, только частично понимают суть своего дела (рекламы), подумайте, чего стоит один ваш кандидат?
Виктор Ткачук, для интернет-издание Украинская правда
Фото – Украинская правда

Тэги: , , ,

categories Медиа | media | datetime 12:28 | comments Обсуждение закрыто

В рекламной кампании «Я за Ющенко!» Снялись четверо сотрудников агентства «Гайдай.Ком» (+ ФОТО)

Четверо участников рекламной кампании Я за Ющенко! являются сотрудниками социально-инжиниринговои агентства Гайдай.Ком, которая, собственно, разрабатывала эту кампанию. Фото, подтверждающих эту информацию, были вчера опубликованы в интернет-издании PR-portal. Ролики можно посмотреть здесь.
Директор по стратегическому планированию Гайдай.Ком Сергей Гайдай подтвердил ТК, что его коллеги задействованы в рекламе. По его словам, в кампании согласились принять участие около 100 сторонников Ющенко. В рекламных сюжетах снялись в целом около 30 человек, четверо из которых являются сотрудниками Гайдай.Ком: Евгений Доксвель, Александр Майстренко, Ксения Утробина и Дмитрий Месьянинов.
По словам Сергея Гайдая, идея кампании заключается в том, чтобы показать, что утверждение, будто у Ющенко нет поддержки, – это миф, а на самом деле являются реальные люди, которые его поддерживают.
В отличие от кампании Юлии Тимошенко, которая шла год назад, в которой были актеры, кастинги и гонорары, у нас задействованы реальные живые люди. Я вам могу гарантировать, что это не актеры и они не получали гонорары. Более того – на вчерашней презентации программы Виктора Ющенко в Украинском доме эти люди вышли на сцену и выразили свою поддержку кандидату, – отметил господин Гайдай.
Он называет кампанию Я за Ющенко! волонтерской программе и напоминает, что именно волонтерской была президентская кампания Барака Обамы. В сюжетах Я за Ющенко! использованы реальные фразы участников проекта. Я даже уговорил штаб Ющенко оставить спорные высказывания, например Будет Ющенко – будет Украина. Это спорная вещь, потому что Украина может быть и без Ющенко, но это слова этого человека, – отметил Сергей Гайдай.
Что касается Дмитрия Месьянинова, который в рекламе подписан дизайнером из Северодонецка, но работает в Киеве в Гайдай.Ком, Сергей Гайдай говорит, что Дмитрий родом из Северодонецка, где сейчас живут его родители.
В рекламной практике использования показаний знаменитостей, экспертов или людей из народа является часто применяемым приемом, который называется свидетельских реклама (рус. – свидетельская реклама), причем, есть немало его разновидностей, например , когда акцент делается на лидерах мнений. Мы сознательно пошли на то, чтобы это были свидетельства реальных людей. И вышла своеобразный противовес кампании Юлии Тимошенко, в которой задействованы звезды, – говорит Сергей Гайдай.
Кампания Я за Ющенко! продлится до конца ноября, а 1 декабря начинается президентская рекламная кампания Виктора Ющенко. Вместе с тем 22 ноября по случаю Дня свободы вышел ролик Свобода Виктора Ющенко длительностью 1 минута 45 секунд. Его авторы – агентство Гайдай.Ком, продакшн-студия Михаил Крупиевский, главный спичрайтер Виктора Ющенко Даниил Лубкивский и сам Виктор Ющенко.
Хроника
Фото – PR-Portal

Тэги: ,

categories Новости | media | datetime 24/11/2009 17:35 | comments Обсуждение закрыто

USP Events заявила о своих правах на ТМ «Ночь рекламожерив»

Компания USP Events (ООО ЮСП), которая в течение нескольких лет была соорганизатором Ночи рекламожерив в Украине, зарегистрировала авторские имущественные права на сценарий проведения этого шоу (документ – здесь). Недавно компания уведомила партнеров Ночи рекламожерив, что организация известного в рекламном мире мероприятия другими лицами, по ее мнению, незаконна.
Мы организовывали это мероприятие в течение многих лет. По этой причине и зарегистрировали торговую марку. И это означает, что права на организацию проекта принадлежат нам, – пояснил ТК Виталий Улицкая, совладелец компании. На вопрос о том, будет USP Events обращаться в суд, господин Улицкая сообщил, что надеется на диалог: Мы направили им письмо, но пока ответа нет. Мы просто хотим, чтобы прекратилось нарушения законодательства.
Однако автор шоу – Жан Мари Бурсико – распространил заявление, в котором подчеркнул невозможность присвоения кем-либо прав на его шоу. Никто не имеет права делать это и, конечно же, никто не имеет права регистрировать нашу торговую марку без нашего разрешения. Night of the Adeaters / LA NUIT DES PUBLIVORES – это интернациональная торговая марка, право собственности на которое зарегистрировано во Франции. Все переводы подпадают под этот копирайт, – говорится в заявлении.
В Украине очередная, девятая по счету Ночь рекламожерив состоится 27 ноября 2009 года. В этом году соорганизатором стало агентство GEM.
Шоу проводится в более чем 40 странах мира. Оно представляет собой несколькочасовую трансляцию самых креативных и забавных рекламных роликов со всего мира, отобранных Жаном Мари Бурсико.
Хроника

Тэги: ,

categories Новости | media | datetime 23/11/2009 20:47 | comments Обсуждение закрыто

Теледебаты между кандидатами в президенты стартуют 4 января 2010

Теледебаты между кандидатами в президенты начнутся 4 января 2010. В этом сообщает интернет-издание proUA.
Центральная избирательная комиссия надеется на участие всех 18 зарегистрированных кандидатов в Президенты в теледебатах. Об этом сказала заместитель председателя ЦИК Жанна Усенко-Чорная в эфире Первого национального телеканала 20 ноября.
Мне кажется, никто не потеряет такую возможность непосредственно представить свою программу, свои способности как будущего руководителя государства (избирателям). Таким образом, мы надеемся, в частности Центральная избирательная комиссия, что теледебаты состоятся на достаточно качественном и высоком уровне, – сказала она.
При этом Усенко-Черная отметила, что участие в теледебатах, которые проходят в прямом эфире, являются морально-нравственным долгом кандидата, но не юридическим.
ЦИК сейчас разрабатывает проект проведения жеребьевки на теледебаты и порядок их проведения.
Теледебаты состоятся после Нового года, начиная с 4 января.
18 кандидатов будет разбит на 9 пар.
Если один из кандидатов отказывается от участия в теледебатах, другой кандидат, которому выпало по жеребьевке быть в паре с этим кандидатом, использует самостоятельно время, предоставленное паре для предвыборной агитации.
По словам Усенко-Черной, при разработке проекта порядка проведения теледебатов ЦИК прилагает усилия, чтобы кандидаты были в равных условиях и чтобы был максимально благоприятный эфирное время теледебатов для привлечения к кругу телезрителей максимального количества избирателей.
Планируется время для теледебатов между 19:00 и 22:00.
же время Усенко-Черная отметила, что предвыборная агитация, для которой уже определена очередность предоставления кандидатам в Президенты эфира на государственных общенациональных теле-и радиоканалах, как правило, проходит не в прямом эфире, а кандидатами заблаговременно передаются записи их обращений к избирателям или видеоролики.
При этом Национальная телекомпания должна проверить эту агитацию на соответствие требованиям законодательства, чтобы она не содержала запрещенной информации.
Напомним, 19 ноября ЦИК определила очередность предоставления кандидатам в Президенты эфира на государственных общенациональных теле-и радиоканалах для проведения агитации и порядок печати их предвыборных программ в газетах Голос Украины и Урядовий Курьер.
Эфирное время на телевидении будет предоставляться в 3 этапа: с 23 ноября по 4 декабря, с 7 по 17 декабря и с 18 по 30 2 декабря кандидатам в день в 19:00 и 19:30 по 10 минут на каждого.
Эфирное время на радио будет предоставляться с 23 ноября по 7 декабря, с 8 по 22 декабря и с 23 декабря по 8 января.
Программы кандидатов публиковаться в газетах Голос Украины и Урядовий Курьер с 15 по 25 декабря.
Хроника

Тэги: , , , , , ,

categories Новости | media | datetime 21/11/2009 16:38 | comments Обсуждение закрыто

«Киевский Голливуд» – идеальный съемочную площадку … с душком взяточничества

Дмитрий Каневский, «Hемецкая волна» Все больше зарубежных продакшн-студий выбирают Украину для съемок своих фильмов, рекламных роликов и видеоклипов. Однако другая сторона медали – засилье коррупции и взяточничества После упадка 90-х годов украинская киноиндустрия возрождается, осваивая новые горизонты развития. Все больше зарубежных продакшн-студий выбирают Украину для съемок фильмов, рекламных роликов и видеоклипов. Однако другая сторона медали – засилье коррупции и взяточничества. Тему исследовал Дмитрий волна
С распадом Советского Союза киноиндустрия Украины пережила фактически клиническую смерть. Самые мощные киностудии задыхались от недостатка финансирования, съемки картин нередко останавливались на полпути, а огромные павильоны быстро оккупировали сомнительные арендаторы. Знаменитый актер Сергей Никоненко сих пор с ужасом вспоминает, как выглядела Одесская киностудия образца 90-х: Когда я пришел в производственный комплекс, а это здание длиной сто метров, на пять этажей, то нашел там разбитом вдребезги паркет, разбитые окна, выломаны двери … А на третьем этаже, когда я увидел ватагу восьми собак, понял, что это пепелище, что нашего кинематографа больше не существует.
По формуле дешево и сердито
Ситуация начала меняться к лучшему около десяти лет назад, когда свой взгляд на Украину обратили сначала российские производители телесериалов и мыльных опер, а значит и западные режиссеры и продюсеры музыкальных клипов и телевизионной рекламы. Тогда же в Украине начали зарождаться и профессиональные продакшн-студии, которые выступают партнерами в съемочном процессе.
последнее время съемки в Украине приобретают все большую популярность среди зарубежных режиссеров. Сейчас снять клип в Киеве охотно соглашаются даже такие именитые звезды международной поп-сцены как Натали Имбрулия. А ведущие израильские рекламные компании настолько полюбили украинскую столицу, что недавно избрали Киев местом съемок рекламной кампании известной международной марки одежды. Бюджет клипа составил, между прочим, миллион долларов.
Поэтому, чем привлекает сегодня Украина зарубежных киношников? Известный израильский шоумен и телеведущий Аси Эзер, сопровождавший съемочную группу в Киеве, уверен, что именно в Украине можно сегодня снимать кино, рекламу и видеоклипы по формуле дешево и сердито: Не случайно для новой рекламной кампании было выбрано Киев как место съемок. Уже много говорилось о низких ценах на организацию съемочного процесса в Восточной Европе. На этом диком Востоке довольно легко с помощью денег в конверте перекрыто целый город для нужд съемочной группы.
Взятка как подпитки государственной системы
Для съемок однохвилинного рекламного ролика с участием двух супермоделей Эсти Гинзбург и Майкла Льюиса, который рассказывает о страстная любовь молодой пары на фоне осеннего мегаполиса, Киев подходил как нельзя лучше. Съемочной группе даже удалось перекрыть на полдня станцию метро Дорогожичи, современный интерьер которой идеально вписывался в концепцию клипа. Что касается недовольства киевской милиции и муниципальных властей, то и здесь, рассказывает Асе Езер взятку устранял любые претензии: У меня сложилось такое впечатление, что мафия контролирует все в Украине. Нас задерживали на улицах, добивались взяток. Мы хотели снимать в каком-то ресторане, уже расставили аппаратуру, и тоже от нас требовали позолотить руку.
Вместе линейный продюсер Григорий Бекерман, признавая остроту проблемы взяточничества, все же убежден, что доступность съемок в Украине преобладает над недостатками: Даже не стоит называть это взяткой. Это скорее подпитки государственной системы. Следует помнить, что Украина лишь 18 лет существует как независимое государство. В любом случае, даже учитывая взятки, затраты на съемки в Киеве значительно ниже, чем где-либо.
Сегодня основную конкуренцию Киеву как площадки для съемок специалисты киносправы считают польский Лодзь. Еще несколько лет назад зарубежные режиссеры назад снимали там пару-тройку кинолент в год. Теперь – несколько десятков. Поляки стремятся превратить Лодзь в своеобразный центральноевропейский Поп, предлагая не только удобные съемочные площадки и комплексы, но и защите инвестиций. Уж не пасти задних в этом соревновании Киев – будет зависеть от инициативности украинской власти.
Дмитрий Каневский, радио Hемецкая волна
Фото – www.dw-world.de

Тэги: , , , ,

categories Новости | media | datetime 20/11/2009 14:00 | comments Обсуждение закрыто