Записи тэгированные: Спорт

Валентин Щербачев: «Когда спортивные издания начинают ссориться между собой, защищая интересы собственников, это не по-спортивному»

  Александр Остапа, для «Хроники» Украинскому медиапространства хватает как профессиональных спортивных комментаторов, так и качественной спортивной пресиСпортивний журналист и комментатор Валентин Щербачев возглавляет ТРК Спорт-Украина, которая производит пять программ: Спорт и мы, Футбольные диалоги, Звездный гость, Олимпийские меридианы, Сильный четверг и Евро-2012, выходящие на Первом национальном, УТР, КДРТРК и телеканале Рада.
    Поэтому беседа ТК с господином Валентином вращалась вокруг украинского спорта на ТВ. По мнению г Щербачева, украинским комментаторам хватает спортивных знаний, культуры речи и яркого личностного начала. Именно поэтому было задумано проект Центр футбольной образования УЕФА, который будет готовить комментаторов, спортивных журналистов, а также спортивных волонтеров к Евро-2012.
    – Господин Валентин, как вы считаете, готова ли Украина к надлежащего освещения Евро-2012?
  – Мы, журналисты, готовы. А вот вопрос организации телетрансляции еще даже не поднимались. Тем, кто занимается подготовкой Евро-2012, уже пора думать о технические средства. Пока думают только о строительстве, а надо уже думать и о коммуникациях.
        – Расскажите о вашем проекте Центр футбольной образования УЕФА. На чьи средства он существует? Кого там готовят, кто может учиться? Обучение платное?
  – Такой центр был задуман уже давно. Когда у меня был класс спортивных журналистов. Пять лет назад я собрал 8-й класс обычной киевской школы № 233: 28 мальчиков и девочек, с которыми начал работать. Первый год государство еще как-то нам помогала, а потом я остался один и в течение трех лет учил их собственными силами. Получилось так, что с 28 у меня осталось восемь действительно профессиональных молодых журналистов.
    Процент очень неплохой, поэтому я предложил УЕФА учебный план для трех возрастных категорий: 14-17 лет (дети), 17-23 года (студенты) и люди от 23-х. Занятия начались 8 октября в Национальном союзе журналистов Украины. Базируется школа в Союзе журналистов и столичном управлении по делам физической культуры и спорта, которое поддержало нашу идею. Мы планируем привлечь преподавателей иностранных языков, истории футбола, олимпийских видов спорта. Также будут практические занятия: футбольные игры на стадионе имени Банникова, практическое судейство, встречи с известными футболистами и тренерами, а в конце (если будет финансирование) приедет Мишель Платини и прочитает лекцию о тенденциях развития современного футбола. Планируем готовить не только комментаторов, но и волонтеров и собственно спортивных журналистов.
    Я думаю не только о Евро-2012 и не только о футболе. У нас нет украинской спортивной прессы, именно украиноязычных изданий. Нам нужны спортивные журналисты из всех видов спорта. Комментаторские специализация должна быть профессиональной.
    Вообще, Евро-2012 – это лишь повод для создания такой школы. У меня также есть мечта создать спортивно-гуманитарный колледж, вроде американских университетов, с хорошей базой, с большим количеством детей из провинции. Да и нужен Украине не один, а два-три таких колледже по 800 детей. Это большая перспектива для страны. Но, к сожалению, первый заместитель министра образования и науки Александр Гребельник критически отнесся к этой идее – предполагаю, из-за необходимости сертификации этих учебных заведений.
      – Какие перспективы у будущих выпускников вашей нынешней школы? Какими навыками, по вашему мнению, должен обладать спортивный журналист?
  – Выпускникам Центра футбольной образования будет выданы сертификаты, утвержденные Федерацией футбола Украины, и они смогут официально работать на Евро-2012.
    – Как вы оцениваете украинских футбольных комментаторов с профессиональной точки зрения?
  – Многим не хватает культуры. Скажем, человек садится к микрофону, а литературным языком не владеет. Говорит банальности, сообщает информацию из газет или из интернета. Комментатор должен жить в этой информации, а не сообщать ее отстраненно. Наши комментаторы не сформированы как личности. И даже если кто сформирован, он все равно не может быть собой, потому что прогибается под владельцев каналов или футбольных клубов. Я понимаю, что тяжело играть по собственным правилам. Но тебя будут уважать, прежде всего если ты будешь иметь собственную позицию: критиковать, в случае необходимости говорить неприятные вещи для владельцев. Именно этого – критических ноток – не хватает нашим комментаторам.
    Они берут на игру очень много заготовок о расценках, трансферы, личная жизнь, и пока это все рассказывают – на поле продолжается живая игра. Надо жить тем, что на поле, тогда зритель будет доверять тебе.
    Кроме того, надо хотя бы на дворовом уровне заниматься тем видом спорта, который ты комментируешь, знать что-то него. Если ты не можешь объяснить зрителю каких ситуаций, правил, не следует выходить в эфир.
        – Кого из украинских комментаторов можно выделить?
  – Неплохо начинал Володя Тимошенко на Первом национальном, но теперь его заработали во всех видах спорта, а лучше все-таки делать это дозировано. Давно и неплохо работает Дмитро Джулай, но тоже имеет очень большую нагрузку: трудно комментировать много матчей подряд. Еще хочу отметить Игоря Цыганик, но он имеет один недостаток: взял себе в голову, что надо комментировать матчи очень эмоционально. А матч бывает и такое, что его никаким криком не поднимешь – так надо объективно это воспринимать, держать паузу. Мало у нас хороших комментаторов, но всем, абсолютно всем хватает личностных качеств, независимости – каждый на кого работает.
    – Вы часто проводите спортивные телемарафоны. Планируете ли что-то вроде Евро-2012?
  – Сначала мы провели марафон 12 часов о Евро-12, когда в эфире были люди, которые имеют отношение к Евро-2012: спортсмены, чиновники, художники. Затем 25 -, 30 – и 32-часовые марафоны. Я все время доказываю, что нам нужен национальный спортивный канал. Скажут: а Мегаспрот? Так а где там украинский спорт? Его там совсем мало. А вообще я уже 17 лет занимаюсь телемарафоны …
    – Расскажите о ТРК Спорт-Украина, которую вы возглавляете. Сколько там работает журналистов? Есть ли инвесторы? Какая форма собственности?
  – Создание небольшую телекомпанию Спорт-Украина мне помогли Виктор Чанов и Владимир Капируля. Они и стали инвесторами. ООО ТРК Спорт-Украина мы открыли 2003 года. Журналистов работает немного. Однажды мы выиграли тендер и обслуживали олимпийский комитет. Это нам помогло обновить технику.
    – Какие спортивные издания вы читаете? Хватает ли у нас спортивных изданий?
  – У нас фактически нет украиноязычной спортивной прессы. Русскоязычные же спортивные издания ужасно заангажированные, независимых нет. Когда спортивные издания начинают ссориться между собой, защищая интересы своих владельцев, это не по-спортивному, нечестно.
    Мне жаль Спортивную газету, которая закрылась после 80 лет существования. Она была хоть и не самая сильная, но украинский. Команда пишет в основном о футболе. Спортекспрес – тоже хорошая газета, но она русскоязычная.
        – Что в вашей жизни есть кроме спортивной журналистики?
  – Очень люблю путешествовать. Чтобы показать, что украинский – сильный народ, пришлось прыгать с парашютом и играть в футбол на Северном полюсе. Также побывал в Гималаях. Еще хочу в Антарктиду. Хочу подняться на разные высоты на разных континентах. Планирую сделать такой проект, чтобы показать украинской Украину не только через спорт, но и через людей, которые здесь живут.
    Еще у меня подрастают внучки, которых я очень люблю. А вы говорите – что кроме спортивной журналистики? Многое!
    Фото Яны Новоселова
     

21 октября – пресс-конференция «Месяц до проведения Детского песенного конкурса” Евровидение-2009 “в Киеве»

  21 октября 2009 в 15:00 в Клубе Кабинета Министров состоится пресс-конференция на тему: Месяц до проведения Детского песенного конкурса Евровидение-2009 в Киеве
    В мероприятии примут участие: вице-премьер-министр Иван Васюник, министр культуры и туризма Украины Василий Вовкун, первый заместитель – исполняющий обязанности председателя Госкомтелерадио Олег Наливайко, президент Национальной телекомпании Украины Василий Илащук, главный продюсер НТКУ, исполнительный продюсер Детского песенного конкурса Евровидение-2009 Руслан Ткаченко.
    Финальный концерт Детского песенного конкурса Евровидение состоится 21 ноября на сцене Киевского Дворца спорта.
    Аккредитация СМИ на пресс-конференцию продлится до 13:00 21 октября 2009.
    По вопросам аккредитации обращайтесь к пресс-службы Первого Национального по телефонам: 481 07 66.
    Пресс-конференция состоится в Клубе Кабинета Министров по адресу:
  г. Киев, ул. Институтская, 7
   

Все каналы группы «Интер» появились на AMOS 3

  Вечером 19 октября возобновил свою работу мультиплекс группы Интер на спутнике AMOS 3 (4W). Пакет состоит из восьми телевизионных каналов группы: К1, К2, Энтер-фильм, Энтер-музыка, MTV-Украина (все 5 – в открытом доступе), Интер, НТН и Мегаспорт (все 3 – в кодировци BISS). Частота сигнала – 10889 МГц, поляризация вертикальная, SR – 27500, FEC -.
    Как уже сообщала ТК, медиагруппа Интер собирает все свои каналы на спутнике AMOS 3. До этого телеканалы группы Интер говорили с трех спутников: Интер +, Enter Film и Enter Musiс – с Sirius 4 (4.8E), К1, К2 и Мегаспорт – с AMOS 2 (4W), НТН – с Hellas Sat 2 (39E).
    Интер давно размышляет над идеей запуска собственной цифровой платформы. Сосредоточение всех каналов на одном спутнике могу быть одним из шагов на пути к реализации этого проекта.
    Хроника
   

Завершилось следствие по делу гибели Игоря Пелыха

  Завершилось следствие по делу о гибели журналиста Игоря Пелыха. Едва обвиняемый, Олег Кирилов, водитель автомобиля, в котором погиб журналист, ознакомится с материалами дела, она попадет в суд. Об этом ТК рассказал руководитель Центра общественных связей Главного управления МВД в городе Киеве Владимир Полищук.
    Напомним, Игорь Пелих погиб 8 мая в аварии в Киеве. Вместе с ним погибла студентка Александра Коли; другая пассажирка, Инна Исакова, попала в больницу с тяжелыми травмами. Согласно ее свидетельствам, водитель авто и деловой партнер Игоря Пелыха Олег Кирилов вместе с компанией в тот вечер употреблял алкоголь.
    Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что после завершения следствия все материалы дела предоставляются адвокату и обвиняемому. Как только они ознакомятся этим документам, дело попадет в суд. По времени они могут знакомиться с материалами и полгода, и несколько дней, – отметил господин Полищук.
    По его словам, обвинение предъявлено по статье 286, часть 3 Уголовного кодекса Украины. Эта статья предусматривает, что нарушение правил безопасности ПДД, повлекшие гибель Ассистансы наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права руководить транспортными средствами сроком до трех лет.
    Также Владимир Полищук рассказал ТК, что, согласно результатам экспертиз, проведенных следствием, обвиняемый является психически здоровым и может отвечать перед законом. Напомним, ранее Олег Кирилов утверждал, что авария произошла из эпилептический нападение и протяжении месяца находился в больнице имени Павлова на обследовании.
    Хроника
   

«Украина молодая» проиграла суд Андрею Портнову

  Газета Украина молодая проиграла суд народному депутату от фракции БЮТ Андрею Портнову. Об этом сообщает интернет-издание proUA.
    Иск в Печерский районного суда Киева господин Портнов подал семь месяцев назад. Претензии заключались в том, что в одной из публикаций редакция обвинила депутата в противоправной деятельности.
    Как сообщила proUA адвокат господина Портнова Елена Исаевська, к делу были привлечены показания органов прокуратуры, СБУ и МВД. Они сообщили суд, народный депутат Портнов не имеет отношения к любой незаконной и противоправной деятельности.
    Также госпожа Исаевська заявила, что относительно главного редактора карманной хоруживский газеты Михаила Дорошенко будет осуществлен комплекс правовых мероприятий, направленных на полное лишения личного имущества в рамках новых гражданских исков народного депутата против главного редактора газеты.
    Раніше газета Україна молода, головним редактором якої є Михайло Дорошенко (односільчанин Президента Віктора Ющенка) заявили, що Генпрокуратура підозрює, що до смерті прокурора Дніпропетровщини Володимира Шуби причетний народний депутат від БЮТ Андрій Портнов.
    Также издание ссылалось на слова экс-начальника юротдела Госкомиссии по ценным бумагам и фондового рынка Оксаны Сахнацкая, что вроде Портнов при свидетелях угрожал ей и ее семьи физической расправой.
    В днепропетровский области во время проведения учебных стрельб трагически погиб прокурор области Владимир Шуба. Его тело обнаружили 15 октября около 11.30 в помещении тира частного спортивного комплекса Беркут в Днепропетровске.
    Хроника
   

Эксклюзивные интервью к 30 годовщине создания спортивной редакции УТ

  Юлия Максимчук, Первый национальный этом году спортивная редакция украинского телевидения и радио, а ныне творческое объединение «Спорт» Первого Национального телеканала празднует юбилей – 30 лет. А Сергей Савелий отметил 20 лет работы в редакции еще прошлого года – Сергей Степанович, расскажите о том, как Вы попали в спортивной редакции, как все начиналось? Какими были первые впечатления?
  – Прежде чем попасть в спортивной редакции, я семь лет работал в последних известиях украинского радио и прошел информационную школу. Образование я получил на факультете журналистики. С сотрудниками спортивной редакции телевидения мы были знакомы много лет – играли в одной футбольной команде, защищали честь Гостелерадио в спортивных соревнованиях, на различных спартакиадах СТ Спартак. Потом Виктор Захарович Фисюн, который был главным редактором нашей редакции и в свое время тоже работал в последних известиях украинского радио, обратился к своим коллегам за помощью в поисках молодого специалиста. И Виталий Григорьевич Литвинов порекомендовал именно меня. На ТВ появилась вакансия заведующего отделом трансляций и тематических передач, так как Валентин Щербачев, который до того времени занимал этот пост, решил заняться творчеством и перешел на должность комментатора. Ведь должность заведующего отделом требует организаторских способностей и отнимает много времени.
    Так я начал работать в спортивной редакции. Я не случайно туда попал, потому что с самого детства спорт и спортивная журналистика для меня были чем-то особенным. Сам я занимался футболом и вольной борьбой.
    Поэтому с 10 ноября 1987 началась моя настоящая карьера в спортивной журналистике, хотя даже для новостей в последних известиях некоторую спортивную информацию я писал сам. Мы готовили 5-минутные выпуски на радио Проминь. Поскольку эфиров было много, а это каждые полчаса, я стремился добавить в выпуски свежую спортивную информацию. А когда перешел в спортивную редакцию, мы собственными силами озвучивали обзоры и на телевидении, и на радио Проминь, ведь там были представлены солидные спортивные обзоры. Выпуски были в 6:45, 12:45, 17:45, 22:45. Некоторые повторялись в ночном эфире или утром.
    – То есть Вы, работая на телевидении, готовили информацию и на радио?
  – Когда я пришел в спортивную редакцию, она была одна и называлась Редакция спортивных программ украинского телевидения и радио. Мы готовили все: и для радио, и для телевидения. Делали выпуски на радио, выступали в актуальной камере, создавали спортивные репортажи и телевизионные программы. Все это делала одна редакция. Затем, после реорганизации, в 1995 году вся наша редакция перешла в структуру украинского телевидения, а на радио была организована новая спортивная редакция, которая работает до сих пор.
    – Какой самый яркий момент из Вашей практики?
  – Их очень много. Могу несколько рассказать …
    Был сложный момент в Турине в 2006 году на Олимпийских играх. Мы были высоко в горах, когда должны были проходить соревнования по фристайлу, которые мы должны были транслировать. К сожалению, пошел сильный снег, который помешал автобусам с техникой подняться в горы, а журналистам, съехавшихся со всего мира – спуститься вниз. Мы спускались с вершины 2-3 часа, как итальянские партизаны в Альпах – кто на чем. Тогда мы испытывали серьезную опасность, однако, теперь я вспоминаю это приключение как курьез.
    На чемпионатах мира случалось много интересных ситуаций. Сейчас и не вспомню все. Например, в 1994 году на Олимпиаду в Лиллехаммере от нашего телеканала отправилось четверо человек – журналисты и комментаторы. Однако, в Борисполе мы могли остаться втроем. Как выяснилось позже, посольство Норвегии, вероятно.через приверженность делегации съемочной группы, ставя визу, не заметили, что срок действия паспорта Сергея Лифаря, ныне уже, к сожалению, покойного, заканчивался 31 декабря 1993. А мы летели на Олимпиаду 11 февраля 1994. Нам повезло, что пограничные службы способствовали нам и продлили срок действия паспорта. Это была первая наша Олимпиада, объем вещания был очень большим, около 110 часов.
    – Какой для Вас была работа на Олимпиаде в Лиллехаммере в 1994 году?
  – На белой Олимпиаде в Лиллехаммере, первой Олимпиаде для независимой Украины, наша спортивная редакция установила мировой рекорд. Наши журналисты и комментаторы вошли в первую шестерку телевизионных стран мира, которые выдали 110 часов вещания, но нас было всего четверо, а с других телеканалов – около 50 человек. А еще такая деталь: суточные творческой группы составляли 18 долларов США. Сергей Лифарь неплохо владел английским языком и, общаясь с представителями BBC, узнал, что в американских журналистов они были 220 долларов. Поэтому на вопрос об условиях работы на Олимпийских играх он отвечал, что мы имеем 180 долларов для того, чтобы выглядеть на уровне. То есть, добавил один ноль к настоящей цифры. Понятно, что были неудобства, но это никогда не было главным. Самое важное – возможность работать на месте событий.
    – Это было Ваше первое командировку за границу?
  – Первая Олимпиада, но не командировки. Я уже был на чемпионате мира по настольному теннису в Гетеборге в 1993 году, но за счет федерации. Если когда будет писаться история украинского телевидения во времена независимости, то у меня есть чем похвастаться: я провел первый телевизионный футбольный репортаж первого чемпионата независимой Украины. Кстати, он был курьезным. Во время матча Черноморец (Одесса) – Карпаты (Львов) мы работали на стадионе, и в это время исчезло электроснабжение. Предохранители не выдержали работы ПТС. Повезло, что мы работали в записи, а не в прямом эфире. Это был первый матч чемпионата независимой Украины и комментировал его я. :)
    – Расскажите о Сергея Лифаря.
  – Он был очень талантливым, одаренным журналистом, моложе нас. Через год после Олимпиады в мае 1995 года Сергей неожиданно умер. К сожалению, он немного проработал. Любил современные виды спорта, любил комментировать теннис и создавал материалы о тех видах спорта, которые того времени не были популярны – гольф, бейсбол и другие. Теперь у нас работает его дочь, Маша Воробьева. Она для нас как дочь всей редакции.
    – Чем отличаются специфика и условия работы в спортивной редакции в разные годы?
  – Времена меняются, меняются форматы передач, – в определенной степени благодаря техническому прогрессу. Вот, например, сейчас у каждого из нас есть свой компьютер на рабочем месте, ранее об этом и не думали. На втором этаже у нас был телетайп, куда сходилась вся информация, – ТАСС и РАТАУ. Ранее о зарубежном спорт мало рассказывали. К нам ни видео, ни любая другая информация не поступали. В основном освещали отечественные футбол, хоккей, игровые виды спорта. Теперь программы Мир спорта, Наш футбол, Олимпийский хронометр Первого Национального пытаются подавать всю интересную и актуальную информацию мира спорта.
    – Правда ли, что после Олимпиады в Москве больше показывали те виды спорта, в которых побеждали наши спортсмены?
  – Мы старались освещать те виды спорта, которые являются телевизионными – игровые. С появлением биатлону лыжный вид спорта утратил свою актуальность, потому что биатлон дает драйв. Биатлон для показа появился в 1994 году в Лиллехаммере. Первой медалисткой-биатлонистка была Валя Цербер, она получила бронзу, потом золото выиграла Оксана Баюл. Потом поняли, что биатлон – это интересно, телевизионно, красиво, динамично, и его стали больше показывать. И уже в 1997 году мы транслировали чемпионат мира по биатлону из Словакии. А потом все чаще стали подключаться к этапам Кубка мира по биатлону.
    – А как Вы относитесь к достижениям наших паралимпийцев?
  – Наши параолимпийцы – это и наша гордость, и одновременно боль. Однако, это показывает, что Украина нормально относится к людям с особыми потребностями. Наша гордость – это Юрковская, которая была пятикратной паралимпийской чемпионкой.
    – Каковы, на Ваш взгляд, спортивные программы наиболее интересны?
  – Я остаюсь сторонником прямых трансляций. У нас были и спортивные телемосты, и встречи. Это были двухчасовые прямые эфиры: в студию приглашались интересные гости, обсуждали различные спортивные темы, давали сюжеты. Поэтому мы просили спортивные федерации, чтобы назначали соревнования на определенное время, а мы могли делать прямые включения матчей. Первый Национальный – не спортивный телеканал, а общественный, однако должное внимание уделяет и спорта. Если сравнить с другими общественными телеканалами, то в спорте мы им дадим фору. Это привлекает внимание к Первого Национального и выполняет сегодня очень важную функцию воспитание молодежи и пропаганда здорового образа жизни.
    – Вам бы хотелось что-то изменить в трансляции спортивных соревнований?
  – Я в свое время рекомендовал попробовать новую форму прямых трансляций спортивных соревнований. Есть такие виды спортивных телерепортажей без комментаторов. Не всем зрителям нравится слушать комментаторов. В одной из стран Скандинавии практикуется спортивный репортаж без комментатора. В эфир выходит изображения с интершумом и с помощью дополнительных титров и графики информация легко воспринимается.
    – Мы привыкли к голосу комментатора и сразу его узнаем. И когда-то меняется, это вызывает дискомфорт.
  – Да, времена меняются. У нас много молодых зрителей, которые иначе относятся к тому или иному комментатора, особенно, комментатора солидного возраста. Им хочется всего нового и современного.
    – Кто, на Ваш взгляд, внес наибольший вклад в украинскую спортивную журналистику?
  – Сегодня мне хотелось бы сказать о человеке, который в последние годы своей жизни была мало известна зрителям. Виктор Захарович Фисюн был первым главным редактором главной редакции спортивных программ Украинского телевидения и радио в далеком 1979 году. Его работа не была заметной для зрителя, но ему удавалось заслужить благосклонное отношение руководства к спортивной журналистики. Много кадров были воспитаны именно в нашей спортивной редакции. Теперь на всех телеканалах работают настоящие специалисты, которые в свое время начинали работать под руководством Виктора Захаровича.
    В 1993 году появился новый спортивный формат – Лига чемпионов УЕФА. Фисюн принимал решение о трансляциях Лиги чемпионов, еще не согласовав с руководством. Он давал согласие на трансляцию во время совещаний в Европе, а затем, вернувшись в Киев, получал согласие руководства. Таким образом, благодаря его настойчивости и уверенности, много лет наши зрители наслаждались хорошим футболом. И все знали, что Лига чемпионов – на Первом телеканале! А через два сезона Лига чемпионов – снова на Первом!
    Очень жаль, что Виктор Захарович ушел из жизни. Я обязан ему, ведь именно он пригласил меня работать на телевидении. Он провел интервью со многими известными спортсменами, в том числе с Беккенбауэром.
    – Скажите, Ваша коллекция олимпийских беджей – она уникальна?
  – Да, я горжусь ею. Она вдохновляет меня на новые достижения. На балконе у меня есть место для наград, которое жена в шутку называет музеем. Там размещены восемь карточек аккредитаций спортивного журналиста на Олимпийских играх и семь грамот от Международного олимпийского комитета. И среди многочисленных наград я имею удостоверение основателя музея от Национальной телекомпании Украины.
    – Кого бы Вы хотели вспомнить в этот юбилейный год работы спортивной редакции?
  – Я бы хотел вспомнить Ирину Сказина, заслуженную артистку Украины. Она работала администратором главной редакции спортивных программ Украинского телевидения и радио на Крещатике. Я тогда был заведующим отделом и заместителем главного редактора, и она у меня часто видпрошувалася с работы. Тогда у нее была творческое содружество с Александром Ягольником, он работал у нас в молодежной редакции на радио. Сейчас я считаю, что романс на слова Б. Пастернака Свеча горела у нее лучше звучит, чем у Аллы Борисовны. Она имеет много оригинальных песен, и мы гордимся тем, что некоторое время она работала с нами.
    – Вы мечтали об этой работе с детства. Не жалеете о своем выборе?
  – ли мечтал я об этом с детства? – Да. Уж не жалею? – Нет. Потому что я не знаю, если бы остался в последних известиях украинского радио, достиг бы того, что имею сегодня, или побывавший 50 раз за рубежом, посетил бы VIII Олимпийские игры. Ведь я единственный украинский телевизионный журналист, который имел такую возможность. Конечно, придут времена, когда кто-то меня обгонит, но сейчас я единственный. Поэтому нет причин жалеть, можно только гордиться тем, что когда я перешел именно к редакции спортивных программ украинского телевидения и радио.
    Юлия Максимчук, заведующий музея НТКУ
  Первый национальный
    Фото – 1tv.com.ua
   

Кому нужна система, которая игнорирует права личности?

  Николай Гриценко для «Хроники» Прошло уже более чем полтора года с тех пор, как я выступил с открытым письмом к СНБО о ситуации в украинском телерадиопространстве. И невольно стал «подопытным» отечественной демократии: безопасно ли в современной Украине высказывать собственное мнение и будет ли к ней кто прислушивается? Я акцентирую на этих, казалось бы, тривиальных вопросах в период, когда один из кандидатов в президенты так и просит с билбордов: Обращайтесь , услышу каждого! Твое мнение важно!, А действующий президент на встрече с журналистами говорит то же самое, хотя и другими словами: Становитесь рядом со мной. Обществу нужна ваша смелость и правда! А между тем многие пессимистично спрашивает меня: Ну и чего ты, правдолюб, добился своим обращением? Повлиял ли хоть на что-то в том же телерадиопространстве? Да и сам ты где оказался после своего выступления?
    Чтобы эти вопросы не висели в воздухе, а также учитывая то, что неравнодушных все больше, позволю себе высказать некоторые соображения.
    Опираясь на собственные предостережения относительно тенденций развития телерадиогалузи, высказанные как в открытом обращении к СНБОУ, так и в статье ли Телерадиотитаник?, Замечу: на всех государственных уровнях ТЕЛЕРАДИОИНДУСТРИИ сих пор не рассматривают как стратегический фактор. Говорят об этом много, принимают какие-то решения, подписывают меморандумы и хартии … Между тем телерадиогалузь существует сама по себе, регулятор – сам по себе. Основные игроки – олигархические медиасиндикаты – привыкли к тому, что договариваться надо, прежде всего между собой. Главное – правильно сориентироваться на выборах, заручившись невидимой поддержкой фаворитов. Вот и все.
    Похоже, такая ситуация устраивает и вещателей, и регулятора (Нацсовет по телерадиовещанию), и власть. Единственный, кто в проигрыше, – телезритель и радиослушатель. Потому что его до сих пор кормят в отечественных телефастфудах преимущественно некачественным чужим медийным полуфабрикатом.
    Где украинские форматные каналы? Информационные и музыкальные создан, давно. А остальные? .. Помню, как отчаянно конкурировали на заседаниях Национального совета за создание детского, образовательного, экологического каналов … О канале Культура промолчу. Тот, что есть сейчас, пытается самостоятельно вилюдниты. Но до общенационального, рейтингового, наподобие русской культуры, ему еще ой как далеко!
    Итак, в Украине полноценного форматного вещания, соответствующего тематический спрос общества, до сих пор нет. И это факт.
    Далее, как говорит один из героев популярного у нас российского сериала Солдаты, стесняюсь спросить – где программа развития телерадиовещания, этот единственный национального значения документ, который должен был бы каким-то образом влиять на стратегию развития телерадиогалузи? То, что есть сейчас, отнюдь нельзя назвать стратегическим документом, скорее уже документом констатируя.
    Следующее – собственный телепродукт. В последнее время его действительно стало больше на отечественных телеканалах, и это существенный позитив. Каналы начали активнее тратить деньги на собственные телепроекты. Пример подал СТБ – одна из немногих вещателей, рискнувший завоевать большие рейтинги (соответственно, зарабатывать нормальные деньги на рекламе) не с чужого, а по собственному, качественно сделанного материала. Прежде всего это проекты: Украина имеет талант!, Танцуют все, Битва экстрасенсов, Моя правда, телепублицистика.
    Кстати, качественную, хотя иногда противоречивую документалистику, дает Интер. Современные высокопрофессиональные политшоу, спортивные проекты готовит телеканал Украина, который наконец пытается соответствовать своей гордой, амбициозной названии … На Плюсах недавно стартовал проект Я люблю Украину! Явно сыроват, но идейно-просветительское, направлен прежде всего на молодежь. Достойно отстаивает свою фишку первого информационного 5 канал … Я не претендую в этой статье на глубокую аналитику относительно собственного вещания. Но изменение тенденции заметна. И это радует. Вместе ретрансляционные российского продукта до сих пор много. Разница разве что в том, что теперь у военных и милицейских сериалах на украинском ненароком смотрит с портретов не президент Путин, а президент Медведев …
    С детским вещанием у нас просто катастрофа! Его нет. Потуги Первого национального уладить пробел явно недостаточны. Остальные крутят зарубежные мультики без разбору. Многие из них откровенно психологически вредны. Советую, найдите время, проследите, что смотрят ваши дети – и убедитесь в справедливости моих слов.
    Далее: нравственность. Был период, когда в эфире даже общенациональных каналов попадалась откровенная порнуха. Моя статья 2007 года под названием Свобода порно была не случайной. Сейчас ощутимо деятельность Экспертной комиссии по защите общественной морали. Как бы и что не говорил о контролирующий орган, именно после активизации его работы, изменения состава экспертной комиссии отечественный эфир стал цнотливишим. За исключением некоторых кабельных операторов, которые еще умудряются крутить зарубежную спутниковую клубничку. Но фильмов с элементами жестокости и насилия еще достаточно много. Уже в который раз социология подтверждает: общественность требует более радикальных действий по морализации нашего телевещания.
    Наконец – новые технологии. В свое время я с тревогой указывал на неэффективность методов внедрения цифры в Украине и необходимость консолидированных действий всех ведомств, причастных к этому, а не одной Национального совета. Только через полтора года этот логический подход наконец возобладал … И не только он один. Многие из подобных моих оговорок оказались созвучны и к высказываниям нашего президента во время заседаний СНБО, где он говорил об информационной безопасности страны …
    А как сама Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания? Ведь львиная доля моих предложений касалось именно реорганизации этого органа …
    Знаете, я проработал в Национальном совете более 13 лет, фактически с начала ее создания. По моему убеждению, только в начале деятельности этого органа, учитывая конкретность задач, было заметно тактику и стратегию. Как результат – образование нового спектра телерадиокомпаний. В самой же государственной институции чувствовалась настоящая командная работа. Наверное, этический, профессиональный уровень первых каденций Национального совета не позволял резкого разделения: члены Нацсовета – аппарат. Позже, к сожалению, авторитаризм членов усиливался. И получилось, что аппарат Нацсовета – отдельно, члены – отдельно … До сих пор Нацсоветом гуляет каламбур: Члены входят в аппарат или нет? ” Не берусь говорить за последний период, я уже там не работаю. Возможно, с изменениями руководства там что-то изменилось и во взаимоотношениях. В любом случае я убежден: есть потребность в совершенно ином подходе к формированию состава Национального совета – от политически-представительского фактора должны перейти к авторитетно-моральной. Членами Национального совета должны быть люди известные, моральные авторитеты нации, которые никогда не пойдут на то, чтобы торговать своим именем, репутацией и высоким статусом доверия в обществе. А ежедневную работу, поверьте, есть кому выполнять. В аппарате Национального совета достаточно квалифицированные люди, мощный состав представителей в регионах. Сразу после Оранжевой революции в некоторых чесались кулаки осуществить чистку кадров региональных представительств. К счастью, этого сделать не удалось.
    Теперь относительно моего открытого письма. Он был проявлением искреннего эмоционального взрыва, когда, как говорят в народе, дальше терпеть – себя не уважать. О том, что никакой корыстной цели я этим письмом не преследовал, думаю, уже все убедились. Кроме того, открытому письму предшествовали мои статьи о развитии телерадиогалузи, уже тогда, честно говоря, настораживали некоторых членов Национального совета. Мне намекали на корпоративную этику … А не по правилам корпоративной этики мы с вами оказались в сплошь криминализированной обществе? Если я, гражданин Украины, исключительно из государственных интересов высказываю свое мнение (кем бы я ни был, какую бы должность не занимал) – это что, преступление!? Перед кем? Перед работодателем? Но я – государственный служащий, соответственно, мой работодатель – государство. Так что, я не имею права высказаться в интересах своего государства, своего работодателя?
    Беда в другом – наши чиновники очень часто отождествляют себя с государством. А свой частный интерес – с государственным интересом.
    Анализируя реакцию на мое открытое письмо, признаюсь: я никогда не думал, что постпомаранчевой Нацсовет будет действовать советскими методами. По крайней мере, в некоторых из членов (которых знаю не один год) я даже не сомневался: пусть, думаю, не выступят откровенно на мою поддержку, но хотя бы воздержатся при голосовании … Тем более, я повел себя честно: выразив свою позицию, подал в отставку (с должности начальника отдела по связям со СМИ и общественностью Нацсовета).
    К сожалению, среди членов Нацсовета победил циничный корпоратив. После оглашения моего открытого письма Национальный совет единогласно проголосовал за выдачу мне волчьего билета. Быстро перевели стрелки от поднятых проблем до персонально меня, как человека, который якобы не справляется со своими служебными обязанностями. Уволили по статье с формулировкой: за нарушение трудового законодательства. Посреди белого дня, на Крещатике, в столицы независимого государства, стремящегося европейских ценностей. Вот и все.
    Меня часто спрашивали и спрашивают: а как же коллектив? А поддержка общественности? Благодарю не столько коллектива (он, как и профсоюз, испытал давление), сколько подавляющему большинству тех, с кем довелось работать на протяжении многих лет. Эти люди морально поддерживали и поддерживают меня. На мою поддержку во время расправы тогда выступили известные деятели культуры и искусства Украины, из них пятеро – лауреаты Шевченковской премии … Благодарен Хронике, которая в те дни пыталась корректно подавать разные точки зрения относительно реакции на открытое письмо, газетам День, Украина молода, Слово просвещения, Литературная Украина … Сумское землячество (я родом из Сумщины) направило в мою защиту обращение к своего почетного председателя Виктора Ющенко. Ноль реакции! И мне оставалось одно: бороться самому, отстаивая свои права в суде.
    Перед этим я обращался ко многим государственных институтов: Госслужбы, Комитета свободы слова и информации Верховной Рады, СНБОУ (куда я, собственно, и адресовал свое обращение), Генеральной прокуратуры, Минюста … И убедился в одном: отдельно взятая украинская человек в своем государстве полностью беззащитен. Отписки, которые я получил, были примерно одинакового содержания: судитесь, пан Николай, судитесь. Эти отписки, как и собственно судебные процессы, статьи, организованные против меня, натолкнули на мысль написать обо всей этой истории книгу. Поверьте, будет читаться, как детектив!
    Я знаю, что за продвижением судебного дела следит много людей. И не важно, чья это дело: Гриценко, Иваненко, Петренко … Важно, что право и правда конкретного человека должны победить корпоратив. Иначе, кому нужна такая система, в которой человеческие правовые конституционные ценности игнорируются?
    Далее кратко: я выиграл дело в Окружном суде г. Киева, решением которого действия Нацсовета относительно моего увольнения признаны неконституционными и неправовыми и обязано немедленно восстановить меня на работе. Судебные заседания с перерывами продолжались ровно год: тщательно выяснялись все обстоятельства, добавлялись документы … Но Национальный совет на протяжении нескольких месяцев упорно игнорировала выполнения этого решения. Исполнительная служба направила представление в прокуратуру на бездействие руководства Нацсовета относительно невыполнения судебного решения. Дальше – Апелляционный суд Киева (председательствующий судья – Сапрыкина) ровно за три минуты отменил решение Окружного суда. В полном объеме, даже без возвращения на рассмотрение. Теперь дело будет рассматриваться Высшим административным судом Украины, куда я направил кассацию …
    Параллельно Шевченковским судом города Киева рассматриваются две мои иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дело в том, что, увлекшись обвинениями в непрофессионализме в мой адрес, некоторые нацрадивських услужникив дописался до того, будто я не умею даже компьютером пользоваться …
    Чем занимаюсь? Сейчас на творческой работе, реализую некоторые проекты. Недавно в издательстве Дикое поле вышла моя книга Живи добром, сейчас вместе с киевским издательством Альтерпрес готовим к печати томик моей лирики. Как сценарист я принял участие в создании документального фильма Родительские пороги, сделал несколько имиджевых медиапроектов, упорядочил два альманахи. А еще мы вместе с единомышленниками-земляками поставили в Сумах уникальный народный памятный знак – Сумка, который уже стал одним из символов города и очень полюбился горожанам, и открыли обновленный украинский художественный клуб-кафе Сумка с выставочным залом, где проходят презентации книг, творческие встречи … Трудовая книжка лежит дома и ждет, когда после записи об увольнении по статье в ней появится запись о восстановлении на работе. Поверьте, это уже дело принципа. Не выиграю в Украине – дойду до Европейского суда. Но свои права защищать до конца!
    Окончательно убедившись, что один в поле не воин, недавно принял участие в создании нового общественного объединения – Народная палата Украины. Надеемся, в ближайшее время к ней вольются десятки общественных организаций нашей страны с целью усиления реального влияния граждан на процессы, происходящие в обществе. Основной вывод, который я сделал после всей этой передряги с открытым письмом к СНБОУ: капля камень точит. Боримося! Борется за свою страну! Просто так нам ее никто не отдаст!
    Николай Гриценко, экс-начальник отдела по связям со СМИ и общественностью Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания
   

Такое Украину я люблю!

  Нина Головченко, для «Хроники» ТК получила письмо, в котором преподаватель с 23-летним стажем делится впечатлениями от шоу Я люблю Украину на 1 +1. Публикуем его в рубрике Глазами зрителя.
    В субботу-воскресенье была очарована развлекательным патриотическим юмор-шоу Я люблю Украину на телеканале 1 +1. Сама себе удивилась, потому как профессиональный филолог, преподаватель вуза критично отношусь к массовой культуры. Подытожила свои впечатления: было весело, было смешно, было динамично, познавательно, и, наконец, я была горда тем, что на украинском телеканале появился такой нестандартный и удачный проект.
    Почему весело и смешно? Потому что никто не ограничивал участников шоу в высказываниях, шутках, импровизациях, языке: Дмитрий Коляденко спрогнозировали памятник не на коне, а на столе; в честь актрисы Ольги Сумской назвали целую область в Украине; Потап нагло обозвал свою партнершу, а в шоу – капитана команды-соперника – коровой Настей, на что Настя козла, украшал интерьер студии, пообещала звать Потапом. Абсолютно гениальной была импровизация с яблоком сорта Слава победителю в исполнении того же Потапа, который изо всех сил старался победить в соревновании.
    Динамичность программы обусловлена ритмом, в котором ставились задачи и вопросы, быстрой реакцией игроков, энергией задора молодых членов команды, струится ко всем участникам шоу и телезрителей, мгновенной импровизацией на любой вопрос: горько (поцелуи) с призовым авто Запорожец, что имеет тюнинг внедорожника; изысканные реверансы продюсера Игоря Лихуты; озорным ассоциативные ряды в комментариях капитанов команд по фамилий выдающихся украинский (Драч – от грач, Гулак-Артемовский – от Гулаг, Панас Мирный – от труд, мир, май, Лысенко – от прическа, Шолом -Алейхем – мужчина и женщина).
    Приятно было отметить во время программы, что я, зритель, знаю синоним к слову дымоход (болван), знаю самое глубокое озеро Украины (Свитязь), первого исполнителя песни Я пойду в далекие горы (Ивасюка) и т.д. С грустью для себя отметила, что не узнаю определенных областей и рек Украины за схематическим изображением на карте; сложность вызвало задание истолковать значение слов Гутник, загуменковий, пейоративный.
    Почему это, на мой взгляд, нестандартный и удачный проект? Потому что он выполнен не в классической манере, а имеет постмодернистский характер: является миксом многих составляющих (игры, импровизации, конкурса эрудитов, песенного конкурса, политического ток-шоу, конкурса капитанов, соревнования команд и т.п.), но подчиняется важной и актуальной проблеме: воспитанию патриотических чувств украинский.
    На первый взгляд, шоу четко разделены на две команды – синюю и желтую (синяки и желтки, аллюзия к цветам государственного флага Украины). Но в дальнейшем эта четкость размывается: среди участников игры – актеры, спортсмены, телеведущие, певцы, продюсеры, танцоры, травести-дива. Вопросы и задания – из всех видов знаний: музыка, история, язык, литература, география, геральдика, кулинария. Зрители не только болеют, но и подсказывают, помогают решать сложные задачи.
    Программа имеет несколько хаотичный, ризоматичний характер, где стержневая мысль не давит, не бросается в глаза сразу. Участники шоу не имеют четко определенной оригинальной роли, они являются определенными прототипами: домохозяйки (Дмитрий Коляденко в платке); украиночки (Монро); болельщика киевского Динамо (Евгений Паперный); капитаны команд легко пекут на русском языке. Пародийность, вторичность образов, симуляция образов типовых украинского предоставляет шоу иронической легкости.
    И, наконец, бесполезно искать единоличного автора этого шоу: мы видим здесь отголоски интеллектуального ток-шоу Самый умный, музыкального проекта Угадай мелодию, танцевального шоу Танцы со звездами и др. Следовательно, сознательно образована хаотичность игрового юмор-шоу, его пародийный характер, стилизация форм других телепроектов предоставляет этой программе признаков постмодернистского явления.
    Эклектический характер имеет язык проекта: здесь и украинский литературный язык (надо оценить профессиональный уровень вещания молодой телеведущей Лидии Таран, которая, однако, в эмоциональном запале иногда срывается на йолки-палки), и русский, и разговорный, и сленг, и вульгаризмы, и рекламно-футбольный слоган: Желтая бляха у Наташи – победа будет наша! Однако то, что именно ведущая программы пользуется украинским языком, ненавязчиво расставляет приоритеты и акценты.
    Эклектики добавляет наряды участников игры: кто в вышиванке, кто в джинсах, кто-то в гламурной розовой рубашке. Да и возраст участников разный: юная актриса Катя Кузнецова и опытный продюсер Игорь Лихута (или известный актер Евгений Паперный) имеют одинаковые права как члены команды. Удачно обыграны социальные моменты: в разных командах задействованы бывший (Дмитрий Коляденко) и нынешний (Дмитрий Дикусар) мужчины певицы Ирины Билык; бывшие супруги Ольга Сумская и Евгений Паперный; классическая украинская эстрадная певица Алла Кудлай является соперницей травести-дивы с голливудским прицелом Монро. Для чего такое разнообразие? Для того, чтобы показать, какими разными является украинский (как, собственно, все народы мира), и именно в этом их настоящая сила и ценность.
    Именно благодаря этому юмор-шоу мы видим талантливых, юных и опытных, умных и веселых, находчивых и надежных украинский. Не массу, не электорат, не унифицированное населения, а команду личностей. Меня, телезрителя, переполняет гордость за то, что в Украине сумели сделать нестандартное, незашоренные, веселое, ироничное шоу и воплотивших образ Родины как движение, борьбу-соревнования команды одаренных людей.
    Цели достигнуты: такую Украину я люблю.
    Справка
    Нина Головченко – заместитель заведующего, доцент кафедры издательского дела и редактирования Университета Украина (Киев), общий педагогический стаж – 23 года. Сфера интересов – в частности, применение теоретических знаний о художественный стиль к анализу различных явлений и видов современной культуры в адаптированной для массового потребителя (читателя, зрителя, слушателя) форме.
    Фото – i.tv.ua
   

Как «телевизионный ящик» превратился в ящик Пандоры

  Маша Томак, «День» Олег Наливайко возглавил Государственный комитет телевидения и радиовещания месяц назад – 14 сентября. Решение об этом назначении Кабинет Министров Украины принял 9 сентября. К работе в государственной структуре Олег Наливайко возглавлял коммерческие медийные структуры – информационное агентство УНИАН (2002 – 2009 гг.) И холдинг Главред-Медиа (2007 – 2009 гг.)
    Сразу по назначении Олега Наливайко Госкомтелерадио снова заговорил об идее Канала территориальных общин, которая состоит в реформировании областных государственных телерадиокомпаний (ОГТРК) путем создания единой телевизионной сети. Хотя замысел этот, по сути, не является новым и начал внедряться еще во времена, когда Госкомтелерадио возглавлял Иван Чиж (2003 – 2006 гг.), Он сразу же натолкнулся на критику. К тому же, не в чью-либо – а главы государства Виктора Ющенко, который назвал план реформирования ОДТРК покушением на свободу слова. Канал территориальных общин с редакцией в Киеве из ваших частот – это замечательная модель на два-три месяца взять в ручное управление территорию, пространство и, самое главное, журналиста, – сказал Президент руководителям ОГТРК и параллельно обратился к Генеральному прокурору Украины с просьбой обеспечить тщательный мониторинг ситуации вокруг проекта. Олег Наливайко, в свою очередь, эти обвинения отвергает, объясняя необходимость внедрения КТГ экономической целесообразностью и улучшением качества национальной телепродукции.
    Учитывая этот малоконструктивний диалог высших государственных органов, очевидно, что информационное пространство государства (кто бы ни возглавлял Госкомтелерадио) является заложником политики. Принципиальные вопросы относительно разгосударствления государственных коммунальных СМИ, общественного вещания и перехода на цифровой формат уже в который раз замораживаются. Они не время – снова убеждают нас, ссылаясь на сложный избирательный год. А когда же придет их время? Вопрос риторический.
    По сути, в зависимость от политических контекстов то подтекстов попадает информационная безопасность государства в целом. С приближением самой демократичной из всех процедур – выборов – наше государство вместе с нашей демократией становятся абсолютно беззащитными, ведь под политические спекуляции подпадает абсолютно все – начиная от социальных стандартов и заканчивая собственно информационной безопасностью. А поскольку в избирательном процессе мы находимся, можно сказать, перманентно … стоит ли говорить, что это недопустимо?
    Прежде всего – о вопросах информационной безопасности государства День поговорил с вновь назначенным и.о. председателя Госкомтелерадио Олегом Наливайко.
    – В Украине одновременно функционирует целый ряд государственных органов, компетенция которых в рамках регулирования деятельности информационного пространства пересекается. Однако это количество не означает качество и не делает государственную информационную политику Украины четкой и принципиальной. Об этом свидетельствуют многие аспекты, самым главным из которых является провальная политика в области защиты информационной безопасности государства. Кто же в этом параде органов является самым главным? Какова роль Госкомтелерадио? Ведь, согласно постановлению Кабмина от 2007 года, в обязанности Госкомтелерадио принадлежит в том числе разработка мер по предотвращению внутреннем и внешнем информационном влияния, которое угрожает национальным интересам государства, то есть ответственность лежит в том числе и на возглавляемой вами структуре.
  – На мой взгляд, стратегическая задача Госкомтелерадио раз и состоит в том, что мы должны вносить предложения как по обеспечению информационной безопасности государства, так и по основным положениям, которые касаются регулирования рынков – массмедийных, рекламных, информационных. Ведь другие структуры не имеют возможностей системного подхода к субъектам и издательской сферы, и информационной. А Госкомтелерадио накопил достаточно серьезный кадровый интеллектуальный ресурс и имеет реальные рычаги влияния на областные государственные телерадиокомпании – через финансирование, бюджетирование, кадровые назначения, мониторинг их работы.
    Отдельная сфера – издательская. Именно через возможности и ресурсы Госкомтелерадио осуществляется издательская программа Украинская книга (Программа действует с 1997 года, тогда она называлась Национальная программа выпуска общественно необходимых изданий. С 2002 года – Программа выпуска социально значимых изданий, а с 2005 года – программа Украинская книга. Является одним из рычагов стимулирования развития издательского дела в Украине – авт.)
    К нашей компетенции относятся также вопросы книгораспространения. Украинская система книгораспространения – разрушена. Там, где продавали книги, теперь – шаурма и чебуреки. Продвижение украинской книги очень существенно усложняется из-за отсутствия точек продаж. И это также относится к вопросам информационной безопасности государства.
    Кроме того, подведомственными Госкомтелерадио является Национальная телекомпания Украины, Национальная радиокомпания Украины и Укринформ.
    – Если суммировать сказанное, то какие основные позиции вы, как руководитель Госкомтелерадио, считаете первоочередными?
  – На первое место я поставил бы деятельность областных государственных телерадиокомпаний. Второе – это комплекс вопросов, касающихся книгоиздательской сферы и книжного распространения. Третье – работа над законодательной базой, которая бы регулировала информационное пространство по самым разным направлениям.
    – Учитывая нынешнюю работу Верховной Рады, дело до этого дойдет не скоро. В целом: насколько политическая ситуация влияет на деятельность Госкомтелерадио?
  – Безусловно, она имеет большое влияние. Любым шагам, которые мы осуществляем, дается политическая оценка.
    Первое распоряжение, разработанное Госкомтелерадио, о котором я докладывал и которое было поддержано в Кабинете Министров, – это распоряжение № 1140-р О нормативах минимального обеспечения сел, поселков и городов киосками по продаже печатных средств массовой информации. Государство должно, во-первых, ввести такие социальные стандарты, которые бы позволяли людям покупать газеты и журналы не за последние гривны, а во-вторых, люди должны иметь где их купить. Постановление Кабинета Министров, о которой идет речь, предполагает установление определенных стандартов относительно наличия точек продажи прессы в населенных пунктах. В частности, на каждые 5 тысяч человек, проживающий в населенном пункте, должен быть один киоск. Это постановление имеет несколько преимуществ. Во-первых, тем губернаторам и руководителям местных органов власти, которые занимаются этой проблемой, она позволяет делать бюджетные запросы, развивать эту сферу. А тех, кого больше интересуют чебуреки, она обязывает, а Госкомтелерадио может применять в отношении них административное влияние. Эти точки продаж будут иметь или частную или государственную форму собственности.
    – Какие еще постановления на времени?
  – Вопрос обновления библиотечных фондов на сегодня находится в отряде. На печать книг в 2009 году государство выделило нам 20 млн. гривен. 90% из отпечатанных по этой программе изданий пойдут в библиотеки. По состоянию на конец сентября, когда я пришел на должность исполняющего обязанности председателя, программа была заблокирована. Сейчас мы уже начали печатать первые книги. До конца года программу мы должны закрыть, то есть библиотеки должны получить книги. (Речь идет о 150 названий: издания для детей и юношества, произведения классиков украинской литературы, лауреатов Национальной премии имени Т. Шевченко и современных украинских писателей, научно-популярные, справочные и информационные издания, книги на языках нацменьшинств Украины В этом году выйдут сборник произведений Николая Руденко, повести Николая Винграновского, Избранное Владимир Яворивский, Козацька энциклопедия для юношества Елены Апанович и др. – Авт .)…
    – Возвращаясь к вопросу об информационной безопасности: недавно в своем интервью изданию Главред, уже в качестве и. о. председателя Госкомтелерадио, вы говорили, что едва ли не самым главным залогом информационной безопасности государства является высокое качество национального телепродукта. Как возглавляемый вами орган может повлиять на качество телепродукции, которая производится в Украине?
  – Этот вопрос касается проекта Канал территориальных общин. Здесь есть аспект как информационной безопасности, так и экономии бюджета. Как можно повлиять на качество продукта? Оценивая работу ОГТРК, мы применяем два критерия: рейтинг и эффективное использование бюджетных средств. Средняя общая доля рынка ОДТРК – 4%, но когда в эфире новости, она возрастает до 10%. 4% – это мало для телекомпании с серьезным покрытием. А вот 10% – это уже более-менее нормальная цифра. Наша задача состоит в том, чтобы подтянуть общий процент до 10. Мы начали изучать, в какой способ это возможно осуществить. В целом на всех ОГТРК за государственные средства производится 27 детских программ, определенное количество спортивных программ и т.д. А не попробовать ли нам оптимизировать эти средства, чтобы производилась одна, но качественная детская программа, которая победит в конкурсе и которая будет транслироваться на всех каналах? Мы хотим создать внутреннюю конкурентную среду, чтобы государственное региональное телевидение не было неким тихим болотцем. Мы не планируем и не имеем права привлекать никаких частных продакшн-студий, все программы будут производиться за счет уже имеющихся возможностей. Мы также не будем вмешиваться в редакционную политику. Нас интересуют исключительно профессиональные критерии. Без такого внутреннего конкурентной среды, по-моему, о качестве говорить сложно.
    – С чем, по вашему мнению, связаны сетования по Каналу территориальных общин?
  – Я не ожидал такой бурной реакции со стороны различных структур … Дело в том, что эта идея под разными названиями внедряется Госкомтелерадио, с тех пор этот орган возглавлял Иван Чиж (2002 – 2006 гг. – Авт.) Именно ему принадлежит идея и название Канал территориальных общин. Далее Эдуард Прутник (возглавлял Госкомтелерадио с октября 2006 по май 2008 г. – Авт.), Так же пришел к этому решению, стал его внедрять под названием Первый общественный, но тоже не успел довести дело до конца.
    Я хочу быть эффективным менеджером, поэтому, несмотря на избирательный процесс, мы решили идти хирургическим путем. Установили жесткие сроки: до конца октября – тест, и 15 – 20 ноября идея должна быть воплощена. Как базовую мы выбрали Киевскую ОГТРК, где есть неплохая техническая база и опыт.
    Сегодня по госзаказу, т.е. на средства государства, ОГТРК производят продукт, который покрывает 2,5 – 4 часа эфира. В то же время государство оплачивает 12 – 15 часов распространения телесигнала. То есть в течение 11 часов, который мы оплачиваем, в эфир идет коммерческий продукт.
    Чиж в свое время был социалистом. Прутник – регионал. Я – представитель НУ-НС. Но мы все пришли к выводу, что развиваться нужно именно так. Когда есть здравый смысл, неважно, какую политическую силу ты представляешь.
    Для ОДТРК обеспечения равного представления кандидатов в Президенты в эфире не является такой проблематичной, как для частных медиа. Для массмедийных менеджеров это будут самые сложные выборы. Предыдущий год был экономически провальным, во многих изданий есть задолженности, кто хочет развивать какие-то новые проекты, поэтому существует большая опасность – соблазн сразу и во всех взять деньги. Как этого избежать? Руководствоваться законом …
    – Парадоксально, но не самая большая проблема украинского информационного пространства – это отсутствие в нем украинского: продукта, форматов, лиц, интересов. Здесь возникает еще одна неотложная для наших СМИ вопрос – владельцев. Диалог между государством и владельцами СМИ должен выйти на новый цивилизованный уровень, когда те, кому принадлежат ведущие медиа страны, будут уважать государство и общество и считаться с их интересами. Как, по вашему мнению, должна выглядеть цивилизованная модель сотрудничества государства и медиасобственников?
  – Любой владелец в первую очередь думает о своей прибыли. Ответы на этот вопрос не знают ни в США, ни в Европе. Но как только поднимается интеллектуальный уровень телезрителя, под это должны подстраиваться вещатели.
    – А наоборот?
  – …
    – Но украинская, в конце концов, хотят видеть свою жизнь на экране, свое мыло. Не о Новосибирск, а о Чечельник, например …
  – Украинское мыло уже понемногу начал создаваться. Но это проблема, прежде всего финансовая. Таким производством могли бы заняться государственные каналы, но, к сожалению, уровень финансирования не позволяет.
    – Но гипотетически, согласно проекту Канала территориальных общин, такая возможность может появиться?
  – Да, мы ставим для себя такую задачу. Надеемся, в следующем году за счет оптимизации высвободится определенная сумма.
    – Мы вплотную подошли к теме общественного вещания. Недавно на заседании СНБО прозвучало заявление, согласно которому общественное вещание в Украине появится не раньше 2015 года. Госкомтелерадио должна присоединиться к его формированию непосредственно. Высказывают разные концепции по организации общественного вещания в Украине. Какую из них поддерживаете вы? Почему? И упомянутое заявление означает, что к 2015 году украинский не увидят культурно-просветительского продукта на своих телеэкранах?
  – По сути, Канал территориальных общин – это экспериментальный материал, часть большого проекта общественного телевидения. В этот процесс мы планируем привлечь также канал Культура, УТР. По-моему, 2015 год – это очень далекая перспектива. Как бывший представитель частного медиабизнеса, могу сказать, что мы даже таких планов не создавали. Если что-то делается, то делается за год. Или не делается никогда.
    В 2004 году мы имели исторический шанс пройти этот путь: была готовность людей и неплохая ситуация на рекламном рынке. Но что-то не сработало.
    – Что не сработало?
  – Думаю, в первую очередь помешали политические проблемы.
    – Разгосударствление коммунальных СМИ – также неоднозначный вопрос. Ведь в чьи руки попадут разгосударствлены СМИ и будут ли руки новых частных собственников чище предыдущих – это вопрос также относится к принципиальным. Как сделать разгосударствления максимально эффективным для удовлетворения информационных потребностей общества?
  – Тут у меня немного больше опыта. Я секретарем Национального союза журналистов. Мы с господином Лубченко (Игорь Лубченко – председатель Национально Союза журналистов Украины – авт.) Эту тему поднимали давно на уровне семинаров, пытались организовать законодательную инициативу. Есть так называемая пилотная группа (50 с лишним изданий), которые добровольно пошли на разгосударствления. Но на сегодня этот процесс приостановлен. В свое время я имел возможность изучать проблемы развития медийной сферы в США, Германии. В США есть несколько крупных общенациональных газет, остальные – региональные. Я абсолютно убежден, что время крупных общенациональных изданий закончится и в Украине. Потому что людям интересно прежде всего то, что происходит в их регионе. Когда произойдет и перераспределение рекламных бюджетов, которые сейчас в основном сосредоточены в Киеве. Думаю, в эти проекты пошли бы большие массмедийных фонды – норвежские, шведские, польские, инвестирующих именно в газетные неполитизированное проекты.
    Предыдущие промедления были в связи с тем, что Кабмин опасался тупой приватизации этих СМИ. И сейчас для разгосударствления очень неудачное время. Наверное, его надо использовать для круглых столов, дискуссий, конференций.
    Я хочу стать своеобразным мостиком между Союзом журналистов, за которой стоят редакции коммунальных медиа и государством. Пусть на этом этапе разгосударствления будет добровольным. Возможно, благодаря примеру первых, на это пойдут и все остальные.
    Маша Томак, газета День
    Фото – www.day.kiev.ua
       

Минюст зарегистрировал восемь журналов о самолетах

  8 октября Министерство юстиции зарегистрировало новые печатные издания, среди которых 3 газеты, 19 журналов и 4 сборники.
    Приказом № 1805 / 5 зарегистрированные газеты Карапузики, УММА, журналы Беспроводная Украина, Скуби Ду! на ДВД (Скуби Ду! на ДВД), Скуби Ду! Коллекция ДВД (Скуби Ду! Коллекция ДВД), Советские самолеты (Советские самолеты), Коллекция карманных часов (Коллекция карманных часов), Students, Вестник клуба панкреатологив (Вестник клуба панкреатологов), Женские истории. Откровенные, душевные, правдивые.
    Перерегистрирован журнал Здоровье женщины (Здоровье женщины).
    Приказом № 1806 / 5 зарегистрированы сборники География и туризм, Гидрология, гидрохимия и гидроэкология и журнал Dermatology: наука и практика.
    перерегистрированы сборник востоковедения и журнал Транспорт.
    Приказом № 1807 / 5 зарегистрированы журналы Украинская путешествие (Ukrainian Trip), Новости киноэкрана и сборник Николай Гоголь. Украина. Европа
  Приказом № 1808 / 5 зарегистрированы сборник Проблемы военной здравоохранения, журнал моксы Мини и газета Советы и секреты (Советы и секреты.
  Приказом № 1809 / 5 зарегистрированы журналы Боевые самолеты (Боевые самолеты, Боевые самолеты России (Боевые самолеты России), Боевые самолеты. Русская коллекция (Боевые самолеты. Русская коллекция), Бомбардировщики (Бомбардировщики) Военные самолеты (Военные самолеты), Военная авиация (Военная авиация) и Легендарные самолеты (Легендарные самолеты).
    Хроника