Записи тэгированные: Спорт

Чем отличается американская грызня от украинской

  Александр Народецкий, для «Радио Свобода» Иногда может быть очень полезным на мгновение вырваться из собственной среды и оглянуться на то, какие политические баталии потрясают общества за рубежом.
  Можно тогда сравнить своих политиков с чужими. Неужели и другие занимаются подобной грызней, что и свои? И за что грызутся другие, потому что достаточно понятно, чего не могут поделить отечественные.
  По накалу политических страстей в Америке сейчас так же горячо, как и в Украине. Снова в который раз за последние минимум 20 лет клином сошлись демократы и республиканцы в вопросе реформирования системы здравоохранения.
  Кто за
  Некоторые реальные цифры существующего состояния медицинского обслуживания в Соединенных Штатах, очевидно, зашкаливают и вызывают смешанные чувства во многих европейских обществах.
    Ведь на сегодняшний день в Америке остаются без постоянного медицинского обслуживания почти 50 миллионов граждан. По количеству населения – это почти вся Украина.
  Демократическая партия призывает сделать все возможное и силами государства профинансировать реформу полного медицинского обеспечения всех граждан без исключения.
  Резонна цель, которую поддерживает достаточно значительная часть населения страны. По некоторым подсчетам, на эту реформу Соединенные Штаты должны были бы тратить от 900 миллиардов до одного триллиона долларов.
  Кто против
  Зато республиканцы выступают против этой акции, считая, что введение такого финансирования может привести к непоправимым процессов во всей американской экономике. Также очень правильная позиция.
  Демократы предлагают различные варианты покрытия расходов на реформу, но это, пока, не убеждает оппонентов.
  прошлой неделе в открытый бой включился лично президент Барак Обама, который выступил на совместном заседании обеих палат Конгресса с категорическим поддержкой реформы.
  Масс-медиа сразу же провели параллель между этой акцией и подобной кампанией, которую проводил президент Билл Клинтон в 1993 году.
  Тогда Клинтон получил поражение. Реформа на долгое время перешло в форму мечтаний и критики. Сегодня Америка переживает очередную попытку осуществления такой реформы.
  Кто победит
  Удастся Обаме больше, чем Клинтону – это сейчас является содержанием многих усилий демократов, чтобы убедить умеренную часть республиканцев присоединиться к реформе и проголосовать за нее в Конгрессе.
  Если в американском Конгрессе можно было бы разруливать ситуации с помощью денег, подкупов и взяток, то, вероятно, демократам удалось бы протолкнуть их реформу. Страна далеко не бедная. Денег хватает в обоих лагерях.
  Однако конгрессмены уже не раз убеждались, что скрыть почти ничего нельзя, поскольку система проверки и контроля сейчас не отстает от всевозможных соблазнов заработать дополнительно на государственной службе. Можно эту службу легко потерять и навсегда.
  Как действовать
  ли не со скрытой завистью, а значит и со спортивным интересом наблюдают законодатели многих западных стран по денежным процессами в стенах Верховной Рады Украины, о чем в мире уже давно ходят легенды?
  Кто только не критиковал народных депутатов в причастности к продаже своих голосов. Доходило даже до того, что не только противники, но и сами депутаты набрасывались на членов своих фракций с обвинениями в получении денег за поддержку тех или иных проектов при голосовании.
  Согласно известными общественности историями, перекупка депутатов Верховной Рады – это вовсе не политический, а скорее технический вопрос.
  Подобная техника в США не срабатывает. И хотя Соединенные Штаты, как и любое другое государство, не застрахованы от коррупции, проявления этого явления в такой очевидной и грубой форме просто немыслимы.
  Выбора нема
  Если в Украине могут до какого-то очевидного коррупционного акта отнестись с пониманием, что называется, сквозь пальцы, то в Америке этот номер уже не пройдет.
  Возможно, и хочется, но безусловно – колется. Если уж разоблачили – то платы. Чем угодно – деньгами, карьерой, пребыванием за решеткой. В стране больших денег, на сами деньги смотрят как на возможную провокацию.
  Вот и приходится американским политикам каждый раз искать компромисс, договариваться, согласовывать позиции, убеждать и т.д.
  И прежде находить поддержку в обществе. Это очень сильно влияет на решение конгрессменов. Умение демонстрировать позитив и ярко его подавать стало чуть ли не самой серьезной государственной профессией в Соединенных Штатах.
  Этим сейчас заняты люди президента Обамы – а именно: как создать у общественности климат массовой поддержки идеи создания полного медицинского обеспечения всех без исключения граждан страны.
  Так что, в Америке тоже грызутся, но, все же, немного иначе.
  Александр Народецкий, для Радио Свобода (Лондон – Прага – Киев)
    Фото – http://www.radiosvoboda.org
     

От Президента и правительства требуют ограничить рекламу пива

  Участники круглого стола Осторожно – пиво! Трезвый взгляд просят власти Украины безотлагательно разработать и внедрить законодательные и другие механизмы, которые бы ограничили возможности рекламировать потребление табака и алкоголя, в том числе слабоалкогольных напитков и пива. Об этом говорится в открытом обращении к президенту, Верховной Рады и правительства Украины, за которое проголосовало большинство участников мероприятия. Они также попросили отнести пиво к категории алкогольных напитков.
    В работе круглого стола приняли участие вице-спикер парламента Николай Томенко, председатель НЭК Василий Костицкий, заместитель министра по делам семьи, молодежи и спорта Иван Крулько, народные депутаты, ученые, представители общественности. Участники обсудили влияние рекламы на развитие пивного алкоголизма, особенно среди молодежи. Почти каждый из выступающих оперировал цифрами различных отечественных и международных исследований. Пивная отрасль была представлена несколькими отечественными производителями пива, но их аргументы не убедили остальных участников.
    В обращении к президенту и правительству говорится, что необходимо ограничить рекламу пива на телевидении (в дневное время позволить только спонсорство программ, а прямую рекламу оставить лишь после 24-и часов); ограничить доступность продажи пива (только в специализированных магазинах); запретить пить пиво на улицах, в парках, общественных местах; ввести уголовную ответственность за продажу пива и табачных изделий несовершеннолетним.
    Также звучали предложения активнее привлекать известных людей к пропаганде здорового образа жизни. Николай Томенко отметил, что на рассмотрении в парламенте несколько важных законопроектов, которые должны улучшить ситуацию. Но, к сожалению, ни профильный комитет, ни парламент фактически не работают. Кроме того, не забывайте об активном лобби производителей пива и табака в парламенте, – подчеркнул он.
    По мнению директора Института трансформации общества Олега Соскина, пиво – это геноцид украинского народа. Пришло время подорвать финансовую основу водочных, пивных и табачных королей. Деньги, которые они получают, замешаны на крови украинского народа, поскольку, чем больше в стране производится алкоголя, пива и табака, тем больше украинцев вымирает или превращается в дебилов, – настаивал он.
    Представители пивной отрасли уверяли присутствующих, что они не против законопроектов, которые должны ввести определенные ограничения. Взамен просили бороться с алкоголизмом последовательно, а не репрессировать только пиво, поскольку это будет иметь обратный эффект: люди, возможно, меньше употреблять пива, зато более крепких алкогольных напитков.
    Хроника
    Фото Павла Старостенко
   

«Один день» из жизни журналистов

  Сергей Мамаев, для «Хроники» Не будем обсуждать сегодняшнее решение. Это уже ничего не изменит. Но хочется сказать «спасибо» всей команде «Одного дня» ТК публикует письмо заместителя главного редактора по информационной политике ООО Национальные информационные системы Сергея Мамаева, который работал на информационном проекте К1 Один день. Напомним, что ТК уже сообщала о закрытии новостей на телеканале К1 и анализировала предпосылки и последствия этого решения менеджмента медиагруппы Интер.
    Письмо Сергея Мамаева печатаем без изменений. Но поскольку господин Мамаев забрасывает, что ТК возбудила журналистские стандарты, не обратившись к руководителям и журналистов канала, то считаем уместным отметить, что ТК обращалась к Валерия Хорошковского, Сергей Созановский, Егора Бенкендорфа, Ларисы Горской, Ильи Канавина. Егор Бенкендорф и Илья Канавин сказали, что это не их сфера ответственности, Валерий Хорошковский переадресовал ТК к Сергей Созановский, Сергей Созановский – в пресс-службу. Пресс-служба за день до закрытия новостей дала такой комментарий: Идеология канала К1 – это разумные развлечения. Насколько новости К1 будут соответствовать этой концепции, настолько они будут оставаться на канале. Лариса Горская ни подтвердила и не опровергла информацию о закрытии новостей на К1 и попросила позвонить ей через месяц. Все это время ТК находилась в контакте с журналистами НИСу, которые соглашались комментировать ситуацию неофициально.
  .
  Хроника имеет плохую привычку. Ставя своей целью мониторинг соблюдения журналистских стандартов на телевидении, сама часто их нарушает. События вокруг Однажды яркий тому пример. С момента первой публикации о закрытии информационной линейки Один день и до сих пор журналисты не смогли позвонить руководителю канала или шеф-редактору программы. Итак, проявим инициативу.
    Один день за четыре с половиной года никогда не позиционировался, как новости. Он был задуман как тележурнал для людей, которые не смотрят телевизор. Вспомните, кто в ежедневном режиме мог позволить себе делать сюжеты, фактически, формата еженедельника?
    Так, программа менялась. Добавился информационный ночной выпуск Один день. Новости, потом – информационный вечерний. После зимней Олимпиады-2006, которая прошла спецпроектом в Одному дни, добавился спортивный раздел. Был еще большой переход на Интер, создание НИС и переход с 20:30 на 21:30, изменение целевой аудитории на мужскую 14-49, снова – изменение аудитории в связи с изменениями логотипа. И последнее изменение аудитории, когда весной этого года перед Одним днем поставили Солдат.
    Один день стал школой для целой плеяды журналистов, редакторов и ведущих. Посмотрите, на скольких каналах они сейчас работают! Но ужасный и прекрасный формат инфотейминг пока выходил только у продуктов производства НИС.
    Период НИСу для многих, кто работал и остается там, был периодом получения уникального опыта.
    Во-первых, это первая продакшн, который производил в одной базе в одной студии программы для двух совершенно разных каналов. Я не знаю, у кого какая элементарная логика, но что такое для зрителя – телеканал? Это прежде всего лица! Ведущие, которые часто воспринимаются как члены семьи. Журналисты – как друзья. Понятно, что журналист не может появляться из стенд-апом в один вечер на двух разных каналах! Поэтому лица для К1 и Интера работали разные. Все остальное – было общим.
    Во-вторых, если внимательно просмотреть мониторинг, становится понятным: Один день никогда не был зеркалом Подробностей. На полчаса эфира темы, которые пересекались, занимали не более трети. Это темы. Или Один день должен доходить до маразма, не принимая в верстку даже главные события, только потому, что они были в Подробностях?
    В-третьих, видео в Ниси всегда было общим. Но использовали его по-разному. Было такое, что материал, отснятый для Однажды первым появлялся, например, в Подробностях недели. Потому что там это была лишь часть сюжета, а на К1 мы, для полноценного расследования, еще ожидали комментариев или ответов на письма.
    Кстати, о расследовании. Вот несколько ссылок на самые громкие за последнее время:
  Земля Бердянск: http://k1.ua/uk/news/ukraine/2009/09/11/berdansk
  Курс доллара и заявления политиков: http://k1.ua/uk/news/ukraine/2009/09/04/dollar
  Река в аренду: http://k1.ua/uk/news/ukraine/2009/08/20/river
    Вот несколько сериалов-расследований:
  20-24 июля. Реве та стогне: http://k1.ua/uk/news/ukraine/2009/07/20
  1-5 июня. Черные квадраты: http://k1.ua/uk/news/ukraine/2009/06/01
    Поводом для наших расследований были темы, которые присылали нам зрители. Уже год мы занимаемся этим системно. Так, расследование в каждом выпуске Однажды не было, но, в нашем формате их сделать и нереально. А обманывать зрителя, называя то расследованием, мы не будем.
    С весны мы начали делать горизонтальные, то есть, еженедельные сериалы. И каждый раз журналист с режиссером снимал новый промо-ролик о теме недели. С середины лета в Одному дни появились студии-комментарии, где ведущие обсуждали события. Да, они еще не выходят такими, как задуманы, о чем в своем мониторинга отметил господин Куляс. Но направление развития был правильным.
    Упомянутый мониторинг уважаемого (без иронии!) Медиа-эксперта Игорь Куляс мы восприняли, именно как знак наших действий. Ошибки в работе есть, но не ошибается, кто ничего не делает. Но прочитайте внимательно мониторинг еще раз. И сравните с другими каналами. Это только нам кажется, что мы лучшие?
    Не будем обсуждать сегодняшнее решение. Это ничего уже не изменит. Но хочется сказать спасибо всей команде Однажды. Всем, кто делал 4,5 года. К сожалению, в этом году решением руководства программу не подавали на Телетриумф. Я считаю, что, как минимум, мы были способны побороться за место в шорт-листе. Один день имел свое лицо. Я уверен, что все, кто создавал программу, опираясь на опыт, смогут и дальше работать на телевидении. Ради главного – зрителя.
    Сергей Мамаев, заместитель главного редактора по информационной политике ООО Национальные информационные системы
     

Александр Бригинец: Будущее «Интера» светлее, чем будущее ТРК «Киев»

  «Хроника» Депутат Киевсовета и совладелец О-TV рассказал, что не вмешивается в работу своего канала, чему завидует литовцам и предположил, что «Интер» купил «MTV-Украина», потому что недоволен Enter-musicНа ТК состоялась чат-конференция с депутатом Киевсовета (фракция БЮТ), главой комиссии по вопросам культуры и туризма, советником премьер-министра Александра Бригинца. Тема разговора: Освещение СМИ проблем культуры, и деятельность коммунальных СМИ во время президентских выборов.
  Печатаем полный текст чата.
      – Приятно, что несмотря на хорошую погоду, вы все тут! Здравствуйте!
    – В чем заключается реальная потребность жителей Киева и других городов Украины в муниципальных СМИ? Может, не тратить средств киевлян на их содержание, пусть сами выгребают – кто захочет, тот купит.
  – Я не уверен, что городам нужны муниципальные СМИ. Особенно в том виде, в каком они есть сейчас. Информационный бюллетень, в котором печатаются советы и администрации, действительно нужен. А СМИ, которые дублируют частные и при этом значительно хуже, да еще и за бюджетные средства, не нужны. Но это не означает, что эти СМИ нужно уничтожить или кому-то подарить:).
    – В Нацмузеи Украины недавно открылась выставка Украинская новая волна. Искусство второй половины 1980-х – начале 1990-х. Живопись, фото, видео. Планируете ли вы ее посетить? Кого среди украинских (или относительно украинских:) представителей новой волны трансавангарда вы бы выделили в первую очередь?
  – Я должен был быть на открытии, но не смог. Посещу обязательно. Очень сожалею, что в Киеве нет мощного специально построенного выставочного или музейного комплекса для визуального искусства. В определенной степени завидую литовцам, которые в этом году (в кризис!) Построили в Вильнюсе замечательный музей современного искусства. А эстонцы открыли такой музей пару лет назад. И помещение, и экспонаты – впечатляющие. К сожалению, Украина отстает: (.
    – Планируется ли увеличение бюджета киевских коммунальных СМИ на следующий год? Если да, то для каких именно проектов и как, на ваш взгляд, должны быть потрачены эти деньги?
  – Я против увеличения. Напротив, частные СМИ то окупают свою деятельность, то почему же муниципальные хотят жить только за счет бюджета? Может, пусть подумают над своим рейтингом и тогда значительным источником их существования станет реклама? Или над привлекательностью для читателя – тогда они будут существовать за счет подписки. Конечно, какую-то часть убытков покрывать бюджет, но только часть. Частные и коммунальные СМИ должны работать в равных условиях.
    – Довольны ли вы уровнем информационного качества киевских коммунальных СМИ?
  – Нет.
      – Какие музыкальные телеканалы вы просматриваете? Чего, на ваш взгляд, им не хватает (какого продукта или каких исполнителей)? Как в целом охарактеризовали бы уровень и состояние украинского музыкального телевидения?
  – Телевидение однообразно. Оно не заточено под украинского исполнителя. И как результат – новые яркие украинские исполнители практически не появляются. А где нет обновления – нет движения. Там болото. Может, со сменой власти что-то изменится. Не зря же все артисты, несмотря на прошлые заявления, поехали в тур С Украиной в сердце. Думаю, они поехали не столько агитировать за Тимошенко, сколько искать спасения для украинской масскультуры.
    – Почему вы как совладелец телеканала ОТВ никак не заботитесь проблемами своего канала? Например, работники ОТВ уже несколько месяцев не получают зарплаты – когда этот вопрос вами как совладельцем будет решен? Ли проблемы канала – это очень приземленные материи, лучше мы пофилософствуемо по вопросам культуры?
  – У канала есть директор и продюсер. Именно они занимаются каналом. Я не вмешиваюсь в его политику. Именно это советую и другим владельцам СМИ.
    – Почему в киевских муниципальных СМИ затормозилась изменение собственности, которая началась 2007-го?
  – Нынешняя киевская власть, которая изначально была заинтересована в приватизации муниципальных СМИ, почувствовала удовольствие от их использования за счет бюджета. Итак, как двигаться дальше процесс демуниципализации, сказать не могу.
    – Что-то давно на Хронике не писали о Казбека. Потому решили пригласить Бригинца? У меня вопрос: вы вроде против Казбека, а я лично видел, как вы с ним на прессухе целовались. Как вы это объясните?
  – Не помню, чтобы я был с ним на прессухе. Главная проблема Киева – Черновецкий, а все остальные есть в киевской власти и делают то, что они делают, именно потому, что есть Черновецкий. Не будет Черновецкого – не будет и Казбека, а если и будет, то работать он будет совсем по-другому. Так что давайте не преуменьшать роль главного киевского зла.
      – Кого обслуживать так называемый Киевский медиахолдинг во время президентских выборов? Неужели сможет идти против Юли?
  – Есть все формальные и неформальные признаки того, что команда Черновецкого во время президентских выборов будет работать на Януковича. Есть опасность, что помимо Черновецкого главным героем коммунальных СМИ теперь станет еще и Янукович. Но надеюсь, что все-таки этого какой степени удастся избежать благодаря избирательному законодательству.
    – Когда, по-вашему, СМИ перестанут ложиться под кого-то, а будут объективно освещать выборы?
  – Когда собственники СМИ не будут ложиться под политиков бесцеремонно и откровенно. А это, боюсь, произойдет нескоро.
    – А что нужно для того, чтобы собственники СМИ не ложились под политиков? И разве БЮТ не проводит такую же политику партии?
  – В БЮТ практически нет собственников СМИ. Может, это и неправильно в условиях, когда у других партий таких СМИ много. Бизнес и политика должны быть разделены. А СМИ должны быть объективными. Надеюсь, так и будет.
    – А киевские муниципальные СМИ вообще на всех выборах постоянно поддерживают действующего мэра. Когда это прекратится? И вообще, такое впечатление, что представительская власть у нас бесправная. Пока десятки депутатов между собой договариваются, мэр ловит свою рыбку: делит бюджет, раздает земли …
  – Согласен: (.
      – Почему на телеканалах не идет Территория А?
  – Причин много. Одна из них – Анжелика Рудницкая, которая больше не хочет вести такую программу. У нее другие планы. А другие ведущие, как мне кажется, неуместны в авторском проекте Анжелики.
    – Какой ваш любимый исполнитель из выступавших в Территории А?
  – У многих было что-то свое, особенное. Мне, наверное, наиболее близок был Скрябин. Хотя самой крупной звездой Украины за годы независимости считал и считаю Ирину Билык. Очень мне нравятся песни Виктора Павлика и Анжелики Рудницкой. Тем более что многие из них написал я:).
    – Поддерживаете ли вы отношения с теми, кто был звездами Территории А?
  – По-разному. Но всегда интересуюсь, когда о них пишут или их показывают. Нравится новый проект Юрченко Юркеш. Советов таланта ведущего Мирослава Кувалдина и клипмейкерскому таланта Ромы Веркулич.
    – Слышал, что вы пишете сказки. Это правда? Почему именно сказки?
  – Я написал с десяток поэтических книг. Был лауреатом нескольких мощных авангардных поэтических фестивалей. Написал несколько романов. А с 2006 года со своим товарищем Анатолием Птицын начал делать сказочный сиквел. Пишу сказки, потому что их, по-моему, не хватает в Украине и в определенной мере мне лично. Возможно, это моя реакция на политическую среду, в котором я нахожусь довольно часто. Могу добавить, что вторая часть сказки вышла несколько дней назад и была презентована на Львовском книжном форуме. В следующем месяце должен выйти второе дополненное переиздание первой сказки. За что искренне благодарю Зеленом псу и братья Капрановы.
    – Интересует, могли бы киевские муниципальные СМИ работать в рыночных условиях в случае разгосударствления? Или вообще могут коммунальные СМИ быть реальным площадкой для дискуссии, не только политической?
  – Без принципиальных изменений не смогли бы. Поэтому да здравствуют перемены!
    – Как коренному киевлянину мне тошно видеть, что Крещатик превратили в огромную парковку. Повсюду – автомобили. Туристы удивляются: почему, гуляя по тротуару, они должны пропускать автомобилистов, сигналящих им в спины со словами: Быстрее, кретины … Возможно, пора привести в порядок хотя бы центр столицы?
  – В Киеве уже все в ужасном состоянии. Исполнительная власть ничего не делает, чтобы изменить ситуацию. Это касается и дорог, и парковок так же.
    – В вашей книге о Анжелику Рудницкую написано правду или это все выдумка?
  – Естественно, правда. А где вы видели сказки, в которых нет правды?
    – Какие у вас отношения с Анжеликой?
  – Чаще хорошие. Иногда разные.
    – Кого из украинских исполнителей вы считаете талантливыми?
  – По-своему талантливы все. Ну, некоторым не хватает большего, некоторым – меньшего. Что легче найти – большее или меньшее? Всегда по-разному. Во всех случаях каждому украинскому артисту я желаю успеха.
    – Уважаемый Александр! Какие у вас отношения с Казбеком Бектурсуновым? В кулуарах городской администрации вы были замечены вежливо с ним беседующим. Разве это не странно?
  – В Киевсовете я несколько раз дрался, если вы помните, а все остальное время так или иначе приходится вежливо беседовать. Или вы предлагаете другой язык общения?
    – Александр, что вы думаете по поводу политической рекламы Юлии Тимошенко? Во-первых, почему она уже появилась (как и реклама других кандидатов), несмотря на то что избирательной кампании нет? Во-вторых, на кого рассчитано вот это Она работает – на сторонников или колеблющихся, оппонентов? Какова ваша оценка эффективности рекламных слоганов других кандидатов?
  – По моему мнению, эта реклама напрасна, потому что Тимошенко станет президентом и так. Но вероятнее всего, она как премьер-министр хотела обратить внимание общественности на то, что сделала бы еще больше, если бы не неконструктивные действия оппонентов. Мне нравится минималистичная и лаконичная реклама Она работает, особенно первоначальные лозунги. Мне неинтересна реклама в полосочку. Хотя я очень понимаю Яценюка: все цвета разобраны, пришлось выбирать полосочки. Может, кто-то следующий выберет рекламу в горошек или с рюшиками.
      – Нравится ли вам программа Даши Шаповаловой, жены Казбека Бектурсунова? Почему мы, жители Киева, должны платить за создание ее программы, а не, скажем, моей?
  – Я не слежу за семейным положением киевских чиновников. ТРК Киев давно не смотрю, потому как очень быстро раздражаюсь и устаю. Свое отношение к муниципальным СМИ я уже высказывал. Они должны жить за свой счет, а еще лучше – чтобы их не было.
    – Александр, прокомментируйте, пожалуйста, события на Интере. Кто оттуда выгнал Фирташа и Безлюдную? Каково, по-вашему, будущее канала? А каким вам видится будущее ТРК Киев?
  – Могу сказать точно: будущее Интера более светлое, чем будущее ТРК Киев. А все остальные проблемы ситуативный. К сожалению, вокруг Интера много лет ходят всякие сплетни, но узнаем ли мы наверняка все, что было за кулисами, сказать не берусь.
    – Вы лично знакомы с Юлией Тимошенко? Если да, при каких обстоятельствах происходило ваше общение?
  – Я советник Юлии Владимировны, поэтому знаком. Мы знакомы, наверное, лет пять.
    – А что посоветуете Юлии Владимировне как советник? Интересно, она прислушивалась хоть к одной из ваших советов. К какой именно?
  – Не хочу выглядеть дерзким, поэтому пропущу этот вопрос.
    – Что вы думаете о Егор Бенкендорф?
  – Ничего.
        – Почему вы ничего не сделали для того, чтобы туристы не чувствовали себя облитымы помоями.
  – Киев – город, который экспортирует туристов. Нам еще работать и работать, для того чтобы стать реальным туристическим центром. По поводу помоев ничего сказать не могу, потому что не верю, что туристы чувствуют себя в Киеве хуже, чем мы, киевляне. Для них хоть что-то делается, правда, за неадекватно высокие деньги, а вот для самих киевлян – ничего. Я нахожусь в оппозиции к Черновецкому, потому не участвую в работе исполнительной власти. Да и в Киевсовете БЮТ в меньшинстве. Так что претензии к нам вряд ли уместны.
    – Александр, как вы оцениваете своего коллегу – продюсера Никитина в роли топ-менеджера ТОНИС? А вам бы хотелось возглавить телеканал? Какой?
  – Никитин – прекрасный менеджер. Он всегда знает, что делает. К сожалению, я не знаю его планов, поэтому не могу сказать, насколько ему удалось их реализовать. Если у вас есть канал для меня, давайте обсуждать:).
    – Почему Анжелика Рудницкая сейчас не работает телеведущей? Как-то так получилось, что никому, кроме продюсера-мужа она не понадобилась. А жаль …
  – Возможно, вы не очень в курсе, но у Анжелики были проблемы со здоровьем. В этот период она увлеклась визуальным искусством – ее выставка сейчас работает одновременно в Черногории, Эстонии, на Харьковщине, а завтра еще один ее проект стартует в Киеве. Кроме того, в этом году Анжелика написала роман. Вы читали?
    – Александр, объясните как музыкальный телепродюсер: зачем группе Интер покупать MTV, если медиагруппа уже имеет Энтер мьюзик?
  – Возможно, им хотелось иметь две музыкальные каналы? А возможно – они разочаровались в Энтер?
    – Вы можете претендовать на долю в киевских муниципальных СМИ в случае разгосударствления?
  – Вряд ли. Речь пойдет, вероятно, о продаже. А это немалые деньги. У меня нет бизнеса, который бы приносил такие деньги.
    – К сожалению, час, отведенный на чат, исчерпан. Кому не хватило информации, касающейся моей деятельности, ищите ее на сайте www.bryhynets.com. До новых встреч!
    Фото Яны Новоселова
   

Александр Бригинец: Будущее «Интера» светлее, чем будущее ТРК «Киев»

  «Хроника» Депутат Киевсовета и совладелец О-TV рассказал, что не вмешивается в работу своего канала, чему завидует литовцам и предположил, что «Интер» купил «MTV-Украина», потому что недоволен Enter-musicНа ТК состоялась чат-конференция с депутатом Киевсовета (фракция БЮТ), главой комиссии по вопросам культуры и туризма, советником премьер-министра Александра Бригинца. Тема разговора: Освещение СМИ проблем культуры, и деятельность коммунальных СМИ во время президентских выборов.
  Печатаем полный текст чата.
      – Приятно, что несмотря на хорошую погоду, вы все тут! Здравствуйте!
    – В чем заключается реальная потребность жителей Киева и других городов Украины в муниципальных СМИ? Может, не тратить средств киевлян на их содержание, пусть сами выгребают – кто захочет, тот купит.
  – Я не уверен, что городам нужны муниципальные СМИ. Особенно в том виде, в каком они есть сейчас. Информационный бюллетень, в котором печатаются советы и администрации, действительно нужен. А СМИ, которые дублируют частные и при этом значительно хуже, да еще и за бюджетные средства, не нужны. Но это не означает, что эти СМИ нужно уничтожить или кому-то подарить:).
    – В Нацмузеи Украины недавно открылась выставка Украинская новая волна. Искусство второй половины 1980-х – начале 1990-х. Живопись, фото, видео. Планируете ли вы ее посетить? Кого среди украинских (или относительно украинских:) представителей новой волны трансавангарда вы бы выделили в первую очередь?
  – Я должен был быть на открытии, но не смог. Посещу обязательно. Очень сожалею, что в Киеве нет мощного специально построенного выставочного или музейного комплекса для визуального искусства. В определенной степени завидую литовцам, которые в этом году (в кризис!) Построили в Вильнюсе замечательный музей современного искусства. А эстонцы открыли такой музей пару лет назад. И помещение, и экспонаты – впечатляющие. К сожалению, Украина отстает: (.
    – Планируется ли увеличение бюджета киевских коммунальных СМИ на следующий год? Если да, то для каких именно проектов и как, на ваш взгляд, должны быть потрачены эти деньги?
  – Я против увеличения. Напротив, частные СМИ то окупают свою деятельность, то почему же муниципальные хотят жить только за счет бюджета? Может, пусть подумают над своим рейтингом и тогда значительным источником их существования станет реклама? Или над привлекательностью для читателя – тогда они будут существовать за счет подписки. Конечно, какую-то часть убытков покрывать бюджет, но только часть. Частные и коммунальные СМИ должны работать в равных условиях.
    – Довольны ли вы уровнем информационного качества киевских коммунальных СМИ?
  – Нет.
      – Какие музыкальные телеканалы вы просматриваете? Чего, на ваш взгляд, им не хватает (какого продукта или каких исполнителей)? Как в целом охарактеризовали бы уровень и состояние украинского музыкального телевидения?
  – Телевидение однообразно. Оно не заточено под украинского исполнителя. И как результат – новые яркие украинские исполнители практически не появляются. А где нет обновления – нет движения. Там болото. Может, со сменой власти что-то изменится. Не зря же все артисты, несмотря на прошлые заявления, поехали в тур С Украиной в сердце. Думаю, они поехали не столько агитировать за Тимошенко, сколько искать спасения для украинской масскультуры.
    – Почему вы как совладелец телеканала ОТВ никак не заботитесь проблемами своего канала? Например, работники ОТВ уже несколько месяцев не получают зарплаты – когда этот вопрос вами как совладельцем будет решен? Ли проблемы канала – это очень приземленные материи, лучше мы пофилософствуемо по вопросам культуры?
  – У канала есть директор и продюсер. Именно они занимаются каналом. Я не вмешиваюсь в его политику. Именно это советую и другим владельцам СМИ.
    – Почему в киевских муниципальных СМИ затормозилась изменение собственности, которая началась 2007-го?
  – Нынешняя киевская власть, которая изначально была заинтересована в приватизации муниципальных СМИ, почувствовала удовольствие от их использования за счет бюджета. Итак, как двигаться дальше процесс демуниципализации, сказать не могу.
    – Что-то давно на Хронике не писали о Казбека. Потому решили пригласить Бригинца? У меня вопрос: вы вроде против Казбека, а я лично видел, как вы с ним на прессухе целовались. Как вы это объясните?
  – Не помню, чтобы я был с ним на прессухе. Главная проблема Киева – Черновецкий, а все остальные есть в киевской власти и делают то, что они делают, именно потому, что есть Черновецкий. Не будет Черновецкого – не будет и Казбека, а если и будет, то работать он будет совсем по-другому. Так что давайте не преуменьшать роль главного киевского зла.
      – Кого обслуживать так называемый Киевский медиахолдинг во время президентских выборов? Неужели сможет идти против Юли?
  – Есть все формальные и неформальные признаки того, что команда Черновецкого во время президентских выборов будет работать на Януковича. Есть опасность, что помимо Черновецкого главным героем коммунальных СМИ теперь станет еще и Янукович. Но надеюсь, что все-таки этого какой степени удастся избежать благодаря избирательному законодательству.
    – Когда, по-вашему, СМИ перестанут ложиться под кого-то, а будут объективно освещать выборы?
  – Когда собственники СМИ не будут ложиться под политиков бесцеремонно и откровенно. А это, боюсь, произойдет нескоро.
    – А что нужно для того, чтобы собственники СМИ не ложились под политиков? И разве БЮТ не проводит такую же политику партии?
  – В БЮТ практически нет собственников СМИ. Может, это и неправильно в условиях, когда у других партий таких СМИ много. Бизнес и политика должны быть разделены. А СМИ должны быть объективными. Надеюсь, так и будет.
    – А киевские муниципальные СМИ вообще на всех выборах постоянно поддерживают действующего мэра. Когда это прекратится? И вообще, такое впечатление, что представительская власть у нас бесправная. Пока десятки депутатов между собой договариваются, мэр ловит свою рыбку: делит бюджет, раздает земли …
  – Согласен: (.
      – Почему на телеканалах не идет Территория А?
  – Причин много. Одна из них – Анжелика Рудницкая, которая больше не хочет вести такую программу. У нее другие планы. А другие ведущие, как мне кажется, неуместны в авторском проекте Анжелики.
    – Какой ваш любимый исполнитель из выступавших в Территории А?
  – У многих было что-то свое, особенное. Мне, наверное, наиболее близок был Скрябин. Хотя самой крупной звездой Украины за годы независимости считал и считаю Ирину Билык. Очень мне нравятся песни Виктора Павлика и Анжелики Рудницкой. Тем более что многие из них написал я:).
    – Поддерживаете ли вы отношения с теми, кто был звездами Территории А?
  – По-разному. Но всегда интересуюсь, когда о них пишут или их показывают. Нравится новый проект Юрченко Юркеш. Советов таланта ведущего Мирослава Кувалдина и клипмейкерскому таланта Ромы Веркулич.
    – Слышал, что вы пишете сказки. Это правда? Почему именно сказки?
  – Я написал с десяток поэтических книг. Был лауреатом нескольких мощных авангардных поэтических фестивалей. Написал несколько романов. А с 2006 года со своим товарищем Анатолием Птицын начал делать сказочный сиквел. Пишу сказки, потому что их, по-моему, не хватает в Украине и в определенной мере мне лично. Возможно, это моя реакция на политическую среду, в котором я нахожусь довольно часто. Могу добавить, что вторая часть сказки вышла несколько дней назад и была презентована на Львовском книжном форуме. В следующем месяце должен выйти второе дополненное переиздание первой сказки. За что искренне благодарю Зеленом псу и братья Капрановы.
    – Интересует, могли бы киевские муниципальные СМИ работать в рыночных условиях в случае разгосударствления? Или вообще могут коммунальные СМИ быть реальным площадкой для дискуссии, не только политической?
  – Без принципиальных изменений не смогли бы. Поэтому да здравствуют перемены!
    – Как коренному киевлянину мне тошно видеть, что Крещатик превратили в огромную парковку. Повсюду – автомобили. Туристы удивляются: почему, гуляя по тротуару, они должны пропускать автомобилистов, сигналящих им в спины со словами: Быстрее, кретины … Возможно, пора привести в порядок хотя бы центр столицы?
  – В Киеве уже все в ужасном состоянии. Исполнительная власть ничего не делает, чтобы изменить ситуацию. Это касается и дорог, и парковок так же.
    – В вашей книге о Анжелику Рудницкую написано правду или это все выдумка?
  – Естественно, правда. А где вы видели сказки, в которых нет правды?
    – Какие у вас отношения с Анжеликой?
  – Чаще хорошие. Иногда разные.
    – Кого из украинских исполнителей вы считаете талантливыми?
  – По-своему талантливы все. Ну, некоторым не хватает большего, некоторым – меньшего. Что легче найти – большее или меньшее? Всегда по-разному. Во всех случаях каждому украинскому артисту я желаю успеха.
    – Уважаемый Александр! Какие у вас отношения с Казбеком Бектурсуновым? В кулуарах городской администрации вы были замечены вежливо с ним беседующим. Разве это не странно?
  – В Киевсовете я несколько раз дрался, если вы помните, а все остальное время так или иначе приходится вежливо беседовать. Или вы предлагаете другой язык общения?
    – Александр, что вы думаете по поводу политической рекламы Юлии Тимошенко? Во-первых, почему она уже появилась (как и реклама других кандидатов), несмотря на то что избирательной кампании нет? Во-вторых, на кого рассчитано вот это Она работает – на сторонников или колеблющихся, оппонентов? Какова ваша оценка эффективности рекламных слоганов других кандидатов?
  – По моему мнению, эта реклама напрасна, потому что Тимошенко станет президентом и так. Но вероятнее всего, она как премьер-министр хотела обратить внимание общественности на то, что сделала бы еще больше, если бы не неконструктивные действия оппонентов. Мне нравится минималистичная и лаконичная реклама Она работает, особенно первоначальные лозунги. Мне неинтересна реклама в полосочку. Хотя я очень понимаю Яценюка: все цвета разобраны, пришлось выбирать полосочки. Может, кто-то следующий выберет рекламу в горошек или с рюшиками.
      – Нравится ли вам программа Даши Шаповаловой, жены Казбека Бектурсунова? Почему мы, жители Киева, должны платить за создание ее программы, а не, скажем, моей?
  – Я не слежу за семейным положением киевских чиновников. ТРК Киев давно не смотрю, потому как очень быстро раздражаюсь и устаю. Свое отношение к муниципальным СМИ я уже высказывал. Они должны жить за свой счет, а еще лучше – чтобы их не было.
    – Александр, прокомментируйте, пожалуйста, события на Интере. Кто оттуда выгнал Фирташа и Безлюдную? Каково, по-вашему, будущее канала? А каким вам видится будущее ТРК Киев?
  – Могу сказать точно: будущее Интера более светлое, чем будущее ТРК Киев. А все остальные проблемы ситуативный. К сожалению, вокруг Интера много лет ходят всякие сплетни, но узнаем ли мы наверняка все, что было за кулисами, сказать не берусь.
    – Вы лично знакомы с Юлией Тимошенко? Если да, при каких обстоятельствах происходило ваше общение?
  – Я советник Юлии Владимировны, поэтому знаком. Мы знакомы, наверное, лет пять.
    – А что посоветуете Юлии Владимировне как советник? Интересно, она прислушивалась хоть к одной из ваших советов. К какой именно?
  – Не хочу выглядеть дерзким, поэтому пропущу этот вопрос.
    – Что вы думаете о Егор Бенкендорф?
  – Ничего.
        – Почему вы ничего не сделали для того, чтобы туристы не чувствовали себя облитымы помоями.
  – Киев – город, который экспортирует туристов. Нам еще работать и работать, для того чтобы стать реальным туристическим центром. По поводу помоев ничего сказать не могу, потому что не верю, что туристы чувствуют себя в Киеве хуже, чем мы, киевляне. Для них хоть что-то делается, правда, за неадекватно высокие деньги, а вот для самих киевлян – ничего. Я нахожусь в оппозиции к Черновецкому, потому не участвую в работе исполнительной власти. Да и в Киевсовете БЮТ в меньшинстве. Так что претензии к нам вряд ли уместны.
    – Александр, как вы оцениваете своего коллегу – продюсера Никитина в роли топ-менеджера ТОНИС? А вам бы хотелось возглавить телеканал? Какой?
  – Никитин – прекрасный менеджер. Он всегда знает, что делает. К сожалению, я не знаю его планов, поэтому не могу сказать, насколько ему удалось их реализовать. Если у вас есть канал для меня, давайте обсуждать:).
    – Почему Анжелика Рудницкая сейчас не работает телеведущей? Как-то так получилось, что никому, кроме продюсера-мужа она не понадобилась. А жаль …
  – Возможно, вы не очень в курсе, но у Анжелики были проблемы со здоровьем. В этот период она увлеклась визуальным искусством – ее выставка сейчас работает одновременно в Черногории, Эстонии, на Харьковщине, а завтра еще один ее проект стартует в Киеве. Кроме того, в этом году Анжелика написала роман. Вы читали?
    – Александр, объясните как музыкальный телепродюсер: зачем группе Интер покупать MTV, если медиагруппа уже имеет Энтер мьюзик?
  – Возможно, им хотелось иметь две музыкальные каналы? А возможно – они разочаровались в Энтер?
    – Вы можете претендовать на долю в киевских муниципальных СМИ в случае разгосударствления?
  – Вряд ли. Речь пойдет, вероятно, о продаже. А это немалые деньги. У меня нет бизнеса, который бы приносил такие деньги.
    – К сожалению, час, отведенный на чат, исчерпан. Кому не хватило информации, касающейся моей деятельности, ищите ее на сайте www.bryhynets.com. До новых встреч!
    Фото Яны Новоселова
   

Последний день К1

  Отар Довженко Новости К1 – жертва неудачной синергии каналов «Интер»-группы. А «спасибо» за их закрытия следует сказать Анне Безлюдной (+ опрос экспертов) Анонимные упреки в адрес нового старого руководства группы Интер, которое, получив полную власть, якобы мстит бывшему генпродюсера закрытием новостей на канале К1, вряд ли справедливы. Возможно, Сергей Созановский, Лариса Горская или их новоявленные московские консультанты и лишат канал-сателлит Интера информационного вещания. Однако настоящим гробокопом для новостей К1 была Анна Безлюдная. Именно она сначала ограбила свое любимое дитя, а потом заложил под него мину замедленного действия.
    К1 доинтеривських времен, один из первых полноценных неефирних вещателей всеукраинского масштаба, был нестандартным каналом, ориентированным на хоть и нишевую, но ценную аудиторию – образованных людей. Его козырями были качественный недешевый кинопоказ, публицистические программы, аналитика и нетипичные новости (впоследствии постепенно отпало все, кроме последнего).
    Со времени их создания эти новости ярко выделялись из числа информационного продукта украинских каналов. Прежде всего, по формату – это был несколько облегчен, зрелищный продукт с уклоном в оптимистичный лайф. Именно К1 первым начал практиковать двойное ведение новостей, и именно здесь, на зависть последователям (1 +1, Первом национальном), оно прижилось. Ведущие Однажды, в отличие от четным коллег с других каналов, не выглядели так, словно проглотили зонтик и боятся, что сейчас она раскроется внутри, а вели себя в кадре органично: шутили, улыбались. Кроме улыбок, новости К1 бросались в глаза удивительно четкой картинкой, свидетельствовала щедрость инвестора канала Дмитрия Фирташа, который оплатил дорогу модерна аппаратуру. А мониторинг новостей во время избирательной кампании 2006 года практически не обнаружил в программах и спецпроектах канала явных нарушений стандартов, которые свидетельствовали бы о возможной джинса. Естественно, что новости на спутниково-кабельном канале оставались малозаметными в масштабах страны и не могли быть серьезным инструментом влияния на общественное мнение. Возможно, именно это и позволяло Одному дню быть уникальным в своем роде да не классически информационным, но хотя бы чистым от политических заказов продуктом. И он умудрился сохранить эту девственность даже тогда, когда Интер погряз в информационной войне с Юлией Тимошенко.
    В начале 2007 года, когда произошел альянс Интера и телегруппы Дмитрия Фирташа (К1, К2 и Мегаспорт), перед вновь назначенным генпродюсером с неограниченными полномочиями Анной Безлюдной стояла серьезная задача – поднять Интер, который сполз на вторую строчку рейтинговой таблицы, и создать эффективную медиагруппе. Новости Интера, перенесены в 2006 году в неудачное слот 21.00 – 21.30, сильно потеряли позиции. Идея вывода информационного вещания в отдельный телеканал под брендом Подробности, которая озвучивалась в те времена, не была одобрена, и Безлюдная, критически оценив технические мощности Интера и К1, решила создать информационный продакшн Национальные информационные системы и отсеять большинство, по ее мнению, кадрового балласта с информационно-аналитической службы Интера. Компания, которая разместилась в помещении и на более совершенной технической базе К1, должна была производить новости для двух каналов.
    Именно тогда из соображений перестроечных целесообразности Анна Безлюдная ограбила свой родной К1, бросив на спасение интеровских новостей его наиболее раскрученные лица (Анна Гомонай, Руслана Сеничкина, Андрея Данилевича), ведущих репортеров, которые впоследствии стали ее гвардией для выполнения политических заказов (Дмитрия Драбик, Андрея Сайчука, Романа Винтонива и других), выпускающих редакторов, операторов, режиссеров и т.п. Несмотря на то, что перечисленные люди для многих (особенно бывших интеровцев, уволенных в 2007 году) стали олицетворением вселенского зла в журналистике, перед тем сделал себе имя на К1 и были частью бренда Однажды. Их место в эфире К1 заняли менее опытные и раскрученные ведущие и журналисты. Новости канала-флагмана и дальше получали все самое лучшее, а канала-сателлита – обеспечивались по остаточному принципу.
    Следующий удар по новостям на К1 был нанесен избранной модели организации работы НИСу. По элементарной логике, совместный продакшн должен означать работу единственным ньюзрумом, координацию действий и объединение усилий. Однако новости К1 остались автономными. Синергия новостей двух каналов существовала лишь в головах руководства ООО НИС, тогда как в действительности две информационные службы жили отдельной жизнью: съемочные группы ездили отдельно на одни и те же события, журналисты четко делились на интеровских и к1-овских. В таких условиях малый канал, получая ресурсы, необходимые для стабильного существования, по сравнению с в 20 раз рейтинговишим Интером был всегда обделен кадрами, темами, эксклюзивными материалами (или вспомните хотя бы одну громкую сенсацию, вытянутую на свет журналистами К1?), Идеями для развития и усовершенствованию, рекламой и продвижением. Неудивительно, что со временем они перестали быть рейтинготворчим продуктом.
    Если бы в то время главной задачей для Безлюдной было не продемонстрировать владельцам молниеносное рост доли канала Интер на несколько процентов и символически отвоевать первое место, а грамотно выстроить холдинг, в UA Inter Media Group нашлось бы место для полноценных новостей на двух телеканалах. Кроме того разведены во времени Подробности и Один день с учетом различий форматов не конкурировали между собой. Однако в ситуации, когда малые каналы с максимально урезанным штатом и собственным производством в основном пасутся на отработанном каналом-флагманом секондхенд, а их главная задача – не путаться под ногами у старшего брата, их новости действительно становятся рудиментом. Их показатели даже не дотягивают до среднесуточных канала, а расходы на них значительно больше, чем на семнадцатом повтор какой-либо Кармелиты. Прекратить производство новостей на таком К1 было бы абсолютно правильным решением для любого прагматичного менеджера.
    Но не будем забывать, что канал, о котором сейчас идет речь, – в действительности не К1, а Мегаспорт. Беспрецедентная махинация, проведенная летом 2008 года группой Интер и санкционированная Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания, позволила двум каналам обменяться логотипами, а фактически – сетями распространения. Благодаря этой афере К1 стал эфирным всеукраинским каналом, – вместе с преобразованием в отстойник для применяемого интеровского телепродукта – привело к заметному росту доли. Однако канал с логотипом К1 продолжал работать по мегаспортивською лицензии, условия которой, в частности и по количеству информационного продукта собственного производства, – игнорировать не решался даже всесильный Интер. Очевидно, именно это опасение, а не сантименты до своего первого ребенка, не позволило Безлюдной закрыть новости К1 еще в 2008-м, как она сделала с новостями Вовремя НТН – информационной программой с не менее интересным форматом и славной историей. Ведь на тот момент практически все собственное производство К1 было закрыто или перенесено на Интер.
    Возможно, новое руководство группы Интер нашло выход из этой ситуации, что позволит, формально не нарушая требований лицензии ООО Мульти медиа сервис (1 час информационно-аналитического вещания в сутки, 6 часов 30 минут собственного производства), экономить еще больше. А может, оно уверено в том, что нарушение этих требований ничем не угрожает. Во всяком случае обтекаемая ответ пресс-службы группы на вопрос о будущем новостей К1 свидетельствует о том, что их судьба решается и, вероятно, разговоры о закрытии не является дымом без огня. А озвучена, хотя пока и не подтверждена, количество людей, которые подлежат сокращению – 20 – еще раз свидетельствует, какими малыми силами делался Один день.
    Качество новостей К1 за наших дней подробно проанализировал в своем мониторинга Игорь Куляс. Из всех уже поставленных Игорем диагнозов новостям украинских телеканалов этот – один из самых положительных. Но – с такой оценкой трудно не согласиться. Закрытие этих новостей будет несомненной потерей для украинского телепространства, особенно накануне выборов, когда посмотреть новости без нахальной джинсы и акцентов, расставленных штабами кандидатов, будет просто негде. Возможной альтернативой новостям К1 может стать разве что Сегодня на канале ТВi, который намерен стать всеукраинской эфирной сети.
    же время и руководство Интер-группы должно осознавать, что закрытием Однажды окончательно похоронит бренд разумного канала, один из самых ярких в истории украинского телевидения, созданный в свое время Безлюдной. И процесс преобразования К1 на канал, где можно по второму кругу смотреть интеровские мыльные оперы или сериал Солдаты-7, но который не имеет никакой собственной идентификации, помимо логотипа в верхнем правом углу, завершится. И если в один прекрасный день концепция интеровского холдинга изменится, и на базе всеукраинской сети Мегаспорт-К1 надумают создать полноценный семейный телеканал, построить новую информационную службу и раскрутить ее бренд с нуля будет значительно труднее, чем сегодня – сохранить, переформатировать и возродить Один день.
    P.S.
    ТК поставила к экспертам вопросы Что потеряет информпространство с закрытием новостей такого формата как Один день? и получила следующие ответы:
    Гана Безлюдная, экс-генеральный продюсер медиагруппы Интер:
  Отказалась комментировать.
    Александр Макаренко, тренер-консультант МГО Интерньюз-Украина со телепроизводства:
  – Больше всего потеряют люди, которые работали на К1, которые вкладывали частичку своей души и свой профессионализм в создание этих новостей. Потеряют зрители, которые смотрели новости на канале К1. А вот телевизионный рынок ничего не потеряет. Разве что приобретет – освободившихся журналистов.
    Скрыпин Роман, заместитель главного редактора телеканала ТВi:
  – Честно говоря, то, что на К1 не будет новостей, информационное пространство даже не заметит. Очевидно, что рынок получит свободные рабочие руки. Потому что на К1, несмотря на все идеологические моменты, была довольно хорошая школа инфотейнмент.
    Максим Равреба, заместитель главного редактора, руководитель ТВ-департамента ИА Интермедиаконсалтинг:
  – Лично я редко смотрел новости на К1, потому что мне это было неинтересно. Так же как я не смотрел новости на Интере. Потому что концепция новостей Анны Безлюдной – тематические сюжеты, как разматывалы ковер в аэропорту или какой длины было платье на первой леди и т.д. – Это вообще не новости, а что-то другое. А вот картинка – да, она была достойная. И это единственное, что я могу сказать о программе Один день на К1.
  Что же касается оценки того, хорошо или плохо, что закрыли новости, то тут могу сказать однозначно – плохо. Я был одним из самых ярых противников Безлюдной и безлюдовщины, но у меня нет никакого злорадства по поводу увольнения тех людей, которые числились в ее фаворитах, и закрытия проектов, которые она выпестовала.
    Тарас Петрив, председатель Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной отрасли при Президенте Украины:
  – Я считаю, что от закрытия новостей больше потеряет потребитель, который заходил в информационный супермаркет украинских телевизионных новостей и долгое время был обречен на чрезмерную политизацию, несбалансированность, а тот некачественность товара. Один день – это достаточно сбалансированные новости для людей. Вместо Один день давали человеческий взгляд на события дня. Более того – это была хорошая база для молодых интересных журналистов. Я всегда с интересом смотрел сюжеты Татьяна Козырева, Елены Гнесь, Натальи Мельничук. Могу сказать, что новости К1 имели свою особую аудиторию, и очень приятно, что некоторые эксперты рассматривали их как информационное вещание вроде канала общественного телевидения. По своей тональности и экспертным оценкам, они были приближены к новостям, которые мы видим, например, на польском, словацком или чешском телевидении. То есть журналисты Один день умели выйти за пределы паркета и заказных материалов.
    Андрей Колесник, директор компании Cortex:
  – Думаю, что закрытие Однажды лишь случайно совпало с кадровыми процессами на Интере – причина этого решения не связана ни с Безлюдной, ни с ее людьми. Скорее всего, начинается целенаправленная работа по выстраиванию медиагруппы. И тут К1 повторяет путь нашего Нового канала и российского СТС: канал переформатируют в молодежный. Первый шаг уже сделано – К1 закупил сериал Солдаты:) Второй – минус новости. Кстати, в свое время молодежный канал Новый тоже начинался с убийства новостей – Репортер вернули в эфир спустя какое-то время, вероятно, по каким-то внеформатным соображениям. На мой взгляд, здравое зерно в таких действиях есть: потому что молодежное смотрение – это поменьше негатива, побольше развлекаловкы. Полагаю, такая концепция найдет поклонников, тем более перед выборами, когда плотность негатива увеличивается в разы. То есть первая причина – переформатирование. Вторая – бюджетирование. Сейчас в медиа пришли бюджеты на будущий год и видно, что количество денег сильно сократилось. Полагаю, что Интер при дележе бюджета понял, как дорого им обходится Один день и решил его заменить проектом аналогичным по рейтингу, но несравнимо менее затратным в производстве. А здесь уже гораздо дешевле поставить в сетку N-ный повтор Квартала и иметь те же показатели, чем содержать целую новостную службу.
       

«Восклицательный знак»: шаг вперед и бег на месте

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Криминальные истории «Знака знак», – готовые сценарии украинских телесериалов. Но на экспорт такие истории вряд ли пригодны … Пока что единственную свою существенную претензию к программе Восклицательный знак, вернувшимся из отпуска и уже месяц выходит на канале своей прописки, ТBi, каждую субботу в 21.00, ваш автор сформировал после просмотра программы от 19 сентября. В начале ее бессменный ведущий Артем Шевченко заявил: Восклицательный знак – это программа настоящих журналистских расследований. То есть, сразу срабатывает рефлекс: если это настоящие расследования, то, значит, есть и ненастоящие. Список последних остается неизменным – все, что не Восклицательный знак. Если честно, надоело. Впрочем, придираться к словам – не цель вашего автора, ибо так можно далеко пойти и никуда не прийти. Лучше попробовать сначала отыскать позитив в самом содержательном наполнении как отдельных сюжетов, так и всей программы. Тем более что конкурентов у Знака знак, как оказалось, после закрытия За окнами нет.
    В Украина опасно
    А позитив есть, и заключается он прежде всего в том, что Восклицательный знак почти совсем отошел от формата, когда выбранную проблему обсуждают вообще, подкрепляя конкретными примерами, которые ни к чему не обязывают ни действующих лиц, ни журналистов. Вот почти касается сюжетов Ярослава Семченко из Крыма, показанных в течение нескольких сентябрьских выпусков: пляжи здесь давно поделен между взяточниками и теми, кто эти взятки дает, курортный роман может закончиться украденными из кошелька деньгами, на курортника зарабатывают всякие аферисты и т.д.
    Да крымской цикл Семченко все же, выражаясь языком газетчиков, не сплеш, не топ-новость и не первая полоса. Там, где обобщений позволять себе нельзя, журналисты их себе и не позволяют. Прежде всего речь идет об истории с явной криминальной составляющей. Отдельная тема – украинский криминал. Прежде всего следует отметить показан 12 сентября сюжет Константина Усова о металлическую мафию в Кривом Роге, который вполне имеет право на отдельное от Знака знак жизни и воспринимается как документальный детектив. Причем все, показанное в течение 9 минут экранного времени, снято не скрытой камерой, а вполне открыто. Вряд ли местные правоохранители вывели журналистов на наркомана Максима, участника одного из летучих отрядов, состоящих из неблагополучных подростков, специально обучаются и грабят вагоны с металлом на ходу. Этот рядовой металлической мафии назвал Усова место сбора бойцов – оно прозвучало в сюжете. Далее журналисты, собирая информацию, допрашивают железнодорожников, на чьих глазах действуют летучие отряды, а также работников военизированной охраны, которым действие этих отрядов до лампочки. Правда, журналисты не задали вопрос: А для чего тогда такая охрана? Но оно все равно остается риторическим: оказывается, весь Кривой Рог знает адреса, пароли, явки металлической мафии и схемы, по которым они действуют. Вывод журналиста Константина Усова однозначный: или милиции в городе давно нет, либо она имеет свою выгоду.
    Другой сюжет – дело оборотней в погонах. Суть в следующем: решением суда участник банды, который начал сотрудничать со следствием и дал показания, вопреки логике и всем правилам о защите свидетеля, оказался в одной тюрьме с теми, кого он сдал. Жизнь на волоске, все это знают, прокуратуре это не нравится – а поменять ничего нельзя. Кстати, четыре года назад дело было довольно громким – первое серьезное разоблачение бандитов под милицейской крышей после смены власти. Поэтому особенно удивляет, что о странное, если не сказать – бесчеловечное решение суда не написала пресса и почти не сказали в новостях. Выглядит, тревогу ударили только журналисты Знака знак, а это уже свидетельствует об умении налаживать работу с альтернативными источниками информации. Мне хочется верить: программа имеет на это определенный бюджет, так как альтруисты подобных тем не сдают.
    Хотя … всякое бывает. Сомневаться в альтруизме источников информации и добровольных помощников Знака восклицательный заставляет тот факт, что несмотря на кропотливую и профессиональную работу виз наказания и ныне там. То есть, результата от разоблачения – ноль. Проблему показано со всех сторон, но после того, как сюжет прошел по телевизору и остался в интернете, она и дальше остается нерешенной. Исключение – отчет Артема Шевченко о том, как после неудачной попытки нажать на него с целью снять с эфира сюжет о турфирму, руководство которой занималось банальным бросками, принимая из людей деньги, а затем имитируя ограбление собственного офиса, злодеи вернули пострадавшей женщине деньги. Не знаю, извинились, но в такой ситуации вернуть свое, согласитесь, лучше, чем услышать неискреннее: Извините, мы не хотели.
    Во всем виноват … Пушкин?
    Здесь должен четко озвучить свою позицию: молчать действительно нельзя, если есть что сказать и если эти слова можно подкрепить хоть какими-то документами. Но конечный результат практически каждого расследования – назвать виновного, тем самым наказав его или поспособствовав наказанию. Виновных, по закону, устанавливает суд. Любое досудебное обвинение с называнием конкретных фамилий – нарушение закона. Поэтому проект Восклицательный знак, сделав большой шаг вперед в плане поиска острых тем, так и их реализации в виде не менее острого сюжета, на этом месте остановился и топчется. Например, дачу Сацюка, на которой, как нам говорят, был отравлен Виктора Ющенко, снимали с высоты, потому что на территорию не пускают. Так, выход оригинальный, а сюжет, таким образом, вышел затратным. Однако не жирным: помимо того, что нам показали, как выглядит с высоты птичьего полета самая известная дача Украины, больше никакой полезной информации нам не выдали.
    Сюжетом Артема Шевченко, посвященным пятилетию отравления Виктора Ющенко диоксином, начался Восклицательный знак с 5 сентября. То, что у человека что-то произошло с лицом – факт, который мир видит по телевизору уже 5 лет. Названы предполагаемых преступников. Более того: мужчины, часть из которых не скрывает своих фамилий и связей со спецслужбами, часть – шифруется, прямо намекают на причастность к делу Давида Жвании. Зашло даже очень далеко: есть подозрение, что отравление диоксином – вообще фальсификация! Хорошо, тогда возвращаемся на старт: что у человека случилось с лицом? И до чего же может быть причастен Жвания, который, кстати, уже год делает заявления, суть которых сводится к любимому слогана всех детей Земли: Это не я!
    В той же программе – несколько историй о принудительном выселении людей из неприватизированных квартир (в частности сюжет Максима Крапивного). Правда, скоро становится ясно: из приватизированных тоже могут выселить. Новое жилье, которое, по закону, дается отселением, не пригодное для жизни: нет света, воды, газа. Компания Житлоинвестбуд, которая фигурирует в данном сюжете как одно из подразделений, стоящий на службе Темных Сил, в лице какого-то чиновника, который даже не скрывает лица и фамилии, объясняет журналистам: Это все ложь! Люди слишком много хотят! Четыре месяца – все будет в норме! А если у кого какие проблемы – он, чиновник, здесь ни при чем. Словом: Вы виноваты в том, что дома переселенцев стоят без света? – Не я!
    12 сентября – сюжет Ольги Вьязенко – скандально известная история о черниговскую девочку, которую в детском саду случайно ранили наркоманским шприцем, инфицированным СПИДом, сифилисом и другими плохими болезнями. Сделали это не специально: просто за забором возле садика несколько лет (!) Никто не убирал мусор. Конечно, самый радикальный способ в такой ситуации – продавать наркоманам отравленную наркоту, пусть самоликвидируются. Но если это негуманно, если с наркоманией и распространением СПИДа в нашем обществе смирились все, кроме вашего автора и Елены Франчук, то, может, лучше действительно убирать территорию, где мы живем? Дальше – тупик: кто должен это делать? Участковый милиционер? Районное отделение милиции? Может, УМВД в Черниговской или какой-то другой области? Ведь проблема неубранного мусора – общеукраинская, а в мусоре – не только шприцы … В сюжете прозвучало: ЖЭК убирать возле садика не хочет, дворник детского сада – тоже, работники видят проблему уже давно, но так же не могут собраться и выгрести эту заразу. Закопать в яму, сжечь и т.д. Мы полагаемся или мифического дядю, или на еще более мифическую государство в лице милиции и ЖЭКа, либо вообще, как в той народной поговорке, на русского поэта: кто будет убирать? Пушкин? Правильно, пусть Пушкин – только не тот, кто действительно хочет решить проблему …
    Апофеоз универсального оправдания всех времен (Это не я!) Можно было увидеть в Знака восклицательный от 19 сентября. Худший роддом в Украине находится в Днепропетровске. Факт вымогательства взяток подтверждено. Расценки почти официальные. Дети, чьи родители не платят, умирают. Когда несчастного отца и директора роддома сводят в одной комнате для очной ставки, руководитель учреждения говорит прямо в камеру: Обращайтесь в милицию! У нас такого не бывает! А в сюжете о браконьерстве на Полтавщине, которое покрывают рыбинспекторы и местные власти, пойманный с поличным высокопоставленный говорит: Это досадная ошибка, я просто там гулял!, И рыбинспектор, пойманный на месте преступления трижды (!), Не менее спокойно объясняет: Это все ложь! То есть, это не я, всех подставляют Бабаи …
    Согласитесь – тупик. Зло безнаказанное со времен сотворения мира, и в данном случае хотя бы кого-то из слуг Зла следовало хотя бы разоблачить …
    Как и куда двигаться дальше
    Если посмотреть или освежите в памяти хотя бы сюжет о металлическую мафию (автор расследования этой проблемы – Константин Усов), то согласитесь: планка поднята достаточно высоко и заявку сделано достаточно серьезно, чтобы нам, неравнодушным зрителям, ожидать обратной реакции, продолжение темы, резонанса и т.д. Это касается не только обозначенного сюжета: меня, как отца, очень волнуют и шприцы в мусоре, и именно мусор на улицах, где гуляет мой сын. Думаю, команда Знака восклицательный знает это и, в свою очередь, должна что-то делать, чтобы показать: после выхода сюжета в эфир то сдвинулось или хотя бы изменилось. К лучшему, к худшему, ничего не изменилось – не суть, главное – показать реакцию тех, кого это касается, на увиденное и услышанное. И хотя бы спросить, как долго это не я! будет исчерпывающим ответом на вопрос: кто виноват?
    Если уж можно организовать полет над гнездом Сацюка, то вряд ли сложно организовать небольшую команду, функции которой – отслеживать ситуацию после того, как острый сюжет пошел в эфир. В случае с турфирмой, о котором говорилось выше, это было сделано. В годы позднего СССР, когда я только начинал работать, когда меня избила милиция и я об этом написал, в ответ на текст пришло официальное письмо от УМВД, в котором было написано: Такого-то никто не бил, факты не подтвердились. Когда это письмо опубликовали, был телефонный звонок: Приносим извинения, хватит писать, нас начальство д. Чего-то такого хочется видеть в Знаковые знак.
    Но если так с каким-то причинам нельзя – есть другой выход. И он лежит в достаточно неожиданной сфере – кино, в данном случае – телевизионного. Потому что, например, история о металлическую мафию – готовый сценарий украинского телевизионного сериала, сюжет которого основан на реальных событиях. То же самое можно сказать о других криминальные истории Знака знак, которые были и еще будут.
    Когда Советский Союз всколыхнул итальянский сериал Спрут: теперь сюжеты, прописанные там, можно легко проектировать на украинскую действительность. Я вряд ли ошибусь, если скажу: хорошо сделанное кино имеет большее влияние на общественное сознание, чем телевизионный сюжет, даже самый острый. Таким же образом можно и нужно использовать социальные темы и проблемы. Причем, повторюсь, надо осознавать: такое кино может быть интересно только украинского в Украине. Украинский потребитель телевизионного, а впоследствии и прокатного кино получит продукт, созданный хотя и по законам массовой культуры, но с учетом его, украинского гражданина, проблем, проблем его страны, а значит – проблем каждого из нас.
    Если съемочная группа Знака знак не может, как любой другой коллектив журналистов, реально изменить что-то в жизни к лучшему, то в случае перехода каждой такой проблемы в формат кино, важнейшего по силе воздействия с искусств, можно смоделировать ситуацию так, чтобы люди получили практические советы, как не попасть впросак или как из него выйти, как победить каждого, кто спокойно от собственной безнаказанности говорит: Это не я!, и вообще – как не стать жертвой и побеждать. Канал ТВi, кажется, имел амбициозные планы относительно собственного кинопроизводства. Сюжеты – вот они, да и целевая аудитория есть …
    Мира все это не изменит. Надежду может дать. И надежда эта – на себя. Вдруг государство тоже подтянется …
    Фото – obozrevatel.com
    P.S. ТК прощение у автора и читателей за технические проблемы, через которые на сайт было выложено черновую версию текста.
   

10 премий «ТЭФИ-2009» получил российский «Первый канал»

  В Москве наградили лауреатов премии русского национального телевизионного конкурса ТЭФИ-2009 в категории Профессии. Об этом сообщает Lenta.ru.
    Сразу 10 премий принял Первый канал. В частности, в номинации Продюсер телевизионной программы награды получили генеральный директор канала Константин Эрнст, главный режиссер Андрей Болтенко, продюсер Лариса Синельщикова и директор музыкального вещания канала Юрий Аксюта за организацию освещения музыкального конкурса Евровидение-2009. Господин Болтенко получил также премии в номинациях Художник-постановщик телевизионной программы и Режиссер телевизионной программы.
    Лучшей информационно-развлекательной программой жюри признали Прожекторперисхилтон, а лучшим музыкальным – Евровидение-2009. Лучший специальный репортаж – работа Со всеми пересадками. В номинации Программа о спорте наградили проект Испытание Китаем.
    Среди спортивных программ и спецрепортаже награды получили проекты Елена Исинбаева – королева высоты (телекомпания Европа ТВ Санкт-Петербург) и История болезни. Личное дело (телекомпания СургутИнформ-ТВ).
    В номинации Информационно-аналитическая программа второй год подряд наградили программу Неделя с Марианной Максимовская телеканала РЕН ТВ. Лучшая программа об искусстве – Цвет времени, вышедшая на телеканале Культура.
    В номинации Сценарист телевизионного документального фильма / сериала ТЭФИ получил телеведущий Леонид Млечин за ленту Нас ожидает холодная зима. В номинации “Сценарист телевизионного художественного фильма / сериала лучшими стали Виталий Шляппо, Алексей Троцюк и Вячеслав Дусмухамедов. Все три были задействованы в проекте Папины дочки (СТС).
    Хроника
     

«Восклицательный знак»: шаг вперед и бег на месте

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Криминальные истории «Знака знак», – готовые сценарии украинских телесериалов. Но на экспорт такие истории вряд ли пригодны … Пока что единственную свою существенную претензию к программе Восклицательный знак, вернувшимся из отпуска и уже месяц выходит на канале своей прописки, ТBi, каждую субботу в 21.00, ваш автор сформировал после просмотра программы от 19 сентября. В начале ее бессменный ведущий Артем Шевченко заявил: Восклицательный знак – это программа настоящих журналистских расследований. То есть, сразу срабатывает рефлекс: если это настоящие расследования, то, значит, есть и ненастоящие. Список последних остается неизменным – все, что не Восклицательный знак. Если честно, надоело. Впрочем, придираться к словам – не цель вашего автора, ибо так можно далеко пойти и никуда не прийти. Лучше попробовать сначала отыскать позитив в самом содержательном наполнении как отдельных сюжетов, так и всей программы. Тем более что конкурентов у Знака знак, как оказалось, после закрытия За окнами нет.
    В Украина опасно
    А позитив есть, и заключается он прежде всего в том, что Восклицательный знак почти совсем отошел от формата, когда выбранную проблему обсуждают вообще, подкрепляя конкретными примерами, которые ни к чему не обязывают ни действующих лиц, ни журналистов. Вот почти касается сюжетов Ярослава Семченко из Крыма, показанных в течение нескольких сентябрьских выпусков: пляжи здесь давно поделен между взяточниками и теми, кто эти взятки дает, курортный роман может закончиться украденными из кошелька деньгами, на курортника зарабатывают всякие аферисты и т.д.
    Да крымской цикл Семченко все же, выражаясь языком газетчиков, не сплеш, не топ-новость и не первая полоса. Там, где обобщений позволять себе нельзя, журналисты их себе и не позволяют. Прежде всего речь идет об истории с явной криминальной составляющей. Отдельная тема – украинский криминал. Прежде всего следует отметить показан 12 сентября сюжет Константина Усова о металлическую мафию в Кривом Роге, который вполне имеет право на отдельное от Знака знак жизни и воспринимается как документальный детектив. Причем все, показанное в течение 9 минут экранного времени, снято не скрытой камерой, а вполне открыто. Вряд ли местные правоохранители вывели журналистов на наркомана Максима, участника одного из летучих отрядов, состоящих из неблагополучных подростков, специально обучаются и грабят вагоны с металлом на ходу. Этот рядовой металлической мафии назвал Усова место сбора бойцов – оно прозвучало в сюжете. Далее журналисты, собирая информацию, допрашивают железнодорожников, на чьих глазах действуют летучие отряды, а также работников военизированной охраны, которым действие этих отрядов до лампочки. Правда, журналисты не задали вопрос: А для чего тогда такая охрана? Но оно все равно остается риторическим: оказывается, весь Кривой Рог знает адреса, пароли, явки металлической мафии и схемы, по которым они действуют. Вывод журналиста Константина Усова однозначный: или милиции в городе давно нет, либо она имеет свою выгоду.
    Другой сюжет – дело оборотней в погонах. Суть в следующем: решением суда участник банды, который начал сотрудничать со следствием и дал показания, вопреки логике и всем правилам о защите свидетеля, оказался в одной тюрьме с теми, кого он сдал. Жизнь на волоске, все это знают, прокуратуре это не нравится – а поменять ничего нельзя. Кстати, четыре года назад дело было довольно громким – первое серьезное разоблачение бандитов под милицейской крышей после смены власти. Поэтому особенно удивляет, что о странное, если не сказать – бесчеловечное решение суда не написала пресса и почти не сказали в новостях. Выглядит, тревогу ударили только журналисты Знака знак, а это уже свидетельствует об умении налаживать работу с альтернативными источниками информации. Мне хочется верить: программа имеет на это определенный бюджет, так как альтруисты подобных тем не сдают.
    Хотя … всякое бывает. Сомневаться в альтруизме источников информации и добровольных помощников Знака восклицательный заставляет тот факт, что несмотря на кропотливую и профессиональную работу виз наказания и ныне там. То есть, результата от разоблачения – ноль. Проблему показано со всех сторон, но после того, как сюжет прошел по телевизору и остался в интернете, она и дальше остается нерешенной. Исключение – отчет Артема Шевченко о том, как после неудачной попытки нажать на него с целью снять с эфира сюжет о турфирму, руководство которой занималось банальным бросками, принимая из людей деньги, а затем имитируя ограбление собственного офиса, злодеи вернули пострадавшей женщине деньги. Не знаю, извинились, но в такой ситуации вернуть свое, согласитесь, лучше, чем услышать неискреннее: Извините, мы не хотели.
    Во всем виноват … Пушкин?
    Здесь должен четко озвучить свою позицию: молчать действительно нельзя, если есть что сказать и если эти слова можно подкрепить хоть какими-то документами. Но конечный результат практически каждого расследования – назвать виновного, тем самым наказав его или поспособствовав наказанию. Виновных, по закону, устанавливает суд. Любое досудебное обвинение с называнием конкретных фамилий – нарушение закона. Поэтому проект Восклицательный знак, сделав большой шаг вперед в плане поиска острых тем, так и их реализации в виде не менее острого сюжета, на этом месте остановился и топчется. Например, дачу Сацюка, на которой, как нам говорят, был отравлен Виктора Ющенко, снимали с высоты, потому что на территорию не пускают. Так, выход оригинальный, а сюжет, таким образом, вышел затратным. Однако не жирным: помимо того, что нам показали, как выглядит с высоты птичьего полета самая известная дача Украины, больше никакой полезной информации нам не выдали.
    Сюжетом Артема Шевченко, посвященным пятилетию отравления Виктора Ющенко диоксином, начался Восклицательный знак с 5 сентября. То, что у человека что-то произошло с лицом – факт, который мир видит по телевизору уже 5 лет. Названы предполагаемых преступников. Более того: мужчины, часть из которых не скрывает своих фамилий и связей со спецслужбами, часть – шифруется, прямо намекают на причастность к делу Давида Жвании. Зашло даже очень далеко: есть подозрение, что отравление диоксином – вообще фальсификация! Хорошо, тогда возвращаемся на старт: что у человека случилось с лицом? И до чего же может быть причастен Жвания, который, кстати, уже год делает заявления, суть которых сводится к любимому слогана всех детей Земли: Это не я!
    В той же программе – несколько историй о принудительном выселении людей из неприватизированных квартир (в частности сюжет Максима Крапивного). Правда, скоро становится ясно: из приватизированных тоже могут выселить. Новое жилье, которое, по закону, дается отселением, не пригодное для жизни: нет света, воды, газа. Компания Житлоинвестбуд, которая фигурирует в данном сюжете как одно из подразделений, стоящий на службе Темных Сил, в лице какого-то чиновника, который даже не скрывает лица и фамилии, объясняет журналистам: Это все ложь! Люди слишком много хотят! Четыре месяца – все будет в норме! А если у кого какие проблемы – он, чиновник, здесь ни при чем. Словом: Вы виноваты в том, что дома переселенцев стоят без света? – Не я!
    12 сентября – сюжет Ольги Вьязенко – скандально известная история о черниговскую девочку, которую в детском саду случайно ранили наркоманским шприцем, инфицированным СПИДом, сифилисом и другими плохими болезнями. Сделали это не специально: просто за забором возле садика несколько лет (!) Никто не убирал мусор. Конечно, самый радикальный способ в такой ситуации – продавать наркоманам отравленную наркоту, пусть самоликвидируются. Но если это негуманно, если с наркоманией и распространением СПИДа в нашем обществе смирились все, кроме вашего автора и Елены Франчук, то, может, лучше действительно убирать территорию, где мы живем? Дальше – тупик: кто должен это делать? Участковый милиционер? Районное отделение милиции? Может, УМВД в Черниговской или какой-то другой области? Ведь проблема неубранного мусора – общеукраинская, а в мусоре – не только шприцы … В сюжете прозвучало: ЖЭК убирать возле садика не хочет, дворник детского сада – тоже, работники видят проблему уже давно, но так же не могут собраться и выгрести эту заразу. Закопать в яму, сжечь и т.д. Мы полагаемся или мифического дядю, или на еще более мифическую государство в лице милиции и ЖЭКа, либо вообще, как в той народной поговорке, на русского поэта: кто будет убирать? Пушкин? Правильно, пусть Пушкин – только не тот, кто действительно хочет решить проблему …
    Апофеоз универсального оправдания всех времен (Это не я!) Можно было увидеть в Знака восклицательный от 19 сентября. Худший роддом в Украине находится в Днепропетровске. Факт вымогательства взяток подтверждено. Расценки почти официальные. Дети, чьи родители не платят, умирают. Когда несчастного отца и директора роддома сводят в одной комнате для очной ставки, руководитель учреждения говорит прямо в камеру: Обращайтесь в милицию! У нас такого не бывает! А в сюжете о браконьерстве на Полтавщине, которое покрывают рыбинспекторы и местные власти, пойманный с поличным высокопоставленный говорит: Это досадная ошибка, я просто там гулял!, И рыбинспектор, пойманный на месте преступления трижды (!), Не менее спокойно объясняет: Это все ложь! То есть, это не я, всех подставляют Бабаи …
    Согласитесь – тупик. Зло безнаказанное со времен сотворения мира, и в данном случае хотя бы кого-то из слуг Зла следовало хотя бы разоблачить …
    Как и куда двигаться дальше
    Если посмотреть или освежите в памяти хотя бы сюжет о металлическую мафию (автор расследования этой проблемы – Константин Усов), то согласитесь: планка поднята достаточно высоко и заявку сделано достаточно серьезно, чтобы нам, неравнодушным зрителям, ожидать обратной реакции, продолжение темы, резонанса и т.д. Это касается не только обозначенного сюжета: меня, как отца, очень волнуют и шприцы в мусоре, и именно мусор на улицах, где гуляет мой сын. Думаю, команда Знака восклицательный знает это и, в свою очередь, должна что-то делать, чтобы показать: после выхода сюжета в эфир то сдвинулось или хотя бы изменилось. К лучшему, к худшему, ничего не изменилось – не суть, главное – показать реакцию тех, кого это касается, на увиденное и услышанное. И хотя бы спросить, как долго это не я! будет исчерпывающим ответом на вопрос: кто виноват?
    Если уж можно организовать полет над гнездом Сацюка, то вряд ли сложно организовать небольшую команду, функции которой – отслеживать ситуацию после того, как острый сюжет пошел в эфир. В случае с турфирмой, о котором говорилось выше, это было сделано. В годы позднего СССР, когда я только начинал работать, когда меня избила милиция и я об этом написал, в ответ на текст пришло официальное письмо от УМВД, в котором было написано: Такого-то никто не бил, факты не подтвердились. Когда это письмо опубликовали, был телефонный звонок: Приносим извинения, хватит писать, нас начальство д. Чего-то такого хочется видеть в Знаковые знак.
    Но если так с каким-то причинам нельзя – есть другой выход. И он лежит в достаточно неожиданной сфере – кино, в данном случае – телевизионного. Потому что, например, история о металлическую мафию – готовый сценарий украинского телевизионного сериала, сюжет которого основан на реальных событиях. То же самое можно сказать о других криминальные истории Знака знак, которые были и еще будут.
    Когда Советский Союз всколыхнул итальянский сериал Спрут: теперь сюжеты, прописанные там, можно легко проектировать на украинскую действительность. Я вряд ли ошибусь, если скажу: хорошо сделанное кино имеет большее влияние на общественное сознание, чем телевизионный сюжет, даже самый острый. Таким же образом можно и нужно использовать социальные темы и проблемы. Причем, повторюсь, надо осознавать: такое кино может быть интересно только украинского в Украине. Украинский потребитель телевизионного, а впоследствии и прокатного кино получит продукт, созданный хотя и по законам массовой культуры, но с учетом его, украинского гражданина, проблем, проблем его страны, а значит – проблем каждого из нас.
    Если съемочная группа Знака знак не может, как любой другой коллектив журналистов, реально изменить что-то в жизни к лучшему, то в случае перехода каждой такой проблемы в формат кино, важнейшего по силе воздействия с искусств, можно смоделировать ситуацию так, чтобы люди получили практические советы, как не попасть впросак или как из него выйти, как победить каждого, кто спокойно от собственной безнаказанности говорит: Это не я!, и вообще – как не стать жертвой и побеждать. Канал ТВi, кажется, имел амбициозные планы относительно собственного кинопроизводства. Сюжеты – вот они, да и целевая аудитория есть …
    Мира все это не изменит. Надежду может дать. И надежда эта – на себя. Вдруг государство тоже подтянется …
    Фото – obozrevatel.com
    P.S. ТК прощение у автора и читателей за технические проблемы, через которые на сайт было выложено черновую версию текста.
   

Ахметов, Кант и Захер-Мазох

  Сергей Грабовский, для «Хроники» Нельзя, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп – от имени Украины! – И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, но тогда это типичный мазохизмЯкщо кто не знает, то Леопольд фон Захер-Мазох неоднократно называл себя русином или же это русинским писателем. И даже в тогдашних справочниках о нем говорили, что это литератор-русин, пишущий на немецком языке. Иными словами, этот сакраментальный мазохизм (если выйти за рамки сугубо сексуальные – получение незаурядного кайфа от того, что ты добровольно разрешаешь издеваться над тобой) – это описание некоторых существенных черт украинского характера. И не сугубо крестьянской его составляющей, а уже покрытого лоском европейской цивилизации, хотя бы и внешним.
    А Иммануил Кант (или, как настаивают некоторые современные переводчики, Имануель) – это, если кто забыл, немецкий философ, по стечению политических обстоятельств несколько лет успел побыть российским подданным, вдумчивый исследователь человеческой способности познавать принципиально непознаваема до конца мир. Канту принадлежит формулировка различия двух форм рациональности – ума (высшая) и усмотрению (низшая, проще). Возвыситься до разумных форм и способов постижения действительности и своего Я удается далеко не каждому, но нередко для успеха в повседневности вполне хватает и усмотрению. Но в сложных ситуациях без способности разумного суждения проигрыш неизбежен.
    Наконец, Ринат Леонидович Ахметов – это просто тот же Ахметов. Со всеми своими заводами, рудниками, самолетами, стадионами, телеканалами, газетами etc. Одно слово – Ахметов. То ли первый, то второй по богатству и в Украине, и в Европе и на постсоветском пространстве. Фигура уникальна. В том числе – и как живая иллюстрация к определенным основополагающих тезисов Имануеля / Иммануила Канта и Леопольда фон Захер-Мазоха.
    О чем речь? Среди тех СМИ, которые, по-моему, эксперты небезосновательно считают непосредственно связанными с Ринатом Ахметовым, такие великаны (по украинским, по крайней мере, масштабам) медийного рынка, как газета Сегодня и телеканал Украина (или Украина? Впрочем, дело не в названии , а в контенте. Так вот, о контент или же содержательное наполнение эфира и газетных страниц. Ну, хорошо, всевозможные Глухарь и Няни на Украине ненавязчиво доказывают миллионам зрителей, что Украина и Россия – это одно и то же, ну, разве что с очень небольшими отличиями (первый – провинция второй). Но зачем крутить в таком количестве разнообразные советские фильмы о чекистов и пограничников, милиционеров и пионеров? Зачем постоянно воспроизводить стилистику тоталитарного бытия и откровенно романтизировать тоталитарные силовые и идеологические структуры? В конце концов, зачем добавлять к этому коктейлю еще и современный российский ингредиент в виде телеоспивування спецназа и ФСБ?
    Нет, я понимаю: помимо разнообразных средств обработки такого специфического избирателя, как донецкий, существуют личные вкусы владельцев СМИ и их окружения. Фильмы о славных советских чекистов и российский спецназ могут и действительно нравиться новейшим миллиардерам, которые еще недавно находились – как бы это правильно сказать – в совершенно иной социальной плоскости. Но! И еще раз – но персонажи, сочетающих в одном лице депутата, мецената, промышленника и владельца СМИ, уже не принадлежат себе, более того – они не принадлежат и своем железном электората. Они либо начинают действовать как носители общенациональных интересов, или когда-нибудь заканчивают карьеру в роли новейших Шур Балаганов, которые не справились с собственными привычками.
    Ведь нельзя пользоваться всеми благами, которые дает тебе украинская государственность (прежде всего – квотами на экспортные товары на Западе), и одновременно щедро финансировать разрушение этой самой государственности. Нельзя иметь депутатскую неприкосновенность со всеми его условиями не только в Украине – и пидважуваты сами основы украинского парламентаризма. Нельзя, наконец, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп – от имени Украины! – И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, если очень хочется, но тогда это типичный мазохизм, это сокровенное желание поскорее отправиться шить рукавицы вместе с Ходорковским под надзором бдительных чекистов …
    … Честно говоря, я сначала хотел привести многочисленные примеры хамского, а вдобавок еще и безграмотного высмеивание всего украинского и откровенно глуповатого и так же безграмотного толкования знаковых событий истории в газете Сегодня, но потом подумал: много чести. Более того – дело не в них, выгонят – придут другие, умелые в решении тактических задач, а именно – дебилизации электората. Причем дебилизации массовой и в определенной степени успешной. Ведь усилиями пылких борцов со всем украинским самом деле разрушается уважительное отношение к культуре как к таковой (опять же, можно было бы тысяч на 20 знаков сделать повествование – с цитатами – о том хамство и невежество относительно выдающихся личностей русской культуры, которое позволяет себе и сама газета, но пусть это лучше сделает кто-то другой …).
    И тут нам понадобится Кант с его разрешением ума и усмотрению.
    Если не вдаваться в философские тонкости, усмотрению и разум – два вида мысленно деятельности человека, при этом разум является высшей формой такой деятельности по сравнению с усмотрению. Последний связан с оперирования уже устоявшимися понятиями, классификации фактов и явлений, систематизацией знаний, а вот ум выступает как синтезирующая творческая деятельность, которая раскрывает просторы действительности, создает новые идеи, выходящие за пределы вставленного. Разум способен объединить противоположности, которые усмотрению считает непреодолимыми.
    К сожалению, не только в нынешней украинской журналистике, но и в бизнесе и политике способность к суждениям разума большей частью является не только излишней для достижения значительных успехов, но и опасным …
    Поэтому мы имеем все шансы и дальше читать базграння журналистов Сегодня о том, что, мол, без включения в состав УССР западных областей Партия регионов однозначно побеждала бы на выборах, а Виктор Янукович был бы президентом (зав. автобазы он был бы до скончания века , а эти мальчики бегали бы до сих пор за водкой для маститых партийных журналюг, а не строили бы как метра!) или что Ленин нечего делать отстегнул Украине Днепропетровщину (земли Войска Запорожского с 80%-м украинским населением!) Мы имеем все шансы смотреть и дальше по Украине телесериалы о парнях с холодными головами, чистыми руками и горячим сердцем (интересно, кто там с оккупированной Германии вывозил эшелонами добро? Не только же разнообразны Жукова …). А в случае определенных геополитических изменений, погубил не в последнюю очередь этой публикой, убежден, она так же ревностно пойдет служить новым хозяевам. Пренебрежительно зачислившы в число украинских буржуазных националистов всех тех, кто сегодня имеет депутатские мандаты в сепаратистов (без различия партийности) и использует украинские квоты на мировом рынке.
    … Как там по шитью рукавиц вместе с Ходорковским?
    Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей