Записи тэгированные: Спорт

Журналисты Фоменко и Хоменко не хотят, чтобы их судил судья, которого они критиковали

  Журналисты розслидувальникы Владимир Фоменко и Илья Хоменко протестуют против участия судьи, которого они когда критиковали в публикациях, в судебном деле по иску против них. Об этом говорится в их открытом письме, которое поступило в адрес ТК (с открытым письмом можно ознакомиться здесь).
    Иск о защите чести и достоинства против Фоменко и Хоменко выдвинул бывший губернатор Черниговщины Николай Бутко. Поводом стала статья Снова – умерщвление (Зеркало недели, № 27/2008). Однако обеспокоенность авторов Зеркала недели вызвал не сам факт иска, а судья, который председательствует в деле.
    Иск был подан в Деснянский районный суд города Чернигова. Согласно процедуре, принятой в Деснянском райсуде, распределяют дела между судьями заместители председателя суда. Эту избрал для себя заместитель председателя по гражданским делам, персонаж нашей статьи Это ненадолго Вадим Каверзнев, – утверждают журналисты. Первое ходатайство ответчиков об отводе судья Каверзнев не удовлетворил.
    В связи с этим журналисты призывают коллег и правозащитников содействовать беспристрастному исследованию этой ситуации. Украина сегодня стала уникальным полигоном по отработке схем юридического давления на прессу. Но когда право судить журналиста доверяют персонажа его критической статьи – это уже слишком даже для отечественной Фемиды. Мы понимаем, что судимся не с отставным чиновником и не с кабинетным ученым. Против нас появилась и коррупционная система, деятельность которой мы исследовали два десятилетия. Единственным противодействием ей может быть общественное внимание к делу, – заявляют они.
    Напомним, что в 2002 году неизвестные пытались совершить покушение на жизнь Владимира Фоменко и Ильи Хоменко: тогда кто испортил тормоза их автомобиля. Расследование дела Соломенским РУ ГУ МВД в городе Киеве завершилось ничем.
    Владимир Фоменко и Илья Хоменко – черниговские журналисты, специализирующиеся в жанре расследования. Публиковали свои материалы в газете Зеркало недели, откуда пошли в связи с сокращением штатов в прошлом году. Сейчас работают на первом канале Национальной радиокомпании Украины. За все время профессиональной деятельности проиграли лишь один судебный процесс об опровержении, предметом которого стали статьи, посвященные коррупции в украинской судебной системе.
    Хроника
   

«Рентген» с Константином Стогнием. Полный текст программы

  Рентген. Вся правда о медиа
  Второй выпуск (12 сентября 2009 года)
  М.Б.: Поздравляю! В эфире совместный проект радио Проминь и общественной организации Хроника. Всю правду о медиа освещает для вас Марина Бердичевская.
  Сегодня мы будем говорить об усилении давления на журналистов накануне ожесточенной предвыборной президентской кампании, а также о причинах и последствиях препятствования их профессиональной деятельности. И в этом нам поможет наш гость Константин Стогний, журналист, руководитель продакшн-студии Жара, автор и ведущий Чрезвычайных новостей на телеканале ICTV. Приветствую Вас, господин Константин.
  К.С.: Здравствуйте.
  М.Б.: В последние недели произошло несколько инцидентов, заставили журналистское сообщество, чиновников и политиков живо обсуждать состояние свободы слова в Украине накануне выборов.
  Первый инцидент произошел 19 августа между съемочной группой программы Чрезвычайные новости и представителями правоохранительных органов. Во время подготовки сюжета об очередной конфликт вокруг земельного участка в Киеве, по адресу Волжский переулок, 12, журналистка Чрезвычайных новостей Татьяна Круговая обнаружила плантацию конопли.
  Чтобы уничтожить ее и наказать виновных, журналисты телеканала обратились к участковому инспектору милиции. Тот ответил, что это дело не входит в компетенцию милиции. Тогда Татьяна Круговая обратилась в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Голосеевского райотдела города Киева и заместителя начальника этого управления Михаила Постоловский. Чтобы подтвердить свои слова, Татьяна опрометчиво получила в участке со своего рабочего блокнота образцы растений. Что случилось дальше рассказывает сама Татьяна Кругова.
  Т.К.: Я не просто зашла вот так с улицы добрый день, я принесла вам коноплю я с этим человеком, с Постоловский была уже знакома, и я уже приходила к нему с этой информацией. Мы пришли во второй раз, пришли адресно, я позвонила ему на мобильный, договорилась о встрече, взяла с собой то, что я нашла, и они меня задержали. Когда милиционер увидел то, что я им продемонстрировала, он заявил, что они меня арестуют с подозрением на хранение наркотиков. Они сразу забрали у меня личные вещи, они сразу меня обыскали, забрали мой телефон, не позволяли кому-то звонить, отвечать на звонки, Постоловский сам положил мой телефон в карман, потом долго в нем что-то искал, не нашел. Хотели составлять протоколы, начали угрожать, начали говорить, что мы тебя посадим к проституткам, ты будешь вместе с ними сидеть, а у нас здесь проституток только привезли, они там и СПИДом заражены.
  Потом мне сказали, что никуда не отпустят, что сообщат канал, когда захотят, и это может быть сегодня, а может быть через неделю. Психологическое влияние было, совпало семь или десять мужчин с того участка, начали заполнять этот единственный протокол, стали угрожать все, сказали, что якобы по тому адресу, где я проживаю, в том доме когда задержали какую-то девушку с наркотиками, значит, это моя подруга и мы с ней вместе пойдем на зону, как минимум, на пять лет.
  В два часа я пришла на встречу, и в восемь часов я оттуда вышла. Это может подтвердить оператор, это может подтвердить водитель, которые меня ждали под райотдел, почему меня держали так долго, я не понимаю этого абсолютно. Когда зашел начальник УБНОН и увидел камеру, он сорвал с меня сумку, начал крушить, пообривав все провода, которые там были, стер все, что там было. Кстати, еще в райотдел они мне там сказали, что я теперь обязана отдать свой паспорт, потому что с таким преступлением, которое я сделала, мой паспорт теперь должен находиться у них.
  Наконец они меня все-таки вечером уже отпустили, и сказали, что по первому звонку я должен появляться в участок. Этот звонок прозвучал ровно через неделю, я сказала, что не могу прийти в рабочее время, они сказали, чтобы я приходила не в рабочей время, но чтобы приходила одна. Я сказала своему руководству, что происходит, какая ситуация, они связались с тем человеком, который мне звонил, и он им сказал, что если я не явлюсь сегодня в райотдел, то они будут меня искать вечерам, вылавливать. Этих людей я действительно боюсь. Кроме того, что они все меня поливали грязью, нецензурной лексикой обзывали меня и вообще всех журналистов, подошел мужчина и говорит Постоловский: Может, чтобы она здесь даром не сидела, мы ее отведем, да и это …. Я просто могу представлять, что они имели в виду, когда они это говорили, и это называется наша доблестная украинская милиция.
  М.Б.: мы услышали версию того, что произошло, от самой журналистки Чрезвычайных новостей Татьяны круговой.
  Господин Константин, как непосредственный руководитель Татьяны, считаете ли Вы, что она действовала профессионально и в рамках закона? Чем Вы можете объяснить неосмотрительность журналистки, которая наивно думала, что, вытащив из блокнота фрагменты конопли, останется вне подозрений правоохранителей?
  К.С.: Здравствуйте еще раз. По этому поводу был инициирован именно нами в Национальном союзе журналистов круглый стол, который состоялся на днях, о факте такой, о котором вы говорили, на этой неделе, это только известные факты, которые произошли в столице в парламенте один, а другой в центре города с коноплей. Другие факты, а их очень много, и журналисты из регионов звонят, потому что давление власти происходит достаточно сильный. Если раньше говорили, что была преступная власть и мешала работать, то сейчас уже народная власть, и она также не дает нормально работать журналистам. Мы инициировали круглый стол в Национальном союзе журналистов, председатель союза пригласил Юрия Луценко, который должен был быть, я собрал материалы, как к нам обращаются, потому что нет у меня такой работы и возможности защищать сейчас всех журналистов Украины, это не моя функция, я произвожу телевизионный продукт, и существует телевизионная структура, которая работает, и не только на канале ICTV производит продукт.
  Мы там были, и, к сожалению, никто из Министерства, из руководителей не пришел на эту встречу, пришел, надо отдать должное, руководитель Главного управления в городе Киеве, и наша беседа свелась, в принципе, к ситуации в городе Киеве с этим . Но, несмотря на эти инциденты, о которых вы говорите, в Киеве лучшая позиция у журналистов сравнению с другими регионами Украины. Что касается этого случая, я собрал объяснение во всех непосредственных руководителей Татьяны, с ней общался, как это все происходило. Довольно странная позиция, и ей была дана оценка генералом-лейтенантом Яремой, высшим руководителем в городе Киеве милиции, работники милиции получили строгие выговоры, материалы проверки переданы в прокуратуру, а это значит, что будут нарушены скорее всего уголовные дела по этим действиям работников милиции , так как ситуация на самом деле довольно абсурдна.
  Я не понимаю, на какой границе, я работник милиции, 21 год выслуги у меня, ветеран милиции, на каком этапе милиционеры начали рассматривать меня как не только врага, а представителя, который ездит с журналистами. Журналисты и милиционеры всегда были партнерами, на каком этапе они это поняли? Пожалуй увидели, что все же им не удастся скрыть какие случаи. Именно этот инцидент говорит о том, что они действовали непрофессионально, а потом, когда узнали, что журналистка имеет отношение и к нашей студии, и что я являюсь ее руководителем, они очень испугались и начали торговаться и с журналисткой, и с другими ее руководителями о то, что если получится материал в мир, то будет возбуждено уголовное дело. Когда я узнал уже эту информацию, то ясно, что я уже не мог спокойно созерцать, потому что каждый день группа журналистов ездит, и есть чем заниматься, но когда такие инциденты, когда торги происходят, неправомерные действия это самая важная моя работа. Поэтому по деталям готов рассказать обо всем, что было, если это интересно.
  М.Б.: Татьяна рассказала о том, что шесть часов ее держали, и даже говорили, что, чтобы она здесь не тратила времени, давайте мы сейчас пойдем с ней что-то сделаем, или с проститутками посадим, то есть, они не знали, что она журналистка Чрезвычайных новостей, когда это делали?
  К.С.: Я думаю, что если бы они узнали на том этапе … Она журналистка ICTV, готовила материал для ICTV, потом, когда она уже сказала, кто у нее руководители, у нее отобрали все. Она не могла позвонить, у журналистки отобрали мобильный телефон, забрали ее вещи, сумочку, все забрали, как с вором обращались. Получается абсурдная ситуация, как начальник киевского главка и говорил, абсурдная ситуация, он говорит: Ну, она пришла в райотдел с коноплей, я говорю: Да она же в райотдел пришла, какую же вы мнение общественное создаете, человек идет по улице, находит оружие , она что должна ее покинуть, чтобы кто застрелился там, что должен делать человек?, он говорит: Ну как что? Нести в милицию. Я говорю: Здрасьте. И в милиции ей возбудят уголовное дело как с журналисткой, она же пришла в милицию с наркотиком, а вы нарушаете против нее уголовное дело, он говорит: Это невозможно, это ошибка наша. Ваша ошибка, но люди теперь не будут ничего нести в милицию, они на примере это увидели, что опасно сотрудничать с милицией, неправильно, и это не учитывая только на журналистику накануне выборов, это вообще к обществу постановка очень неправильная, милиция всегда должна быть там, где оказывается помощь. Сейчас усиление политической борьбы, есть любимые журналисты, а есть не очень любимые, которые говорят хорошо те любимые, а другим надо немножко мешать, я думаю.
  М.Б.: Но эта история имеет продолжение. Вы, господин Константин, вместе с народными депутатами Николаем Катеринчуком и Владиславом Лукьяновым, посетили Голосеевский райотдел. Что там произошло?
  К.С.: Я не ходил.
  М.Б.: Но депутаты были там?
  К.С.: И тем более, депутаты из разных фракций, чтобы не было там политических каких резонансов.
  М.Б.: что депутаты добились?
  К.С.: Они пришли на вызов милиции, который был незаконный, повестку не прислали журналистке, ей сказали, если она не придет в милицию, то ее будут разыскивать дома ночью и т.д. И она испугалась. Пошли народные депутаты, чтобы посмотреть, и их впечатлениях нам надо было записывать, люди в пляжной обуви ходят, в шортах, в майках. Это они приглашают журналиста, они ведут прием граждан. Когда депутаты вышли, они говорят: Ну хорошо, хотя увидели, что в столице делается с милицией.
  М.Б.: Но не кажется ли вам, что именно в вот такие периоды перед выборами как народные избранники, о которых мы еще будем сегодня говорить, так и правоохранительные органы осознают свою полную безнаказанность, в том числе, и по отношению к журналистам?
  К.С.: Они безнаказанность чувствуют всегда, не только перед выборами. Перед выборами нет обострения безнаказанности, просто есть такое представление безнаказанности с того момента, когда они получают какую-то бумажку, которую они преподносят над всеми другими людьми. Один получает депутатский мандат, другой получает удостоверение милиционера, и ему уже простые люди равнодушны, поэтому безнаказанность начинается с получения этой корочки. А перед выборами непосредственно они уже пытаются играть в свою игру, и иногда журналисты, те люди, которые выполняют функцию общественного контроля, они им мешают просто в это время больше всего. Если раньше они не обращали внимания, если бы не выборы накануне, то они не обращали внимания, отмахнулись как от мухи и все забыли. Но сейчас журналисты им мешают в реализации каких-то их вещей, и это накануне выборов опасно.
  Н.Б.: Вы надеетесь, что все-таки против именно этих правоохранителей будут открыты уголовные дела?
  К.С.: Я не надеюсь, я хочу, и я завершу объективное расследование, потому что я всегда не поддерживал мнение, когда говорили заранее, кто является виновным. Я не хочу, чтобы незаслуженно наказали сотрудников милиции, возможно, они выполняли какое-то свою задачу, возможно, в них похожа была какая наркоманка. Пусть выяснят это все люди, которым я доверяю, а я доверяю начальнику Главка, пока доверяю, и у меня нет, в принципе, причины в предвзятости его подозревать, потому что мы разобрали буквально по слогам это преступление. Был круглый стол, журналисты, и я говорил: Давайте рассмотрим эту цитату кто использует маленькое устройство для записи?, Все говорят: mini DV, mini камера, по-разному называют такие вещи. Я говорю: Нет, вы знаете, как журналистка говорит? И зачитываю из ее объяснений: Специальное устройство для негласного документирования действий должностных лиц. Вы кто знаете такие вещи? Все начали смеяться, это не могла журналистка написать, она это писала под диктовку, вы согласны? Он задумался и говорит: Ну, да. Так журналисты не говорят.
  есть, я его не могу подозревать в том, что он необективно подойдет, но те, кто виновны, должны быть наказаны. Но заранее, до проверки, до окончания всех проверок говорить об этом рано, первые проверки показали, что участковый, которому заявили о преступлении, пытался скрыть это преступление с наркотиками. Почему он пытался скрыть это преступление, может, это его плантация, не его, пусть узнает прокуратура, но факт установлен он пытался скрыть заявление о преступлении, он наказан правами руководителя киевской милиции, и другие работники, которые оказывали давление на журналистку, незаконно возбудили уголовное дело против нее, ибо они сама принесла это зелье и сама заявила о преступлении, а они против него возбуждают уголовное дело. Материалы на этих людей переданы в прокуратуру, если прокуратура решит, она возбудит уголовные дела, и предъявят уголовное наказание за незаконные действия в отношении журналистов. Но это случай только про Киев, и, к сожалению, способы бороться с системой власти в регионах совсем другие, и они достаточно ограничены. Вряд ли без помощи нас, центральных журналистов, здесь в Киеве, они смогут что-то сделать и честно выполнять свою работу.
  М.Б.: Мы еще поговорим, что нужно делать в таких ситуациях. Я предлагаю нам послушать также комментарии этого инцидента, который сделала для Хроники известный медиаюристов Татьяна Котюжинская. Она, кстати, также говорит, что именно хамское поведение правоохранителей в присутствии журналистов, а затем депутатов, дает все основания доверять журналистке.
  Т.К.: Как юрист я не вижу того, чтобы она сделала что-то очень неправильно. Все документы, вся та линия поведения, которая была занята сотрудниками Голосеевского райотдела, просто не выдерживает никакой критики. Я не понимаю действия руководителя районного управления, который, зная, что многие журналисты обеспокоены этой ситуацией, народные депутаты обеспокоены этой ситуацией, действительно ситуация незаурядная, и что нужно третейское вмешательства, а он отпускает эту ситуацию в свободное плавание и позволяет ее продолжение и углубления. Потому что в самом райотделе в присутствии и большого количества прессы, и народных депутатов сотрудники милиции абсолютно не сдерживались и позволяли такое же хамское общения и поведения, и приводили аргументы, которые не поддаются критике. Например, Татьяне круговой было замечено: Да, мы камеру разбили, а ведь она была скрытой, и она осуществляла съемку в специальном режимном объекте. А у нас что, райотделы милицейские это специальные режимные объекты?
  М.Б.: Итак, мы послушали комментарий медиаюристкы Татьяна Котюжинская.
  О ощущение народными избранниками собственной безнаказанности свидетельствует также инцидент, который произошел в кулуарах Верховной Рады Украины 1 сентября. Видео, на котором видно, как депутат от Коммунистической партии Украины поступил со специальным корреспондентом телеканала СТБ Ольга Червакова, быстро облетело интернет-пространство.
  Журналистка спросила у народного избранника, что означала его законодательная инициатива, с которой он выступил накануне, запретить аккредитованным в парламенте обозревателям заходить в буфет Верховной Рады. Господин Ткаченко всем видом демонстрировал отсутствие желания отвечать на вопросы, однако все же остановился на минутку и объяснил свою инициативу так: Я хотел, чтобы вы не только работу парламента освещали и в частности буфета Верховной Рады, а как работают шахтеры, как работают люди на селе, медработники и т.д. Идти туда в коллективы надо. Я хочу, чтобы вы пошли к людям. У вас курс который фойе Верховной Рады буфет, буфет-фойе Верховой Рады. Конец цитаты.
  Когда Ольга Червакова пыталась задать еще один уточняющий вопрос, депутат Ткаченко направился дальше по кулуарах. Журналистка бросилась за ним следом, он ударил рукой по микрофону, но Ольга не отступилась, и, когда депутат оказался в узком дверном проеме, нечаянно коснулась микрофоном его лицо. Реакция Александра Ткаченко была мгновенной – он выхватил микрофон из рук журналистки и швырнул его лестнице.
  Этот инцидент вызвал неоднозначную реакцию парламентариев. Лидер КПУ Петр Симоненко выступил в защиту однопартийца, утверждая, чтожурналистка Червакова нарочно коснулась микрофоном лицо народного депутата и даже начала водить по нему, тем самым спровоцировав Ткаченко на повреждения микрофона.
  Господин Константин, не сомневаюсь, Вы видели это видео? Как Вы можете оценить этот инцидент?
  К.С.: Ясно, что это неэтичное поведение, и не поведение депутата. Нестор Шуфрич от имени депутатского корпуса извинился за этот инцидент. Наверное, это неправильно, когда так себя ведут лучшие люди нашего общества, это точно не должно так быть. Все начинается с неуважения к обществу, к закону, это обидно, когда у народных избранников тоже такая позиция к таким же представителей, которые влияют на мнение людей и не уважают, миллионы людей смотрят телеканалы, и то, что я видел, это достаточно некорректное поведение для народного депутата.
  М.Б.: Я предлагаю послушать комментарий к событиям 1 сентября в Верховной Раде самой героини скандала Ольга Червакова.
  А.Ч.: Я считаю, что действия народного депутата вполне попадают под 171 статью Уголовного Кодекса, которая предусматривает наказание за препятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Мы видим, что в результате этого инцидента есть жертва, это микрофон, который пострадал, и вследствие того, что микрофон пострадал, было затруднено выполнение мной профессиональных обязанностей, то есть доказать, что это препятствие, я думаю, будет совершенно не трудно. Это первое. Второе: я считаю, что политики просто не вполне осознали, что они не являются хозяевами журналистов, что они не могут им указывать, где им работать, как им работать, что надо писать, и куда им идти. Если вы хорошо видели видео, там Александр Николаевич несколько раз пытался сказать мне и моим коллегам, в каком направлении им двигаться, о чем писать, а о чем писать.
  Я считаю, что это недопустимо, пока политики этого не избавятся, о свободе слова в Украине говорить вообще не стоит. Я имею право, как журналист, добиваться ответа на вопрос – не той, которой хочет политик. А, вместо этого объяснить свою законодательную инициативу, он меня, простите, послал в шахту. Речь шла о том, чем обосновано его желание ограничить количество журналистов, он сказал то, что он хотел сказать, а не ответил на вопрос. Если в Украине будут сознательные журналисты, то политики лишатся этой привычки, их надо приучать, что на вопросы надо отвечать, именно на вопрос, на те, которые вам ставят, а не на те, которые они хотят, чтобы им ставили.
  М.Б.: Ольга Червакова и ее коллеги молчать не собираются. Ольга уже обратилась в Комиссию по журналистской этике с просьбой разъяснить, нарушила ли она этические нормы, общаясь с депутатом Ткаченко:
  1) были ли вопросы, заданные ею депутату, социально значимыми и корректно сформулированными,
  2) есть ли обоснованной расстояние, на котором журналистка держала микрофон во время интервью.
  Отдельно журналистка Червакова просит Комиссию прокомментировать схватку депутата и микрофона, произошедшей в дверном проеме кулуаров Верховной Рады.
  Копию обращение к председателю Комиссии по журналистской этике Владимира Мостового, под которой, кроме самой Червакова, поставили свои подписи более 50 журналистов как ведущих телеканалов, так и печатных и электронных изданий страны, журналистка направила также Анне Герман, председателю Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации.
  Журналисты, подписавшихся под этим обращением, считают поступок Александра Ткаченко проявлением давления на свободу слова и пренебрежением не только к журналистам, но и к их зрителей и читателей, то есть собственных избирателей. Журналисты требуют возбудить против господина Ткаченко уголовное дело по факту препятствования журналистской деятельности и обещают бойкотировать все законодательные инициативы КПУ.
  Я предлагаю нам послушать комментарий этого инцидента от Анны Герман.
  Г.Г.: Я лишь хочу, чтобы журналисты правильно строили свою защиту, поэтому я обращалась к экспертам, которые подтвердили мне коммунист Ткаченко сам наткнулся на микрофон, а не журналистка ткнула его микрофоном, а он, уходя, сам наткнулся на этот микрофон . Это очень важно. Мы должны обезопасить журналистку от безосновательных обвинений, она действовала как журналист, который должен получить ответы на те вопросы, которые его интересуют, а политикам я всегда говорю: Не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы. Поэтому, не обижайтесь на один вопрос журналистов, а просто давайте мудрую ответ на них, журналисты имеют право на выполнение своих профессиональных обязанностей, журналист имеет право на доступ к политику, журналист имеет право задать ему любой вопрос, который его интересует. Поэтому здесь так важна солидарность журналистская, чтобы журналисты научили коммунистов, и я говорила, что хорошей наукой для фракции было бы полное игнорирование журналистами депутатов той фракции, пока эта фракция не даст объективной оценки поступка своего коллеги.
  М.Б.: Это было мнение народного депутата от Партии регионов Анны Герман.
  Господин Константин, как Вы считаете, сможет ли журналистка Червакова собственными обращениями ко всем возможным властных структур добиться правды или же по крайней мере извинений? Что бы Вы ей посоветовали делать в этой ситуации?
  К.С.: Меня беспокоит, будут какие последствия для журналистов, будет улучшение ситуации, правильно ли действует Червакова, или она чего достигнет своими действиями или нет. Я думаю, что журналисты имеют то, чего они заслуживают данный момент, потому что нет объединение, которое бы на самом деле было бы нормальным объединением, профсоюз или союз журналистов, оно все же формальное, не защищает журналистов, нет у нас той организации, которая бы защищала журналистов. Журналисты, наверное, еще не доросли до того, чтобы сплотиться и вместе решать вопросы и встать на свою защиту. Надо делать то, всем сплачиваться, а так, отдельными случаями мы ничего добиться не сможем.
  Есть реальные вещи и реальные уголовные дела можно возбуждать, а хотя бы одну возбудили за эти времена, за эти четыре года большой демократии? Нет ни одного дела, хотя фактаж, как юрист говорю, есть. Например, это видно по моей журналистке Татьяне, о которой мы говорили. Журналист должен был вечером выдать в эфир материал, ее удерживали шесть часов, ей мешали, не хотели, чтобы этот материал вышел. Это незаконное действие, сюжет не вышел, не появился в эфире, значит, это препятствование законной деятельности, это уголовная ответственность, есть в уголовном кодексе. Почему не нарушаются эти дела? Я не верю в то, что будет возбуждено уголовное дело против Ткаченко, но эту волну надо поднимать, и поэтому я говорю, что мы, пожалуй, к сожалению, заслуживаем такого отношения, потому что журналисты, не буду далеко ходить, Германии (я с ними очень хорошо общаюсь), никогда бы этого не позволили, если бы к их коллеги так относились так как там все вместе, и они доросли до того, чтобы научиться защищаться и знать свои права. Сейчас, пока мы рассеяны, пожалуй, нам еще не так трудно, если мы еще не объединились. Но время придет объединимся.
  М.Б.: Я благодарю Вас, господин Константин, за то, что заглянули к нам в студию. В гостях у программы Рентген был автор и ведущий Чрезвычайных новостей на телеканале ICTV Константин Стогний. Всю правду о медиа освещала для вас Марина Бердичевская.
  До новых встреч в эфире!
   

Праздники и будни

  «Хроника» 24 августа (понедельник)
    В понедельник первый темой на нескольких каналах было празднование Дня Независимости Украины, хотя и различные его аспекты: о том, что первые лица государства молились в Софии Киевской (1 +1), и о праздновании как таковое (Интер и ICTV).
    Первый канал начал выпуск из ряда заявлений президента в торжественной речи (в частности, о вынесении на всенародное обсуждение проекта изменений в Конституцию, обещание, что предстоящие президентские выборы пройдут демократично и другие). Украина – с гибели накануне 8 шахтеров в Макеевке. Практически первой темой эту катастрофу подал и Новый канал (сначала коротко напомнив о празднике и вернувшись к теме празднования уже после освещения макеевской темы). Примечательно, что эта тема на большинстве каналов по верстке шла глубоко внутри выпусков – 6-я на ICTV, аж 8-я – на 1 +1 и Интере.
    Празднование каналы подавали похоже, освещая различные его эпизоды: праздничный молебен в Софии, военный парад, самый большой государственный флаг, развернутый на Майдане, парад вышиванок в Луцке, Львове и Одессе, рекорд по поеданию вареников и т.д.
    Интересно, кому из политиков (особенно – претендентов на президентский пост) разные каналы предоставляли слово для поздравлений в этот день. Первый канал, 1 +1 и ICTV – только Ющенко. Интер – Ющенко, Тимошенко (правда, фрагмент синхрона о негативах экономического состояния страны), Януковичу (наоборот – положительный синхрон) и почему Яценюку (кстати, этот претендент получил наибольшее время в эфире, что может быть признаком замовности синхрона).
    На Новом канале – оценки в сюжете Сергея Кутракова: Ближайшая к президенту – его жена. Чуть дальше – патриарх Филарет, а потом, словно три грации: Тимошенко, Ульянченко и Богатырева. В этом же сюжете упоминается о том, что речь президента затянулась, но журналист опять не избегает собственных оценок: Через эту заминку тщательно расписан сценарий мероприятия пошел кувырком: 35 самолетов предстали перед зрителями одновременно с пешими колоннами. В этом беспорядке труднее пришлось диктору. Еще о сбое в сценарии праздника по неорганизованности президента сообщили ICTV и Украина.
    Кроме того, только 1 1 сообщал об альтернативном официальном праздновании самооборонцев на Хортице и о поздравление Путиным Тимошенко. Только Украина сообщила о руский марш в Симферополе в этот день.
    этот день на Украине был сюжет о подготовке к открытию Донбасс-Арены с признаками заказного.
    25 августа (вторник)
    Во вторник каналы начинали свои выпуски по различным темам. Первый за основную тему дня принял призыв президента к заграничного украинства по объединению (еще об этом сообщил ICTV, другие не сообщали), 1 +1 – пожар на складе ядохимикатов в Запорожской области (другие каналы об этом не сообщили). Интер и Новый канал начали с сообщения о причинах аварии на шахте в Макеевке (1 +1 об этом не упомянул. ICTV начал выпуск с сообщения о гибели двух школьников на карьере в Северодонецке (другие каналы об этом не сообщали), СТБ и Украина – из сюжетов о ДТП в Одессе, где сын депутата горсовета сбил трех человек (еще об этом сообщили 1 1 и Интер. Интересно, что 1 +1 и СТБ рассказали, что депутат – регионал, утомит Интер и Украина такой информации не подавали.
    Большинство каналов этот день обнародовали информацию относительно причин аварии на шахте имени Кирова в Макеевке. Каналы также сообщили о проверке шахт на предмет безопасности труда, инициированное Кабмином, и обещание премьер-министра выделить до конца года на цели безопасности шахтеров 100 миллионов гривен. Первый канал, Интер и СТБ при этом оказали также балансирующую мнению лидера оппозиции Януковича по этому поводу, который посетил этот день аварийную шахту. Новый канал и ICTV подали заявления Тимошенко несбалансированно, что можно считать признаком замовности.
    Первый канал, Новый канал и Украина в этот день продолжили тему обсуждения изменений в Конституцию, о чем президент заявлял накануне. При этом Первый подал информацию сбалансировано (в частности, представив критическое мнение спикера ВР Литвина и члена ЦИК Охендовского) и со ссылкой на заместителя главы Секретариата президента Марину Ставнийчук пояснил, что о референдуме не идет. Вместо этого Украина использовала этот привод (вроде объявления референдума) для несбалансированной критике президента (озвученной синхронная политологов Владимира Фесенко и Вадима Карасева, а также лидера оппозиции Виктора Януковича). Это можно считать признаком замовности материала.
    Есть журналистские оценки в материале Андрея Кузаков (Украина) о совещании по подготовке к Евро-2012: Что не месяц – то новый скандал, что не скандал, так предположение, что Национальный спорткомплекс Олимпийский не успеют достроить в срок. Ведомство, готовящее стадион к Евро-2012, решили пойти на радикальный шаг. Теперь на этом сайте круглосуточно идет прямая трансляция стройки стадиона … Таким образом власти хотят обезопасить себя от разговоров, что на Олимпийском ничего не делается.
    этот день лишь ICTV сообщил о поездке на Николаевщину спикера ВР и претендента на президентское кресло Владимира Литвина, который раскритиковал призыв Тимошенко относительно единого кандидата от демократических сил на предстоящих выборах.
    На ICTV был материал о Сергее Тигипко в Одессе с признаками замовности.
    На Интере – несбалансированное сообщения критикой членом ЦИК Охендовским намерений президента Ющенко обращаться в Конституционный Суд относительно закона о выборах.
    На Первом канале и на 1 +1 – несбалансированные материалы положительного характера о посещении Юлией Тимошенко ремонта трассы Киев – Чоп (есть признаки замовности).
    26 августа (среда)
    Тема № 1 в этот день на Первом, 1 +1, Интер, Новом и Украине – гибель украинских летчиков в Конго. Вообще не давал этой темы канал ICTV. На СТБ главной темой было повышение курса гривни. На ICTV – что Кабмин готов национализировать Укрпромбанк и банк Надра. Не рассказывали об этом Интер и СТБ.
    Информацию о гибели украинских летчиков в Конго каналы подали преимущественно которые ссылается МИД. При этом указывали различное число погибших: пятеро – Первый канал, Интер, четверо – 1 +1, СТБ, Новый канал и Украина.
    Каналы (кроме Нового) подали тему массового отравления солдат в Белой Церкви.
    Тему очередного конфликта Кабмина с НБУ по поводу рекапитализации проблемных банков каналы подали преимущественно сбалансировано, приводя мнения Тимошенко, представителя президента в правительстве Александра Шлапака и позицию НБУ. В материале 1 +1 – большое количество комментариев и оценок. В студии (ведущая Наталья Мосейчук): Нацбанка идея не по душе. Так, давить на него решили общественным мнением. В сюжете Марии Васильевой: Правительство совершенствует жанр коллективного переписки. В этот раз Кабмин решил надавить авторитетом на Национальный банк Украины. Но вот беда, правительство и Нацбанк, хотя и расположены друг к другу вплотную, добрососедских отношений не поддерживают. Попытки начать рекапитализацию забуксовали. Обнародовав свои предложения в НБУ, правительство апеллирует к общественному мнению.
    В сюжете Александра Загородного (1 +1) о лишении Януковича резиденции в Межигорье – многочисленные оценки и недостоверные, без надлежащих ссылок, выводы: Сегодня она оставила лидера Партия регионов фактически бездомным. Политологи утверждают: скоро выборы и Тимошенко показывает электората как живет ее главный конкурент; Виктор Янукович, общаясь днем с журналистами, еще не знал, что крыши над головой уже нет. Но, очевидно, чувствовал недоброе. Не спокойно на душе у мужчины; ли уживется оппозиционер с невесткой? Да и без дачи сейчас в Киеве трудно. Все-таки свежий воздух; Ну, да, политическая целесообразность, справедливость. Все это, может действительно правильно. Но как-то это немного не по-человечески – отобрать у человека дачу осенью, когда все начинают собирать урожай. Возможно, единственное, что эти две политики еще помирятся и Виктор Федорович все же сможет выкопать свою картошку на своей теперь уже бывшей даче.
    Первый канал, Новый канал, ICTV и Украина подали вчерашнюю новость о том, что обсуждение изменений в Конституцию – это не референдум.
    Только Первый канал, 1 +1 и ICTV подали продолжение темы – о том, что смерть детей на Донетчине не была связана с вакцинацией.
    Новый канал и ICTV подали материалы с признаками замовности о Сергее Тигипко в Николаеве. Первый канал и ICTV – похожие на заказные материалы о продолжении выкупа Кабмином квартир для очередников и о Укргазбанк.
    27 августа (четверг)
    В четверг основными на каналах были разные темы. Фрагменты черепа, найденные по свидетельствам Пукача, принадлежат Гонгадзе – тема № 1 на Первом канале и Интере (подавали также другие каналы, кроме Нового). Умер российский поэт Сергей Михалков – 1 +1 (подавали все остальные каналы, кроме Первого и ICTV). Гривня подешевела – СТБ (другие каналы не подавали. С понедельника подорожают два вида хлеба – Новый канал (подавали и другие каналы, кроме ICTV и Украины). Крупное ДТП на Львовской кольцевой дороге – ICTV и Украина (еще подавал эту тему 1 +1).
    Первый канал и ICTV дали несбалансированные (вероятно, заказные) сюжеты по очередному начала строительства детской больницы фондом Екатерины Ющенко. Более сбалансировано подали эту тему 1 +1 и Интер, хотя в студийном тексте 1 +1 есть отрицательные оценки ведущей Натальи Мосейчук: Детская больница далекого будущего. Самый амбициозный проект первой леди Украины так и остается проектом. Окончание строительства самого современного лечебного учреждения для тяжелобольных детей, деньги на который собирали всем миром, отложили на 2012 год, хотя изначально проект обещали достроить в этом году. Так же в сюжете Анастасии Даугуль на Интере есть отрицательные оценки: Размытые перспективы финансирования отдаляют и сроки завершения строительства, Не хватает, по самым скромным подсчетам, гигантской суммы в полмиллиарда гривен.
    На Первом канале – несбалансированный сюжет Максима Урлапова об обещании премьера выделить на самолетостроительная отрасль 3,5 млрд грн. Предполагаемая замовнисть сюжета. Так же несбалансированно ту же тему подали 1 +1, СТБ и ICTV в сюжете Натальи Мороз и Владимир Делеу.
    На Интере несбалансированно предоставлено слово лидеру Партии регионов Януковичу, где он критикует еще не представленный Кабмином (!) Проект бюджета следующего года и озвучивает готовность оппозиции не голосовать за будущий проект. Явный признак замовности материала. Так же несбалансированно подали тему на Украине. И тоже несбалансированно подано как тему всю пресс-конференцию Януковича в сюжете Дарки Олифер на ICTV.
    Кроме того, явно с признаками замовности на Интере сюжет Андрея Борца о розыгрыш призов среди плательщиков за коммуналку киевским мэром Леонидом Черновецким. Как и сообщение об открытии отеля Интерконтиненталь под эгидой киевского мэра.
    Похожий на заказной материал на Новом канале по поводу политических заявлений Сергея Тигипко в Херсоне.
    Оценки в сообщении о задержании экс-полковника СБУ Крыжановского на 1 +1 (скандально известного экс-полковник) и Украине (громкое задержание скандального полковника).
    Только Первый канал и ICTV представили информацию относительно нового инциденту между украинскими судебными исполнителями и Черноморским флотом России по поводу объектов инфраструктуры.
    Только Первый канал “подал новость об обещании президента Ющенко объявить референдум после всенародного обсуждения его изменений в Конституцию Украины.
    Только 1 +1 и Интер этот день исправили свои ошибку относительно количества погибших украинских летчиков в катастрофе в Конго (двое, а не четверо или пятеро, как каналы сообщали накануне).
    28 августа (пятница)
    Первыми темами дня на каналах были такие. Первый канал рассказывал о том, что Луганщина начала праздновать День шахтера на два дня раньше. 1 +1 и Интер в этот день в качестве главных избрали сообщение о том, что суд не решил, продолжать еще на 9 месяцев содержания под арестом экс-судьи Зварича. Еще на эту тему сообщал Первый канал. СТБ начинал выпуск с темы прекращение удорожания доллара. Еще об этом рассказывали Интер, Новый канал и Украина. Новый канал начал выпуск с идеи министра внутренних дел Луценко сделать наказание за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии жестким. Также об этом сообщали Первый канал, 1 +1, Интер и СТБ. ICTV и Украина начинали свои выпуски с сообщения о том, что МВФ выделил Украине почти один миллиард 600 миллионов долларов. Другие каналы об этом не сообщали.
    Журналистские выводы в сюжете Игоря Меделяна (Первый канал) об избиении заключенных Винницкой тюрьмы: То, что отечественная Фемида своих так просто не сдает, показала дело Яременко против Украины. Среди других каналов эту тему осветил только канал Украина.
    В студийном сообщении Наталии Мосейчук (1 +1) о судье Зварыча – журналистские оценки: Воли и свидание со столицей требует скандально известный экс-судья Игорь Зварич. Оценки и выводы – в подводке Мосейчук и в сюжете Ирины Маркевич (1 +1) о безопасности школ. Подводка: О готовности школьных учреждений к учебному году. Часто под этим мы подразумеваем ремонт классов и библиотечный фонд. Вместо забываем о безопасности школ, а она в этом году как никогда актуальна. Потому что, например, столичные школы государственной охраной не обеспечат. Денег нет, поэтому защита ребенка ложится на плечи родителей. В сюжете: Экономия важнее безопасности. В столичном бюджете не могут найти деньги на государственную охрану в школах; Была в столице помпезная программа – все школы сделать прозрачными, а вход электронным; Эта экономия получается какой дорогой; Учителя работают по цербера – экономия на первом месте, потому что школьная безопасные дорога для городских бюджетов.
    На 1 +1 подано несбалансированный материал исключительно позитивного содержания о посещении Юлией Тимошенко Луганщины. С оценками в тексте: На Луганщине премьер-министр Юлия Тимошенко в канун шахтерского занималась шахтерским вопросом. В частности, мягко, но настойчиво предложила металлургам, которые, по ее мнению, имеют твердые контракты, поделиться своими доходами с угольщиками. Это признаками вероятной замовности материала. Так же несбалансированно подали эту же информацию на СТБ, ICTV и Первом канале.
    Оценки и выводы в студийном тексте Татьяны Высоцкой (СТБ): Украинская удачно упражняются в обменных операциях – зарабатывают на дешевом долларовые. Сегодня курс 8,16 можно было увидеть чаще, а значит шансы подзаработать возросли. В частности, студенты не теряют последние дни каникул. Недостоверные (без надлежащих ссылок) факты и мнения – в сюжете Татьяны Коваленко (СТБ): Спасти гривню продажей недорогого доллара не удастся, говорят эксперты. Однако таким образом дешеветь она будет несколько медленнее. Но надолго резервов Национального банка не хватит. Поэтому специалисты советуют прибегнуть к валютных ограничений; Экономисты обсчитали – уже в конце осени доллар будет стоить около 12 гривен. А до выборов немного подешевеет. Насколько – будет зависеть от политиков.
    Оценки и недостоверность – в студийном тексте Оксаны Гутцайт (Новый канал): неудержимый доллар лезет вверх. Неудержимый – потому что никто не останавливает, за последние сутки – плюс 10 копеек. Вчера еще был по 8,50, сегодня уже 8,60. Где предел падения гривны – никто не говорит. Эксперты и аналитики уверены: такое продлится как минимум до выборов. Еще одна версия экспертов – НБУ слишком увлекся печатью национальной валюты. Это, собственно, и тянет гривню вниз; Наконец Украинская дали возможность заработать на курсе доллара. Зеленый можно купить по 8,16, а продать рядом – за 8,5. Все просто: Нацбанк продал отечественным банкам почти 300 миллионов зеленых, чтобы те продавали их людям по курсу, не выше 8,16. Выводы были и в сюжете Сергея Гаранский: О возможном перепродування долларов в соседние обменники в Нацбанке догадываются, но поделать с этим ничего нельзя – капитализм.
    На Новом же – информация с признаками замовности о очередное заявление Арсения Яценюка с обвинениями в адрес правительства (нет баланса, тема не заслуживает такого внимания. Похожая информация о Яценюка, хоть и немного на другую тему (критика президента по вопросу обсуждения изменений в Конституцию и другое) – на ICTV.
    Оценки и выводы – в студийном тексте Инны Шевченко на ICTV: Несмотря на дополнительные деньги от мировых финансовых организаций, ситуация с долларом остается в Украине нестабильной … Но в ближайшие дни ситуация должна измениться или хотя бы стабилизироваться. Нацбанк выбросил на наличный рынок 170 миллионов долларов.
    Недостоверные ссылки – в студийном тексте Елены Кот (Украина): Отечественные финансовые аналитики советуют истратить их на поддержку курса гривны. Есть другие способы ее спасения. И в сюжете Эдуарда Гонишевського: Гривну, по мнению финансовых экспертов, удешевляет политика как правительства, так и Нацбанка … С начала года, говорят эксперты, в украинской экономике вращается более 150 наличных миллиардов. Золотовалютные резерв страны нужно тратить не так рьяно. А вот о практике кратковременных интервенций на межбанке забывать не стоит; Получить какой-либо комментарий от Нацбанка нам не удалось, однако известно, что главное финучреждение страны увеличило объем интервенций более чем в 2 раза по сравнению с ранее проводимыми. Эксперты говорят: поскольку валюту купили не все коммерческие банки, вероятность дальнейшего удешевления гривны довольно высока. Еще такая недостоверная информация в студийном тексте Украины: Новые подробности истории с избиения заключенных в Виннице. Оказалось, что в деле замешан криминальный авторитет.
    На канале Украина – очередной сюжет о подготовке к открытию Донбасс-Арены с признаками замовности – несбалансированность, слишком положительные оценки: Гранд-шоу на Донбасс Арене обещает быть олимпийского размаха, на открытие лучшего в Восточной Европе стадиона в Донецк приезжают из других городов и стран , телевизионную версию грандиозного открытия Донбасс Арены смотрите завтра.
    29 августа (суббота)
    В субботу темы дня были такие. Ющенко посетил Луганск и не доволен реформами в угольной отрасли (Первый канал, ICTV). Эту тему освещал и телеканал Украина. Андрей Шевченко возвращается в Динамо – 1 +1, больше не давал никто. С тонущего судна Радомышль днях снимут часть моряков – Интер, больше не давал никто. В Донецке открывают Донбасс-Арену – Украина, еще давали 5 канал и ICTV.
    Несбалансированные материалы Первого канала о заявления Ющенко в Луганске, Тимошенко – в Макеевке и Литвина – в Донецке имеют признаки заказных. Так же они представлены на ICTV. Еще один заказной сюжет на ICTV – об Александре Пабата и его Народную армию спасения.
    Большое количество журналистских оценок – в сюжете Александра Мозгового (Украина) об открытии Донбасс-Арены: Сроки сдачи объекта четко соблюдены. Для Украины случай почти уникальный. Учитывая грандиозности поставленной задачи, первый в истории Возможность эвакуации – за восемь минут. Последнее на практике проверить вряд ли придется – при строительстве Донбасс Арены использовались материалы, которые ранее применяли только для стратегических объектов; Днем Донбасс Арена сверкает, как бриллиант, ночью напоминает летательный аппарат будущего, и все это – в настоящем.
    В итоге в течение недели в эфире телеканалов был ряд материалов, которые имеют косвенные признаки замовности:
    Первый канал 8 материалов
  25.08 Тимошенко и ремонт трассы Киев – Чоп
  26.08 Кабмин – квартиры для очередников
  27.08 Тимошенко и самолетостроения
  27.08 Детская больница фонда Екатерины Ющенко
  28.08 Тимошенко на Луганщине
  29.08 Ющенко в Луганске
  29.08 Тимошенко в Макеевке
  29.08 Литвин в Донецке
    1 +1 3 материалы
  25.08 Тимошенко и ремонт трассы Киев – Чоп
  27.08 Тимошенко и самолетостроения
  28.08 Тимошенко на Луганщине
    Интер 5 материалов
  24.08 тенденциозная подборка синхронов Тимошенко и Януковича
  24.08 Синхрон Яценюка
  27.08 Янукович о будущий бюджет-2010
  27.08 Черновецкий разыграл призы
  27.08 Черновецкий открывал Интерконтиненталь
    СТБ 2 материалы
  27.08 Тимошенко и самолетостроения
  28.08 Тимошенко на Луганщине
      Новый канал 4 материала
  25.08 Тимошенко обещает деньги на безопасность шахт
  26.08 Тигипко в Николаеве
  27.08 Тигипко в Херсоне
  28.08 Яценюк – обвинения правительства
    ICTV 14 материалов
  25.08 Тимошенко обещает деньги на безопасность шахт
  25.08 Тигипко в Одессе
  26.08 Укргазбанк
  26.08 Кабмин – квартиры для очередников
  26.08 Тигипко в Николаеве
  27.08 Тимошенко и самолетостроения
  27.08 детская больница фонда Екатерины Ющенко
  27.08 п / к Януковича
  28.08 Тимошенко на Луганщине
  28.08 Яценюк – критика президента
  29.08 Ющенко в Луганске
  29.08 Тимошенко в Макеевке
  29.08 Литвин в Донецке
  29.08 Пабат и его Народная армия спасения
    Украина 4 материала
  24.08 Донбасс-Арена
  25.08 критика президентского обсуждение изменений в Конституцию
  27.08 Янукович о бюджете-2010
  28.08 Донбасс-Арена
    Кроме того, были также материалы с другими грубыми нарушениями стандартов информационной журналистики:
    Первый канал 3 материалы
  1 +1 15 материалов
  Интер 2 материалы
  СТБ 5 материалов
  Новый канал 9 материалы
  ICTV 3 материалы
  Украина 15 материалов
      Фото – Liga.net
      Мониторинг осуществлен в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
   

С 20 по 26 сентября в Киеве состоится первый Международный кинофестиваль студенческих работ

  В Киеве с 20 по 26 сентября 2009 года впервые продлится Международный кинофестиваль студенческих работ 10 МУЗА. Об этом сообщили участники пресс-конференции, которая состоялась 10 сентября в пресс-центре Главред-медиа.
    Изюминкой фестиваля является то, что его инициировали студенты Киевского национального университета театра, кино и телевидения им. И. К. Карпенко-Карого, без всякого указания и даже помощи свыше. Чтобы помочь фестиваля в пиаре, пригласили своих коллег из Института журналистики, кафедры рекламы и связей с общественностью.
    Также студенты заручились поддержкой трех министерств – культуры и туризма, семьи, молодежи и спорта и образования и науки. В свою очередь, решила поддержать творческий энтузиазм будущих кино-и телезвезд и общественная организация Хроника.
    И хотя пока что организаторы не нашли среди украинских бизнесменов желающих финансово поддержать фестиваль, им удалось сформировать достаточно представительную программу как фильмов, так и сопутствующих мероприятий.
        Участие в 10 МУЗА примут представители 9 стран мира: Эстонии, Израиля, Германии, Польши, России, США, Украины, Франции, Чехии. Всего будет представлено 18 часов киноработ, которые будут дублироваться на украинский язык.
    В жюри конкурса войдут Оксана Байрак, Виталий Запорожченко, Виктория Гресь, Владимир Яворивский.
    Продюсер фестиваля Елена Фурдуй рассказала, что его открытие состоится 20 сентября в театре Браво. В течение недели на фестивале будет функционировать киномистечко, в рамках которого пройдут мастер-классы, кинопоказы, кинофорумы, кастинги, выставки художественных работ и т.п.
    На кинофестиваль приглашены известные кинематографистов, которые бесплатно проведут мастер-классы, семинары, прочитают лекции, – говорит госпожа Фурдуй. Среди заявленных в программе – мастер-классы Семена Горова, Анны Гресь, Виктора Марущенко, Аллы Липовецкой, Наталия Лигачева и многих других известных профи в различных областях кино-и телеискусства.
    Шеф-редактор Хроники Наталья Лигачева во время пресс-конференции подчеркнула: Очень важно, что возникла такая студенческая инициатива, ее нужно поддержать, чтобы у студентов был стимул к творческой конкуренции, дальнейшей работы. Было бы хорошо, чтобы этот фестиваль стал постоянным. А также получил поддержку как отечественных спонсоров, так и отечественных СМИ.
    Организаторы считают, что кинофестиваль станет хорошей основой для возрождения украинского кино и стартом для юных кинематографистов. Подтверждением этого есть уже сейчас выявлена заинтересованность нескольких кинематографических компаний в сотрудничестве с талантливыми и перспективными студентами.
    Больше информации – на сайте форума http://www.10musa.com.ua. Также следите за сообщениями на сайте Хроника.
    Хроника
    Фото Павла Старостенко
   

Как выиграть конкурс по морали. Советы постороннего

  Андрей Кокотюха, proUA Накануне нынешних летних школьных каникул Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали инициировала проведение Всеукраинского конкурса школьнических и студенческих работ на тему «Моральный поступок». 24 июня проект Положения о Всеукраинском конкурсе был рассмотрен и одобрен на заседании Национальной комиссии, посвященном годовщине ее дияльности.За замыслу смотрящих по нашей моралью школьники и студенты учебных заведений Украины I-IV уровней аккредитации, как государственных, так и частных, могут написать о своем нравственный поступок, аналогичный поступок товарища, и вообще – любой моральный поступок, совершенный родителями, учителями или просто знакомыми, который может стать примером для подражания. Очевидно, с предполагаемой нашествия подростковых и юношеских произведений будут выбраны такие, которые могут показать, какие поступки являются моральными, и на какие критерии надо равняться в дальнейшем.
    Интересно, что конкурс открыт и для студентов зарубежных стран. То есть, если ребенок какого народного депутата Украины, которая получает высшее образование в Кембридже, захочет описать моральный поступок, она имеет право это сделать, послав произведение заказным письмом в адрес НЭК: г. Киев, ул. Николая Пимоненко, 10-А, оф. 2. Или, как вариант, воспользоваться электронной почтой. Не менее интересно, что в конкурсе могут принимать участие иностранные граждане, обучающиеся в высших учебных заведениях Украины. Уточню: в основном это – граждане стран Азии, Африки и Латинской Америки.
    Эти произведения будут иметь статус научных работ. Затем тексты победителей пойдут к базовым научно-исследовательских учреждений НАН Украины. По словам председателя НЭК, юриста Василия Костицкого, на основе этих произведений будет определена идеальная модель морального поступка. Далее, очевидно, будет составлен реестр нравственных поступков. И будет написано стихотворение, подобный программного произведения советского поэта Владимира Маяковского. Помните? Если мальчик любит мыло и зубной порошок – этот мальчик очень милый, поступает хорошо.
    Судя по всему, руководство НЭК же еще толком не знает, как отличить нравственный поступок от безнравственного. Поэтому и обращается за помощью к молодым людям, чье мировоззрение теоретически еще не испорчен обществом, где понятие морали, конечно, давно нивелированы. Хотя моральный поступок от безнравственного отличить, кажется, проще, чем эротику от порнографии.
    Правда, для украинских моралистов, которые за свою борьбу за воплощение в жизнь забытых основ коммунистической морали обнаженные женские груди на обложке журнала – это уже порнография. Не помогают разобраться в терминах даже новые нынешние Критерии отнесения печатной, аудиовизуальной, электронной и другой продукции, а также переданных
  и полученных коммуникационными линиями сообщений и материалов к продукции порнографического характера. Зато именно активная борьба со всем, что содержит слово секс, уже считается господином Костицкий или не найморальнишою делом.
    С учетом этого, если школьник или студент напишет сочинение о том, как вместо купить украинскую версию Плейбоя он потратил деньги на годовую подписку газеты Сельские вести и подарил эту подписку старенькой соседке-ветерану войны, которую прежде перевел через дорогу, это уже будет примером морального поступка. Потому что, скажем, толковый словарь русского языка под редакцией Дмитрия Ушакова – правда, первый попавшийся толковый словарь, который попался на глаза – определяет моральным такой поступок, благодаря которому человек удержалась от искушения и грехопадения.
    есть, если школьник или студент захотели что-то украсть, кого-то изнасиловать или вообще кого-то убить, но в последний момент сдержали себя и написали об этом маленькую исповедь в виде произведения, то этим самым молодые люди совершили нравственный поступок. Если имели возможность посмотреть фильм Бруно на фестивале в Гуляй-Поле, но удержались от соблазна да еще и убедили нескольких сверстников вместо того перечитать Кобзарь – все, нравственный поступок принят. Если в закоулках Петровки кому предложили купить DVD с взрослым кино, а в магазинах – вполне легально выставили на продажу лицензионный диск фильма Пила, и такие действия продавцов были вслух осужденные – имеете еще один пример морального поступка. Преодолел искушение – стал на Светлую Сторону джедаев с НЭК.
    Видите, как все, оказывается, просто с моральными поступками. Каждый из нас может уважать себя за собственную нравственность ежедневно и радоваться этому. Особенно надо проникнуться моральными поступками народным депутатам Украины: практически каждая из фракций хором обвиняет оппонентов в безнравственности. Но если политика – дело безнравственное, то сдача депутатского мандата или простой призыв к этому – образец нравственного поступка.
    Свежайшей иллюстрацией моральных ориентиров Нацкомиссии можно считать ее решение от 27 августа 2009 года. Комиссия решила признать неморальным борьбу с распространением СПИДа. Речь идет о пропаганде защищенного секса в рамках проведения информационной кампании Не дай СПИДу шанс! Тут надо процитировать фрагменты из решения НЭК, иначе мне не поверят.
    Следовательно, было постановлено: признать рекламный лозунг кампании Любой секс хорош, если защищен содержащим признаки нарушения этических норм и может нанести ущерб нравственному здоровью населения. Поэтому они будут обращаться в Министерство здравоохранения Украины и Министерства семьи, молодежи и спорта Украины с требованием проводить информационную кампанию Не дай СПИДу шанс! в рамках действующего законодательства Украины о защите общественной морали.
    Таким образом, если к произведению на соответствующую тему школьники и студенты, в том числе – из африканских и азиатских стран, приобщат еще и коллективное письмо с подписями, в котором они осуждают слоган: Любой которых секс хороший, то это будет иллюстрацией морального поступка. А примером морального поступка для школьников и студентов может стать подробное описание в произведении незащищенного резиновым изделием секса или вообще – размышления на тему: Почему я не буду заниматься сексом.
    Более того: моральным поступком, можно сказать – найморальнишим из моральных, следует считать мониторинг окружающей жизни на предмет соблюдения нравственности. Увидел где-то на видном месте обложку с полуобнаженной красавицей – запиши адрес торговой точки и заявления, куда надо. Услышал то не то – не будь равнодушным, сигнализирует в некую и потом пиши про это произведение. Не хочется вспоминать всуе нравственный поступок сибирского пионера Павла Морозова, потому, что сходил в ЧК, тогдашнего аналога НЕК, и сообщил, где его отец-кулак прячет зерно, стал первым в истории СССР пионером героем и примером для нескольких следующих подрастающих поколений.
    Значит, конкурс сочинений на заданную тему на выходе должен выявлять подобные поступки и также унифицировать их как примеры нравственности для следующих поколений. Ибо примеров безнравственности НЭК собрал уже достаточно: и пропаганда безопасного секса, и реклама женского белья, и фильмы ужасов, и песни, тексты которых содержат не те слова, которые нравятся Василий Костицкий, и много-много другого, интересного и неизведанного
    Андрей Кокотюха, proUA
    Иллюстрация – http://www.proua.com/
     

Все под контролем

  Алексей Радинский для «Хроники» Отныне ТК вместе с культурологом Алексеем РАДИНСКИЙ каждую неделю представлять своим читателям мультимедийный обзор. Самые интересные события недели в так называемых новых медиа, в интернете, ТВ, радио, кино и т.д. – теперь и на «Хронике».

Алексей Радинский начинает с небольшого эссе, которое удостоверяет угол зрения, под которым наш колумнист наблюдать за теми, кто наблюдает за нами:). Стремительное развитие интернета не дает покоя властям, в том числе и отечественной. Еще бы: это изобретение создает не только необъятный простор для сопротивления, но и невероятные возможности контроля и надзора. Причем не только за нами, но и за самой властью. Глядя на себя в нарциссической зеркале интернета, власти говорят: смотрите, какая я прозрачная, чистая и безупречная. Устанавливая веб-камеры в самых неожиданных общественных местах, чиновники разводятся о развитии гражданского общества. Уже и не поймешь, кто кого контролирует.
    Вот, например, Министерство семьи, молодежи и спорта пафосно объявило об установлении четырех веб-камер на НСК Олимпийский, круглосуточно транслировать процесс его реконструкции. Министр Павленко даже заявил по этому поводу, что никто теперь не посмеет обвинить его ведомство в бездействии и хищении средств – все же под наблюдением. Вот она, прозрачность: заходишь на сайт, включаешь видео и видишь чистую, ничем не искаженную правду. Зачем подсчеты, отчеты, комиссии – обязательно найдутся враги, что объявят их искаженными или недействительными. А тут – каждый зритель воочию должен увидеть, что процесс продолжается, денег не хватает и все завершится вовремя.
    Но благие намерения сыграли злую шутку со спортивными строителями. Ведь веб-камеры транслируют с берегов Олимпийского удивительно удручающее зрелище. Приходится довольно долго всматриваться в монитор, чтобы в разгар рабочего дня разглядеть на полностью статичной картинке любое движение. Где-то на заднем плане лениво шевелится строительный кран; краем экрана проползают незаметна грузовик; рабочих на этом строительстве, кажется, нет вообще, только какие-то едва видны фигуры растерянно бродят руинами стадиона. Кто знает, может так оно и надо, и все на самом деле идет по плану, и web-камеры над Олимпийским создают прямо противоположное впечатление. Ракурс ни одной из них и близко не отвечает задаче создать образ ударного труда, которую так стремится продемонстрировать власть. А может, дело совсем не в этом, и настоящая цель установления камер – заставить строителей лучше работать, напугав их повсеместным присутствием всевидящего ока?
    Похоже, что невиновны веб-камеры с развитием технологий все больше уподобляются полицейским камерам наблюдения. Это изобретение двух ученых-компьютерщиков, что в начале девяностых догадались навести видеокамеру на кофейный аппарат в офисной кухне и транслировать картинку по внутренней сети, чтобы их коллеги могли убедиться в наличии свежего кофе, давно охватил земной шар миллионами недремлющим ячеек. Теперь веб-камера, которая сначала казалась удобным инструментом для общения и виртуальных путешествий, постепенно превращается в орудие контроля.
    Например, в одной из американских школ начало этого учебного года отметили подключением к специальной видеосети, позволяющая родителям, где бы они ни были, наблюдать за своими детьми через Интернет. Эта сеть, функционирующая в дополнение к обязательной системы видеонаблюдения, охватывает все учебные помещения, игровая площадка, а также школьные входную дверь. При этом родители могут не только видеть, но и слышать все, что происходит в школе. Одна из счастливых мам рада, что теперь за обедом она может лицезреть своего сына и представлять, будто они обедают вместе. Что же чувствуют школьники, которые знают, что на них, возможно, именно сейчас смотрит отцовский глаз, – неизвестно.
    Да продвинутым пользователями компьютерных видеотехнологий оказались солдаты американской армии. В конце августа сразу двое из них были присутствовать при рождении своих детей, не покидая при этом своего места службы – один в Германии, второй в Ираке. Обе мамы, не сговариваясь, заявили, что виртуальная присутствие мужчин была очень помошная во время родов. Вполне вероятно, что вскоре это новшество станет дополнительной платной услугой, которая позволит отцу одновременно проявить должное внимание и избежать излишне травматических деталей при родах.
    Не только рождения, но и смерть становится объектом воспроизведения беспристрастным оком веб-камеры. Например, дети недавно умершего от свиного гриппа малайзийцы, находившиеся в Америке, были вынуждены проститься с отцом при посредничестве компьютера. А один из британских крематориев начал предоставлять онлайн-услуги для тех, кто не может лично провести умерших в последний путь. Процесс кремування теперь можно не только посмотреть вживую, но и заказать DVD с записью этого зрелища.
    Пребывание под постоянным виртуальным присмотром все прочнее входит в нашу повседневную привычку. Или созерцает нас кто сквозь нацелены отовсюду камеры или нет, сам факт их присутствия в корне, на уровне бессознательного, меняет наше поведение. Рождается поколение, что с первых секунд своей жизни находиться перед объективом камеры, перед ним все чаще и умирать. Глаз камеры может стать современным аналогом глаза Божия, которому люди подчиняли свои поступки века назад. Пока к кому-то снова не придет прозрение, что Бог умер, ведь сквозь объектив веб-камеры никто больше не смотрит на нас в потусторонний монитор.
    Алексей Радинский – культуролог, автор текстов на произвольную тематику, организатор разнообразных акций, просмотров и других околокультурной событий. В течение нескольких лет был соавтором программы киноклуба КМА, а также редактором специальных чисел журнала KINO-КОЛО и KINO-КОЛОгазеты. Аспирант кафедры культурологии Киево-Могилянской академии. Работает в научно-исследовательском центре визуальной культуры НаУКМА.
   

Минюст предлагает упростить и удешевить регистрации печатных СМИ

  Минюст предложит парламенту упростить и уменьшить стоимость регистрации печатных СМИ. Об этом сообщает газета Коммерсантъ-Украина, ссылаясь на проект поправок в закон О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине, попавшего в распоряжение издания.
    В нем говорится, что для регистрации издания необходимо будет предоставить всего три документа: заявление о регистрации СМИ, копии документов о регистрации юридического соби и гражданский паспорт.
    Такой порядок гораздо проще, чем нынешний. Пока что кроме перечня необходимых документов основатели новых изданий должны предоставлять нотариально заверенную копию устава юридического лица. Хотя стоит часто она недешево, для проведения государственной регистрации она, в сущности, неважно. Такую информацию изданию предоставила директор департамента легализации и регулирования бюро кредитных историй Минюста Елена Семьоркіна. Именно этот департамент занимался разработкой поправок.
    Также нововведения предусматривают уменьшение регистрационного сбора с 50 до 10 необлагаемых минимумов доходов граждан (с 850 до 170 грн).
    Кроме того, Минюст предлагает ввести срок действия свидетельства о госрегистрации печатного СМИ, составит от трех до пяти лет. Сейчас в реестре Минюста находятся тысячи изданий, которые не выдавались вообще или приостановили выход. Они висят мертвым грузом, бронируя брендовые имена и существующие лишь номинально. Если мы введем срок действия свидетельства о госрегистрации, их можно будет удалить из реестра, а высвобожденные названия могут использовать те, кто действительно хочет выпускать издания, отметила Елена Семьоркіна.
    По информации Ъ, инициативу Минюста уже одобрили Союз журналистов и Ассоциация издателей печатной прессы.
    Хроника
   

Инцидент с журналисткой «Чрезвычайных новостей», милиционерами и коноплей оценит прокуратура

  Участковый инспектор, который не отреагировал на сообщение журналистки программы Чрезвычайные новости (ICTV) Татьяны круговой о плантацию конопли в Голосеевском районе Киева, наказан. Об этом во время круглого стола Журналисты и милиция: поиск взаимопонимания в исполнении профессиональных обязанностей сообщил начальник ГУ МВД в г. Киеве генерал-лейтенант милиции Виталий Ярема.
    Мною ему объявлен строгий выговор. Это означает, что в случае следующей ошибки он будет освобожден, – объяснил начальник киевской милиции.
    Также он сообщил, что милиция провела проверку фактов инцидента, в том числе и поведения начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Голосеевского райуправления милиции Киева Ивана Белоуса. Материалы служебного расследования направлены в прокуратуру, которая пока еще не приняла решение, возбуждать уголовное дело, – уточнил Виталий Ярема.
    Заявления об изнасиловании – это морально-этические проблемы одного сотрудника, которым мы дадим оценку. Но я не хотел бы, чтобы вы оценивали всю систему за действиями одного работника, – добавил он.
    Виталий Ярема сообщил, что со временем кусты конопли, о которых сообщила журналистка, были найдены, но по другому адресу. Во дворе, который она назвала, их не было. Но за 40 метров от того места были обнаружены 6 кустов, которые были облиты бензином и сожжены, – рассказал он.
    У самой журналистки милиционеры конфисковали 5,3 грамма мокрого наркотика (уголовное дело возбуждается по 20 граммов мокрой или 5 граммов сухой конопли). Но подозрение милиции, по его словам, вызвало то, что Татьяна Круговая пользовалась скрытой камерой на режимном объекте, которым является райуправления, без разрешения руководства – это и привело ее длительный допрос с изъятием камеры.
    Напомним, что Татьяну Круговая, которая сообщила милиции о плантацию конопли, задержали за незаконное хранение наркотиков и допрашивали несколько часов, изъяв видеозапись и испортив камеру. Иван Белоус обвинил журналистку в попытке изнасилования. Впоследствии ее вызвали на повторный допрос, а когда она пришла в сопровождении двух народных депутатов, милиционеры сказали, что больше претензий не имеют. 1 сентября в Чрезвычайных новостях вышел сюжет об инциденте, на который отреагировала пресс-служба киевской милиции.
    Хроника
   

Диагнозы «Телетриумфа»

  Маша Томак, Елена Рябец, «День» В этом году вручения Национальной телевизионной премии «Телетриумф» происходило без лишней помпезности. Кризис внес свои коррективы – и пафос телезвезд подчеркивала, разве что, красная материя на входе в Октябрьский дворец. На соискание телевизионной премии национальные, региональные каналы и продакшн-студии подали в этом году 229 работ. Их оценивали 89 экспертов – путем индивидуального электронного голосования.
18 из 24-х статуэток досталось каналам СТБ, ICTV и Нового, которые считаются неформальным холдингом Виктора Пинчука, и которые в прошлом году отказались от участия в церемонии вообще. Вместо триумфатор-2008 – канал «1 +1» не получил ни статуетки.Телетриумф 2008-2009 стал полной телепоразкою для канала 1 +1. Несмотря на то, что плюсы были представлены в девятьох номинациях, в одной из них победы они не получили. А в прошлом году 1 +1 положил себе в карман 9 премий.
    Канал, с которого и началось то украинское телевидение, которое сегодня оценивают, критикуют и в конце концов награждают, достиг дна. И дело не в том, что генеральный директор Александр Ткаченко не сможет похвастаться перед коллегами набором новых статуэток. Телетриумф просто лишний раз подтвердил то, что и так очевидно: плюсы потеряли все соки, и сейчас работают вхолостую. А его экс-нишу украинского, в большой степени интеллигентного и просветительского канала не занял никто. Вместо этого внимание аудитории на себя взяли крупные и бесконечные шоу, транслирующие другие каналы. Триумф каналов Виктора Пинчука, позиционирование которых, прежде всего, развлекательное – тому подтверждение. Полное замещение понятия и представления о культуре на шоу и развлечения в сознании телезрителя уже произошло. Конечно, шоу Украина имеет талант, которое получило три награды (так же, как и СТБшни Окна) заслуживает похвалы. Талант-шоу имеет удачную концепцию. Но это – шоу. Для более серьезных тем и форматов (речь идет не о политике или социалку, а более глобальных вещах) на украинском телевидении места категорически нет. Это главный вывод, который можно сделать, просмотрев нынешний список лауреатов Телетриумфа. А диагноз украинской тележурналистици поставили сами же ее служители. Цинично эхом на идеалистический призыв продюсера Свободы слова (ICTV) Михаила Павлова совместными усилиями от форматировать политиков прозвучал шутка авторов Шоу-мании (Новый канал): Скоро журналистское праздник – выборы. Хороших жатвы, коллеги! Наверное, ребята считают это остроумием, даже не подозревая, что в действительности эти слова – диагноз. В том числе – их.
    Первая кнопка страны – телеканал Интер снова был далеко не первым, и одержал победу лишь в двух номинациях. Кроме того, по одной статуэтке отошло к ТРК Украины (совсем не по Шустер Live, а за Футбольный уик-энд), Новой студии и канала Сити. Награду за личный вклад в развитие телевидения посмертно присуждена Игорю Пелыху.
    Хотя список номинаций в этом году был расширен, их набор традиционно у многих вызывал нарекания. В частности, номинация Спортивная программа.
    – У нас тоже есть и хорошие репортеры, и хорошие ведущие, – жаловался со сцены спортивный телевизионщик с ТРК Украины – Не следует объединять в одну номинацию всех телевизионщиков, работающих на освещение спортивной теме.
    этом году также не был отмечен ни один региональный канал. В номинации Региональная программа победил киевский канал Сити. Конечно, этот канал априори имеет гораздо больше возможностей, чем криворожская ТРК Рудана, также была представлена в указанной номинации.
    последние годы сцена Телетриумфа становится площадкой для громких заявлений и высказываний медийщиков. В прошлом году именно с этой сцены о своей профессиональной оппозицию относительно нового курса 1 +1 громко заявила журналистка Леся Сакада-Островская. В этом году шансом не пренебрегла журналистка СТБ Наталья Соколенко. Трижды поднимаясь на сцену за наградами, присвоенными информационной службе СТБ, она отмечала, что весь цех должен поддержать ее коллегу Ольгу Червакова, микрофон которой, как известно, пострадал от рук депутата-коммуниста Ткаченко. Если мы им это так подарим, то потом они попросят нас дышать в сторону, а в благодарность за интервью – танцевать гопака, – отметила Наталья Соколенко.
  Издатель Иван Малкович также заставил зал затаить дыхание. Вручая награду в номинации Детская программа, он отметил, что премия, судя из общего уровня украинского телевидения, уместнее было бы назвать триумфом змиршавиння. Если уж речь идет о диагнозы, то эта реплика вполне может быть еще одной строкой в медицинской карте больного. С другой же стороны, именно безошибочный диагноз и является первым шагом к выздоровлению.
    Комментарии
    Татьяна Цымбал, ведущая, народная артистка Украины, член Телевизионной академии Украины:
  – Украинское ТВ превратилось в серьезную, сложную индустрию, можно, конечно, говорить об определенных идеологические барьеры, иногда в чем-то не хватает вкуса. Телеканалы сегодня работают в разных жанрах, на разную аудиторию, но надо также стараться работать на суд общественности. Ведь телевидение имеет чрезвычайно большое влияние и охват аудитории, поэтому нужно все учитывать – разные вкусы, разные потребности. Лично мне не хватает интеллекта. Телевидение сегодня отличается от того, которое было еще 10 лет назад. Лично я считаю, это естественным. Ведь телевидение – это отражение жизни, времени. На мой взгляд, важнейшей является премия За личный вклад в развитие украинского телевидения (была вручена посмертно Игорю Пелыху – Прим. Дня). Телевидение сегодня – это огромный пласт профессий – операторы, звукорежиссеры, режиссеры, сценаристы, дикторы … Однако жизнь пишет свой сценарий, в котором не всегда все заканчивается голливудским хеппи-эндом.
    Братья Капрановы, писатели:
  – Эти награды ежегодно делятся между тремя-четырьмя каналами. Это фактически замкнутый круг, в которое никого не допускают. Например, почему было не дать награду криворожском канала, если он уже номинирован и достойный? Сити – это киевский канал, а здесь все относительно просто. Здесь куча журналистов ходит по улицам. А сделайте хорошую передачу в Кривом Роге. Если бы больше обращали внимание на творческие силы, которые есть в регионах. Надо создать отдельную номинацию для них, пусть люди почувствуют. А когда они начинают ходить по этом треугольнике-четырехугольнике, то получается то, что есть у нас – заимствованные, купленные форматы. Самый умный – как победитель в детской передачи – меня поразил в самое сердце. Тогда надо было Гарри Поттеру давать лучший телефильм. У нас тотальная боязнь новых продуктов. Ни одного эксперимента. Собственно, поэтому мы и перестали смотреть телевидение, потому что увидели, что там нет ни одного живого продукта. Мы забываем, зачем нужна эта премия. Это же не ярмарка тщеславия. Это стимул к труду. Премия – это образец, который означает: делай как я.
    Илларион Павлюк, продюсер студии 07 Продакшн (Интер):
  – Считаю, что все номинированные программы могут достойно конкурировать. Например, шоу канала СТБ Украина имеет таланты стало событием года, программа Нового канала – Кто против блондинок? – Это нечто совершенно новое для украинского ТВ, ничего подобного пока не было. 95 квартал – это стабильное и успешное шоу.
    Олег Пинчук, скульптор:
  – Мне нравится украинское ТВ, я помню каким оно было, как развивалось. Сегодня есть безусловный прогресс, есть свобода, но должен быть какой моральный фильтр. Конечно, хотелось бы, чтобы больше внимания уделяли культуре, как делают во многих других европейских странах. У меня есть тайная мечта организовать свою телепрограмму, выступить в роли ведущего или соавтора. Конечно, понимаю, что это не так просто, что должна быть определенная подготовка, постановление голоса, дикции, навыки работы с аудиторией, на камеру. Если появится такая возможность, некий культурный проект и мне предложат принять в нем участие, то я, конечно, соглашусь.
    Маша Томак, Елена Рябец, День
    Фото – Руслан Канюка, День
     

Уволен трех сотрудников милиции, которые не защитили съемочную группу «Магнолия-ТВ»

  Сегодня начальник ГУ МВД в г. Киеве генерал-лейтенант милиции Виталий Ярема уволил двух прапорщиков ГАИ и сержанта полка милиции специального назначения (охрана общественного порядка возле высших государственных учреждений), которые не препятствовали избиению съемочной группы телекомпании Магнолия-ТВ (канал во-инфо ), которая снимала ДТП возле Секретариата Президента.
    Об этом во время круглого стола Журналисты и милиция: поиск взаимопонимания в исполнении профессиональных обязанностей, состоявшемся в Союзе журналистов Украины, сообщил Ярема. Сегодня я забрал у них служебные удостоверения, – сказал он.
    Инцидент со съемочной группой Магнолия-ТВ произошел в ночь с 4 на 5 сентября, около двух ночи, на углу улиц Банковой и Институтской в Киеве (неподалеку находится Секретариат Президента), сообщила ТК генеральный директор телекомпании Евгения Ткаченко. Журналисты прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, которую вызвал нетрезвый мотоциклист, врезавшись в забор.
    Пока скорая оказывала помощи водителю, появились неизвестные, которые на глазах у милиции пытались забрать с места происшествия мотоцикл, чтобы убрать доказательства ДТП. Наша съемочная группа стала фиксировать это на видеокамеру. За это злоумышленники начали избивать журналистов, а двое сотрудников ГАИ и четыре милиционера тихо за этим наблюдали. Впоследствии весь сюжет без купюр был показан в эфире во-инфо, – рассказала госпожа Ткаченко.
    Как рассказал ТК Виталий Ярема, он лично увидел этот сюжет в эфире канала. На видео было четко видно, что правоохранители ничего не делают, когда бьют журналистов, – добавил он. После этого было проведено служебное расследование, в результате которого двух гаишников и одного милиционера уволены.
    Как отметил генерал-лейтенант Ярема, расследование каждого случая правонарушения против журналиста находится на особом контроле в милиции, которая проводит доследственную проверку. Впоследствии материалы передаются в прокуратуру с сопроводительным письмом. Виталий Ярема посоветовал журналистам, против которых совершаются противоправные действия, максимально задокументовуваты такие факты.
    Также он вспомнил дело об избиении журналистов на ул. Первомайского (станция метро Кловская), отметив, что работников милиции, которые не препятствовали правонарушению, наказано, а личность, которая сломала руку фотографу газеты Коммерсантъ Александр Течинский, объявлен в международный розыск.
    Хроника