Записи тэгированные: Спорт

Главный игрок – олигарх на имя Кризис?

  Светлана Остапа Галина Корба, «Хроника» Первую часть опроса читайте здесь, второе – здесь, третья – здесь.
    1. Какой будет роль СМИ в президентской кампании – 2010? Как она изменится по сравнению с президентской кампанией 2004 года и почему? Какие факторы этой трансформации являются определяющими? А по сравнению с двумя парламентскими кампаниями 2006-2007 годов?
    2. Как вы оцените роль ТВ в будущей президентской кампании? А роль интернет-СМИ, прессы, наружной рекламы? Какие носители и технологии будут иметь определяющее влияние на сознание электората?
    3. Какой телеканал Вы бы назвали самым мощным по воздействию на электорат? Обоснуйте свою позицию. Кто на этот раз управлять главной электоральной кнопкой?
    4. Какие форматы предложит телевидения под нужды политиков? Какие схемы отношений – в том числе, возможно, и теневые? Каковы масштабы иметь джинса – по сравнению с предыдущими кампаниями? Изменится ли ее характер, формат? Или отдаст джинса пальму первенства обычном контроля собственников за редакционной политикой – когда журналисты будут выполнять определенные задачи без дополнительных проплат?
    5. Какой будет роль московских и американских политтехнологов в кампании? Что они будут предлагать своим клиентам и избирателям? Будет ли задействованы новые технологии? Если да – какие именно? Как вы оцениваете возможное влияние избирательной кампании Барака Обамы на ход украинских президентских выборов?
    С такими вопросами ТК обратилась к более чем 25 экспертов, стараясь охватить как можно более широкий спектр мнений, в том числе и людей, представляющих различные группы влияния в украинском обществе и политикуме.
    Сегодня читайте прогнозы Игоря Когут, Русланы Плис, Алексея Мустафин, Виктора Небоженко.
    – Какой будет роль СМИ в президентской кампании – 2010? Как она изменится по сравнению с президентской кампанией 2004 года и почему? Какие факторы этой трансформации являются определяющими? А по сравнению с двумя парламентскими кампаниями 2006-2007 годов?
    Александр Бригинец, депутат Киевсовета (БЮТ):
    – Общество меняется. Оно медленно дрейфуе от тоталитарного, с его наивным и доверчивых отношением к единодушным СМИ, к демократическому, которое цинично анализирует весь спектр медийного разнообразия. А это многообразие реально существует – позиции ведущих СМИ, особенно телевизионных лидеров, часто диаметрально противоположны. Одни СМИ будто нивелируют усилия других, оставляя анализ и выводы в другом, немедийному поле.
    Переломным стал 2004 год, когда темники утратили смысл из-за отсутствия согласованной позиции разных владельцев СМИ. Тогда особой стала позиция лишь одного телеканала и одной радиостанции. В последний год информационное поле стало еще строкатишим.
    Игорь Когут, глава Лаборатории законодательных инициатив:
    – Сегодня любая политическая кампания невозможна без активного привлечения СМИ. Более того, все меньше внимания уделяется организации и обеспечению общения политиков (кандидатов) с избирателями вживую. Мы имеем очевидную тенденцию сокращения коммуникативной составляющей кампании и замену ее на технологическую. Это особо подчеркивают намерения сократить сроки избирательной кампании, возможно, в конце концов это станет одной из новелл в законодательстве о выборах президента Украины. В таких обстоятельствах СМИ становятся частью технологического цикла и, в принципе, теряют свое ключевое призвание – беспристрастного и объективного информирования, анализа, обратной связи.
    В кампании 2010 года значение будут иметь не столько репутация, профессионализм и непредвзятость средств массовой информации, сколько их рейтинговисть.
    В следующей президентской кампании украинские СМИ в очередной раз станут инструментом в руках инвесторов, обслуживать их политические инвестиции. Те же независимые СМИ, которые имели возможность прорваться через тернии финансового кризиса и выжить, предстанут перед вызовом соблюдения балансов в освещении кампании и кандидатов, что поставит их в неравноправное положение. Здесь, конечно, проще будет интернет-изданием, но и этот сегмент медийного рынка уже давно стал ареной конкуренции. Среди печатных СМИ также быстрее проходить посткризова реанимация путем привлечения инвестиций под выборы.
    Наиболее привлеченным в технологическом плане останутся электронные СМИ (телевидение, несколько меньше радио, интернет служить технологической альтернативой и площадкой для черных кампаний.
    сравнению с предыдущими избирательными кампаниями особых и очевидных нововведений будет мало. Играть свою роль фактор привыкания к разговорных политических программ (целесообразнее употреблять термин шоу, потому что он лучше отражает реальную вартиснисть таких программ). Эти площадки вряд ли станут другими по содержательным наполнением дискуссий и дебатов, а следовательно – их вред для общественно-политического предвыборного дискурса увеличиваться, не давая гражданам аргументов для рационального выбора. Такой ситуации не наблюдалось в 2004 году, потому что не было такого разнообразия (или, скорее, одноманиття) разговорных политических шоу. Парламентские выборы 2006 и 2007 годов проходили на определенной волне общественных надежд на реальные изменения, поэтому информационный продукт был запрошен избирателем, что вирив в вес своего голоса и значение своего выбора.
    Сегодня штабом придется креативно подойти к освещению своих кампаний, так как участие в разговорных шоу даст им шанс оставаться в информационном поле, но потребует готовить аргументы к спорадический дебатов, которые будут возникать на этих площадках, или просто оплачивать формат.
    Избирательная кампания на фоне острого финансового и экономического кризиса в этот раз имеет шансы побить все рекорды популистской риторики и сообщений, преимущественно доноситимуться путем предвыборной политической рекламы. Сегодня все ключевые кандидаты предлагать простые рецепты для решения сложных проблем. Такая рекламная кампания будет напоминать короткую парламентскую кампанию 2007 года (кто больше предложит за рождение ребенка или снизит цены на мясо). Но мы стикнемося с проблемой доступа ряда кандидатов, которые не принадлежат к высшей лиги, не только к разговорных программ, но и к рекламного компонента. В таких условиях новые или молодые кандидаты попытаются построить кампанию в интернете, в социальных сетях, что будет иметь определенный инновационный влияние на кампанию и ее медиасупровид.
    Руслана Плис, руководитель информационно-аналитического центра Publicity:
    – Как всегда – важной. Показательно, что все кандидаты пытаются нарастить свой медиаресурс, чтобы в распоряжении кандидата всегда были площадки для трансляции нужных сообщений.
    В 2004 году отдельных кандидатов не пускали на ТВ. Сегодня доступ к СМИ в кандидатов больше, и этот доступ проще. Например, политических ток-шоу у нас значительно увеличилось по сравнению с 2004 годом (точнее, тогда их совсем не было). Конечно, каждый кандидат будет стараться быть максимально присутствовать в медиапростори и, вероятно, будет препятствовать прямым конкурентам – там, где он реально может это сделать, например, в своих карманных медиа.
    Алексей Мустафин, заместитель председателя правления СТБ по информационному вещания:
  – Роль медиа в любой украинской избирательной кампании определяется тем, что для большинства избирателей именно они являются главным источником информации о кандидатах, их намерения и действия. Конкурировать со СМИ могут разве что слухи по схеме баба бабки сказала, но в конечном итоге и для слухов первоисточником обычно медиа. В 2004 году это были преимущественно оппозиционные медиа, таким образом компенсировали Недопуск оппозиционеров на центральные телеканалы. Но как только влияние 5-го канала и Эры смог сравняться с Интером и 1 +1, роль слухов уменьшилась – примерно до того же уровня, который есть сейчас. По сравнению с 2004 годом значительно усилился скепсис публики в восприятии даже идейно близких ей медиа. Уверенность, что по сообщениям СМИ непременно стоят деньги и интересы собственников, стала всеобщей. Однако парадокс в том, что других источников для получения информации на самом деле как не было, так и нет.
    Есть определенные признаки того, что во время президентской кампании уровень откровенной джинсы будет меньше – по крайней мере, на ведущих каналах. Однако усилится фактор прямой поддержки владельцами того или иного кандидата. Как это мы видим на примере того же Интера или 1 +1.
    Худшее для избирателя том, что даже тщательно информируя о кандидатах, большинство телеканалов, похоже, так и не помогут ему понять, чем кандидат Х отличается от кандидата В, и действительно ли кандидат Z имеет хоть качество основания называть себя третьей силой. Ибо рассказывают зрителям о чем угодно, но не о том, что на самом деле исповедует и собирается делать каждый из претендентов на высшую государственную должность. Возможно, конечно, что кандидаты и сами об этом не знают, но гражданам от этого не легче.
    – Как вы оцените роль ТВ в будущей президентской кампании? А роль интернет-СМИ, прессы, наружной рекламы? Какие носители и технологии будут иметь определяющее влияние на сознание электората?
    Александр Бригинец:
    – Все СМИ важны именно потому, что они ведут информационную войну друг с другом. И победителей не будет. Для тех, кто будет строить гламурный образ, главным станет ТВ, для тех, кто будет делать жесткие заявления, – интернет.
    Главной технологией станет поступок, а не заявление, хотя между ними порой отличие незначительна. Именно поступок как информационный повод весить больше, чем обсуждение тех или иных заявлений, как это было раньше. Именно поэтому предпочтение иметь политики, чьи поступки будет легко объяснить, чьи поступки будут легко восприняты обществом, даже если они будут непростыми. Например, жесткую позицию Тимошенко по газу, которая привела к перекрытия газовой трубы, было воспринято обществом весьма положительно, хотя она и нанесла этому же обществу определенного хлопот.
    Игорь Когут:
    – Телевидение будет основным носителем программных сообщений кандидатов, и этому служить не только рекламные возможности ТВ, но и многочисленные разговорные политические шоу. Все штабы рассматривать телевидение как элемент собственных технологий. Поэтому не стоит надеяться, что ТВ внезапно станет площадкой для рациональной дискуссии и средством обеспечения осознанного выбора. Такие форматы, к сожалению, не является рейтинговым, а штабы не заинтересованы в их финансовой поддержке.
    Альтернативные сообщения или антиреклама станут ключевыми для интернет-СМИ. Здесь в виртуальном пространстве продлится параллельной политической жизни, в различных социальных сетях, где будут распространяться слухи, непроверенная информация, провокации и недружественные шаржи, анекдоты. Если ТВ будет традиционно ареной тяжеловес, с отдельными вкраплениями молодой альтернативы, то интернет будет скорее площадкой для новых.
    Печатные СМИ будут играть роль укоренения ключевых сообщений кандидатов, их переваривание. Здесь, мне кажется, кандидаты (или, скорее, их штабы) окажут предпочтение региональной прессе. А центральным (национальным) газетам останется роль аналитика-арбитра – хоть и со своими преференциями, но достаточно незаангажированного.
    Руслана Плис:
    – У партий и кандидатов, имеющих соответствующие ресурсы (финансовые, организационные, людские, интеллектуальные), будет задействовано все. ТВ и наружная реклама – традиционно. Пресса – выборочно. Интернет-СМИ в последние годы также набрали веса. Поэтому и они свою роль сыграют, особенно как инструменты для распространения компромата, разного рода сенсационной и срочных информационных ударов.
    Алексей Мустафин:
    – Попытки использовать ТВ будет большим и в дальнейшем только расти. Однако в эффективности этого инструмента у меня лично есть сомнения. Разве что телевидение видсиюватиме кандидатов по принципу проходной – непроходимых, а значит не стоит внимания. Однако в конкуренции в треугольнике Янукович-Тимошенко-Яценюк решающее слово будет принадлежать отнюдь не голубом экрана.
    – Какой телеканал Вы бы назвали самым мощным по воздействию на электорат? Обоснуйте свою позицию. Кто на этот раз управлять главной электоральной кнопкой?
    Александр Бригинец:
    – Сложный вопрос. О каком влиянии идет речь? По большому счету, чистая влияние ничего не значит, потому что имеет значение мотивирующий в определенном ключе влияние. Пример? Телеканал Интер мощно воздействует на зрителей, но через прямолинейно одновекторнисть его воздействие прямо противоположный тому, что декларируется в эфире. С другой стороны, СТБ выглядит абсолютно объективным, но он не выполняет никакой политической цели, поэтому о влиянии говорить тоже нельзя. Влияние, которое, вероятно, вас интересует, – это возможность ненавязчиво навязать зрителю свою точку зрения, не так ли? Такого ТВ у нас, к счастью, нет.
    Игорь Когут:
    – Если смотреть на рейтинги, то сегодня лидером остается Интер, но станет ли этот канал главной электоральной кнопкой – трудно прогнозировать, поскольку в последнее время он не выглядит позиционная сбалансированным, и избиратели имеют большие основания подвергать сомнению его первенство. Одновременно преимуществом украинского медийного ландшафта является его разнообразие.
    Условные конкуренцию во влиянии на электорат Интеру составлять СТБ, ICTV и ТРК Украина. В таких условиях единоличное владение главной электоральной кнопкой фактически невозможно. Главные телевизионные каналы будут вынуждены искать баланса освещения основных фаворитов, некоторые из этих каналов, – и далеко не из миссионерских побуждений, – оказывать предпочтение молодым лицом. Поэтому хоть руку на кнопке и держать немногочисленные кандидаты, но в единолично порядке, в условиях своеобразного украинского плюрализма, это делать не сможет ни один.
    Руслана Плис:
    – На мой взгляд, единственного канала-лидера, который бы имел значительный отрыв от конкурентов, сегодня не существует. Например, Интер – лидер по аудитории, но рейтинг того же Шустер live на ТРК Украина бывает выше, чем Свободы на Интере. Однако в связи с последними событиями вокруг Шустер студиос до конца не ясно, как именно выходить это ток-шоу. В Интера, на мой взгляд, сейчас сильнейшие новости в телеэфире – Подробности недели.
    Так же сегодня можно сказать, что трио телеканалов ICTV, СТБ и Нового суммарно покрывают ту же аудиторию, как Интер, и на двух из них есть довольно рейтинговые и тематические для политиков программы (Свобода слова, Окна-Новости, Факты с Оксаной Соколовой) .
    1 +1, похоже, держит дистанцию по отношению к политике, ведь там практически не осталось рейтинговых общественно-политических программ и ток-шоу. Но осенью могут быть изменения в формате и сетке программ. 5 канал остался в целом верен себе, его влияние будет заметен (но, конечно, не такой исключительный, 2004). Новые нишевые телеканалы тоже есть нечто, что можно предложить политикам. Так что в целом – возможности для предвыборной кампании в большинстве политиков, кандидатов и партий расширились.
    Алексей Мустафин:
    – самым мощным каналом остается Интер, самым мощным холдингом – Новый-СТБ-ICTV, однако мощность не является синонимом влиятельности. Поэтому я бы не спешил говорить, что главная электоральная кнопка принадлежит, скажем, Фирташу, Хорошковскому или Пинчуку. Главным игроком на избирательном поле, kingmakerьом, пока остается олигарх на имя Кризис, который формально не владеет и даже не имеет опциона:) ни на один из телеканалов.
    – Какие форматы предложит телевидения под нужды политиков? Какие схемы отношений – в том числе, возможно, и теневые? Каковы масштабы иметь джинса – по сравнению с предыдущими кампаниями? Изменится ли ее характер, формат? Или отдаст пальму первенства джинса обычном контроля собственников за редакционной политикой – когда журналисты будут выполнять определенные задачи без дополнительных проплат?
    Александр Бригинец:
    – Политика – единственная сфера, где существует достаточное количество национальных звезд. Не шоу-бизнес, модельный бизнес, не национальное кино или даже спорт, а именно политика. В других сферах доминируют иностранные, чаще российские, медийные лица. В этом смысле политизация телевидение тождественны украинизации. Поскольку главными героями политпроектов являются лица, которые не несут ответственности (юридически) за свои слова, то и возможности таких проектов ограничены только фантазией и желанием самих политиков.
    Безусловно, контроль владельцев будет выше, чем во время парламентских выборов, поскольку в президентской игре меньше реальных игроков и их интересыпонятнее, поэтому джинсы будут разгаданы сразу. С другой стороны, возможно и такое, что джинса станет политикой владельцев СМИ, которые будут играть в килькаповерхови игры.
    Игорь Когут:
    – Избирательная кампания – это ответственный с точки зрения владельцев и менеджеров СМИ этап. Традиционно в это время, когда проплаченные материалы уже нельзя назвать обычным джинсы, потому что кампания отдельных кандидатов становится элементом джинсовой редакционной политики. Кандидаты хотят выглядеть хорошо и не попадать в неудобное положение, поэтому загострюватиметься борьба за лучшие диваны и доступ к микрофону на разговорных политических шоу, за возможность использовать суфлеры даже в случае предусмотренных вопросов журналистов. Конечно, при таких условиях менеджмент играть большую творческую роль, а проплаченные усилия отдельных журналистов не будут иметь заметного успеха.
    Руслана Плис:
    – Джинсы будет много, она в принципе уже имеет место. И контроль собственников над редакционной политикой также никуда не денется.
    Алексей Мустафин:
    – Главные форматы уже предложено – это бесконечные Свободы и псевдоаналитични еженедельники, которые все больше скочуються к агитпропу в стиле Прожектор перестройки. Теледебаты еще никому не удалось сделать интересными, тем более, что вряд ли Янукович, скажем, хочет дебатировать с Тимошенко, а Тимошенко – с Яценюком. А остальные – это на самом деле те же Свободы. Поэтому прорывов уровня Украина имеет талант! ждать не стоит. Даже если аудитория очень этого хочет.
    Главная схема отношений – это услуга в обмен на услугу, поддержка или же обычная лояльность в обмен на гарантии (возможно, и призрачны) сохранения бизнеса. А там, где с гарантиями не получается, начинается мочилово. Джинса в буквальном смысле этого слова, возможно, и сократится в объемах, но на смену ей скорее всего придет пакетное обслуживание, которое на самом деле ничем не лучше. Дополнительных проплат большинство журналистов, между прочим, и так не получала, если, конечно, не считать проплаты взятку из рук в руки, пока редактор не видит. Но эта технология на самом деле является ничем иным, как обдурюванням лохуватих политиков, которые думают, что излишняя появление на экране может повлиять на карьерные перспективы. Среди кандидатов в президенты такие тоже есть, но не в первом эшелоне.
    – Какой будет роль московских и американских политтехнологов в кампании? Что они будут предлагать своим клиентам и избирателям? Будет ли задействованы новые технологии? Если да – какие именно? Как вы оцениваете возможное влияние избирательной кампании Барака Обамы на ход украинских президентских выборов?
    Александр Бригинец:
    – К счастью, истина о странах, которые ум не постичь, касается в наше время не России, а Украины. А это означает, что технологии, разработанные для США или РФ, надо очень и очень адаптировать до неузнаваемости. Да и тогда они могут что-то немножко добавить или отнять, а не изменить картину кардинально. Думаю, это время украинских технологов, которые, изучив чужой опыт, попробуют научить политиков скорее плыть по течению, если таковая существует для конкретного политика. Только и всего.
    поступки весить больше, чем слова. Даже сложные поступки весить больше, чем сладкие слова. А технологии преимущественно касаются слов, а не поступков.
    Игорь Когут:
    – Сейчас выглядит так, что уроки предыдущих кампаний усвоили не все и не в равной степени. Хотя следует отметить, что роль иностранных технологов кампаний ключевых кандидатов будет иметь иной характер. В условиях нескольких вызовов (финансовый кризис, короткая кампания, жесткая конкуренция) нужно искать новых технологических решений. Россияне не могут предложить новых конструктивных решений, американцы не хотят, потому что лучшие из них нужны новой Администрации, а восточноевропейские вояжеры ноу-хау не предлагают. Наиболее продвинутыми остаются доморощенные или украинизированных политтехнологи. Открытым остается вопрос, пойдет ли их мнение далее по совершенствованию систем подкупа избирателей. Ответ покажет время. Однозначно – какие бы политтехнологи НЕ обслуживали сегодня наших кандидатов, по опыту 2004 года можно сказать, что украинские политики порой бездумно ведутся на все ради результата. В результате страдает вся страна.
    Сам образ Обамы и технология его успеха окрыляет многих кандидатов, но подражают его единицы. Компонент социального мережування – один из самых заметных влияний кампании Барака Обамы на украинский избирательный процесс. Но нашим политикам следует затямиты, что изменения уже обещали, были большие ожидания, и чтобы убедить украинца, что это не очередная ложь, надо идти и общаться, технологически усиливать и мультипликуваты компонент непосредственного контакта с избирателем. У того из украинских кандидатов, кто сможет последовать в этом кампанию Обамы, появится шанс, но это еще не означает победу. А общеизвестная кампания Обамы в сети интернет – для Украины пока что перспектива на будущее, когда в каждом населенном пункте нашей страны будет обеспечен доступ к всемирной паутине.
    Руслана Плис:
    – Российские политтехнологи на этих выборах будут чувствовать себя намного лучше. После Оранжевой революции в них было не очень хорошее отношение, а теперь, кажется, все возвращается на круги своя. Причем, политики привлекают к своим команд даже тех, кто ранее был задействован в провальных проектах, т.е. результата не показал. Американских – также задействованы, как и раньше. Мне лично было бы интересно услышать мнение украинских политтехнологов по этому вопросу, ведь есть уже целая плеяда отечественных специалистов. Вот и рассказали бы, как они конкурируют с зарубежными, и поддерживают ли в этом смысле украинские политики украинского производителя …
    касается новых технологий – чего-то действительно нового, думаю, не будет – потому что ведущие политики не хотят рисковать. Правда, новое поколение кандидатов может удивить чем-то интересным, это не исключено.
    Определенное влияние кампании Обамы есть – например, некоторые кандидаты начали активно задействовать интернет и интернет-технологии, что-то пишут в блогах, принимают участие в интернет-конференциях. Вероятно, будут отдельные акции, чтобы донести информацию именно через Интернет, в том числе посредством банального спама. В Украине совсем другой по сравнению с США, процент доступа населения к интернету, другой уровень грамотности. Сделать привлекательный сайт с формой обратной связи можно, но напишите туда письмо – и увидите, как быстро вам придет ответ, и будет ли она вообще.
    Поэтому думаю, что все эти новые штучки используют больше для добавления новых штрихов к имиджу политика, чем для того, чтобы действительно достичь весомых результатов в интернете (как это было у Обамы).
    Алексей Мустафин:
    – Такой же, как и всегда. Как говорил один телегерой, роль болвана в старом польского преференсе. То есть делать вид, что они предлагают чудо-технологии и за большие деньги давать списывать под жадных експатив еще большие средства распорядителям избирательных фондов. Возможны, конечно, и случаи, когда некоторые их идеи здуру таки воплотят в жизнь – как это было с сортовыми роликами в 2004-м и полосатыми бигбордах в 2009-м, но это исключения, которые лишь подтверждают общее правило.
    В какие невиданные технологии не верю, у украинского Обама также – это не более чем самозаколисування отдельных кандидатов. А роль новых средств коммуникаций будет, скорее всего, даже меньше, чем в 2004-м. Потому что тогда было задействовано схему модернизатор против ретроград, что при всей ее условности почти автоматически мобилизовала людей, ориентированных на обновление и освоение новейших технологий на оранжевый бок. И очень мощным был фактор самоорганизации. Сейчас главные кандидаты сприймаеються этим средой с позиции оба рябое. Попытки команды Яценюка разыграть карту украинского Обамы воспринимается как откровенный мимикрия, что просто раздражает и предотвращает от поддержки Фронта изменений. А остальные претенденты на пост президента, похоже, вообще махнули рукой на эти интеллигентский Вытребеньки и делают ставку на квадратные-гнездовым обработку электоральных масс. Остается надеяться, что массы отвечать им адекватно …
    Иллюстрация – http://zhurnal.lib.ru/
   

Генитальная опасности

  Михаил Брыных для «Хроники» В свое время меня очень зворушила история о накладный фиговый листочек для копии скульптуры Давида из музея Виктории и Альберта. Даже шедевр эпохи Возрождения, надежно защищен от невежд и их придирчивых взглядов (почему этот ветхозаветные царь не обрезан, а?), А также от древних традиций оценивать произведения искусства с помощью зубило, – даже он, уже в ХIХ веке, выдался каком бережному чиновнику слишком аморальным. Допетрав кто-то, что королеве не пристало зириты на гениталии славного рыцаря. Мол, шедевр – это одно, а созерцание гениталий – это совсем другое. Поэтому для скульптуры изготовили специальный фиговый листочек с нестационарными креплением – чтобы его можно было цеплять и снимать при необходимости.
    Повчальнисть этой истории для сегодняшней отечественной практики использования фиговым листочков – двойная. Во-первых, речь идет о том, что во все времена власть и зубило для невежды гораздо доступнее, чем осознание тех или иных культурных ценностей, но против этого ветра плевать бессмысленно. Гораздо важнее понять пределы необходимости, которые непосредственно зависят от одной из самых древних чиновничьих болезней – зуда оценивание. Худшее, что розчленування того или иного произведения на такие составляющие, как шедевр и непристойнисть (с последующими требованиями убрать все лишнее), является не только следствием врожденной эстетической глухоты, тупости или других пороков развития. Просто любое оценивания произведения, содержащую хотя бы намек на контраверсийне восприятия, всегда происходит в самая, формальной, догматические язык знаков системе. Такая система может быть пригодна для соблюдения закона, но применять ее к творчеству можно с тем же успехом, что и зубило.
    Понятие общественной необходимости всегда было достаточным оправданием метода фиговым листков. Еще Папа Пий IX, прославившийся, в частности, оскопленням скульптур Микеланджело и Бернини в Ватикане, недаром считал, что необходимость и свобода – разные вещи. Более того, в этом противостоянии именно свободу он считал слабой и излишней величиной, которой стоит пренебречь в пользу необходимости.
    В своем перечне 80 крупнейших Оман, связанных с трактовкой взаимоотношений Церкви и общества (Syllabus, 1865), Пий IX высказал немало вердиктов, видгикуються и сегодня (несмотря на то, что этот перечень ересь оставил по себе не лучшую славу, а отец Александр Мень, например, считал наставления Пия IX потьмареним обскурантизмом). Но в одном пункте стоит согласиться с воинственный Папой: общество не имеет права патякаты о морали и руководствоваться в своих действиях моралью, если это происходит вне Церкви.
    Демократия – своеобразный анти-Syllabus – это знаковая система, которая полностью состоит из одних только девясил. Как граждане, мы признаем, что свобода слова – не вонь, а ценность. Однако почему-то сохраняем для нашего общества понятие необходимости. Эту идейную шизофрению, которая заключается в маниакальную схрещенни совершенно разных знаковых систем, можно разглядеть во многих социальных зеркальце. Одно из моих любимых – это порнография: обгризене яблоко каждого общества, его дитя и помет, неистребимую враг и давний приятель.
    Для кого-то порно – это скотч, пригодный для змицнювання супружеских взаимоотношений. Для кого-то – возможность выразить ненависть к человеческой природы. Еще для кого-то – бизнес, индустрия на перекрестке легальности и запреты, общественного запроса и общественного осуждения.
    Порнография (если исключить из этого понятия сугубо криминальный пласт, связанный с реальным насилием, детьми и клиническими извращения) является такой же частью современной медиакультуры, как и любое другое производство зациклен на себе знаковых систем, и представляет для общества не большую угрозу, чем свобода слова или телевидения. Собственно, сосуществование и взаимодействие порнографии, свободы слова и телевидение – это и есть тот цивилизационный шедевр нашей эпохи, в котором, по мнению людей из кипамы фиговым листочков, таки есть что-то лишнее. А впрочем, тенденция моральной реабилитации порно, которую трудно игнорировать с началом нового тысячелетия, еще вполне может изменить представление общественности об истинную зайвину в этой триединый конструкции, хотя это уже совсем другая тема.
    Начать бы с того, что именно в новом тысячелетия порнография – едва ли не впервые в истории человечества – превратилась в средство борьбы за мораль и механизм пропаганды христианских ценностей.
    Пасторы Майк Фостер и Крейг Грос в 2002 году создали так называемую Церковь ХХХ. Идея заключалась в том, что достаточно уже осуждать порнографию, потому что занятие это бессмысленное и бесперспективно. В США, где в порнобизнесе инвестируются большие средства, чем в популярные виды спорта, этот тезис звучит лишь как рациональная констатация. С другой стороны, Порноиндустрия – целый материк неприкаяних душ, отвергнутые традиционными христианскими конфессиями и консервативной частью общества, которая предпочитает потреблять порно нелегально и получать от этого еще больше удовольствия. Затем эти метикувати проповедники решили обратиться к порноавдитории непосредственно, с такой же искренней и доброжелательно улыбкой, которую вызывают эти люди у обладателя адских пателень.
    Затем был основан Христианский порносайты № 1 (http://xxxchurch.com/), – и не только ради проповедования. В частности, этот ресурс предлагает разнообразные товары (скейт-доски, футболки и т.д.) с изображением то ли модного Иисуса, то ли порнозиркы и надписями Иисус любит порнозвезд. Стоимость доски – 50 баксов, футболки – от 15 баксов. За 10 баксов можно приобрести Новый Завет с тем же лихо заговоры и изображением силуэта порнозиркы на фоне порепаних долонь Божиих. Также на сайте предлагают молитвенное программное обеспечение, которое поможет неудержимым порнографам защититься не только от соблазна, но и других виртуальных угроз.
    Как заговорить с проституткой о Библии, если не ходить в борделях? Этой немного дубовой логики создателям порноцерквы хватает, чтобы поддерживать публичную дискуссию. Почему-то никому не приходит в голову, что ходить в борделях ради разговоров о Библию, – это приблизительно то же самое, что устраивать бурные попойки на собраниях анонимных алкоголиков. То есть, можно и так, конечно, но …
    А впрочем, пасторы оседлали прекрасную риторику, которая позволяет им собирать моральные дивиденды благодаря одному лишь утверждению: Иисус любит всех и каждого. И если уж разбойник первым попал в Царство Небесное, то как можно преуменьшать шансы порнотрударив?
    Обратная сторона этого порнохристиянського проекта очевиден: такая борьба за мораль вредит прежде всего христианству, а герметичная порноструктура привыкла и к гораздо екзотичниших проявлений внимания к себе. Несомненным остается лишь тот факт, что порнография и мораль здобулися на общий знаковый пространство, общее осознание средств и цели, чего в принципе случиться якобы не могло.
    Порнография – знак, в котором згукив больше, чем слов, но он выполняет те же функции, что и другие – пристойниши и одягнутиши – цивилизационные знаках. Самодостаточность порнографии постепенно остается в прошлом – сегодня она все активнее растворяется в медиакультури, и уже не осталось области, закрытых для порновтручання. Этот процесс радикально исключает изоляцию порнографии или даже ее распознавания.
    Чиновники, одержимые зуд оценивания, и дальше предпочитают определять порно по критериям всунув или нет, видно или нет, хотя современном поп-искусство не со вчерашнего дня свойственно перекрестное оплодотворение знаковых систем, элементы которых раньше фактически не знали синонимичного употребление. Поэтому контркультуры, заполонившей пространство народной любви, с одинаковым успехом потребляет и поддерживает что порно, что китч, Постмодерн.
    Возьмем, например, музыкальный канал М1, где значительная часть всей аудиовизуальной продукции, если выражаться канцелярских стилем, имеет отчетливый сексуальный характер. По формальным генитальный признакам – есть контакт или нет, есть изображение или нет, – эту продукцию можно признать разве что эротична. В то же время легко заметить, что львиная доля видеоклипов певческие трусов (как в переносном, так и в прямом смысле) апеллирует именно к порноестетикы и стремится именно такого прочтения. Медсестры в кожаных лифонах, сценография альковно-кружевных страстей, садомазохистичний маскарад и еще множество других штампов относятся к знаковому системы порнографии, а не эротического искусства.
    Порнография пока не инициирует созидания и размножения собственных знаковых систем, которым были бы подчинены все остальные, хотя ждать это осталось недолго. По крайней мере, предыдущий путь художественного легитимизации порно уже преодолели – и это залог обратной действия.
    Художественные произведения последних десятилетий невозможно розчленовуваты на шедевр и непристойнисть хотя бы по той причине, что оба понятия претерпели существенных видоизменений. Использование порно как средства или даже художественного пространства, которое предоставляет немало возможностей для исследования специфических человеческих трагедий, которые на самом деле мало чем отличаются от драматических историй из жизни комбайнеров или уборщиц, – одна из самых распространенных современных практик. Что интересно, произведения с элементами порно могут как игнорировать традиционную мораль, так и волаты до общества о ее ценности, зриваючись на проповедь. И в обоих случаях много рук тянется к зубило и составленных рядочком фиговым листков.
    Иллюстрация – magazines.russ.ru
   

На что пошли 120 тысяч молодежных гривен?

  Евгений Демченко, Марина Цапок, Дарья Каленюк, для «Хроники» Информационная открытость власти составляет основу демократии и препятствует распространению коррупции. Община, которая избирает своих представителей в органы местного самоуправления и регулярно платит налоги на обеспечение деятельности их исполнительных структур, имеет право требовать эффективной деятельности и рационального использования бюджетных средств. Община также имеет право доступа к информации, на основе которой органы власти принимают то или иное решение, чтобы оценить его целесообразность и обоснованность.
    Но имеет право еще не значит имеет доступ. Очень часто чиновники ведут себя не как наемные общиной работники, а как собственники города. Ссылаясь на загруженность и напряженность работы, представители исполкомов становятся недоступными для своей общины, а их работа перестает обслуживать общину. Информация об этой деятельности становится конфиденциальной. Так складываются благоприятные условия для злоупотреблений со стороны служащих, принятия ими необоснованных решений и нецелевого использования денег из общественной казны.
    К тому же, такой подход к работе из года в год прорастает все глубже в сознание чиновников и людей, которые сталкиваются с их работой. Например, молодежные общественные организации, которые хотят сотрудничать со своим профильным управлениям соответствующего горисполкома, должны научиться кулуарным, закулисных методов работы. Таким образом, молодое поколение усваивает коррупционные приемы как единственно возможные средства для достижения цели, а коррупция продолжает вкоринюватися в обществе.
    Этот материал посвящен деятельности исполнительной структуры городского совета, которая занимается молодежью города – управление по делам семьи и молодежи Харьковского городского совета, ведь его авторы – молодые люди, члены одной из молодежных общественных организаций города.
    Ежегодно харьковское управление по делам семьи и молодежи проводит Конкурс проектов программ общественных организаций относительно детей, молодежи и женщин. Все зарегистрированные общественные организации города могут подавать на этот конкурс проекты, написанные по установленной форме, и соревноваться за право получить из городского бюджета деньги на их реализацию. Конкурс проводится по нескольким направлениям деятельности, среди них – развитие лидерских качеств молодежи, содействие трудоустройству, формирования здорового образа жизни, поддержка творческих инициатив и т.п. Правила и механизмы проведения конкурса и реализации проектов описаны в Положении о конкурсе. В 2008 году в рамках конкурса организации получили 120 тыс. грн, в этом году выделено 200 тыс. грн.
    На первый взгляд, все четко и понятно, однако процедуры, прописанные в Положении о конкурсе, не соответствуют принципам прозрачности и открытости. Например, формирование состава экспертной комиссии, которая принимает решение о поддержке того или иного проекта и распределяет между ними средства, недостаточно регламентированы. Проекты, которые получают финансирование из городского бюджета, должны приносить пользу обществу, однако процедурой проведения конкурса не предусмотрено общественного обсуждения или хотя бы презентации проектных заявок организаций. Кроме того, контролировать ход принятия решения о предоставлении финансирования тому или иному проекту невозможно. Положение лишь обязывает победителей обнародовать в СМИ ход или результаты выполнения проекта, а после реализации предоставить отчет.
    Управление имеет собственный официальный интернет-сайт, однако на нем информация о ходе и результатах конкурса фактически отсутствовала. В декабре 2008 года были опубликованы результаты мониторинга относительно пассивного доступа к информации о деятельности органов власти по вопросам молодежи через официальные веб-сайты (исследование было осуществлено Комитетом поддержки студенческого самоуправления совместно с партнерами). Согласно этим мониторингом, сайт управления по делам семьи и молодежи Харьковского городского совета занял 44-е место среди 48 сайтов структурных подразделений облгосадминистраций и городских советов городов областного значения. Худшими оказались лишь те управления, которые вообще не имеют сайтов.
    Можно предположить, что отсутствие обязательной информации на сайте управления является недопрацюванням, связанным с отсутствием возможности качественно поддерживать интернет-ресурс. Однако на информационный запрос о предоставлении информации о ходе и результатах конкурса мы получили лишь частичную ответ. Больше всего возмущает, что отказ в предоставлении информации по большинству вопросов запроса было аргументировано ее … конфиденциальностью (!), причем к конфиденциальной информации управления отнесло даже контакты публичных общественных организаций, которые, по закону Об объединении граждан и просто здравым смыслом, должны быть открытыми и заинтересованными в сотрудничестве с общественностью.
    И, словно подтверждая нелепость своего же утверждения, управления посоветовали получить всю конфиденциальную информацию у победителей конкурса, контакты которых отказалось нам предоставить. Такой ответ органа власти нас не удовлетворила, поэтому мы направили повторный запрос к вышестоящего органа – Департамента по гуманитарным вопросам. К сожалению, ответ на этот запрос лишь подтвердила неприемлемо низкий уровень открытости и прозрачности городской власти. На этот раз непредоставления информации обосновали ссылкой на Хозяйственный кодекс Украины. В Кодексе, без сомнения, речь идет о возможности нераспространения конфиденциальной информации, однако Хозяйственный кодекс регулирует правовые основы хозяйственной деятельности, а следовательно неприбыльных общественных организаций вообще не касается.
    Такое неуважение к гражданам со стороны власти, пренебрежение к фундаментального права на информацию заставила нас пойти другим путем. Мы обратились к депутата городского совета, которому непосредственно подотчетные структуры горисполкома, с просьбой от своего имени отправить еще один информационный запрос. Однако ответ на депутатский запрос не слишком отличалась от предыдущих двух. Разве что в аргументации чиновники сослались на то, что они, мол, спросили у организаций-победителей разрешения предоставить нам информацию о них, на что было получено, в т. ч. в письменном виде, несколько отрицательных ответов. По мнению управления, сомнительные отказа организаций-победителей имеют большую юридическую силу, чем Закон Украины Об информации. Вдобавок, управление поскаржилося депутату, что наша организация не имела практики позитивной взаимодействия с городскими властями, да еще и неблагодарное отнеслась к помощи в проведении акции ко Дню святого Николая. Правда, никакой помощи на организацию акции управления нам не предлагала и не просило.
    Такое тщательное сокрытие публичной информации вызвало естественные подозрения. С помощью партнерской общественной организации мы все же смогли ознакомиться с отчетами о выполнении проектов в помещении управления. Однако полученная информация только проявили наши подозрения. Так, только одна из десяти организаций-победителей, а именно харьковский клуб директоров школ, привела обязательный для освещения в отчете перечень документации бухгалтерской отчетности. Вопрос один: каким образом осуществлены в рамках проекта поездки директоров школ Тернополя и Ялты за 14500 грн. связанные с формированием лидерских качеств у молодежи (проект победил в конкурсе именно по этому направлению?
    Под вопросом также адекватность решения экспертной комиссии о выделении 10000 грн. на издание сборника ХОМГО Неомолодь с анкетами соискателей работы, поскольку эта информация очень быстро теряет актуальность, а молодые люди имеют возможность разместить свое резюме на многих веб-сайтах, посвященных трудоустройству. Вызывают возмущение афиши проектов Мы – молодые лидеры (17360 грн из бюджета) и Казацкие развлечения (17100 грн. Из бюджета организации Харьков молодой и спортивно-оздоровительного центра Аякс, напечатаны на картоне, что в несколько раз повышает их стоимость. Неужели в управлении не нашли другого способа обеспечить эффективное использование государственных средств? Удивляет и то, что другой проект – школа лидеров на 300 человек, якобы реализованный организацией Харьков молодой, остался незамеченным общественно-активной молодежью города. О ней, как и большинство других проектов, невозможно найти ни одного упоминания в интернете.
    В своих отчетах организации прямо ссылаются на молодежную интернет-рассылку xstudents_kharkov2005, однако она не содержит никакого упоминания о вышеупомянутые проекты. А вот самый дорогой проект Молодежь и власть (17500 грн.) Союза молодежи регионов Украины предусматривал создание официального сайта депутатской группы Молодые регионы (http://molodregions.org.ua/). Здесь возникает множество вопросов. Почему потребности политической партии обеспечивают деньги налогоплательщиков? Какую социальную ценность имеет статический сайт депутатской группы? Почему на самом сайте указано дату создания сайта за два (!) Года до проведения конкурса – 2006-2007 гг.
    Можно только догадываться, сколько еще сюрпризов таят бухгалтерские документы, касающиеся реализации проектов-победителей. И если это только подозрения, хотя и достаточно обоснованные, то невыполнение чиновниками управления по делам семьи и молодежи Закона Украины О борьбе с коррупцией, который запрещает отказывать физическим и юридическим лицам в информации, предоставление которой предусмотрено правовыми актами, умышленно задерживать ее, предоставлять недостоверную или неполную информацию – достаточное основание для привлечения их к ответственности перед обществом и законом.
    Возникает вопрос: что является первопричиной дерзких нарушений права территориальной общины знать? Безусловно, можно пожаловаться на отсутствие культуры информационной открытости власти, низкий уровень профессиональной подготовки должностных лиц органов местного самоуправления. Однако благоприятные условия для злоупотреблений создает и действующий Закон Украины Об информации, и отсутствие действенного механизма обжалования противоправных действий со непредоставление информации. Ведь ни прокуратура, ни СБУ не реагируют должным образом на жалобы о непредоставлении информации. Судебные процессы длятся слишком долго, чтобы считать суд действенным механизмом защиты права знать. Уполномоченный Верховной Рады по правам человека также не уделяет должного внимания этой проблеме. При таких обстоятельствах должностные лица чувствуют свою безнаказанность и откровенно игнорируют обязанность отчитываться перед общественностью за свою деятельность.
    Изменить ситуацию с правом на доступ к информации можно лишь в случае принятия нового закона и введения в Украине института информационного уполномоченного. Впрочем, если принятие новых законов, которые станут законодательной гарантией обеспечения права знать, из мечты начинают превращаться в действительность (Закон О доступ к публичной информации принят в первом чтении, а новая редакция Закона Украины Об информации готовится к первому чтению), то к созданию института уполномоченного нужно преодолеть еще долгий путь. Ибо несмотря на эффективность функционирования этого института в других странах, в нашей стране эта идея имеет немногих сторонников. Эти апологеты имеют конкретные предложения. Они предлагают воспользоваться наработками стран, в которых функционирование института информационного уполномоченного уже имеет положительные результаты. Эффективной с нашей точки зрения может стать модель, предложенная экспертом в сфере доступа к информации Оксаной Нестеренко.
    Понятно, что в нынешних условиях сложно вести разговор о создании такой организации. Нельзя игнорировать и отсутствие правового основания, поскольку Конституция Украины не предусматривает положения о специализированных омбудсманив. Однако вполне реально ввести сегодня должность представителя Уполномоченного по правам человека, который будет заниматься охраной и защитой права на доступ к информации и личных данных. Это можно сделать уже сегодня на основании ст. 11 Закона Украины Об Уполномоченном Верховной Рады по правам человека и утвержденного Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека на его основании Положения от 19.07.2005 г. Об представителей Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека. Необходима лишь воля омбудсмана. Впрочем, будет ли она?
    Евгений Демченко, Марина Цапок, Дарья Каленюк, Молодежная общественная организация Фундация региональных инициатив
    Фото – brokcenter.com.ua
   

Телеглядацька ассоциация родителей призывает «Оболонь» убрать из эфира ролики со слоганом «Футбол без пива – не футбол»

  Всеукраинская общественная организация Телеглядацька ассоциация родителей Украины обратилась к производителю пива, торговой марки Оболонь, с требованием отозвать из эфира украинских телеканалов рекламные ролики пива со слоганом Футбол без пива – не футбол. Об этом сообщает пресс-служба ассоциации.
    Учитывая, что, по данным Всемирной организации здоровья, Украина в 2008 году заняла первое место в Европе по уровню детского алкоголизма, родители считают крайней социальной безответственностью утверждение, которое содержится в телевизионных роликах ТМ Оболонь, а именно: Футбол без пива – не футбол, – говорится в сообщении ассоциации.
    По мнению членов ассоциации, это утверждение подрывает авторитет преподавателей и родителей, стремящихся во время воспитания разграничивать алкоголь и большой спорт: А также создает условия, при которых дети с еще не сформированным мировоззрением воспринимают рекламную фантазию взрослых пивоваров как истину.
    Кроме этого ассоциация направила видеозаписи рекламных роликов ТМ Оболонь до государственных контролирующих органов и главы Федерации футбола Украины с просьбой разъяснить, соответствуют ли ролики под салоганом Футбол без пива – не футбол нормативным документам ФИФА, УЕФА и ФФУ.
    ТК обратилась к пиар-службы ЗАО “Оболонь” и ждет комментарий руководства компании.
    Хроника
   

Faиled state Украина и визит патриарха Кирилл

  Вячеслав Пиховшек, для «Главреда» Не будучи журналистам, специализирующимся на религиозной тематике, не буду комментировать конфессиональные аспекты визита патриарха Московского и всея Руси в Украину.Что же касается сферы политики, то с самого начала было ясно и то, что граждане Украины получили в лице патриарха Кирилл харизматического собеседника с убеждениямы, которые он умело, доказательно и последовательно отстаивает. И то, что ему будет оказано противодействие не менее последовательнымы идеологическимы противниками.
    Концепция так называемой национал-демократии (что является оксюмороном, так как не бывает демократии для отдельной нации), как известно, гласит: Русская Православная Церковь с центром в Москве – пятая колонна Белокаменной в Украине, ее священники спекулируют на реально существующих проблемах, манипулируют сознание верующих, направляет ее в выгодную России сторону.
    Ясно, что при этом причину подменяют следствие. Невозможно спекулировать на несуществующих проблемах. Но со следствие бороться легче, его легче упаковывать в образ врага.
    Россия в своем нынешнем состоянии фактически является faиled state (несостоявшееся государство), т. е. несостоятельным, неудавшимся государство, не способным проводит эффективную внутреннюю и внешнюю суверенную политику в интересов своих граждан.
    Налоговый инспектор воспринимается подавляющим большинство украинцев НЕ как общественно полезные госчиновник, благодаря деятельности которого своевременно выплачиваются достойный пенсии, а как грабитель, обирающий предпринимателя до нитки.
    рядового милиционера мы склонны воспринимать Источником угрозы, а не защиты наших прав.
    Наша армия не только НЕ защищает народ, но и является перманентной угрозой и для своих, и для иностранных граждан. Доказательство: трагедия на Львовский аэродроме Скнилов нравится Львовом 27 июля 2002 года и катастрофа 4 октября 2001 года Самолет ТУ-154М, рейс № 1812 Тель-Авив – Новосибирск, сбитого над Черным морем ракетой С-200 украинских ПВО.
    профсоюзы в ничтожны, а Гражданского обществу после его молчания в прошлом году при обесцениваниы гривны в два раза надо выписывать свидетельство о смерти.
    Глава правительства на Официальное пресс-конференции 10-го июля 2009 года заявляет, что: транш МВФ составляет 3,3 млрд долларов; из этих денег абсолютно точно 1,9 млрд. долл. будет направлены на погашения внешних долгов Украины, после чего объявляется о планах реструктуризацию (то есть, не заплатит вовремя) денег по внешний обязательства Нафтогаза Украины.
    Глава государства попрание верховенства права сделал нормой. 12 апреля 2007 года, в ответ на вопрос, что он будет делать при отрицательном для него решения Конституционного Суда о законности провозглашенных выборов, Виктор Ющенко ответил: не на это надо делать акценты. На что надо делать акценты, стало ясно спустя одиннадцать дней, когда СБУ 23.04.2007 вдруг раскопало компромат на судьи КС С. Станик, а сам Конституционный Суд был Объявлен скомпрометированным с двух сторон.
    Наконец, государство не может не только защита своих граждан, но и себя: Украина несет территориальные потери. Решение Международного суда ООН в Гаага, которым под юрисдикцию Румынии отошло более 79% спорных территорий в Черно море, массовая раздача Румынский паспортов в Буковине, дискуссия об открытие американской дипломатической миссия в Крыму – все это иллюстрации к тому, что Россия превратилась из субъекта в объект международной политики.
    Я не идеализирую режим Леонида Кучмы. Идеальных политических режимов никогда в истории не было, нет и быть не может. И при Леонид КУЧМА МВД и Налоговая администрация НЕ были демократически институт. Трагедия, виной которым армия – из того же времени. НЕ были влиятельнымы профсоюзы, ограничивалась свобода слова, были трагические убийства журналистов – тоже.
    Но кое-чего при режиме Леонида Кучмы не было. Не было тотальных увольнений госслужащих – золотого кадрового резерва любой страны. НЕ запрещались, как сейчас, фильмы и книги (последний пример – фильм Бруно, Запрещенные Министерство культуры и туризма Украины). Была работающая экономика. Украина потерял выгодные на то время контракт на участие в постройки Бушерской АЭС в Иран, но мы были среди тех немногих стран, кто вошел в международный консорциум Sea Launch.
    Народ не грабилы путем скачков в девальвациы гривны, так как экономический популизм НЕ составляла содержание политики. В дооранжевое время невозможно представит безудержный рост платежей за коммунальные услуги. В январе-сентябре 2008 года отпускные цены на газ для населения выросли на 35%, с 1 сентября 2009 года цена на природный газ для населения вырастает еще на 20%. Все это – лишь в малом степени результат поддержка процессов; Украина платит за непродуманное и непросчитанное противостояние России.
    Таким образом, я отнюдь НЕ утверждаю, что вот раньше было лучше. Ergo, если мы хотим превратить Украину из faиled state в настоящее государство, надо проанализировать Текущее состояние вещей, лучшее, что было, надо развивать, оставив худшее его собственной кармы. Надо последовательно решать накопившиеся проблемы. А не списывать их на внешние факторы.
    Тем более, усугубляя существующие проблемы новыми, созданнымы в угоду политической целесообразносты. Возвращаясь к визит патриарха Кирилл – разве не прав он, заявляет: голод, усиленный еще и природнымы катаклизмамы, привело к тому, что Погибли огромное количество людей, – в Украине, Поволжье, Северном Кавказа, Южном Урале, Западной Сибирь, Казахстане (я не согласен со словами о природных катаклизмах? Нужно признать, что Голодомор был геноцидом НЕ этнических украинцев, а средство уничтожение экономический самостоятельных собственников, – в том числе и в Украине, где от него Погибли не только этнические украинцы.
    Цитата из выступления патриарха Кирилл на Интере 28 июля: Какие такие ценностей может предложить нам западная цивилизация? Мы идем туда не за ценностей. Мы идем туда, чтобы Сытно есть. Оценка Елены Щеткиной в газете Зеркало недели: Европейские ценностей НЕ сводимы к потребительской культуре, как пытаются нас убедить патриарха Московский и его команда. Другое мнение высказал в газете День Людмила Филиппович: когда я слушала патриарха, я солидарна с многими Мысль, высказаннымы им. В частности, в отношении кризиса современном общества.
    Мое мнение таково. Конечно, на Запад немало людей, чьи действия выходят далеко за рамки потребительской культуры. Но важно Помнить, что патриарха говорил об этом в Украине. Разве не потребительская составляющая культуры Запада привлекает большинство украинцев? Украинские трудовые мигранты едут на стройка Москвы и Лиссабона, чтобы посетить местные театры?
    И здесь опять уместно говорит, что превращение Украины в нормальное государство из faиled state означает, в частности, и создание условий для функционирования достаточно количества достойно оплачиваемых рабочих мест граждан Украины. Патриарха Кирилл говорит о другом. О его профильном – хлеб духовно.
    Нам важно понимать: в том, что кому-то что-то нравится или не нравится в словах и действиях духовных лиц, традиция тех или иных церкви, нет ничего необычного. Скорее, это норма.
    В разных государствах-членах Евросоюза существуют различные традиции и культуры того, как люди относятся к религии, зависящие от особенности того или иного общества и государства, – заявляли Ханс-Герт Пёттеринг, председатель Европейского парламента. Кому-то не нравятся практикуемые католические нормы в отношении запретов на развод, крещение детей, рожденных вне брака, применение противозачаточных средств. Кому-то нравится то, что в Германии и странах Скандинавиы легализированы однополые браки – а ведь церкви в Германии публично выступилы против этого. Против однополых браков, кстати выступил и патриарха УПЦ КП Филарет на заседании Совета церкви Украины 13 июля 2009 года. Поэтому если акценты патриарха Кирилл кому-то не нравятся – это нормально. Важно только учитывать, что Российская Православная Церковь критикует идолы потребительской культуры уже не один десяток лет, и, пожалуй, не одно столетия.
    О единой поместной православной церкви. О ней говорит не только Виктор Ющенко, о ней говорил, кстати, и Леонид Кучма, например, 30 апреля 2000 года. При том, что оба президента должны руководствоваться Конституционное позиция об отделении церкви от государства; это, конечно, не запрещает им высказывать личное мнение. Позиция патриарха Кирилл: Поместная церковь уже 2000 лет существует. Есть Поместная церковь в Украине, если бы ее не было – не было бы сегодня Украины. Есть мнение, высказанное в газете левый берег журналистам Виктор Еленским: Православная экклесиология, то есть наука о природе и свойства церкви: в территориальном размежеваниы поместные церкви сообразуются с политика-административным деления, с государственнымы и административнымы границами. Причем учебник непременно приводится 38-е правило Трулльского Собор: Аще царскою властию вновь устроен или впредь устроен будет град, то Янукович и земским распределение да следует и распределение церковных дел.
    У меня нет оснований НЕ доверять мнению авторитетного религиеведа Виктора Еленского, но я помню и другое. Например, цитата из Послания Апостола Павла: нет ни Иудея, ни язычника; НЕТ раба, ни свободного; НЕТ мужеского пола, ни Женский: Ибо все вы одно во Христе Иисусе.
    Но вопрос, сколько церкви должно быть – для демократически государства абсурден. В Национальный совет Церкви США (The National Council of Churches USA) входят тридцать пять протестантских, англиканских, православных, исторически афро-американских и этнических церкви. К тому же, ряд современных государств – Великобритания, Швеция, Дания, Греция (это лишь отдельные примеры) – сохраняют государственную церковность – причем некоторые из них имеют не одну государственную Церковь: в ФРГ – Католическая и Евангелическая Церкви, в Финляндии – Лютеранская и Православная – пользуются одинаково государственным статусом.
    Наличие множество церкви в Украине ничуть НЕ делает ее менее европейской. Более того, оно полностью вписывается в рамки Украины как страны либеральной демократии, где каждый имеет право молиться своему Богу, там и так, как считает нужным ввиду своего представления и образования.
    Но – перефразируя известную поговорку, счастливы церкви счастливы одинаково, несчастные – несчастны по-своему. Церковь не может решить проблемы государства, но не может НЕ реагировать на проблемы паствы. И пока Украина будет оставаться faиled state, всегда найдутся, которые будут пенять на зеркало, откладывая визит к хирургу.
    Главред
   

ICTV запускает новый проект собственного производства «Другой футбол»

  16 августа на телеканале ICTV стартует новый проект собственного производства – Другой футбол. Об этом сообщает пресс-служба телеканала.
    Программа будет рассказывать о личной жизни спортсменов. Над проектом будет работать департамент собственного производства ICTV. Формат Другого футболу не предусматривает участия ведущего, каждый выпуск программы будет состоять из нескольких сюжетов. Особое внимание будет уделяться звездам мирового масштаба, таким как Дэвид Бекхэм, Андрей Шевченко, и игрокам украинских чемпионатов – Артему Милевский, Александр Алиев и другим.
    По информации пресс-службы канала, в проекте раскрываться следующие темы: Почему Кафа показал кукиш Рабиновичу, зачем Александр Рикун тренировался на балконе, где Александр Алиев проявил актерские способности; Журналисты цикавитимуться не только самими футболистами, но и всем, что связано с этим видом спорта.
    Другой футболе будет выходить каждое воскресенье в 12.20.
    Хроника
   

«Открытая зона», «За окнами» … Кто следующий?

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Похоже, в новом сезоне социальных проектов на отечественном ТВ станет еще меньше, чем булоУвимкнувшы телевизор вечером 29 июля и переключившись на Первый национальный, сразу наткнулся на коротенький анонс нового фильма Тарантино. Уже сам факт не только того, что на Первом говорят о Тарантино, но и мое искреннее недоумение этим обстоятельством свидетельствует: я нечасто смотрю этот канал. Я не один в своем нежелании смотреть Первый национальный системно, и виновато в этом руководство канала. Имея уникальную возможность выйти за пределы Киева и областных центров и заходить в каждую украинскую хату (Первый канал ловит даже на обычный гвоздь старенький телевизор в глухом селе) – руководство государственного телеканала почему-то упрямо не хочет сосредоточиться на проблемах, которые бы наверняка заинтересовали владельцев этих самых пожилых телевизоров.
    Тарантино – это хорошо. И Рискну предположить: у нас есть кому и где рассказывать людям о Тарантино и другие продвинутые вещи. Тем более, что в деревнях и маленьких городах, где живет потенциальная целевая аудитория Первого национального, информация о дате премьеры последнего фильма этого режиссера не нужна – там нет кинотеатров. Вместо программ формата людям о людях на государственном телевидении заметно недостает.
    В том, что 29 июля в 22.00 в эфир вышла последняя программа цикла Открытая зона, после чего автор и ведущая Наталка Фицич попрощалась со зрителями, Первый национальный не должен. Более того, на канале настаивают на продолжении контракта ЗЗ. Проект закрыт решением продюсерского центра Закрытая зона – за нехватки денег. Наталья Фицич констатирует досадный факт: социальная журналистика и публицистика не вызывают восторга ни со стороны спонсоров, ни со стороны телеканалов. И добавляет: раз уже так совпало, то и она за три года существования Открытой зоны устала стоять на месте и стремится развиваться дальше. Хотя так и не понятно, или остался бы этот социальный проект в эфире Первого национального, если бы у него и далее было финансирование …
    Проект не закрывается. Будут продолжать выходить лучшие программы, которые вызвали положительную реакцию у зрителя и создали резонанс, – прокомментировали ТК в пресс-службе НТКУ. Что означает только одно: Первый национальный не знает, чем наполнить слот, в котором выходила Открытая зона и, очевидно, сожалеет о прекращении сотрудничества.
    Почти одновременно с закрытием Открытой зоны, программы из цикла которой ваш автор смотрел несистемного и эпизодически, было объявлено о закрытии еще одного телевизионного проекта социальной ориентации – За окнами, не самых резонансных за последнее время программы собственного производства канала СТБ из категории социально ориентированных. Здесь официальная причина закрытия – отсутствие тем, т.е. исчерпанность социальной проблематике. Такую причину назвал председатель правления телеканала СТБ Владимир Бородянский.
    Итак, закрыто два, на мой взгляд, мощных профессиональных телепроекты, которые касались социальной тематики. И если За окнами ваш автор назвал бы черной социалкою, то Открытую зону – наоборот, белой социалкою. Исчезли сразу оба цвета.
    Приведу пример для иллюстрации своих мыслей. Из последних выпусков той же Открытой зоны меня больше всего зацепил фильм под названием Розрита могилы. Тема – черная археология, одна из любимых для журналистских расследований и таврувань. Если бы за эту тему взялись За окнами, журналисты программы занялись бы гневными разоблачением этих самых расхитителей безымянных могил, для которых нет ничего святого и которые живут в мире чистогану. Тогда как принцип Открытой зоны – искать только позитив даже в тотальном негативе, показывать другой, – извините за пафос, – светлый, життествердний сторону проблемы. Так Розрита могилы – о людях, которые, если можно так выразиться, убирают за черными археологами: занимаются торжественным перезахоронении останков, ищут и находят родственников погибших, соединяющих семьи.
    Или, например, другой фильм Открытой зоны – На бис!, Любительский театр села Козлов на Волыни. Трактористы и доярки ставят украинскую сценическую классику в неотапливаемом и обдертому сельском клубе. Если бы этой темой занялись За окнами, непременно начали бы искать, кто ворует средства, выделенные на отопление клуба, и вообще – кто и что ворует как в селе Козлов, так и в близлежащих селах. У команды Наталки Фицич принципиально иной подход: люди не сдаются и побеждают. Только что пришло в голову: по сути, эти и другие выпуски Открытой зоны показывают то же самое, что и Украина имеет талант! Только не в формате яркого шоу, а в виде спокойного, слишком спокойного как для наших нервно-кризисных времен, документального кино.
    В центре внимания Открытой зоны были обычные граждане Украины, которые живут привычным для себя и немного непривычным для нас с вами жизнью. При этом ни на что не жалуются, хотя и преодолевают трудности. Тот, кто смотрел Открытую зону все три года системно, а не эпизодически, как ваш автор, должен обратить внимание: трудности, которые преодолевают наши люди, не имеющие ничего общего с болезнями, отсутствием денег, наводнениями, пожарами и другими стихийными бедствиями. Украинские трудности – это неотапливаемых клубы, отсутствие горячей воды, неисправная канализация, несовершенные законы, недостаток идей и ценностей, которые бы делали жизнь осмысленным.
    Поэтому герои программ цикла Открытая зона – граждане Украины, которые нашли в своей жизни смысл. И готовы ради этого отказаться от каких-либо благ или смириться с теми неудобствами, которые есть. В частности, автору этих строк трудно, практически невозможно переломить себя и согласиться жить где-то на трипольских холмах в общине, члены которой потребляют только овощи и соевые битки и не видят проблемы в том, что сортир на улице. Хотя Украина – центр Европы, Триполье – центр древней цивилизации, на дворе – третье тысячелетие, а образование в членов общины – в основном выше. Об этих людей рассказывалось в программе небожителей. Самое интересное – это не религиозная община и даже не типичные отшельника: это государство в государстве. Так же, как мини-Сич, заложенная на Буковине мужчинами, которые решили буквально перенять традиции запорожских казаков (Путь воина).
    Мне интересно, почему, раз люди сбились в общину, они отказываются от мяса с рыбой. Неужели отдельно от жестокого большого мира нельзя жить, одновременно потребляя мясо? Мне так же интересно, почему ребята, которые на Буковинской Сечи оттачивает свою боевую мастерство, убеждены: только так они сохраняют честь и победу, веру и патриотизм. А что, человек в инвалидной коляске не может быть сильной, не способна стать доблестными патриотом? Культ физической силы, не подкрепленная хотя бы поверхностно образованием, не всегда безопасный … Однако ответы на эти и другие вопросы Наталка Фицич в открытой зоне не давала. Более того – программа их даже не ставила. И то, что подобные вопросы возникают, уже свидетельствует о востребованности социальных проектов обществом.
    Причем не столько черных, обличительных, с общественными виразкамы и свинцовой мерзость (высказывание Максима Горького) нашей жизни, сколько таких, белых. Где вместо безысходности – надежда. Вместо гуманитарной рыбы для голодного – удочка, которой тот должен научиться пользоваться, чтобы больше никогда не голодать.
    Тем не менее, в новом сезоне на украинском телевидении станет на два социально ориентированных проектах меньше. Нарекания руководства СТБ на отсутствие тем отчасти оправдано: сколько раз можно показывать сумасшедшие, бомжей, которые жеруть собак, лохотронщикив, проституток, наркоманов, взяточников? Чем, скажем, взяточник из Донбасса отличается от взяточника из Львова? Разве одинаковой безнаказанностью …
    И в этом – другая сторона проблемы: не отсутствие темам, а отсутствие результата работы. То есть, даже скандальный репортаж Леси Штогрин из психиатрической больницы, снятый скрытой камерой, ситуации существенно не изменил. Ибо то, что зафиксировала ее камера в больнице под Киевом, наверняка имеет место и в больнице любого другого города. Значит, дело в чем угодно, только не в отсутствии темам, – ведь Критическая точка, Агенты влияния и Восклицательный знак НЕ закрываются. Наоборот, теперь они потеряли, как на меня, главного конкурента. Результат их очорнення действительности будет таким же, то есть никого из виновных наказан не будет. Но нехватка тем руководители упомянутых проектов не говорят. Потому что эти программы работают на совсем другой результат – формат позволяет назвать проблему, и совсем не дает героям сюжетов и зрителям аванса в отношении того, что показали по телевизору – решили вопрос. Тогда как За окнами подобные амбиции мала, но подкрепить эти действительно достойны уважения амбиции можно лишь построив прочнее финансовый фундамент. Такой возможности нет. Поэтому оставлять За окнами в нынешнем виде – значит не развивать его. Поэтому лучше закрыть.
    В этом плане закрытия Открытой зоны как раз из-за недостатка финансирования звучит по меньшей мере, честно. Потому что Украина действительно большая, и благодарных тем – хоть пруд пруди. Правда, для того, чтобы поднимать их, нужно действительно серьезных денег. Ведь снимают здесь не сюжеты, а документальное кино хронометражем 25 минут, эдакий развернутый теленарис. Почему бы СТБ НЕ переформатировать За окнами из черной ориентации в белое? Правильно, это менее благодарно. Зато количество тем сразу начнет зашкалюваты, потому что хороших людей, как доказала Открытая зона, в Украине больше, чем плохих.
    Наконец, вернемся к Первого национального. Кажется, государственному каналу с крупнейшим в стране покрытием все равно, что из эфира исчезает не только социальный проект, а социальный проект, настроен на позитив. Альтернативы не предписано. Более рейтинговый продукт в эфире не появится, потому что Первый национальный может позволить себе вообще не заморачиваться рейтингами. А следовательно, производить тот продукт, который нужен, – опять извините за пафос, – обществу. Соответственно, приоритеты должны быть именно с социальными проектами. Потому что коммерческие каналы, такие, например, как 1 +1, своими социальными танцами для тебя не только потеряют шоу, но и знивелюють социалку.
    Однако вряд ли Первый национальный предложит Открытый зоне вновь открыться. Чтобы не писать далее много предложений, в очередной раз подчеркивая факте, что у нас все не так и через одно место, лучше немножко пофантазую. Скажем, есть у нас Первый деловой, Первый автомобильный, несколько спортивных, несколько музыкальных каналов, даже неофициально Первый политический (это я о 5 канал). Когда и кому придет в голову создать или переформатировать один из существующих каналов под Первый социальный? Где бы нашлось место как черной, так и белой социалци, и где бы она могла уравновешивать друг друга … Ну и совсем уж мечты идиоты: когда спонсоров и телеканалы перестанут интересовать политические программы? Ведь их место с таким же, если не с большим успехом, могли бы занять социальные.
   

Участие Пукача: выдержки из «дела Гонгадзе»

  Михайлына Скорик, «левый берег» Приговор по трем убийцам Георгия Гонгадзе, вынесенный Апелляционным судом города Киева 15 марта 2008 года, станет одним из доказательств против Алексея Пукача, бывшего руководителя Главного управления криминального поиска МВД Украины. Поскольку самую громкую уголовное дело страны слушались в закрытом режиме, с привлечением свидетелей, которые фигурируют под вымышленными фамилиями, и доказательств, которые составляют государственную тайну, документ на 88 страницах так и не был обнародован повнистю.Щоб напомнить о роли и месте Алексея Пукача в кровавых событиях 16 -17 сентября 2000 года, Левый берег приводит выдержки из приговора по делу Гонгадзе (документ сканированных и маркированный Институтом массовой информации по согласованию с юристами и адвокатом вдовы журналиста Валентиной Теличенко.
    Дело слушала коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева, как это происходит, когда речь идет о умышленное убийство, совершенное группой лиц, или другие преступления, за которые грозит пожизненное лишение свободы. На скамье подсудимых два полковники – Николай Протасов и Валерий Костенко – и майор милиции Александр Попович, водитель Пукача. На момент убийства Протасов и Костенко были подполковника.
    Суд установил, что тройка милиционеров среди других сотрудников Главка уголовного поиска осуществляла негласные оперативные мероприятия относительно Георгия Гонгадзе, журналиста, руководителя интернет-газеты Украинская правда, в 1999-2000 годах опубликовал ряд критических по смыслу статей о власти в Украине, действующего президента Украины . Должностных лиц МВД Украины, говорил о коррупции в высших эшелонах власти.
    В сентябре 2000-го за Георгием восстановили негласное наблюдение. Чтобы угодить руководителю Алексею Пукача и из карьерных соображений 15 числа тройка осужденных имела заманить Георгия в подставные машину. Для этого Николая Протасова, как утверждается, отозвали из отпуска.
    В первый день сделка сорвалась, поскольку водитель Пукача не знал журналиста в лицо, а его шеф проворонил период, когда Георгий Гонгадзе вышел из дома № 7 по бульвару Леси Украинки. 16 сентября операцию продолжили с усиленным личным составом сотрудников ГУКП МВД Украины, задействовав спецтехнику и служебный транспорт. Указание отдавал Алексей Пукач – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
    За Гонгадзе следили весь день, пока около 21 часов он не зашел в дом № 7 по бульвару Леси Украинки. Вскоре там же собрались Протасов, Костенко, Попович и Пукач в служебном автомобиле Хюндай Соната, которые договорились о плане действий и распределение ролей, чтобы заманить журналиста в подставные машину и похитить его.
    Александр Попович предложил Георгия подвезти, усадившы его на заднее кресло. Тут же подбежали Протасов и Костенко, которые сели слева и справа от журналиста. Алексей Пукач разместился на переднем сиденье. В служебной машине Гонгадзе скрутилы, Пукач бил его по телу резиновой палкой. Хюндай отправилась в сторону Белой Церкви. Чтобы скрыть преступление, водитель постоянно менял номера.
    Примерно в 23.45 они прибыли в село Сухолисы Белоцерковского района, где живут бывшие тесть и теща Алексея Пукача. Во дворе у родственников руководитель поисковиков взял веревку и лопату. На поляне в лесу вблизи этого села и был убит Георгия.
    Журналиста роздяглы, связали руки и ноги и пытались задушить носовой Хусточкою. Когда это не удалось, Алексей Пукач использовал в качестве орудия убийства ремень со штанов жертвы. Тело сразу подожгли и закопали, замаскувавшы место захоронения травой. Вещи Георгия разбросали в разных местах. Кто розчленував и перепоховав тело в Таращанском лесу, следствие так и не установило.
    В суде Николай Протасов признал себя виновным частично. Он утверждал, что удерживая Георгия во время задушення, не осознавал в полной мере, что происходит убийство, последствий в виде смерти не предполагал и не желал. Его руководителем был Алексей Пукач, с которым он знаком с 1975 года и поддерживал дружеские отношения.
    Именно Алексей Пукач отозвал Протасова из отпуска, сообщив о срочное задание. 15 сентября он вместе с Пукач ездил по Киеву на Хюндай-Соната, отслеживая передвижения Гонгадзе.
    16 сентября 2000 года Алексей Пукач лично провел совещание о слежке за Георгием Гонгадзе, усилил наряды, привлекая больше сотрудников, в том числе руководителей. Один из них подтверждает, что в тот вечер Гия сел в Хюндай Пукача.
    Как повод для слежки за Георгием летом 2000 использовали его вероятную причастность к сбыту наркотиков. Об этом даже интересовались у Сергея Шолох – руководителя радио Континент.
    Свидетель Шевченко А.И., допрошен под этим вымышленным именем, подтверждает рассказ Протасова и других коллег по ГУКП. Он рассказал, что на машинах наблюдения использовали другие номерные знаки, в частности, и транзитные номера, снятые с машин, привезенных из-за рубежа.
    8 мая 2007 года Апелляционный суд города Киева взнав виновным еще двух подчиненных Алексея Пукача – Наумця М.П. и другой водителя Мариняка О.Ф., которые по указанию руководителя задерживали и вывозили за пределы Киева других людей – так, как и Гию Гонгадзе. В частности, речь идет о знакомого тогдашнего оппозиционера Сергея Головатого Алексея Подольская, которого катали попугать в Черниговскую область: его также били палкой, накидалы на шею ремень, угрожали с использованием канистры и лопаты.
    Т.е. милиционеры применили относительно Гии апробированы схему запугивания, но на этом не остановились.
    Суд установил, что сотрудники МВД долго покрывали коллег – скрывали их причастность к незаконной слежке за Георгием Гонгадзе.
    Все подсудимые признали свою вину частично.
    Фото: http://www.ng.ru
    Михайлына Скорик, левый берег
     

Заявки на «Телетриумф» подали 11 общенациональных каналов

  27 июля завершился прием заявок на участие в конкурсе на соискание национальной телевизионной премии Телетриумф, сообщает пресс-служба Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.
    Заявки подали 11 общенациональных телерадиоорганизаций, среди них Интер, Новый канал, ТРК Украина, СТБ, 1 +1, ICTV, НТКУ, 5 канал, ТЕТ, Тонис, Мегаспорт, 23 региональных и местных каналов и несколько индивидуальных участников.
    Сейчас оргкомитет заканчивает обработку документов и вскоре все представленные работы будут размещены на сайте Телетриумф для просмотра экспертами.
    время формирования экспертной коллегии еще продолжается. Принять участие в оценке конкурсных работ было предложено 160 специалистов, в настоящее время продолжается опрос относительно их согласия. Список экспертной коллегии будет опубликовано на сайтах Телетриумф и Национального совета.
    Как уточняет пресс-служба Нацсовета, торжественная церемония вручения наград лауреатам IX Телетриумф состоится в Киеве 4 сентября, в пятницу, в Международном центре культуры и искусств Октябрьский дворец. Телевизионную версию мероприятия изготовит 1 +1.
    Хроника
   

Байден, Пукач и Кирилл

  «Хроника» Темы недели в главных выпусках новостей украинских телеканалов 20-26 июля 2009 года. Мониторинг.20 июля (понедельник)
    В понедельник каналы имели разные мнения о выборе основной темы. Президентское вето на новую редакцию бюджетного кодекса считали темой дня Первый, Интер и 5 канал. Еще эту тему давали 1 +1, Новый и ICTV. 1 +1 начинал основной выпуск по освещению визита вице-президента США в Украину (эту тему освещали все каналы). СТБ начинал основной выпуск с аварии 259 автомобилей в Германии (еще эту тему заметили Первый и Интер). Тема интересна как своеобразный рекорд, но явно не выглядит основной для этого информационного дня. Кстати, весь выпуск СТБ состоит из тем второстепенных и преимущественно зарубежных, пропустили ряд важных внутренних тем. ICTV в основном выпуска прежде рассказывал о непогоду, которая пришла после жары (больше об этом никто из каналов не вспоминал). Новый канал и Украина начинали основные выпуски материалами о том, что в крымских горах нашли мальчика, который потерялся два дня назад (другие каналы об этом не рассказали).
    О вето президента на новый бюджетный кодекс Первый, 1 +1, Новый канал, 5 канал рассказывают сбалансированно: позицию президента озвучивает в синхрон первый заместитель главы Секретариата, позицию Кабмина – также в синхрон – премьера. Интер и ICTV полноценно подают лишь позицию главы государства, синхрон Тимошенко, ее оценки президентского решения не приводят. Явное нарушение баланса мнений. Украина и СТБ этой теме не заметили вообще.
    освещая визит вице-президента США в Украину, каналы преимущественно сообщили чисто протокольные моменты плюс чисто дипломатические (т.е. абсолютно неконкретные) оценки посла Украины в США Шамшур. Правда, при этом они по-разному представили план будущих встреч высокого гостя в Украине. Кроме вполне предполагаемых (по должностям) встреч с президентом, премьер-министром и спикером парламента, американский гость планировал встретиться где с кем из других претендентов на президентский пост на предстоящих выборах. Первый, Интер и Украина сказали, что состоятся встречи Байдена с Януковичем и Яценюком. 1 +1 сообщил, что вице-президент получит возможность пообщаться с возможными претендентами на самое высокое кресло в государстве. Новый упомянул о встрече с представителями деловых кругов, 5 канал – о встрече с лидером оппозиции (это, собственно говоря, с кем? Ведь оппозиция в Украине не является объединенным фронтом), а ICTV – о встрече с лидерами политических сил, а также что он пообщается с бизнесменами и представителями неправительственных организаций. СТБ о плане встреч не упомянул вообще. Следовательно, каналы были на удивление выборочным в подаче этой части информации.
    Более развернуто (кроме протокольной информации) подали визит Байдена на 1 +1 – здесь и сюжет об организации безопасности гостя, и столичные проблемы на дорогах, и глубокий бекграундовий сюжет о самом Байдена. Более-менее полноценный бекграунд подали также ICTV и 5 канал.
    Странным выглядит то, что на Новом, СТБ и ICTV уже в понедельник были развернуты материалы о анонс визита московского патриарха Кирилла, который должен был приехать до следующего понедельника. При этом ICTV анонсировал, что будет делать в течение недели целую серию материалов на эту тему.
    На Первом канале в этот день – явно заказное уведомление о результатах непонятного социологического опроса, по которым Янукович якобы имеет 30% симпатиков, Тимошенко – вдвое меньше, а Яценюк … отстает от нее лишь на 2%. Возбуждено все стандарты подачи социологической информации, начиная с полной недостоверности – опрос проводила некая анонимная социологическая фирма! Не указано минимально необходимых данных: кто проводил опросы и на чье заказа, которым были вопросы к опрошенных, сколько людей и которые были опрошены, которым был метод опроса и какой была статистическая погрешность.
    На ICTV – очередной рекламный сюжет о делах фонда Виктора Пинчука.
    21 июля (вторник)
    Темы дня: в Киеве продолжается визит вице-президента США (главная тема у Первого, 1 +1, Интер, 5-го канала и Украины, згадвалы соответственно второе и третье теме в своих выпусках ICTV и Новый канал, вообще не упомянул СТБ) . СТБ начал выпуск из темы крупнейшего солнечного затмения. Новый канал – из темы правительственного просьба к президенту отменить решение киевской власти о повышении коммунальных тарифов (эту тему заметил и канал ICTV, правда, и Новый, ICTV при этом подали тему несбалансированную, но другие каналы ее вообще проигнорировали). ICTV начал выпуск с чрезвычайно социально важной темы о том, что самые престижные факультеты украинских вузов заполонили льготники (очень бегло и лишь в соответствии с Киевского госуниверситета эту тему затронул Интер, другие каналы ее вообще не заметили!). Из других тем каналы (кроме СТБ и Нового) подали мнению генсека НАТО о том, что Украина не готова к вступлению в эту организацию.
    В освещении визита Байдена все каналы подали основной тезис американского вице-президента, что перезагрузка (новомодных срок, подхвачена журналистами) отношений США с Россией не будет происходить за счет Украины. Нейтрально подали тему Первый и 5 каналы.
    В сюжете Андрея борца на Интере – журналистские выводы: Тему перезагрузка отношений Москвы и Вашингтона в Киеве затронулы неспроста. Кроме того – скрытая оценка (которая может иметь заказной характер): В планах на сегодня – также встреча с Арсением Яценюком. Накануне выборов вице-президент США захотел познакомиться со всеми основными кандидатами в президенты Украины. Нет никаких фактических оснований считать Яценюка основным кандидатом на эту должность. Косвенно же из журналистского текста выходит именно такой вывод.
    Так же, хотя и без явной привязки к личности Яценюка, было сказано и в подводке на Новом канале: Заместитель Обамы встретился со всеми, кого называют реальными претендентами в президенты Украины. В сюжете Ольги Пирожко – журналистские оценки и выводы: Его называют человеком, которому больше всего доверяет Барак Обама; Слова доказывают делом; Сразу после встречи Байден и Ющенко усамитнюються. Говорят о будущих отношениях Украины и США (откуда это известно? – Авт.) Для Киева эта тема болезненна после визита Барака Обамы в России; Четкая важная позиция – Соединенные Штаты отданы Украине. Партнерство будет развиваться.
    Выводы – в студийном тексте на ICTV: Визит знаковый, хотя не стоит переоценивать его влияние на предвыборную кампанию, которая в Украине уже неофициально стартовала. Из плана рабочего визита и геополитического контекста можно сформулировать две главные задачи приезда вице-президента: продемонстрировать Киеву его приоритетное место в списке стратегических партнеров Вашингтона, несмотря на существенное потепление отношений с Москвой, и познакомиться с главными претендентами на президентское кресло; резонансных политических заявлений или последствий от приезда Байдена ждать не следует; Вероятнее Америка, учитывая соседство с Россией и Европой, сповидуватиме политику баланса. В сюжете Олеси Комарницкая: Его называют ястреб Обамы и злым следователем Белого дома. Главный критик политики России Джозеф Байден сегодня с рабочим визитом в Украине. И здесь от него не ожидают жестких внешнеполитических заявлений, наоборот – обещаний и поддержки.
    недостоверные (без четких ссылок) мнения на канале Украина. В подводке Елены Кот: Экспорт уверены: Мистер Байден прощупывает почву перед визитом Барака Обамы. А также перед выборами нового украинского президента. Анонимность экспертов означает сокрытие журналистского заключения. Выводы и оценки, основанные на нарушении достоверности, есть в сюжете Татьяны Бложко: перезагрузка в отношениях между Украиной и США не нужна. Поэтому Барак Обама в Киев НЕ прилетел. Прислала свою правую руку Джозефа Байдена. Мистер Байден в Украине впервые. Но это не мешает ему хорошо знать регион. Его называют лучший специалист по международным отношения с богатым политический прошлым; Экспорт уверены: это не просто протокольные встречи. Байден прощупывает почву. И еще одна интересная журналистская оценка: С киндер-сюрпризом украинской политики Арсением Яценюком.
    Но наиболее смелыми и категорически были выводы журналистов на 1 +1. В подводке к первому сюжета ведущая Наталья Мосейчук констатировала: недвусмысленные заявления ястреба Обамы. Кроме того, полная недостоверность дает основания полагать, что и предложение подводки является выводом ведущей: Еще до того, как вице-президент Соединенных Штатов приехал в Киев, обозреватели писали, что он восстанавливает дипломатический баланс. Ссылки на анонимных обозревателей является имитацией достоверности. Выводы и оценки и в следующем за подводкой сюжете Ирины Павленок. Например: Джозеф Байден, второй человек в Белом доме, влиятельный знаток международных отношений в американскую истеблишмента, в Киеве почти сразу после визита президента Обамы в Москву. Дипломатическим языком это называется сигнал, какой будет политика Белого дома по отношению к Украине; На жесткую ясность рассчитывали сегодня и не только в Киеве; Безопасность, гарантии целостности и независимости Украины – эти темы были ключевыми во время переговоров на Банковой; Байден, известный критическим взглядом на политику России, заявил, что хотели слышать в Киеве; Бумаг не подписан, о антикризисные деньги речь не шла, но украинские дипломаты считают сегодняшний визит достижением. Ющенко передал приглашение посетить Украину президента Обамы. Впрочем, вероятно хозяин Белого дома посетит Киев уже в следующем году, после президентских выборов в Украине. Очень много смелых предположений, оценок и выводов в журналистских текстах. Журналисты ТСН, по сути, выступают здесь в роли как минимум экспертов по международной политике, а не журналистов новостей.
    Из других тем сегодняшнего дня. 1 +1 дал оценки в сообщении о заявлении генсека НАТО: холодным душем на фоне других заявлений прозвучали слова генсека Североатлантического альянса Яапу де Хооп Схеффера. Украина к вступлению в НАТО не готова, и в ближайшем будущем вряд ли что-то изменится.
    СТБ подал несбалансированную информацию, четко в пользу кандидата в президенты Яценюка: Семь информационных палаток Фронт изменений конфисковали киевские чиновники. По словам председателя фонда Арсения Яценюка, столичная власть прислала работников Киивблагоустрою, и они сняли палатки, чтобы помешать политику общаться с людьми. Очильникы общественной организации убеждают их палатки были установлении законно. А столичные власти даже не предъявила никаких документов на их конфискацию.
  синхрон активиста: Мотивация власти в том, чтобы предотвратить инициативе, которая направлена на изменения в этой стране, для меня очевидна. Они хотят остаться на своих местах, и они четко понимают, они нервничают по поводу двух вещей: первое – это потеря власти, а вторая – это ответственность за то состояние, к которому они довели эту страну. И привлечение граждан Украины для них являются прямой угрозой.
    Украина подала несбалансированную за счет журналистских выводов сюжет про порт Южный (признаки замовности сюжета): Предприимчивымы Остап Бендер НЕ иссякает Одесская земля. В порту Южный отрабатывается новый метод теневой приватизации. Так считает руководство государственного предприятия, против которого выставилы многомиллионный ИСК. И готовят новые. Если суд примета решение в пользу истца, порт обанкротится. Пикеты портовиков теперь каждодневное событие в городе Южный. Концовка сюжета: Теперь, – уверен руководство Южного, – в порту испытывают новую схему теневой приватизации.
    22 июля (среда)
    Редкий случай – все каналы были единодушны в определении основной темы дня – арест главного подозреваемого в убийстве Гонгадзе экс-генерала МВД Пукача.
    Кроме того, каналы осветили второй и последний день визита вице-президента США в Украину (кроме СТБ). Первый и 1 +1 сообщили, что военные Черноморского флота опять без разрешения перевозили Севастополем военные грузы. Правда, оба каналы подали информацию несбалансированную – без комментариев российской стороны. СТБ, ICTV, 5 канал и Украина сообщили о планах визита в Украину московского патриарха Кирилла и реакцию на это Киевского патриархата.
    Весть о задержании Пукача каналы представили со стандартным набором фактов, представленных по словам заместителя руководителя СБУ Василия Грицака и Юрия Бойченко, пресс-секретаря Генпрокуратуры. В реакциях на задержание все каналы подали мнению Ющенко, и почти все – мнение Тимошенко (кроме Интера). Интер и Украина привели также комментарий вдовы погибшего журналиста Мирославы Гонгадзе. Другие каналы ее комментариев не давали. В сюжетах было нарушение стандарта – журналисты высказали собственные суждения и оценки, преимущественно намекая на связь ареста с предстоящими выборами. Так, в сюжете Валентины доброты (1 +1) была такая мысль: Алексей Пукач почти 6 лет был недосягаемым для следствия. И вот накануне выборов во время нестабильной политической ситуации и в день судьбоносного пребывания в Украине вице-президента США громкое задержание ….
    В сюжете Таши Трофимова (Новый канал): Кто заказал Гонгадзе? Ответ могли знать те, кто отдавал приказы. То есть наивысшее Милицейское руководство. Кравченко и Фере ушли из жизни при загадочных обстоятельствах. Пукач – прятался. Почти 7 лет. И вот теперь он – важнейший арестанты в стране. Особенно перед президентскими выборами.
    Репортаж Ольги Калиновского (5 канал): Но личный контроль гаранта – это еще не гарантия успешного завершения дела.
    В репортаже Наталии Кравченко (Украина) ту же мысль подали корректно, со ссылкой на Евгения Лауера, друга покойного Гонгадзе: Евгений Лауэр и в убийстве своего второго 9 лет назад, и в нынешнем задержаниы опального генерала вполне допускает элемент политтехнологий. Тогда хотели подставить Леонида Кучму, а теперь попиариться на расследования убийства.
  синхрон: Разворачивается президентская компания. Можно, опять же, согласно теории Заговор, сказать, что все готовится к тому, чтобы очернить кого-либо из кандидатов. Сказать, что Вася Пупкин – майбутньому кандидат – был одним из заказчиков.
    Но завершает репортаж кореспондентка собственными суждениями: С пафосом и громкимы вещами открывал памятник Георгию Гонгадзе и всем погибшим журналистам в декабре 2008, а менее чем через полгода о нем благополучно забыли. Может быть, спасти власти вот амнезиы, а памятник вот разрушение поможет сам, явно того не желаю, генерал Пукач.
    По завершению визита Байдена каналы подали информацию в целом корректно, кроме некоторых моментов. Оценки и комментарии ведущей в студийной подводке 1 +1: Сенсации не произошло. Вице-президент Соединенных Штатов уже прилетел в Грузию, а в Украине и дальше думают, с какой целью он приезжал. Так или иначе, о том, что в действительности происходит в Украине, и Вашингтоне делать выводы именно со слов Байдена. От того, как этот человек отзовется о политическом украинский пейзаж зависит частности как долго страна тупцюватиме у дверей НАТО, и на стороне кого из кандидатов в президенты остановится американский выбор.
    Комментарии в сюжете Ларисы Задорожный (Интер): Джозеф Байден уехал, но оставил много вопросов. Почему визит новой администрации белого дома в Украину был после поездки в Россию? Почему прибыль второй по значимости человек, а не первый? … Визита Барака Обамы скоро ожидать не стоит. Все из-за грядущих президентских выборов в стране и дипломатического кадрового голода … Никаких документов и договоренности. Впрочем, их и не ожидал. Приезд Джозефа Байдена – это, скорее, визит поддержки. Новая администрация белого дома дает понять: курс – прежний. США поддерживает Украину.
    1 +1, Интер, Новый канал и ICTV сообщили о решении Тимошенко готовить бюджет 2010 года на основе ветованого президентом бюджетного кодекса. Здесь хватало балансируя мнения от Ющенко или его Секретариата.
    Интер и ICTV навели мнению лидера Партии регионов Виктора Януковича о том, что оппозиция продолжает настаивать на повышении прожиточного минимума и минимальной заработной платы. ICTV при этом осветил отдельным репортажем посещение Закарпатья кандидатом в президенты.
    23 июля (четверг)
    В четверг каналы продолжили освещать тему задержания Пукача. За основную этого дня она правила в выпусках Первого канала, Интера, СТБ, 5-го канала и Украины. Преимущественно тема состояла из решения Печерского райсуда о трехмесячный арест Пукача и с разного рода реакцийна арест экс-генерала. Тему вообще никак не развили Новый канал и ICTV.
    Здесь интересно, какие из реакций представил каждый канал. Реакцию президента Ющенко – 1 +1, ICTV, 5 канал. Реакцию экс-майора Мельниченко – 1 +1, Интер, ICTV, 5 канал и Украина. Реакцию Мирославы Гонгадзе – 5 канал. Реакцию Литвина – 1 +1, ICTV и 5-й. Реакцию Мороза – 1 +1 и ICTV. Реакцию ПАСЕ – Интер и 5 канал. Опровержение адвокатом Пукача заявлений СБУ – все, кроме Первого и Нового канала. И только Интер подал заявление Тарас Чорновил, который требовал допросить Пукача в деле о гибели отца.
    Лишь 5 канал и Украина заметили, что в этот день забастовщики Херсонского комбайнового завода перекрыли мост через Днепр (а это основная трасса на Крым).
    Другие темы дня: газовая атака в Мелитополе, где людей отравили токсичным веществом в магазине. Новый канал и ICTV начали свои выпуски по этой теме, вспомнили о ней и 1 +1, Интер и СТБ.
    Первый, 1 +1, Интер и 5 канал сообщили о том, что сын крымского депутата Файнгольд в суде признал свою вину в смерти мотоциклисткы. Первый, 1 +1, Интер также сообщили о взрыве в Киеве – покушение на директора школы. Большинство каналов этого дня (годовщина прошлогоднего наводнения в западных областях) сделали сюжеты о том, как долаються последствия стихии.
    СТБ, Новый и ICTV продолжили анонсировать приезд патриарха Кирилла. На Новом канале и ICTV было несбалансированную подано заявление Сергея Тигипко с критикой президента за ветирование бюджетного кодекса.
    24 июля (пятница)
    В пятницу мнения относительно основной темы дня на каналах разделились. Первый и 5 каналы начинали выпуски с разблокирования парламента и принятия нового закона о выборах президента (тему давали все каналы). Интер, Новый и ICTV начинали выпуски из материалов о выдвижении Генпрокуратурой обвинения экс-генералу Пукача и опровержение того, что Пукач назвал заказчиков убийства Гонгадзе (другие каналы давали эту тему второй-третий). 1 +1 главной темой дня поставил материал о письме экипажа судна Ариан, еще в мае захваченного пиратами. СТБ – сюжетом о возвращении из Таиланда Виктории Мамонтов, заключенные там 9 лет назад за наркотики. Украина – сюжетом об отравлении 18 детей в оздоровительном центре в Святогорске.
    Похожие по признакам (несбалансированность) на рекламные (в пользу премьер-министра) сюжеты на 1 +1, Новом и ICTV об открытии правительственной телефонной горячей линии.
    СТБ, Новый канал и ICTV продолжили анонсировать визит московского патриарха Кирилла. На этот раз к ним присоединился и Интер.
    25 июля (суббота)
    Главные темы субботу на Первом, Интере, 5-м канале и Украине – в крупной автоаварии в Ростовской области погибли и пострадали и наши соотечественники. 1 +1 начал из Севастополя, где крымские казаки вывесили в горах российские флаги, а оттуда пропал большой флаг Украины. ICTV начал свой субботний выпуск с заявления Ющенко о единую Украинскую православную церковь.
    Многие журналистских суждений в студийных текстах ведущего 1 +1 Виталия Гайдукевич: Последняя сцена в российской спектакле В Крыму, как у себя дома – это история с флагом … Какой была реакция правоохранителей – риторический вопрос; Запреты кажется входят в привычку. Сначала украинцам власть запретила сохранять порнографию, потом под табу попали азартные игры все без разбору. Впоследствии Украина стала единственной страной мира, где не пустили к показу художественный фильм Бруно и вот очередная запрет. Верховная Рада пошла войной на пиво.
    Откровенные оценки звучали и в прямом включении из Севастополя корреспондента 1 +1 Александра Моторного: Зато, температура напряжения, поверьте мне, выше некуда. Идеологическая машина северного украинского соседа работает на максимальных оборотах; О том, что процентов 80 местного населения имеют одновременно и украинский, и российский паспорта даже говорить не стоит. Это здесь никто даже не пытается скрывать. Но что хуже всего, большинство украинцев, которые здесь живите и имеют украинские паспорта, на своих частных домах вывешивают Андреевские флаги и флаги военно-морского флота еще Советского Союза; Странная вещь, но те молодые люди – украинцев. И по паспорту и по рождению. Сделать все, чтобы не у кого и мысли не осталось, что Севастополь – город украинское, активно помогают политики. Русские, вдруг известили о своем возвращении, и украинские, упорно отстаивают интересы соседнего государства на своей родной украинской земле.
    Кроме того, 1 +1 посвятил целый сюжет Дню рождения генерального прокурора Медведько. Также похож на рекламный материал о изобретение нового вида спорта реабилитолога Евминова.
      В итоге в течение недели в эфире телеканалов была ряд материалов, которые имеют косвенные признаки замовности:
    Первый канал 1 материал
  20.07 – президентские рейтинги кандидатов (недостоверной)
    1 +1 +3 материалы
  24.07 – открытие правительственной горячей линии (несбалансированную)
  25.07 – день рождения Генпрокурора
  25.07 – новый вид спорта от Евминова
    Интер 2 материалы
  21.07 – визит Байдена (тезис: Яценюк – основной кандидат)
  22.07 – Янукович в Закарпатье
    СТБ 1 материал
  21.07 – конфискация агитационных палаток Яценюка (несбалансированную)
    Новый канал 3 материалы
  21.07 – визит Байдена (тезис: Яценюк – основной кандидат)
  23.07 – критика Тигипко на ветирование бюджетного кодекса (несбалансированную)
  24.07 – открытие правительственной горячей линии (несбалансированную)
    ICTV 4 материалы
  20.07 – сюжет о фонде Пинчука (несбалансированную)
  22.07 – Янукович в Закарпатье
  23.07 – критика Тигипко на ветирование бюджетного кодекса (несбалансированную)
  24.07 – открытие правительственной горячей линии (несбалансированную)
    5 канал 0 материалов
    Украина 1 материал
  21.07 – приватизация порта Южный (несбалансированную)
    Кроме того, были также материалы с другими грубыми нарушениями стандартов информационной журналистики:
    Первый канал 1 материал
  1 +1 8 материалов
  Интер 6
  СТБ 0 материалов
  Новый канал 4 материалы
  ICTV 5 элементы
  5 канал 2 материалы
  Украина 3 материалы
    Мониторинг осуществлено в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
    Фото с сайта – radiosvoboda.org