Записи тэгированные: телевидение

«Украина ищет свой путь»

«День» Фрагменты интервью Савика ШУСТЕРА российской редакции «Радио« Свобода »от 24 января 2010 Я не очень тщательно анализирую происходящее на российском телевидении, но мои наблюдения говорят о том, что российское государственное телевидение преследует государственные цели и государственную стратегию. Мне кажется, что сегодня у государства, то есть у Кремля, была (ее больше нет) одна цель – сделать так, чтобы Виктора Ющенко больше не было среди кандидатов на пост президента. Это произошло.
Проблема – это выбор пути, по которому пойдет Украина, и кому эта дорога так или иначе выгодна. Европейский союз сделал за эти пять лет как раз то, что сделали США с 1991 до 1993 года в Российской Федерации-полностью дискредитировал себя. Весь энтузиазм, который был в 2004 – 2005 годах, сегодня исчез. Европа не является ни одним идеалом, никоим носителем ценностей, так же, как Соединенные Штаты перестали им быть в России. Украина разочарована и немного растерянная, она не хочет возвращаться в лоно Советского Союза. С другой стороны, она понимает, что внешне никто ее не ждет. Выбор сложный, и ни один из двух кандидатов сегодня не предлагает какого пути. И в этом большая дилемма и внутренний кризис украинского избирателя. Как он поведет себя 7 февраля, никто сегодня предсказать не может, сколько людей проголосуют против всех, сколько людей не придут на выборы; как поведут себя люди, голосовавшие за Сергея Тигипко, Арсения Яценюка или того же Виктора Ющенко? Все это – большая неизвестность и большой вопросительный знак, что, с одной стороны,-проблема Украины, а с другой – большая победа Украины.
Экзит-пол – очень дорогостоящее мероприятие. Мы сейчас ищем деньги, потому что у нас хорошая социологическая служба. Я разговаривал с социологами – все очень боятся делать экзит-полы, потому что различие будет очень небольшим, в пределах погрешности. И поэтому никто не будет понимать, кто в результате победил, и вся ответственность падет именно на социологов. Поэтому они очень боятся. И я опасаюсь того, что может случиться так, что мы в ночь выборов выйдем без экзит-полов. И что мы будем делать в течение нескольких часов, когда Центральная избирательная комиссия не будет давать никаких результатов, я не знаю. Я ставлю под вопрос вообще выход в эфир в ночь выборов.
Если бы Владимиру Путину 2000 пришлось вести дебаты, скажем, с Борисом Немцовым или Григорием Явлинским, это было бы очень сложно для Путина. Сегодня очень сложно Виктору Януковичу вести дебаты с Юлией Тимошенко, потому что это другой лексический уровень. Я не думаю, что украинизация любой политики – это беда. Потому что Украина сегодня выбирает четвертого президента, и этот президент не является ничьим преемником, это просто четвертый президент, поскольку третий проиграл. В России ситуация иная: там первые назначил второго, второй назначил третий, третий назначит второй, и все они будут пятым, и арифметика становится сложной. Нет, в этом смысле украинизация – это абсолютно не зло. Кремль считает, что это хаос, но это не совсем хаос. Мировоззрение людей меняется, Украина ищет свою дорогу, и это выражается в результатах голосования. По моему мнению, Украина – не Гондурас все-таки.
Гражданского общества пока в Украине нет, а есть более или менее корректные выборы. Мне кажется, что украинское общество движется достаточно динамично. Но гражданское общество нужно строить. Насколько украинское общество готово к тому, чтобы создавать препятствия попыткам авторитаризма, – это мы поймем в следующие пять лет. Думаю, Виктор Ющенко, любим мы его или нет, – это человек, который создал основы для того, чтобы гражданское общество начинало развиваться.
Молодое поколение – другое, в Украине оно реально другое, оно от Харькова до Львова иначе видит свое будущее. По-моему, в России то же самое, несмотря на ту власть, которая есть.
Стилистика поведения украинских политиков, несомненно, изменилась. Во-первых, они начали упаковывать идеи в слова. У них начали появляться идеи, они поняли, что конкуренция идей – это поле для победы или поражения. Они начинают понимать, что конкретные предложения избирателям является залогом положительного результата. В общем, они реально сделали очень много шагов в сторону установления публичного политики.
Европейскость Украины, европейскость ее политиков заключается в вызове. Ибо вызов – это объединить две культуры. А это свойственно европейском политику, бельгийском, голландском, итальянском, даже французски, онвсегда в своей ментальности, и в своем пафосе, и в своей лексике обязан культуры объединять. В этом вся европейскости Украины. Потому что здесь, я уверен, за пять лет не будет политика, который будет обращаться к избирателям исключительно по географическому принципу.
Газета День
Фото – День

Нацсовет отказал Одесском ОРТПЦ в выдаче лицензии провайдера цифрового мультиплекса МХ-2

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 27 января отказала государственному предприятию Одесский областной радиотелевизионный передающий центр в выдаче лицензии провайдера программной услуги на цифровом общенациональном канале вещания МХ-2 в стандарте DVB-T (MPEG-4).
Члены Нацсовета мотивировали свой отказ тем, что общенациональный мультиплекс, каким является МХ-2, имеет разгоняться из Киева, а Одесский ОРТПЦ, по их мнению, имеет планы только по Одесской области. Поэтому они считают, что уместнее было бы получить заявление от Концерна РРТ.
Одесский телецентр является отдельным предприятием, входящим в Концерн как субъект хозяйственной деятельности. Он имел право подать заявление. Ранее Национальный совет требовала лицензии от каждого нашего предприятия. И я думаю, ничего страшного в этом нет, так как весь Концерн работает в едином цикле, независимо, то филиал, то предприятие. Мы пожелаем Нацсовете по желанию развивать цифровое телевидение, а не отказывать по формальным признакам. Ибо мы (Концерн) делаем единое дело, – прокомментировал решение Нацсовета вице-президент КРРТ Александр Пивнюка.
По его словам, Концерн уже подготовил весь пакет документов и подаст заявление на провайдерские лицензию в Нацсовет. Напомним, что КРРТ уже заявлял о таких намерениях. Задержка связана с собранием в телерадиокомпаний писем о намерениях сотрудничать с КРРТ.
Хроника

Киевские журналисты обратились с открытым письмом в адрес Януковича и Тимошенко

«Новинар» Кандидатам в президенты задали несколько вопросов
Киевский независимый медиа-профсоюз просит кандидатов в президенты Юлию Тимошенко и Виктора Януковича ответить на несколько вопросов о свободе слова.
Журналисты обратились к кандидатам с открытым письмом под названием Вы демонстрировали не очень глубокое уважение к свободе слова.
Одной из составляющих свободы слова в нашей стране должно стать общественное телевидение. Вот уже более пяти лет различные политики обещают нам создать такое телевидение. Были даже определенные движения в этом направлении, но они завершились нулевым результатом, – заявил председатель Киевского независимого медиа – профсоюза Юрий Луканов.
Он просит кандидатов в президенты выразить свое отношение к этому вопросу. Если вы поддерживаете идею общественного телевидения, то скажите, каким образом вы намерены реализовать ее, – говорится в сообщении.
Автор открытого письма сослался на журналистов, констатируют факты, давая согласие на участие в тех или иных политических ток-шоу, команды кандидатов диктуют организаторам, которых журналистов приглашать, а каких – нет.
Журналисты считают, что такой подход противоречит идеалам свободы, вы как бы поддерживаете. Сообщите, готовы ли вы отказаться от такой практики и терпеть на своих выступлениях и тех журналистов, которые не очень вам нравятся и будут ставить не только те вопросы, которые вы бы хотели услышать?, – Спрашивают журналисты.
Во время предвыборной кампании вы и ваши команды неоднократно демонстрировали не очень глубокое уважение к свободе слова. В частности, Янукович предложил журналисту, который задал ему неудобный вопрос, не молоть языком. Очень хотелось бы узнать, готов ли Янукович извиниться перед журналистом за не очень вежливое отношение?, – Спросил председатель Комитета КНМП.
Кроме того, члены команды Януковича заявляли, что возглавляемая им Партия регионов намерена восстановить в своих рядах одиозного, по мнению Луканова, экс-депутата Олега Калашникова, который запомнился тем, что в буквальном смысле применил силу к телевизионной группе одного из телеканалов при выполнении этой группой своих служебных обязанностей. Телеоператор Владимир Новосад, отметил журналист, до сих пор лечится после этой встречи. Луканов интересуется отношением Януковича к этому инциденту.
Луканов также обратился к премьер-министра. Тимошенко усилиями своей команды с помощью суда пыталась ограничить критику в свой адрес. Суд не удовлетворил требования БЮТ и отклонил их. Однако сам подход вызывает тревогу. Журналисты хотели бы узнать, не считает Тимошенко, что такой подход с ее стороны было ошибочным? Если да, то готова ли она заявить, что в будущем откажется от попыток ограничить критику в свой адрес?, – Говорится в открытом письме.
Кроме того, по данным Луканова, члены команды Тимошенко обещали лишить собственности главного редактора одной из газет, которая критиковала членов БЮТ. Очень интересно услышать мнение Тимошенко по этому поводу, – заявил он.
Интернет-издание Корреспондент
Фото – Корреспондент

Журналисты задали Януковичу и Тимошенко вопрос о «свободе слова»

«Украинские новости» Журналисты поинтересовались, не будут политики притеснять свободу слова Киевский независимый медиа-профсоюз просит кандидатов в президенты Юлию Тимошенко и Виктора Януковича ответить на несколько вопросов о свободе слова.
Журналисты обратились к кандидатам с открытым письмом по названию Вы демонстрировали не очень глубокое уважение к свободе слова.
Одной из составляющих свободы слова в нашей стране должно было стать общественное телевидение. Вот уже более пяти лет различные политики обещают нам создать такое телевидение. Были даже определенные движения в этом направлении, но они завершились нулевым результатом, – заявил председатель медиа-профсоюза Юрий Луканов.
Он попросил кандидатов выразить свое отношение к этому вопросу. Если вы поддерживаете идею общественного телевидения, то скажите, каким образом вы намерены ее реализовать, – сказано в сообщении.
Автор открытого письма сослался на журналистов, констатируют факты, давая согласие на участие в тех или иных политических ток-шоу, команды кандидатов диктуют организаторам, которых журналистов приглашать, а каких – нет.
Журналисты считают, что такой подход противоречит идеалам свободы, вы как бы поддерживаете. Сообщите, готовы ли вы отказаться от такой практики и терпеть во время своих выступлений и тех журналистов, которые не очень вам нравятся и будут ставить не только те вопросы, которые вы бы хотели услышать? – Спрашивают журналисты.
Во время предвыборной кампании вы и ваши команды неоднократно демонстрировали не очень глубокое уважение к свободе слова. В частности, Янукович предложил журналисту, который задал ему неудобный вопрос, не ляпать языком. Очень хотелось бы узнать, готов ли Янукович извиниться перед журналистом за не очень вежливое отношение? – Спросил председатель комитета КНМП.
Кроме того, члены команды Януковича заявляли, что возглавляемая им Партия регионов намерена восстановить в своих рядах одиозного, по мнению Луканова, экс-депутата Олега Калашникова, который запомнился тем, что в буквальном смысле применил силу к телевизионной группы одного из телеканалов при выполнении этой группой своих служебных обязанностей. Телеоператор Владимир Новосад, отметил журналист, до сих пор лечится после этой встречи. Луканов интересуется отношением Януковича к этому инциденту.
Луканов также обратился к премьер-министра. Тимошенко усилиями своей команды с помощью суда пыталась ограничить критику в свой адрес. Суд не удовлетворил требования БЮТ и отклонил их. Однако сам подход вызывает тревогу. Журналисты хотели бы узнать, не считает Тимошенко, что такой подход с ее стороны было ошибочным? Если да, то готова ли она заявить, что откажется в будущем от попыток ограничить критику в свой адрес? – Сказано в открытом письме.
Кроме того, по данным Луканова, члены команды Тимошенко обещали лишить собственности главного редактора одной из газет, которая обрушилась с критикой в адрес членов БЮТ. Очень интересно услышать мнение Тимошенко по этому поводу, – заявил он.
Напомним, по итогам первого тура выборов Виктор Янукович и Юлия Тимошенко вышли во второй тур, который состоится 7 февраля. Действующий Президент Виктор Ющенко считает свободу слова главным завоеванием украинской демократии.
Информационное агентство Украинские новости
Фото – Украинские новости

Матч «Арсенал» – «Манчестер Юнайтед» будут транслировать в формате 3D

Матч чемпионата Англии по футболу между Арсеналом и Манчестер Юнайтед станет первым спортивным событием в истории телевидения, которую покажут в прямой трансляции в формате 3D. Об этом сообщает Укринформ со ссылкой на The Associated Press.
Организацией занимается британская телесеть Sky Sports. Игру, которая пройдет 31 января, зрители смогут посмотреть в рамках тестирования спутникового канала BSkyB в девяти заранее выбранных пабах в Британии и Ирландии. Для просмотра посетителям придется воспользоваться специальными 3D очками.
В апреле канал станет общедоступным для жителей Великобритании, уточняет РИА Новости. В США смогут смотреть телевидение в формате 3D только в июне, если телеканал ESPN приступит трансляции чемпионата мира по футболу 2010 года.
Хроника

Але, мы ищем придурков

Михаил Брыных, Zaxid.net Телевидение – мстительная тварь, которая не прощает длительного дезертирства. За каждую попытку отчуждения надо платить, говорит он. Платить своевременно и чистосердечно, как платит подросток за упаковку презервативов Ты можешь забыть на долгое время о существовании телевизионных шоу, но они имеют лучшую память. И стоит появиться первые Пиляве на телевизионном пульте, заброшенном под кровать, как случится вот что. Сначала звонить телефон, и трубку возьмет жена. Потому что это ей звонят, кому же еще могут звонить в двенадцать часов утра, – я так считаю. Але, – говорит она, потому что утро у нас общий, как и телефон. А ей оттуда вежливо вуркочуть: Але, это телевидение. Мне все хорошо слышно, и я успеваю подумать: Боже, какая молниеносная реакция! Всего лишь три недели без единого телевизионного шоу – и нате вам. Оно не выдержало. Так, она хорошо знает, что это предательство, а от предателей не стоит ожидать искреннего раскаяния. Оно это хорошо знает, но вуркоче в трубку ласковое доброго дня и начинает что-то предлагать.
Если коротко, то суть в следующем. Телевидение звонит моей жене и говорит: мы тут начинаем снимать новый проект, реалити-шоу. Популярный западный формат, очень интересный опыт. Шоу называется Обмен женами, и оно о том, как меняются женами. И поэтому телевидения звонят не мужчинам, которых это вроде тоже касается, а именно женам. Ибо менять имеют их, и если обратиться с этим предложением к мужчинам, то получится непристойность и разбитые сковороде. А так получится интересное предложение, новый опыт и всякая другая приличиях. Моя жена не хочет меняться, но уже во время разговора начинает косо на меня смотреть. Будто это я – телевидение, и это я звоню в двенадцать утра с такими вот предложениями и новыми форматами. И все же, как легко вызвать чувство вины.
Все очень просто, – вуркоче телевидения, – вы поедете в неделю в замечательную семью до замечательных деток, а к вам приедет, значит, балерина. И будет жить с вашими замечательными детишками. Меня телевидения упорно игнорирует. И пятерых котов тоже. Такая его месть, это понятно. Какое лицемерие! – Думаю, и подсчитаю на другой, как мне неинтересно, так спать хочется.
Жена недолго слушает о тех чудесные открытия и душевные достояние, которое гарантирует реалити-шоу. За что я люблю ее, так это за умение разруливать каждую тему с конца, не выслушав начала. Поэтому она говорит телевидению: ну, и сколько же за это счастье платят? Оно смущается и прибегает к длительных пауз. Начинает с того, что деньги здесь – вопрос второстепенный, потому что главное требование к счастливым кандидаток на обмен – это горячее желание меняться. Ага, значит балерина всем своим тренированным сердцем уже готова к обмену, – думаю я и насовывают одеяло на голову, потому что помню с детства, что даже невинное словосочетание символический обмен граничит со словом смерть. Телевидение умеет слушать, и оно, пожалуй, слышит этот характерный звук – звук исчезновения труса и дезертира под одеялом. Поэтому завершает свой призыв тем, что все это, конечно, не даром. Такой у нас мир, что даже страстное душевное стремление помочь ближним, воспитать чужих детишек, поделиться счастливым семейным опытом и принести свое тепло и заботу в чужой дом заслуживает материальное вознаграждение. Сколько? – Спрашивает жена, и я начинаю задумываться над тем, что сценаристы ленты Коробка в чем-то правы. Телевидение не спешит отвечать. Это коммерческая тайна, вот что оно говорит. Нам нужно ваше согласие, а дальше – следующий этап. И у кого они этому научились, если дьявола действительности не существует – вот что мне непонятно.
Оно вежливое, как ветеринар, удаляющий клещей из кошачьего уха, – и в этом залог его непобедимости. Телевидение знает, что в таких ситуациях нельзя пугать. В такую минуту оно невероятно чувствительное и сторожке, как кабан на охоте. Оно понимает, что охота – процесс двусторонний, и роли в нем могут меняться.
Сколько? – Спрашивает жена, как телевидение уже стоит на пороге нашего дома с балериной в одной руке и банкой крови для подписания контракта – в другой. Оно понимает, что это момент истины. Время выстрела или бегства.
Вот такая мизансцена. И оно сначала стреляет: вы столько за несколько месяцев не заработаете, – говорит телевидения сокровенным своим голосом с вмороженимы у него аметистами счастья и благосостояния. Такой голос имеет только телевидение и сотрудники СБУ. Это голос, который не оставляет выбора, от него на дне души все равно останетсячувство поражения. Жена говорит: до свидания. С ней не хотят прощаться. Телевидение с первой попытки никогда не прощается.
Телевидение удивляется, как Санта-Клаус среди индийских мальчиков-каннибалов. Но ему приятно, я это чувствую. Эта месть ему удалась. Теперь оно будет знать, что мы с женой будем сидеть на кухне без денег и без балерины, но с мыслью о телевидении. И будем думать следующее:
– Они ищут придурков.
– Будто придурков трудно найти.
– Тогда почему мы не согласились?
Михаил Брыных, для Zaxid.net
Фото – www.bukvoid.com.ua

В Польше начал работу канал, транслирующий видео с мобильных телефонов

В Варшаве появился новый канал Ktoś (кто), контент которого составляют видеосъемки, осуществленные с помощью мобильных телефонов. Об этом сообщает Радио Свобода.
Вещание ведется в сети Интернет. Авторами репортажей являются сами зрители. Я могу с гордостью заявить, что вместе с жителями Таргувеке (район Варшавы на правом берегу Вислы-ТК) нам удалось создать первый независимый средство массовой информации – районное телевидение Ktoś. Это – голос района, созданный при помощи района. Ни у кого нет такого телевидения, – заявляет автор идеи, профессиональный режиссер Цезарий Цишевского.
В поддержку интернет-телеканала присоединились представители местной районной власти. Они считают, что такой вид медиа обеспечивает диалог между гражданами и представителями администрации. Очень хорошо, что люди имеют возможность прямо и откровенно высказать свое мнение. Ведь часто случается, что другие формы обращений не срабатывают. Собственно, поэтому и приняли участие в создании такого мобильного телевидения в нашем районе, – объясняет представитель местного самоуправления Кшиштоф Бугля.

В редакции телеканала работает 10 человек. Все они достаточно молодого возраста. Одним из дебютных материалов Ktoś стал опрос жителей Таргувека. Горожан попросили ответить на вопрос Как вам живется в своем районе? Ответы канал транслировал без купюр: от одобрительных до откровенно недовольных отзывов.
Хроника

Итоги конкурса Нацсовета: всего 10-ваттный частот получили ТВi и 5 канал

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания 27 января вечером подвела итоги конкурса эфирных телечастот, объявленном 9 октября (решение о конкурсе было принято 30 сентября). Таким образом, Нацсовет закрыла заседание, начатое 16 декабря и прервано в связи с судебным иском ООО ТРК Телерадіосвіт.
Всего на конкурс было выставлено 92 частоты с передатчиками малой мощности (10 Вт) и объемом вещания 24 часа в сутки. Однако впоследствии 3 частоты были отозваны, как пояснил и. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко, так как они уже закреплены за цифровыми мультиплексами. То есть финальная количество предлагаемых частот – 89.
В конкурсе приняли участие 42 телекомпании: 25 региональных и 17 киевских, которые вместе подали 425 заявок.
всего заявок – на все частоты – подали ООО ТРК Телерадіосвіт (ТВi) и ООО Сейлз Хаус Альтернатива (новый телепроект Бориса Фуксмана.
Победителями конкурса стали 17 компаний, причем на трех частотах были определены сразу по два победителя: общенациональный вещатель (получает 21 час эфира в сутки) и локальный (получает 3 часа эфира в сутки), которые получат лицензии только после согласования сеток вещания. Такими партнерами стали ООО ТРО Мульти медиа сервис (К1) с Творческим объединением Коростеньтелебачення (г. Коростень Житомирской области), ООО ТРК Телерадіосвіт (ТВi) из ПП ТРК НЕМО (г. Белая Церковь Киевской обл.) И ООО ТРК Экспресс – Информ (5 канал) с ООО ТРК Подолянин TV (с. Абрикосовка Хмельницкой обл.)
Больше частот получил TBi – 33, а на втором месте – 5 канал, два юридических лица которого вместе получили 26 присвоений.
Название компании
Количество поданных заявок
Количество выигранных частот
ООО ТРК Телерадіосвіт (ТВi)
92
33
ООО Сейлз Хаус Альтернатива
92
0
ОАО Телеканал ТОНИС (ТОНИС)
66
2
ПИИ в форме ООО ТРК НБМ ( 5 канал)
32
17
ОАО Киевтелемонтаж (Мегаспорт)
27
4
ООО Телестудия Служба информации (НТН)
24
9
ООО Музыкальное телевидение (MTV-Украина)
23
0
ООО Гравис (Сити)
20
2
ООО ТРК Экспресс-информ (5 канал)
20
9
ООО ТРК Музыка ТВ (Enter)
20
0
ООО ТРК Кино ТВ (Enter Film)
19
2
ЗАО ТРК Интервидео-Киев (К2)
17
2
ООО ТРО Мульти медиа сервис (К1)
16
3
ЗАО ММЦ-СТБ (СТБ)
9
2
ООО Новый канал (Новый канал)
3
2
ООО ТРК ГОК (г. Комсомольск Полтавской обл.)
3
0
ООО ТРК Ритм (г. Ровно)
3
1
ООО ТРК Дельта (г. Сумы)
3
0
ООО ТРК Академ TV (г. Сумы)
3
0
ООО ТРК Радио Сеть (г. Кривой Рог Днепропетровской обл.)
2
1
ПП Студия Калина (г. Новоград-Волынский Житомирской обл.)
2
0
ООО ТРК ЮГ (г. Бердянск Запорожской обл.)
2
0
ООО ТРК Азовская волна (г. Бердянск Запорожской обл.)
2
0
ЧП ТРК НЕМО (г. Белая Церковь Киевской обл.)
2
1
ООО Независимая ТРК ИРТА (г. Луганск)
2
0
ООО ТРК Медиа-Юг (г. Одесса)
2
0
Харьковская ОДТРК (г. Харьков)
2
0
Черновицкая ОГТРК (г. Черновцы)
2
0
Черновицкая ассоциация коммерческой телекомпании ТВА (г. Черновцы)
2
0
ООО ТРК Микс (г. Луцк Волынской обл.)
1
0
ООО Талан ЛТД (г. Кривой Рог Днепропетровской обл.)
1
0
ЧП ТРК САМ (г. Коростень Житомирской обл.)
1
0
Творческое объединение Коростеньтелебачення (г. Коростень Житомирской области),
1
1
ГП НАЭК Энергоатом
1
0
Ивано-Франковское областное телевидение Галичина (г. Ивано-Франковск)
1
0
ООО УНИАН-ТВ
1
0
ЗАО Телевизионные кабельные сети Вселенная (г. Первомайск Николаевской обл.)
1
0
ЧП ТРК Смайл (г. Тернополь)
1
0
ООО ТРК Подолянин TV (с. Абрикосовка Хмельницкой обл.)
1
1
Хмельницкая ОДТРК Подилля-центр (г. Хмельницкий)
1
0
ООО ТРК Антенна (г. Черкассы)
1
0
ООО ТРК Антенна-плюс (г. Черкассы)
1
0
Победителям будет начислен лицензионный сбор соответственно старой методики, поскольку конкурсная процедура началась еще в прошлом году.
Об обстоятельствах проведения конкурса читайте на ТК завтра.
Хроника

Доходы кабельщиков за 2009 год выросли на 28,2% и достигли 1284 млн грн

Доходы от предоставления услуг передачи и приема телевизионных и радиопрограмм, радиосвязи за 2009 год составляют 1,8 млрд гривен (в том числе 1,238 млрд – за предоставление услуг населению), что на 25,7% больше, чем за 2008 год (1,432 млрд). Об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины.
частности, доходы кабельного телевидения за 2009 год выросли на 28,2% по сравнению с 2008 годом, когда они достигали 1002 млн грн, и составляют 1284 млн гривен (в том числе 1227 млн – за предоставление услуг населению).
Доходы от предоставления услуг проводного вещания за прошлый год составляют 193,2 млн гривен (в том числе 160,6 млн – за предоставление услуг населению), что на 32,6% больше, чем в 2008 году (145,7 млн).
А доходы от надзора и технического контроля за использованием частот – 394,9 млн гривен (на 19,7% больше по сравнению с 329,9 млн в 2008 году). Все данные приведены с учетом НДС.
Услуга
2009
2008
рост
Передача и прием телевизионных и радиопрограмм, радиосвязи
1,8 млрд
1432 млн
25,7%
Кабельное телевидение
1284 млн
1002 млн
28,2%
Проводное вещания
193,2 млн
145,7 млн
32,6%
Надзор и технический контроль за использованием частот
394,9 млн
329,9 млн
19,7%
Как уже сообщала ТК, за первое полугодие 2009 года доходы от предоставления услуг передачи и приема телевизионных и радиопрограмм, радиосвязи составили 876,7 млн гривен (в том числе 596,9 млн – за предоставление услуг населению), доходы кабельного телевидения – 621,4 млн грн (в том числе 593, 3 млн грн – за предоставление услуг населению), доходы от предоставления услуг проводного вещания – 81,8 млн грн (в том числе 67,9 млн – за предоставление услуг населению), а доходы от надзора и технического контроля за использованием частот – 183, 7 миллионов гривен.
Услуга
I полугодие
II полугодие
Вместе 2009
Передача и прием телевизионных и радиопрограмм, радиосвязи
876,7 млн
922,9 млн
1,8 млрд
Кабельное телевидение
621,4 млн
662,6
+1284 млн
Проводное вещание
81,8 млн
111,4
193,2 млн
Надзор и технический контроль за использованием частот
183,7 млн
211,2
394,9 млн
Хроника

Иван Вовк: «Коммунальные СМИ обслуживающих не общество, а власть, и поэтому не нужны в принципе»

Андрей Сова, «Галицкий корреспондент» Редакционная политика и содержание эфира телеканалов Прикарпатье крайне редко становятся предметами широкой дискуссии. Общину не часто спрашивают, что она хотела бы смотреть и о чем узнавать на местных каналах, удовлетворена ли она телепродуктом их производства.
А зря. Ибо, как метко выразился один остряк, ничто в действительности не существует, пока это не показали по телевизору. В этом смысле не следует недооценивать значение местного телевидения: оно к нам ближе всех. И следовательно, должно быть прежде всего о нас и для нас. Так ли это? Какие факторы влияют на политику местных студий? Откуда телекомпании берут деньги? Как строят отношения с властью? Наконец, способны ли они предложить зрителям качественный продукт? Об этом Галицкий корреспондент беседует с экспертом журнала Телерадиокурьер Иваном Волком, который стоял у истоков регионального телевещания, работал руководителем и частной, и коммунальной телекомпаний. На сегодня Иван Вовк – советник председателя ОГА Николая Палийчука по вопросам СМИ.
– Какую эволюцию прошло местное телевидение с начала 90-х до сегодня? Какие факторы определяли развитие прикарпатской тележурналистики, в чем его особенности?
– Сразу сказал бы, что где-то с середины 90-х и до сих технологический уровень рос значительно быстрее, чем профессиональный уровень собственно самой тележурналистики. Профессиональное качество телеэфиров растет значительно медленнее, хотя, безусловно, все же растет. Скажем, журналистские стандарты стали ежедневной нормой труда, мы уже давно привыкли видеть разные точки зрения на событие или проблему.
Одна из причин медлительности профессионального роста местной тележурналистики – отток кадров в столицу. Как ни прискорбно, но этого не избежать, это проблема всех региональных телекомпаний. Как только человек выросла, выучилась, достигла высокого профессионального уровня, она начинает получать предложения, а на месте ему становится тесно и скучно. К тому же этот человек постепенно убеждается, что высокий профессионализм здесь адекватно не ценят, что на нее нет спроса. И к сожалению, это в значительной степени правда.
В провинциальных телекомпаниях нет возможности создать какие-то карьерные лифты, обеспечить материальную мотивацию. Здесь нередко паркетный сюжет с сессии горсовета или пресс-конференц какого-то чиновника оплачивается так же, как оригинальный сюжет, найденный самим журналистом. Поэтому инициативность телерепортеров невысока.
А в столице, конечно, возможностей и финансовых, и карьерных куда больше. А профессиональные телерепортеры в спросе. Я могу назвать около полусотни фамилий людей, которых сам в свое время привлекал к тележурналистики, выехавших на работу в Киев или других крупных городов. Среди них такие известные фамилии, как Елена Фроляк, Наталия Катеринчук, Ковалева, Федичкина, Наталья Романюк, Сливинская, Гривинська … Эти люди сделали карьеру на центральных каналах.
– На что телекомпании всего тратяться?
– Самый дорогой телепродукт – новости. Независимо от того, это Франковск, Киев или Нью-Йорк, смотрят канал десять тысяч человек или миллионы. В смете расходов – доля затрат на новости примерно та же. Потому что ежедневно должны становиться к труду журналисты, операторы, техника, транспорт, оборудование …
В этой связи очень важна роль грамотного менеджмента, который эффективно мог бы использовать тот небольшой ресурс, которым располагает региональная, и приумножить его.
– Оцените профессиональный уровень медиаменеджменту.
– Я бы хотел обратить внимание на такую закономерность. Если руководитель средства массовой информации – гендиректор, шеф-редактор, редактор или как там его должность называют – сам действующий журналист, то качество канала падает. Я видел это много раз и в Киеве, вижу и в Ивано-Франковске. Объясню почему. Если руководитель пытается постоянно быть в эфире – это чаще всего свидетельствует о его нетерпимость и ревность к собственным подчиненным, получающих признание именно как журналисты. Задача руководителя – организация работы редакции, а она остается за кадром. Некоторых это мучает … и это начало конца, по крайней мере, конца профессионального роста.
Руководитель должен обеспечить эффективность и бесперебойность работы редакции, ее профессиональное развитие, ее доходы и т.д. Руководитель работает за кадром. Если работает грамотно, то компания получает прибыль, а не попрошайничает у основателей, растет, делает интересные программы, журналисты получают достойные зарплаты. Аработать в эфире могут штатные журналисты, для этого их и нанимают.
– Какой местный телепродукт – новостные, аналитические, дискуссионные, развлекательные, образовательные программы – ты бы отметил?
– Наивысшего качества устройства, по моему мнению, делает 3 студия. В отношении другого, считаю, нужно признать, что телепродукта, который, скажем, мог бы заинтересовать центральные каналы, в области нет. Местный уровень той или иной мере они еще могут удовлетворять. Даже их относительная известность на Прикарпатье часто объясняется не качеством продукта, а просто тем, что они не устают утомлять зрителя. Вот возьмите чашечку кофе в Галичине – о ней вроде и знают, но это лишь две говорящие головы.
– Шоу Опры – это, в конце концов, тоже говорящие головы …
– Ольга Бабий – далеко не Опра. Если бы она до такого уровня дотягивала, Шустер в Украине не было бы работы …
– Особенность телерынке Прикарпатье еще в том, что мы – единственная область без государственного местного телевидения и единственная, имеющая областную коммунальную телекомпанию, дотируемое из областного бюджета. Вообще, как тип собственности сказывается на работе каналов?
– Большинству зрителей, конечно, безразлично, откуда телестудия берет деньги – сама зарабатывает или получает из бюджета – или государственного или местного.
Но на самом деле зритель от этого страдает, потому коммунальный характер наших телестудий предусматривает и зависимость от местных властей. Шансов увидеть объективную оценку или критику действий местных чиновников на таких каналах почти нет, по крайней мере значительно меньше, чем на частных или даже государственных.
Ибо для чего коммунальные СМИ создавались? Чтобы освещать деятельность власти. В основе редакционной политики таких СМИ – прежде интерес власти, из рук которой они кормятся, а не общины – читателя или зрителя. Поскольку бюджетное назначение на несколько миллионов гривен поощряет не за аудиторию соревноваться, а думать, как эти миллионы отработать.
Поэтому я не могу назвать ни одного успешного и интересного коммунального СМИ в области. Был, правда, период, когда мне нравилось следить за Западным курьером времен редакторування Василия Гордиенко и Тараса Ткачука. Тогда газета привлекала интересных авторов, ради которых ее покупалось и читалось. Так же я и Галицкий корреспондент покупаю, чтобы почитать, что написал Богдан Скаврон или Тарас Прохасько. Я когда читаю Тараса, так будто его голос слышу.
– В таком случае вообще нужны коммунальные СМИ?
– Я убежден, что коммунальные СМИ – ни электронные, ни печатные – не нужны в принципе. Почему? Если есть необходимость показать позицию городской или областной власти, опубликовать какие-то решения, объявления и т.д., то достаточно объявить тендер на эти услуги, предусмотрев соответствующие средства в бюджете. Хочет чиновник сказать свое мнение – приходит на эфир или в газету. В конце концов, всегда можно выдать бюллетень. Это сэкономило бы существенные средства в бюджете. А так получается, что потребитель дважды платит за коммунальные СМИ – по налогам и из собственного кармана возле киоска. О каком конкурентную среду в таком раскладе вообще не идет: телекомпании в очень неравных условиях. И как тогда заставить руководство канала проникаться качеством новостей, если оно получает деньги из бюджета? Важной тогда становится не качество новостей, а чтобы они просто вышли и не раздражали власть. Частный канал так игнорировать зрителя не может, потому что потеряет аудиторию, рейтинг, авторитет, а следовательно, и заработок.
– В течение последних лет немало было разговоров о разгосударствлении СМИ, создание общественного телевидения. Почему, по вашему мнению, дальше разговоров дело не пошло?
– Все политики накануне выборов многие говорят о свободные и независимые от власти СМИ, но как только попадают в кабинеты, сразу забывают обещания. Конечно, правильнее было бы акционировать эти СМИ, отдать в собственность коллективам вместе с имуществом – варианты есть разные. Но место сидения определяет точку зрения, не так ли? Пока политик в оппозиции, он стремится прессы свободной, а попав во власть – удобной и контролируемой. Поэтому ручные коммунальные СМИ их устраивают.
– Есть мнение, что приватизация государственных и коммунальных СМИ может угрожать безопасности отечественного информационного пространства. Кто, как не государственные или коммунальные каналы, пропагандировать национальную идею, культуру, традиции? То есть некоммерческие вещи.
– Парадокс именно в том, что успешным канал может сделать именно некоммерческая информация. Качественные новости и расследования, например. Интересные познавательные программы. А это очень затратное дело. Зато она и только она дает рейтинг и авторитет. А значит, привлекает рекламодателей.Поэтому в частных каналов новости всегда будут более качественными. А соблюдение этических, языковых норм и т.д. – для этого есть Национальный совет.
– Напомню читателям, что городская коммунальная ТРК Вежа эфира на сегодня не имеет. Не было желания возобновить вещание?
– И желания, и попытки были. На самом деле не так легко получить от Нацсовета лицензию.
– Причина в коррумпированности Нацсовета, о которой в среде медийщиков уже ходят легенды?
– Поскольку факта коррупционных действий я доказать не могу, я бы предпочел воздержаться от комментария.
– А вообще есть смысл восстанавливать эфир Башни?
– В таком виде Башня нужна городским властям, но не общине.
– Вы теперь так решительно настроены против коммунальных СМИ, но долгие годы проработали именно директором Башни. Как складывались отношения с властью, в частности с городскими головами?
– Так складывались, что меня трижды снимали с должности. Дважды за Шкутяка и один раз за Анушкевичуса.
– А как формулировали причины увольнения?
– За Шкутяка причинам даже не объясняли. А Виктор Анушкевичус мне сказал так: меня увольняют, потому что я показываю бандитов. Так он назвал депутатов горсовета от Партии регионов. Но я считаю, что если их избрала община – она имеет право услышать и их точку зрения на проблемы в городе. А если мэр считает их бандитами, то пусть доказывает это в суде.
упрекала меня и за то, что давал слово главному оппоненту нынешнего мэра лидеру Общественного форума Юрию Соловью.
– Башня сегодня выходит в кабельной сети. За этим есть перспектива?
– Прежде всего, следует заметить, что выход в кабеле – незаконный: лицензии на такое вещание в сети Башня не имеет. Характерно, что при этом первый же выпуск был именно с Виктором Анушкевичусом …
– Нацсовет не реагировала?
– Это вопрос к ее представителя в области Турелика.
– Хорошо, так какая все-таки перспектива для региональных коммунальных телекомпаний?
– Относительно Башни, перспективы восстановить телевидения там призрачны. Относительно Галичины, я считаю, что лучший выход на данном этапе – передача ее в государственную собственность, в Гостелерадиокомитета. Это оптимальный и безболезненный вариант. Тогда канал перестанет тянуть деньги из областного бюджета и при этом получит материальную независимость от местных властей, а значит, сможет делать более качественный и интересный продукт. А потом должен произойти переход к общественного телевидения, которое рано или поздно будет создано на базе Первого национального.
Поэтому, опять же, возвращаемся к главному тезису – разгосударствления является необходимостью, это единственный путь. От этого выиграет бюджет – сэкономит 3-4 млн грн в год. Разве не лучше потратить их на школы или дороги, а не на пиар-сопровождение власти за деньги налогоплательщиков? От этого выигрывает и община, которая получит более правдивую информацию. Поскольку здоровые, полноценные СМИ всегда должны быть скептическими к власти.
– Что же человек с такими убеждениями делает на должности советника губернатора именно по вопросам СМИ?
– (Долго молчит и курит трубку.) Скажу так: я принял предложение стать советником, чтобы помочь губернатору стать более открытым и доступным для прессы в области.
Галицкий корреспондент