Записи тэгированные: трансляция

Томенко говорит, что теледебаты обязательны, а Герман – что на «чемпионат по лжи» Янукович все равно не пойдет

Теледебаты – это сто минут, от которого во многом зависит будущее Украины. Об этом сказал заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко во время брифинга в парламенте.
Этот вопрос четко урегулирован Законом О выборах Президента Украины и порядком проведения теледебатов, которая приняла Центральная избирательная комиссия, – отметил он. По его словам, согласно этим документам 1 февраля 2010 на Первом национальном канале между 19-й и 22-м часом должны состояться обязательные теледебаты между кандидатами продолжительностью сто минут.
Обязательность теледебатов предусматривает то, что оба кандидата в президенты могут принимать в них участие только лично. В принципе, одним из кандидатов может не прийти и тогда все сто минут эфира получает другой кандидат, – отметил Томенко. Заместитель Председателя Верховной Рады также отметил, что порядок проведения дебатов предусматривает такую же формулу, как и в 2004 году. То есть минимизация влияния ведущего и возможность двух кандидатов в президенты презентовать свои программы, – пояснил политик.
Вице-спикер также сообщил, что обязательная трансляция будет осуществляться на Первом национальном канале и Национальной радиокомпанией, однако любой канал по закону имеет право на безвозмездной основе транслировать теледебаты.
Томенко напомнил, что в 2004 году теледебаты между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко между первым и вторым и вторым и третьим турами имели соответствующую долю 71% и 89% тех зрителей, у кого в это время был включен телевизор.
Кандидат в президенты, лидер Партии регионов Виктор Янукович не будет участвовать в теледебатах перед вторым туром голосования президентских выборов, заявляет заместитель руководителя фракции Партии регионов Анна Герман, сообщает Интерфакс-Украина.
В инструкциях штаба Юлии Тимошенко написано совершенно четко: делать все, чтобы журналисты на любом брифинга на любой пресс-конференции задавали вопросы о теледебатах между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем, – прокомментировала госпожа Герман на пресс-конференции в среду вопросы журналистов о том, будет ли Янукович участие в теледебатах со своим оппонентом перед голосованием во втором туре.
Янукович неоднократно делал официальное заявление, и я тоже делала заявления о том, что в чемпионате по лжи с Юлией Тимошенко никто не будет принимать участия, – сказала она, добавив, что, несмотря на это, вопрос об участии Януковича в теледебатах раздаются по десять раз в день.
Если нет кандидатов, которым можно конструктивно говорить о развитии Украины после президентских выборов – о том, как лучше построить жизнь, как строить экономику, как возвращать рабочие места – если не с кем об этом говорить, то необходимо говорить об этом с народом, — подчеркнула Анна Герман. По ее словам, Юлия Тимошенко не хочет конструктивного разговора – она хочет поливания грязью, она хочет интриг, истерик и лжи.
Хроника

Твитов можно быстрее, твитов можно чаще (Новые медиа на выборах-2010)

Ирина Туз, «Радио Свобода» Новые технологии все больше используются во время избирательной кампании 2010: твиттер-трансляция выборов, интернет-дневники кандидатов, популярные социальные сети. Но эксперты говорят, что пока эти инструменты работают не в пользу гражданского общества На интернет-странице пользователя Neman44 читаю: Если резюмировать первые впечатления от выборов, то колоссальный опыт работы в ОИК. не удовлетворен результатами (выборов). new-media открыли мне глаза.
Воплощение твитов – сообщение на твиттеры, социальной сети микроблогингу. Неман 44 – это интернетный имя, которое использует Алексей Бритюк из Луганска. Общественный активист на этих выборах работал членом окружной избирательной комиссии. С помощью смсок он отсылал самую свежую информацию о том, что он делает видит на интернет-сайтах твитера. А это сообщение Алексей написал примерно сутки назад, через несколько минут после того, как были подсчитаны голоса: 106-я окружная комиссия подсчитала 76%: яник 66,66, Тигипко 16, юля 7,3.
Алексей Бритюк – один из сотни общественных журналистов, участвующих в проекте Elect_UA – Твитер трансляции украинских выборов. Общественные журналисты – это активные граждане, которые создают собственные страницы в Интернете и ведут блоги.
По мнению Алексея Бритюк, эта предвыборная кампания отличается от предыдущей, так как кандидаты пытаются с большим или меньшим успехом использовать новейшие технологии. Я думаю, что весы уже качнулись на сторону новым медиа, – отмечает он.
Общественность участвует
Цель проекта общественной организации Интерньюс Elect_UA – повысить прозрачность избирательного процесса и создать альтернативные источники информации для журналистов и членов избирательных комиссий. Руководитель проекта Виталий Мороз рассказал, что они выбрали Твитер за того, что эта система микроблогингу – один из самых оперативных способов передачи информации. Статистикой он доволен: Сейчас все вместе где-то 100 000 сообщений.
Правда, количество читателей подсчитать сложнее. По данным российской поисковой системы Яндекс, в Украине примерно 17 тысяч пользователей твитера. Но поскольку информация перетекает из твитера в другие сети и сайты, то потенциальных читателей намного больше.
последнее время новейшие медиа проявили себя особенно ярко во время выборов в Иране. Определенные аналогии можно проводить, но не полные, – говорит Виталий Мороз. – Потому что в Иране Твитер использовался после дня выборов, когда идут какие-то массовые протесты, а здесь проект освещения самого хода выборов.
Пока еще не время
Об использовании новейших технологий в предвыборной кампании в Украине есть и скептики. Главный редактор специализированного издания об украинских СМИ Хроника Наталия Лигачева считает, что телевидение остается главным полем битвы кандидатов. Это подтверждает и кампания, которую вел Сергей Тигипко. Он вел ее только полгода. Главный его принципом было очень серьезное представление в медиа, мы не знаем его команды, у него нет штабов, у него нет политической силы, которая стояла за ним, но он набрал третий результат, – отмечает госпожа Лигачева.
Она соглашается, что в других странах новейшие медиа сыграли огромную роль, как например во время предвыборной кампании в США в 2008 году, ведь Барак Обама активно использовал интернет в своей работе с избирателями.
Именно через Интернет, – замечает Наталья Лигачева, – Барак Обама общался с большим количеством граждан США и пользовался для того, чтобы объяснить свои принципы, свои идеи, свои месседжи. А у нас, к сожалению, эти технологии использовались больше для того, чтобы одни политические игроки играли против других. То есть они использовались с негативной целью.
Но без сомнения, говорит медиа эксперт, что во время следующей госпожа Лигачева надеется, что на пропаганду кандидатов в интернете гражданское общество сможет дать достойный ответ.
Ирина Туз, Радио Свобода
Фото – www.moreintelligentweb.net

Euronews начнет вещание турецком и фарси

Европейский информационный телеканал Euronews планирует в этом году начать вещание двумя восточными языками. Об этом сообщает Радио Свобода.
Согласно сообщению, трансляция турецкой начнется 30 января нынешнего года. Фарси, распространенную в Иране и Афганистане, Euronews приобщит к концу года.
Напомним, 16 ноября на Первом национальном стартовала 15-минутная спичечные новостей Euronews.
Хроника

«Ночь выборов на" Главреде "» посетили более 100 тысяч интернет-пользователей

В ночь с воскресенья на понедельник 18 января во время работы проекта Ночь выборов на Главреде интернет-издания Главред зафиксировало рекордную посещаемость своего сайта. Об этом Хронике сообщил руководитель группы сайтов Главред Дмитрий Столярчук.
Согласно статистике портала I.ua, сайт Главред 18 января установил собственный рекорд посещаемости, заняв 5 позицию в рейтинге bigmir.net.
Статистика сайта превысило 100 тысяч посетителей в день, – говорит господин Столярчук. По его словам, в воскресенье, когда стартовал проект, посещаемость сайта составляли 38,7 тысяч интернет-пользователей, что на 14 346 больше, чем накануне. В понедельник посещаемость выросла до 103,4 тысяч. Интернет-пользователи посмотрели 234 тысячи страниц сайта.
Во время многочасового марафона в пресс-центре Главреда прошло 12 пресс-конференций кандидатов в президенты, их представителей, политиков, политологов, социологов, юристов, представителей правоохранительных органов, иностранных наблюдателей.
На сайте проходила видеотрансляция переличних мероприятий, публиковались оперативные по итогам пресс-конференций.
Аналогичный марафон Главред планирует организовать во время второго тура выборов Президента, который состоится 7 февраля.
Хроника

«Евровидение»: скандал, громкий за пение

Борис Бахтеева, для «Хроники» «… будь, мол, второй, поезжай от нашего колхоза в область на конкурс самодеятельности, больше некому» Выпуск Шустер live от 15 января напомнил украинским о скандале, который произошел накануне Нового года и не получил должного внимания – и через увлеченность СМИ избирательной кампанией, и через приготовления к праздникам.
Как справедливо отмечали присутствующие в студии, определения представителей Украины на Евровидении ежегодно сопровождают скандалы. Но такого, как в этом году, еще не было: 29 декабря НТКУ просто объявила, что Украину будет представлять Василий Лазарович. А кто это такой? – Удивились и рядовые украинский, и шоу-бизнес-общественность. Как выяснилось во время эфира Шустер live, имя Лазаровича все же не является неизвестным в шоу-деловом мире.
Следует отметить: момент для объявления такого решения было выбрано мудро. Надвигались праздники, кроме каких людей ничего не интересовало, это было время общенациональной релаксации, когда за новостями мало кто следил тщательно и внимательно. Дискуссионные телепрограммы или должны были взять длительный перерыв, либо обещали быть посвящены только теме выборов. Газеты прекращали выходить следующему или позанаступного дня – поэтому нетрудно было предположить, что большинство из них не успеют не только проанализировать случившееся, но даже сообщить об этом. После праздников ажиотаж утихнет, возвращаться к теме никто не станет, – именно так, видимо, думали авторы решения. К чести Савика Шустера, он не дал теме лечь в архивы.
Представительница НТКУ Елена Загороднюк правильно заметила: Евровидение – это не конкурс исполнителей, это конкурс песни. Это действительно так. Словам Загороднюк есть как минимум две обучающие подтверждение. 1997 Россию представляла Алла Пугачева и заняла лишь 15-е место. Так что же, ее блестящие вокал и артистизм предали ей? Отнюдь. Просто просчиталась она с песней, избрав для европейского конкурса чисто текстовой материал, где музыка была лишь непритязательным аккомпанементом, причем незнакомой, непонятной для подавляющего большинства аудитории языке. Прошли годы. Песня Примадонна, которую пела Пугачева на Евровидении, все равно не входит в ее золотой коллекции. Как показало время, это не была одна из вершин ее исполнительского творчества. Второй пример – Евровидение 2009 года, 8-е место Патрисии Каас. Если бы не голоса от постсоветских стран, которые в основном голосовали не за песню, а за имя, место было бы гораздо ниже. Произошло то же: Каас осталась собой, вот только песня была откровенно не для конкурса, ее невозможно было оценить с одного прослушивания.
Так что же, была права Загороднюк? Можно было бы ответить утвердительно, если бы не два момента. Во-первых, не главной причиной своего выбора представители НТКУ (да и та же Загороднюк) называют уникальный тембр голоса Василия Лазаревича. Говоря о конкурсе песни, а не исполнителей, эти люди тут же противоречат самим себе: согласитесь, тембр голоса – это совсем не песня. Во-вторых, если речь идет о конкурсе песни, то какая же песня так привлекла руководство канала? Где она, эта песня? А нигде и никакая: ее еще нет, ее только будут писать, точнее, передавать варианты, из которых жюри, которого еще тоже нет, выберет лучший. Так какими все же были критерии отбора? Что такого показал Василий Лазарович, что именно его признали лучшим? Ладно, пусть представители канала не хотят называть имен тех, кто принимал решения, пряча их под выражением руководство. Но критерии зачем прятать? Предпочтение было отдано Лазаревичем среди всех других претендентов, – заявляли в интервью представители НТКУ. То благодаря почему же? Или, может, на самом деле там нечего прятать, ибо их нет, тех критериев? Как не было и никаких других претендентов – а точнее, они были, но их не рассматривали?
Поэтому ничего не остается, как только смаковать этот изысканный абсурд: никому не известный певец завоевал право на участие в конкурсе песни, не имея никакой песни. Наталья Валевская очень метко обострила проблему и откровенно поставила вопрос, что, наверное, во многих вертелось на языке: если кто имеет деньги и иногда поет караоке – достаточно ли этого будет достаточно, чтобы поехать на Евровидение?
Да, действительно, Александр Пономарев, Руслана и Ани Лорак не проходили отбора. Но, как справедливо заметила Мозговая в студии в Шустера, они – то определенный знак качества, их мастерство является широко известной. Кроме того, Ани Лорак хоть отбора песни сделала публичным. Здесь не было и этого. Гринджолы? Николай Томенко 2005 года не послал ихна конкурс волевым решением, а, как и других исполнителей, вывел в финал национального отборочного конкурса; проголосовали за них зрители.
Кстати, говоря о конкурсе песни, где исполнитель будто не имеет особого значения, представители НТКУ лукавят. Или на Евровидения нужно подавать ноты и тексты песен, среди которых затем отбирают лучшие? Нет, нет. Если быть точным, то это же конкурс исполнения песен. Сам по себе песенный материал имеет такое же значение, что и вокальные данные артистов – то есть не имеет никакого значения. Конкурс исполнение песен вот как было бы корректно назвать Евровидение. Из высказываний представителей НТКУ следует, будто была бы хорошая песня, а кто и как ее петь, нет никакого значения.
В комментарии интернет-изданию Таблоид музыкальный директор НТКУ Елена Загороднюк сказала, что среди шести кандидатур Лазаревич был единственным мужчиной. Весомая обстоятельство, нечего сказать … Почему-то остальные 5 кандидатов так и остаются самой большой тайной НТКУ. Неэтично называть их, – говорит Загороднюк в таблоиде. Еще она сказала, что это должно быть представление украинского мелоса, мелодичного напева, через который могут узнать украинский как украинский. Слова, слова, красивые и правильные, но смысла в них – никакого. Действительно, как можно узнать украинский как украинский? По шароварах? А как так распознать украинский мелос, а тем более запланировать его? Children of Paradise легендарных Boney M – прекрасный пример украинского мелоса в поп-музыке. Вот только вряд ли Boney M об этом знают: так получилось, и все. Сразу после объявления о решении НТКУ в одном из интервью Лазаревич хвастался своей дружбой с олигархами – это слово не без удовольствия он употреблял. Неужели это и есть, по мнению руководства НТКУ, той настоящей Украиной, которую надо немедленно представить всей Европе?
После длительных поисков редакция Шустер live нашла-таки ролик выступления Лазаревича и продемонстрировала его. Впечатления (субъективные, конечно же)? Многие пели бы не хуже. Может, тембр голоса и действительно уникальный, но не до такой степени, чтобы это сразу заметили неспециалисты с тонким музыкальным слухом. Голос, к тому же не слишком мощный. В выступлении не чувствовалось драйва, восторга, душа певца не пела: он добросовестно воспроизводил музыкальный материал, и не больше. А пел он Я пойду в далекие горы Ивасюка – песню, что, по мастерского исполнения, должен просто-таки накрывать собой слушателей.
Алена Мозговая несколько раз призвала к созданию общественного телевидения – но, как только речь зашла о конкретике, выяснилось, что под этим термином он понимает телекомпанию, руководство которой назначала бы Верховный Совет и которое отчитывалось бы перед ней.
Почему-то вспомнилось интервью с вице-президентом НТКУ Романом Недзельским, которое я принимал для Хроники в мае прошлого года. Тогда, подавая его к публикации, я решил не акцентировать внимание на трех моментах. Первый: господин Недзельский неоднократно произносил название EBU как Эй-Би-Ю. На мою просьбу уточнить ее он проспелингував такую интерпретацию очень четко, а моему удивлению истолковал как мое незнание английского алфавита. Второй: господин Недзельский заявил, что Украина является ассоциированным членом EBU. И третий: господин Недзельский рассказывал, что во время национального отборочного конкурса (2009 года) за технических проблем Александру Панайотову позволили повторить выступ, после чего якобы количество поданных за него голосов сразу же резко возросла. Так вот, она не могла возрасти, или, по крайней мере, господин Недзельский не мог об этом знать, поскольку открыли голосования только после завершения всех выступлений, включая повторным выступлением Панайотова. Тогда я не стал ловить моего визави на неточностях, потому что считал их непринципиальные. Теперь мне кажется, что они очень точно отразили общее отношение НТКУ до Евровидения.
Василий Лазаревич неоднократно заявлял, что не имеет ни продюсеров, ни спонсоров. Этим можно было бы объяснить его нерозкрученисть; впрочем, при наличии достаточных для поездки на Евровидение денег он мог бы прибегнуть к самопродюсування. В мировом шоу-бизнесе такие примеры известны. Но дело в том, что по крайней мере начиная с 29 декабря 2009 года это – неправда. Продюсером и спонсором Лазаровича выступила НТКУ, а точнее, все мы с вами: НТКУ – организация бюджетная. Поэтому можем этим гордиться. Пусть певец имеет достаточно денег для выступления на конкурсе – но и трансляция будет происходить его средства? Неужели и материалы в СМИ, связанные с конкурсом, будут выходить на правах и по правиламрекламы?
Странно … Обидно … Обидно … Нет, все не то. Вот не могу подобрать слова, чтобы охарактеризовать чувства, которые вызывает продемонстрировано НТКУ отношение к Украине. Да-да, именно в Украину. Ведь руководители государственного телеканала – государственные чиновники, официальные лица! – Расписались в том, что относятся к Украине как к глубокой провинции. Такой, представлять которую в мирах можно послать друга, знакомого, человека с деньгами, кота в мешке – кого угодно и с чем угодно. Мол, как для хохлов, то и такое проконае, – не именно так поступил патриотический Василий Илащук? Будь, мол, второй, поезжай от нашего колхоза в область на конкурс самодеятельности, больше некому! Подчеркну: я не говорю о артистические или сугубо вокальные данные Василия Лазаревича. Я о них ничего не знаю и, боюсь, не узнаю до самого мая. Я говорю о принципе по блату, когда за разменную монету правит репутация моей Родины.
… А разговор в студии Шустера все крутилась вокруг певческий качеств и конкурсных перспектив господина Лазаревича. Светлана Лобода, Александр Пономарев, Руслана, Александр Злотник, Эрика – все они высказывались обтекаемо, в стиле давайте жить дружно. Слова Загороднюк о том, что на Евровидение в этом году компании не дали ни копейки, посему и пришлось прибегнуть к такого неоднозначного шага, утонули в словах о вообще. Призывы Елены Мозговой и Виталия Козловского выработать отношение к тому, как в дальнейшем выбирать представителей Украины на Евровидение, так и не нашли отклика.
А действительно, как? Кто-то из присутствующих продюсеров предложил создать некую совет старейшин шоу-бизнеса, которые бы из года в год выбирали самых достойных. Можно было бы согласиться с этими словами, если бы не одно но. Что-то не верится в объективность и отстраненность оценок наших акул шоу-бизнеса. С одной стороны, нашему шоу-бизнеса не чужд тот же принцип по блату, когда раскручивают весьма посредственных исполнителей, а яркие певцы не могут пробиться. По крайней мере, мировых успехов наш шоу-бизнес не достиг. С другой стороны, отборочные конкурсы Евровидения показали: аудитория голосует не столько за интересное выполнения интересных песен, как за раскрученные имена. Да и перечень участников этих конкурсов является весьма интересным: без единого исключения, на каждом из них был один и только один явный фаворит, несколько исполнителей средней популярности и массовка, которая изначально не могла ни на что рассчитывать – разве что засветиться на телеэкранах. Круг замыкается. Есть ли из него выход?
По правилам конкурсов Евровидения, на них могут звучать песни, появившиеся в коммерческом обороте не раньше конца октября года, предшествовавшего конкурсу. Условно говоря, за полгода до финала. В марте страны-участники должны определиться со своими представителями и с песнями, которые они будут выполнять. Вот и приходится вспомнить советские годы. Тогда новогодняя ночь становилась время общего релиза. В новогоднем телеэфире звучали почти без исключений только новые песни – те, которые затем должны были стать хитами на целый год. Часто же становились. Иногда даже песни суперзвезд проваливались. Иногда суперхитом становились песни артистов второго эшелона, а то и вовсе малоизвестных. Затем эти артисты могли уже никогда ничем не удивить – но этот единственный суперхит в их творческой биографии таки был.
За два месяца как раз и становилось понятно, какие песни вышли удачными, а какие не вышли. Как раз в марте рейтинг популярности и составлялся. Так может, стоит вернуться к практике новогоднего релиза, а затем выбирать песню, которая стала популярной?
Хотя … По нашей телевизионной традиции, в новогоднюю ночь, да и вообще, доминировать должны российские звезды. Иначе – нерейтинговое. Так они и должны будут представлять Украину на Евровидении? Выпуск Шустер live заставил обратить внимание на еще одно обстоятельство. И Виталий Козловский и Наталья Валевская разговаривали на украинском языке, а пели на русском. Вслед за фильмами и сериалами наша поп-музыка, похоже, взяла курс на вкусы и предпочтения российской аудитории – чтобы продаваться в России. Украина – ничто, она не самодостаточная страна и не может таким быть, украинская аудитория обойдется тем, что предназначено для русской, – вот какие убеждения, похоже, возобладали в нашем шоу-бизнесе.
ли оправданными они есть? Вспомним: ВВ и Океан Эльзы завоевали российскую аудиторию украиноязычными песнями. Верка Сердючка – суржикомовнимы, но были и песни чистом украинском. (Россиянам понравилась Верка Сердючка до того, как онаспела, но они, привыкнув к разговорной Сердючки, могли не признать певческой!) В России получили известность именно украиноязычные песни Гайтаны. Украинской спел Александр Малинин. Тогда как примеров, когда бы украинские артисты завоевывали Россию русскоязычными песнями, так сразу и не вспомнить. Любовь – яд Ирины Билык россияне должным образом не оценили. ВИА Гра, Потап и Настя Каменских, Анастасия Приходько? Они начинали свой творческий путь по завоеванию российской аудитории, россияне не ассоциировали их с Украиной (а если и ассоциировали, то не больше, чем Ларису Долину, Лолиту или Наташу Королеву) и считали своих, русских.
Украинский шоу-бизнес, похоже, все больше считает Украину за какую-то маргинальную территорию. Тем самым он с неотвратимостью маргинализируется сам, но не только в этом дело. Вот как раз на маргинальных территориях и случаются истории, подобные нынешней новогодне-евробаченневои. Они не могут не случаться – статус провинции обязывает.
Если вернуться к истории Евровидения, то немало обозревателей 1997 предполагали: низкое место Аллы Пугачевой, не исключено, было обусловлено тем, что еще в аэропорту она заявила о себе как о победительнице будущего конкурса и требовала достойной встречи. Об этом широко сообщали не только местные газеты, и многие именно через это обстоятельство не стал голосовать за Пугачевой. Подобные нынешней истории так же не только не добавляют авторитета Украине – они прямым образом могут повлиять на результаты украинских представителей.

Ратушняк принял наихудшие показатели теледебатов, а пресс-конференция Тимошенко стала лучшей трансляцией дня

13 января телевизионные дебаты между Петром Симоненко и Олегом Рябоконем на Первом национальном по аудитории 18 + общенациональной панели GFK имели рейтинг 1,93%, долю 4,44%. В городах 50 тыс. + показатели ниже: рейтинг составил 1,27%, доля – 3,06%.
14 января рейтинг и доля теледебатов были ниже – 1,78% и 3,98% соответственно (в крупных городах – 1,26% и 3,02% соответственно). Напомним, что в этот день сольное выступление имел Сергей Ратушняк, которому не хватило пары для дебатов. Соответственно, его эфир длился не час, а лишь полчаса.
Таким образом, показатели агитации Сергея Ратушняка пока низкие. А самый высокий рейтинг и доля по общенациональной панели остаются у Александра Мороза – Олега Тягнибока.
Кандидаты
18 +
18 + (50 тыс. +)
рейтинг
доля
рейтинг
доля
Сергей Тигипко – Юрий Костенко
2,19%
4,62%
1,79%
3,90%
Анатолий Гриценко – Александр Пабат
1,95%
4,36%
1,68%
3,96%
Инна Богословская – Людмила Супрун
2,35%
5,05%
1,47%
3,48%
Александр Мороз – Олег Тягнибок
2,39%
5,20%
1,71%
4,05%
Петр Симоненко – Олег Рябоконь
1,93%
4,44%
1,27%
3, 06%
Сергей Ратушняк
1,78%
3,98%
1,26%
3,02%
Напомним, что теледебаты выходят на Первом национальном в слоте в 19:45. Сегодня, 15 января дебатировать последняя пара – Михаил Бродский и Василий противься.
14 января после получасового выступления Сергея Ратушняка Первый национальный транслировал запись встречи Юлии Тимошенко со СМИ. 33-минутная трансляция (20:19 – 20:53) имела показатели еще ниже, чем в дебатов: по аудитории 18 + общенациональной панели GFK рейтинг 1,26%, доля 2,78% (в крупных городах – 0,91% и 2,14% соответственно).
Зато в прямом эфире пресс-конференция премьер-министра, которая шла днем с 12:00 до 14:55, стала лучшей трансляцией из всех программ Первого национального 14 января. Эфир имел рейтинг 1,90%, долю 11,63% по аудитории 18 + общенациональной панели (в городах 50 тыс. + – 1,59% и 11,96%).
Хроника

От 00:00 запрещено предвыборную агитацию кандидатов на пост Президента Украины

Сегодня, 15 января, последний день предвыборной агитации кандидатов на пост Президента Украины.
Согласно закону, после полуночи должна быть снята вся реклама на внешних носителях, прекращена трансляция агитационных материалов на радио, телевидении и в печатных СМИ, распространение листовок и плакатов.
Поэтому сейчас кандидаты имеют последнюю возможность обратиться к избирателям.
Хроника

Ночь выборов: телеканалы предлагают марафоны и спецпроекты

Большинство украинских вещателей планируют освещать ход подсчета голосов на президентских выборах – 2010 в формате телемарафона.
17 января, по словам директора Национальных информационных систем Ларисы Горской, новости на канале Интер выходить в режиме телемарафона.
Мы имеем возможность сделать прямые включения из самых горячих точек. Наши журналисты будут сообщать все новости о ходе голосования, – отметила госпожа Горская.
В 20.00 выйдет специальный выпуск Подробностей, который начнется по обнародованию данных экзит-пола канала. После этого в 20.50 результаты экзит-пола будут обсуждаться в спецвыпуске Великой политики с Евгением Киселевым. В этот день программа продлится до 2 ночи.
Наши журналисты будут включаться ежечасно со свежими новости с участков, ЦИК, штабов, – отметила Горская.
Не останется в стороне освещения выборов и 1 +1, который запустит телемарафон Выборы-2010 с 20.15 воскресенья до 01.00 понедельника.
ICTV уже в третий раз проведет собственный экзит-пол, на этот раз его осуществлять GFK NOP. Информационный марафон канала будет отслеживать ход голосования на избирательных участках в Украине и за рубежом (в России, США, европейских странах и т.д.). Каждый час на канале будут выходить 5-минутные экспресс-выпуски Факты: Выборы. Планируются прямые включения из Центризбиркома, штабов кандидатов, киевских участков, где будут голосовать первые лица страны; выходить специальные репортажи с подробным описанием особенностей нынешней избирательной кампании. Специальный совместный выпуск программ Факты и Свободы слова, который начнется в 19:40, будут вести Елена Фроляк и Андрей Куликов. В эфире канала появятся кандидаты в Президенты Украины, эксперты, социологи, народные депутаты и журналисты.
Как и на Интере, сразу после окончания голосования в 20:00 в прямом эфире будут обнародованы результаты собственного экзит-пола ICTV. 18 января в 6:45 выйдут Факты оперативной информации с ЦИК. Кроме того, важная информация день также освещаться в подвижном строке на экране до последней минуты телемарафона.
А вот другие каналы холдинга Виктора Пинчука СТБ и Новый канал традиционно не планируют специального проекта в ночь выборов и оставаться аполитичными со своим привычным продуктом выходного дня.
Телемарафон ТРК Украина Выборы 2010 начнется в 19.30 и продлится около 6 часов. В рамках этого проекта выйдет спецвыпуск Шустер live. Ночь выборов, где будут обнародованы результаты экзит-полов, включения из штабов и 18 регионов и т.д. Как рассказала PR-директор Савик Шустер студиъ Карина Палаева, также в этот день планируется дополнительная рубрика Интерактивная карта Украины, где будет отображаться информация о явке избирателей и ходе голосования. Вести рубрику Василиса Фролова.
Результаты экзит-пола Савик Шустер студии будет объявлено в 20.00. Особенностью именно этого экзит-пола будет то, что объявляться не только результаты по выбору граждан, но и их социологический портрет: возраст, пол, образование, профессия.
Общественность обычно такой информации не видит, ее знают только заказчики … По сути, это будет обзор целевой аудитории каждого кандидата в президенты, – отметили ТК в социологической службе Савик Шустер студии.
Первый национальный свой телемарафон Выборы-2010 начнет в 20.00 и продлится он до 22.55 с перерывом на новости.
Телемарафон 5-го канала Президентские выборы-2010 начнется в 8.00 в день голосования и закончится ровно через сутки – в 8.00 18 января. Время новостей будет выходить каждый час. В течение марафона будут проходить прямые включения непосредственно с избирательных участков – корреспонденты будут сообщать о ходе голосования, в частности будет показано голосования самих кандидатов в Президенты; также освещаться ход выборов в регионах Украины и заграницей.
С 15.00 в эфире 5-го канала стартуют гостевые дискуссионные студии. В обсуждении острых проблем вокруг Президентских выборов – 2010 примут участие политики, юристы, политологи, авторитетные общественные деятели. В гости к Мирославы Барчук, Яны Конотоп, Павла Кужеева, Романа Чайки, Лариса Губина, Святослав Цеголко будут приглашены кандидаты в Президенты Украины. В 20.00 в рамках совместного проекта 5-го канала и Интер Медиа Консалтинг состоится прямая трансляция из конференц-зала информационного агентства, во время которой будут объявлены результаты Национального экзит-пола.
Телеканал ТBi, по информациипресс-службы, освещать голосования в семичасовой спецпроекте Выборы – 2010 на ТВi. Вести его Роман Скрыпин, Виталий Портников и Мустафа Найем. Гостями студии станут первые лица государства, кандидаты, политологи и общественные деятели. Вместе с ведущими они будут отслеживать, комментировать и анализировать ход голосования и подсчет голосов на избирательных участках Украины и за рубежом.
По завершении голосования, в 20.00, в прямом эфире будут объявлены данные всех экзит-полов. В течение телемарафона корреспонденты ТВi детально информировать о ситуации в ЦИК и штабах кандидатов в Президенты. Кроме того, планируются включения из Львова, Донецка, Одессы, Днепропетровска, Харькова, Крыма, а также из Москвы, Берлина и Вашингтона.
Интернет-канал Intv проведет прямую трансляцию из ЦИК и избирательных штабов БЮТ и ПР на странице http://www.intv.ua/ru/article/181937/. Включение продлится с 22:00 до 4:00. По информации пресс-службы медиакомпании Информальянс, прямая трансляция из штабов и ЦИК одновременно раньше интернет-изданиями не производилась.
Хроника

Караван идет

Марьяна Закусило Итоги последнего года Национального совета в составе Курус, Лебедева, Лясовский, Мирошниченко, Мокриди, Плаксюк, Понедилко, Шевченко Хроника завершает подведение итогов 2009 года в сфере медиа. Своим взглядом на итоги года уже поделились топ-менеджеры украинских телеканалов и радийщики. Было опубликовано экспертный опрос (1, 2, 3 части), подборка знаковых цитат 2009 года, итоги в сфере производства телевизионного контента, итоги законодательной деятельности в сфере медиа и обзор кадровых изменений на медиарынке. Сегодня предлагаем вашему вниманию итоги регуляторной деятельности в 2009 году.
Если взглянуть на статистику, в течение года Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, которая отпраздновала 15-летие, работала достаточно плодотворно: провела 51 заседания, приняв 2596 решений. Однако, по мнению исполнительного директора ИТК Екатерины Котенко, из них всех не было ни одного стратегического решения, которое повлияло бы на развитие индустрии на будущее. Все решения были тактическими и точечно решали ситуацию конкретно на сегодня. Нет стратегических решений относительно цифры, относительно общественного вещания. Нет ответа на вопрос, каким должен быть телерадиопростир через 5 лет, какое количество общенациональных вещателей нужна стране. До сих пор не выяснен языковой вопрос (есть языковые рекомендации и их выборочное применение, но нет общего ответа), – заявила она, приветствуя регуляторный орган с 15-летием.
И хотя стратегия оказалась для Нацсовета не первоочередной задачей, среди тактических шагов нашлось несколько громких, по мнению редакции ТК.
Конкурсный бум
За 2009 Нацсовет успела объявить пять конкурсов на свободные теле-и радиоканалы (даты подаем за днем публикации объявлений в официальных печатных изданиях): 28 апреля (238 аналоговых частот), 30 июля (121 аналоговая частота), 9 Октябрь (107 аналоговых частот), 28 октября (29 аналоговых частот) и в последний день года – 31 декабря (18 мест в цифровых мультиплексах на 41, 43 и 64 ТВК в Киеве). На конкурсы выставляли остатки из резерва и более сотни новеньких телевизионных частотных присвоений с маломощными передатчиками. Впрочем, времени хватило, чтобы подвести итоги только двух первых конкурсов.
результате апрельского соревнования 12 радиокомпаний пополнились 18-ю радиочастотами (наибольшее количество – 4 – отошла к Мюзик радио), а 2 телекомпании (Ивано-Франковское областное телевидение Галичина и ООО ТРК Неаполь) – 12-ю телечастот Грависа (телеканала Сити) не удовлетворили ни одной из 95 заявок.
На июльском конкурсе 9 радиокомпаний выиграли 34 радиочастоты (всего – 15 – НРКУ) и 6 телекомпаний (ГТРК Крым, коммунальная телекомпания Львов-ТВ, ООО Гравис, Ивано-Франковское областное телевидение Галичина, ТРК Телерадіосвіт и телеканал ТОНИС) поделили между собой 47 телечастот . После конкурса появилась новая региональная радиосеть ФМ Галичина, а Сити и ТВi все же стали региональными вещателями, получив сети 10-ваттничкив.
Самым скандальным и уже дважды обжаловано в суде оказался конкурс от 9 октября. На него Нацсовет выставил 92 телечастот с 10-ваттный передатчиками и – за компанию – 15 ФМ-частот сети радио Мелодия, лицензию на отнятые у компании Оникс. Однако суд по иску Оникса запретил Нацсовету проводить конкурс в таком формате (подробнее об эпопее с Мелодией речь пойдет ниже).
Итак, Нацсовет опубликовала объявление об аукционе только с 92-ю свободными телечастот, без радио. Заявки на конкурс подали 42 вещатели, в том числе и такие новички как УНИАН-ТВ (имеет место в цифровом мультиплексе МХ-4) и ООО Сейлз Хаус Альтернатива – компания Бориса Фуксмана, который решил создавать телеканал под рабочим названием Радио Телевидение Украины. 16 декабря Нацсовет начала подводить итоги конкурса – слушала концепции телевизионщиков. Уже во время заседания в регуляторного органа поступило постановление Киевского административного суда, по иску ООО Телерадіосвіт (ТВi) запретила совершать любые действия, связанные с конкурсом.
ТВi в лице гендиректора Николая Княжицкого мотивировал свой поступок тем, что боится монополизации рынка в результате конкурса одной из существующих телегруппу. По неофициальной информации, именно Княжицкого считают автором схемы просчета 10-ваттный частот. Соответственно, получить комплект таких частот на конкурсе должен был как раз ТВi. Это очень беспокоило общенациональных вещателей, которые опасались появления на рынке еще одного игрока со статусом сначаларегиональным, а затем и общенациональным. Однако расстановка сил якобы изменились и на 10-ваттничкы начал претендовать MTV-Украина. По крайней мере, с интересами группы Интер в конкурсе связывают назначение Оксаны Головатенко членом Нацсовета. Когда ТВi пошел в суд.
А между тем с конкурсом происходят еще более интересные события: 18 декабря Украинский государственный центр радиочастот отозвал свои выводы относительно просчитанных течение года (с 5 февраля по 11 ноября) частот. Предприятие считает, что проведение конкурса на основании этих выводов может вызвать судебные иски со стороны победителей конкурса, которые не смогут реализовать полученные лицензии, потому что, мол, с 1 января 2010 года вступает в силу постановление Кабмина о запрете просчета аналоговых частот с передатчиками мощностью менее 10 Вт. Очевидно, приближенным к правительству специалистам не дает покоя вероятность пересмотра телевизийноринкового статус-кво.
Керманич Нацсовета очень удивился такому повороту событий. Исходя из шага УГЦР, проведенные за год конкурсы частично недействительны, потому что на них выставлялись, кроме частот из резерва Национального совета, и как только просчитаны каналы. По частотные присвоения уплачивались конкурсные гарантии и даже лицензионные сборы. Кто их возвращать, Андрей Мирошниченко сказать не берется. На его мнению, Нацсовет, когда вернется к конкурсным процедурам, проинформирует всех участников конкурса о письме УГЦР и о постановлении Кабмина, которая начала действовать с 1 января, а дальше продолжит конкурс, несмотря на отзыв частот.
А пока конкурс от 9 октября завис в неизвестности. Обжаловать постановление Киевского админсуда Нацсовете пока не удалось из больничную отпуск председательствующего судьи. А сам процесс ТВi против Нацсовета еще и не начинался: слушания дважды переносили из-за неявки истца.
Ребрендинг с последствиями
Безусловно, самым громким ребрендингом 2009 года – Radio One / Радио Алла и 1 +1 далеко до большой комбинации-2008 – Мегаспорт/К1, однако свою роль в истории они тоже сыграли.
8 апреля Нацсовет разрешил Radio One изменить позывной на Радио Алла и внести изменения в программную концепцию: уменьшить объем собственного вещания с 12 часов в сутки до 6 часов, а долю украинского языка с 100% до не менее 75%. Простое, казалось бы, решение имело непредвиденные последствия: по наиболее распространенной версии именно из-за несогласия с коллегами, которые голосовали за создание Радио Алла, со своих должностей подали в отставку глава Нацсовета Виталий Шевченко и первый заместитель Игорь Курус.
Свято место пусто не бывает, но, очевидно, креслу председателя Нацсовета хватает святости. Первым заместителем члена Нацсовета избрали Андрея Мирошниченко, зато с головой так и не смогли определиться. Шевченко, Курус и Плаксюк делали представления на Владислава Лясовского, однако он взял самоотвод. Впоследствии та же тройка выдвигала на руководящую должность и Мирошниченко. Однако после нескольких переносов голосования, этот вопрос перестали поднимать вообще. И со спокойной душой члены Нацсовета работают под руководством исполняющего обязанности председателя – Андрея Мирошниченко.
Виталий и Игорь Федоровиче остались членами Нацсовета, хоть и потеряли свои рычаги влияния. Зато, время от времени поворачивая на свою сторону Юрия Плаксюк и принимая отпуска и командировки, они могут блокировать проведение заседаний, для которых тогда не хватает кворума.
А вот для ответственного секретаря Владислава Лясовского другой ребрендинг – телеканала 1 +1 – закончился освобождением от регуляторного органа (по крайней мере именно так, по одной из версий, объясняют указ президента о замене Лясовского Оксаной Головатенко 24 ноября).
1 1 вместе с унификацией передатчиков решил изменить программную концепцию. И Нацсовет, который сначала воздержалась от голосования за решения, с которой была не ознакомлена, 11 ноября согласилась с тем, что Плюсы более чем вдвое сократили количество программ собственного производства, почти на треть – долю национального продукта, почти вдвое – количество информационно-аналитических и публицистических программ, более чем вдвое – детское вещание в будни, лишились культурно-художественных программ и существенно уменьшили процент развлекательно-музыкальных, доповнившись фильмопоказом.
Фактически 1 1 вместо того, чтобы вещать согласно лицензии, подогнали документы под нелицензионный положение вещей. Андрей Мирошниченко только повеселиться по изменениям формата канала, который вещает на общенациональной сети УТ-2: мол, хорошо, когда вещатель наводит порядок с документами. А мы убеждаемся, что отношениярегулятора и регулируемых легко описать поговоркой если очень захотеть, можно в космос полететь.
Поскольку мы коснулись кадровых перестановок, то вспомним, что в 2009-м Нацсовет получила нового руководителя аппарата – Дмитрия Кравченко из Государственного комитета телевидения и радиовещания, новому начальнику отдела по связям со СМИ и общественностью – Тамару Кравченко, а также представителя в Крыму — Андрея Иванца.
Цифровое молчания
прошлом году 1 апреля после неоднократных отсрочек наконец запустился мультиплекс МХ-4 провайдерства компании Украинская цифровая телесеть. Но заработала УЦТМ совсем не с тем пакетом, на который имеет лицензию. Из десятка дебютантов общенационального эфира свой сигнал предоставил только М2-Эстрада. Остальные не запускаются по разным причинам, одна из которых – не тот масштаб сети, на который рассчитывали (по состоянию на конец года в Украине оцифровано лишь пять синхронных зон). Поэтому провайдер заменяет их чем может. И это был первый вопиющий сигнал о том, что схема, по которой Нацсовет хотела развивать цифру (поэтапность, если начинают с новичков, а со временем подтягиваются национальные вещатели) не дееспособна. Это уже через полгода Владислав Лясовский скажет: французская модель Куруса не сработала. А перед Новым годом и сам Курус подтвердит это.
Между прочим, перед запуском МХ-4 семь телекомпаний, которые должны были начать в нем речь, изменили учредителей (восьмая темная лошадка – Путешественник – перелицензував структуру собственности в конце года).
Чтобы Национальный совет признал, что цифровой время зря упущено, потребовалось специальное заседание Совета национальной безопасности и обороны по цифре 11 сентября. На нем президент раскритиковал Нацсовет по непрозрачные схемы с МХ-4 и попросил проверить компании, причастные к цифры. Регуляторы согласились с критикой и назначили проверки всем: и провайдерам, и вещателям. Также после заседания СНБО заговорили о том, что будет изменена этапность внедрения цифрового вещания: начнут с общенациональных компаний. Однако дальше слов дело не зашло, поскольку Виктор Ющенко так и не подписал президентский указ за этим решением Совбеза.
Впрочем, по версии Нацсовета, в том, что цифра буксует на месте, виноваты не провайдеры, не вещатели и, конечно, не регуляторы телепространства, а … частотники. Любимый козырь Игоря Куруса: международная координация частот есть только на одну синхронную зону. А нет частотных присвоений – нет выгоды провайдеру развивать сеть, а вещателям нет смысла отдавать сигнал в никуда. И получается логическое замкнутый круг, разорвать который можно, лишь преодолев межведомственные перетягивание одеяла и перевод стрелок на уровне высшего руководства государства.
Судебные дела и лицензионные сборы
Для Национального совета 2009-й стал очередным витком судебного противостояния с индустрией. Государственные служащие проиграли телевизионщикам процесс по обжалованию Правил ведения вещания на теле-и радиоканалах в дни траура (подготовку нового такого положения Нацсовет запланировала на новый год). Продолжается слабое обжалования языковых рекомендаций Нацсовета. После нескольких переносов слушания, суд отказал Индустриальном телевизионном комитета в удовлетворении иску, но ИТК не сдался и подал апелляцию. Также не угасают судебные процессы, инициированные кабельщиками, по спискам адаптированных каналов.
прошлом году начался новый этап судебной войны между акционерным обществом Оникс (радио Мелодия) и Нацсоветом, поводом к чему стал непомерный лицензионный сбор. В конце 2008 года компании Оникс за продление лицензии по новой методике был начислен лицензионный сбор в объеме более 4,2 млн гривен, который она не могла оплатить. Нацсовет соглашалась продлить срок уплаты сбора только на месяц, а не на год, как просили радийщики. Оникс прибег к судебной процедуры, чтобы таким образом отсрочить расчет. Компания выплатила 250 тыс. гривен сбора, мотивируя это тем, что Нацсовет продлила лицензию не на 10 лет, а с формулировкой до завершения рассмотрения в суде.
2 сентября по требованию Генеральной прокуратуры Нацсовет отменила собственное решение о продлении лицензии Оникс в связи с неуплатой лицензионного сбора и де-факто впервые в истории аннулировала лицензию всеукраинского вещателя. На этот шаг и на следующие Мелодия реагировала через суд. Наконец, в суде вещатель отменил и аннулирования лицензии, и решения, по которому начислялся лицензионный сбор, и объявление конкурса на свои частоты, и сам предписание Генпрокуратуры. Регуляторныйорган все это оспаривает в апелляции, и ситуация с Мелодией остается неопределенной, что дает вещатели повод заявлять о давлении и перераспределение их частот.
Вместо длительное противостояние с кабельным оператором Донбасстелеспутник благодаря суда завершилось в пользу компании: Нацсовет выдал ей новую лицензию, почему и сама порадовалась. Наконец мы поставили точку, – сказал по этому поводу на брифинге Андрей Мирошниченко.
Несмотря судебные споры, к которым регуляторный орган относится как к данности, сами члены Национального совета называют 2009 время перемирия с отраслью. Кто-то считает это либерализацией, а мы считаем конструктивом, отмечают они. Доказательством мира стало совместное проведение церемонии награждения премией Телетриумф Нацсоветом и ИТК и участие в ней всех ключевых каналов. В последнее время, я бы сказала, Нацсовет вернулась ближе лицом к каналам, поскольку ранее она прибегала преимущественно только в карательных санкций. А сейчас, то через изменения внутри, или через другие факторы, лицо Нацсовета становится более человеческим, – обобщила впечатление телевизионщиков от своего контроллера гендиректор Нового канала Ирина Лысенко.
Нежелание ссориться с телеканалами и радиостанциями порой выливается в отстранении от конфликтов с пояснением, что это не их приход. В ситуации на Львовской ОГТРК, например, по мнению Нацсовета, с законодательством и лицензиями компаний все хорошо, а с хозяйственной спором, которой все и объяснили, пусть Госкомтелерадио разбирается. Также Нацсовет, поспорив, решила отказаться от проверок общенациональных каналов, потому что не хотели давить на телебизнес перед выборами. И хотя продолжается предвыборный мониторинг всех эфиров на предмет нарушений законодательства о выборах президента, Нацсовет почему-то каждую неделю отчитывается ЦИК основном о нарушениях на региональных компаниях, не упоминая в качестве национальных.
Что касается лицензионного сбора, то в 2009 году он стал поводом для неоднократных изменений в решениях Нацсовета. По просьбе компаний регуляторный орган несколько раз передвигал сроки уплаты, в том числе и Национальной телекомпании Украины (3,4 млн грн), и ООО НБМ-радио (Ретро ФМ – 3 млн грн). По состоянию на конец года все они, по словам Андрея Мирошниченко, рассчитались с долгами. В связи с этим Нацсовет обменялась благодарностями с Генпрокуратурой, ведь 9 миллионов гривен таки поступили в государственный бюджет.
Компаниям, в которых прошлом году заканчивался срок действия лицензии, не повезло, как и тем, у кого он заканчивался во второй половине 2008-го. Летом Верховная Рада приняла Закон Украины О внесении изменений в статью 31 Закона Украины О телевидении и радиовещании об уменьшении влияния мирового экономического кризиса на деятельность электронных средств массовой информации в Украине, который существенно уменьшает порядок уплаты и расчета сбора. Закон вступил в силу 1 января 2010 года, а до тех пор сбор начислялся по методике 2008 года, одобренной Кабмином. Кстати, Нацсовет 24 июня утвердил новую редакцию методики, которая оказалась лишней.
Адаптационные последовательность
Ситуация с ретрансляцией российских телеканалов в Украине в прошлом году менялась по образцу: два шага назад, один – вперед. В 2009 году Перечень иностранных телеканалов, которые могут беспрепятственно транслироваться на территории Украины, 18 февраля пополнился тремя польскими телеканалами из группы TVP (общественное вещание Республики Польша): TVP Info (бывший третий канал польского телевидения, ныне канал новостей), TVP Kultura и TVP Historia , а также спортивным каналом семейства Viasat – Viasat Sport East. 25 февраля к списку добавились российские познавательные каналы Зоопарк и Океан-TV, канал кинопоказа Феникс + кино и телемагазин Топ-шоп-ТВ.
Но уже 14 апреля Нацсовет запретил Первый канал. Всемирная сеть и каналы Цифрового телесемейства и обязал провайдеров к 1 июня исключить их из своих абонентских пакетов (по данным ассоциации Укртелесеть, ни один оператор кабельного телевидения не выполнил это решение Нацсовета. 28 мая российское ЗАО Первый канал. Всемирная сеть подало пакет документов в Нацсовет с целью регистрации в качестве субъекта информационной деятельности. В течение нескольких заседаний Нацсовет переносил рассмотрение этого вопроса, но 24 июня все же зарегистрировала в Украине компанию Объединение российских телеканалов (дочерняя структура ПКВС) как субъект информационной деятельности. Тогда гендиректор российской телекомпании Николай Дубовой отметил, что длительная работа по внесению в списокадаптированных каналов приближается к концу, хотя Виталий Шевченко еще надеялся, что Андрей Мирошниченко не подпишет это решение.
Наконец, 22 июля в список адаптированных были добавлены четыре канала с Цифрового телесемейства: Дом кино, Время далекое и близкое, Теленяня, Телекафе. Признано, что их содержание не нарушает законодательства Украины. Вопрос Музыки Первого и самого ПКВС Нацсоветом так и не рассматривался. Несмотря на декларируемые желание легализовать свое присутствие в Украине, не попали в список ни РЕН-ТВ, ни TVCI, ни РТР-Планета. Относительно последнего канала украинская сторона четко высказала свое пожелание: пусть Всероссийская государственная телерадиокомпания создаст юрлицо в Украине и опровергнет озвученную ранее ложную информацию о нашем государстве, на что ВГТРК находит правовые основания не соглашаться. Например, компания отмечает, что вещает со спутника, который подпадает под юрисдикцию Франции – участника Европейской конвенции о трансграничном телевидении.
Таким образом по состоянию на 22 июля 2009 Перечень иностранных программ, содержание которых соответствует Европейской конвенции о трансграничном телевидении и ретрансляция которых на территории Украины не ограничивается согласно ч. 1 ст. 42 Закона Украины О телевидении и радиовещании, содержит 109 телевизионных каналов. Однако в нем нет самых популярных российских: Первого канала. Всемирная сеть, РТР-Планета, РЕН-ТВ, TVCI.
По ретрансляцию запрещенных вещателей большинства провайдеров вследствие внеплановых проверок предназначались этого года предупреждение. Неадаптированные каналы – наиболее распространенное нарушение со стороны кабельщиков. Они оправдываются тем, что вынуждены работать на одном поле с конкурентами, не выключает ПКВС и РТР-Планета. Надзорный орган, следовательно, проверяет всех. Например, в этом году прошли массовые проверки кабельных операторов Крыма, Донбасса, Одесской области и других регионов.
Одним словом, адаптированные каналы практически единственная дискутивна тема, по которой позиция Национального совета остается последовательной, независимо от того, как меняется кадровая равновесие внутри органа. Во всех остальных вопросах все ощутимее, что влияние с разных сторон, о которых говорил Николай Княжицкий в своем праздничном поздравлении по случаю 15-летия Нацсовета, усиливаются, то есть украинский телевизионный бизнес становится более мощным. Таким был последний год органа в составе: Курус, Лебедева, Лясовский, Мирошниченко, Мокриди, Плаксюк, Понедилко, Шевченко.
Фото Яны Новоселова
На фото – Юрий Плаксюк, Татьяна Мокриди

Первый канал снова будет транслировать пресс-конференцию Ющенко

Первый канал будет транслировать пресс-конференцию Виктора Ющенко, который состоится
во вторник, 12 января, в Киеве, в Украинском доме. Трансляция начнется в 17.00, хотя в это время, согласно программе, должен был быть концерт Александра Малинина.
По словам президента НТКУ Василия Илащука, трансляция будет происходить не в рамках политической агитации, ведь речь идет о мероприятии, который проводит Президент Украины, а не кандидат в Президенты Виктор Ющенко.
Напомним, сам Ющенко обещал на этой пресс-конференции расставить точки в избирательной кампании и в тех перспективах, которые ожидают Украину.
Как известно, ЦИК на заседании 9 января вынесла предупреждение кандидату в президенты Виктору Ющенко за использование эфирного времени Первого национального, отведенного ему для освещения своей деятельности как действующего президента, для предвыборной агитации.
Хроника