Записи тэгированные: вещание

Kiss FM может выйти на российский рынок?

Украинская радиосеть Kiss FM (холдинг ТАВР Медиа) планирует выйти на российский рынок, сообщает РБК daily. По информации издания, владельцы Kiss FM занимаются регистрацией бренда на территории Российской Федерации и ищут варианты для покупки.
Однако, как уточнил ТК генеральный директор радиогруппы ТАВР Игорь Чернышев, компания не ставит своей целью выйти на российский рынок. Холдинг осуществляет международную перерегистрацию своих радиобрендив, касающейся территории СНГ. Однако, если ТАВР получит выгодное предложение в России, он его рассмотрит.
Бизнес-задача выйти на российский рынок перед нами не стоит – происходит техническая перерегистрация. Но если будет станция и цена будет приемлемой, мы ее купим – или под Kiss, или под Рокс, под Хит. Теоретически такая возможность есть, но мы не занимаемся активными поисками чего-то, – сказал господин Чернышов.
же время управляющий партнер и генеральный директор Kiss FM Антон Цеслик заявил РБК daily, что начинает искать предложения на рынке: Все будет зависеть от наличия предложений на рынке. Мы хотим сами осуществлять вещание и начинаем искать предложения по продаже какой-либо станции. Хотя, возможно, это будет и другая форма сотрудничества.
Идеальным вариантом начала вещание в России Антон Цеслик называет покупку уже существующей радиостанции и следующий запуск Kiss FM на ее волнах. Он оценивает такую сделку в 5 млн долларов. Но если не получится самим купить радиостанцию, тогда будем искать партнеров, – отметил он.
В России в похожем формате вещают радиостанция Energy холдинга ВКПМ и станция DFM Русской медиа группы. По информации РБК daily, Kiss FM интересуется покупкой второго варианта – DFM.
В холдинге ВКПМ и Русская медиа группа отказались от комментариев, отметив, что конкретных коммерческих предложений от украинских предпринимателей пока не получали.
Хроника

Ивано-Франковская область ТРК «Вежа» будет выходить на кабельном ТВ

В Ивано-Франковске муниципальная телерадиокомпания Башня продлила лицензию на вещание, сообщает портал Коломыя.
Соответствующее решение принял Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания. Как сообщил представитель Нацсовета в Ивано-Франковской области Владимир Турелик, программы Башни транслироваться в сети Ивано-Франковского оператора кабельного телевидения Дискавери. Канал охватывает 48 426 домохозяйств. Объем вещания Башни составит 24 часа в сутки.
Как писала ТК, ранее программы Башни выходили на Дискавери. Телекомпания пыталась получить разрешение на самостоятельное вещание, однако работе ТРК мешал затянувшийся конфликт. Он вспыхнул после того, как мэр Ивано-Франковска Виктор Анушкевичус единолично уволил и.о. директора ТРК Вежа Ивана Вовка и назначил вместо него своего советника Ирину Макацарию. Впоследствии городской совет принял оставить руководителем телерадиокомпании Ивана Вовка, однако Виктор Анушкевичус ветировал это решение и назначил другого временного исполняющего обязанности. Сейчас директором ТРК является Елена Третьяк, который до назначения работал сначала руководителем коммерческого отдела Башни, а позже – и.о. директора.
Хроника

«Нужно быть немножко честными»

Андрей Трипольский, для «Хроники» Виктор Янукович и Юлия Тимошенко отличаются разве что персональными способностями к манипуляциям, которые очевидно выше у действующего премьера. Мониторинг политического популизма и вранья. 6 – 14 февраля 2010 Вот и все. Финальный раунд президентских выборов завершился. Его ход, как и итоги второго тура, позволяют сделать несколько выводов относительно содержания всей избирательной кампании. Как и ожидалось, информационное противостояние финалистов так и не вышло на уровень конструктивной дискуссии о стратегии развития страны, ограничившись соревнованием устаревших мифов.
Сторонников именно такой модели политических соревнований на этот раз существенно уменьшилось – более трети избирателей активно или пассивно отказали в доверии обоим кандидатам. В результате победитель – кого бы им окончательно не были признаны – заручился поддержкой также чуть трети граждан. А учитывая активное использование админресурса обеими сторонами – и того меньше.
Выжидательная позиция двух кандидатов, с относительным успехом боролись за голоса сторонников новых лиц – Сергей Тигипко и Арсения Яценюка, – откровенно обнажил перед избирателями их истинную цель – побороться за высокие должности уже сейчас, и, на наш взгляд, существенно подорвала их реноме даже среди тех, кто поддержал их в первом туре. За несколько месяцев, оставшихся до местных выборов, на которые и Тигипко, и Яценюк возлагали немалые надежды, ситуация может для них еще больше ухудшиться.
Попытки согласно украинской политической традиции пройти между капелек, выжать максимум выгоды при минимуме рисков – с одной стороны, прекрасно продемонстрировали степень новизны и независимости обоих упомянутых кандидатов, а с другой – стали для них своеобразным уроком демократии. А именно: как можно за считанные дни потерять ситуативно приобретенный электоральный авторитет, взамен почти ничего не получив.
Господин Тигипко вообще оказался в несколько дурацкие ситуации, когда в трехнедельном промежутке между первым и вторым туром почти почувствовал себя незаменимым премьер-министром, а после второго тура оказался ненужным ни победителям, ни побежденным. Что, кстати, показало масштабное распространение в инете публикаций о не слишком профессиональную банковскую деятельность бронзового призера, которое на всякий случай инспирировали те, кто хочет окончательно похоронить его амбиции. Теперь, видимо, снова придется вкладывать собственные средства – на этот раз в раскрутку свежеиспеченной Сильной Украины на местных выборах, а собственной кандидатуры – на выборах киевского градоначальника. Если, конечно, они состоятся.
Сегодня мы – в рамках проекта мониторинга политического популизма – подробнее остановимся на публичной активности Юлии Тимошенко. Конечно, не потому, что в нынешней ситуации все еще действующий премьер-министр превращается в удобную мишень. Наоборот, мы как раз убеждены, что именно Тимошенко продемонстрировала (и еще не раз продемонстрирует) качества настоящего политического бойца, на которые вряд ли кто способен с ее коллег-политиков.
Просто риторика, к которой прибегала Юлия Тимошенко в своих телевизионных выступлениях в течение прошлого года и в ходе избирательной кампании, достаточно отчетливо демонстрирует определенные закономерности, присущие современной украинской политике. Более того, именно ее стиль общения со СМИ (а через них – и с избирателями) пытались – с разным успехом – копировать ее политические конкуренты, прежде всего Виктор Янукович и Виктор Ющенко. Признаки этого стиля – жесткая дисциплина в соблюдении технологических месседжей, попытки навязать аудиториии исключительно удобные для себя темы, трактовка как интриг оппонентов любых попыток журналистов или экспертов отойти от комфортного для политика сценария.
Итак, находясь на опасном с точки зрения электоральных потерь месте премьер-министра и одновременно не желая этот пост оставлять, Юлия Тимошенко в своих публичных выступлениях пыталась решить триединую задачу:
– подчеркнуть успешности своего правительства в борьбе с экономическим кризисом;
– демонизировать своих политических оппонентов как главных виновников неудач правительства в борьбе с той же экономическим кризисом;
– оправдать собственные неудачиглупость политической системы, дефицитом властных полномочий (кстати, в этом аспекте риторика Тимошенко очень близка к высказываниям Виктора Ющенко, что особенно отчетливо проявилось в ходе его предвыборных выступлений).
Проанализировав десятки публичных выступлений Юлии Тимошенко, можно прийти к выводу, что они очень четко укладываются в технологические схемы, выбраны именно для достижения вышеуказанных целей. Понятно, что текущие политические события определенным образом модифицировали содержание выступлений. Например, в свое время неудачная попытка создать супершироку коалицию с Партией регионов требовала объяснения и нейтрализации негатива в глазах собственных избирателей. Так появилась и была озвучена версия о попытке широкого объединения для борьбы с кризисом, который был коварно разрушен безответственными политическими оппонентами:
Ю. Тимошенко: … Действительно, я 9 месяцев настойчиво, с момента возникновения кризиса, день за днем строила возможности объединения всех политических сил. Не ради рейтингов – я точно знала, что любое объединение может чьи рейтинги разрушать, чьи рейтинги поднимать, – не о рейтингах нужно думать, а о стране. И именно поэтому сегодня уже я могу констатировать, что 9 месяцев, к сожалению, завершились ничем. И сегодня переговорный процесс никакой не идет – все пошли на выборы, все ушли в борьбу и в войну. Но в то же время, я хотела бы еще и положительную дело сказать: этот такой развал мгновенный, этот срыв, это дезертирство – оно имеет и свои положительные вещи. По крайней мере, я четко распрощалась со всеми иллюзиями, что кто будет жить сейчас для страны, а не для своих рейтингов. Я четко рассталась с иллюзиями и знаю, что у меня уже никто не может стать рядом: ни один Виктор, ни вторых, и это значит, что я должен полагаться только на себя, и сильно, уверенно проходить этот путь (ICTV, Свобода слова, 15 июня 2009 г).
В этом же выступлении Тимошенко озвучивает тезис о нехватке собственных полномочий как основную причину трудностей и проблем, с которыми сталкивается правительство в своей самоотверженной борьбе с кризисом национальной экономики и коррупцией, одновременно закладывая основу для будущего обоснование возможного пересмотра конституционной реформы в пользу расширения полномочий новоизбранного президента страны:
Я хочу два слова вам сказать о Конституции. Что сегодня происходит? Никто ни за что не отвечает, никто абсолютно не имеет самодостаточных полномочий, чтобы осуществлять политику, и при этом хаос, который не приводит ни к чему. Это произошло в тот момент, когда проголосовали в 2004 году, опять же под войну на президентских выборах, конституционные изменения, которыми все перемешали. И сегодня – представьте себе – я работаю премьер-министром; кроме нескольких министров, я никого в стране не имею, чтобы управлять процессом. Вся местная звено исполнительной власти: губернаторы, руководители районных, областных администраций, – вся вертикаль на местах – у президента. Ко мне губернаторы даже на совещание не ездят, потому что у них прямой запрет. Как выстроить политику в город, в село, к поселку? – Невозможно. Следующее: два ведра компромата, которые набрало КРУ по злоупотреблению бюджетными ресурсами. Более 20-ти миллиардов гривен! Куда это все передать добро? – В Генеральную прокуратуру. Генеральная прокуратура – под президентом. Я могу только издали смотреть на Генеральную прокуратуру и наблюдать, как не открывается ни одного уголовного дела там, где ее нужно открыть. Есть такой министр внутренних дел – Юрий Луценко … Так вот, все уголовные дела, которые открыты против любой коррупции, требуют санкций в Генеральной прокуратуре. Ничего не санкционировано! В суд дойти невозможно! Скажите, пожалуйста, какими инструментами в кризис, в хаос наводить порядок? Несколькими министрами? – Да, возможно, но частично. Следующее – Национальный банк: полностью вся политика гривны. Курс гривны, процентные ставки в банках, полностью вся политика денежно-кредитная, инфляция, Национальный банк. Я, как премьер-министр, не только не влияю на Национальный банк, а я даже подойти к нему близко не могу – это под президентом. И скажите, пожалуйста, как воевать с кризисом в такой Конституции, когда президент хочет чем хуже, тем лучше, потому что тогда упадет Тимошенко и можно идти навыборы, опять же очередные президентские? А с другой стороны, у него все инструменты в руках, чтобы сделать чем хуже, тем лучше.
… Вы только просто понаблюдайте: был Кучма у власти, теперь Ющенко у власти – что происходит между президентом и премьером? Прямая конкуренция. Кучма премьера более одного года не терпел, потому что он сразу наблюдал и подозревал его в том, что он уже идет баллотироваться на президентскую кампанию. Как можно работать в одной команде, когда президент и премьер – конкуренты, а не одна команда? И именно поэтому у нас каждые десять месяцев, как показывает статистика, менялись премьеры. Только немножко премьер встал на ноги – его освобождают, только он что-то начал делать – он уже создает конкуренцию президенту. А когда изменения в Конституцию в 2004-м году были сделаны – это еще хуже ситуация выглядит. И именно поэтому я еще раз подчеркиваю, что мы будем двигаться абсолютно публично изменениями в Конституцию, мы будем советоваться с людьми и будем давать в Конституции не только вертикали власти, но еще и очень жесткие системы, которые дают вам права, а чиновникам – ответственность ( ICTV, Свобода слова, 15 июня 2009 г)
Интересно, что премьер-министр, как видим, никогда не уставала настаивать на одних и тех же тезисах. Тема Она против всех проходит красной нитью уже во второй подряд большом телевыступлении Юлии Тимошенко (и это только на том же канале). Для сравнения процитируем с ее же выступления в программе "Свобода слова от 30 марта 2009
… Если мы говорим о том, кто какое направление должно вести в экономике, у каждого, к сожалению, после изменения Конституции – свои полномочия. И вообще, изменение в Конституции, которая состоялась, которая президентскую форму правления в Украине превратила в этот хаос, который есть сегодня, – это была огромная ошибка, потому что в кризис власти не как кулак действует, а пятернёй растопыренной. Президент имеет отдельные полномочия, на которые не влияет правительство, президент не влияет на правительство, правительство не влияет на Национальный банк, и конституционная реформа привела к полному разбалансированию власти в стране. И когда идут такие споры между ветвями власти, это значит, что Конституцией не определено, кто за что отвечает вообще. Сегодня кто отвечает за финансы? – Понятно, что Национальный банк. Кто за это отвечает в публичной плоскости? – Правительство. Без инструментов. И потому хотелось бы, честно говоря, чтобы была не проголосована и конституционная реформа – мы за нее не голосовали. Я была за то, что если есть президентская форма правления, поставьте под контроль президента, его команду, еще кого, но не меняйте. Ну, если хотите менять на парламентскую форму правления, измените в парламентскую – но так, как, например, в Германии или Великобритании – чтобы логика была. А не так, как в Украине. Я знаю, что вам это не должно быть интересно, потому что вы власть выбрали, и пусть власть там себе делает все, что она хочет. Вам нужен результат. Я это понимаю. Но в то же время, каждая страна живет так, как она свою жизнь построила: как построила власть, как выбрала политиков. И если бы сегодня, – извините за такой пример, – но если бы сегодня наша фракция имела не 150, где мы ни одного решения принять не можем, а все остальные к нам в оппозиции, и говорят: мы подождем, как вы этот кризис переживете, когда доверие к вам людей упадет до нуля, а потом мы пойдем, проведем досрочную парламентскую кампанию, и будет так. Вы – аутсайдеры, кризис на своих плечах вынесли, а мы тут нормально потом будем делить то, что осталось в стране. Вот, какой подход является. И потому, если бы было 226 у нашей политической силы, был бы изменен руководитель Национального банка, были бы изменены те министры, которые сегодня, к сожалению, по коалиции по каким квотам попроходилы, было бы многое изменено. Генеральная прокуратура бы стала на место … А сегодня мы имеем ограниченное количество инструментов. Но в то же время, я хочу вам сказать, что даже с такими напивинструментамы и полувластью мы будем делать все, чтобы страна вышла из кризиса более сильной – не разваленной, не разрушенной, а модернизированной и реконструированным.
… Это абсолютная ошибка, что сегодня у Премьер-министра наибольшая власть в стране. Я вам объясню, почему. Потому что сегодня Премьер-министр управляет частью небольшой правительства. Весь остальной правительство, я хочу вам напомнить,формировался коалицией. Были предложения от Президента Украины, от всех фракций. И я для того, чтобы иметь большинство в парламенте, принимала те кадровые предложения, которые нужно. Я хочу напомнить вам, что все губернаторы, а это вертикаль исполнительной власти, подчиненные по Конституции Президенту и назначаются указом Президента. Я хочу напомнить вам, что Генеральная прокуратура, Национальный банк назначаются и увольняются руководители по представлению Президента. Я могу только наблюдать за движениями, которые там происходят. А большинство в парламенте – это вообще после реформы Конституции аморфная структура, аморфное образование, которое каждый день перемещается то вправо, то влево. И поэтому сегодня я могу твердо сказать, что я управляю приблизительно одной третью правительства, которое я назначала по квоте, которая была у нашей фракции. И поэтому это утопия … (ICTV, Свобода слова, 30 марта 2009)
Одна из последних появлений на телеэкране Юлии Тимошенко накануне второго тура голосования состоялась на канале Интер в программе Большая политика. Интересно, что именно этот канал во многих публичных выступлениях премьер-министра преподносился как символ информационного прессинга против нее со стороны олигархов и политических противников. Что, однако, не мешало Тимошенко неоднократно использовать его эфир. Кстати, сейчас не скажу точно, кто именно стал родоначальником практики организации комфортных прямых телеэфиров в псевдодискусийному формате, но оба финалиста президентской гонки с удовольствием к нему прибегали. Хотя случались и исключения, когда эксперты и журналисты создавали некоторые проблемы для политиков.
Безусловно, следует признать, что уровень готовности Тимошенко реагировать на неприятные и неудобные вопросы значительно выше, чем у ее оппонента. Но так же характерно, что вопросы, касающиеся личностей, в частности вопросы материального положения, которые заставляют выходить за рамки технологически созданного имиджа, выводят из равновесия обоих кандидатов. Вообще тема личных состояний явно табуирована для украинских политиков на всех уровнях. Достаточно вспомнить, как в эфире у Савика Шустера Виктора Януковича явно вывели из себя настойчивые вопросы журналиста Мустафы Найем о его Межигорская владения.
Да и Юлия Владимировна, которая в рамках упомянутой программы на Интере охотно рассказывала о Межигорский сюжет своего конкурента, весьма раздраженно реагировала на вопросы относительно своей скромной декларации и аренды немаленького особняка:
Евгений Киселев: И вот когда вы говорили о генеральном прокуроре, я просто хотел заметить, что раз уж зашла речь о вопросах, связанных с недвижимостью … Знаете, есть такая хорошая пословица английская, что живущий в стеклянном доме не кидается камнями. Но вот в свое время вы говорили, что арендуем дом в Конча-Заспе. Но в вашей декларации о доходах в графе Оплата аренды стоит прочерк. Получается, что вы арендуем дом бесплатно?
Юлия Тимошенко: Вы знаете, дело в том, что вы попутали просто определенные бухгалтерские термины. Дело в том, что то, что касается аренды – это если я сдаю в аренду и мне кто платит, и это является доходами в декларации. Именно поэтому я прошу вас: давайте каждый будет заниматься своим делом. И декларация многократно проверена прокурором, оппозицией, всеми, кто мог проверить. И знаете, вот я горжусь тем, что я первый Премьер-министр страны, причем как в 2005 году, так и в 2008-м, который никогда не жил на государственных дачах, не заезжал туда всеми семьями, не жил за государственный счет . Да, я арендую небольшой дом, и хочу пригласить вас в гости между первым и вторым туром, чтобы вы просто были приятно удивлены, что премьер-министры могут жить скромно и не на государственных дачах с бассейнами. Кстати, кроме меня, больше исключений не было из этого правила. Всегда жили на дачах, и каждую дачу с собой забирали. Поэтому я хотела бы, чтобы и дальше вы задавали …
Евгений Киселев: Я с удовольствием воспользуюсь вашим приглашением, посмотрю, что ж это за маленький домик такой скромненький.
Юлия Тимошенко: Да, чайку попьем, я вам покажу своих собачек, попугай. Они у меня живут там (Интер, Большая политика, 29 января 2010 г.)
Способность переламывать публичную дискуссию в угоду собственным технологическимпостроение, которую Тимошенко ярко демонстрировала на протяжении всей своей политической карьеры, была засвидетельствована и в ее последних предвыборных телеэфирах. Вот небольшой пример, как премьер-министр отвечала на вопрос, который касается реальных экономических перспектив страны:
Евгений Киселев: То есть вы хотите сказать, что вы взяли на себя всю ответственность за экономическую ситуацию в стране в ситуации кризиса?
Юлия Тимошенко: Потому что все другие отошли в сторону и показывали пальцем, кто несет ответственность.
Евгений Киселев: Понятно. Значит, скажем, за то, что растет дефицит госбюджета отвечает ваше правительство?
Юлия Тимошенко: А вы изучали цифры бюджета? Вы знакомы с ними лично?
Евгений Киселев: Я могу сказать, что … А что вас так удивляет, что, скажем, по предварительным данным дефицит государственного бюджета за 2009 год превышает 100 миллиардов гривен.
Юлия Тимошенко: Вам это в Партии регионов справку написали?
Евгений Киселев: Нет, отнюдь.
Юлия Тимошенко: Если нет, так тогда эти цифры не соответствуют действительности. Я хочу вам сказать о том, что утвержденный закон о бюджете …
Евгений Киселев: Юлия Владимировна, эти цифры, в частности, мне подтвердил ваш бывший министр финансов Виктор Пинзенык, который к Партии регионов не имеет никакого отношения, согласитесь.
Юлия Тимошенко: Вы знаете, я думаю, что вам нужно просто открыть сайт Министерства финансов, и вы увидите совершенно другие цифры, которые, кстати, контролируются …
Евгений Киселев: Вот абсолютно? То есть вот цифра 100 миллиардов долларов …
Юлия Тимошенко: Абсолютно не соответствует действительности.
Евгений Киселев: Хорошо.
Юлия Тимошенко: Тогда я вернусь еще раз, и я вас прошу, дайте мне хотя бы предложение завершить. Договорились? Так я сейчас информирую вас о том, что …
Евгений Киселев: А ваша цифра – сколько все же дефицит государственного бюджета Украины на конец 2009 года?
Юлия Тимошенко: Поэтому я вам еще раз повторяю, что законом о бюджете на 2009 год установлен дефицит 2,97% к ВВП. Мы сегодня закончили год, не превысив этот дефицит бюджета. Мы строго идем в параметрах бюджета. И я хочу, чтобы мы разделили профессиональную деятельность и разделили просто черную пропаганду, которая сегодня раздается по всем абсолютно каналам телевидения, и которой, кстати, рекламной предвыборной программе Януковича. И поэтому я хочу просто вам сказать, что сегодня правительство и я, как кандидат в Президенты, мы смотрим достаточно уверенно в будущее. Потому что трудно переживать кризис, но возможно. Кризисы не длятся пожизненно, они всегда имеют начало и имеют конец. Мы прошли этот кризис, не разрушив финансовую стабильность страны. И сейчас, я думаю, 3-4 месяца, максимум полгода – и страна выйдет именно на тот путь, который и будет называться экономическим становлением. И я думаю, что мы этот путь построим вместе с новой командой, с новыми политиками, которые пришли на президентские выборы, и сможем показать страну красивую, модерн, реформированную. Так оно и будет. А кризис – безусловно, это беда. Но нельзя на беде строить политику и рейтинги, строить пропагандистские кампании, а не помогать стране. Надо уметь помогать стране и брать ответственность – так, как это произошло в других странах. А наш политикум, к сожалению, безответственный, так как он не имеет традиций служения родному государству.
Таким образом, учитывая итоги президентских выборов, приходится очередной раз констатировать: в украинской политике продолжают доминировать деятели, которые привыкли общаться с гражданами на уровне информационных манипуляций, обеспечивать влияние на избирателей не с помощью рациональных аргументов, а за счет создания и нав ' Связывание мифологических конструкций. В этом смысле Виктор Янукович и Юлия Тимошенко отличаются разве что персональными способностями к манипуляциям, которые очевидно выше у действующего премьера. Этот тезис не опровергают даже цифровые показатели второго тура. Так уж случилось, что именно среди избирателей Тимошенко несколько выше оказался процент тех, кто понимает, что исключительно мифотворчеством не решить реальных проблем страны. Если же учесть тот миллион граждан, которые отказались поддерживать какие-либо из кандидатов, то есть надежда,что приближается время, когда политикам, как выразилась (правда, по другому поводу) сама ЮлияТимошенко, таки придется быть немножко честными.
PS Порой необходимость придерживаться технологических установок играет с политиками плохие шутки. Вот как ответила Юлия Тимошенко на вопрос относительно возможного разрыва между кандидатами во втором туре:
Я не буду прогнозировать разрывы, я буду прогнозировать победу. И поэтому разрывы – это не моя задача. Я думаю, любого разрыва достаточно, чтобы объявить победу президента. И это не тема сейчас для дискуссии.

Фото – www.zavtra.com.ua

Свидетели грязной игры

Игорь Юрченко, для «Хроники» Владимир Арьев наскоро слепил «детективный» телеспектакль под названием «Свидетель убийства» Депутат-журналист Владимир Арьев, который слепил наскоро детективный телеспектакль под названием Свидетель убийства, на самом деле сделал немногочисленных, к счастью, зрителей, свидетелями собственной журналистской и политической слабости. А меня, к сожалению, – невольным соучастником.
Творец лишил меня возможности лично знать журналиста и политика Арьева. Но дал настоящую удачу и честь быть знакомым с Журналистом и Политиком Зиновием Владимировичем Куликом. А на днях наградил еще и пониманием того, что происходит, когда Арьев касаются памяти Кулика. Результатом становятся такие доработки, как свидетель убийства.
После просмотра этого фильма, который я нашел в интернете несколько дней назад, осталось ощущение, что прикоснулся к чему-то корысти. С этого спектакля торчат огромные уши политической заказухи, и мне очень жаль, что обманчивым путем я был привлечен к участию в этом процессе и стал активным действующим лицом в фильме. Меня обманули трижды: в смысле идеи фильма, его автора и срока выхода. Иначе я бы все это сопоставил и однозначно отказался бы. Поэтому, наверное, мне не показали фильма к его презентации, хотя я имею на это полное право. Поэтому и на пресс-конференцию, где Арьев презентовал свое журналистское расследование, меня не пригласили.
Особенности депутатской журналистики
Я подписываюсь под каждым своим словом, которое звучит в этом фильме. Однако эти слова были вырваны из контекста и соответствующим образом вмонтированы в общую канву. Поэтому складывается впечатление, что я полностью на стороне авторов. Эти приемы известны, но дело не только в них. Свидетель убийства имеет много фактологических маразмов, которые свидетельствуют только об одном: для достижения цели – в любой способ напомнить накануне выборов о судимостях Януковича и навесить на него подозрения в заказном политическом убийстве – депутату Арьеву не нужно придерживаться хотя бы элементарных норм тележурналистики : беспристрастности, проверки фактов, анализа, привлечения максимального количества свидетелей. Именно депутату. О журналистике с этого момента – нельзя. Лучше об ошибках и передергивание.
Первое. Утверждение, что якобы Кучма направил Кулика присматривать за Януковичем, – полный бред. Зиновий Владимирович не был человеком, которого можно было использовать в таком качестве. К тому же все работники ПИКА помнят, что Кулик не легко и не сразу пришел к решению связать свою политическую деятельность именно с Януковичем. Он рассматривал предложения и со стороны окружения Ющенко. Но решение принял именно такое. Объяснил его следующим образом: У Ющенко есть одна неизлечимая болезнь. Болезнь позвоночника. Точнее, полное его отсутствие. Я рассказывал об этом съемочной группе.
Второе. Версию о том, что поздно вечером 13 мая 2004 Кулик был именно в Кабмине и именно оттуда вышел уже в болезненном состоянии, не доказано никем. Точно знает, где именно Зиновий Владимирович был в тот вечер, лишь один человек – его водитель, – и он никогда и никому об этом не говорил. Я точно знаю, что и съемочной группе он ничего не сказал. Но его комментарий смонтированного именно под утверждение о якобы позднюю совещание в Кабмине. Примитивная основание. Мои комментарии тоже использовано в основном таким же образом.
Третье. Утверждение Крыжановского о якобы предчувствие Зиновием Куликом опасности – выдумка. Я видел его каждый день, мы даже делили один кабинет, и я не замечал у Зиновия не то чтобы признаков какого-то внутреннего напряжения, наоборот, он был как никогда оптимистичным, радостным, целеустремленным. Я рассказывал об этом съемочной группе.
Четвертое. Фраза о том, что жена Кулика сих пор не решается рассказывать о событиях той ночи, – циничная ложь. С ней не разговаривали. Как и с сыном Кулика – Маркияном. Хотя я лично советовал этим телевизионщикам пообщаться с родными.
Другие версии не рассматриваются
Никто, наверное, сегодня не может уверенно сказать, в чем правда той трагической истории и какие силы могли быть заинтересованы в устранении Кулика. Если, конечно, предполагать, что и смерть действительно была неестественной. Но если братьсяза эту тему, нужно иметь чистые цель, мысли и руки. Потому что человек, о котором идет речь, того стоит, как никто другой.
Если бы целью Арьева действительно была правда, если бы он действительно провел расследование, то не допустил бы такого количества ошибок, алогизм, просто лживых передергиваний.
Если бы у него были чистые мысли, он рассмотрел ситуацию с разных сторон и использовал соображения многих людей, а не только одного политического беженца.
Если бы у него были чистые руки, его съемочная группа не прибегала бы к примитивной лжи ради получения комментариев, а затем – манипулятивного монтажа, чтобы вставить несколько фраз на хоть какое подкрепление своей сомнительной версии.
Если бы он так не спешил закончить свой фильм до выборов, он имел бы возможность узнать еще одну версию, которую озвучил Тарас Чорновил в своем материале на Украинской правде. По странному стечению обстоятельств его статья Виктор Янукович. Попытки анализа истории болезни появилась на УП того самого дня, когда Арьев устроил показ Свидетеля убийства в УНИАНе – в понедельник, 1 февраля. В частности Чорновил пишет: Была в деятельности нашего эффективного второго номера и довольно пикантная ситуация. Это тот случай, когда второй порой, не имея никаких претензий на познание первенства, своих первых меняют на других. Имею в виду организованные Зиновием Куликом переговоры между командами Ющенко и Януковича о следующую конфигурацию после 2004-го: Ющенко – президент, Янукович – бессменный премьер-министр. Злые языки утверждают, что внезапное, преждевременная и непонятная смерть Зиновия Кулика могла быть связана именно с этим фактом. Следовательно, существует и такая версия. Она, кстати, в корне разрушает все расследование Арьева. Ведь цель инициированных тогда Куликом переговоров, о которых пишет пан Тарас, могла не нравиться как части окружения Януковича, так и окружению Ющенко, где были совсем другие желающие занять кресло бессменного премьера. Поэтому и заказчики этого гипотетического убийства могли найтись не только с той стороны баррикад, на который так навязчиво указывает автор фильма, но и в противоположном лагере.
Почему автор фильма не обращал на это внимания – понятно. Основная версия, – и этого нельзя не заметить, – четко трактуется в русле предвыборных интересов БЮТ.
Мне лично, кстати, неважно, чьи конкретно задачи отрабатывал господин Арьев. Но я и все мои коллеги из журнала ПИК шокированы сегодня только тем, что объектом своих манипуляций он сделал именно Зиновия Владимировича Кулика.
Изготовление правды
… Все годы, прошедшие после внезапной смерти Зиновия Владимировича, меня, да и не только меня, а всех, кто близко знал этого человека, преследовала мысль, что Кулику так и не отдали должного. Его роль в зарождении отечественных медиа, его журналистская школа, его умение сочетать журналистику и политику, его влияние на события того времени, его незаурядная личность так и не нашли отражения в форме, которая бы запечатлела в памяти образ этого поистине великого человека. Это несправедливо и неестественно. Два года назад я напечатал в журнале Украина жизнеописание господина Зиновия, использовав много воспоминаний, которые взял из последнего номера журнала Политика и культура. Я хотел, чтобы память об этом человеке не угасала.
И поэтому я приятно удивился и обрадовался, когда 25 или 26 января мне по телефону сообщили, что готовится документальный фильм о жизни Кулика, и предложили рассказать о нем на камеру. Я намеренно выделил слово жизни, ибо оно важно в контексте того, что произошло дальше. Они приехали на удивление быстро, я даже поблагодарил журналисту, отметив, что наконец хоть кто додумался проанализировать жизненный путь человека, о котором последние пять лет незаслуженно мало вспоминали. Молодой человек заверил меня, что он изучил биографию Кулика и сам сейчас удивляется, почему никто раньше не смог создать об Зиновия Владимировича фильм. Назвал какую студию, я даже на этом не сосредоточился. О Арьева – никакого намека.
Полтора часа я распинался, вспоминая те счастливые годы, которые мне посчастливилось работать рядом с Зиновием Куликом в созданном им журнале ПИК – издании уникальном, дух которого до сих пор никто не мог воспроизвести … С какого момента парень начал направлять меня на последний деньжизни Зиновия и возможные версии его смерти. Ну, это нормально, не так ли? Тем более, что эта тайна всем нам, бывшим ПИКивцям, не то что не дает покоя, но остается большим вопросом. Поговорили об этом. Я сказал, что несмотря ни на что, я боюсь, что с такими физическими и нервными нагрузками, которые были у Кулика на тот период, инфаркт все же мог произойти. Я рассказал о предположения и версии неестественности этой смерти, которые сразу после смерти Зиновия озвучил на страницах ПИКА близкий к нему политолог – Кость Бондаренко. Я хорошо помню, как готовил его материал к печати. Кстати, фрагменты этих версий можно найти в указанном выше материале из журнала Украина.
Между прочим телевизионщик коснулся версии адвоката Крыжановского о том, что причиной смерти могла стать особая осведомленность и позиция Кулика относительно того, как подавать судимости Януковича. Крыжановского я вспомнил – он действительно бывал в редакции пика, потому что мы помогали его людям выпускать юридическую газету Право. То, что он был связан с Зиновием Владимировичем другими делами, стало для меня откровением. А о том, что Крыжановский основной аргумент будущей картины, и что он не понятно почему скрывается в Канаде, мне не сказали. Выслушав версию Крыжановского, я ответил, что это, по-моему, полный бред. Во-первых, сам Зиновий рассказывал мне, что тему судимостей вообще не стоило трогать, а во-вторых – работу в этом направлении, как всем известно, вела Анна Герман. Поэтому если бы разборки замыкались в этом кругу, то, думаю, Герман не была бы сейчас такой приближенной к Януковичу лицом. Это мое личное мнение, и я ее высказал. Попробуйте найти в фильме Свидетель убийства эти мои слова.
… Я дал телевизионщикам множество контактов людей, которые знали и любили Зиновия, и могли рассказать немало интересного о его жизни. Оказалось, ничто из того их не заинтересовало. Ибо их темой было не жизнь. Темой была смерть. Как выяснилось потом, эта телевизионная группа пыталась разговорить других людей, но шли они к ним с открытым забралом. Скажем, заместителя главного редактора ПИКА Ореста Сохара они ошарашили дурацким вопросом: а если Кулик сейчас был жив, как вы считаете, он голосовал бы за БЮТ? Физиономии им Орест НЕ начистил разве что от неожиданности. Просто выгнал прочь. Я был последним в этой цепочке людей, которые могли сказать что-то нужно, поэтому со мной они были крайне осторожными. И таки обманули.
На вопрос, когда будет готов фильм, они ответили – где-то весной. Но уже через несколько дней Арьев распинался в УНИАНе о результатах своего журналистского расследования.
99% из того, что я рассказал перед камерой, осталось вне готовым продуктом. Остальные были использованы манипулятивно. Предположение представлена как утверждение. Ссылки на мнения других людей отрезаны. В итоге – свидетель. Так, свидетель. Свидетель манипуляций и грязных игр.
Впрочем, даже не это самое страшное. Потому что мы имеем дело не с журналистикой, а с политикой. Сферой, где основания и манипуляции является скорее добродетелями, дополняющие другие – цинизм, коварство и наглость. Но бросить на алтарь маразматично политической игры светлое имя Зиновия Кулика – это надцинизм. Одного этого факта (не говоря уже о перечислены фактические ошибки вместе с монтажными основаниями) хватает, чтобы не пускать в эфир этого грязного телеспектакля. Сейчас Владимир Арьев путешествует по Украине со своим расследованием и жалуется, что свободу слова начали притеснять, мол, показ его фильма заблокированы на всех каналах. Признак зрелого политика – связывать понятие свободы слова с собой, любимым. Не задумываясь о том, что свобода касается лишь правдивого слова. И отнюдь не коряво, нелепого и заангажированного депутатского расследования. Именно, опять таки, вовсе не журналистского. Обратите внимание – в финале Свидетеля убийстве нет титров. Ни студии, ни фамилий операторов, монтажеров … Что, в общем-то, является обязательной нормой. Есть только копирайт В. Арьев. Ибо он неприкосновенный. А те, кого он снимал, поняли, что лучше будет от этого спрятаться. Нередко грязные предвыборные бумажные агитки также не имеют авторских признаков – ни типографии, ни тиража. Это ставит их вне правды. Как иупоминавшийся фильм.
Поэтому блокирование телеканалами этого продукта удивления не вызывает. Потому что очень противно становится, когда такие расследования попадают в открытый мир, где живут нормальные люди, а не манипуляторы. Разница между ними в том, что нормальные люди считают правду объективной категорией, а манипуляторы убеждены, что правду можно изготовить. Виштампуваты, как депутатский значок.
Игорь Юрченко, бывший главный редактор журнала Политика и Культура
Материал печатается с согласия и поддержкой творческого коллектива журнала ПИК:
Орест Сохар, заместитель главного редактора
Наталья Тимошенко, редактор блока Тема
Оксана Шевченко, редактор блока Стиль
PS ТК обратилась к Владимиру Арьева с просьбой прокомментировать обвинения, высказанные Игорем Юрченко и его коллегами в данной статье. Ответы Арьева – читай то на ТК, а сам фильм можете просмотреть на YouTube (часть 1, часть 2).
На фото – кадр из фильма Свидетель убийства

НТН оспаривает в суде результаты последнего конкурса Нацсовета

ООО Телестудия Служба информации (телеканал НТН) оспаривает в суде результаты последнего конкурса эфирных телевизионных частот, итоги которого Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания подвела 27 января. Об этом на брифинге 10 февраля сообщил и. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко. Есть еще определение суда в обеспечение иска, которая запрещает выдавать лицензии (победителям), – добавил он.
По словам заместителя председателя Нацсовета Юрия Плаксюк, НТН ссылается на декабрьский иск телекомпании Телерадіосвіт (канал ТВi) в Нацсовет, которая оспаривала объявления конкурса. Тогда судом было вынесено постановление на обеспечение иска, которое запрещало Нацсовете совершать любые действия, связанные с конкурсом. 27 января ТВi отозвал свой иск, сообщив об этом Нацсовет. Однако, как впоследствии отмечали трое членов Национального совета, отмежевались от итогов конкурса, определение в обеспечение иска продолжал действовать.
Как уточнили ТК в юридическом управлении Национального совета, иск НТН, датированный 28 января, поданный в Окружной административный суд города Киева. Телекомпания требует отменить все решения об определении победителей конкурса и выдачи им лицензий на вещание. 1 февраля суд принял решение в обеспечение иска путем остановки действия обжалованных решений. Начало рассмотрения самого дела назначено на 25 марта.
Национальный совет уже подала апелляционную жалобу на постановление об обеспечении иска. Но сам факт его обжалования в принципе не останавливает действие самого решения, – уточнили в юридическом управлении. Когда суд рассмотрит апелляционную жалобу, пока неизвестно.
Напомним, конкурс эфирных телечастот был объявлен 9 октября (решение о конкурсе было принято 30 сентября). Всего на конкурс было выставлено 92 частоты с передатчиками малой мощности (10 Вт) и объемом вещания 24 часа в сутки. Участие в нем приняли 42 телекомпании: 25 региональных и 17 киевских, которые вместе подали 525 заявок. Победителями конкурса стали 17 компаний. Больше частот (33) получил телеканал ТВi. НТН, который подал 24 заявки, выиграл 9 частотных присвоений.
ТК обратилась за комментарием к пресс-службы группы Интер и ждет ответа.
Хроника

Небольшая разница по-украински

Отар Довженко Главные события месяца на телевизионном рынке и в телепространстве Телеконтинуум – это рубрика журнала Хроника, под которой в течение трех последних лет, с начала 2007-го, выходили ежемесячные обзоры главных событий на телевизионном рынке и в телепространстве. Ее название связано с непрерывным характером – каждый раз начинаем с того, чем закончили в прошлый раз, – а особенно близкой должно быть всем выпускникам факультета систем и средств массовой коммуникации Днепропетровского национального университета:). Сейчас из обстоятельств, которые от нас не зависят, Телеконтинуум переходит на сайт Хроника, где также будет выходить ежемесячно. Что ж, рано или поздно, говорят футурологи, все мы там будем. Вскоре для тех, кто хочет почувствовать непрерывность преемственности, на сайте появится архив рубрики за прошлые годы. В виртуального режима даже есть определенное преимущество, ведь раньше обзоры попадали в руки читателей за неделю-две после написания, а теперь публиковаться немедленно, следовательно, будут более свежими. А в связи с тем, что в обзорах речь пойдет о событиях, уже известны читателям сайта, их формат несколько сдвинется в сторону субъективной аналитики.

Говорят, с кем год встретишь … 2010-й украинские телезрители, кроме разве что тех, которые предпочитают иностранные каналам, встретили с политиками, что сразу после символических двенадцати ударов часов поспешили заверить электорат в своих наилучшие пожелания. С ними мы все и провели – пока не год, а лишь пять недель 2010-го года. Жизнетворные капли золотого дождя, который пролился на телевидение из официальных и подпольных избирательных фондов, собирали во все подручные резервуары. В последнюю неделю кандидаты едва успевали перебегать из одного эфира на другой, а их обещания слились в сплошной поток. Пойдет ли это вливания в пользу телевидению, уможливившы производство и закупку качественного продукта? Ни 2006-го, ни 2007-го корреляции между поступлением политических денег и кривой качества телепродукта не наблюдалось. Более вероятно, что на этот раз средства или вообще не попадут на счета телеканалов, или будут освоены в рамках ликвидации последствий кризиса.
Попкорн. Но наш
В промежутках между поздравлениями кандидатов в президенты нас пытались развлекать. По традиции, богатый урожай собрал Интер, успешно разогрев аудиторию новогодним спецвыпуском Вечернего квартала и удержав немалую ее долю мюзикл собственного производства Как казаки …. 1 +1 решил сыграть на ностальгии, начав с советского кино и продолжив концертом Дискотека 80-х. Сердца тех, кому за … завоевывала и ТРК Украина, которая уже не первый год ретранслирует Голубой огонек на Шаболовке.
Новый канал с концертом Фабрики звезд – 3 вышел на второе место по своей целевой аудитории (14-49 50 тысяч +), а ICTV с украинским, – собственного производства, – и на русском Большими разницам занял третье. Большая разница с украинскими персонажами была, наверное, самым ярким телевизионным впечатлением праздничного вечера, хотя, по странному совпадению, предметом пародирования ли не в половине скетчей были проекты того же холдинга StarLightMedia. Хотя сравнение с российской Большой разницей, к сожалению, было не в пользу украинского варианта – ему ощутимо не хватало уверенности, рельефности и зрелости юмора.
Самым простым путем пошел СТБ, просто прокручивая 31 и 1 января ретроспективу шоу Украина имеет талант. Таким образом канал самоустранился от соревнования с товарищами по холдингу – Новым и ICTV, и обеспечил себе не такие уж и плохие показатели за счет фанатов шоу и зрителей с аллергией на новогодние дискогопанкы и огоньки. Вероятно, их нашлось бы еще больше, если бы на последние часы старого года и новогоднюю ночь пришелся показ полуфиналов и финала проекта, а не первым отборов.
5 канал транслировал агитационный концерт в поддержку Юлии Тимошенко с прямым включением премьерского поздравления за несколько минут до наступления Нового года. На Первом национальном было как всегда.
С горем пополам можно констатировать предпочтение продукту отечественного производства над иностранным (прямо говоря, российским) в праздничном эфире. Однако отойти в создании новогоднего телепродукта от иностранных, впервая очередь таки российских, лекал, отказаться от продиктованного россиянами формата, колорита и отчасти перечня лиц, еще не сумели. Поэтому и разница не столь велика, как хотелось бы. Это музыкальный попкорн, цыганщина, клоунада, манипулирование через копирование, пародия и пародия на пародию, – охарактеризовал наполнения новогоднего телеэфира Вадим Карасев. Остается утешаться тем, что этот малоценный, но популярный среди масс продукт мы больше не должны импортировать, потому что научились делать сами.
Долгожданная неожиданность
важная новость начале 2010 года вряд ли кого удивило. Игорь Коломойский за $ 319 млн выкупил остальные акции, которых ему не хватало во владение 100% украинских активов компании Central European Media Enterprises. Крупнейший иностранный медиаинвесторов ушел с украинского рынка, а один из богатейших украинского достиг цели, к которой шел с 2005 года, официально войдя в высшую лигу медиасобственников. Теперь он контролирует около 10% телевизионного рынка.
Как бы кому-то хотелось подверстать под это событие некий политический подтекст, очевидных оснований для этого нет. 1 +1, как единственный канал группы, имеет информационно-политическое вещание, уделял примерно одинаковое внимание обоим кандидатам в президенты в избирательной кампании 2009-2010 (и официально, и не очень). Каких-либо заметных изменений в информационной политике канала не произошло. Новый владелец пообещал не только не менять топ-менеджмента 1 +1, но и развивать группу в дальнейшем в рамках стратегии, определенной СМЕ (правда, эта стратегия так никогда и не была публично озвучена. В январе на канале стартовали давно запланированные проекты – сериал собственного производства Только любовь, медицинское передпраймове шоу Настоящие врачи, а также начались кастинги большого шоу Суперзвезда за нидерландским форматом Popstars. В планах также форматное шоу Меняю жену (уже начался подбор участников). Новые продукты, впрочем, пока не дают плюс высокая рейтинговых показателей, поэтому говорить о выходе канала из кризиса пока рано.
А СМЕ, кажется, вздохнула с облегчением, избавившись от активов, которые, по прогнозу, могли принести ей около $ 70 млн потерь в следующие два года. Котировки акций компании выросло на 15,5%, а полученные деньги могут быть инвестированы в покупку болгарского телеканала bTV. Гиперборейский климат непредсказуемого рынка, где не работают проверенные румынские форматы, а за телеканалы платят больше, чем они в состоянии заработать за десятки лет, не подошел американской компании.
Суета вокруг кворума
Хоть кто в конце концов станет новым президентом Украины, и хоть каким будет большинство в Верховной Раде, в составе Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, вероятно, произойдут кардинальные кадровые изменения. Не так из-за желания новой власти контролировать телерадиовещательную отрасль, – это можно делать и без Нацсовета, – как из-за необходимости отблагодарить должностями своим людям или использовать их в коалиционных торгах.
Тимошенко обязательно воспользуется своим правом назначить новых членов Нацсовета, когда закончатся полномочия действующих. Вообще есть серьезное ощущение, что Нацсовету нужен свежий старт, – достаточно обтекаемо ответил бютовец Андрей Шевченко на вопрос, планируются ротации в надзорном органе в случае победы Тимошенко. Что касается Януковича сомневаться не приходится – критика действующего состава Нацсовета со стороны медийных бойцов бело-голубого лагеря никогда не прекращалась, а Анна Герман даже называла кандидата на должность председателя от Партии регионов – Елена Бондаренко. Последнее, правда, осторожна в прогнозах – мол, предложения еще не получала.
1 февраля Виктор Ющенко отдал своему составу Нацсовета последний долг, приняв ее отчет. В самом Нацсовете тем временем началась новая гражданская война. Виталий Шевченко, Игорь Курус и недавно назначена президентом Член Оксана Головатенко выступили против результатов конкурса на эфирные частоты. По их словам, пятеро их коллег не имели права принимать решения, поскольку на заседании Нацсовета не было кворума.
Ранее вокруг этого конкурса шли судебные споры; по итогам же телеканал ТВi, что судился против Нацсовета, опасаясь несправедливого распределениячастотного ресурса в пользу телеканалов-монополистов, получил 33 частоты, существенно расширив свою эфирную сеть. 26 частот получил 5 канал, зато большим телегруппа достались крохи. Такой результат был в определенной степени прогнозируемым, поскольку инициатором подсчет новых частот был именно ТВi. По мнению исполняющего обязанности председателя Нацсовета Андрея Мирошниченко, такое решение идет на пользу рыночные, делая невозможным монополизацию. Оппозиция, численность которого достаточна для того, чтобы заблокировать деятельность Нацсовета, требует от большинства объяснений, обвиняя в сговоре. Кто знает, успеют ли регуляторы помириться и возобновить работу в нормальном режиме до того, как начнется передел должностей.
На санях в будущее
Кого-то еще удивляют скандалы вокруг Евровидения? Со времен Русланинои победы они стали в Украине традиции, возникая если не вокруг национального отбора, то вокруг поведения нашего делегата на конкурсе, незаконной трансляции российскими каналами ли. Возможно, в этих скандалах и заключается главная причина интереса украинской публики к этому конкурсу, поскольку не в музыке же. На этот раз Национальная телекомпания Украины воспользовалась своим правом не проводить отбор, а назначила участником Евровидения певца Василия Лазаровича. Инициатором скандала стал Новый канал, который почему-то потребовал, чтобы место Лазаровича занял заслуженный артист Украины Виталий Козловский. Потому Лазаревич, мол, начинающий.
Полгода назад, когда, анонсируя Фабрику звезд – 3, Новый канал объявил, что победитель конкурса будет выдвигаться на Евровидение, статус начинающих, которыми априори фабриканты, проблемы не составлял. Несмотря на то, что суть заинтересованности Нового канала в Евровидении не до конца понятна, как и принцип, по которому было выдвинуто альтернативу Лазаревич, НТКУ приняла вызов и начала публичную спор, в частности в студии Шустер livе на ТРК Украина. Лазарович пел, демонстрируя свой уникальный тембр голоса, Козловский – говорил, выкладывая убедительные аргументы. На практике же никакого смысла в спорах вокруг того, кто будет представлять Украину на Евровидении, нет, поскольку результаты украинских артистов на предыдущих конкурсах не коррелировали однозначно ни с общенародной поддержкой, ни с популярностью в Украине, ни с амбициями их продюсеров. Прошлогодняя суета вокруг оскорбленной Анастасии Приходько и избранной народом Светланы Лободы закончилась 11-м и 12-м местами соответственно, а Верка Сердючка, которую многие называли позором, неожиданно заняла второе место. Возможно, тем, кто слишком переживает персоналиями украинских делегатов международного песенного соревнования, следовало бы глубже разобраться в предпосылках успеха тех, кому удается победить?
Впрочем, действующее руководство НТКУ имеет проблемы, более серьезные за Евровидение. Судя по появлению в эфире перед выборами подобных проектов, Василий Илащук и его заместители не прочь остаться на своих должностях за нового президента, однако, поскольку на Януковича оранжевым менеджерам рассчитывать ничего, возлагают надежды на Тимошенко. Держит ли Юлия Владимировна зло на Василия Степановича за десятки часов прямой трансляции антитимошенковских проповедей Ющенко, манипулятивные спецпроекты в его пользу и другие проявления лояльности к уже почти бывшего президента Украины перед первым туром? Куда более интересен другой вопрос: каким образом будет назначен новый президент НТКУ. Ведь назначение Василия Илащука указом президента называли незаконным и бютовцы, и регионалы. А значит, будучи последовательным, новая власть должна будет сначала назначить наблюдательный совет Национальной телекомпании, то есть вернуться к замороженного еще в 2006 году процесса. Что, в свою очередь, вернет нас к еще одной любимой хитовой темы, представленной в предвыборных обещаниях обоих кандидатов – общественного телевидения.
Мораль или этика?
Есть одна важная для нашей среды тема, с которой ни один из кандидатов ни разу не высказался. Собственно, никто из журналистов и не пытался спрашивать, хотя статьи писать и язвительные сюжеты снимать на эту тему любят. Речь идет о Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественнойморали, чувствует себя прекрасно, подпитывается новыми законодательными актами и на днях обрекла на закрытие очередной веб-ресурс – io.ua. Господа моралисты явно заболели синдром неприкосновенности, обвиняя СМИ в недостаточном уровне сознания (и осознание руководящей роли НЭК в истории современности), а на досуге демонстрируя уровень собственной морали, а именно член комиссии Богдан Бенюк, который, выступая на художественной акции АнтиНЕК, обратился к присутствующей в зале журналистки со словами: Я, б ** дь, не про тебя говорю. На сегодняшний день перед Национальной комиссией стоит основная задача – отстаивать доверие в обществе, работая иногда в условиях критики со стороны масс-медиа, – одним словом.
Протест против НЭК перешел в формат художественных акций, но почему до сих пор не дорос до диалога общества, – в частности творческой интеллигенции, чьи права ограничивает моралисты, – с властью. Не самой комиссией, которой внимание со стороны журналистов, кажется, только льстит, а Кабинетом Министров и если не действующим президентом, то кандидатами в президенты. Мы даже не знаем, как они относятся к деятельности действующей НЭК, может, они разделяют наше возмущение и не могут дождаться удобного случая вернуть ее в поле здравого смысла.
Зато неожиданно активизировался орган, который мы уже давно успели воспринимать как латентный и недееспособен – Комиссия по журналистской этике. За последний месяц комиссия приняла несколько заметных решений: отвергла обвинения в предвзятости, которые выдвинула журналистам СТБ Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали; осудила массовую раздачу журналистских удостоверений наблюдателям, которыми согрешили основном протимошенковским издания, в частности Вечерние вести; объявила общественное порицание двум тележурналистам – розслидувальникам – Александру Ильиных (ICTV) и Жану Новосельцев (1 +1). Последний с общественным осуждением не согласился, утверждая, что может предоставить комиссии весомые аргументы, достаточные для отмены этого решения. Во всяком случае радует факт, что вопросы журналистской этики, о которой в последнее время даже говорить как-то неловко (люди смеются – какая, мол, этика), актуализирован таким образом, и появился шанс на профессиональную дискуссию, которая установит границы приемлемого в розслидувальний журналистике. И за декларируемыми целями, и за используемыми методами защитники этики симпатичные за защитников морали.

Концерн РРТ отключил передатчики, запущенные Турчиновым

Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения выключил цифровой эфирный сигнал через несколько часов после того, как первый вице-премьер Александр Турчинов в четверг объявил о его запуск. Об этом сообщает газета Экономические известия.
Первый заместитель председателя Государственной администрации связи Владимир Смоляр не смог подтвердить эту информацию. Зато генеральный директор НПП Квант-Эфир Иван Омелянюк сообщил, что КРРТ распорядился отключить цифровое телевидение в девяти новых регионах, пока не будет положительного решения Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. По его информации передатчики работали только несколько часов.
В Нацсовете не собирались выдавать лицензию КРРТ, поскольку отсутствуют заключений УГЦР по просчитанных частот. Вместо этого, как пишут Экономические известия, такие выводы получил КРРТ. Выводы УГЦР для разрешения на работу этих новых передатчиков были получены еще в начале ноября 2009 года, – отметил Иван Омелянюк.
По данным Экономических известий с начала января проводились тесты для включения в экспериментальный эфир в девяти городах (Днепропетровск, Львов, Чернигов, Винница, Запорожье, Симферополь, Николаев, Тернополь и Ужгород) пяти телеканалов в стандарте MPEG-4 и трех в MPEG-2: 1 +1, Первый Национальный, Интер, ICTV, НТН, ТРК Украина, 5 канал и СТБ, а также трех станций украинского радио. 4 февраля состоялась презентация проекта с участием Александра Турчинова, который подчеркнул, что уже сегодня в тестовом режиме граждане двенадцати областей могут принимать бесплатный цифровой сигнал (в Киевской, Житомирской и Одесский областях цифровое вещание началось раньше).
ТК проверила информацию Экономических известий в Концерне РРТ. Заместитель генерального директора Александр Пивнюка подтвердил, что по состоянию на сегодня, 8 февраля, передатчики не работают. Откуда у вас информация, что передатчики были запущены? Была проведена презентация. Их протестировали, продемонстрировали, как работает сеть. Сейчас они не работают. Мы действуем по закону, – заявил он.
Как сообщала ТК, Межведомственный совет по координации осуществления мероприятий по внедрению цифрового телерадиовещания под председательством первого вице-премьера Александра Турчинова поддержала предложение Государственной администрации связи о начале тестовой эксплуатации сети цифрового телерадиовещания в девяти городах. Напомним, девять передатчиков были установлены Концерном РРТ вместе с НПП Квант-эфир и ОАО Укртелеком.
Зато в Нацсовете к этому решению отнеслись критически, отметив, что законодательство не дает никаких оснований Концерна РРТ самостоятельно запускать передатчики. И.о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко также сообщил, что Нацсовет получила запрос от Генеральной прокуратуры Украины, которая рассматривает материалы по безлицензионной попытки запустить девять цифровых передатчиков и относительно признаков злоупотребления монопольным положением Концерном РРТ.
В ответ Александр Турчинов обвинил Нацсовет в коррумпированности и создании цифровых посредников.
Хроника

Турчинов обвинил Нацсовет в коррумпированности и создании цифрового «РосУкрЭнерго»

Первый вице-премьер-министр Александр Турчинов обвинил Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания в коррумпированности и препятствовании внедрению цифрового телевидения, сообщает Интерфакс-Украина.
Ею (Нацсоветом – ред.) на подставные телеканалы были расписаны лицензии, был создан посредник, как РосУкрЭнерго, который монополизировал доступ к цифровому вещанию, – сказал он 4 февраля на презентации проекта экспериментального цифрового вещания в девяти городах.
Напомним, конкурс на свободные места в мультиплексе МХ-4 в июне 2008 года выиграли ООО Интер-кивар (Штепсель), ООО Векта-плюс (Классика), ООО Мирей (Котигорошко), ООО Empire Бизнес Брокерс – Украина (5:0) , ООО Лайкс (К), ООО Ди.Ком (Странник), ЗАО Телеодин (М2), ООО Футурама (Берегиня), ООО УНИАН-ТВ (УНИАН-ТВ), ООО Дотюей (Сахар).
Также, как сообщала ТК, в январе 2008 года Нацсовет выдал лицензию провайдера общенационального цифрового мультиплекса МХ-4 (стандарт DVB-T – наземное цифровое вещание) ООО Украинская цифровая телесеть (УЦТС), учредителями которой являются компании Виктора Балоги и Эдуарда Прутника. Оператором мультиплекса МХ-6 (стандарт DVB-H – мобильное цифровое вещание) в ноябре 2008 года объявили ООО ТРК Этер. Провайдеры мультиплексов МХ-1, 2, 3, 5 до сих пор не определены.
В сентябре 2009 года президент Виктор Ющенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны раскритиковал Нацсовет за непрозрачную схему внедрения цифры. Что это за схема? Как они (телеканалы и провайдеры-новички – ред.) Могут прозрачно ввести цифру? Прошу Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания провести внеочередное заседание и рассмотреть этот вопрос, руководствуясь национальными интересами, – сказал Виктор Ющенко. После этого Нацсовет назначила проверки всем телеканалам и провайдерам, которые имеют лицензии на цифровое вещание. Результаты проверки до сих пор не рассматривались.
В ответ Александра Турчинова Нацсовет обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении закона со стороны Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения, который начал цифровое вещание в девяти городах без лицензии. Об этом Интерфакс-Украина сообщил член Нацсовета Игорь Курус. Это пример того, как государственный орган нарушает законодательство, – прокомментировал он действия Государственной администрации связи, управляющей Концерном.
Как сообщала ТК, Межведомственный совет по координации осуществления мероприятий по внедрению цифрового телерадиовещания под председательством первого вице-премьера Александра Турчинова поддержала предложение Государственной администрации связи о начале тестовой эксплуатации сети цифрового телерадиовещания в девяти городах (Днепропетровск, Львов, Чернигов , Винница, Запорожье, Симферополь, Николаев, Тернополь и Ужгород). Напомним, девять передатчиков были установлены Концерном РРТ вместе с НПП Квант-эфир и ОАО Укртелеком.
Зато в Нацсовете к этому решению отнеслись критически, отметив, что законодательство не дает никаких оснований Концерна РРТ самостоятельно запускать передатчики. И.о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко также сообщил, что Нацсовет получила запрос от Генеральной прокуратуры Украины, которая рассматривает материалы по безлицензионной попытки запустить девять цифровых передатчиков и относительно признаков злоупотребления монопольным положением Концерном РРТ.
Хроника

Янукович купил прямую трансляцию на УТР, а в штабе Тимошенко считают, что для них это дорого

7 февраля государственная телерадиокомпания Всемирная служба Украинское телевидение и радиовещание будет транслировать в прямом эфире все события в пресс-центре штаба Виктора Януковича, сообщает пресс-служба Партии регионов.
Как уточнил ТК руководитель пресс-центра Дмитрий Понамарчук, постоянная прямая трансляция на УТР начнется в 20 часа, а до того в течение дня на телеканале будут прямые включения из брифингов в пресс-центре.
Президент УТР Василий Юричко сообщил ТК, что трансляция будет проходить на коммерческой основе. Политическая реклама заканчивается 5 февраля в 24:00. Значит никаких включений в субботу-воскресенье до восьмого вечера не будет, поскольку это будет противоречить закону о выборах. После восьми вечера, когда выборы завершатся, идет речь не о политической рекламе, а о коммерческой. И мы, соответственно, работаем на коммерческой основе с ними, – отметил он.
Также, по словам г Юричко, УТР предложила аналогичные условия штаба Юлии Тимошенко, переговоры продолжаются, окончательного ответа пока нет. Штаб считает, что это для них дорого, мы считаем, что это тарифы, которые мы не можем снизить. Надеюсь, какое-то взаимоприемлемое решение найдем, а если нет – то не будем с ними работать, – пояснил он.
Сумму сделки господин Юричко не назвал.
Руководитель избирательного штаба Юлии Тимошенко Александр Сочка сказал ТК, что у него информации о прямой трансляции из штаба в день выборов пока нет.
Хроника

Ночь выборов: телемарафоне во втором туре станет меньше

Количество телемарафон и спецвыпусков на украинских каналах во втором туре станет меньше, по сравнению с первым туром президентских выборов.
Интер НЕ запускать спецвыпусков Подробностей течение дня и ограничился лишь выходом новостей в 20.00 и спецпроектом Великой политики с Евгением Киселевым Ночь выборов в 21.00.
Также канал решил продолжить практику показа экзит-полов. И на этот раз заказал аж два исследования: SOCIS и Юкрейниан социолоджи сервис совместно с ФОМ-Украина. Прошедшего тура эти организации работали совместно проводили исследование по заказу телеканала Интер.
Данные экзит-пола канал будет получать в течение дня голосования щопивторигодины. Сейчас мы предоставим базу данных избирателей, на основе которых можно составить социально-демагрофичний портрет избирателя Януковича и Тимошенко, в каком регионе голосуют за этих кандидатов, как произошло перетекание голосов и т.п., – отметил директор SOCIS Николай Чурилов.

1 +1 этот раз также решил заказать свой экзит-пол. Кроме этого канал подготовил еще ряд информационных и общественно-политических спецпроектов. Прежде всего в 19.30 выйдет двухчасовая спецвыпуск ТСН. Неделя с алою Мазур. В программе выйдут репортажи с избирательных участков Киева и других городов Украины, прямые включения из ЦИК, телемосты со штабами различных политических сил, комментарии экспертов, политологов, политтехнологов и обычных избирателей. А после завершения программы каждый час на канале будут выходить 10-минутные выпуски новостей ТСН с Юлией Бориско с информацией о развитии событий вокруг выборов Президента Украины. А вот пресс-клуб в этот день не планируется.
На ТРК Украина течение дня выйдет 4 спецвыпуски Событий, а в 19.30 сразу после Событий недели начнется Шустер live. Ночь выборов. По словам главного редактора продакшна Дарки Чепак экзит-пол второго тура выборов Савик Шустер студия не будет отличаться от предыдущего. Кроме исследования в студии Савика Шустера будут политики, эксперты, гости из России. В проекте останется рубрика электронная карта с Василісою Фроловой, которая будет рассказывать о деталях экзит-полов и данные ЦИК, как только они будут поступать. Также в программе будет включения из-за границы, из главных штабов и ЦИК. У нас будет много событийных включений: в ЦИК – будет камера внутри и снаружи, мы непрерывно показывать картинку с Софийской и Михайловской площади, Майдана Независимости, и главных Майданов Львову, Донецке и Севастополя, – отметила госпожа Чепак.
ICTV 20.00 выйдет спецвыпуск Факты. Выборы – 2010, который начнется сообщению результатов экзит-пола, который по заказу канала проводит GFK NOP. После него в эфире выйдет спецпроект к выборам, который будет вести Андрей Куликов. А вот информационного телемарафона в течение дня на этот раз не будет.
5 канал 7 февраля в 8.00 утра начнет заключительный этап марафона Президентские выборы-2010. С 12.00 часов студия Времени новостей перейдет в щопивгодинний режим вещания. В студии будут работать ведущие Татьяна Даниленко, Екатерина Кельбус, Олег Дейнека, Игорь Татарчук. В выпусках выйдет информация с зарубежных избирательных участков: во время прямых включений корреспонденты общаться с наблюдателями, а также будут комментарии у представителей правоохранительных органов по поводу нарушений и ситуации на участках.
С 15.00 часов начнут работу гостевые студии канала и продлятся до 4.00 8 февраля, где политики, эксперты, общественные деятели вместе с ведущими канала – Мирославой Барчук, Яной Конотоп, Павлом Кужеевим, Романом Чайкой, Лариса Губина, Святослав Цеголко – будут обсуждать основные события.
В 20.00 в прямом эфире будет транслироваться пресс-конференции в информационном агентстве ИнтерМедиаКонсалтинг, во время которой будут объявлены результаты Национального экзит-пола. Также канал будет подавать данные других экзит-полов. Кроме этого оперативные сообщения вживую поступать из штабов кандидатов.
На Первом национальном выйдут дополнительные выпуски новостей в 9:00, 12:00, 15:00 и в 18:00, а с 19:00 стартует телевизионный марафон Выборы 2010, который продлится до 23:00. 0 20:00 в прямом эфире будут обнародованы результаты Национального экзит-пола, после чего в прямых включениях из штабов транслироваться реакция кандидатов на эти данные. К обсуждению результатов выборов в студии Первого Национального приглашены представители кандидатов в Президенты Украины,социологи и политологи, а о ходе голосования и возможных нарушениях говорить международные наблюдатели. Ведущим дискуссионной площадки марафона будет Юрий Громницкий, ведущим информационной площадки – Олесь Терещенко.
Телеканал Сити начнет усиленное информационное вещание на следующий день после второго тура президентских выборов – 8 февраля. Кроме традиционных выпусков программы День Сити на канале запланированы также выпуски в 8:30, 9:30, 11:30, 12:35, 14:30, 18:30, 20:30, 22:30.
Главред в ночь с 7 на 8 февраля 2010 продолжит второй этап пресс-марафона Ночь выборов на Главреде. С 18 часов вечера до 2 часов выйдет ряд нон-стоп пресс-конференций, посвященных выборам. Гости Главреду проанализируют результаты выборов и обнародуют прогнозы относительно политического, экономического и социального положения страну. В пресс-центр приглашены представители фракций БЮТ и Партии регионов, экономисты, эксперты-международники, послы иностранных государств, политологи, политтехнологи, представители общественных организаций, осуществляющих мониторинг избирательного процесса.
INTV также проводить он-лайн трансляции с ЦИК и штабов кандидатов БЮТ и ПР – www.intv.ua/ru/article/181937. Прямые включения будут проходить с 17:00 до 4:00.
Хроника