Записи тэгированные: вещание

«Местное вещание не должно быть политизированным»

  Вадим Рыжков, «День» Резонансный конфликт вокруг Днепропетровской областной государственной телерадиокомпании, который вспыхнул в начале нынешнего года, вышел за пределы как региона, так и Украины. Об этих событиях на своих страницах неоднократно писала газета «День». Урегулированием ситуации занимались не только общественные и медийные организации, но и представители правительства и Секретариата Президента. В результате Госкомтелерадио Украины приняло кадровые решения, которые нормализовали работу компании, – ее руководителем был назначен Виктор Ожогин, профессионал с 23-летним стажем, который до этого занимал должность заместителя генерального директора ДОДТРК. С ним корреспондент «Дня» беседовал о проблемах областных телерадиокомпаний и перспективы развития регионального вещания в Украине – Летом этого года противостояние между облгосадминистрацией и прежним руководством областной телерадиокомпании привело к тому, что группа журналистов 51-го телеканала объявила голодовку, требуя встречи с Президентом В . Ющенко. Что стало причиной конфликта и как его удалось уладить?
  – Вопрос простой и одновременно сложный. Скажу лишь, что политика, которую проводил бывший гендиректор Виктория Шилова, очевидно, не устраивала ни Госкомтелерадио Украины, ни областную администрацию. Ведь на канале шла постоянная борьба с губернатором, милицией, мэрией. Я бы сказал, что руководитель компании переоценила свои силы. Телевизионный канал стал политизированным и агрессивным. Кроме того, телеэфир на 70% превратился в прямой. Ведь 12 годин вещания заполнить собственным продуктом непросто, и это сказывалось на качестве. Непростая ситуация сложилась и с модернизацией канала. В декабре 2008 года сессия областного совета выделила 3,8 млн. гривен на приобретение нового оборудования, так называемой виртуальной студии. А в январе-феврале ДОДТРК стали посещать проверяющие из налоговой инспекции, КРУ, Счетной палаты. Поскольку государственные средства областным телерадиокомпаниям выделяются не часто, а тут еще такая сумма. Могу предположить, что прежним руководством были допущены просчеты. За короткое время, остававшийся до нового года, трудно было провести тендеры – очевидно, их провели по усеченной процедуре. Как оказалось, на начало проверок оборудование пришло лишь на 60-70%. Не хватало камер, каких кабелей, блоков питания и прочего. Поэтому было возбуждено уголовное дело, а заместитель гендиректора по технике оказался в СИЗО. Он находился там, пока шло следствие. Сейчас, насколько мне известно, дело передали в суд. Заместителю грозит большой срок лишения свободы, да еще и с конфискацией имущества. А я с ним проработал почти четверть века на телерадиокомпании, и знаю его как очень порядочного человека. Я считаю, что его просто подставили. Для меня остается загадкой, как он согласился подписывать бумаги.
    – Новый руководитель Госкомтелерадио Украины Олег Наливайко предложил проект Канал территориальных общин, который подверг резкой критике Президент Украины. Что может дать такой проект областным телерадиокомпаниям?
  – Я был на том совещании, где Президент негативно оценил этот проект и назвал его карманным телевидением, рассчитанным на то, чтобы в период выборов убрать областные ТРК в одни руки. Не знаю как насчет политической составляющей, но в условиях экономического кризиса практически во всех областных ТРК есть финансовые проблемы. Консолидация усилий областных телерадиокомпаний позволит всем нам уменьшить свои расходы и как-то выжить в это трудное время. Будет унифицированная сетка вещания, и мы сможем обмениваться телепродукции. Киев имеет возможность выходить на спутник, и мы сможем использовать это для того, чтобы получать качественные программы из других регионов. Не секрет, что большой проблемой является приобретение фильмов – научно-популярных, документальных и, особенно, художественных. Купить хороший фильм – это очень дорого, но если все областные ТРК сделают это в складчину, то обойдется в 20 раз дешевле. Это минимизирует наши затраты. Думаю, что новая команда топ-менеджеров, которая пришла к Госкомтелерадио, мыслит правильно.
    – Кстати, о выборах. Существует опасность того, что областные ТРК использоваться как карманное телевидение в интересах отдельных кандидатов?
  – Моя позиция такова: работать честно и прозрачно, но заработать для компании и государства как можно больше средств, которые затем пойдут на развитие областной телерадиокомпании. Мы должны обеспечить равный доступ к эфиру всем политическим силам, которые работают на этих выборах. Вся документация, прайсы и типовые договоры подготовлены. Мы никому не видмовлятимемо, и у нас не будет преференций для отдельных кандидатов. Относительно доходов компании во время выборов, то, конечно, за год мы зарабатывали около 1,5 млн. гривен. На выборах эта цифра может подняться до 2,5 – 3 млн. гривен. За девять месяцев этого года мы заработали около 1 млн. грн, хотя план – 2 млн. 330 тысяч гривен. Надеюсь, что с учетом выборов мы выполним этот план.
    – Во время предыдущих выборов президента Украины много говорилось о необходимости разгосударствления СМИ, в том числе и телевидения. Затем эти обещания звучали реже и все тише, а теперь об этом практически никто не вспоминает …
  – Несколько лет назад государственные компании были в таком состоянии, что они никому были не нужны. Но сейчас, как мне кажется, и Президент, и Кабмин лучше понимают задачи государственного телевидения. Сколько лет говорили о общественное телевидение, но создать его в нашей стране пока нереально. За рубежом оно существует на деньги, которые платят граждане. Допустим, что и нашим гражданам, которые имеют телевизоры, предложат платить по 100 гривен в месяц. А захотят ли они? Вряд ли! Мы отличаемся тем, что выполняем госзаказ. Никто кроме нас не будет делать регулярно передачи о туберкулезе или о профилактике СПИДа. Частные каналы деньги скорее потратят на развлекательные проекты. Эти каналы руководствуются получением прибыли, а у нас даже в уставе написано, что мы – неприбыльная организация. Считаю, что государственные ТРК далеко не исчерпали своего потенциала, и они еще долго будут существовать в нашей стране. Другое дело, как поставить государственные каналы под общественный контроль – вот в чем вопрос. В этом смысле у меня есть предложение: создать общественный совет при ДОДТРК, в которую войдут известные всем уважаемые люди. Этот совет будет следить за правильным распределением эфирного времени, по комплексу программ, соблюдается ли концепция эфира. Мы даже составили список (как образец) членов этого совета. В ближайшее время предложим гражданам, партиям и организациям нашу идею на общественное обсуждение. Возможно, это и будет первый реальный шаг к новому телевидения.
    – А что касается модернизации канала с технической точки зрения?
  – Виртуальную студию удалось запустить уже при мне, хотя там есть много недоработок. Нужны хорошие специалисты. Пока с использованием этой студии выпускаем только новости, но скоро оборудование будет работать на полную. Если раньше в техническом смысле конкурировать с частными каналами мы не могли, то в последнее время идет перевооружение: согласно принятым областным советом и облгосадминистрацией программе. Сегодня наша государственная компания вполне может конкурировать с частниками.
    – Насколько я знаю, ретрансляция ваших программ осуществляется и через спутник?
  – Благодаря спутнику удалось охватить до 95% территории области. Однако в ближайшее время нам придется от него временно отказаться. Поскольку у компании накопились долги в размере 915 тысяч гривен. Конечно, спутник – это будущее. В последнее время нас могли смотреть не только в области или в Украине, но и в России, Израиле и даже в Африке. Мы обязательно вернемся к спутнику, но сейчас необходимо стабилизировать финансовое положение.
    – ДОДТРК, кроме телевидения, включает в себя и областное радио. Часто приходится слышать жалобы, особенно у сельских жителей, это радио умирает. А нужно ли его реанимировать?
  – Областное радио вещает в эфире на двух каналах. Это диапазон средних волн, который имеется только на советских приемниках. Плачевная ситуация и с проводным радио. Если в 2000 году в Днепропетровской области насчитывалось 700 тысяч радиоточек, то 2009-го – уже 180 тысяч. Укртелеком полностью игнорирует развитие этого радио – им просто не выгодно этим заниматься. Гораздо перспективнее модернизация телефонных линий или мобильную связь. Но, на мой взгляд, выход для областного радио все же есть – нужно добиваться хорошей частоты в диапазоне FM. Если модернизировать оборудование, то все можно наладить за два-три года. Однако пока и сетевое радио имеет немалый потенциал.
    – Существует ли в телерадиокомпании кадровая проблема?
  – Из-за конфликта с бывшим руководством, я не работал в ДОДТРК последние два года, а когда вернулся, то из бывшего ведущего состава нашел всего двух человек. Будет неправильно, если я скажу, что их заменили непрофессионалы. Во всех новых работников является журналистское образование, но многие стали директорами творческих объединений, главными редакторами всего через год – полтора после окончания вуза. Много вопросов вызывает и организационная структура. Поэтому я согласовал с руководством Госкомтелерадио Украины реструктуризацию телевидения. Создадим творческие объединения информационно-аналитических программ, общественно-политического вещания и художественного вещания. Это простая и логичная структура, которая позволит решать задачи, стоящие перед нами. На мой взгляд, местное телевидение не должно быть политизированным, необходимо делать больше образовательных, музыкальных, детских программ. Одним словом, телевидение нужно приблизить к людям.
    Вадим Рыжков, газета День, Днепропетровск
    Фото – day.kiev.ua
       

Еврокомиссия по телекоммуникациям забрала диапазон частот 791-862 МГц у цифрового телевидения

  В Македонии состоялось 24-е заседание Европейской комиссии по телекоммуникациям, в ходе которого было принято решение закрепить частотный диапазон 791-862 МГц при мобильной связью нового поколения, сообщает газета КоммерсантЪ.
    Ранее эти частоты планировалось использовать для развития цифрового телевидения в соответствии с планом Женева-2006. Решение Еврокомиссии имеет обязательный характер для стран ЕС. По словам члена Национальной комиссии регулирования связи Украины Владимира Олейника, в нашем регионе решение о введении этого плана должны принимать государственные органы. НКРС рекомендовать Минтрансу утвердить решение Европейской комиссии в Украине и внести соответствующие изменения в план развития радиочастотного ресурса.
    соответствии с соглашением стран-членов Международного союза электросвязи (Женева-2006) до 2016 года Украина должна перейти на цифровое вещание. Государственная программа внедрения цифрового телерадиовещания предусматривает, что в полосах частот 174-230 МГц (третий телевизионный диапазон) и 470-862 МГц (четвертый и пятый телевизионный диапазон) будут внедрены радиотехнологии цифрового вещания стандарта DVB-T. На это необходимо около 4 млрд гривен. В этом году из государственного бюджета на реализацию программы выделено всего 7 миллионов гривен.
    Ратификация решение Еврокомиссии в Украине выгодна для CDMA-операторов. Если Украина пойдет европейским путем, за операторами останутся частоты 791-862 МГц. Впрочем, по словам господина Олейника, часть этого диапазона частот занята также радиолокационными средствами Министерства обороны и аналоговыми каналами.
    Напомним, что часть диапазона 791-862 МГц, которую сейчас используют украинские СDМА-операторы, была закреплена за ними лишь к концу 2012 года. Но постановление Кабмина от 22 октября 2008 года № 942 Некоторые вопросы использования радиочастотного ресурса Украины продолжала срок использования части диапазона (840,45-842,97 МГц, что соответствует 67 телевизионному каналу) операторами СDМА на 4 года. Президент Виктор Ющенко в ноябре 2008 запретил своим указом перенос начала внедрения цифрового телевидения в полосе 822-846 МГц (что соответствует 65-67 телевизионным каналам) на 1 января 2016 и использования до этой даты диапазона частот операторами CDMA. Он даже направлял в Конституционный суд представление относительно соответствия Конституции этих положений правительственного постановления. Однако 23 апреля 2009 года Президент разблокировал цифровую постановление Кабмина, отменив свой указ.
    Хроника
   

Утренний инсайт

  Зина Педалькина, для «Хроники» Утренние проекты украинских телеканалов не столько информируют, как предлагают спонсорские чай и кофе вприглядкуРанок хорошим не бывает, – сказала журналистка Зина Педалькина, увидев в Завтраке с 1 +1 дядю Жору. Комический герой многих светских тусовок настроения не было, а под глазами Жоры серело клеймо беспокойных ночей. Гордость художников и беда утренних телеведущих! – Гигикнула недобрая Педалькина, которой хотелось отправить дядю к специалистам рубрики Здоровье всех утренних эфиров. Но Жора не шел. Несмотря на примьятисть лица, он с трудом шутил к Зины с экрана, тщательно отрабатывая зарплату. Педалькина сразу скумекала, что Жора был не из тех Пацики, кого труд украшала. Дядя Жора, думая, что он ничего себе прикольно, однажды утром бросался на девушек в парке с избитые анекдотами, на следующий день жарил яичницу с зелеными листьями, называл его шпинатом и делал вид, что лупит сковородкой оператора. Гы-гы-гы-гы, – говорила на это Зинаида, но смеяться и не думала.
    Журба горбатая! – Дернулась Педалькина, поняв, что критические утренние часы переживает не только Жора, но и его коллеги, ведущие Маричка Падалка и Лидия Таран. Обе красотки-ведущие стояли в кадре с пустыми чашки в руках и вещали на всю страну то, что на уши не налазило. С таким чашечкой, но пластиковым стоят в переходах метрополитена нищие, – почему-то подумалось Педалькина. Таран и Падалка не были похожи на нищих.
    Что же хотели они этим чашечкой доказать бедной Зине? Этот вопрос очень беспокоило девушку. Но ответ на него была до боли простой – красотки хотели рекламы. Тыча белым кофейным чашкой в экран, они надеялись, что эти магические действия привлекут внимание рекламодателей. Это же является воспетая поэтами женское коварство и жадность! – Спохватилась и бросила скупую слезу на экран Зина, ибо в утреннего эфира Плюсов был спонсор, назывался он Якобс монарх, и в тоннах этого кофейного производителя было оформлено студию утреннего эфира. И когда ведущие оказывались в окружении красок Якобса, они рекламировали рекламодателя, но стоило им вырваться из очерченного им круга, как они вырастали перед глазами Педалькина в непорочному и маниакально соблазнительно виде с протянутыми чистым от рисунков и знаков чашечкой.
    И тут до Педалькина пришел инсайт, постучался в голову и сказал: Зина, это я. Девушка поняла, что в утреннем эфире канала 1 +1 главное не ведущие, которых наскоро можно было менять, перетасовывать, снимать в профиль, анфас или вверх ногами, главное там – злосчастное горшочек. И не только на 1 +1! – Воскликнула Зина.
    На канале Интер роль того чашки выполнял Майский чай. Дизайнеры студии Интера переплюнули Плюсы, выведя символ рекламы с поля плюсивськои мистики в область интеровского абсурда. Майский чай в виде чашек с логотипом, заварник, надписей в пространстве студии в словесном потоке Ольги Сумской и Владимира Горянского фигурировал и вершил судьбу утреннего просмотра. И о чем бы ведущие не парили в экран, оператор то удалял чайник с наклейкой Майский чай от Зины, то максимально приближал его к ней.
    И поняла Зина, что телевидение обманывает ее. Не тем, что утренние эфиры создан не для информационного насыщения, а чтобы две вышеуказанные и еще несколько других брендов имели плоскость для презентации своей продукции.
    Мало того, что вместо информации зрителям предлагалось смотреть на чай с кофе, да еще проект, который вроде бы должен быть прямоэфирных, оказался тупо записью … Однажды утром на Плюсах Зина увидела вечернюю Катя Осадчая с белым кружком размером с крышку от 200-граммовой банки из-под детского питания.
    Интеллектуальный, эмоциональный и информативный уровень разговора нулевой! – Страждущие взывала Педалькина, глядя интервью Кати с российским актером Гошей Куценко. Ее отнюдь не вдохновляли вопросы типа, играет ли российский Гоша в компьютерные игры. Спаскудитись можно от таких вопросов! – А между тем смелая и бескомпромиссная интервьюерка пригласила Куценко поиграть в настольный футбол.
    Ей также кажется, что ради нее и существует телевидение! – Грустно виснувала Педалькина и погрузилась в воспоминания. Спомьянула конец лета 2009 года, когда великий пианист Алексей Ботвинов приехал на Софийскую площадь играть концерт. И через 15 минут после начала его гениальной игры появилась она – Катя Осадчая. Потянула своего оператора под сцену и стала во время выступления Ботвинова записывать подводки к Светской жизни. Это был приговор. Зина покраснела до корней волос – ей стало стыдно, что и она тоже работает на телевидении.
    Поэтому можно простить Зинаиде Педалькина том, что, увидев Осадчая в кадре, она решила перекинуться на другой канал – на Новый. Прогресивненько, – сложилось в Зины первого впечатления. От заяложености его спасали импровизация и прямой эфир. Правда, иногда сальные шутки ведущих Ольги Фреймут, Саши Педана и Сергея Притулы портили первое приятное впечатление. Молодые, зеленые … Им можно … Что поделаешь, – так говорят обычно, когда дети играют и у них еще все впереди. Зине импонировал их позитивный настрой.
    И хотя по поводу зеленой молодости Фреймут, Педана и Притулы Педалькина сомневалась, но ей было ясно, что этот утренний эфир было рассчитано на публику молодую. ТРК Эра ушла в презентации молодости и инфы еще дальше. Авторы Доброе утро, Украина! читать новости поручили школьникам – детям в возрасте от десяти. Интересно, есть ли в этих желторотых ведущих декларация о доходах, – скептически сиронизировала Педалькина, понимая, что такое телешоу-ноу-хау могло бы быть в свете последних политических баталий неожиданным и даже скандальным, если бы тексты детям не писали взрослые редакторы. Ребятишек натаскалы на то, как надо вести новости по-взрослому. И они старательно изображали из себя телезвьозд одним своим видом доказывая: кого не суй в кадр – если речь не идет о незаурядную личность, результат будет один. Точнее – никакого.
    Индивидуальность, информативность, – шептала Зина, потому что именно это получила на Сити и 5-м канале, утренние эфиры которых имели джентльменский набор – вещание в прямом эфире, новости, различные рубрики вроде здоровья, гороскопов или блюд от поваров. Но главным и важным было для Педалькина то, что они глубоко раскручивали какую-то тему, которая могла бы заинтересовать любого зрителя. Цензура в интернете с комментариями прохожих на улице и компетентными гостями в студии – разве это не важно? – Думала Зина и понимала, что несмотря на мелкие недостатки, с которыми можно было бы, как репей, придраться, эти проекты имели главное – они информировали и утром заряжали на размышления. И Педалькина поняла, что такое телеспилкування с ней утром – хороший признак. И забыла она лицо дяди Жоры, и стало ей наконец лучше.
    Фото – rlv.zcache.com
       

Вместо Тузова ТОНИС возглавит Галина Белодед

  Председателем правления ЗАО Телеканал ТОНИС избран Галину Белодед. Эту информацию ТК подтвердил Дмитрий Тузов, экс-председатель правления, а ныне – заместитель председателя из информационного вещания.
    В статусе заместителя председателя правления Тузов будет заниматься информационным вещанием Тонис, публицистическими проектами, документальным кино, а также вести авторскую программу Главный вопрос.
    Инфотеймент и развлекательные проекты являются зоной видповидалности генерального продюсера канала Юрия Никитина.
    Галина Билодид не имеет телевизионного опыта, на канале будет заниматься так называемым кризисным менеджментом. На ТОНИСе также объяснили ТК, что госпожа Белодед не является публичным человеком и комментариев не давать.
    Хроника
   

Шесть украинских каналов перешли из Sirius 4 на Hellas Sat 2, а канал People прекратил спутниковое вещание

  С 1 ноября пакет украинских каналов компании Медиа-транзит, а именно телеканалы Турбюро, 2T, KiKo, Планета и Свет, прекратил вещание со спутника Sirius 4 и перешел на спутник Hellas Sat 2. Эту информацию, которая появилась в транспондерные новостях Sat-Digest, ТК подтвердил менеджер по проектам SES Sirius Александр Пелех, не захотев объяснять причины.
    Также о прекращении вещания на спутнике Sirius 4 каналов 2T, KiKo, Планета и Свiт своих абонентов предупредила спутниковая платформа Viasat, которая в связи с этим вынуждена исключить эти каналы из своего электронного программного гида.
    Ранее, 27 октября с Sirius 4 на Hellas Sat 2 перешел телеканал Меню-ТВ.
    Параметры Меню-ТВ, Турбюро, 2T, KiKo, Планета и Свет, на Hellas Sat 2 (39 восточной долготы): частота 11512 МГц, поляризация горизонтальная (S2 луч), SR 30000, FEC 7 / 8. Все шесть вещателей – в открытом доступе, сигнал телеканалов 2T, KiKo, Планета и Свет, как и на Sirius 4, идет в стандарте сжатия MPEG-4.
    Как прокомментировал эти изменения газете КоммерсантЪ независимый медиаэксперт Александр Глущенко, цена аренды на спутнике Sirius 4 зависимости от луча и полосы для украинского рынка варьируется в пределах 20-25 тыс. долларов в месяц, в то время на Hellas Sat 2 она примерно в полтора раза ниже.
    же время телеканалы Shopping TV, English Club TV и Малютка-ТВ сменили на Sirius 4 параметры своих сигналов. Shopping TV перешел на европейский BSS луч, частота 12073 МГц, поляризация горизонтальная, SR 27500, FEC, доступ открыт. Переход канала на другой луч Александр Пелех объяснил тем, что вещатель хочет иметь лучшее покрытие.
    English Club TV и Малятко TV появились на частоте 12737 МГц, поляризация вертикальная (европейский FSS луч), SR 6000, FEC, доступ открыт. Они остались в пакете Медиа-транзит, но он сужен: раньше был 20 МГц, сейчас только 8 МГц, – пояснил изменения параметров господин Пелех.
    же время телеканал People с медиагруппы 4TV прекратил вещание с Sirius 4. Как уточнил Александр Пелех, этот вещатель снятый со спутника.
    Как уже сообщала ТК, 15 каналов со спутника Sirius 4 по 23 октября параллельно тестируются на Astra 2C (принадлежит материнской компании SES Sirius – SES Astra). 1 ноября 2T, English Club TV, KiKo, Малятко-ТВ, People, Планета, Мир и Турбюро ушли оттуда, однако на Astra и далее проходят тесты 5 канал, Рада, КРТ (Киевская Русь), Глас, UBC, Star TV, Международный славянский канал.
    Хроника
    Справка ТК:
    Украинские вещатели распространяют свой сигнал через четыре спутника:
    Sirius 4: Первый национальный (только на платформе Viasat), Интер +, 1 +1 International, Новый канал, ТРК Украина, ТЕТ, 5 канал, Футбол, КРТ, Глас, Рада, Тиса-1, Star TV, UBC, Международный слов ‘янський канал, Shopping TV, English Club TV, Малятко-ТВ, ОК.
    AMOS 3: Интер, 1 +1, ICTV, СТБ, М1, М2, ТОНИС, НТН, К1, К2, Мегаспорт, Enter Music, Enter Film, Кино, Сити, ТРК Киев, 24, MTV-Украина, Music Box UA , OTV, Первый автомобильный, Куй-ТВ, Real TV Estate, Юмор-ТВ – Бабай-ТВ, УТ-Запад.
    Hellas Sat 2: УТР, Культура, Днепропетровская ОГТРК, КДРТРК, Первый деловой, Гамма, News One, Ru Music, A One, Maxxi-TV, Меню-ТВ, Турбюро, 2Т, Кико, Планета, Мир.
    Eutelsat W4: ТВi, Первый автомобильный, ЧП-инфо, Biz-TV, Спорт-1, Спорт-2.
   

Дмитрий Тузов покидает пост председателя правления телеканала ТОНИС

  Дмитрий Тузов покидает пост председателя правления телеканала ТОНИС. Эту информацию, которую ТК получила из собственных источников, подтвердил сам Тузов.
    Мое заявление принято наблюдательным советом. Теперь в статусе заместителя председателя правления я буду заниматься информационным вещанием, публицистическими проектами, документальным кино, – сказал Дмитрий.
    Также он будет вести на ТОНИСе авторскую программу Главный вопрос.
    Фамилия своего преемника на посту председателя правления Тузов не уточнил, отметив, что завтра его объявит пресс-служба телеканала.
    Хроника
   

Тимошенко обещает защитить журналистов от владельцев

  Кандидат в президенты Юлия Тимошенко обещает провести судебную реформу, расширить права оппозиции и защитить журналистов от владельцев.
    Об этом говорится в ее программе Украина победит. Украина – это ты.
    По ее словам, суды будут выведены из-под политического, административного и коррупционного влияния. Они станут независимыми от исполнительной власти. Люди непосредственно будут избирать и отзывать судей и получат право инициировать дисциплинарные дела против нечестных судей.
    Все граждане смогут обращаться в суды безвозмездно, а малообеспеченные граждане смогут бесплатно пользоваться адвокатскими услугами.
    Уголовную ответственность за коррупционную деятельность будет усилена до пожизненного заключения.
    Для журналистов будут созданы условия независимости от власти и политизированного капитала олигархии. Основы редакционной политики, которые сделают журналистов независимыми, получат статус Закона.
    Будет создан высококачественное общественное телевидение и радиовещание, обеспечен доступ в интернет для всех без исключения граждан, обещает Тимошенко.
    Оппозиция будет назначать председателя Счетной палаты и руководителей контрольных парламентских комитетов, получит право привлекать к уголовной ответственности отдельных должностных лиц – через суд по материалам парламентской следственной комиссии.
    Депутатов всех уровней будут избирать по открытым спискам, их будет закреплено за соответствующими округами. Люди будут знать своих избранников в лицо.
    Всеукраинском и местных референдумах будет преобразован в настоящий, действенный механизм народовластия.
    Органы местного самоуправления получат право формировать свои исполнительные органы.
    Украинская правда
   

От «Мегаспорт» до «Игорь» – несколько месяцев

  Валентина Самченко, «Украина молодая» Cпортивные канал «Мегаспорт» переориентируется на молодежно-розважальнийУ понедельник на общем собрании коллектива спортивного канала Мегаспорт председатель правления медиагруппы Интер Сергей Созановский сообщил о переориентации канала – со спортивного на молодежно-развлекательный. На канале появится больше программ вроде Игр патриотов, останется рейтинговая спортивная документалистика.
    Александр Кравцов, руководитель проекта ребрендинга говорит: Телеканал Мегаспорт станет экстремальнее, соревновательно-развлекательным. Мы хотим показать спорт не только в классическом виде, но и предложить другие – яркие, зрелищные форматы соревнований. Однако господин Кравцов уточняет: вещание будет отвечать требованиям существующей лицензии. Обновление эфира будет происходить постепенно, а завершится в марте следующего года. Название Мегаспорта меняться не будет.
    Основной зрительской аудиторией Мегаспорта сейчас есть мужчины за 55. Медиа-группа Интер, предложив новый контент, хочет сделать поклонниками спортивного канала и молодежь, и женщин.
    Удачным в медиа-группе считают обновление осенью прошлого года еще одного своего малого канала – НТН. По информации пресс-службы, в течение года доля названного канала увеличилась на 54 процента. Не менее рост рейтинговых показателей группа Интер ожидает и от ребрендинга Мегаспорта. Правда, ради объективности надо напомнить, что в прошлом году два канала медиа-группы – Мегаспорт и К1 – обменялись сетями. В результате такого чейндж спортивный канал стал менее доступным для широких масс зрителей.
    Для сотрудников Мегаспорта прошлый понедельник не стал счастливым, потому что им объявили о предстоящих сокращениях. По информации Хроники, планируется отсеять около 70 процентов работников Мегаспорта. В официальном комментарии пресс-службы уже привычные общие фразы о том, что часть людей остается на канале, часть – в медиа-группе, тем, кто не найдет себя в проектах медиагруппы, предложат компенсацию в соответствии с действующим законодательством. По информации УМ, на канале уже начались собеседования, на которых руководство решает судьбу работников.
    Кстати, напомним, с конца прошлого месяца происходит реформирование К1 – еще одного канала медиагруппы Интер. С начала нынешнего месяца там не выходит информационная программа Один день, и сейчас уже уволился практически весь штат, который работал над созданием выпуска новостей – около двух десятков работников.
      Традиционно выбираю Евроспорт
  Стелла Захарова, олимпийская чемпионка по спортивной гимнастике:
  – Показать спортивные соревнования и программы нужно для того, чтобы у людей, особенно у детей, возникало желания ходить в спортивные секции и клубы и заниматься спортом. Как ни банально это звучит, спортивная тематика на телевидении нужна для того, чтобы была здоровой нация. Ни владельцы отечественных каналов, ни руководство государственного Первого Национального не наполняют эфиры спортом качественно и разносторонне. Например, недавно проходил чемпионат по спортивной гимнастике в Лондоне, который собрал переполненную восьмитысячном зал поклонников. Это событие на украинском ТВ осталась за бортом. Помимо коммерческих видов спорта – футболу, иногда бокса, под трансляцию которых можно найти спонсоров, на отечественных каналах практически ничего нет.
    Мы живем за городом, поэтому ни Мегаспорта, вместо которого сейчас К1, нет еще двух украинских каналов Спорт-1 и Спорт-2, что с начала транслируемые кабельными операторами, не имеем. Иногда смотрели и Мегаспорт, когда он еще был доступным. Однако на нем очень часто транслировали матчи, которые происходили месяц-два назад. Периодически я включаю спортивные новости на ТРК Киев и на утренней Эри. Чтобы увидеть и услышать, что происходит в спортивном мире, традиционно выбираю Евроспорт, РТР-спорт. Увы.
      Главное в спортивных новостях – спонсоры
  Денис Босянок, журналист-комментатор:
  – У нас спортивная тележурналистика находится на начальной стадии развития. Мы значительно отстаем от европейских телевизионных каналов. Хотя есть один прорыв – появились каналы в HD-качестве. Украинский болельщик уже имеет возможность смотреть хоккей, футбол, другие виды спорта, которые снимают с помощью современной телевизионной станции высокого качества изображения, которая появилась в Украине.
    Слава Богу, у нас сейчас есть возможность смотреть европейские и американские каналы – что я и делаю. К сожалению, в Украине не такой интересный спортивный телепродукт: и программ приличных почти нет, и новости допотопные и примитивные. Очень часто спортивное наполнение делают почти случайные люди. Потому руководство каналов, как правило, в первую очередь обращает внимание не на содержание новостей, а на наличие спонсора. (Кстати, в спортивных новостях на всех отечественных каналах он, как правило, один и тот же).
    Валентина Самченко, газета Украина молода
    Фото – www.umoloda.kiev.ua
   

Дмитрий Понамарчук: «Наш язык – это цветочек, которую следует нюхать без противогаза»

  Лена Локоша, для «Хроники» О Чорновила, Ющенко, Януковича, Ленинские субботники, запрещенные книги и русскую букву «е» Дмитрий Понамарчук в 1989 году поступил в Народного руха Украины, 1991 – 99 года – пресс-секретарь Вячеслава Чорновила. 25 марта 1999-го, когда Черновол погиб в автокатастрофе, Дмитрий Понамарчук был рядом в машине и получил тяжелые травмы.
    В 2002-м году Понамарчук обнародовал аудиозапись телефонного разговора, в которой якобы Омельченко договаривается с Ющенко об обеспечении необходимого количества голосов при голосовании за отставку Виктора Медведчука с должности вице-спикера.
    Накануне президентских выборов 2004-го выдавал разоблачительные книги о Ющенко (Ющенко: история болезни Алексея лань, Журналист против мессии Владимир Скачко, Факт Ю Андрея Дерепа.
    Я горжусь тем, что мог издать пять книг о (некоторые говорят, что против) Ющенко и его любимых друзей, что эти книги пользовались успехом, особенно в 2004 году. С тех пор некоторые из моих коллег и друзей называет меня ющенкознавцем, а книги стали раритетами. Повторить подобное невозможно. Боюсь того, что все мои прогнозы относительно новой власти подтвердились чуть ли не на сто процентов. И жалею, что не нашел времени дописать свою книгу под рабочим названием Наша Украина после Вячеслава Чорновола и возродить газету, подобную чорноволовской Время / Time? – Так говорил Понамарчук в 2006 году в опросе ТК.
    В 2008-м году он стал инициатором резкого заявления относительно того, что главный редактор Украинской правды Елены Притула обязана оказать финансовую помощь детям Георгия Гонгадзе, которая имела все шансы перерасти в публичный скандал, если бы не умеренная позиция Притулы. Напомним, Елена тогда во всех комментариях лишь напомнила свое обещание не комментировать ничего, что связано с Гонгадзе.
    Сейчас Дмитрий Понамарчук в интервью ТК вспоминает о ленинские субботники, Вячеслава Чорновила, рассуждает о подлинности Януковича и свою любовь к украинскому языку.
    – Дмитрий, ты когда-то возглавлял комсомольскую организацию Гостелерадио и, собрав собрание, распустил ее.
  – Да, оно еще называлось тогда Гостелерадио при Совете Министров УССР. Точнее, я возглавлял комсомольскую организацию на Республиканском радиовещании на зарубежные страны – это особая структура, которую все в телерадиокомитета называли братской могилой, потому что никто в Украине почти не слышал этих журналистов и то, что они куда-то говорят.
    – Какой это был год?
  – Это был где-то 1990 год. Тогда еще проводили субботники, как правило, ко дню рождения Ленина. И накануне субботника, когда мы получили разнарядку красить где-то за городом заборы – там был какой-то объект, куда Гостелерадио должен был эвакуироваться на случай войны, и комсомольцы должны обустраивать и убирать территорию того объекта, я собрал собрание и сказал, что у нас есть такая разнарядка и кто желает – прошу поднять руки. Руки никто не поднял – никто не хотел посетить ленинский субботник. Тогда я поставил вопрос так: если никто не хочет участвовать в субботнике, то кто вообще хочет быть в комсомольской организации? Руки никто не поднял. Тогда я ставлю такое: если никто не хочет быть в комсомольской организации, то я поднимаю вопрос о роспуске организации. Но тут поставил на голосование не кто за?, А кто против? Руки никто не поднял. После чего я объявил, что комсомольская организация распущена.
    – А какие это могло иметь для тебя последствия?
  – А что могло быть? Весна 90-го года. Тогда я был избран из второго тура депутатом Ленинского райсовета в Киеве, выиграв у главного врача района, но коммуниста. В парткоме посмотрели на это – типа комсомольцы там что-то проголосовали – это их собрание было, они что-то решили. Фактически же организация была распущена. А уволить меня – депутата – с госучреждения было невозможно. Другое дело, что мы не придали этому огласку, не сделали прессу, а нас не поувольняли с работы. А кого увольнять с работы – там одни секретарочкы и молодые ребята ходили в комсомольца.
    – Но сентябре будто сделал репортаж для Би-би-си, и его какая партийная газета перепечатала, если я правильно помню.
  – Николай сентябре сделал, потому что я ему рассказал и его эта история заинтересовала. Я дал Вересню интервью, и Би-би-си передала, что в Генеральной дирекции радиовещания на зарубежные страны Гостелерадио УССР распущен комсомольскую организацию. И что?
    – Был какой-то резонанс?
  – Здесь резонанс был. Перепечатали нас на весь Советский Союз – это была газета ЦК КПСС, и на первой полосе она напечатала материал, когда Николай сентябре брал у меня интервью по становлению национально-демократических сил в тогда еще Украинской ССР.
    – То есть это другая статья?
  – Да, другая статья и другое интервью, где я рассказал, что национально-демократические силы рождаются с целью возрождения культуры, защиты языка и т.д. А он спрашивает: Какова конечная цель? А я говорю: Конечная цель – очевидно, получения нашего конституционного права, которое записано в Конституции СССР, о суверенность Украинской Республики. В той газете была такая рубрика – Их голоса, и они там написали, что журналист Николай Вересень взял интервью у некоего Понамарчука, типа, вот, пасматрите, что оные передают из Лондона. То есть смысл их публикации был – посмотрите, какая ахинея.
    Это была газета ЦК КПСС Рабочая трибуна. Сентябрь помнит точно, потому что это была первая публикация о нем – он герой заметки, а я уже прицепом шел, потому что он меня интервьюировал.
    – Ты работал на Гостелерадио, и кроме того, что возглавлял там комсомольскую организацию, что ты там делал?
  – Я пришел туда в январе 1988 года редактором. Тогда я заканчивал заочно факультет журналистики Киевского государственного университета и, еще не имея диплома, был приглашен редактором на радиовещание на зарубежные страны в украинскую редакцию. Приглашал меня генеральный директор Василий Юричко, умный человек, родом из Закарпатья. Он мне сказал, что моя задача – вести только погоду и спорт в информационных передачах.
    – То есть им за границей очень интересная была наша украинская погода и наш спорт?
  – Ну, информационная программа называлась Украина сегодня. А ночами она выходила на Канаду, США, ну и еще на Европу, Южную Америку, Австралию. Короче говоря, на весь мир.
    – Ну и в Латинской Америке, наверное, надо было знать, что в Украине сегодня был дождь.
  – Конечно. Вот я писал погоду, а у нас был ответственный секретарь Сергей Куцый, тот, что потом дослужился до руководителя пресс-службы президента Кучмы. Ты не думай, это было не просто написать, что в Киеве +15, а ночью дождь, надо было накрапывать красиво, потому что это все-таки шло за границу. Я всегда сдавал погоду последним. И вот Куцый, уже пятый раз, видимо, заглянув в редакторскую, спросил: Дмитрий, когда же будет погода? В голову сих пор ничего не шло, и здесь я написал: Все куцыми становятся осенние дни, танцует последние листья …. За два года я получил должность ведущего программ – это была самая высокая творческая должность в Гостелерадио.
    – Дмитрий, а каким образом произошло твое превращение из комсорга на украинского националиста?
  – комсоргом меня избрали почти сразу, как я пришел в Гостелерадио. Еще осенью 1988 года, как только получил диплом, я стал старшим редактором, и в это время тогдашний комсорг куда-то делся, и партком предложил мою кандидатуру. На дворе бушевала перестройка. А православный крестик я имел с первого класса. Мама крестила меня в 69-м году во Владимирском соборе. С того времени я на ночь крещусь.
        – А как же ты потом попал в национальные движения?
  – Ну то, что дано Богом, не изменишь. Когда работаешь в главной редакции информационного вещания на зарубежные страны, то информации как таковой довольно много. Во-первых, на иновещании была такая структура, нечто вроде отдела перехвата вражеских голосов, где, кстати, работали Оксана Панасовская, известная тебе телепродюсер, Игорь Грушко, который стал великим дипломатом, и другие. Они все сидели в тихонько углу и перехватывали радио Свобода, Немецкая волна, Радио Ватикан, Би-би-си, Голос Америки и т.д.
    По большому счету, это интересовало меня еще до того, как я пришел на иновещания. Мне повезло – много читать, много знать. Я, когда еще до радио работал в Спортивной газете, уже слышал о Вячеслава Чорновила, видел Евгения Сверстюка. Помнишь, на улице Постышева были городские бани?
    – Они все еще там есть.
  – Да. Там встречались инакомыслящие. Походы в баню устраивал шахматный журналист и мой друг в Спортивной газете Петр Марусенко.
    – В банях?
  – Да. А где тогда можно было поговорить о разных вещах?
    – Не знаю. У вас, ребят, свои привычки.
  – Там мы и говорили о запрещенную литературу, о самиздат, о диссидентах, о том, кого освободили, и что будет, если освободят всех.
    Еще когда я учился в девятом классе, я заходил к одной еврейской семьи на Соломенке – Клярн-Кобылянских. И они давали мне прочесть, – но только у них дома, чтобы я не выносил, – книги, которые они прятали где-то между бельем в шкафах. Вот Булгаков. Почему-то он считался запрещенным, а я ничего крамольного в нем не нашел, ни в Белой гвардии, ни в Мастере и Маргарите. У моего одноклассника Игоря Емца, сына прокурора, был друг, у которого дома лежала книжечка, изданная в Советский писателе, – Солженицын, Один день Ивана Денисовича, и он дал мне ее прочитать. Я ее завернул в газетку, чтобы не видеть обложку, и носил с собой. Давал друзьям, за что был вызван в КГБ – кто-то донес. Думаю, что сотрудник, у сына которого я потом стал крестным отцом. Но он говорит, что это сделал другой. Но мне все равно … Книжку изъяли. Может, после этого интервью вернут? Там долго расспрашивали, где я взял эту книгу.
    – Что ты им сказал?
  – Сказал, что у себя взял. Говорю: Посмотрите, там год издания 1963-й, здесь же написано: Советский писатель, Москва. Купили же, очевидно. Сколько ее стоимость тогда была? 40 коп.! Вот, очевидно, ее тогда за 40 коп. и купили. А когда меня офицер спросил, а знаю ли я, что это запрещенная книга, я ответил: А где тут написано, что она запрещена? Советский писатель. Москва. Предисловие Твардовского. Твардовский не написал, что это запрещено. Почитайте сами – он хорошую дал рецензию на эту книгу. А Твардовского я в школе изучал – я ему доверяю.
    – А уж до Народного Руха как ты попал?
  До Народного Руха вступить мог каждый, так как никаких взносов не было и никаких заявлений туда не писалось. Все это рождалось ровно 20 лет назад как общественно-политическая организация. Скорее всего она была общественная. В общественную организацию можно было попасть как ветром занесло – вот как меня. Шел коридором Гостелерадио спортивный комментатор Валентин Щербачев, остановил меня и говорит: Дмитрий, ты работал на многих международных соревнованиях в пресс-центрах, а ко мне обратился Яворовский, не могли бы мы организовать ему пресс-центр. Я ответил, что, конечно, все можем. Спросил, как будет называться мероприятие, он сказал: Учредительный съезд Народного Руха Украины за перестройку. Замечательно!
        Мы поехали во Дворец спорта, где мы организовывали пресс-центры спортивных соревнований, заняли шкафы, перевезли их в КПИ на те три известные сентябрьские дни. То есть организовали пресс-центр так, как мы бы это делали на любое международное мероприятие – Велогонки мира или юниорский чемпионат мира по пятиборью.
    аккредитовали более 100 журналистов, каждому сделали свою ячейку в шкафу, приклеили названия изданий, чтобы каждый знал, где и чье. И готовили материалы так же, как на спортивных соревнованиях: выступление – отчет. Писали все на пишущей машинке югославского производства (она называлась UNIS tbm de Luxe), на которой до сих пор стучит свободный журналист Андрей Дерепа. Только результаты шли в зависимости от повестки дня. Ну и умножали потом до следующего утра самое интересное, что произошло за день. Организовывали также встречи ораторов с прессой. Все работало как часы. Помню, журналист из итальянского агентства ANSA Лючо Леанте был в восторге от нашей оперативности и четкости, а мы от его трудоспособности – он попадал на мои глаза каждые полчаса и все писал и писал …
    – Это были учредительное собрание Народного Руха?
  – Да. Языки, что нам кто заплатить должен ли мы имели там то кому-то заплатить, не было.
    – Но вам заплатили за работу?
  – Нет. Никто не мог тогда заработать, потому что об этом не шла. А работали в пресс-центре политический комментатор УТ Леонид Карнаухов – он был старше нас, поэтому был руководителем пресс-центра, Валентин Щербачев, я, Андрей Дерепа из отдела контрпропаганды иновещания, радиожурналист Анатолий Тарасенко, Елена Замостян, имя которой присвоено Галереи искусств Киево-Могилянской академии, машинистка Раиса Савронь, которая может расшифровать полуторачасовой выступление за полчаса … Кстати, среди прочих пресс-центр аккредитацию на съезд Вячеслава Чорновила как руководителя пресс-службы Украинского Хельсинского союза. А потом я много лет работал у него пресс-секретарем, до последнего дня жизни Вячеслава Чорновила.
    – Как складывалась твоя дальнейшее сотрудничество с Движением?
  – С Движением после того было сотрудничество, как с добрым знакомым. Потому что там до 90-го года вообще не стоял вопрос о постоянном пресс-центр, они даже не думали об этом. В Музейном переулке сидел секретариат, работал там некий Уколов, который после бракосочетания стал Ткачуком, а после развода вновь вернул себе фамилию Уколов. Вот он с кем-то сообщал кому-то там за границу.
    – Они тогда что-то выдавали для внутреннего потребления, какую прессу или хотя бы информационные листки?
  – Для внутреннего не выдавали. Более массово выдавались другие газеты, те, что мы называли самиздатом. Это Голос Возрождения, Набокивська газета, которая печаталась в Литве, завозилась сюда поездах в общих вагонах и распространялась за копейки на площади Октябрьской революции (ныне Майдан Незалежности).
    Мои материалы там были, но к издательскому делу я не имел отношения. Тогда уже работала агентство УНИАР, куда мы давали такую информацию, которая, знали точно, – в официальные агентства не попадет, зато прозвучит на радио Свобода. Ты же должен помнить – ты же работала в УНИАРи.
    – Я работала там несколько позже, где с 1995-го, а то было, вероятно, в конце 80-х – начале 90-х.
  – Да. Разговоров о том, чтобы кто-то заплатил, или о каких гонорарные отношения вообще не было. Я писал для Сергея Набоки бесплатно.
    Кстати, в 1991 году я трудоустроил в агентство Сергея Набоки никому не известную девочку из Бобуркы (это такой райончик в городе Запорожье) Марина Остапенко, которая за десять лет спустя, летом 2001 года, вступила впервые созданную должность пресс-секретаря председателя СБУ. И уже пережила на этой работе четырех своих шефов, и в нынешнем, уверен, переживет …
    А уж когда обралась в 1990 году Верховная Рада УССР и когда туда попали аж 118 депутатов, которые составили первую политическую оппозицию в Верховной Раде, встал вопрос о создании пресс-центра. Поскольку я тогда на общественных началах работал с Иваном Федоровичем Драчом, обеспечивая связи с прессой, я предложил и создал на общественных началах некий объединенный пресс-центр Народного Руха и Народного совета в Верховной Раде. Когда возникала необходимость организации пресс-конференции, я от Драча получал лишь зала в Союзе писателей. Мы обзванивали с домашних телефонов по домашним телефонам всех журналистов, которые были в записной книжке, относительно того, что в среду мы собираемся в Союзе писателей, чтобы сообщить об интересном вокруг Народного Руха.
    – То есть к Времени / Time, появившийся в 1994 году, в руховцев своего печатного органа не было?
  – Да, это идея Вячеслава Чорновола, которую он воплотил в конце 1994 года. Он всегда мечтал издавать газету. Единоличным главой Руха он стал на IV съезде, состоявшемся в декабре 1992 года, а в 94-м появилось больше сил, возможностей и времени, чтобы выдавать Время / Time. Ему очень нравилось слово Тайм, а я предлагал название Основа. Он сказал, что Основа – это более журнальный вариант.
    Вячеслав Чорновил всю жизнь об этом мечтал. И если ты почитаешь где-то в воспоминаниях его солагерников, как его кто-то из начальников лагеря спросил: Ну вот, вы получите независимую Украину, что же вы в ней будете делать? Может захотите возглавить ее?, То Вячеслав Чорновил еще в те советские диссидентские времена четко ответил: В независимой Украине я буду редактором оппозиционной газеты.
    – То есть в любом случае он бы был в оппозиции к власти?
  – Не бывает совершенной власти, и не будет никогда. Она может быть демократически избранной, и это ее самая большая заслуга, еслиона демократически избранная и демократически руководит. А еще лучше, чтобы она была украинской властью в Украине, как французский – во Франции, румынский – в Румынии, немецкий – в Германии.
    – А ты, Дмитрий, тоже есть такие убеждения, что надо быть всегда в оппозиции к власти?
  – Нам, журналистам, это на лбу Богом написано. Вот когда Бог посылает детей на землю, он видит – вот с этого будет журналист, поэтому он будет оппозиционером – два в одном.
    – Почему же ты тогда поддержал Януковича в 2004 году? Он же был провластный кандидат.
  – Он попал в тиски, задействованные властью. Власть задумала тогда разыграть пролонгацию Кучмы. Хотела столкнуть лбами Ющенко и Януковича и на этой схватке, которая могла завершиться большим кровопролитием, продлить еще властвования – через отмену выборов ввести чрезвычайное положение. Я был категорически против мракобиснои идеи Банковой. Я о ней знал.
    – Ты хочешь сказать, что ты чуть ли не единственный что-то знал?
  – Никто не мог поверить. Все считали, что Янукович – ставленник Кучмы только потому, что он премьер-министр. Я всем объяснял, что Янукович – лишь кукла в руках Кучмы, и администрация президента делает все, чтобы он президентом не стал.
    – Ну а чем же тебе Ющенко был плох? Ведь тогда все надеялись, что с его избранием мы сделаем шаги в сторону демократии?
  – Я тебе скажу такое – когда берешься за святые вещи, надо мыть руки. Ющенко взялся за святые вещи грязными руками.
    – А Янукович чистыми? Или он не пожертвовал держал?
  – Минуточку. Разница риторики между Ющенко и Януковичем была кардинально разная в чем? Янукович – такой, как Янукович, а Ющенко – не такой, как Ющенко. Ющенко играл роль, а Янукович был настоящим. Мне как человеку, родилась в Донецке и в Народном Двигательные отвечала на выборах за Донбасс, импонирует его подлинность.
        – Но ведь ты работал с Чорновилом, который был очень настоящий, очень грамотный и проукраинский. И ты словно проукраинский. А Янукович же пророссийский, по крайней мере, был.
  – А чего мы ждали от Донбасса? Второго Василия Стуса? Вот в Двигательные сих пор нет второго Вячеслава Чорновила. Движением сейчас руководит Тарасюк, от которого и госпожа Атена Пашко, жена Вячеслава Чорновола, и Лесь Танюк пошли. А ты говоришь – Янукович, Янукович …
    – Речь не о Януковиче и его предпочтения и принципы. Речь сейчас о тебе, Дмитрий, и твои приоритеты, убеждения и принципы.
  – Искренность в политике – это такое уникальное явление. Я не награждаю этими словами себя, я награждаю этими словами светлой памяти Вячеслава Чорновила. Я видел, что такое истинный прочь со всеми политик. И думаешь, я не видел, что Вячеславу Максимовичу можно было сделать нечто лучшее, уступив чем-то несущественным из прагматических соображений? Поэтому я говорю – искренним надо быть только с искренними людьми.
    – Но я не об этом спрашиваю. Я о перспективах развития Украины как независимого демократического государства, о языке, о европейском векторе, историческое наследие, целостность страны.
  – Я сравнивал лишь простые факты. Я его выбирал, ибо видел, что он враг народа не только для ющенковцев, но и для окружающего мира.
    – Кто?
  – Янукович! Потому что за него был бешеный скачок ВВП, подъем украинской экономики в целом, и Европа испугалась высоких темпов нашего развития. Ее эмиссары прискакали в Киев подстрекать Майдан, чтобы навязать Украине революцию, а не эволюцию.
    – А ты против европейского курса, что ли?
  – А почему я должен быть против? Это Европа против нашего курса.
    – Ну, ты только что сказал, что Янукович враг для всего окружающего мира.
  – Таким его тогда сделали приятное Ющенко американские и польские друзья. Если бы все было наоборот, кто сказал, что мы не были бы теперь в ЕС? Теперь в Европе не на кого посмотреть или с кого взять пример – ни Маргарет Тэтчер, ни Франсуа Миттерана, ни Йозефа Штрауса, вот и сидим себе в заднице, глядя на таких интеллектуалов, как Меркель, Саркози, Берлускони или Лех Качинский.
    – Ты хочешь сравнить Януковича с Маргарет Тэтчер?
  – Нет, я не хочу сравнивать. Я хочу сказать, что сегодня на территории Евроатлантике серая лошадка погоняет серой лошадкой. Сегодня там неяркая политическая картина. Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер, Гельмут Коль, объединивший Германию, – это крупные политические деятели при моей жизни, которые бескровно изменили к лучшему весь мир. Сегодня, когда мы имеем дело с таким эгоистом, как Европейский союз, мы слушаем таких, как Солана, Баррозу – эдаких ющенков, которые что-то творят, к чему нам, по их мнению, никогда не дорасти.
    – А Янукович дорос? Ты ищешь яркого политика, чтобы войти в историю?
  – Нет, я отвечаю на вопрос, как я отношусь к ЕС. Индифферентно. Для самоизоляции Европейского Союза Украина сделала больше, чем любой.
    – Дмитрий, я не хочу сейчас ничего плохого сказать ни о Януковича, ни о Ющенко. Просто для меня Вячеслав Чорновил и Виктор Янукович – это полярно разные личности и политики.
  – Никогда не сможем поставить их рядом. Когда мы говорим о Чорновила и ставим рядом Януковича – это не из тех рядов. Если брать Януковича, давайте сравним его с двенадцатью премьерами, которые были до Януковича. Чорновола, который никогда не был премьером и не стал Президентом Украины, я не могу сравнивать с бывшим премьером станет президентом.
    Зато место Вячеслава Чорновила в истории высечено золотом. На юбилейном вечере по случаю его 60-летия Иван Драч сказал: Чорновил не стал президентом, но Чорновил стал Чорновилом. И поэтому Чорновила мы должны сравнивать в каком ряду? Тарас Шевченко, Иван Франко, Василий Стус, Вячеслав Чорновил – это его ряд. Что же касается Януковича есть другой ряд – Масол, Фокин, Кучма, Марчук, Лазаренко, Пустовойтенко, Ющенко, Тимошенко, Ехануров, всех сразу не вспомнишь. И вот среди этого ряда мощный, наиболее конкретный, самый перспективный – Янукович. И не надо сравнивать людей из ряда национальных героев с людьми из ряда премьеров.
    А теперь возьмем президентский ряд – Кравчук, Кучма, Ющенко … Я верю словам Драча, что Чорновил стал Чорновилом. Он не возглавил страну на высшем уровне – такая судьба у человека. Потому что Вячеслав Чорновил в определенном смысле уникален, а президента выбирает все же 51 процент, по меньшей мере. А среди 51 процента – 30 процентов людей, которые к политике относятся с временных симпатий. Сегодня одна нравится, завтра – другой. Сегодня Юля нравится, завтра – Янукович. Поэтому если бы у меня в бюллетене были Вячеслав Чорновил и Виктор Янукович – я кровью проголосовал бы за Чорновола. Когда у меня в бюллетене стоит Янукович и Ющенко, я чернилами голосую за Януковича. Я ему больше верю и вижу более естественным по сравнению с Ющенко.
    – Дмитрий, я хочу спросить, как в фильме Мимино, ощущаете ли вы личную неприязнь к пострадавшему? Может, у тебя есть какая-то личная причина не любить нынешнего президента?
  – Он приезжал на Центральное руководство Руха – это было после его отставки с поста премьера весной 2001 года. Пошли разговоры о формировании вокруг него определенных демократических сил. В основе должны быть национал-демократы. Саша Ковтуненко втихаря составлял графики восхождение Ющенко, начиная с 2001 года. Первый этап – парламентские выборы 2002 года, второй – парламентская работа в 2002 – 2004 годах, третья – победа на президентских выборах 2004 года. Но уже осенью 2001 года он показал, что Движение для него ничто и звать его никак. Или депутаты из списка Руха пойдут к нему в список любимых друзей, или уйдут … подальше. Вместо того чтобы объединиться, руховцы Удовенко, Костенко и остальные сдались. Вот тогда Движение прекратил свое самодостаточное политическое существование. А Наша Украина заняла первое место на выборах 2002 года. После этого Движение так и не оправился.
    … Особенно меня поразила такая дата, как 25 марта, первую годовщину со дня убийства Вячеслава Чорновола, выступление Ющенко в театре Ивана Франко. Блестящий текст, написанный Владимиром Цыбулько под моим чутким взглядом, который он, очевидно, открыл впервые на сцене и читал без чувства, толка и расстановки.
    – Но он не актер и диктор …
  – Я человек, который до последней секунды работала с Чорновилом, и поверь мне – это моя личная травма. Она никого не касается.
    Но с тех пор я нигде никогда с Ющенко лично не пересекался, никогда не здоровался, хотя с президентами Кравчуком и Кучмой даже чаркувався. Единого раз в Институте пчеловодства имени Прокоповича на Медовый спас я видел, как Ющенко смакует медку, когда он уже был президентом. Я кивнул ему вежливо, потому что глава государства посмотрел в мою сторону.
    – А зачем ты писал о нем те книги сомнительного содержания?
  – Я их выдавал. Как редактор я много над ними поработал. Книги очень приличные. Они написаны якобы не до того, как он стал президентом, а как вчера. Там нет ни слова лжи.
    – А зачем тебе это было?
  – Ну … по всему было видно, что он станет президентом.
    – И ты хотел заявить о себе таким образом, что ли?
  – Ну, вот если бы, скажем, Янукович не был заложником Банковой, я думаю, у него были бы лучшие шансы. А так это была проигрышная кампания. Я говорил, что Ющенко мало что помешает, никто тогда не мог ему и слова сказать наперекор.
    Окружение – Червоненко, Зинченко, Порошенко, Жвания, среди них, – жаль что были, но были – и Удовенко, костенки. И те все, кто заявил о выходе из Нашей Украины, и все те, кто, откусив лакомый кусок, быстро бросил президента, забыв постирать ему носки, как обещала одна через край экзальтированная дама …
      – Но это не его грех, знаешь …
  – Его грех в том, что он позволил это делать. Зацилуваты до смерти шакалы могут даже льва. Его вина в том, что он им давал себя целовать в разные места.
    – Он воспитанный человек.
  – Не думаю. Я думаю, он человек, который наслаждается преклонением и лестью.
    – Ну, тебе же нравится слышать, что ты умный, если ты знаешь, что ты неглупый?
  – Ну да. Но только от тех, от кого я мечтаю это услышать.
    – Ты так и не ответил на вопрос, зачем ты занимался тем издательством?
  – Знаешь, как у классика журналистики Анатолия Аграновского? Хорошо быть первым. Первым узнать, первым поспеть, первым написать …. Я первым увидел, первым услышал, я хотел первым это и издать. Трудно объяснить, почему я не хотел этого не сделать. Кстати, я никогда и в страшном сне не мог представить, что такое будет с ним за три-пять лет, и оте, о чем написано, сбудется. Но чем была интересная ситуация? Ты одна – ты взывает в пустыне вволю.
    – Да ты был не один. Вас несколько было.
  – Ну, слушай, подстрекать – это тоже тяжеловато. Поверь мне, я не герой, но если бы над ними не стоял, над теми авторами, которые я повыдавал … Ну, хорошо, Владимир Скачко выпадает из этого ряда – Скачко сам себе герой. Я Скачко сказал: дай мне все свое, что касается Ющенко, и я тебе напечатаю книгу в красивой обложке. Идея у меня есть – на книжке Слепые Питера Брейгеля, идущих в пропасть. Тебе нравится такая обложка? Нравится. Итак, Вовчик, за тобой только название книги. Журналист против мессии – это придумал Скачко. Он мне дал, кстати, по объему втрое больше материалов, я сказал, что не могу столько выдать, потому что это будет толстая антология. Пришлось сокращать. То есть с Владимиром Скачко проблем не было. С остальными пришлось немного поработать – убеждать, что им за это ничего не будет, всю ответственность я беру на себя, я подписываюсь, что я издатель, я предоставляю свои координаты и плачу все налоги, я все регистрирую и у меня белая бухгалтерия. Более того, у меня, как издателя, были заключены договоры с авторами, что всю ответственность за выдано, разглашены, возможное оскорбление чести и достоинства несет издатель.
    – Но ты предвидел, что подавляющее большинство твоих бывших друзей и коллег не будет с тобой здороваться через те книги?
  – Они ненастоящие друзья. За год уже все здоровались. Ну и что?
    – Они же тебя осуждали.
  – Ну и что? Я читал те осуждения, и я согласен с теми, кто честно осуждал. Некоторые были очень приятные, потому что они искренне верили, будто их герой – настоящий мессия и все такое. Я это понимаю, им трудно было понять, что, например, я так не считаю. Но ведь были, как один, что писала: Понамарчука надо арестовать, посадить и дать как можно больше. С этим автором я вроде бы и дружил, и коньяк пил, она у меня глазками стреляла. Поэтому с кем я дружил? С теми, кто завтра не подаст тебе руки. Так чья это вина – их или моя? Сегодня она, кстати, пресс-секретарь у одного высокопоставленного перца, и мне жаль этого перца, потому что через нее на склоне своего политического возраста стал смешнее и глупее, чем был до нее.
    – Ну, Дмитрий, непредставление руки зависит от твоих поступков.
  – Зависит. Только жаль разочаровываться в людях.
    – Я думаю, что некоторые люди в тебе тогда разочаровались. Они от тебя такого не ожидали.
  – А чего они ожидали? Я им зарплату не даю, я им повестку дня не сочиняю, я их в кино не вожу, я их не заставляю со мной танцевать. Они могут мне руку подавать или нет – это их выбор. Что я сделаю? Вот в январе 2002 года Юрий Горбань, тогда главный редактор на СТБ – Окнах, после громкого скандала, когда я обнародовал пленки, на которых столичный голова Александр Омельченко называет предателем Ющенко (это вообще была бомба!), Пригласил меня на свой день рождения. И я за спиной слышу: А зачем Горбань его пригласил? Гости Юрка уже все тогда были демократами и все за Ющенко, а я вроде не по их племенной конюшни. Так что я мог сделать? Только поблагодарить Горбань, что он меня пригласил, чтобы посмотреть свысока на тех, кто недоволен. Кстати, впоследствии Юрий Горбань сел на мое место в Народном Двигательные и был страшно разочарован руинами, которые остались после победоносного похода Руха под флагами Нашей Украины.
    – Скажи мне, Дмитрий, такое – относительно твоих убеждений, о журналистской миссии, что журналист должен быть всегда в оппозиции к власти. Как вдруг Янукович станет президентом, ты пойдешь к нему в оппозицию?
  – Скорее всего, в оппозицию к Януковичу я не пойду. Пусть сам сначала из нее получится. Что такое классическая оппозиция? Смотри, мы все вышли из коммунистической эпохи. Мы все знали, что построение коммунизма – это ужас, это террор и цензура, поэтому мы все были антикоммунистами, а значит – демократами в оппозиции. Получив независимую Украину, некоторые национал-демократы так обрадовались свободе, ушедших в правительство, в бизнес, на должности послов, а не получив славы – начали искать оппонентов в своих кругах, спекулируя внешними угрозами.
    В свободном обществе надо дать возможность спокойно жить и честно работать свободным людям.
    Я согласен, пусть национал-демократы считают, что либералы ведут не туда, а головной болью либералов пусть будут социал-демократы, а у социал-демократов пусть судороги сводит от национал-демократов. Пусть круг на этом замкнется, ибо победить должны самые мудрые.
    Поэтому спрашиваю, в каком политическом смысле я должен быть в оппозиции к Януковичу? Должно быть свободное государство, в ее основе должны быть свободные люди, они пусть имеют право на собственность – большую и маленькую, пенсионерам – достойные пенсии, а журналисты должны иметь возможность печататься и выступать.
    Пусть объединит вокруг себя патриотов и профессионалов, пусть гарантирует безопасность и свободу человеку, пусть защитит бедных и накажет преступников, пусть сделает страну для людей, а между собой мы, идейные, сами разберемся. Моя цель – свободный человек в свободной стране.
    Слава Богу, что в отличие от Португал И ладно, Москвы и Парижа у нас не избивают демонстрантов …
    – … У нас демонстранты деньги получают.
  – Да, у нас за протесты платят. Что те, что все. Иногда власть сама заказывает акции протеста. Это наследие Кравчука, Кучмы, Ющенко. И я себе думаю, неужели придется так жить еще пять лет за Тимошенко? Они же все из одной полке. Вот как Кравчук был никакой – и вашим, и нашим, – так и Тимошенко. Как и Кучма, она с родины застоя. Этого мне достаточно.
    Что касается русского языка. Свободный человек в свободной стране свободно выбирает себе язык. Я по происхождению русский, потому что мама приехала в Украину к своему мужу с давних свободных поселений в Поволжье. Я люблю один язык в мире до беспамятства – украинский. У меня есть все словари: фразеологические, антонимов, синонимов. Другие как я отношусь спокойно, если это не Гоголь или Достоевский. Другое дело, когда говорят, мол, пусть тот заговорит на украинском. Я этого не понимаю. У нас парадокс: все украинское в Украине на сто процентов знают русский, а некоторые русскоязычные не знают украинского, то зачем с ним издеваться? Нашаязык – это цветочек, которую следует нюхать без противогаза.
    – Ты прекрасно знаешь, что не об этом речь. Никто никого не заставит говорить, ты же знаешь. Речь идет о государственном языке, языке документов, язык преподавания.
  – Я за. За то, чтобы делопроизводство в Украине велось на украинском языке, а тем, кто не понимает украинского, в судах пусть объясняют на русском, потому юридические нюансы очень важны. Все судьи в Украине знают русский. Но судья, который служит украинскому государству и именем Украины судить людей, должен писать и говорить на украинском. Далее по русскому языку: когда русскоязычные издания, кроме Фокуса, не прописывают букву е – я против такой русской. Это же их достояние – красивая буква русского языка, его нужно прописывать, ее нужно произносить. Везде, кроме фамилии Чорновил, потому русском правильно писать именно Чорновил и Чорновила, а не Чёрновол – фамилии нигде в мире не переводятся, они транскрибируются. Уинстон Черчилль, когда впервые появился в российской прессе, писался как Чёрчилль. Но у русских все наоборот. Чем они и интересны.
    Фото Яны Новоселова
   

В Грузии запускают «Первый Кавказский канал»

  В Грузии стартует Первый Кавказский канал. Об этом со ссылкой на российский Интерфакс сообщает Lenta.ru.
    По предварительным данным, новый канал выйдет в эфир 2010 года. Его создают на базе тбилисской телекомпании Алания, известной пропагандистской позицией.
    По информации грузинских СМИ, Первый Кавказский канал будет иметь идеологическое направление и способствовать сближению народов Кавказа. В качестве руководителя канала рассматривают кандидатуру Аллы Дудаевой, вдове бывшего президента Ичкерии Джохара Дудаева.
    Начиная с 2006 года, Алания года ведет вещание на русском в Южной Осетии.
    Хроника
   

 

Blocked/Доступ ограничен

IP-адрес данного ресурса заблокирован в соответствии с действующим законодательством.

195.22.26.24816.04.201827-31-2018/Ид2971-18Генпрокуратура

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Если Вы считаете, что включение ip-адреса нужного Вам интернет-ресурса в "Единый реестр..." или "Реестр доменных имен..." произошло по ошибке, или оно нарушает Ваши законные права, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к уполномоченному органу по координатам на интернет-сайте реестра.

Перейти на сайт
Универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам или страницам сайтов сети "Интернет"