Записи тэгированные: вещание

Олег Наливайко: Лучшая защита информпространства – создание собственного качественного продукта

  Виктор Трегубов, журнал «Главред» 9 сентября Кабмин назначил Олега Наливайко, генерального директора холдинга «Главред-Медиа», исполняющим обязанности председателя Государственного комитета телевидения и радиомовленняПокы что лишь в. о. – Ведь для его официального утверждения нужна работающая Верховная Рада. О том, что кандидатура господина Наливайко устроила бы и парламентскую коалицию, и оппозицию, свидетельствуют слова депутата-регионала, члена комитета по вопросам свободы слова Елены Бондаренко – Как ни странно, коалиция смогла выбрать человека, которая действительно достойна этой должности.
    Сейчас Олег Наливайко привыкает к управлению крупной государственной структурой. О том, как он планирует работать на той должности и какой видит будущую стратегию Госкомтелерадио, он рассказал Главреду.
    Вы недавно приняли руководство до сих пор сложной организацией. В каком состоянии она сейчас находится? Есть ли какие неотложные вопросы или направления, которые требуют неотложных реформ?
  Скажу откровенно, лично для меня является довольно необычным управлять большой государственной организацией. Все же я с 1996 года на руководящих должностях в частных медиа. Сейчас перед нами – огромный спектр задач, работы по различным аспектам. Ведь хотя мы и называемся Госкомтелерадио, мы регулируем и внедряем государственную политику в вопросы книгоиздательского дела, книготорговли, влияем на процессы формирования и развития информационного пространства.
    Сейчас работаем с большим бюрократическим аппаратом, когда каждый бумажку, что может и не имеет большого влияния, визирует большое количество лиц. Но это общая проблема всех государственных учреждений. Революционной работы я не планирую: система создана, система работает, поэтому просто надо коррекции. В понедельник у нас будет совещание, на которое я вынесу свои взгляды и подходы. Мы сначала обсудим это на внутренних мероприятиях, а уже потом вынесем на публику.
    А хотя бы приблизительно – что вы хотите предложить коллегам на этом совещании?
  Если не учитывать внутренние, бюрократические темы – перед нами стоит проблема выборов. Нужно обеспечить четкое функционирование Госкомтелерадио по закону, создать всем кандидатам возможность равного доступа к эфиру. Второй момент – наша отрасль вместе со страной находится в кризисном состоянии. Это закономерный результат общего мирового экономического кризиса. Отрасль, как и вся страна, должен как можно скорее из нее выходить. Очень не хотелось бы, чтобы сейчас, по связи с накоплением задолженности во многих структурах (я не говорю только о государственном, но и о частном секторе – там тоже все требуют компенсации за прошлые потери), в каких руководителей возникло желание пренебречь журналистской этикой и принципами свободы слова и заработать много денег. Об этом нам сейчас надо говорить, объяснять. Ну и в целом создавать предпосылки к выходу отрасли из кризиса. Лично у меня есть определенный опыт кризисного менеджмента в масс-медийных частных структурах. И хочу в первую очередь создать нормальные экономические условия функционирования отрасли. К сожалению, существуют задолженности по заработной плате. Ее погашения – основной приоритет, дело чести.
    Если мы уже коснулись политического аспекта, объясните, как так получилось, что до вашего назначения одобрительно отнеслись даже оппозиционеры, которые обычно критикуют большинство решений Кабмина? И не пытался ли кто оказывать на вас давление или пытаться как-то польстить?
  Я бы сказал, что я до сих пор наполовину предназначен. Все-таки еще в. о. с решением парламента, а парламент пока не работает. Почему была поддержка всех сил? Тот опыт, опыт работы в УНИАНе с 2003 года, и в холдинг Главред последние два года дал личные знакомства с представителями всех политических сил – по крайней мере, с теми, которые отвечают за работу с масс-медиа. Мы с ними проходили не одни выборы, была возможность друг на друга посмотреть на передней фронтовой, увидеть, как кто работает. И Главред, и УНИАН давали свободный доступ всем структурам, подавали информацию сбалансировано. Так что это заслуга двух коллективов – коллективу холдинга Главред-медиа и коллектива УНИАН, входящего в холдинг.
    Переходя к более конкретным моментов – расскажите о разгосударствления коммунальных СМИ. Поддерживаете ли вы эту тенденцию и собираетесь ее форсировать?
  Я параллельно является секретарем Национального союза журналистов. Как раз вместе с председателем союза мы очень активно занимаемся этой темой. Роздивляемося законодательный аспект, организуем обучение. Лично я не вижу никакой экономической перспективы по коммунальным СМИ. В первую очередь, возможно, по финансовым причинам – им трудно жить в рыночных условиях. Да и всегда будет противоречие: когда какие дотации или деньги платит местная райадминистрация, она, безусловно, хочет утвердить жесткий курс в одном направлении. А аудитории интересные боевые листки? Это время уже прошло. Я с радостью смотрю на развитие региональной прессы – сам в свое время учился в Германии и США, где большинство прессы является именно местными. Людей интересуют проблемы собственного региона – даже в нашей заполитизированной стране. Поэтому единственный выход – разгосударствления. Одна проблема – лучший момент для этого уже прошло. Уже нет ни тех рекламных бюджетов, ни денег на рынке. Нет экономической динамики, особенно на региональном уровне. Хотя у нас есть еще полгода до выборов, за которые надо многое успеть. Подогнать, вычистить, внести на рассмотрение в Кабмин и Верховную Раду юридические инициативы. Чтобы с тем, как вновь пойдет подъем в отрасли, а я в этом уверен, выйти на изменения по разгосударствлению СМИ. Пока никто из политиков не против этого.
    Но если начать процесс разгосударствления сейчас – не превратятся ли государственные боевые листки на частные?
  Будем честны: до выборов мы запустить процесс все равно не успеем. Надо же провести инициативы через парламент, а он парализован. Да и не будут наши парламентарии сейчас этим заниматься! И надо правде смотреть в глаза: нероздержавлени СМИ находятся под влиянием местных органов власти. И когда идут выборы в местные органы власти … ну, это все равно, что стучаться в двери, которые закрыты с другой стороны. Поэтому сейчас нереально ставить этот вопрос. По-моему, надо сначала пройти президентские и местные выборы. И иметь полный пакет документов. Ну и поговорить собственно с редакторами местных СМИ – многие из них просто боится, что вот, роздержавлять, придут олигархи, их всех разгонят, заберут помещения, выбросят на улицу и устроят там банк или магазин.
    А когда состоится ревизия облТРК?
  У нас есть план. Сначала мы обсудим его у себя в аппарате, потом – с руководителями облТРК. Они, как вы знаете, находятся под двумя влияниями – Гостелерадио и местные областные государственные администрации. Даже назначение директоров происходит по согласованию с губернатором. Смотрите: сейчас есть суммы, выделяемые из бюджета на трансляцию собственного продукта телерадиокомпаний. Пример: детская программа. Из бюджета на нее перечисляются средства многим компаниям. Здесь у меня такой чисто деловой подход, начинаю мыслить на примере холдинга. Почему бы, если мы одна система, не провести внутренний конкурс? Не надо даже привлекать какие продакшен-студии. Обнаружим, кто лучше делает такую программу. Я не думаю, что детская программа может иметь какую региональную специфику в Донецке, Львове или Одессе. Дать им нормальную сумму, чтобы они закупили все оборудование, и сделать программу, которая пойдет по всем каналам.
    А как насчет того, о чем любит говорить президент – защиты информпространства? Как к этой работе приобщен Госкомтелерадио?
  Лучшая защита – выработка качественного контента. Поэтому надо в первую очередь думать, как поднимать его качество. Как сделать так, чтобы издания соседних государств читать стало уже не так интересно, как наши. Защищать его каким-то административными методами в наше время Интернета и открытых границ – неэффективно. Хотя есть и чисто технические моменты. Например, мы отстаем от соседей в цифровом вещании. Здесь действительно могут возникнуть проблемы информнебезпекы, когда наши соседи начнут включать в приграничных областях цифру, которая будет создавать нам технические проблемы с качеством сигнала. Поэтому очень правильно неделю назад Совет нацбезопасности поднимала этот вопрос.
    В начале года был принят документ – Основы политики Госкомтелерадио на 2009 год. Среди приоритетов работы Нацсовета была выделена создания общественного телевидения. Как продвигается работа в этом направлении?
  Социум уже давно готов к введению общественного телевидения, это однозначно. С 2004 года об этом много говорилось, но не делалось главное – тема не переходила в законодательное поле. Сейчас над этим вопросом работает СНБО. Больших противоречий нет, но есть несколько моментов, которые надо согласовать. Честно говоря, не хочу эту тему пиарить перед выборами. Нужно еще выработать консолидированную позицию.
    А хотя бы чисто техническая сторона? Ведь в 2004-2005 годах различные чиновники предсказывали различные формы его образования: кто-то на базе государственного телевидения, кто предлагал развивать его отдельно.
    Вчера на совещании обсуждали несколько различных подходов. Не волнуйтесь, скоро будем иметь стратегическое решение с датой и фамилиями ответственных. Единственное что хочу заметить: в процессе обсуждений, как этой темы, так и других тем, постепенно исчезают все прежние противоречия между Госкомтелерадио и Нацсоветом. Даже бытовые. Хотим скоро устроить совместную широкую пресс-конференцию. Мы союзники и единомышленники.
    Также в Основах политики была отмечена подготовка к Евро-2012. Какова здесь роль в Госкомтелерадио?
  У нас есть для этого отдельное подразделение. На сегодня страна больше внимания уделяет стадионам и дорогам и меньше – информационному сопровождению. Но идет процесс открытия зарубежных корпунктов. Укринформ в этом направлении очень хорошо работает. Есть частные структуры, тот самый УНИАН выпускает еженедельник по Евро.
    А как помогает создания этих корпунктов на практике?
  Возьмем, например, УНИАН. Есть корпункт, который работает в Брюсселе. Там постоянно находится журналист, освещающий все связанные с Евро мероприятия. В Варшаве есть свой журналист. В Польше постоянно идет разная информации: то УЕФА у нас что-то забирает, то УЕФА нам что-то добавляет, то Кто-то там что-то сказал. Очень нервная ситуация. И это отражается на инвесторах – когда инвестор берет в руки газету и читает, что финального матча в Киеве не будет, он, безусловно, пугается. Поэтому мы сразу давали команду варшавском корпункте: немедленно найти тех людей, которые это утверждали, и расспросить. Другого способа нет, ведь любое заявление негативного плана – это серьезный удар по людям, которые вкладывают туда деньги. А их надо оберегать, ибо и так довольно трудно организовывать этот проект.
    Последняя тема – украинское книгоиздательство, развитие и популяризация которого тоже отмечалось как приоритет в тех же Основах …. Как тут дела обстоят сегодня?
  Популяризация – это, в основном, проведение выставок. Эти выставки мы проводим, популяризируем украинскую книгу. Вот недавно состоялась выставка в Москве. Но есть другая проблема, которую также можно отнести к вопросам национальной безопасности – это национальная издательское дело. Конкурентные условия, в которых мы работаем вместе с нашими соседями на свободном рынке, довольно сложные. Сейчас действует программа по поддержке украинской книги, 20 миллионов гривен, если не ошибаюсь, выделяемых на этот проект. Из них 3,2 уже освоены. Наша робот – создание нормальных условий для книгоиздателей. Если их не будет – все наши разговоры о поддержке книги будут излишни. Рядом с нами есть огромный и очень эффективный рынок, который просто нас завалить своей продукцией. Скоро у нас будут встречи с Ассоциацией книгоиздателей. Только что завершился форум во Львове, где справедливо критиковали власть – будем исправлять ошибки.
    Виктор Трегубов, журнал Главред
    Фото – http://www.glavred.info
     

Нацсовет отменила лицензию спутникового канала «Шоу плюс» и обратится в суд об аннулировании лицензии ТРК «Премьер ТВ»

  На заседании 23 сентября Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания рассмотрел результаты плановой проверки ООО ТРК Шоу плюс, г. Киев (логотип SHOW PLUS), и аннулировала лицензию.
    Лицензия на спутниковое вещание была выдана компании 15 февраля 2008 года. В ходе проверки сотрудники Нацсовета обнаружили, что офису лицензиата по указанному адресу не существует, речь не начато, свидетельство налогоплательщика аннулировано Государственной налоговой администрацией за отсутствия уплаты налогов в течение 12 месяцев, а директор Наталья Яковенко освобождена еще в декабре 2008 года. Согласно ст. 37 закона О телевидении и радиовещании Нацсовет, констатировав отсутствие спутникового вещания, решила аннулировать лицензию Шоу плюс.
    Также Нацсовет решил обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии провайдера программной услуги ООО ТРК Премьер ТВ, г. Черновцы. Компания отказала сотрудникам Нацсовета в проведении внеплановой проверки. Вместе с тем мониторинг зафиксировал наличие в пакете неадаптированных программ Первого канала. Всемирная сеть и TV5. Рига и отсутствие каналов с универсальной программной услуги: Первого национального (+ ТРК Эра), 1 +1, Черновицкой ОГТРК, Интера, Совета и т.д. Кроме текущих нарушений, провайдер имел предупреждение Нацсовета, вынесенные ранее.
    Хроника
   

Курус хочет лишить «Торсат» регистрации

  Игорь Курус на заседании Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания 23 сентября предложил отменить государственную регистрацию компании Торсат как субъекта информационной деятельности. По его словам, этот дистрибутор, прикрываясь государственной регистрацией, вводит провайдеров в заблуждение.
    Вопрос возник при обсуждении санкции предупреждения одесском провайдеру – ТРК Эфир. В ходе проверки этой компании работники Нацсовета зафиксировали ретрансляцию двух неадаптированных программ – РТР-Планета и Первого канала. Всемирная сеть, дистрибьюторами которых является Торсат. Представитель ТРК Эфир заявил, что хотел разорвать соглашение Торсат и просил дистрибутора признать решение Нацсовета о запрете неадаптированных каналов форс-мажорной обстоятельством и не применять штрафные санкции. В ответ Торсат, ссылаясь на свою государственную регистрацию и на решения хозяйственных судов, доказал провайдера легальность вещание международных версий российских каналов в Украине.
    Эта компания считает, что действие законодательства Украины не распространяется на нее, и будоражит к невыполнению законодательством другие субъекты хозяйствования. Очевидно, государство должно определиться, нужно осуществлять регистрацию таких предприятий как субъектов информационной деятельности. Так нельзя! Регуляторные органы принимают решения, а Торсат рассылает свои указания и под давлением финансовых санкций заставляет провайдеров нарушать законодательство, – прокомментировал свое предложение на брифинге Игорь Курус.
    Также господин Курус напомнил о регистрации в Украине другого предприятия – ООО Объединение российских телеканалов, которое взяло на себя обязательства по адаптации телеканала ПКВС с украинским законодательством. По словам господина Куруса, настало время разобраться, кто в Украине отвечает за этот канал.
    И. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко сообщил ТК, что юридическому управлению Нацсовета поручили предоставить информацию о возможных санкциях и мерах по упорядочению деятельности ООО Торсат.
    Хроника
   

При СНБО планируют создать координационный орган по внедрению «цифры»

  При Совете национальной безопасности и обороны планируют создать специальный координационный орган по вопросам внедрения цифрового вещания в Украине. В него должны войти участники рабочей группы, которая сейчас дорабатывает группу по проблемам внедрения цифры: представители СНБО, Минтранссвязи, частотных органов, Концерна РРТ, общественных организаций, Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Об этом на брифинге сообщил и. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко.
    Для того, чтобы продолжать работу нашей группы, все участники пришли к выводу о необходимости создания координирующего органа при СНБО, в который войдут все представители, которые работали над этим проектом, – сказал он. Национальный совет с самого начала настаивала на создании координационного совета при СНБО, а не при правительстве, – добавил член Нацсовета Игорь Курус.
    Решения СНБО по цифре вскоре будет сформулирован. Вчера на рабочей группе все участники подписали согласующий письмо о поддержке текста, который наработан, – сообщил господин Мирошниченко. По его словам, в ближайшее время мы получим обновленную модель внедрения цифры, которая в любом случае не перекреслюватиме все, что сделано, а даст новый толчок.
    Андрей Мирошниченко также выразил собственное видение того, как развивается цифровое вещание в Украине. По его мнению, все решения, до принимала Национальный совет, были правильные и своевременные. Модели и направления, взятые в качестве главных, были выбраны 100% правильно. Другой вопрос, что изменилось время, изменились участники этого процесса, а самое главное – изменилась экономическая ситуация, и мы вынуждены констатировать, что на сегодня наработана модель не может оставаться базовой. Именно такая позиция найдет свое место в решении СНБО, – отметил он.
    Игорь Курус на брифинге выразил удивление критике модели, предложенной Нацсоветом, и в ответ раскритиковал встречные предложения: Скажем, предложение выдать лицензию Концерна РРТ: в 2007 году КРРТ получал годовой доход около 20-25 млн грн, в то время как лицензия Национального совета стоила около 13 млн грн, поэтому предприятие могло стать банкротом. Или предложение о создании на базе КРРТ некоего совместного предприятия или о приватизации Концерна: законом запрещена продажа акций КРРТ, поскольку это стратегическое предприятие.
    Также господин Курус напомнил, что до сих пор актуальна проблема с частотным регулированием: администрация связи за три года не предоставила Нацсовете частотных предложений, кроме одной по 74-й зоне. И кто виноват – Национальный совет или частотники? Было бы хорошо, если бы все эти нюансы были обсуждены рабочей группой СНБО, – добавил он.
    Андрей Мирошниченко отметил, что все комментарии по цифре, звучащие от членов и работников Национального совета, не является официальной окончательной позицией регуляторного органа, а являются личными мнениями.
    Хроника
   

Последний день К1

  Отар Довженко Новости К1 – жертва неудачной синергии каналов «Интер»-группы. А «спасибо» за их закрытия следует сказать Анне Безлюдной (+ опрос экспертов) Анонимные упреки в адрес нового старого руководства группы Интер, которое, получив полную власть, якобы мстит бывшему генпродюсера закрытием новостей на канале К1, вряд ли справедливы. Возможно, Сергей Созановский, Лариса Горская или их новоявленные московские консультанты и лишат канал-сателлит Интера информационного вещания. Однако настоящим гробокопом для новостей К1 была Анна Безлюдная. Именно она сначала ограбила свое любимое дитя, а потом заложил под него мину замедленного действия.
    К1 доинтеривських времен, один из первых полноценных неефирних вещателей всеукраинского масштаба, был нестандартным каналом, ориентированным на хоть и нишевую, но ценную аудиторию – образованных людей. Его козырями были качественный недешевый кинопоказ, публицистические программы, аналитика и нетипичные новости (впоследствии постепенно отпало все, кроме последнего).
    Со времени их создания эти новости ярко выделялись из числа информационного продукта украинских каналов. Прежде всего, по формату – это был несколько облегчен, зрелищный продукт с уклоном в оптимистичный лайф. Именно К1 первым начал практиковать двойное ведение новостей, и именно здесь, на зависть последователям (1 +1, Первом национальном), оно прижилось. Ведущие Однажды, в отличие от четным коллег с других каналов, не выглядели так, словно проглотили зонтик и боятся, что сейчас она раскроется внутри, а вели себя в кадре органично: шутили, улыбались. Кроме улыбок, новости К1 бросались в глаза удивительно четкой картинкой, свидетельствовала щедрость инвестора канала Дмитрия Фирташа, который оплатил дорогу модерна аппаратуру. А мониторинг новостей во время избирательной кампании 2006 года практически не обнаружил в программах и спецпроектах канала явных нарушений стандартов, которые свидетельствовали бы о возможной джинса. Естественно, что новости на спутниково-кабельном канале оставались малозаметными в масштабах страны и не могли быть серьезным инструментом влияния на общественное мнение. Возможно, именно это и позволяло Одному дню быть уникальным в своем роде да не классически информационным, но хотя бы чистым от политических заказов продуктом. И он умудрился сохранить эту девственность даже тогда, когда Интер погряз в информационной войне с Юлией Тимошенко.
    В начале 2007 года, когда произошел альянс Интера и телегруппы Дмитрия Фирташа (К1, К2 и Мегаспорт), перед вновь назначенным генпродюсером с неограниченными полномочиями Анной Безлюдной стояла серьезная задача – поднять Интер, который сполз на вторую строчку рейтинговой таблицы, и создать эффективную медиагруппе. Новости Интера, перенесены в 2006 году в неудачное слот 21.00 – 21.30, сильно потеряли позиции. Идея вывода информационного вещания в отдельный телеканал под брендом Подробности, которая озвучивалась в те времена, не была одобрена, и Безлюдная, критически оценив технические мощности Интера и К1, решила создать информационный продакшн Национальные информационные системы и отсеять большинство, по ее мнению, кадрового балласта с информационно-аналитической службы Интера. Компания, которая разместилась в помещении и на более совершенной технической базе К1, должна была производить новости для двух каналов.
    Именно тогда из соображений перестроечных целесообразности Анна Безлюдная ограбила свой родной К1, бросив на спасение интеровских новостей его наиболее раскрученные лица (Анна Гомонай, Руслана Сеничкина, Андрея Данилевича), ведущих репортеров, которые впоследствии стали ее гвардией для выполнения политических заказов (Дмитрия Драбик, Андрея Сайчука, Романа Винтонива и других), выпускающих редакторов, операторов, режиссеров и т.п. Несмотря на то, что перечисленные люди для многих (особенно бывших интеровцев, уволенных в 2007 году) стали олицетворением вселенского зла в журналистике, перед тем сделал себе имя на К1 и были частью бренда Однажды. Их место в эфире К1 заняли менее опытные и раскрученные ведущие и журналисты. Новости канала-флагмана и дальше получали все самое лучшее, а канала-сателлита – обеспечивались по остаточному принципу.
    Следующий удар по новостям на К1 был нанесен избранной модели организации работы НИСу. По элементарной логике, совместный продакшн должен означать работу единственным ньюзрумом, координацию действий и объединение усилий. Однако новости К1 остались автономными. Синергия новостей двух каналов существовала лишь в головах руководства ООО НИС, тогда как в действительности две информационные службы жили отдельной жизнью: съемочные группы ездили отдельно на одни и те же события, журналисты четко делились на интеровских и к1-овских. В таких условиях малый канал, получая ресурсы, необходимые для стабильного существования, по сравнению с в 20 раз рейтинговишим Интером был всегда обделен кадрами, темами, эксклюзивными материалами (или вспомните хотя бы одну громкую сенсацию, вытянутую на свет журналистами К1?), Идеями для развития и усовершенствованию, рекламой и продвижением. Неудивительно, что со временем они перестали быть рейтинготворчим продуктом.
    Если бы в то время главной задачей для Безлюдной было не продемонстрировать владельцам молниеносное рост доли канала Интер на несколько процентов и символически отвоевать первое место, а грамотно выстроить холдинг, в UA Inter Media Group нашлось бы место для полноценных новостей на двух телеканалах. Кроме того разведены во времени Подробности и Один день с учетом различий форматов не конкурировали между собой. Однако в ситуации, когда малые каналы с максимально урезанным штатом и собственным производством в основном пасутся на отработанном каналом-флагманом секондхенд, а их главная задача – не путаться под ногами у старшего брата, их новости действительно становятся рудиментом. Их показатели даже не дотягивают до среднесуточных канала, а расходы на них значительно больше, чем на семнадцатом повтор какой-либо Кармелиты. Прекратить производство новостей на таком К1 было бы абсолютно правильным решением для любого прагматичного менеджера.
    Но не будем забывать, что канал, о котором сейчас идет речь, – в действительности не К1, а Мегаспорт. Беспрецедентная махинация, проведенная летом 2008 года группой Интер и санкционированная Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания, позволила двум каналам обменяться логотипами, а фактически – сетями распространения. Благодаря этой афере К1 стал эфирным всеукраинским каналом, – вместе с преобразованием в отстойник для применяемого интеровского телепродукта – привело к заметному росту доли. Однако канал с логотипом К1 продолжал работать по мегаспортивською лицензии, условия которой, в частности и по количеству информационного продукта собственного производства, – игнорировать не решался даже всесильный Интер. Очевидно, именно это опасение, а не сантименты до своего первого ребенка, не позволило Безлюдной закрыть новости К1 еще в 2008-м, как она сделала с новостями Вовремя НТН – информационной программой с не менее интересным форматом и славной историей. Ведь на тот момент практически все собственное производство К1 было закрыто или перенесено на Интер.
    Возможно, новое руководство группы Интер нашло выход из этой ситуации, что позволит, формально не нарушая требований лицензии ООО Мульти медиа сервис (1 час информационно-аналитического вещания в сутки, 6 часов 30 минут собственного производства), экономить еще больше. А может, оно уверено в том, что нарушение этих требований ничем не угрожает. Во всяком случае обтекаемая ответ пресс-службы группы на вопрос о будущем новостей К1 свидетельствует о том, что их судьба решается и, вероятно, разговоры о закрытии не является дымом без огня. А озвучена, хотя пока и не подтверждена, количество людей, которые подлежат сокращению – 20 – еще раз свидетельствует, какими малыми силами делался Один день.
    Качество новостей К1 за наших дней подробно проанализировал в своем мониторинга Игорь Куляс. Из всех уже поставленных Игорем диагнозов новостям украинских телеканалов этот – один из самых положительных. Но – с такой оценкой трудно не согласиться. Закрытие этих новостей будет несомненной потерей для украинского телепространства, особенно накануне выборов, когда посмотреть новости без нахальной джинсы и акцентов, расставленных штабами кандидатов, будет просто негде. Возможной альтернативой новостям К1 может стать разве что Сегодня на канале ТВi, который намерен стать всеукраинской эфирной сети.
    же время и руководство Интер-группы должно осознавать, что закрытием Однажды окончательно похоронит бренд разумного канала, один из самых ярких в истории украинского телевидения, созданный в свое время Безлюдной. И процесс преобразования К1 на канал, где можно по второму кругу смотреть интеровские мыльные оперы или сериал Солдаты-7, но который не имеет никакой собственной идентификации, помимо логотипа в верхнем правом углу, завершится. И если в один прекрасный день концепция интеровского холдинга изменится, и на базе всеукраинской сети Мегаспорт-К1 надумают создать полноценный семейный телеканал, построить новую информационную службу и раскрутить ее бренд с нуля будет значительно труднее, чем сегодня – сохранить, переформатировать и возродить Один день.
    P.S.
    ТК поставила к экспертам вопросы Что потеряет информпространство с закрытием новостей такого формата как Один день? и получила следующие ответы:
    Гана Безлюдная, экс-генеральный продюсер медиагруппы Интер:
  Отказалась комментировать.
    Александр Макаренко, тренер-консультант МГО Интерньюз-Украина со телепроизводства:
  – Больше всего потеряют люди, которые работали на К1, которые вкладывали частичку своей души и свой профессионализм в создание этих новостей. Потеряют зрители, которые смотрели новости на канале К1. А вот телевизионный рынок ничего не потеряет. Разве что приобретет – освободившихся журналистов.
    Скрыпин Роман, заместитель главного редактора телеканала ТВi:
  – Честно говоря, то, что на К1 не будет новостей, информационное пространство даже не заметит. Очевидно, что рынок получит свободные рабочие руки. Потому что на К1, несмотря на все идеологические моменты, была довольно хорошая школа инфотейнмент.
    Максим Равреба, заместитель главного редактора, руководитель ТВ-департамента ИА Интермедиаконсалтинг:
  – Лично я редко смотрел новости на К1, потому что мне это было неинтересно. Так же как я не смотрел новости на Интере. Потому что концепция новостей Анны Безлюдной – тематические сюжеты, как разматывалы ковер в аэропорту или какой длины было платье на первой леди и т.д. – Это вообще не новости, а что-то другое. А вот картинка – да, она была достойная. И это единственное, что я могу сказать о программе Один день на К1.
  Что же касается оценки того, хорошо или плохо, что закрыли новости, то тут могу сказать однозначно – плохо. Я был одним из самых ярых противников Безлюдной и безлюдовщины, но у меня нет никакого злорадства по поводу увольнения тех людей, которые числились в ее фаворитах, и закрытия проектов, которые она выпестовала.
    Тарас Петрив, председатель Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной отрасли при Президенте Украины:
  – Я считаю, что от закрытия новостей больше потеряет потребитель, который заходил в информационный супермаркет украинских телевизионных новостей и долгое время был обречен на чрезмерную политизацию, несбалансированность, а тот некачественность товара. Один день – это достаточно сбалансированные новости для людей. Вместо Один день давали человеческий взгляд на события дня. Более того – это была хорошая база для молодых интересных журналистов. Я всегда с интересом смотрел сюжеты Татьяна Козырева, Елены Гнесь, Натальи Мельничук. Могу сказать, что новости К1 имели свою особую аудиторию, и очень приятно, что некоторые эксперты рассматривали их как информационное вещание вроде канала общественного телевидения. По своей тональности и экспертным оценкам, они были приближены к новостям, которые мы видим, например, на польском, словацком или чешском телевидении. То есть журналисты Один день умели выйти за пределы паркета и заказных материалов.
    Андрей Колесник, директор компании Cortex:
  – Думаю, что закрытие Однажды лишь случайно совпало с кадровыми процессами на Интере – причина этого решения не связана ни с Безлюдной, ни с ее людьми. Скорее всего, начинается целенаправленная работа по выстраиванию медиагруппы. И тут К1 повторяет путь нашего Нового канала и российского СТС: канал переформатируют в молодежный. Первый шаг уже сделано – К1 закупил сериал Солдаты:) Второй – минус новости. Кстати, в свое время молодежный канал Новый тоже начинался с убийства новостей – Репортер вернули в эфир спустя какое-то время, вероятно, по каким-то внеформатным соображениям. На мой взгляд, здравое зерно в таких действиях есть: потому что молодежное смотрение – это поменьше негатива, побольше развлекаловкы. Полагаю, такая концепция найдет поклонников, тем более перед выборами, когда плотность негатива увеличивается в разы. То есть первая причина – переформатирование. Вторая – бюджетирование. Сейчас в медиа пришли бюджеты на будущий год и видно, что количество денег сильно сократилось. Полагаю, что Интер при дележе бюджета понял, как дорого им обходится Один день и решил его заменить проектом аналогичным по рейтингу, но несравнимо менее затратным в производстве. А здесь уже гораздо дешевле поставить в сетку N-ный повтор Квартала и иметь те же показатели, чем содержать целую новостную службу.
       

Пограничники: В Украину не пустили только российского оператора

  Как сообщили ТК в пресс-службе Государственной пограничной службы Украины, на территорию Украины не пустили не всю съемочную группу телеканала Россия, а только оператора Игоря Белокопитова.
    Ситуация разворачивалась вокруг телеоператора Игоря Белокопытов. Нам было поручение от СБУ о запрете ему въезда в Украину сроком на один год. Ему это объяснили и отправили в обратном направлении в зону вылета. Он прилетел сегодня в 8.20 и вылетел из Украины в 14.04, рассказал ТК офицер пресс-службы ДПС Андрей Демченко.
    Факт запрета на въезд Игоря Белокопитова подтвердили в Службе безопасности Украины.
    Господин Демченко опроверг информацию относительно обыска Игоря Белокопитова. У нас не было оснований его обыскивать, мы его только не пропустили на территорию Украины, сказал он.
    Руководитель пресс-службы Государственной таможенной службы Светлана Судак сообщила ТК, что таможенники тоже не обыскивали оператора. К таможенников он не дошел задержание произошло на уровне паспортного контроля. Если он заявляет, что он был обыску, мы это отрицаем, отметила она.
    Между тем Государственной пограничной службе не известно, существует поручение СБУ не впускать в Украину Аркадия Мамонтова руководителя съемочной группы, который должен прилететь в Украину позже. В СБУ об этом узнать пока не удалось.
    Как уже сообщала ТК, Игорь Белокопитов с коллегами прилетел в Киев для съемок нового фильма. Как рассказал Lenta.ru заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев, журналисты планировали снять сюжет о педофила из Санкт-Петербурга, скрывающийся в Украине.
    Съемочная группа Аркадия Мамонтова, в составе которой работает Игорь Белокопитов, известная съемками фильма Свой чужой об участии граждан Украины в августовской войне 2008 года в Грузии, который Минобороны Украины назвало провокацией. Опровержение информации из этого фильма было одним из условий разрешения на вещание в Украине канала РТР-Планета (международная версия России). Ранее господин Мамонтов снял фильм о тюрьмах ЦРУ, якобы расположены в Украине.
    Хроника
   

Съемочную группу телеканала «Россия» задержан в «Борисполе» за антиукраинскую пропаганду?

  В киевском международном аэропорту Борисполь 18 сентября была задержана съемочная группа телеканала Россия, сообщает Lenta.ru со ссылкой на РИА Новости.
    Как рассказал оператор Игорь Белокопытов, журналистов допросили, обыскали, а потом объяснили, что въезд на территорию страны им запрещен за лживую информационную пропаганду против Украины.
    Оператор Игорь Белокопытов участвовал в съемках фильма Аркадия Мамонтова Свой – чужой об участии граждан Украины в августовской войне 2008 года в Грузии. Напомним, что этот фильм Минобороны Украины назвало провокацией. Опровержение информации из этого фильма было одним из условий разрешения на вещание в Украине канала РТР-Планета (международная версия России).
    Сейчас съемочная группа Аркадия Мамонтова ехала в Украину для съемок нового фильма. Самого господина Мамонтова в составе группы не было, он намеревался прилететь в Киев позже.
    Хроника
   

«Интер +» закодируйте спутниковый сигнал на время футбола

  Сегодня, 18 сентября, в 17:00 сигнал телеканала Интер + будет закодировано в связи с трансляцией матчей чемпионата Украины по футболу. Для получения права доступа Интер + рекомендует обращаться к компании Торсат.
    Как пояснил ТК директор Торсат Анатолий Сальник, сигнал кодуватимуть на время трансляции футбольных матчей – таково условие правообладателей на чемпионат Украины по футболу. Мы планируем кодировать только на период трансляции футбольных матчей на то время, которое нам обеспечит провайдер спутниковой емкости. А потом будет видно – может, мы его закодируйте и в дальнейшем, – сообщил он.
    Интер + – международная версия телеканала Интер. Начал вещание 13 января 2003 года. Сигнал основном в открытом доступе распространяется с пяти спутников: Sirius 2, LMI 1, Atlantic Bird 1, NSS 6, Optus B3.
    Хроника
   

Ольга Захарова оформила российский канал «Живи!» И телеверсия «Червоной руты»

  15 сентября начал полноценное вещание российский спутниковый канал Живи!, Дизайнерское оформление которого сделала украинская компания 1 +1 видео дизайн. Об этом ТК сообщила руководитель компании Ольга Захарова. Мы полностью оформили телеканал Живи и около 20 программ по просьбе российских собственников. Этот канал для людей, которые хотят вести здоровый образ жизни. Люди, которые не имеют возможности заплатить за дорогие абонементы в фитнес-клубах, став зрителями этого телеканала, будут иметь возможность выбрать себе индивидуальную программу тренировок, – рассказала Ольга Захарова. По словам Ольги, музыкальное оформление телеканала Живи осуществила компания Гадюкины Rekords.
    Кроме того компания 1 +1 видео дизайн выполнила анонсы и оформления телеверсии фестиваля Червона рута.
    Юбилейный концерт Червона рута – 20! транслировать в прямом эфире на Первый национальный (20 сентября, 18:40). В этом году фестиваль проходит в Черновцах.
    Хроника
   

Николай Княжицкий: Привлекая внимание к Киселева, «Интер» привлекать ее и к ТВi

  «Хроника» ТК пригласила на чат генерального директора телеканала ТВi Николая Княжицкого по нескольким причинам. Первая: прокомментировать уникальный случай, когда главный редактор и лицо одного канала, становится ведущим брендового телепродукта другого вещателя. Конечно, речь идет о Евгения Киселева, который два дня назад объявил, что помимо программы Наверху (ТВi) вести также Большую политику с Евгением Киселевым, что изменит в эфире Свободу на Интере. Вторая: расспросить о новом сезоне на канале, новую сетку и увеличение объемов информационного вещания. И третье: на рынке актуализировалась информация о том, что телеканал ТВi просчитал большой пакет аналоговых частот, причем цифра называется колоссальная – 150. Причем речь идет о частотах маленькой мощности, которых на большой город, нужно около 10 – 15. Вроде бы этот пакет должен быть выставлен на следующий конкурс, и, конечно, ТК заинтересовала такая модель расширения сети.
  Сразу скажем, что любопытство в отношении первых двух вопросов господин Княжицкий удовлетворил, а от ответа на третий – грациозно уклонился.
    Публикуем полный текст чата.
    – Добрый день! Давайте общаться!
    – Как вы относитесь к тому, что Евгений Киселев будет одновременно лицом двух каналов – ТВi и Интера?
  – Мы благодарны коллегам из Интера за приглашение для нашего ведущего и главного редактора вести одну из важнейших программ крупнейшего канала Украины. Для канала ТВi, который является одним из самых молодых в украинском эфире, это выгодное сотрудничество. Поклонники Киселева, я надеюсь, будут с удовольствием смотреть его программы и в пятницу на Интере, и в воскресенье на ТВi.
    – Кто еще из работников ТВi помогать Киселеву на Интере?
  – На Интере над программой будет работать собственная профессиональная команда. Но если понадобится помощь кого-то из наших работников, мы с радостью подключимся.
    – Какие изменения ожидаются в ближайшее время в сетке канала?
  – С прайм-тайма исчезнут латиноамериканские сериалы, зато появится качественное документальное кино. Выпусков новостей тоже станет больше.
    – Почему ТВi не присоединился к Ассоциации нишевых вещателей?
  – Потому что ТВi не является нишевым каналом. Нишевыми есть каналы, которые показывают только новости, или спорт, или погоду, у нас же присутствуют различные жанры, мы являемся классическим каналом общего интереса с ядром в мужской аудитории.
    – Прошу уточнить: вы не присоединились к Ассоциации нишовикив, потому что вы типа универсальный канал. А в ИТК поступать? Или вы просто против корпоративной солидарности?
  – В ИТК вступим с удовольствием. Но, к сожалению, нас туда почему-то не приглашают: (.
    – Учитывая эфирное наполнение ТВi, содержание программ, гражданство ведущих и журналистов и их язык, канал, по-моему, больше заслуживает определения русский, чем украинский. Ваш канал – это сплошной Мосфильм с перерывом на новости и рекламу. Своим эфиром вы нагнетает ностальгию по Советскому Союзу, вы зовете Украину назад, к прошлому. Складывается впечатление, что ваш канал рассчитан не на патриотического украинского, проевропейского зрителя, а на обычного российского совка – канал будто ошибся государством. Вам за это не стыдно как украинский? Есть ли у вас хоть капля национальной гордости?
  – Стыдно. Поэтому уже с Нового года с увеличением эфирного покрытия через соглашения с нашими региональными партнерами мы значительно изменим и сетку вещания. Справедливости ради хочу сказать, что сейчас в нашем эфире нет ни одного мосфильмивського продукта. Кроме того, количество украинских звезд у нас не меньше, чем на больших каналах. И Портникова, и Скрыпина, и Шевченко сложно назвать неукраинцев по системе взглядов и ценностей. То же касается и наших ведущих новостей, и журналистов.
    – Возможно, то незначительное и малое, что заслуживает внимания на своем безнадежно совковому канале, есть программы Правда – со Скрыпиным и Портников. Но с недавних пор Днепропетровская область аудитория лишена возможности просматривать эти программы – вместо них на Приват ТВ (9 канал), который ретранслирует ТВi, решили пускать местные региональные новости, которые сейчас, в предвыборный период, состоят из нарезки откровенно джинсовых сюжетов со значительным преимуществом сюжетов про Петра Симоненко и возглавляемой им Компартии. В редакции Приват ТВ очень удивляются, когда зрители обращаются с просьбой вернуть именно эту информационно-аналитическую программу. На канале по этому поводу просят их не волновать, не любить им, так сказать мозги, а смотреть то, что показывают, а если нет – переключать на другой канал и не беспокоить их напрасно звонками. Не могли бы вы посодействовать возвращению Правды на ТВi в Днепропетровске?
  – поспособствует и вернем. Хотя наши днепропетровские партнеры делают один из наибольших вкладов в нашу популярность.
    – Российский журналист, который озвучивает в программе Киселева Наверху рубрику Плюсы и минусы, раздражает своим голосом: когда непонятно, кто говорит – мужчина или женщина, – это всегда создает дискомфорт. Нельзя ли его / ее заменить на что-то более понятное, определенное, верно?
  – Редактор программы Киселева – Сакен Аймурзаев – чрезвычайно профессиональным журналистом. Но о том, что необходимо изменить начитке его текстов, мы задумывались давно, и обязательно это сделаем.
        – Скажите, пожалуйста, как попасть на работу на ТВi? На вашем сайте нет такой информации. Похожая ситуация и на других каналах, на которые журналистам не по блату нет входа ….
  – Высылайте резюме на наш электронный адрес: info@tvi.com.ua и смотрите наш канал. Чем больше будет у нас зрителей, то большую часть рынка мы получим и то больше вакансий у нас появится
    – Как вы оцениваете результаты трансляции на ТВi премьерных сериалов российской компании Форвард-фильм? Оправдала себя покупка этих прав? Насколько стоимостной было соглашение с продакшном, и удалось отбить средства, вложенные в этот продукт? Содействовали ли в покупке этого пакета ТВi российские партнеры? И каким образом?
  – Впечатление противоречивое. Есть очень удачные продукты, а есть такие, которые по цене порой не соответствуют качеству. Но это был смелый эксперимент, который безусловно привлекает внимание к нашему каналу
    – Удалось ли вам расширить сеть региональных партнеров? На сегодня в каких городах канал транслируют региональные телекомпании?
  – Мы в эфире в Харькове, Днепропетровске, Днепродзержинске, Николаеве, Симферополе, Славянске, Краматорске, Мелитополе. За месяц, когда Нацсовет позволит это другим нашим партнерам, появимся в целом ряде других городов. Сегодня нас смотрит 42% населения Украины и 60% граждан в городах с населением свыше 50 тысяч.
    – Николай, планируете ли вы вернуться в эфир в качестве ведущего? Если планируете, то когда и в каком жанре будет программа?
  – Мне, как журналисту, всегда было интересно работать в эфире. Вот достигну успехов в менеджерском этапе своей жизни, и, возможно, снова вернусь к журналистского.
    – Чем вы можете объяснить такую динамику роста показателей канала ТВi? Есть мнение, что показатели канала не могут вырасти так быстро, за полгода.
  – У нас профессиональные журналисты, недешевый продукт и собственники, которые принципиально не вмешиваются в украинскую политику. Пожалуй, в этом рецепт успеха. Хотя лично я не доволен нашими показателями, а в наших владельцев есть мнение, что такое медленный рост является противоестественным.
    – Кого будет поддерживать ваш канал на выборах?
  – Наш канал никого не будет поддерживать на выборах, но будет рад разместить рекламу всех кандидатов.
    – Каких показателей ТBi планирует достичь и за счет чего?
  – Мы хотим определиться с нашей целевой аудиторией, увеличить сотрудничество с региональными партнерами и к концу следующего года получить 2% доли зрителей.
    – Николай, в 2004 году вы поддерживали Виктора Януковича. Вы не разочаровались в своем выборе? Будете голосовать за него и на этот раз?
  – Я никогда не поддерживал Януковича. В 2004 году перед выборами на Украинской правде получился мой материал Почему я не буду голосовать ни за Ющенко, ни за Януковича. Он есть в архиве и его можно прочитать. Вместе с тем я еще не определился со своим выбором, поскольку еще и предвыборная кампания не началась. Я не исключаю, что, например, Янукович может быть точно не самым плохим президентом для Украины. Хотя, пожалуй, и не лучшим:).
    – А каково ваше личное отношение к тому, что главный редактор канала подрабатывает на другом? Неужели это нормально? Своим журналистам вы тоже позволяете укреплять конкурентов, или это только привилегия Киселева?
  – Мы бы очень хотели конкурировать с Интером, но, к сожалению, еще не достигли этого. Поэтому фактически привлекая внимание к Киселева, Интер и к нам будет привлекать внимание. Нам это полезно:).
    – Кто круче – Портников или Скрыпин?
  – Вы знаете, они оба очень крутые. Порой даже слишком:).
    – Николай, говорят, вы просчитали 150 частот по Украине. Расскажите подробнее: что, как, сколько это стоило, какие мощности … Когда вы их получите и зачем вам эфирное вещание? В каких городах вы будете иметь эфирное вещание?
  – Я умею вести программы, снимать сюжеты, составлять бюджеты, но просчитывать частоты еще не научился:). А эфирное вещание нам нужно, поскольку мы хотим добраться до зрителей. Так же мы заинтересованы и в кабельном покрытии и будем делать все, чтобы его увеличивать.
        – Выживет сегодня ТВi, если Гусинский и Кагаловский вдруг прекратят финансирование?
  – Не выживет. Поэтому моей ответственностью как менеджера является достижение таких показателей, которые бы стимулировали это финансирование продолжать, а также увеличение рекламных и других коммерческих поступлений
    – Планируете ли вы когда-нибудь вернуться к идее общественного телевидения?
  – Я всегда был убежденным сторонником того, что в демократических странах вместо государственного телевидения должно существовать телевидения общественное. Но для этого нужна политическая воля всех ветвей власти и политиков разных взглядов. А они пока занимаются демагогией:).
    – Какая доля акций ТВi принадлежит лично вам?
  – На сегодняшний день – никакой. Но у меня есть соглашение об опционе в канале, которую еще не реализовал.
    – Почему новости на вашем телеканале не выходят на русском языке?
  – Наверное, потому что на вашем канале не выходит программа Евгения Киселева Наверху на русском языке. А если серьезно, то у нас есть программы как на русском языке, так и на украинском.
    – Доколе вы будете титров русские фильмы? Реально мешает смотреть! Делайте как Интер, им, видимо, по барабану
  – А нам – нет. Мы соблюдаем украинское законодательство.
    – Сколько выпусков новостей вы отправляете с октября? В какое время это стоять в сетке? Ли отличаться дополнительные выпуски от основного? И главное – кто их будет вести?
  – Пока принято решение добавить выпуск в 18:00. Думаем над ночным выпуском и утренней программе. С ведущими еще не определились.
    – Есть ли у вас время для досуга и чем вы его заполняете?
  – Читаю, люблю путешествовать, смотрю качественное кино.
    – Сколько, по вашему, сегодня стоит ТВi?
  – Цену составить непросто. Вместе с тем, мы привлекли на канал финансирование в объеме более 10 миллионов долларов.
    – Когда, с вашей точки зрения, все телевидение пойдет в интернет?
  – Когда проникновения широкополосного интернета достигнет 100%
    – Сможете ли вы поменять главного редактора (Киселева) без разрешения владельцев? Если да, кого бы вы на это место рекомендовали?
  – Киселев является моим заместителем. Я предлагаю кандидатуры заместителей на утверждение собственникам, которые с ними согласны или нет. Иногда это происходит в обратном направлении – у владельцев есть идея, которую они мне предлагают. Так было в случае с Киселевым. Его приглашение на Интер свидетельствует о том, что владельцы были правы, предложив ему работу. И никто его не собирается менять. Хотя я убежден, что среди украинского есть много достойных, талантливых журналистов, которые могли бы не хуже справляться с работой главного редактора.
    – Почему среди ваших ведущих нет женщин? Вы мизогин?
  – И Екатерина Нестеренко, и Наталья Песня – с моей точки зрения, не просто женщины, а женщины достаточно профессиональные, которые продолжают работать в эфире.
    – Планирует ли канал производить собственные художественные и документальные сериалы?
  До кризиса у нас была идея начать производство длинного сериала. Тем более, что у одного из наших владельцев есть в этом большой опыт. Мы хотим, чтобы этот сериал был украинским. С МВД, например, я обсуждал идею начала украинских Ментов.
    – Канала для мужчин без спорта не бывает!
  – Согласен! Новости спорта должны появиться, как и спортивные трансляции.
    – Когда в Украине к власти придут патриотические и производительные силы?
  – Когда патриотизм и производительность вытеснят в мозгах наших сограждан инфантилизм и беспринципность.
        – Ходят слухи, что вы ведете переговоры по поводу покупки 1 1 и ТЕТ для вашей группы. Насколько это правда и до чего доторговались?
  – Мы заинтересованы в расширении вещания и действительно ведем переговоры о покупке существующих эфирных каналов Украины. Как только доторгуемось, сразу и купим:).
    – Показатели ТВi на существенно меньшем покрытии часто превышают показатели УТ-1. Может, есть смысл отдать УТ-1 в управление вашей группе?
  – Конечно, есть! Это просто необходимо сделать! Но, к сожалению, я все еще считаю, что УТ-1 должно стать общественным телевидением:).
    – Когда закончится кризис и каким будет курс доллара в декабре? :)
  – Это вопрос к Тигипко. Он говорил, что знает на него видповидьJ
    – Программа Наверху – очевидно лучшая в жанре итоговых программ. Может ли она получить Телетриумф, если 40% голосов принадлежат группе пинчуков?
  – Сами же видите, что ваш вопрос риторический:).
    – Не планируете ли вы открывать школу или курсы на телеканале для желающих стать тележурналиста? Вам же есть чему научить. Может, и качество журналистики станет лучше …
  – Мне лично хочется, чтобы немножечко подрос рынок и у нас была возможность приглашать на работу больше талантливых студентов. Лучшей школой для профессии есть работа в ньюзрумом.
    – Кто реально управляет телеканалом ТВi? Каковы ваши функции на канале?
  – Многие люди имеют право голоса. У нас чрезвычайно активные собственники. С моей точки зрения, порой слишком. Но порой их опыт и идеи бывают чрезвычайно полезными.
    – Часто ли телеканалы приглашают НЕ телезвезда вести программы? Не планируете ли вы пригласить Кличко вести программу о боксе или какое-то ток-шоу с применением кулаков?
  – Ой … Я бы сам с удовольствием стал ведущим ток-шоу с применением кулаков. Но за идею о Кличко – спасибо! Если с ним договорюсь, он точно будет эффективнее, чем я:).
    – Какие воспоминания у вас остались о телеканале СТБ, у истоков которого вы стояли, о людях, с которыми вам пришлось работать?
  – До сих пор считаю, что создание СТБ с нуля было феноменом не только в Украине, но и в бывшем Советском Союзе. Я этой работой горжусь, как и нынешними успехами своих тогдашних коллег. И мне очень приятно, что нынешняя команда СТБ является чрезвычайно эффективной.
    Спасибо за общение!
    Фото Яны Новоселова
   

 

Blocked/Доступ ограничен

IP-адрес данного ресурса заблокирован в соответствии с действующим законодательством.

195.22.26.24816.04.201827-31-2018/Ид2971-18Генпрокуратура

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Если Вы считаете, что включение ip-адреса нужного Вам интернет-ресурса в "Единый реестр..." или "Реестр доменных имен..." произошло по ошибке, или оно нарушает Ваши законные права, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к уполномоченному органу по координатам на интернет-сайте реестра.

Перейти на сайт
Универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам или страницам сайтов сети "Интернет"