Записи тэгированные: видео

«Ночь выборов на" Главреде "» посетили более 100 тысяч интернет-пользователей

В ночь с воскресенья на понедельник 18 января во время работы проекта Ночь выборов на Главреде интернет-издания Главред зафиксировало рекордную посещаемость своего сайта. Об этом Хронике сообщил руководитель группы сайтов Главред Дмитрий Столярчук.
Согласно статистике портала I.ua, сайт Главред 18 января установил собственный рекорд посещаемости, заняв 5 позицию в рейтинге bigmir.net.
Статистика сайта превысило 100 тысяч посетителей в день, – говорит господин Столярчук. По его словам, в воскресенье, когда стартовал проект, посещаемость сайта составляли 38,7 тысяч интернет-пользователей, что на 14 346 больше, чем накануне. В понедельник посещаемость выросла до 103,4 тысяч. Интернет-пользователи посмотрели 234 тысячи страниц сайта.
Во время многочасового марафона в пресс-центре Главреда прошло 12 пресс-конференций кандидатов в президенты, их представителей, политиков, политологов, социологов, юристов, представителей правоохранительных органов, иностранных наблюдателей.
На сайте проходила видеотрансляция переличних мероприятий, публиковались оперативные по итогам пресс-конференций.
Аналогичный марафон Главред планирует организовать во время второго тура выборов Президента, который состоится 7 февраля.
Хроника

РЕКЛАМА: Тренинг для операторов и журналистов «Операторский мастер-класс»

25 – 29 Января 2010 года в Киеве состоится тренинг Операторский мастер-класс, рассчитанный на телевизионных операторов, журналистов и режиссеров монтажа. Курс будет интересен как начинающим, так и опытным операторам.
Цель мероприятия:
– обновление и систематизация имеющихся знаний об инструментах съемки и монтажа у участников программы;
– научить оптимально подбирать осветительные инструменты для конкретных съемочных ситуаций;
– демонстрация базовых принципов и способов построения световых схем в кадре;
– рассмотрение и обсуждение конкретных задач на съемочной площадке, методы их решения.
Приложение:
– значение изображения на ТВ и в кино;
– теория операторского мастерства;
– композиция видеокадра и методы ее построения;
– работа оператора со светом;
– особенности работы оператора в информационной журналистике;
– принципы работы со светом в интерьере;
– использование возможностей современной съемочной техники;
– специальная операторская техника. Использование светофильтров в кино и телевидении;
– особенности съемки архитектурных объектов;
– монтаж; как снимать монтажно;
– практические занятия. Разбор работ слушателей. Обмен мнениями.
Организатор – тренинговый центр Диджитал консалтинг
Телефон для справок: (044) 227-0705, (097) 522-6749
Программу тренинга и условиях участия можно получить по заказу электронному адресу: digicon@digicon.com.ua

Нацсовет просят проверить ТРК «Алекс» за трансляции фильма «Стая»

Народный депутат (фракция БЮТ) Валерий Крайнев обратился 11 января в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания с предложением провести проверку соблюдения действующего законодательства ЗАО ТРК Алекс (г. Запорожье) при трансляции в эфире фильма Стая. Об этом Национальный совет сообщила в своем письме в Центральную избирательную комиссию с результатами мониторинга за 4-11 января.
В фильме Толпа, по мнению депутата, приводится недостоверная информация про одного из кандидатов на пост президента. В 8-минутном ролике фигурируют Павел Лазаренко и Юлия Тимошенко.
Также Нацсовет прорабатывает вопрос распространения Харьковской ОДТРК предвыборных материалов за счет и в пределах средств госбюджета. О них, по информации представителя Нацсовета в Харьковской области, поступила жалоба доверенного лица одного из кандидатов в окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 172.
По имеющейся информации, Харьковской ОГТРК и ООО ТРК Регион не выполнено решение Национального совета от 09.12.09 № 2419, согласно которому эти компании должны были обеспечить возможность проведения предвыборной агитации кандидатом в президенты Петром Симоненко за счет средств Государственного бюджета Украины в пределах территории Харьковской области .
целом, за неделю мониторинга Нацсовет отмечает увеличение политической рекламы и агитационных сообщений в эфире местных вещателей, а также увеличение поздравлений кандидатов в адрес соотечественников. Регуляторный орган констатирует, что освещение избирательной гонки осуществляется в виде включений в информационных программ коротких видеорепортажей о действиях кандидатов, они являются участниками информационно-аналитических передач, утренних и вечерних ток-шоу.
Сейчас с 4 по 11 января 2010 были обнаружены следующие признаки нарушений:
– отсутствие идентификации политической рекламы и агитации (ст. 9 Закона Украины О рекламе, ч. 10 ст.64 Закона Украины О выборах Президента Украины) в эфире 6 компаний ;
– включение агитационных материалов в информационных программ (ч. 10 ст. 64 Закона Украины О выборах Президента Украины) в эфире 1 компании.
Хроника

21 января покажут первый украинский студийный видеопроект «Тельнюк: Rehearsal»

21 января 2010 в 19:00 и 21:00 в киевском кинотеатре Кинопалац состоится официальный кинопоказ первого украинского студийного видеопроекта Тельнюк: Rehearsal, осуществленного сестрами Тельнюк в творческом тандеме с украинской студией звукозаписи Комора и режиссером Александром Усик.
На большом экране появляется настоящее, обнаженное до слез, радости, подъема, напряжения жизни песни, что на протяжении нескольких лет собирала новых поклонников и настоящих друзей проекта Тельнюк: Сестры. Это программа Желтый одуванчик, которая в концертных турах по городам Украины и большом клубном туре, live-записи презентационного концерте в Доме Офицеров (Киев), отдельных программах на фестивальных площадках поражала своей открытостью, требовательностью к профессионализму и открытости. Теперь она впервые розкадровуеться в Rehearsal – первом украинском записи документального видео о работе музыкантов на репетиции в студии звукозаписи.
13 августа 2009 на студии звукозаписи КОМОРА во время репетиции проекта Тельнюк: Сестры телевизионная команда снимали с первого дубля программу Желтый одуванчик. Вскоре украинский зритель получил уникальную возможность увидеть, как в режиме творческого поиска работают украинские музыканты, как входят в состояние вдохновения и гармонии Леся и Галя Тельнюк, как сверяют через песню свои самые интимные чувства.
По вопросам аккредитации и относительно детальной информации обращайтесь к медиакоординатора Ирины Плехова, 044 227 86 92, 093 767 14 83, plehova@ukr.net

Бытовая драка или провокация?

Марьяна Закусило В Донецке избили журналистов грузинской телекомпании «Имеди» 16 января поздно вечером в Донецке избили журналистов грузинской телекомпании Имеди – корреспондента Зураба Хвистани и руководителя отдела иностранных новостей Иракли Гваранадзе. Об этом ТК узнала от народного депутата (фракция БЮТ) Андрея Шевченко. Информацию подтвердил один из пострадавших – Зураб Хвистани.
Как рассказал ТК Зураб Хвистани, около 23 часов неизвестные пять человек напали на него с коллегой вблизи места, где они снимали квартиру в Донецке. Перед тем, он считает, за ними следили. В тот день, около полудня, мы пытались взять интервью в штабе Виктора Януковича, но узнав, что мы с грузинского телевидения, нас выгнали оттуда. Нас снимали фото-и видеокамерами. После этого в течение дня, куда бы мы ни заходили, за нами шли люди, которые, по нашему мнению, за нами следили, – отметил он.
Нападавшие били Иракли Гваранадзе по голове, вследствие чего он получил сотрясение мозга, также врачи наложили ему на лицо швы. Он не может продолжать работу, однако находится не в больнице, а в гостинице, куда ночью переехали пострадавшие с арендуемой квартиры. Зураб Хвистани серьезных травм не получил и дальше освещает ход выборов.
Журналисты сообщили о нападении в грузинское консульство. Обратиться в правоохранительные органы, объясняет господин Хвистани, не было времени, но потерпевшие намерены это сделать в понедельник.
Консультант посольства Грузии по вопросам прессы Бачо Корчилава подтвердил ТК, что пострадавшие – журналисты телекомпании Имеди, которые аккредитованы в Украине. Ему пока неизвестно, какая будет реакция посольства.
По словам народного депутата Андрея Шевченко (БЮТ), он узнал об инциденте от в. о. председателя ЦИК Грузии Левана Тархнишвили, который возглавляет делегацию грузинских наблюдателей в Украине и находится сейчас в Донецке.
Леван Тархнишвили рассказал ТК, что журналистская группа Имеди, которая имеет удостоверение и письмо подтверждения от телекомпании, готовила сюжет о подготовке выборов и снимала донецкие штабы Ющенко, Тимошенко, Януковича, не входя на избирательные участки. На них напали на выходе из заведения питания, где не оказалось свободных мест. Теоретически это может быть бытовое хулиганство со стороны нетрезвых людей. Но с нами приехали три телегруппы ведущих телеканалов Грузии, и все они постоянно чувствуют, что за ними кто-то едет, следит. С большой вероятностью можно предположить, что это была провокация, – отмечает г-н Тархнишвили.
Народный депутат (фракция Партии регионов) Елена Бондаренко передала ТК информацию, которой владеет Донецкий городской избирательный штаб Виктора Януковича. По ее словам, вчера штаб подавал запрос в МИД и получил ответ, что на тот момент от телеканала Имеди в Украине был зарегистрирован лишь один журналист – Анна Сорбиа, которая в то время находилась в Грузии.
К сожалению, проверить эту информацию ТК не удалось. В пресс-службе МИД сказали, что аккредитацией иностранных журналистов на время выборов занимается ЦИК. Что же касается того, кто из Имеди имеет постоянную аккредитацию в Украине, ответ дать не смогли. Информация об аккредитованных на выборах СМИ на сайте ЦИК отсутствует.
Впрочем, Леван Тархнишвили уточнил, что ЦИК и МИД направлялся лист по аккредитации. Но основные съемки эта группа проводила на улице, они не заходили на участке. Для этого аккредитация не нужна, – отметил глава грузинской делегации.
Также Елена Бондаренко сообщила ТК, что по информации главного управления МВД в Донецкой области двое граждан Грузии сами спровоцировали конфликт в бильярдном клубе Классик. Если с ними кто-то и подрался, то явно не из политических соображений, – заявила она.
В отделе связей с общественностью ГУ МВД в Донецкой области подтвердили, что 16 января вечером в бильярдном клубе произошла драка с участием граждан Грузии, которые представлялись журналистами Имеди, в результате чего один из них получил телесные повреждения. Игровые столы были заняты, поэтому они стали мешать посетителям. Началась перепалка, впоследствии общая драка, в которой один гражданин Грузии был легко травмирован и оказался в больнице, – рассказал заместитель начальника отдела связей с общественностью. Имена участников инцидента в донецкой милиции отказались называть, однако собеседник ТК уточнил, что журналистских документов он не видел.
Андрей Шевченко считает, что инцидент с журналистами Имеди стоит в стороне от истории с грузинскиминаблюдателями, которые приходят на избирательные участки с удостоверениями украинских газет. Каких газет, я не знаю. Там есть и киевские издания, и местные. Мы знаем, что их на некоторые участки не допускали, в Донецке требовали трудовые соглашения, хотя они являются внештатными корреспондентами. Это является нарушением украинского закона о выборах, – отмечает он, поскольку закон не предусматривает никаких дополнительных оснований, на которых журналисту могут отказать в доступе на участок. Закон разделяет масс-медиа на украинские и неукраинские. Пропуском на участок является, собственно, удостоверение украинского СМИ, причем не имеет значения национальность или гражданство самого журналиста, поясняет господин Шевченко. Зато для представителя зарубежного СМИ необходима аккредитация в МИД.
Практика регистрации наблюдателей как журналистов, по словам народного депутата, типичная для Украины: на прошлых президентских выборах Комитет избирателей Украины имел 16 тысяч своих наблюдателей, вооруженных журналистскими удостоверениями газеты Точка зрения. Украинское законодательство, к сожалению, отстает от мирового и очень нетолерантных к наблюдателей. В этой практике хорошего мало, так как необходимо четкое разграничение функций, которые выполняет на участке наблюдатель и журналист. Сразу после этих выборов надо совершенствовать закон и записывать четкие гарантии для журналистов, – считает Андрей Шевченко.
же время Елена Бондаренко считает, что история с грузинскими наблюдателями-журналистами дискредитирует журналистское сообщество. Этими провокациями и фальшивыми удостоверениями профессию журналиста в рамках предвыборной кампании умножили на ноль, – возмущается она.

Агитацию Тимошенко в эфире государственных ТРК было оплачено из избирательного фонда

Генеральные директора ГТРК Крым, областных и региональных государственных телекомпаний вчера получили письмо от Госкомтелерадио с просьбой рассмотреть возможность трансляции телепрограммы Лучший кандидат (ICTV) с премьер-министром Юлией Тимошенко, а также еще нескольких видеоматериалов и репортажей с участием премьера.

Заместитель председателя комитета Николай Белоус прокомментировал ТК, что речь идет о предвыборной агитации, за которую кандидат в президенты Тимошенко платит из избирательного фонда. Господин Белоус отверг все упреки относительно возможного использования админресурса, пояснив, что речь идет о том, что комитет лишь предложил государственным компаниям возможность заработать деньги на агитации, однако рекомендация отнюдь не является жесткой.
Некоторые из директоров ответил нам, что их компания уже имеет коммерческие заказы на это время, или договоренности о трансляции политической рекламы, и мы отнеслись к этому с пониманием, – сказал Николай Белоус.

В письме Госкомтелерадио также отмечалось, что средства аккумулированы на счете Киевской государственной региональной телерадиокомпании. Между тем закон О выборах … предусматривает оплату за политическую агитацию непосредственно из избирательного фонда кандидата – компании-исполнителю. Однако господин Белоус отметил, что в Госкомтелерадио искали оптимальный выход – и не упустить выгодный заказ для областных компаний, и выполнить закон: компанией-исполнителем является как раз КДР ТРК. У нее лицензионное соглашение с ICTV с правом передачи сигнала третьим лицам (ОГТРК), а между КДР ТРК и областными являются соглашения на трансляцию в рамках обменных программ.
Средства зашли непосредственно из предвыборного штаба. Счет оплачен. 704 000 грн. составляет суммарную стоимость 1год.15 мин. трансляции по расценкам каждой отдельно ОГТРК, – уточнил он.
Хроника

Завороженные политрекламой

Марьяна Закусило Похоже, украинский голосовать за раскрученные журналистами виртуальные образы политиков Есть проблема, есть способ решения
Интерес украинского телевидения к политике измеряется количеством специально посвященных этой теме программ. Такие традиционно существуют на Интере (Большая политика с Евгением Киселевым), ТРК Украина (Шустер live), ICTV (Свобода слова), 5-м канале (Майдан и Я так думаю с Анной Безулык). На время предвыборной кампании добавились Готов отвечать на той же Украине и Украинская рулетка и Демократия по-украински на Первом, а в последние дни запустились Лучший кандидат на ICTV и Выбор 2010. Пресс-клуб на 1 +1. Одним словом, внимание к политике с приближением к выборам росла в геометрической прогрессии.
Однако вместе с проливным дождем новых политических программ и материалов в медиа-среде произошло укрепление внутришньоредакцийнои цензуры. О ней, в частности, заявила профсоюз Медиафронт, которую возглавил Осман Пашаев. К сожалению, члены профсоюза – журналисты СТБ, 1 +1, ICTV, ТРК Украина, НТН, ТОНИС и Сити – не назвали публично конкретных примеров этого явления. Вместе с тем Независимый медиа профсоюз Украины под руководством Романа Скрыпина пожаловалась в Генпрокуратуру на действия шеф-редактора СТБ Алексея Мустафина, в которых она также увидела цензуру. Насколько известно ТК, НМПУ конкретного ответа пока не получила. Другими проявлениями редакционного контроля, по мнению Виктории Сюмар, исполнительного директора Института массовой информации, является уборка телезвезд с эфира и омоложения журналистов.
общем признаки контроля над новостями и попытки политических сил влиять на редакционную политику эксперты по ИМИ и Института медиа права считают одной из ведущих тенденций текущей предвыборной кампании. Выливается это, например, в договоренности между авторами политических ток-шоу и гостями-политиками о том, как лучше проводить эфир. Кандидаты согласовывают с ведущими списки журналистов и темы. То есть согласовывается сценарий программы, – говорит Виктория Сюмар, напоминая о скандале с вычеркиванием из списков приглашенных журналистов Сергея Лещенко и Романа Скрыпина.
Евгений Киселев уже объяснял ТК, что ничего плохого в таком согласованы не видит, мол, в эфире же происходит коллективное интервью. А Савик Шустер в последнем интервью ТК признался: Чего греха таить, мы тоже обсуждаем с президентом, премьер-министром, лидером оппозиции, какие эксперты и журналисты у нас будут. По словам госпожи Сюмар, такая практика является недопустимой. Сейчас общественная организация ожидает ответа Международной федерации журналистов по этому вопросу.
Другой вопиющей тенденцией, по мнению экспертов, является засилье джинсы, которая подменила собой освещение предвыборной кампании. Мы увидели позитивные материалы о всех, кто смог заплатить. Но освещение проходит без критической позиции. Мы не увидела серьезного анализа того, что сделали кандидаты ранее, что они обещают сделать и насколько это реально, анализа их программ и команд, – перечисляет Виктория Сюмар. Когда сознательный выбор после проплаченной кампании оказался под вопросом.
Избиратель оценивает виртуальный образ, искусственно сконструированный журналистами. Это внутришньопсихологичне отношение к портрету, навязанного медиа, причем навязанного не из собственных убеждений, а за огромные деньги, – подчеркнул директор Института медиа права Тарас Шевченко. Он обращает внимание на то, что большинство средств политиков тратятся на медиа, а с медийного бюджета львиная доля отдана телевидению. Поэтому ИМИ считает, что телевизионная политическая агитация должна быть запрещена, как в Англии, Норвегии, Франции, Бельгии, Испании, Португалии. Она разрешена в Италии, где премьер-министром является медиамагнат Сильвио Берлускони, и в основном в странах Восточной Европы. Еще одна причина, почему следует запретить телеагитацию – ролики являются манипулятивными, действуют на подсознание.
Вряд ли перспектива запрета телеагитацию понравится игрокам рынка. По данным мониторинга ТК, телеканалы за последние пять месяцев заработали на политике 470 миллионов гривен: в августе – 20 млн, в сентябре – 55 млн, в октябре – 110 млн, в ноябре – 76 млн, в декабре – 209 млн.
Тарас Шевченко в ответ на тезис, что телевидение – это бизнес, который нельзя лишать заработка, говорит: выборы – это не бизнес, а демократический процесс. Однако медиаюристов осознает, что парламент пока не готов поддержать телевизионные ограничения. Поэтому он предлагает промежуточныеварианты, которые позволят телеканалам заработать деньги, а политикам – выступить на телевидении, но в целом уменьшат негативные влияния телеагитацию. Первый способ – увеличить минимальную продолжительность политического ролика до 3-5 минут, и такую позицию поддерживает народный депутат Юрий Ключковский, который работает в рабочей группе по разработке Избирательного кодекса. Другой способ – установить определенные требования к содержанию роликов и правила, по которым политикам можно покупать эфир, но агитировать сугубо лично и только в прямом эфире.
Что делают контроллеры
Но это все перспективы. Сейчас же политики, привыкнув к покупке эфиров и полос, не могут поверить в то, что журналисты могут работать иначе. Заместитель главного редактора газеты КоммерсантЪ Валерий Калныш признался, что один из кандидатов предлагал корреспонденту деньги за интервью, не стремясь его согласовать, а желая таким образом поблагодарить (газета реализовала проект предвыборных, как она отмечает, бесплатных интервью со всеми, кроме Ющенко и Тимошенко, которые не нашли времени). Другую историю рассказал вашему автору закарпатский собкор одной из общенациональных популярных газет. В их издании появление заметки на политическую или околополитических тему возможна после указания из столичной редакции, где уже осуществлена соответствующая оплата от политика.
Новый формат работы СМИ с кандидатами заметили в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания, о чем говорил в. о. председателя Андрей Мирошниченко: Новости теперь состоят из определенного списка кандидатов. Мы понимаем, на каких условиях это происходит, но зафиксировать это невозможно. Но самое главное – обеспечить равный доступ, чтобы все играли по одним правилам. Можно констатировать, что единственным правилом для политиков стали деньги, которые открывают доступ повсюду. И регуляторный орган, очевидно, ничего крамольного в этом не видит. В последние месяцы информационные выпуски общенациональных каналов превращаются в дайджесты положительных отчетов о поездках, высказывания и акции кандидатов. Однако Нацсовет видит такие материалы в основном на региональных каналах.
Тарас Шевченко раскритиковал органы контроля за сознательную бездеятельность в период выборов. По его словам, жалобы по всем медиа – и по прессе и по телевидению с радио – уполномочена рассматривать Центральная избирательная комиссия, а по телевидению с радио – еще и Нацсовет. Особенно критично эксперты относятся к последней. По словам господина Шевченко, в тот момент, когда Нацсовет лично зафиксирует нарушения или когда к ней придет обращение от любого избирателя или кандидата, она обязана рассмотреть этот факт и принять санкции, предусмотренные законом о телевидении и законом о Нацсовете, то есть предупреждение или штраф (последняя не применяется, поскольку нет утвержденного положения о штрафах). Позитив не в том, что она накажет отдельный канал, а в том, что дает четкие объяснения участникам рынка, как они должны применять ту или иную норму закона. Но на последних выборах Нацсовет прождали всю избирательную кампанию и начала наказывать, когда выборы закончились. Какой смысл в таком наказании?, – Возмущается Тарас Шевченко.
Напомним, что Национальный совет решил на период предвыборной кампании отказаться от внеплановых проверок (ссылаясь на постановление Верховной Рады, которая рекомендовала не проводить проверки перед выборами), однако проводит мониторинг и фиксирует признаки нарушений, о которых отчитывается в письмах в ЦИК. Национальный совет во время избирательного процесса не будет осуществлять проверки и рассматривать вопрос о привлечении к ответственности телерадиокомпаний, поскольку в это время есть специальная норма, предусмотренная законом О выборах …, а именно судебное рассмотрение таких вопросов, – отмечал в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко. А начальник юридического управления Михаил Пушкаренко уточнял, что законодатель не наделил Нацсовет полномочиями субъекта избирательного процесса, то есть Нацсовет самостоятельно не имеет права подавать иск в суд о нарушениях со стороны телерадиоорганизаций.
Тарас Шевченко утверждает, что Нацсовет неправильно толкует законы и постановления. Законы о телевидении, о выборах и о Национальном совете четко устанавливают, что сфера компетенции Нацсовета – контролировать соблюдение телерадиокомпаниями законодательства о выборах. Когда они говорят, что не имеют полномочий, они откровенно врут. Что касается постановления, рекомендовала прекратить проверки, то в ней речь идет о плановых проверках, авсе, что касается выборов, – это внеплановые, которых постановление никоим образом не касается, – говорит он.
Однако сами фигуранты избирательного процесса сегодня не так много жалуются, как они должны быть. Кандидаты, вероятно, осознают, что все они балансируют на грани закону, время от времени пересекая ее. Больше беспокоит то, что вещатели не слишком стараются обезопасить себя от такого балансирования. За весь период кампании лишь дважды Независимый экспертный совет по вопросам деятельности телерадиоорганизаций во время выборов, возглавляемая Татьяной Котюжинская, давала свои выводы относительно агитационных материалов на запросы вещателей (первое от Закарпатской ОГТРК относительно фильма Анатолия Гриценко Враг их государства, вторая от Закарпатской ОГТРК и 5 — го канала относительно ролика Юлии Тимошенко не выбирай позор! Выбирай Украину!). Третий запрос – по видео-и аудиороликов Виктора Януковича – сейчас рассматривается. В предыдущие парламентские кампании запросов было 11 в 2006 году и 16 в 2007-м. Возможно, на этот раз их в несколько раз меньше потому, что Нацсовет все никак не могла принять решение о создании независимого органа (избирательный процесс начался 19 октября, решение об экспертном совете принято 25 ноября). С другой стороны, меньшее количество обращений к экспертам свидетельствует о меньшей количество чернухи на этих выборах. Следовательно, вместо грязи в этой кампании медиа тиражировали сладкий заказной мед.
Фото basik.ru

В день выборов Ассоциация медиаюристов и НСЖУ оказывать правовую помощь журналистам

В день выборов Ассоциация медиаюристов и Национальный Союз журналистов Украины будут оказывать помощь журналистам в случае нарушения их профессиональных прав, в частности при отказе в предоставлении информации, запрету присутствия на заседаниях избирательных комиссий и т.д.
17 января 2010 с 8.00 до 20.00 журналисты могут обратиться за помощью в решении профессиональных вопросов по телефону 0-44-234-23-57 или электронной почте: mediapravo@mediapravo.org.ua
При этом Ассоциация медиаюристов напоминает:
Профессиональные права журналистов гарантируются Конституцией Украины и украинским законодательством, в частности статьями 9, 10 Закона Украины Об информации, статьей 26 Закона Украины О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине, статьей 56 Закона Украины О телевидении и радиовещании.
Умышленное создание в любой форме препятствий в реализации прав журналиста считается препятствованием его законной профессиональной деятельности, за которое виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности (статья 171 Уголовного Кодекса Украины).
Избирательным законодательством гарантирован беспрепятственный доступ журналистов и медиа на все публичные мероприятия, связанные с выборами. Члены избирательных комиссий в пределах своих полномочий и компетенции предоставляют представителям средств массовой информации всех форм собственности необходимые им сведения о подготовке и проведении выборов (статья 13 Закона Украины О выборах Президента Украины).
Представители средств массовой информации имеют право без разрешения или приглашение присутствовать (статья 28 Закона Украины О выборах Президента Украины): на заседаниях избирательных комиссий всех уровней; в помещении, где проводится голосование; во время подсчета голосов; при установлении результатов голосования. Единственное требование Закона – количество представителей от одного СМИ ограничивается двумя лицами. Документами, подтверждающими статус журналиста являются: редакционное удостоверение, удостоверение журналиста, выданное Национальным Союзом журналистов Украины или независимым медиа-профсоюзом.
Законодательством не предусмотрена какая аккредитация журналистов на участковых или территориальных (окружных) избирательных комиссиях, в том числе на специальных участках в стационарных лечебных заведениях, в учреждениях уголовно-исполнительной системы и в других местах временного пребывания избирателей с ограниченными возможностями передвижения. Избирательная комиссия может лишить журналиста права присутствовать на его заседании исключительно в случае, если этот журналист противоправно препятствует проведению такого заседания. Соответствующее решение принимается на заседании комиссии двумя третями от состава комиссии и не может быть принято единолично любым членом избирательной комиссии независимо от должности, которую это лицо в комиссии обнимает.
Во время проведения заседания избирательной комиссии, в том числе во время подсчета голосов и при установлении результатов голосования присутствовали журналисты имеют право проводить фото-, киносъемки, аудио-и видеозаписи. Избирательная комиссия своим решением, официальные наблюдатели, доверенные лица кандидатов не могут запретить проведение журналистами таких съемок или записей.
Никто не может запугивать или оказывать давление на журналиста, который находится на избирательном участке и выполняет свои профессиональные обязанности. Никто не может незаконно запретить доступ журналиста на избирательный участок во время проведения голосования. Каждый журналист может обжаловать решения, действия или бездействие соответствующей избирательной комиссии.

ИМИ: В декабре СМИ ощутили влияние избирательной кампании

Институт массовой информации Именно она привела давление, цензуру и препятствование журналистской деятельности В декабре 2009 года акцент нарушений со нападений и запугиваний сместился в сторону политического и экономического давления, цензуры, воспрепятствование журналистской деятельности. В значительной мере, это было связано с президентской избирательной кампанией. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга Института массовой информации.
Дело Гонгадзе – 5
03.12 Николай Мельниченко одобряет намерение Генпрокуратуры устранить неточности перевода, которые допустили европейские эксперты, исследуя пресловутые пленки. Точность поможет использовать доказательства в суде, считает Мельниченко.
Решение Генпрокуратуры уточнить 18 эпизодов перевода фоноскопической экспертизы пленок экс-майора госохраны Николая Мельниченко не свидетельствует о затягивании следствия, считает автор скандальных записей. Это нужно прежде всего для того, чтобы записи разговоров между Кучмой и Литвином могли быть приобщены к делу Гонгадзе, а возможные обвинения против них не развалились в суде, объяснил Мельниченко.
Путаница с переводом, по его мнению возникла из-за того, что выводы экспертизы писались на английском языке, который не был родным для экспертов из Румынии и Германии. Поэтому некоторые эпизоды перевода требуют дополнительного разъяснения. Это касается, прежде всего специфической терминологии, которую следует адаптировать к украинскому менталитета, а не переводить дословно.
Экс-майор замечает, что акустическая экспертиза не может быть точной, так как за девять лет акустика в кабинете Кучмы таки изменилась: была другая система кондиционирования, сделан ремонт, заменены мебель. Автор пленок советует сравнивать между собой акустику аутентичных записей, в частности эпизодов, где речь шла о Геория Гонгадзе. Несмотря на это, экс-майор подчеркнул: эксперты все же признали аутентичные записей. Что на суть экспертных заключений неточности перевода не влияют, подтвердил и генпрокурор Александр Медведько. Ожидается, что языковые недоразумения будут устранены уже к концу недели.
04.12 Спикер Владимир Литвин заявляет, что с делом Гонгадзе его объединяет лишь прежняя работа в администрации президента. Об этом он сказал во время пресс-конференции во Львове в четверг, отвечая на вопрос относительно обвинений в его причастности к делу Гонгадзе. Моя единственная вина заключается в том, что я в то время работал в администрации президента, – сказал Литвин.
Он также выразил надежду, что истина, в конце концов, будет установлена, и люди, которые это затеяли, будут за это отвечать. Литвин также назвал дело Гонгадзе своеобразным барометром: как только начинает расти рейтинг, как тут же происходит очередной выброс информации о причастности к делу Гонгадзе.
Как известно, в Генпрокуратуре завершен перевод результатов фоноскопической экспертизы пленок Мельниченко с английского на украинский язык.
08.12 Лидер партии ГРУ, бывший майор Госслужбы охраны Николай Мельниченко назвал заказчика убийства Георгия Гонгадзе в эфире политического ток-шоу Золотая булава на Первом телеканале.
Отвечая на вопрос ведущей, может Мельниченко в прямом эфире назвать фамилии заказчиков убийства украинского журналиста, лидер ГРУ ответил: Да, я могу. Заказчиком убийства Георгия Гонгадзе является председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин.
Мельниченко также выразил готовность предстать перед любым судорог и представить доказательства.
10.12 Александр Мороз заявляет, что Владимир Литвин должен давать показания по делу Гонгадзе, ведь имеет прямое отношение к убийству журналиста.
Об этом экс-спикер, кандидат в президенты от Соцпартии сказал в Донецке, комментируя заявление Николая Мельниченко, что Литвин был заказчиком убийства Гонгадзе.
Мороз отметил, что для большинства граждан, которые следят за делом Гонгадзе, заявления Мельниченко о причастности Литвина к гибели Гонгадзе – не новость, но Мельниченко впервые сказал об этом публично, с экранов телевидения. Я вижу только один выход – спикер Литвин должен ходить в прокуратуру и давать показания, а не уклоняться, – сказал лидер СПУ.
Литвин знает: его вина не в том, что он возглавлял администрацию Кучмы (на момент исчезновения Гонгадзе), а в том, что он имеет непосредственное отношение к исчезновению и убийству Гии Гонгадзе, – заявил Мороз, который осенью 2000 года обнародовал в Верховной Раде пленки Мельниченко. Какое отношение (имеет Литвинк убийству Гонгадзе) – это должен определить только суд, – добавил кандидат в президенты от СПУ.
24.12 Генеральная прокуратура Украина обратилась в Министерство юстиции США с просьбой провести ДНК-экспертизу найденного черепа журналиста Георгия Гонгадзе. Об этом в интервью Газета по-Киевски сообщил Генпрокурор Александр Медведько.
Мы не затягиваем дело Гонгадзе, ведь основное там – проведения множества экспертиз. Кроме того, нужно провести ДНК-экспертизу найденных останков черепа, принадлежавшего предположительно Гонгадзе. Мама погибшего и жена настаивают на проведении международной экспертизы ДНК именно в США. Мы пошли им навстречу – обратились в Министерство юстиции этой страны, ждем ответа, – заявил генпрокурор.
Аресты и задержания – 0
Избиения, нападения, запугивания – 0
Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов, цензура – 5
03.12 Юлия Тимошенко не хочет, чтобы в программе Евгения Киселева вместе с ней присутствовали журналисты Александр Чаленко (газета Сегодня), Сергей Лещенко (Украинская правда) и телеведущий Роман Скрыпин (ТВi). Такое требование выдвинул представитель премьера, как сообщает сайт Журналисты против депутатов.
В программе Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале Интер 4 декабря примет участие премьер-министр Юлия Тимошенко. Об этом сообщил сайт Журналисты против депутатов со ссылкой на блог на Украинской правде обозревателя газеты Сегодня Александр Чаленко.
Формат программы будет предусматривать общения с украинскими журналистами в стиле вопрос-ответ. Но не всем представителям прессы позволят общаться с премьером, – говорится на сайте.
Ведущий программы Большая политика Евгений Киселев подтвердил, что переговоры об участии премьера в Великой политике ведутся, но окончательного подтверждения еще нет. Также Киселев подчеркнул, что уважает право политика обсуждать с ним, кого приглашать в студию, а кого – нет.
Мы действительно пригласили на 4 декабря Юлию Владимировну Тимошенко, но окончательного подтверждения ее участия еще не получили. Я считаю, что ко мне на программу приходят уважаемые политики, в том числе и кандидаты в президенты. Один из непреложных законов журналистики – любой публичный человек вправе кому-то давать интервью, а кому-то не давать.
И поскольку я приглашаю политиков фактически на коллективное групповое интервью, то уважаю их право обсуждать со мной, кто будет задавать им вопросы. Это не значит, что кто-то мне выкручивает руки, или диктует, кого звать или не звать. Это вопрос взаимного уважения, – сказал господин Киселев.
Пресс-секретарь премьер-министра Марина Сорока сказала, что с телевизионщиками обсуждался список журналистов.
Я возражаю слухи, что кто-то может быть желанным на встрече с Юлией Владимировной, а кто – нет. Мы гости телепрограммы, а кого приглашать из журналистов – решать автору и ведущему программы. Премьер-министр не боится и никогда не боялась острых вопросов. Мы, в отличие от оппонентов, не захватываем студий и не делаем журналистов заложниками политических баталий, – сказала она.
04.12 не вышел в эфир второй сюжет телеканала СТБ об котенка, которое журналисты подарили президенту Виктору Ющенко.
Как стало известно, три съемочные группы программы Окна-Новости отслеживают судьбу котенка, узнав, что семья президента отдала его на осмотр ветеринарам Киевского зоопарка.
В начале седьмого часа главный редактор Алексей Мустафин заявил в присутствии всего коллектива новостей, что сюжет в эфир, скорее всего, не получится, не объяснив причин, – сказал собеседник.
По его словам, после этого автор сюжета Осман Пашаев начал эмоционально настаивать на том, чтобы сюжет получился, однако это ничего не изменило. Мы не исключаем, что материал не вышел за договоренностей секретариата президента с руководством канала, – сказал собеседник.
В четверг пресс-секретарь президента Ирина Ванникова в комментарии журналистам пожаловалась, что ситуация с подарком президенту доведена до абсурда. Был сделан, на наш взгляд, искренний поступок, был подарен котик, а потом начинаются какие-то невероятные слухи о биологическое оружие (эту информацию в виде шутки распространил один из сотрудников секретариата президента – УП), – сказала пресс-секретарь.
То у меня закрадывается подозрение, что подарок с котиком – это некий неискренний шаг со стороны тех, кто его дарил, – добавила Ванникова. Автор сюжета Осман Пашаев отказался комментировать снятиематериала из эфира, отметив лишь, что во время личного разговора Ванникова обвинила его в предвзятом отношении к президенту. Обращайтесь к Мустафина, я не могу комментировать, – предложил он.
В свою очередь Алексей Мустафин заявил, что не хочет быть заложником каких-то разборок в секретариате президента. Мустафин заверил, что лично с Ванникова в четверг не общался, но заметил, что пресс-секретарь президента общалась с другими людьми на канале.
Насколько мне известно, не с прямого разговора с Ванниковой, просьб не продолжать эту историю с котиком не было, скорее наоборот, учитывая переданную благодарность от президента. Решение я принимал лично, осознавая его последствия и учитывая общую ситуацию, – сказал Мустафин.
Учитывая странную, с моей точки зрения, расхождение в позициях различных источников в секретариате (с одной стороны слова про кота как биологическое оружие, а с другой – благодарности журналистам), я решил, что это какие игры в секретариате, в которых я лично принимать участие не хочу и не хочу, чтобы участвовал канал, – добавил он. По словам Мустафина, он решил распространить информацию об удовлетворительном состоянии здоровья котика через интернет-СМИ, а не эфир, поскольку именно в сети были опубликованы соответствующие подозрения.
09.12 Творческая группа телеканала УТ-Запад столкнулась с противодействием правоохранительных органов при подготовке 8 декабря 2009 программы Остапа Дроздова Прямым текстом.
В программу журналисты телеканала готовили ряд сюжетов о вопиющих нарушениях прав человека. В частности – о Панькива Сергея, который содержался под стражей в Львовском СИЗО, где правоохранители издевались и избивали его. Он был готов на камеру рассказать как работники СИЗО пытаясь выбить у него признание в преступлении, переломали ему ноги.За факту избиения возбуждено уголовное дело.
7 декабря, автор и ведущий программы Прямым текстом Остап Дроздов получил разрешение у судьи Самборского горрайонного суда Кравцива Василия Ивановича на видеосъемку интервью с Сергеем Панькивим. Также журналист получил аналогичный разрешение в Департаменте исполнения наказаний.
Но когда съемочная группа 8 декабря приехали на съемку интервью, судья Кравцив его отменил и сам подсудимый был этапирован за пределы Львова. Я смело могу предположить, что правоохранительные органы, которые являются не заинтересованы в появлении неудобного для них сюжета, повлияли на судью Кравцива, чтобы тот внезапно отозвал свой собственный разрешение на интервью подсудимого. Я расцениваю это как дерзкое препятствование журналистам дать слово потерпевшему.
То, что произошло, в очередной раз подтверждает, что мы живем в государстве беспредел. Я искренне рассчитываю на то, что правозащитники не оставят без внимания этот инцидент … – Сообщил в комментарии ЗИК Остап Дроздов.
14.12 На пресс-конференцию с Владимиром Литвином в Ивано-Франковске не пустили представителей некоторых местных СМИ. Пресс-служба объясняет свои действия отсутствием аккредитации в этих журналисте, однако в приглашены для прессы сообщение о необходимости аккредитации не было.
Нам было дано распоряжение разослать сообщение для СМИ, а Киев был свой список журналистов, согласно которому должен был сообщать об аккредитации, – проинформировали в областной пресс-службе Народной Партии. На это у Штабе Литвина была свой ответ. Они объяснили, что заниматься аккредитацией журналистов должна была Ивано-Франковская область пресс-служба. Именно они должны были дать телефоны центрального штаба, по которым должна осуществляться аккредитация.
конце концов, кто действительно виноват в том, что журналистов не пустили на пресс-конференцию, выяснить так и не удалось, но и те и другие попросили у журналистов извинения.
18.12 Пресс-служба премьер министра и кандидата в Президенты Юлии Тимошенко вычеркнула из списка приглашенных на прямой эфир с ней на канале Украина журналистов Сергея Лещенко и КАНАЛЕ. Они должны были задавать вопросы премьеру.
Сергей Лещенко в своем блоге назвал это возвращением черных списков времен Кучмы.
Экономический, политический, косвенное давление – 3
02.12 БЮТ заявляет, что народный депутат от Партии регионов Анна Герман прессует телеканалы с целью заблокировать любую информацию о краже лидером ПП Виктором Януковичем территории в 140 гектаров в Межигорье. Согласно сообщению, сведения об этом пресс-служба БЮТ получает из различных источников.
Анна Герман и другие влиятельные регионалы обработали уже всех владельцев телеканалов, продюсеров и редакторов, – сообщает БЮТ. Пресс-служба БЮТ заявляет, что табуна эту тему Герман требует не только в выпусках новостей, но и даже в политических ток-шоу: Ведущих ласково просят не ставить вопрос о Межигорье самим, а в случае, если оно будут возникать по инициативе других – переключать внимание аудитории на какие-то другие, приятные для Виктора Федоровича темы.
Завеса молчания, сложившейся вокруг Межгорье, нарушает право избирателей на получение информации. Они должны знать, что Янукович, пройдя путь от мелкого хулигана до крупного политика, стал интересоваться исключительно крупными делами. За два премьерские ходки Янукович присвоил для себя Межгорье, а для близких друзей – Криворожсталь, Днепроэнерго и запасы углеводородов всего Черноморского шельфа. Вряд ли государство выдержит Президента с такими аппетитами, – сообщает БЮТ.
Вместе с тем сама Герман такие обвинения отвергла. Обвинение БЮТ о какой-то, вроде, давление с моей стороны на телеканалы и на ведущих с требованиями не ставить те или другие вопросы Виктору Януковичу – грязная технология. Нет таких вопросов, на которые у нас не было бы ответов. Мы открыты для журналистов и не выбираем себе журналистов, которые участвуют в прямых телеэфирах с лидером, – отметила заместитель председателя Партии регионов Анна Герман. Об этом сообщила пресс-служба ПР.
Вместо этого все мы читали вчера в блоге журналиста Чаленко на Украинской правде о том, что штабные бютовские организаторы прямого эфира Юлии Тимошенко в Великой политике на Интере подали список запрещенных журналистов, которых Тимошенко не хочет видеть в прямом эфире. Как утверждает Александр Чаленко, кроме него, в список попали Роман Скрыпин и Сергей Лещенко, – отметила Герман.
По его словам, если это неправда, то общественность должна бы увидеть тех журналистов в списке приглашенных на этот прямой эфир с участием Тимошенко.
Как отметила регионалка, всем известно также, что все вопросы к Юлии Тимошенко во время ее брифингов строго регламентируются, и многие журналисты жалуются, что не могут поставить ей вопрос, несогласованные с ее пресс-службой.
07.12 Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко выразила свое недовольство освещены события в стране центральными телеканалами Украины.
По мнению главы кабинета министров, ни один из каналов страны не показывает события, происходящие в стране, правдиво за того, что все центральные телеканалы принадлежат олигархам. Сегодня каждая новость на канале телевидения формируется в штабах отдельных кандидатов в президенты, которые воплощают олигархию и ее интересы, – сказала Тимошенко.
Каких именно кандидатов она подразумевает, премьер не объяснила. Однако ранее она неоднократно заявляла, что считает олицетворением интересов олигархов Виктора Януковича – своего главного конкурента на предстоящих 17 января выборах президента.
Тимошенко уже не впервые заявляет о том, что журналисты неправильно освещают ее деятельность и работу возглавляемого ею правительства. В частности, ей очень не понравилось, как телевидение показывает борьбу с недавней эпидемией гриппа. Кроме того, она прямо призвала сограждан не смотреть телеканал Интер, который, по мнению премьера, транслировал лживые новости.
14.12 Временная контрольная комиссия Львовского областного совета решила настаивать на увольнении генерального директора Львовской областной государственной телерадиокомпании Ярослава Климовича с занимаемой должности. Об этом сообщил член комиссии, депутат Львовского областного совета Николай Сипливый.
По его словам, соответствующее решение было принято на сегодняшнем заседании комиссии. Таким образом, как пояснил депутат, члены комиссии решили поддержать требования трудового коллектива Львовской государственной телерадиокомпании.
Напомним, коллектив Львовской государственной телерадиокомпании обнародовал открытое письмо к Премьер-министру Украины Юлии Тимошенко. В этом письме работники Львовского телевидения приводят ряд вопиющих фактов противозаконных действий генерального директора ЛОГТРК Ярослава Климовича и обвиняют его в злоупотреблении служебным положением. Коллектив ЛОГТРК просит Тимошенко прекратить нецелевое использование средств и помещений ЛОГТРК и предотвратить полном превращению государственного предприятия на бизнес-проект его генерального директора.
Судебные иски к СМИ и журналистов – 1
24.12 Председатель партии Народная власть, бывший бютовец и экс-министр транспорта Иосиф Винский подал иск в Печерский районный суд Киева против премьер-министра Юлии Тимошенко и телеканала Интер о защите чести,достоинства и деловой репутации.
Поводом для искового заявления стало, отмечает пресс-служба партии, ложное утверждение, высказанное Тимошенко в программе Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале ИНТЕР: Если, например, министр нашей команды Винский и министр команды Ющенко Ехануров были замечены в прямой коррупции – то их сегодня в правительстве нет.
Информация является негативной, поскольку наводит на мысли о ведении противоправного образа жизни. Информация, распространенная является недостоверной, поскольку Истец в любом случае не был замечен в коррупции и каких-либо подтверждений о коррупционных действиях не существует, поэтому информация не соответствует действительности, – говорится в исковом заявлении.
Соответственно, Винский требует в судебном порядке признать недостоверной и порочащей честь достоинство и деловую репутацию истца информацию, распространенную Тимошенко Ю.В. путем сообщения ее в эфире телепередачи Большая политика с Евгением Киселевым, состоявшейся 04.12.2009 в 21.30 часов по Киевскому времени на телеканале Интер, на 101 минуте этой телепередачи о том, что истец был замечен в коррупции.
Также Винский требует обязать Тимошенко опровергнуть изложенную информацию о том, что он был замечен в коррупции тем же способом, каким она была распространена, а именно – путем объявления сообщения по телевидению следующего содержания: 04 грудня 2009 года в эфире телевизионного канала Интер, в рамках телепередачи Большая политика с Евгением Киселевым Тимошенко Юлией Владимировной была обнародована информация о причастности Винского Иосифа Викентиевича к коррупционным действиям. Сообщаю, что указанная информация является неподтвержденной и недостоверной.

Кроме того, истец просит суд обязать акционерное общество закрытого типа Украинская независимая ТВ-корпорация изъять из архива и уничтожить фрагмент телепередачи и стенограммы, в котором произошло распространение недостоверной информации.
Как напомнил Винский, прошло две недели, как он обратился к телеканалу Интер с требованием предоставить ему возможность реализовать право на ответ по поводу высказанной Тимошенко информации, он якобы был замечен в коррупции.

Новые элементы о судебных исках к СМИ – 1
08.12 Состоялось очередное заседание Одесского окружного административного суда, в ходе которого рассматривался административный иск Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания об аннулировании лицензий на вещание ООО Телекомпания АТВ при Одесской национальной академии связи им. А. С. Попова № 0359-м от 27 апреля 2006 года и № 0360-м от 19 января 2004 года.
Во время заседания суда было принято постановление о направлении видеоматериалов, которые есть в деле, на проведение лингвистической экспертизы в Харьковский научно-исследовательского института судебных экспертиз. Суд приостановил производство по делу до предоставления экспертных висновкив.Про этом сообщает пресс-служба Нацсовета.
Напомним, что Одесский телеканал АТВ подал две встречные иски в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания. Представители телекомпании требуют запретить использовать в суде видеоматериалы позднего периода. Представители Нацсовета настаивают на том, чтобы во время судебного процесса о лишении лицензии на вещание телеканала АТВ во внимание принимали не только видеоматериалы 2007 года, как указано в заявлении иска, но и телепрограммы АТВ последних лет, сообщает Хроника.
Судебные иски от СМИ и журналистов -0
Новые элементы о судебных исках от СМИ и журналистов – 3
03.12 Апелляционный суд Киева принял заявление об отказе от иска А. Безулик, Л. Добровольская, А. Терещенко к Плюсов и закрыл производство по этому делу. Это произошло после переговоров с телекомпанию и пока не разглашается информация о том, на какие уступки 1 +1 пошел взамен на это.
Олесь Терещенко отметил, что доволен результатами переговоров с 1 +1. Я считаю, что мир всегда лучше чем война. И война – эта судебная тяжба продолжается уже год. Поэтому мы достигли мира и его условиям мы довольны.
Условия, на которых были достигнуты договоренности господин Терещенко не комментирует. Эти условия конфиденциальные, и мы договорились с другой стороной, что мы их не разглашаем, – сказал он.
Напомним, бывшие сотрудники Студии 1 +1 Олесь Терещенко, Анна Безулик и Людмила Добровольская подали иск в Печерский районный суд против канала в декабре 2008 года.
Ведущие оспаривали приказ об их сокращении, подписанный генеральнымдиректором канала Александром Ткаченко, настаивая на том, что изменение редакционной политики канала представляла собой изменение условий работы, что давало им право на увольнение с соответствующей мотивацией.

18 ноября Терещенко, Безулик и Добровольская подали заявления об увольнении из-за изменения условий работы, однако их не было подписано. Позже Александр Ткаченко заявил в интервью газете Факты и комментарии, что пытался привлечь ведущих к новым проектам, однако их не устроила сумма предложенного вознаграждения.
Добровольская и Безулик категорически опровергли это заявление. Ведущие были сокращены вместе с рядом (по разной информации – от нескольких десятков до более 200 человек) сотрудников 1 +1 в начале 2009 года.
08.12 Апелляционный суд Черниговской области, отменил решение суда первой инстанции по делу бывшего губернатора Черниговщины Николая Бутко против журналистов Ильи Хоменко и Владимира Фоменко, газеты Зеркало недели, а также должностных лиц Черниговского государственного технологического университета.
Истец подозревал их в распространении о нем негативной информации. Соответствующее решение Апелляционный суд принял 19 ноября 2009 года, согласно ему удовлетворения исковых требований отказано и взыскано с истца судебные издержки.
Поводом для судебного иска была статья Снова Умертвие?, в котором говорилось о фальшивую справку о научно-педагогический стаж истца. Оскорбительными бывшему губернатору показались приведенные в статье сведения о наличии у него бизнес-интересов в банковской сфере, игнорирование законов, развал экономики области, а также о том, что губернаторский пост он оставил … с неслыханным позором.
К материалам дела был добавлен проигнорированы судом первой инстанции доказательства правоты журналистов. В частности, материалы о причастности истца к преследований инакомыслящих, в том числе, предсмертное письмо бывшего председателя Черниговской региональной торгово-промышленной палаты Р. Савченко, магнитофонные записи показаний потерпевших, а также официальные сведения о разрушении во времена пребывания истца у власти экономического потенциала Черниговщины.
Было принято во внимание также многочисленные нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Отменено апелляционным судом решения в пользу истца и против журналистов вынес судья Деснянского районного суда г. Чернигова В. Каверзнев, который несколько лет назад сам был фигурантом журналистского расследования коррупционного дела, осуществленного В. Фоменко и И. Хоменко. По причинам, о которых можно только догадываться, представленные на этом основании ходатайства об отводе своей кандидатуры в качестве председательствующего в суде первой инстанции – В. Каверзнев не удовлетворяло.
17.12 Киевский административный суд принял постановление, запрещающее Нацсовете совершать любые действия связанные с конкурсом на свободные телеканалы, объявленным 9 октября (решение о конкурсе было принято 30 сентября). Эту информацию подтвердил в. о. председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Андрей Мирошниченко.
Определение, которое подлежит немедленному исполнению, принятая в обеспечение административного иска ООО ТРК Телерадіосвіт (телеканал ТВi), которым обжалуется решение Национального совета № 1945 от 30 сентября 2009 Об объявлении конкурса на получение лицензии на вещание с использованием свободных телеканалов.
В исковом заявлении говорится, что проведение Национальным советом конкурса и вынесения решения о предоставлении лицензии на вещание сделает невозможным восстановление нарушенного права истца на получение лицензии на свободные каналы вещания. ТРК Телерадіосвіт обратилась к ответчику с заявлениями о получении лицензии на вещание по использованию свободных телеканалов. Вопреки этому после получения обращения ответчиком был объявлен конкурс.
Как пояснил начальник юридического отдела Нацсовета Михаил Пушкаренко, Телерадіосвіт считает, что вместо того, чтобы выдать ему лицензии согласно заявлению, Национальный совет объявил конкурс. Но Телерадіосвіт может их получить через конкурс, поскольку это свободные каналы, – подчеркнул он.
Национальный совет получила постановление 16 декабря, когда уже длилось конкурсное заседание и заслушивались концепции телеканалов. Кстати, свою концепцию презентовало и ТВi, который является одним из участников конкурса. Сегодня, 17 декабря, Нацсовет подала апелляцию, которым оспаривает постановление. Проведение конкурса пока приостановлено.
Мы выполняем постановление какзаконопослушные граждане. Как только она будет упразднена, конкурс продолжится, – сказал ТК Андрей Мирошниченко. По его словам, Нацсовет многократно зиткалася с подобной ситуация, потому что всегда есть структуры, которые пытаются отменить решения регуляторного органа.
Генеральный директор ТРК Телерадіосвіт Николай Княжицкий пояснил, что компания боится монополизации телерынке после конкурса и по этому поводу даже есть официальное письмо АМКУ до Нацсовета. Мы являемся одним из конкурсантов, но считаем, что конкурсные условия выписаны таким образом, что это может создать монопольную ситуацию на рынке телевизионной рекламы в Украине. И по этому поводу Антимонопольный комитет вчера официально обратился в Национальный совет с просьбой во время конкурса учесть, что в Украине есть группы, которые занимают монопольное или близкое к монопольному положение на рынке, и этот конкурс не должен закрепить такое положение, – заявил ТК господин Княжицкий .
И.о. председателя Нацсовета сообщил, что с письмом от АМКУ он пока не ознакомлен. Как и любой другой документ, он будет рассмотрен. Если он касается конкурса, то при рассмотрении вопросов по конкурсу позиция АМКУ будет приниматься во внимание, – добавил Андрей Мирошниченко.
Институт массовой информации

13 января в Донецке – круглый стол «Ответственность журналистов накануне выборов»

13 января 2010 в 13.00 в Донецке состоится круглый стол на тему Ответственность журналистов накануне выборов.
В мероприятии примут участие эксперт по средствам массовой информации, журналист, ведущий ток-шоу Свобода Слова на канале ICTV Андрей Куликов, журналист, ведущий политического ток-шоу Украинская рулетка Вахтанг Кипиани, Глова Правления МГО Интерньюз-УкраинаКостянтин Квурт.
В формате свободной дискуссии участники обсудят следующие темы:
– Принципы журналистской профессии;
– Давление политиков и власти на журналистов накануне выборов: как йогоуникнуты?
– Как журналисту не стать инструментом в руках политиков?
– Почему от свободы слова зависит свобода целого общества и как иизберегты?
В начале дискуссии будет представлен видеоролик о видповидальнистьжурналистив.
К участию приглашаются заинтересованные журналисты, редакторы, медиа-эксперты, представители власти и общественных организаций.
Круглый стол состоится рамках кампании Достоинство журналиста по адресу:
город Донецк, вул.Овнатаняна 4,
пресс-клуб