Записи тэгированные: хит

Тимошенкивськи миллиарды и меценат Фирташ

  Отар Довженко Мониторинг соблюдения журналистских стандартов в итоговых информационно-аналитических телетижневиках 26 липня.Сподиване летнее затишье никак не приходит в политическую жизнь Украины, поэтому два телеканалы – 1 +1 и Интер – продолжили выход своих итоговых информационно-аналитических еженедельников. Главной темой недели оба каналы вполне справедливо определили задержания главного обвиняемого по делу об убийстве Георгия Гонгадзе Алексея Пукача. Для Интера важным стимулом для того, чтобы отложить отпуск Подробностей недели стал визит Патриарха Московского Кирилла. Это событие стало брендовой для Интера, который предоставил визитом информационную поддержку и организовал прямой эфир, о котором уже высказывались авторы ТК. Также Интер довольно неожиданно уподибнився своим конкурентам из группы Пинчука, начав восхвалять меценатская щедрость своего патрона Дмитрия Фирташа.
    Пукач
  В обеих программах были поставлены важные вопросы, касающиеся истории с задержанием Алексея Пукача, и все они остались риторическим. Интер не стал готовить отдельного сюжета на эту тему, ограничившись расширенной подводкой ведущего Андрея Данилевича:
    этой неделе СБУ задержала главного подозреваемого в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе – бывшего генерала МВД Алексея Пукача. Его искали все украинские правоохранители в течении 6 лет. Как оказалось, все это время экс-глава департамента внешнего наблюдения скрывался в Украине. А поймали его в селе Молочко, что на Житомирщине. Фактически Пукач – это единственный високопосадовець, который остался жив, и который может помочь в раскрытии убийства журналиста. Другие возможные фигуранты дела – при странных обстоятельствах умерли. Так министр внутренних дел Юрий Кравченко покончил жизнь самоубийством двумя выстрелами в голову. В генерала Эдуарда Фере – случился инсульт, после которого он пробыл в коме почти 6 лет и умер несколько недель назад, не приходя в сознание. Не выжил после инсульта и Юрий Дагаев генерал-полковник МВД, при чем кровоизлияние в мозг обоих высокопоставленных случился с разницей в 3 недели. По одной из версий, Фере и Дагаев давали приказ Пукача на ликвидацию журналиста. По материалам следствия, якобы, именно Пукач является главным исполнителем этого заказа. По крайней мере, таковы показания его бывших подчиненных – Валерия Костенко, Николая Протасова и Александра Поповича. По данным следствия, они вместе с тогдашним генералом похитили и вывезли за Киев Георгия Гонгадзе. А Пукач собственноручно задушил журналиста. Найти заказчиков убийства Гонгадзе – одно из обещаний действующего президента Виктора Ющенко, которую он давал перед выборами. И вот за 5 лет спустя, перед следующими президентскими выборами, внезапно найдено Пукача. Но помогут показания экс-милиционера найти настоящих заказчиков убийства – большой вопрос. Ведь теперь проверить любые его слова – почти невозможно. Следующий вопрос – не используют Пукача в политической игре для компрометации тех или иных политиков в преддверии президентских выборов? И последнее – выживет ли Алексей Пукач в ходе следствия?
    Не совсем понятно, зачем надо было тратить столько времени на этот пассаж, более половины которого составляет бекграунд – напоминание о давних и всем известные события, – и который венчает ряд риторических вопросов. И за якобы остротой поставленных ведущим вопросов можно не заметить отсутствие еще одного, не менее важное: с чьей воли (и вопреки чьем желанию) произошло задержание Пукача, и не было ли оно инсценованим, на что указывает очень много явных признаков. Впрочем, неудивительно, что канал, формальным владельцем которого является первый заместитель председателя Службы безопасности Украины, не ставит под сомнение героический поступок спецслужбы, которая наконец пришла и в сховку Пукача в селе Молочко. То, что в этой ситуации Интер выступил ретранслятора официальной версии СБУ и Генеральной Прокуратуры и даже не намекнул на то, что по этой версии могут быть какие-то сомнения, – не по-журналистских.
    Много слов и мало содержания – так можно охарактеризовать работу команды 1 +1 с этой темы. Однако здесь мы видим уже иной подход к этому событию – начиная с подводки ведущего Алексея Лихмана:
    начнет, конечно, из самых резонансных событиях недели – задержание генерала Пукача. Главного подозреваемого в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе искали чуть не шесть лет. Его вистежувалы в разных странах мира, а задержали в селе на Житомирщине, где тот якобы жил в последнее время. Сейчас с задержанным работают следователи Генпрокуратуры, с чьих заявлений ясно: Пукач заговорил. И что именно он скажет, беспокоит многих – слишком уж опасны его показания. Дело Гонгадзе всегда имела не только криминальное подоплеку. А такое своевременное, по мнению некоторых обозревателей, задержания Пукача за полгода до президентских выборов может быть частью большой игры. Действительно, довольно несложно спрогнозировать политическую смерть том, на кого укажет пальцем генерал. На кого падает тень, и будет поставлена точка, собственно, в расследовании убийства Георгия Гонгадзе? – Тема исследования Валентины доброты.
    Если по версии Интера задержания Пукача могут использовать в политических целях, то 1 +1 намекает: именно это задержание может быть частью чийогось предвыборного плана. Далее в сюжете об этом откровенно говорят лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз и народный депутат Украины (Партия регионов) Владимир Сивкович. Правда, ответов на проанонсировано ведущим вопрос в сюжете Валентины доброты нет. Зато в нем прямым текстом сказано (относительно распространенного СБУ видео): Задержание похоже на зрежисоване шоу за стеклом.
    Первая тень падает на Владимира Литвина, бывшего главу Администрации президента. Это его голос похож на голос, который звучит на пленках майора Мельниченко в разговорах о Гонгадзе с голосом, похожим на голос Кучмы, – говорит журналистка и приводит в пользу этого предположения синхрон Николая Мельниченко, а также комментарий Литвина. Зритель с нетерпением ждет: на кого упадет вторая тень? Но ответа нет – дальше в сюжете синхрон Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, в которых они выражают надежду на честное и оперативное раскрытие дела.
    Потом журналист снова задает вопрос: Но против кого из кандидатов и каким образом может сыграть карта Пукача? – И снова вместо ответа абстрактный синхрон директора Центра социальных исследований Андрея Ермолаева: Скорее всего, это будет попытка реанимировать вот ту риторику борьбы оранжевых революционеров с режимом Кучмы, которая была в 2003-2004 годах, чтобы ею затмить нынешнюю интригу. Ну, согласитесь, аргументы о преступлениях режима гораздо более яркие, чем нынешняя тусня. Где имена? Зачем сейчас бороться с режимом Кучмы? Кому это выгодно и кому невыгодно? Нет ответа.
    Далее журналистка говорит о том, о чем и Андрей Данилевич на Интере – что большинство фигурантов мертвые, и многое в этом деле не является понятным. Если пытаться почувствовать общий пафос этого сюжета, представляется, что автор если не защищает Пукача, то, по крайней мере, вовсе не считает задержание человека, который, вероятно, собственноручно убила Георгия Гонгадзе, важной и в целом положительным событием.
    Наконец должны констатировать, что в материалах обеих программ не было ничего похожего на анализ, который был бы уместнее, чем перечень вопросов, что и без того стоят в воздухе в течение всей недели, и трюизмив вроде возможности использования Пукача в политических целях. Хотя на момент выхода этих программ в эфир был написан целый ряд основательных аналитических материалов в других СМИ, из которых, при отсутствии собственных, создатели еженедельников могли позаимствовать некоторые мысли.
      Тимошенкивськи миллиарды на ветер
  Странным в своей банальности казался бы сюжет Юрия Сидоренко в Подробностях недели, если не учитывать его архитектоники. Четко определился перечень тех, кто претендует на главную должность в государстве. По данным соцопросов, если бы выборы состоялись сегодня, во второй тур гонки почти гарантированно получился бы лидер Партии регионов Виктор Янукович. Он – лидер президентской гонки. Главная интрига, которая сохраняется – кто сразится с ним за президентское кресло Арсений Яценюк и Юлия Тимошенко, – так подвел этот сюжет ведущий Андрей Данилевич, не назвав источников социологических данных, на которые сослался.
    Первая часть сюжета – банальное мочилово Тимошенко и ее команды. Явно манипулятивные моменты в сюжете подчеркнуты:
    РЕПОРТАЖ: Публичные встречи – приоритет Тимошенко, она, пользуясь высокой должностью, уже звала к себе на так называемые совещания и килькатисячне войско представителей села. Последнее многотысячное собрание – съезд партии премьера Родина.
  синхрон: НЕ ТИТРОВАНО (Юлия Тимошенко – УС): Мы – такая команда, Саламандра (синхрон обрезанные и вырваны из контекста, – О.Д.).
  РЕПОРТАЖ: Но ни слова о том, как именно смогут победить. Штабисты БЮТ в частных разговорах признаются, что программы с чем идти в президенты не существует. Как не разработана и тактика самой предвыборной кампании. (Такое утверждение требует щонаймеше попытки получить официальные комментарии в штабистив по этому поводу, – О.Д.)
  синхрон: НЕ ТИТРОВАНО (Иван Кириленко – УС): Если все предыдущие и кампании мы проводили творчески, то нынешнюю придется отрабатывать еще и оскаженило.
  РЕПОРТАЖ: В какую сумму партийной кассе может обойтись поход Тимошенко в президенты, соратники премьера уже подсчитали: более чем два миллиарда гривен. (Какие соратники? Насколько официальная эта информация? Если опять в частных беседах, оперировать этой цифрой абсолютно неэтично, – О.Д.) Противники Тимошенко не сомневаются: найти такие средства в збиднилий стране премьеру таки удастся (Какие средства? Почему противники Тимошенко вдруг комментируют взятую неизвестно откуда цифры? – О.Д.).
  синхрон: Тарас ЧОРНОВИЛ, народный депутат Украины, фракция Партии регионов: Большой ресурс административный, большой ресурс навколоурядовий, там есть, откуда брать деньги, и там есть много пригодованих бизнесменов и напивбизнесменив и чиновников, которые деньги могут дать. (Почему Тарас Чорновил вдруг записан в противники Тимошенко? Он ведь самые выступал за широкую коалицию!, – О.Д.)
  РЕПОРТАЖ: Но в отличие от денег, премии `ерський кампании в отсутствии идей, – прогнозируют в политикуме. Украинский прорыв, с обещаниями, о котором Тимошенко в 2007 штурмовали парламент, так и остался на бумаге. Поэтому на эти гонки – она пойдет под знаменами борьбы с кризисом.
  синхрон: Ксения ЛЯПИНА, народный депутат Украины, фракция НУ-НС: она уйдет с идеями, что-то вроде отчета о проделанной гигантскую работу, о том, как нам хорошо живется в нашей стране. Думаю, что это провальная идея, потому что живется нам не хорошо, и для этого – достаточно выйти на улицу и пообщаться с гражданами.
  РЕПОРТАЖ: В своих речах Тимошенко пытается заколисаты избирателя старыми песнями о главном – как растет экономика, и как ее враги мешают ему бороться с кризисом. (Банальный агитпроп, – О.Д.) Одно из ведущих лозунгов – Украине не нужны новые политики (А это ложь – такого лозунга Юлия Тимошенко не виголошувала, – О.Д.).
  синхрон: НЕ ТИТРОВАНО (Юлия Тимошенко – УС): Кто бы что ни говорил о третьи силы, которые рождаются в Украине, о том, что они новые и здоровые, я хочу сказать вам, что все это большая иллюзия, и большой обман, который, знаете, как третья нога – как бы то красе и есть, а на самом деле – только мешает двигаться.
    тональность сюжета, которая до сих пор напоминала старые добрые темники, резко меняется, когда Юрий Сидоренко переходит к кандидату номер два – Арсения Яценюка:
    РЕПОРТАЖ: Третья сила, на которую намекает премьер – это Арсений Яценюк. У Тимошенко есть все основания опасаться того, что вместо него во втором туре избиратели увидят лидера Фронта изменений (Агитпроп, – О.Д.). Он в последнее время уверенно набирает обороты, А своей командой называет мощную региональную сеть Фронта изменений во всех областях Украины. (Агитпроп, поскольку свою команду Арсений Яценюк пока не представлял, и эксперты открыто говорят о том, что Яценюком ни с кем идти на выборы, – О.Д.)
  синхрон: Арсений ЯЦЕНЮК, народный депутат Украины, фракция НУ-НС, лидер Фронта изменений: У меня сегодня 22 тысяч членов организации. Моя команда – это не Лозинский, и не лозинщина, которая сегодня процветает, моя команда – это не дорогие друзья, моя команда – это не кучка приближенных к лидеру и которым уже завтра надо раздавать портфели. Моя команда – это новые люди. в каждой области – мы имеем организацию.
  РЕПОРТАЖ: Сорок миллионов долларов – именно в такую сумму планируют в штабе Яценюка уложиться во время президентской гонки (Сумма для Тимошенко называлась в гривнах – два миллиарда – а для Яценюка в долларах, очевидно, для большего контраста, – О.Д.). И называют ее наименьшей среди прочих реальных кандидатов на высшую должность в стране. Сам Яценюк залогом своего успеха видит не большие вложения в теле и наружную рекламу, а реальную предвыборную программу. В ней – подъем села, создания реальной, а не декларативной системы охраны здоровья и образования, поднятия престижа и финансирования армии, и – новая индустриализация страны. (Агитпроп, – О.Д.)
  синхрон: Арсений ЯЦЕНЮК, народный депутат Украины, фракция НУ-НС, лидер Фронта изменений: Новые заводы, новые атомные электростанции, новые рабочие места, новая инфраструктура – мосты, дороги, дороги, железнодорожные пути, то, что дает реальный прирост экономике, реальные доходы в бюджет, и то, что дает доходы для людей. Мои политические оппоненты пойдут путем целого ряда публичных обещаний об зарплаты и пенсии. Я за повышение зарплат, я за повышение пенсий. Только они не говорят, где эти деньги взять, а я говорю, главное – где взять эти средства, чтобы люди стали лучше жить (А это уже не просто агитпроп, а преждевременное предоставлении кандидату эфирного времени для агитации за себя, – О.Д.) .
    И снова довольно резкий поворот – от агитпропу до сдержанного освещения – с переходом к третьему кандидата Виктора Януковича:
    РЕПОРТАЖ: Улучшение жизни уже сегодня – новый-старый лозунг, с которым и Виктор Янукович во второй раз будет бороться за главное кресло на Банковой. Фракция Партии регионов в течение последнего времени неоднократно блокировала трибуну Верховной Рады с требованием повышения минимальной зарплаты и прожиточного минимума. Официального выдвижения в кандидаты Януковича, который имеет самый большой президентский рейтинг – еще не было. Впрочем, основные пункты своей предвыборной программы – Янукович преподает уже сейчас.
  синхрон: Виктор ЯНУКОВИЧ, лидер Партии регионов: Один из первых вопросов – это социальная защита людей, и это нужно сделать в первую очередь. Второе – решение вопросов развития реального сектора экономики. Это должна быть очень взвешенная налоговая политика. Во время кризиса ни в коем случае нельзя поднимать налоги. Конечно, работа финансовой системы, Банковские системы страны должна быть направлена на развитие отечественного производителя.
  РЕПОРТАЖ: В штабе Януковича убеждают – писать экономическую программу для кандидата в президенты Януковича – нет никакой необходимости. Она была написана еще 2007 – во время второго его премии `ерства.
  синхрон: Сергей Левочкин, народный депутат Украины, фракция Партии регионов: Тогда собирались лучшие специалисты украинские, привлекались лучшие международные кампании, которые ставили себе цель создать комплексную программу реформ для модернизации. Там были 24 приоритеты определены. По восемь приоритетов на каждый из трех лет, которые предусматривала среднесрочная программа, и она абсолютно актуальна и сегодня.
  РЕПОРТАЖ: О политической составляющей программы – это традиционные идеи соратников экс-премьера. Повышение роли регионов и изменения к Конституции – но уже после того, цитата: как в стране будет приведен порядок. Сколько будет стоить вторая президентская кампания Януковича – существуют различные предположения. Штабисты экс-премьера называют разные цифры – от ста двадцати миллионов долларов до двухсот п `ятдесяты. Сам же Янукович убеждает, что в условиях кризиса – слишком дорогой она не будет.
  синхрон: Виктор ЯНУКОВИЧ, лидер Партии регионов: Однозначно, будет дешевле. Сейчас формируется бюджет, и практически везде, по всем направления мы, естественно, как говорят, подтягиваем очень серьезно поясок. И мы бюджет Формируем за счет наших сейчас однопартийцев, и тех, кто будет поддерживать нас на этих президентских выборах.
    Достаточно сравнить, сколько времени для презентации своей программы было предоставлено Януковичу и Яценюку, а сколько – Тимошенко, чтобы подтвердить глубокую манипулятивнисть этого сюжета. Про Януковича Юрий Сидоренко не сказал ничегони плохого, ни очень хорошего. Однако в сопоставлении трех кандидатов по главной для целевой аудитории Интера признаку – суммой, которую они собираются потратить на выборы, тимошенкивськи неизвестно откуда взяты два миллиарда вне конкуренции. Хотя 250 миллионов долларов Януковича, также неизвестно откуда взятые – это те самые два миллиарда гривен, однако цифры эти звучат совсем по-разному.
      Закон о выборах Президента
  Очевидно, ведущий ТСН. Недели Алексей Лихман либо люди, которые пишут подводки за него, внимательно читают Хроники, ведь после того, как две недели назад в мониторинге было написано:
    Эта довольно типичная для украинского парламентаризма ситуация прячет большое искушение для журналистов, побуждая их к пустых инфотейнментних констатаций – от депутатам очень хочется поработать в депутаты очень хотят на курорте,
    господин Лихман сообщил зрителям:
    Парламентское дежавю. Избранникам нашим так нравится работать, что за неделю после начала каникул они созвали внеочередную сессию. Далее господин Лихман в таком же псевдоироничному тоне рассказывает о том, как изменения в Закон о выборах Президента принимались, и какие основные новации содержит принятый закон. Комментируют принятия проекта двое депутатов – регионалка Елена Лукаш (положительно) и нашеукраинец Иван Заец (отрицательно). Озвученные депутатом Зайцем предположение, что с помощью норм нового закона фальшуватимуть выборы, остается без анализа и осмысления (хотя, в принципе, это и есть самое главное с точки зрения демократии и интересов общества, а не то, с какой скоростью депутаты рассматривали поправки).
    Телеканал Интер это событие не осветил.
      Визит Патриарха
  Панегиричний тон, в котором Интер освещал визит патриарха Московского в Украину, можно почувствовать в этом отрывке:
    Десять дней, чтобы стать ближе, десять дней, чтобы стать милосерднишимы. Завтра в Украину с визитом прибывает Святейший Патриарх Московский и всея Руси – Кирилл. С 27-го июня по 5-ое августа Святейший патриарх посетит Киев, Крым, восточные и западные регионы Украины. Кроме того, он проведет торжественное богослужение в Киево-Печерской, Святогорский и Почаевской Лавры, а также в Херсонесе – на месте крещения князя Владимира. Это первый пасторский визит предстоятеля Русской Православной Церкви.
    Канал дал биографическую справку о патриарха и подаю выпуск Подробностей недели интервью с ним. Андрей Данилевич, общаясь с российским гостем, не ставит ни одного мало-мальски острого вопроса и даже не упоминает о том, что в Украине существуют другие православные церкви. К этой теме неожиданно переходит сам Кирилл:
    СТУДИЯ: Андрей Данилевич. Ваше святейшество, сегодня институты власти в Украине пользуются очень низким уровнем доверия среди украинцев, и именно церковь сегодня – тот орган, яким наиболее доверяют граждане Украины. Может быть, сегодня то время, когда церковь должна своим пример показать, объединить граждан?
  СТУДИЯ: Кирилл: Ну, вот церковь бы конечно исполняла в полной мере это предназначение, если бы ее НЕ раскололы в свое время. А сейчас Духовный силы церкви идут на то, чтобы преодолеть этот раскол. Духовный силы церкви идут на борьбе спустя, когда сколько раскол по политический линия, значит и атака на церковь идет со стороны определенных политических сил. Вот эта круговая оборона, она ведь не создает благоприятных условий для того, чтобы церковь становилась Реальное силой, объединяющей все нации. Поэтому единство Православия на Украине тесно связано с единство самой Украины, и с успешным развитием страны. Я думаю, мы будем молится об этом в святынь Киев-Печерской Лавры, Святогорской Лавры, Почаевской Лавры. Будем говорит и с духовенством, и с верующих, и с политика. Мое слово – слово пастыря, и я очень надеюсь, что оно так и будет воспринято. Хотя знаю, что у кого-то это слово лишенное какого-либо политических подтекста будет встреча не очень доброжелательный политический комментарий. Но даже этим людям я хочу сейчас сказать: давайте вместе думать, работать и молится, если вы люди верующие, чтобы сохранить единство украинского народа и чтобы содействовать такому развитию, которое бы действительно Помогло народу построить мирную, справедливую и процветающую жизнь.
    После этого разговора, увенчанный личным вопросом – Ваше Cвятейшество, и Позвольте Личный вопрос. Исповедуетесь ли вы и кто ваш духовник? – Интер дал познавательный сюжет об истории Киево-Печерской лавры. В этом сюжете также ни словом не упоминается о существовании каких-то других православных церквей, кроме УПЦ МП.
    Вместо 1 +1 впал в другую крайность – построил свой материал практически полностью на межконфессиональных конфликтах, которые якобы провоцирует визит Кирилла и политическом подтексте этого визита.
    … о гостя из России, перед визитом которого уже разгорелись немалые страсти. Завтра в Украину прибывает патриарх московский и всея Руси Кирилл. Святейший сам подчеркивает, что едет, чтобы только помолиться со своими верующие. Но вряд ли удастся удержать этот визит в церковных рамках учитывая политическое влияние Русской православной церкви. Визит патриарха сопровождать пикеты и не исключено, что и провокации. Такой вывод напрашивается из заявлений некоторых политических и общественных организаций. Как же встречать Святейшего на Киевских холмах, – так подвел сюжет Ирины Маркевич Алексей Лихман. Журналистка обратилась по комментарии к УПЦ КП, представителей православных организаций, которые не поддерживают Московский патриархат, и говорит о шум вокруг приезда патриарха. Если выхолощенного подход к приезду московского патриарха на Интере можно объяснить его политической направленностью – главной целевой аудиторией канала являются русскоязычное население, которое в значительной степени относится к УПЦ МП – это скандализацию этого визита 1 +1 не объяснишь ничем, кроме соблюдения печально Шести С и одного Г , которые в такой ситуации отнюдь не являются релевантными.
    Другие темы, освещенные в итоговых информационно-аналитических программах этого дня:
    Гибель сына народного депутата Владимира Сивковича – 1 +1 (сообщение)
    Приезд в Киев вице-президента США Джозефа Байдена – 1 +1 (сюжет Ирины Павленок), Интер (сообщение, главный пафос которого заключается в том, что Украину не ждут в НАТО)
    Российско-украинский конфликт вокруг Черноморского флота – 1 +1 (сюжет Александра Моторного)
    Меморандум МВФ о сотрудничестве с Украиной – Интер (краткое содержание документа)
    Ситуация в НАК Нафтогаз Украины – 1 +1 (сюжет Артема Алешина)
    Повышение цен на газ – Интер (сюжет Геннадия Вивденка)
    Введение новых налогов – Интер (сюжет Романа Винтонива)
    Ситуация в агропромышленном комплексе – 1 +1 (сюжет Александра Загороднего)
    Годовщина большого наводнения на западе Украины – 1 +1 (сюжет Аллы Пасс)
    Свадебный бум в Украине – 1 +1
    Возможность приезда Мадонны в Донецк – 1 +1
      Благотворители Фирташ
  Сюжет, которым завершались Подробности недели этого дня, заслуживает отдельного память. Ведущее мижнародниця Интера Анна Гороженко побывала в Кембридже, где открыли курс по изучению украинской культуры и литературы. Развернутый сюжет подробно рассказывает об этой инициативе, о том, как в одном из самых известных учебных заведений мира воспринимают Украину и ее язык и культуру. Под конец сюжета секрет повышенного интереса Интера к этому событию становится понятным:
    РЕПОРТАЖ: Идея ввести новый курс принадлежавшая гражданину Украины Дмитрию Фирташу. Долгое время меценат вел переговорах с руководством Кембриджского университета, чтобы украинский язык и культуру начали изучать в одном из престижнейших вузов мира. Теперь он и сам приехал в Кембридж, чтобы лично встретиться с преподавателями кафедры славянских языков.
  синхрон: Дмитрий Фирташ, основатель украинского курса в Кембриджского университета: Для нас было важно сделать все то, чтобы в этом университете преподавался украинский язык потому, что это не просто русский язык, это же и культура Украины. Если вы заметили, то действительно сегодня очень много иностранцев, скажем, не русскоязычных, а именно англичан, пошли на этот курс. То есть, я считаю, что для Украины это очень важное событие, и поэтому я рад, что это получилось. Я думаю, что будет НЕ плохо.
    Если раньше Фирташа называли совладельцем РосУкрЭнерго, теперь у него появилось новое, гораздо приятнее определение: меценат, основатель украинского курса. О том, чем еще известный гражданин Фирташ, журналистка скромно умалчивает. Событие, впрочем, действительно позитивная, вот только другим гражданам Украины не помешало бы знать, откуда у гражданина Фирташа взялись деньги, которыми оплачено украинский курс в Кембридже.
    Резюме
  Определив главной темой недели задержания Алексея Пукача, ни 1 +1, ни Интер НЕ проанализировали это событие и не дали адекватной информации о ней. Очень по-разному подойдя к другому важному событию – приезду патриарха Московского Кирилла в Украину, каналы ударились в крайности и не показали профессиональной работы: Интер проигнорировавшего конфликтных аспект визита, тогда как 1 +1 – роздув его. Интер продолжает манипулировать на тему президентских выборов, подавая Юлию Тимошенко в наименее выгодном свете и подталкивая до второго места в гонке своего кандидата Арсения Яценюка. О принятый на неделе, которая прошла, Закон о внесении изменений в Закон О выборах Президента сообщил лишь 1 +1, не раскрыв полностью его содержание и не проанализировав возможность фальсификации результатов выборов с помощью новых норм. Интер продемонстрировал пиар-сюжет про благотворительную деятельность своего политического патрона и возможного совладельца Дмитрия Фирташа.
    Мониторинг осуществлено в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
    Фото – podrobnosti.ua
   

Тэги: , , , , , , , ,

categories Новости, Телевидение | media | datetime 30/07/2009 13:10 | comments Обсуждение закрыто

Мирослава Гонгадзе заявила об отводе руководителям следствия. Николай Мельниченко и Алексей Подольский против

  Вдова журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава заявила об отводе руководству следствия по делу журналиста, пишет Украинская правда со ссылкой на представителя потерпевшего по делу Гонгадзе Валентина Теличенко.
    Валентина Теличенко также сообщила, что 29 июля она обратилась к генеральному прокурору Украины Александру Медведько с заявлением об отводе следователю Александру Харченко с просьбой отстранить от расследования дела заместителя генерального прокурора Николай Голомша.
    Мирослава Гонгадзе и ее представитель ссылаются на недостаточный профессиональный уровень указанных лиц и их неспособность опираться политическому давлению. Теличенко напомнила, что, согласно УПК, генеральный прокурор имеет 24 часа для ответа потерпевшему.
    По словам Валентины Теличенко, Мирослава Гонгадзе также настаивает на экспертизе фрагментов найденного черепа за рубежом. Она считает, что фрагменты черепа, найденные накануне, с большой вероятностью, являются фрагментами черепа Георгия Гонгадзе. Однако Мирослава Гонгадзе будет настаивать на проведении генотипоскопичнои экспертизы (экспертиза ДНК) в экспертном учреждении за пределами Украины, какой бы потерпевшая доверяла.
    Напомним, что 21 июля в Белоцерковском районе недалеко от села Сухолисы следственно-оперативная группа обнаружила фрагменты черепа, которые могут принадлежать Георгию Гонгадзе. Их оказалось на месте, указанном во время допроса экс-начальником Главного управления уголовного розыска департамента внешнего наблюдения МВД Алексея Пукача.
    Копию обращения Мирославы Гонгадзе к генпрокурору отправлено на имя президента Виктора Ющенко.
    Тем временем 29 июля Николай Мельниченко выступил против отстранения от дела Гонгадзе Николая Голомша и Александра Харченко. Он убежден, что именно с тех пор, как следственную группу возглавил Харченко, расследование дела дало наибольшие результаты. Мельниченко даже выдвинул ультиматум, который будет сотрудничать с Генпрокуратурой только при условии, если Голомша и Харченко и впредь будет расследовать дело Гонгадзе.
    Как сообщил ТК Алексей Подольский, дело которого 2005 года было объединено с делом Гонгадзе, он не намерен заявлять об отводе руководству следствия по делу Георгия Гонгадзе и считает, что следователи здесь ни к чему, поскольку это вопрос политический.
    Когда судили исполнителей и Пукача виокремлювалы в отдельный эпизод, то наши дела с Гонгадзе было объединено. Т.е. теперь мы эпизодами одного дела. Почему Мирослава делает отвод, я не знаю, не знаю ее мотивов. В принципе, лично я с ним не знаком. Однажды разговаривал с ней по телефону. Но на этот раз никто со мной ничего не узгоджував. Я не знаю, что за этим стоит, поэтому комментировать не могу. Я знаю, что это вопрос политический, и поэтому я вообще не вижу здесь проблемы у следователей. Они несамостийни люди. Вы же помните, что при Кучме никто исполнителей не искал, а через полгода после президентских выборов внезапно всех нашли. Здесь надо делать отвод НЕ следователем, а президенту и прокурору, – сказал Алексей Подольский. Он также заметил, что в последнее время не заметил уменьшение интереса к своему делу.
    Напомним, Подольско похитили 9 июня 2000 года. Это преступление было совершено за три месяца до похищения Георгия Гонгадзе за подобным похищение Гонгадзе сценарию, лишь Подольском удалось спастись.
    Хроника
   

Тэги: , ,

categories Телевидение | media | datetime 29/07/2009 16:43 | comments Обсуждение закрыто

Уголовное телечтиво

  Борис Бахтеев, для «Хроники» «Знака восклицания» (Тви): журналистские расследования или «новости для Барбосу»? Признаюсь: несколько дней после просмотра последнего передвидпусткового выпуска Знаку восклицания (Тви, 18 июля) не мог о нем писать. Впечатления двоилися, троилися и никак не хотели складываться в систему. Поняв окончательно, что так и не сложатся, решил-таки ими поделиться – потому что, похоже, эта несистемнисть и является самым главным впечатлением от программы, и не только от этого выпуска.
    Итак, с одной стороны, вроде бы интересно. С другой – осталось ощущение какой непереконливости. А что же мне хотели сказать? – Так и крутилось в голове вопросы после просмотра выпуска.
    Так же до сих пор крутится вопрос: в каком же таком жанре работают Артем Шевченко и его коллеги? Журналистское расследование? То в сюжете про Мексику расследования как такового и не было, по жанру (о содержании – немного ниже) это был типичный международный обзорный материал. Социальная журналистика? Если бы было так, в программе обязательно должны быть две составляющие. Первая – публицистичнисть. Желание не только продемонстрировать зрителям нечто гаряченьке, но и затронуть их души, заставить их сочувствовать и сопереживать. Зато материалы Знаку восклицания по стилистике напоминали скорее репортажи с воскресного выпуска новостей. Были у них стендап и синхрон, были предыстория и порой сбалансированность высказанных оценок. Чего не было и близко – это нерва, эмоций, того самого сопереживания. Холодно и отстраненно – вот как это было. Собственно, подобные сюжеты, изложенные таким образом, вполне вписались бы в воскресный выпуск новостей канала, который исповедует формат новостей для Барбосу.
    Странный привкус какой несоответствия – вот что осталось после просмотра: если бы именно в такой манере исследовали и преподавали, скажем, отношения между политиками, это было бы непревзойденно. Именно такой манере (не по содержанию, а по стилистике) требует политическое телевидение – но именно там ее почти и не встретишь. А вот для освещения острых социальных проблем подходит что угодно, только не холодное препараторство.
    Второй непременной составляющей социальной журналистики должно быть умение журналистов идти самим и вести зрителей от конкретного к общему, от единичного проявления проблемы до самой проблемы, от симптомов до диагноза. Что же мы видели взамен? Вот какой плохой луганский врач, вот какие плохие две киевские студентки, вот какие плохие клерки Приватбанка в Днепропетровске. Вот и все. Вполне привычное для нашего телевидения пидминювання проблем Персоналии – только в данном случае это были не ВИП-персоналии, не общеизвестные личности, а такие же, как мы. Что и оставило впечатление какой случайности: совершенно случайно именно эти люди попали под прицел камер, в следующий раз так же случайно попадут другие. Как говорится, от сумы и от телекамеры …
    ли именно такой подход стал причиной того, о чем с возмущением писала Наталья Лигачова? Не имея желания обобщать и анализировать проблему, журналисты решили зато поиграть в судей и палачей? Не ставя перед собой цель проанализировать общественное явление, они подменили это препарирования личностей двух юных садисток? Хотя … Жестокие девушки, если верить сюжетов, розтиналы собаку и выставили фотографии в интернете. Гуманные журналисты, вместо этого, розтиналы души этих девушек и выставили видео в телевизоре. Почувствуйте, как говорится, разницу.
    случаем, хотелось бы сказать о том, что никак не выходит из головы. Журналисты – это граждане. От остальных граждан их отличает одно-единственное: они умеют и имеют возможность донести свою гражданскую позицию до, как говорится юридическим языком, неопределенно широкого круга лиц. И, конечно же, прежде всего имеют такую активную гражданскую позицию. Так вот, отношение к гражданской позиции имеет демонстративно, перед камерой, вручение следственном заявления о преступные, по мнению журналистов, действия двух студенток? Вот смотрите все, мол, какие мы хорошие, как мы боремся со злом? Авторы сюжета не хотели, чтобы у зрителей оставалось впечатление: мол, поговорили в эфире, побазикалы, да и все? Чтобы рассеять такие подозрения, достаточно было одной фразой сообщить о подаче заявления. Устраивать же спектакль, отведя себе выигрышную роль святых борцов против жестокости – как-то некрасиво это. Ну, как креститься на камеру. Или подарить кому-то и не забыть сообщить, за сколько тот подарок куплен.
    А теперь – немного о конкретные сюжеты. Сюжет первый: как оказалось, никакого межэтнического противостояния в Марганце не было, все это выдумали СМИ. Какие СМИ? Зачем? Кто первым пустил эту утку? Каков механизм способствовал распространению этой дезинформации? Кому, в конце концов, это было выгодно? Острая тема, не правда? Да еще и какая острая! Хоть бери и объявляет СМИ источником повышенной общественной опасности! Но нет, на этом аспекте авторы сюжета решили не останавливаться. Ну вот не заинтересовало это их!
    Запомнился такой синхрон. Кто-то из толпы жителей Марганце говорит: это произошло бытовая ситуация (убийство милиционера, который, кстати, был не в форме). Нет, нет, – раздаются голоса многих других. Но ни к одному из них репортер не подходит и гипотезу о межэтнический характер драки не рассматривает. От начала и до конца он твердит одно и то же: межэтнического противостояния не было, все это выдумки. А вот синхрон тех, кого в сюжете назван славянами, время от времени раздаются: Ведут себя сильно круто, Хотим, чтобы они уехал, У них есть своя семья.
    длительным был фрагмент, когда журналисты пытались побеседовать с подозреваемым в убийстве. Он отказался. Интересно, что бы он мог сказать, даже если бы захотел? Как его слова могли бы доказать или опровергнуть утверждение об отсутствии в городе противостояние между славянами и армянами? Ведь никто и нигде не говорил, что милиционер был убит из-за его этническое происхождение – наоборот, СМИ сообщали, будто именно после убийства славяне начали мсти всем армянам! Что содержательного добавили к материалу кадры из затулянням и видвертанням камеры – тем более, что сюжет якобы должен доказать отсутствие агрессии в городе, а не ее наличие?
    Возможно, что-то прошло мимо мое внимание, но я не могу припомнить хотя бы одного синхрон, взятого в Марганецкий армян. Странно, не правда: сюжет доказывает, что не было никаких армянских погромов, а в вероятных жертв погромов никто ничего не спрашивает?
    Зато из Москвы прилетели армянские казаки – и вот у них синхрон был взят. У людей, которые не были свидетелями событий. Интересно: если, не дай Бог, где-то выступать против этнических французов – журналисты кинутся брать синхрон во французских казаков, которые так же прилетят из Москвы? Кто они вообще такие – армянские казаки? Что отстаивают, защищают? Какой авторитет в армянской диаспоре имеют? Вряд ли так уж много зрителей хоть когда-нибудь все это слышали. Какой, вообще-то, есть ценность казачьих синхрон?
    течение сюжета камера неоднократно показывала крупным планом портрет погибшего, установленный на его могиле. Но зачем под конец программы было показывать тот портрет в негативном изображении? Какой сигнал с помощью этого хотели передать зрителям авторы сюжета?
    Второй сюжет начался с констатации: луганского онкодиспансеру приходят три раза, чем прежде, меньше людей. Нет, больных не уменьшилось, но скандальная репутация диспансера …. Речь в сюжете о том, что экс-главный врач Чибисов якобы ставил на больных эксперименты. Как и в предыдущем сюжете, авторы здесь подводили зрителей к одной единственной мысли – даже не пытаясь доказать ее, действуя внушение, не допуская малейших сомнений. Что касается экс-главного врача Няма судебного приговора, его виновность не признано судом, а в сюжете – и в синхрон, и в тексте корреспондента – только и звучало: Отмывание денег, клали деньги на свои счета, оперирование здоровых людей, Удастся ли привлечь к ответственности , причащаемся Чибисов (хорошо хоть, не попличникы). Ни один из синхрон самого Чибисов НЕ касался этих обвинений.
    По словам корреспондента, жители Луганска вздохнули с облегчением, когда жену Чибисов – главного гинеколога города – перевели в Киев. Ни слова о ее деятельности в Луганске сказано не было, если против главного врача онкодиспансера еще можно выдвигать обвинения и подозрения, то вина его жены, значит, заключается лишь в том, что она – его жена? Так и думалось: вот сейчас журналист призовет и ее привлечь к ответственности. А чтобы замуж не выходила!
    Ладно, пусть идет о обычный непрофессионализм. Но как можно расценить такую фразу корреспондента: Больные раком до последних своих дней зависят от врача? Профессионализм профессионализмом, но хотя бы элементарно думать надо же уметь? Или хотя бы просто иметь душу? Неужели ни один корреспондент, ни редактора, ни Ведущий не второпалы: одной этой фразой они лишили зрителей, у которых не так с онкология, веры в возможность выздоровления? Вынесли им приговор: если поставлен диагноз, то и последние дни не заставят себя ждать? И это называется журналистикой?
    Этот сюжет проехал мимо настоящую тему. А заключается она вот в чем. В онкологии – возможно, как ни в одной другой отрасли медицины – постоянно появляются новые и новые препараты и методы лечения. Все их можно назвать экспериментальными; нет, наверное, онколога, который никогда не предлагал бы своим пациентам недостаточно проверенные новые лекарства. Называется это шанс последней надежды. И речь идет не только об онкологии: однажды на моих глазах бабушки, которая умирали от воспаления легких и, несмотря на все старания врачей, несколько дней не приходила в сознание, терапевт ввел дозу антибиотика, которая в несколько раз превышала предельно допустимую. За несколько часов бабушка уже пусть осторожно, но вставали с кровати. Так что же, и того терапевта надо было наказать за экспериментов над людьми?
    Вот в чем заключается тема: где граница между шансом последней надежды и экспериментов над больными? Без исследования этой темы невозможно найти ответ на вопрос: Спасатель Чибисов или убийца?
    Некто в синхрон говорил, что пациенты не знали, какие лекарства им дают. Сам Чибисов говорил, что знали. Удивительно, но корреспонденты так и не расспросили самих пациентов ли они знают, какие препараты им было назначено?
    Следующий сюжет был посвящен Приват-банку, который в Днепропетровске разослал людям, которые взяли потребительский кредит, фальшивые судебные решения о якобы отчуждение всего их имущества. Вот только я так и не понял: почему речь шла об отделении банка в Днепропетровске, а пострадавший, которому было уделено больше внимания, проживает в Запорожье. Неужели он ездил брать потребительский кредит в соседней области? Разъяснять это авторы сюжета не стали.
    Были в сюжете синхрон юристов. Были синхрон служащих банка. Но так и осталось невыясненным главная деталь: можно ли квалифицировать действия банка как подделку документов? Неужели так и не нашлось нескольких авторитетных экспертов, которые могли бы это объяснить?
    Но и здесь авторы сюжета умудрились не заметить темы. Главный герой – тот, что из Запорожья, – сказал в синхрон: он все оплатил, но банк приписал ему какие-то мифические долги; документы об уплате куда исчезали. Так вот: это касается не только Приватбанка и не только в Днепропетровске. Уплаченные взносы банки относят позже, чем их было внесено, работники банков (или коллекторы) без конца звонят тем, кто принял потребительские кредиты, и вынуждают сотни раз объяснять одно и то же, они могут звонить и в семь утра, и в одиннадцать вечера, каждый раз фигурируют различные причины возникновения задолженности и различные ее суммы, на письма банки не отвечают, после отправки письма могут на несколько месяцев прекратить преследования – будто все владналося, а затем вновь начать по новой, процедуры личной встречи с ответственными лицами не предусмотрено. Это типичное поведение украинских банков с теми, кто взял потребительский кредит. Это тема, которую, кажется, никто не исследовал. А у Знаку восклицания? Если кто-то кое-где у нас порой.
    Это информационное сообщение, Оно не содержит признаков судебного решения, – сказал о фильчины грамоты работник банка. Казалось бы, самой первой реакцией журналиста имело бы быть вопрос: а так ли уж много людей знают, какие признаки должны иметь настоящие судебные решения? Нет, это только казалось бы.
    Следующий сюжет был посвящен Мексике, которая утопает в крови: там не на шутку развернулась война наркомании с полицией. Ранее Мексика была транзитной страной для наркотиков, но США закрыли этот канал, и теперь через Мексику направляются наркотики из Колумбии. Простите, не дословно, но почти дословно. Так вот: вы что-то из этого поняли? Признаюсь честно: я – нет. Одним словом, не ходите, дети, в Мексику гулять. Героиней сюжета стала простая украинская девушка, которая героически уехала в Мексику. Правда, снятых ею кадров было не так много. Впрочем, двое из моих добрых знакомых в течение последнего года тоже побывали в Мексике. Делились впечатлениями – об архитектуре, об образе жизни мексиканцев, но я и подумать не мог, что сижу рядом с героями. Да и цифры, озвученные авторами сюжета, честно говоря, не очень поражали. По крайней мере, тех, кто помнит период первичного накопления капитала в нашей родной Украине. Ну вот, простите, никак не сложилось впечатление тотальной войны.
    Что больше всего запомнилось из этого сюжета – то это натуралистические крупные планы убитых. Наверное, таким образом авторы выпуска стремились плавно перейти до последнего сюжета – того самого, о двух студенток. Тех, которым однажды не было и двадцати, а другой – они оказались несовершеннолетними. Тех самых, которых показывали несколько раз в анонсах сюжетов течение программы по смазанный лицами, а во время самого сюжета демонстрировали и анфас и в профиль. Тех самых, которых, по словам кореспонденткы, может ждать месть экстремистских настроенных защитников животных. Нечего и говорить, что и в этом сюжете зрителей подводили к раз и навсегда выработанного выводу, не оставляя места сомнениям и другим проявлением абстрактного журнализму.
    Между тем, кроме проблемы распространения материалов с проявлениями жестокости в интернете и возможной ответственности за это, события могли стать поводом и к обсуждению других вопросов. Скажем, психологи утверждают: те, кто способен издеваться из животных, способен на подобные действия и в отношении людей – моральные тормоза у них отсутствуют. То есть, тема истоков и последствий подростковой жестокости вовсе не абстрактна и актуальная не только с точки зрения распространения в интернете.
    Кстати, в программе сразу после этого сюжета пошла нарезка кратких роликов. И первый из них назывался … Слон-убийца. Нет, спорить не стоит: телевидение – это вам таки не интернет.
    А еще – для подобных программ непременной характеристикой должна быть точность. А также культура языка, тем более, что идет программа не в прямом эфире. Что же мы наблюдали? Стали прятать имущество по родственникам, – это в сюжете о банке. Армянские казаки, – это в субтитры (!) К сюжету о Марганец. В испанском языке буква означает глухой звук, а следовательно, мексиканцы не могут носить фамилии Гомез и Гонзалез. Так же в испанском языке нет ни звука Дж, ни звука же – так что мексиканец не может иметь имя Бенджамин.
    Но ладно с этим. В сюжете о юных натуралисток один из них учится то в ветеринарном вузе, то в ветеринарном институте, то на ветеринарном факультете. Когда же в финальной наризци заговорили о диплом о среднем образовании выпускников школ, сразу было и не понять, что это такое. Но и это не самое страшное. В сюжете о межэтнический мир и согласие в Марганце во время синхронизации в субтитры было написано: Армен Хачатрян, посол Республики Азербайджан в Украине. Комментарии здесь излишни …
    Впрочем, не слишком много я требую от программы? Артем Шевченко повторял: зрителей ждут новые скандалы (и этого не возразит, журналистские расследования (ну-у-у. ..), репортерская провокации (это уже теплее). Здесь мы сами расставляем знаки, и главный – восклицательный знак, – сказал ведущий. Что-то не слишком оригинальными показались эти слова. И сразу же вспомнилось, почему. Свободу слова здесь ограничиваю только я, Савик Шустер, – помните? И сразу все стало на свои места. Шустер обещал анализ проблем – а выходили разборки, достойные коммунальной кухне. От Знаку восклицания тоже ждешь проблем и расследований – а выходят репортерская провокации. И там, и там под солидной обложкой скрывается чтиво в стиле пипл Хава. А на мысли так и вертится навьязла в зубах фраза: Тема сисег НЕ раскрыто. В Знаку восклицания темусисег как раз раскрыто. Но именно ее – и никакую другую.
   

Тэги: , , , , , , , ,

categories Телевидение | media | datetime 24/07/2009 13:56 | comments Обсуждение закрыто

Есть ли задержание Пукача гарантией разоблачения заказчиков?

  Наталия Данькова Відповідають Валентина Теличенко, Алексей Подольский, Евгений Захаров, Евгений ЛауерЯк стало известно сегодня, Генпрокуратура и СБУ задержали начальника главного управления уголовного розыска департамента внешнего наблюдения МВД Украины, генерал-лейтенанта Алексея Пукача, который является основным обвиняемым в убийстве Георгия Гонгадзе. Алексей Пукач скрывался от правоохранительных органов в течение семи лет.
    Согласно последним сообщениям, Пукач уже признался в том, кто является заказчиками убийства Гонгадзе, и обещает показать, где спрятан голову убитого. Детали следствия пока не разглашают.
    ТК обратилась к Валентины Теличенко, Алексея Подольская, Евгения Захарова, Евгения Лауера с вопросами:
    – Какое влияние на продвижение дела иметь задержания Алексея Пукача?
    – Есть ли шансы, что теперь будет раскрыто заказчиков?
    – Не связано задержание Пукача именно теперь с тем, что кто-то хочет разыграть карту Гонгадзе накануне выборов?
    Валентина Теличенко, представитель Мирославы Гонгадзе в суде:
    – Это чрезвычайно важное событие для расследования. Но, к сожалению, это не является гарантией полного выявления всех заказчиков и организаторов убийства Георгия Гонгадзе. Теоретически, Пукач знает, кто именно ему давал указание это делать и в отношении Георгия Гонгадзе, и относительно Алексея Подольском. Но вопрос в том, что он признается, как все было на самом деле, и насколько эффективно следствие использует наличие Пукача в своем распоряжении. Ведь есть огромная вероятность, что Пукач валитиме все на покойников и ничего не будет говорить по сути, вигадуватиме историю, которой на самом деле не было, пытается убедить нас, что он не виноват, или нечто подобное. И очень важно, что судебный приговор в отношении исполнителя не только в деле Гонгадзе, но и в деле о незаконном задержании и избиении журналиста Подольском. Поэтому Пукач является ключевым свидетелем в этом деле.
    Я не исключаю наличия политической составляющей, но конкретной информации об этом у меня нет, поэтому я не могу чего-то придумывать. Политическое влияние, возможно, и есть, но не обязательно.
    Алексей Подольский, журналист, похищенный за три месяца до гибели Георгия Гонгадзе по тому же сценарию:
    – Суть всего дела Гонгадзе в том, чтобы сказать миру, кто является заказчиками этого убийства. Но на самом деле заказчики всем давно известны. А Пукач – это маленькое звено в длинной цепочке. Если он имел отношение к этому делу, то он лишь один из пешек. Разве мы с Гонгадзе едины? Вот у нас в Донецке по приказу прокурора перед домом сожгли журналиста Александра Якименко …
    Ну, нашли одного Пукача. А что Пукач? Что у нас, садюг мало в стране? Или он помнит, кого душил … Ничего нового он не скажет. Ну, назовет заказчиком генерала Кравченко. А Кравченко на Байковом, смотрит Мраморным лицом на надгробия Василя Стуса, Юрия Литвина, Ивана Светличного. Его же даже не хоронили со своими! А похоронили среди поэтов, художников, архитекторов …
    Но есть пленки. Их держат, чтобы шантажировать, и держат их не здесь, а за рубежом, и даже не в наших северных соседей. Это долгая песня … Поэтому, думаю, дело Гонгадзе уже ничего не сдвинется с места, поскольку она интересна тем, кто играет эту песню. Если дело закончится, будет потеряно определенные рычаги влияния. А их никто не хочет терять.
    Безусловно, это связано с выборами. Думаю, на этих выборах на деле играют не только внутренние, но и внешние игроки. Ибо Пукача могли найти и раньше. Наверное, было известно, где он, потому что в современном мире невозможно спрятаться. Ни для кого не секрет, что сейчас является давление на Литвина, который очень серьезно связан с этим делом. Самые серьезные из действующих политиков. Поэтому задержание Пукача – это маленький шантаж Литвина.
    Евгений Захаров, сопредседатель Харьковской правозащитной группы:
    – Задержание Пукача может иметь влияние на продвижение дела, а может и не иметь. Мне трудно сказать. Но я не думаю, что задержание этого свидетеля даст ответы на все вопросы. Думаю, никаких шансов на раскрытие заказчиков нет.
    По моему мнению, это задержание не связано с выборами.
    Евгений Лауер, шеф-редактор интернет-издания Трибуна:
    – Понятно, что как задержали главного исполнителя убийства (по официальной версии следствия), то это уже удача, ведь уже есть вся доказательная база. Вы же помните, следствие было разделено на две части: исполнители и заказчики.
    ли назовет он заказчиков? Очень сомневаюсь. Он может сказать, что выполнял приказ покойных Кравченко или Фере. Очень сомневаюсь, что Пукач знал, кто из самой горы отдавал этот приказ. Не скажет же он, что этот приказ давал ему Кучма, Медведчук или Литвин, Тимошенко или Ющенко. А может и сказать, что они убили Гонгадзе и отпустили, а что было потом – он не знает, а те три ребята, которых уже судили, оговорилы сами себя. Здесь можно только гадать, что он скажет. Многое зависит от того, как он договорится со следствием, ведь ему светит пожизненное заключение. Но если он расскажет, что исполнял преступный приказ, – это совсем другая история! Он не глуп, он квалифицированная человек … Он не копатиме себе яму, потому что-то говорить. К тому же, важно, при каких обстоятельствах он был задержан. Может, у него просто сдали нервы? Ведь семь лет скрываться – довольно нелегко.
    Карту Гонгадзе разыгрывают еще с 2000 года. Может быть все, но я не сторонник политических теорий. Разве оперативно-следственной группе нужно каждый раз, как кого-то задерживают, думать о том, когда состоятся парламентские или президентские выборы?
    К тому же, в Украине такое отношение к компромату, что население все равно на него не обращает внимания. Мы не в Америке и не в Германии. Это если бы он дал показания, в результате которых кого-то арестовали … Если бы он, например, свидетельствовал против Литвина, о чем сейчас все говорят … Но он может сказать все что угодно, любой абсурд – что в этом преступлении виноват Джордж Буш-младший и Владимир Путин. Или может сказать, что никто никого не убивал, что, к примеру, был приказ передать Гонгадзе бандитам … Здесь творческая фантазия может быть безгранична.
    Все зависит от того, в каком он состоянии. Может, он болен и безнадежен, и просто сдался властям? Пока сложно делать какие-то выводы.
    P.S.
  Одновременно несколько экспертов, пожелавших не называть своих имен, выразили предположение, что задержание Пукача может быть использовано как средство шантажа некоторых олигархов ради препятствования возможной поддержке ими определенных кандидатов в президенты. В неофициальных разговорах прозвучали и другие мнения. В том числе и предположение, что задержание Пукача является всего лишь одним из средств набиратель электоральных очков президентом Ющенко.
   

Тэги: , , ,

categories Новости, Телевидение | media | datetime 22/07/2009 18:59 | comments Обсуждение закрыто