Записи тэгированные: закон

Герман просит Тимошенко высказаться относительно голодовки на Днепропетровской ОГТРК

  Председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман просит премьер-министра Украины Юлии Тимошенко выразить свою позицию относительно ситуации на Днепропетровской ОГТРК. Об этом она заявила в открытом письме к главе правительства.
    Обращаю Ваше внимание, что с 20 июля журналисты редакции, протестуя против давления на Генерального директора ДОДТРК Шилов В.В. со стороны представителей областной власти, объявили голодовку, которая ставит под угрозу здоровье и жизнь молодых людей. Недоразумения возможны в любом коллективе, но пути их решения не должны выходить за рамки закона и человеческого достоинства и морали, – пишет госпожа Герман.
    По ее словам государственные СМИ стали слишком зависимы от своих учредителей, что не может гарантировать свободной работы редакции и обеспечить реальную свободу слова. Это вопрос, по мнению госпожи Герман, приобретает особое значение в преддверии президентских выборов.
    Напомним, 21 июля журналисты ДОДТРК начали бессрочную голодовку в знак протеста против давления на канал со стороны губернатора Виктора Бондаря. Среди требований голодующих – встреча с Президентом Украины Виктором Ющенко, который, по их мнению, как гарант Конституции должен защитить свободу слова. Вчера пресс-секретарь президента Ирина Ванникова объявила позицию Виктора Ющенко относительно конфликта на днепропетровском государственном канале. В частности, президент призвал журналистов прекратить голодовку, а директора ОГТРК не втягивать журналистов в решении хозяйственных вопросов.
    Сегодня в комментариях ТК Виктория Шилова отметила, что, коллектив канала не прекращать голодовку до встречи с представителем президента. По ее мнению, президент не должным образом проинформирован о ситуации на канале. Вчера был госпитализирован один из голодующих.
    Хроника
   

Герман просит Тимошенко высказаться относительно голодовки на Днепропетровской ОГТРК

  Председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман просит премьер-министра Украины Юлии Тимошенко выразить свою позицию относительно ситуации на Днепропетровской ОГТРК. Об этом она заявила в открытом письме к главе правительства.
    Обращаю Ваше внимание, что с 20 июля журналисты редакции, протестуя против давления на Генерального директора ДОДТРК Шилов В.В. со стороны представителей областной власти, объявили голодовку, которая ставит под угрозу здоровье и жизнь молодых людей. Недоразумения возможны в любом коллективе, но пути их решения не должны выходить за рамки закона и человеческого достоинства и морали, – пишет госпожа Герман.
    По ее словам государственные СМИ стали слишком зависимы от своих учредителей, что не может гарантировать свободной работы редакции и обеспечить реальную свободу слова. Это вопрос, по мнению госпожи Герман, приобретает особое значение в преддверии президентских выборов.
    Напомним, 21 июля журналисты ДОДТРК начали бессрочную голодовку в знак протеста против давления на канал со стороны губернатора Виктора Бондаря. Среди требований голодующих – встреча с Президентом Украины Виктором Ющенко, который, по их мнению, как гарант Конституции должен защитить свободу слова. Вчера пресс-секретарь президента Ирина Ванникова объявила позицию Виктора Ющенко относительно конфликта на днепропетровском государственном канале. В частности, президент призвал журналистов прекратить голодовку, а директора ОГТРК не втягивать журналистов в решении хозяйственных вопросов.
    Сегодня в комментариях ТК Виктория Шилова отметила, что, коллектив канала не прекращать голодовку до встречи с представителем президента. По ее мнению, президент не должным образом проинформирован о ситуации на канале. Вчера был госпитализирован один из голодующих.
    Хроника
   

Нацсовет назначила «Воли» проверку и отказалась увеличить мощность ее сетей

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 22 июля назначила внеплановую проверку ЗАО Воля кабель. Член Нацсовета Виктор Понедилко, который докладывал по этому вопросу, отметил, что в последнее время возросло количество жалоб на Волю от абонентов, недовольных качеством предоставляемых услуг. Это связано с тем, что компания переводит на цифровое телевидение новые районы.
    прошлом году было много жалоб от граждан о нарушениях их прав в связи с тем, что Воля переходит на цифровое вещание. Хочу подчеркнуть, что это не то цифровое вещание, которым занимается Нацсовет. Мы внедряем наземное цифровое вещание, а не кабельное. К сожалению, компания не сделала выводов. Сейчас она переводит на цифру новые районы, и на нее снова жалуются. Поэтому мы назначили проверку, – прокомментировал решение. о. главы Нацсовета Андрей Мирошниченко.
    Внеплановая проверка провайдера должен установить соблюдение норм технического качества распространяемых программ и соответствие законодательным требованиям заключения и соблюдения договоров.
    Кроме того, Нацсовет отказалась вносить изменения в лицензию провайдера программной услуги ЗАО Воля кабель. Компания хотела увеличить мощность до 792 каналов. Члены Нацсовета аргументировали отказ тем, что, увеличив мощность, Воля не сможет предоставлять качественные услуги. Так же регуляторный орган отказал еще нескольким региональным провайдерам в увеличении мощности их сетей.
    Хроника
   

Нацрада выдала лицензию «Донбастелесупутнику» и обратится в Генпрокуратуру по поводу радио «Мелодия»

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 22 июля приняла решение об исполнении постановления Донецкого окружного административного суда от 25 января 2008 года в деле по иску ООО НПП Донбастелесупутник против Нацсовета. Согласно решению суда Нацрада выдала Донбастелесупутнику лицензию провайдера программной услуги.
    Как уже сообщала ТК, после того, как Нацсовет трижды отказалась выдать компании лицензию провайдера программной услуги, Донбастелесупутник обратился в Донецкий административный суд и выиграл дело (25 января 2008 года суд признал противоправной бездеятельность Нацсовета), а 10 июня 2008 года Донецкий апелляционный административный суд вынес постановление, которым оставил постановление суда первой инстанции в силе. В кассационном порядке указанные выше судебные решения Национальный совет не оспаривала.
    Однако Нацсовет и дальше тянули с выдачей лицензии Донбастелесупутнику, что заставило компанию 3 июля 2009 года подать иск в Европейский суд по правам человека с требованием возмещения от Нацсовета 144 миллиона гривен (около 20 млн долларов).
    Мы сегодня поставили точку на долгом процессе Донбастелесупутника. Наконец они подали заявление, мы ее рассмотрели, таким образом исполнив решение суда, – заявил на брифинге и.о. главы Нацсовета Андрей Мирошниченко.
    Также Нацсовет рассмотрел предписание Генеральной прокуратуры Украины относительно лицензии акционерного общества Оникс (радио Мелодия). Генпрокуратура требует привести решения Нацсовета в соответствии с законодательством Украины. В самом предписаний шла речь о двух фактах. Это продление действия лицензии Оникс до окончательного решения суда. А закон предусматривает не менее семи лет. И одновременно в предписаний было сказано, что существует нарушение бюджетной процедуры, поскольку компания Оникс не оплатили в полном объеме лицензионный сбор, – рассказал господин Мирошниченко.
    Напомним, что компании Оникс за продление лицензии на вещание по новой методике был начисленный лицензионный сбор в размере более 4 млн гривен, который она не могла оплатить. Нацсовет соглашалась продлить срок уплаты сбора всего на месяц, а не на год, как просили радийникы. Оникс прибег к судебной процедуры, чтобы таким образом видтерминуваты расчет.
    Не зная, каким образом выполнить требование Генпрокуратуры, члены Нацсовета решили обратиться к правоохранительного органа с просьбой разъяснить процедуру исполнения предписания.
    Хроника
   

Больше всего изменений депутаты планируют внести в Закон «О рекламе»

  Комитет по вопросам свободы слова Верховной Рады Украины принял план работы на сентябрь 2009 – январь 2010 года. В него вошли вопросы, которые так и не было рассмотрено в первом полугодии этого года, а также ряд новых.
    Зачастую члены комитета будут рассматривать вопрос внесения изменений в профильных законов, а именно О телевидении и радиовещании, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, О рекламе и другие.
    частности изменения в закон О ТВ и РВ касаться приведения отдельных положений этого документа в соответствие с Конституцией Украины (№ 3140) и регулирования трансляции программ и передач с платными интерактивными конкурсами (№ 4510).
    Относительно закона О Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания, то члены комитета планируют рассмотреть изменения в отчетности Нацсовета (№ 2442), усовершенствование стадий принятия и порядка обнародования актов Нацсовета, путем приведения их в соответствие с действующим законодательством Украины (№ 3153), усовершенствование стадий принятия и порядка обнародования актов Нацсовета (№ 3153).
    По мнению народных депутатов наиболее несовершенным является Закон Украины О рекламе, поэтому именно ему предлагается внести больше изменений. На рассмотрение комитета выносится девять законопроектов, которые касаются этого закона. В частности относительно идентификации социальной рекламы и регулирования отдельных видов рекламной деятельности политических партий и общественных организаций (№ 3002), относительно приведения в соответствие с Европейской конвенции о трансграничном телевидении (№ 3081), относительно ограничения рекламы пива и спиртовмисних напитков (№ 3205), относительно прерывания трансляции кино-и телефильмов рекламой и запрета рекламирования табачных изделий и алкогольных напитков (№ 1014) и другие.
    Также комитет должен рассмотреть и внести свои предложения к концепции и структуры Информационного кодекса Украины.
    Члены комитета запланировали две выездные заседания, на которых изучат вопрос давления на региональные средства массовой информации со стороны местных администраций (Черкасская, Сумская, Тернопольская области) и проблемы разгосударствления печатных средств массовой информации (Кировоградская область). Напомним, что в первом полугодии члены комитета так не провели ни одного выездного заседания.
    Вопросы освещения деятельности Верховной Рады Украины парламентскими средствами массовой информации и формирования общественных советов НТКУ и НРКУ рассматриваться комитетом в порядке контроля за выполнением законов, постановлений Верховной Рады и собственных решений.
    Кроме того комитет предлагает провести парламентские слушания Проблемы информационной политики в Украине и ряд круглых столов.
    С полным текстом плана можно ознакомиться здесь.
    Хроника
   

Есть ли задержание Пукача гарантией разоблачения заказчиков?

  Наталия Данькова Відповідають Валентина Теличенко, Алексей Подольский, Евгений Захаров, Евгений ЛауерЯк стало известно сегодня, Генпрокуратура и СБУ задержали начальника главного управления уголовного розыска департамента внешнего наблюдения МВД Украины, генерал-лейтенанта Алексея Пукача, который является основным обвиняемым в убийстве Георгия Гонгадзе. Алексей Пукач скрывался от правоохранительных органов в течение семи лет.
    Согласно последним сообщениям, Пукач уже признался в том, кто является заказчиками убийства Гонгадзе, и обещает показать, где спрятан голову убитого. Детали следствия пока не разглашают.
    ТК обратилась к Валентины Теличенко, Алексея Подольская, Евгения Захарова, Евгения Лауера с вопросами:
    – Какое влияние на продвижение дела иметь задержания Алексея Пукача?
    – Есть ли шансы, что теперь будет раскрыто заказчиков?
    – Не связано задержание Пукача именно теперь с тем, что кто-то хочет разыграть карту Гонгадзе накануне выборов?
    Валентина Теличенко, представитель Мирославы Гонгадзе в суде:
    – Это чрезвычайно важное событие для расследования. Но, к сожалению, это не является гарантией полного выявления всех заказчиков и организаторов убийства Георгия Гонгадзе. Теоретически, Пукач знает, кто именно ему давал указание это делать и в отношении Георгия Гонгадзе, и относительно Алексея Подольском. Но вопрос в том, что он признается, как все было на самом деле, и насколько эффективно следствие использует наличие Пукача в своем распоряжении. Ведь есть огромная вероятность, что Пукач валитиме все на покойников и ничего не будет говорить по сути, вигадуватиме историю, которой на самом деле не было, пытается убедить нас, что он не виноват, или нечто подобное. И очень важно, что судебный приговор в отношении исполнителя не только в деле Гонгадзе, но и в деле о незаконном задержании и избиении журналиста Подольском. Поэтому Пукач является ключевым свидетелем в этом деле.
    Я не исключаю наличия политической составляющей, но конкретной информации об этом у меня нет, поэтому я не могу чего-то придумывать. Политическое влияние, возможно, и есть, но не обязательно.
    Алексей Подольский, журналист, похищенный за три месяца до гибели Георгия Гонгадзе по тому же сценарию:
    – Суть всего дела Гонгадзе в том, чтобы сказать миру, кто является заказчиками этого убийства. Но на самом деле заказчики всем давно известны. А Пукач – это маленькое звено в длинной цепочке. Если он имел отношение к этому делу, то он лишь один из пешек. Разве мы с Гонгадзе едины? Вот у нас в Донецке по приказу прокурора перед домом сожгли журналиста Александра Якименко …
    Ну, нашли одного Пукача. А что Пукач? Что у нас, садюг мало в стране? Или он помнит, кого душил … Ничего нового он не скажет. Ну, назовет заказчиком генерала Кравченко. А Кравченко на Байковом, смотрит Мраморным лицом на надгробия Василя Стуса, Юрия Литвина, Ивана Светличного. Его же даже не хоронили со своими! А похоронили среди поэтов, художников, архитекторов …
    Но есть пленки. Их держат, чтобы шантажировать, и держат их не здесь, а за рубежом, и даже не в наших северных соседей. Это долгая песня … Поэтому, думаю, дело Гонгадзе уже ничего не сдвинется с места, поскольку она интересна тем, кто играет эту песню. Если дело закончится, будет потеряно определенные рычаги влияния. А их никто не хочет терять.
    Безусловно, это связано с выборами. Думаю, на этих выборах на деле играют не только внутренние, но и внешние игроки. Ибо Пукача могли найти и раньше. Наверное, было известно, где он, потому что в современном мире невозможно спрятаться. Ни для кого не секрет, что сейчас является давление на Литвина, который очень серьезно связан с этим делом. Самые серьезные из действующих политиков. Поэтому задержание Пукача – это маленький шантаж Литвина.
    Евгений Захаров, сопредседатель Харьковской правозащитной группы:
    – Задержание Пукача может иметь влияние на продвижение дела, а может и не иметь. Мне трудно сказать. Но я не думаю, что задержание этого свидетеля даст ответы на все вопросы. Думаю, никаких шансов на раскрытие заказчиков нет.
    По моему мнению, это задержание не связано с выборами.
    Евгений Лауер, шеф-редактор интернет-издания Трибуна:
    – Понятно, что как задержали главного исполнителя убийства (по официальной версии следствия), то это уже удача, ведь уже есть вся доказательная база. Вы же помните, следствие было разделено на две части: исполнители и заказчики.
    ли назовет он заказчиков? Очень сомневаюсь. Он может сказать, что выполнял приказ покойных Кравченко или Фере. Очень сомневаюсь, что Пукач знал, кто из самой горы отдавал этот приказ. Не скажет же он, что этот приказ давал ему Кучма, Медведчук или Литвин, Тимошенко или Ющенко. А может и сказать, что они убили Гонгадзе и отпустили, а что было потом – он не знает, а те три ребята, которых уже судили, оговорилы сами себя. Здесь можно только гадать, что он скажет. Многое зависит от того, как он договорится со следствием, ведь ему светит пожизненное заключение. Но если он расскажет, что исполнял преступный приказ, – это совсем другая история! Он не глуп, он квалифицированная человек … Он не копатиме себе яму, потому что-то говорить. К тому же, важно, при каких обстоятельствах он был задержан. Может, у него просто сдали нервы? Ведь семь лет скрываться – довольно нелегко.
    Карту Гонгадзе разыгрывают еще с 2000 года. Может быть все, но я не сторонник политических теорий. Разве оперативно-следственной группе нужно каждый раз, как кого-то задерживают, думать о том, когда состоятся парламентские или президентские выборы?
    К тому же, в Украине такое отношение к компромату, что население все равно на него не обращает внимания. Мы не в Америке и не в Германии. Это если бы он дал показания, в результате которых кого-то арестовали … Если бы он, например, свидетельствовал против Литвина, о чем сейчас все говорят … Но он может сказать все что угодно, любой абсурд – что в этом преступлении виноват Джордж Буш-младший и Владимир Путин. Или может сказать, что никто никого не убивал, что, к примеру, был приказ передать Гонгадзе бандитам … Здесь творческая фантазия может быть безгранична.
    Все зависит от того, в каком он состоянии. Может, он болен и безнадежен, и просто сдался властям? Пока сложно делать какие-то выводы.
    P.S.
  Одновременно несколько экспертов, пожелавших не называть своих имен, выразили предположение, что задержание Пукача может быть использовано как средство шантажа некоторых олигархов ради препятствования возможной поддержке ими определенных кандидатов в президенты. В неофициальных разговорах прозвучали и другие мнения. В том числе и предположение, что задержание Пукача является всего лишь одним из средств набиратель электоральных очков президентом Ющенко.
   

«1 +1» добился снятия предупреждения, а Новый канал зафиксировал в лицензии преобразования из ЗАО в ООО

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 22 июля сняла предупреждение с телекомпании Студия 1 +1, вынесенное в октябре 2007 года за нарушение рекламного законодательства.
    Как сообщала ТК, 11 октября 2007 Нацсовет вынесла предупреждение телеканала Студия 1 +1 за несоблюдение установленной законодательством квоты прерывания телепрограмм рекламой. В результате мониторинга, проведенного аналитическим отделом, было установлено, что отдельные программы и кинопоказы (в частности, популярный цикл художественных фильмов Анжелика) переривалися рекламой по 5-7 раз за установленного законом максимума в 3 раза.
    Вспоминая это предупреждение, тогдашний глава Нацсовета Виталий Шевченко называл 1 +1 крупнейшим нарушителем рекламного законодательства.
    Потом Максим Варламов (на тот момент гендиректор 1 +1, а ныне первый заместитель) объяснял в интервью ТК: То, что произошло с Анжелики, – это даже не то, что мы превысили количество рекламы в час, а нарушение последовательности рекламных прерываний.
    По словам члена Нацсовета Татьяны Лебедевой, за последнее время Нацсовет трижды принимала результаты проверки Студии 1 +1 до сведения и один раз предупреждала. После вынесены санкции представители 1 +1 подали заявление о проведении внеплановой проверки и отмены предупреждения. Проверка прошла 15 июля 2009 года. Проверили все рекламные соглашения, даже на размещение социальной рекламы Кабмина, – уточнила г-жа Лебедева.
    Члены Нацсовета проголосовали за решение принять результаты внеплановой проверки к сведению и отменить наложено почти два года назад санкцию.
    Одновременно члены Нацсовета сняли с повестки дня вопрос о переоформлении обоих эфирных лицензий 1 +1. Как пояснил на брифинге и.о. главы Нацсовета Андрей Мирошниченко, в лицензиях найдено разногласия, которые следует устранить. Мы на вчерашнем заседании нашли различия в этих двух лицензиях. Это означает, что еще не все сделано так, как надо. Поэтому мы сегодня утром встретились с руководством канала 1 +1 и согласовали доработку материалов, чтобы не было этих разногласий. Мы должны привести в соответствие условия лицензии и то, что происходит в действительности. Тогда мы их объединим.
    Также Нацсовет переоформили лицензию Нового канала, внеся в нее изменения организационно-правовой формы собственности и расположение передатчиков. В частности, в лицензии зафиксировали преобразования ЗАО Новый канал на общество с ограниченной ответственностью.
    Хроника
   

В Польше запускают шестую DTH-платформу

  В Польше запускают шестую DTH-платформу – до конца года на рынок DTH-операторов выйдет национальная телерадиокомпания Польши TVP. Об этом пишет Media Business Reports.
    В отличие от операторов, которые уже работают в этом сегменте, а это Cyfrowy Polsat, Cyfra +, n, Orange и TNK, она будет предоставлять услуги на некоммерческих началах. Абонентам предлагать два пакета – базовый бесплатный (начальная плата 300 злотых – около 69 евро – включает стоимость тарелки и декодера) и премиальный платный.
    Стоимость запуска платформы – 1 млн евро. Скорее всего, соглашение будет подписано со спутником SES Astra, хотя, как отметил в интервью Rzeczpospolita президент TVP Пьотр Фарфал, окончательное решение еще не принято и телерадиокомпания рассматривает предложение также и от Eutelsat.
    Как сообщала ТК, по итогам 2008 года количество пользователей спутникового телевидения в Польше впервые превысило число абонентов кабельного телевидения. По состоянию на конец декабря спутниковым типом приема пользовались 4,7 млн домохозяйств (это на 40,7% больше, чем годом ранее), в то время как кабельным – 4,5 млн. виднейших прирост пользователей состоялся в двух крупнейших платформ спутникового телевидения – Cyfrowy Polsat и Cyfra +. Они закончили год с результатом 2,73 млн и 1,38 млн абонентов соответственно.
    Хроника