Юрий Сидоренко: «В Ниси каждый день выходишь на работу, как на войне»
Наталия Данькова Экс-выпускающий редактор новостей «Интера» рассказывает о специфике работы под руководством Ильи Канавина и причины своего увольнения с каналуУ Национальных информационных системах (НИС) – новостном продакшн медиагруппы Интер продолжаются увольнения, вызванные изменением телевизионных команд. Как известно, увольнения генерального продюсера Анны Безлюдной, потянуло за собой увольнения нескольких ключевых людей из ее когорты, в том числе и главного редактора НИСу Антона Никитина.
Новые руководители НИСу Лариса Горская, Илья Канавин, которому источники ТК приписывают полную власть в продакшн, и Дмитрий Белянский начали активно формировать команду, понемногу вычищая старые кадры. Сегодня трудовую книжку из компании взял Юрий Сидоренко, экс-выпускающий редактор Подробностей недели. Он согласился ответить на несколько вопросов ТК.
– Юрий, почему вы ушли с Интера?
– Не я ушел, а меня ушли. А почему – однозначного ответа у меня нет. Но я бы хотел обозначить, почему я согласился на разговор с Хроника. Две причины. Первое – я бы не хотел, чтобы в дальнейшем за моей спиной началась спекуляция неправдивой информации в отношении меня и моего увольнения. Второе – я вижу, какая на канале ситуация: среди журналистов, операторов и т.п. нет людей, уверенных в своем завтрашнем дне на канале. Может показаться, что я говорю так, потому что обижен, что меня ушли, если бы не события последних дней – очередные увольнения. Поэтому еще две вещи – относительно ситуации на канале я высказываюсь только один раз. И даже догадываясь, какая реакция на мои слова может раздаваться из Интера, я больше к этой теме не вернусь. И второе – я сознательно выкладываю только факты, и воздерживаюсь от их оценок.
А факты таковы. На следующий день после меня, об освобождении сообщили руководителю международного отдела (Наталья Гуменюк – ТК). Сообщил даже не директор – ее попросили зайти в отдел кадров, а там уже сказали, что с ней прощаются, хотя никаких претензий или замечаний относительно профессиональности, насколько мне известно, высказано не было. Наоборот, после долгого стажировки за рубежом, две недели ее расспрашивали, как работает отдел, и ничто даже не указывало на такой поворот событий. Еще факт – в Ниси неоднократно со стороны руководства было заявлено: тот, кто хочет работать, работать, и увольнений не будет. А тем временем увольнения продолжаются.
– Чем обусловлено ваше увольнение с канала?
– В последнюю мою рабочую неделю (25.10.2009 года) за четыре часа до начала Подробностей недели меня отстранили от эфира. Почему это произошло – у меня нет однозначного объяснения, ведь до этого все воскресные выпуски были хорошо оценены как руководством, так и, если учитывать цифры, зрителями. Но еженедельно обострились отношения между мной и Ильей Канавиним (консультант НИСу), и как следствие – с Ларисой Горской (директором НИСу), Дмитрием Белянский (председателем аналитической службы НИСу) и Александром Пилипцем (заместитель директора НИСу). Не нравилось все. Даже те сюжеты, которые мы с Канавиним обсуждали ранее. Он с удивлением узнавал, что они снимаются, и спрашивал, кто давал разрешение на съемки. В частности, это сюжет о ксенофобии в Украине, который в итоге так и не пошел в эфир.
– То есть это были претензии не к качеству сюжетов, а к их тематики?
– Если цитировать Канавина – у тебя полвыпуска херни. Заметьте: в восемь вечера я посмотрел программу – все подводки, написанные мной, пошли в эфир. Из части – просто куски убрали, и так и оставили, несмотря на то что появились определенные нелогичности. То есть если там была херня, то было время ее переписать. Но этого никто не сделал. Так или там таки не было херня, или просто искали повод для отстранения.
– А какие требования выдвигал Илья Канавин к работе журналистов?
– Когда он пришел, один из журналистов задал вопрос, какие есть претензии к нашим новостей. Канавин тогда сказал, что претензий у него нет, есть только определенные пожелания, которые он вместе с нами воплотит в жизнь. После этого (уже прошло несколько дней после освобождения Безлюдной, Никитина и др.) было заявлено, что увольнений больше не будет и все, кто хочет работать, работать. Однако через несколько дней мы узнали, что уволили выпускающих редакторов Подробностей Ирину Малыхину, Анжелу Руденко, а вслед за ними – и директора производства Андрея Асина. И требования к коллективу формировались постепенно. Например, по состоянию на сегодня выпускающие редакторы не имеют права ничего поставить в выпуск, если это не согласовано с Канавиним. Еще факты – как это было в ситуации с одним из редакторов, уже уволенным. Был сюжет из Верховной Рады, его вычитал не только выпускающий, а еще три человека, включая консультанта (Канавина. Сюжет пошел в эфир, а на планирци после эфира редактора спросили, каким образом в сюжете появился синхрон представителя определенной политической силы, ведь эту политическую силу показывали на прошлой неделе. Но ведь они все читали это до выпуска! У меня была другая ситуация: сказали, что хотят видеть Тимошенко в эфире, колокола, мол, каждую неделю и договаривайся об интервью с ней. Когда я в прошлую среду сказал, что нам дадут ответ в воскресенье, после выдвижения Тимошенко, – долго расспрашивали, почему это я звонил пресс-секретарю премьера.
– Какие у Ильи Канавина были пожелания по освещению политики или других тем?
– Как это формулировалось: это не тема для Подробностей или Подробностей недели, она для них очень мелкая, и мы ее не будем освещать. Таким образом какие-то вещи нивелировались. Например, в Подробностях планировался сюжет о примирении бойцов УПА и ветеранов Великой отечественной войны. Совместное мероприятие бывших врагов был на той неделе во Львове. Но было принято решение, что на одной этому событию такой сюжет не делается. Запланировали в выпуск Б / С, но даже и его в эфире не было. Вообще, идеологические моменты довольно часто звучали в частных беседах. Со мной таких было несколько. Во время последней мне было заявлено, что Украина заинтересована в том, чтобы объявлять своих соседей врагами, и более того – Украина уже дважды воевала с Россией. Я попросил Канавина уточнить, в каких годах это было. Он ответил: во время чеченской войны и прошлогодней грузино-российской. На мое замечание, что о прошлогодней войне ничего не доказано, а в Чечне если и воевали украинский, то это было в частном порядке, и Украина как государство в той войне никак не выступала, мне было сказано, чтобы я не разводил здесь – цитата — вот этой вашей пропаганды. Больше к внешнеполитических тем со мной Канавин старался не возвращаться.
– А был ли этот сюжет о песне Лидер, посвященную Януковичу?
– У нас никогда не было намерения посвящать этой песне отдельный сюжет. Это должен быть сюжет о том, как предвыборная кампания стартанули еще до официального объявления о гонках. Я предлагал выдать его накануне начала выборов – 18 октября. Песня Лидер (даже без Тото Кутуньо) должна быть одним из фрагментов, как и по блога Тимошенко. Еще фрагмент – о книге Тигипко и еще что.
Как я уже сказал, это однозначно не был сюжет о песне Лидер. Возможно, то, что эту песню планировали упомянуть в сюжете, сыграло какую-то роль в том, что от него отказались. Возможно, но это не более чем догадки. Вердикт был таким, что это слишком мелкие темы для Подробностей недели. Это было решено еще в среду, задолго до эфира, когда сюжет еще не было написано, смонтированы, а лишь набирался материал для него.
– А вам объяснили причину вашего увольнения?
– Да. Они сформулировали это так (я это передаю почти дословно): в понедельник – кому мы не скажем, от кого мы не скажем – был звонок от человека, который занимается размещением всего чего угодно за большие деньги на телеканалах. И якобы этот человек, имя которого мне не назвали, спросила у другого человека, – ее имя мне также не сообщили, – мол, я договаривался с Сидоренко разместить за деньги интервью с Тимошенко на Интере, но его отстранили от эфира; то с кем мне дальше вести разговор? На основании этого якобы звонка, которого просто не могло быть, меня и освободили. Когда я спрашивал, почему этой неизвестной человеку верят, а у меня даже не пытаются выяснить, было такое или нет, ответ Горской была такая: У меня нет доказательств, что это было. Но нет доказательств, и не было. Поэтому я не могу тебя оставить. В отделе кадров от меня требовали написать заявление по собственному желанию – иначе, мол, уволят по статье. Но когда я сказал, что я буду требовать расследования с привлечением внутренней службы канала, комиссии по журналистской этике и каких изданий – либо независимых, либо представляющих разные политические лагеря (например от БЮТ и Партии регионов), – мне сразу предложили разойтись полюбовно .
– Говорят, на ваш пост должен прийти Тарас Говдя …
– Мне об этом ничего не известно. Когда я уже оформлял увольнения, должен был прийти, кажется, Бабич из Украинских новостей. Его представили на одной планирци с Панюта.
– ли пришел на канал еще кто-то из российской команды Канавина?
– Лично я никого из российских коллег Канавина на канале не видел.
– А чем занимается вновь созданная аналитическая служба?
– Они готовят информацию по дню или следующей неделе. Если надо – ищут дополнительные материалы для сюжетов. Раньше было все то же, только этим заведовала другой человек.
– Изменилась ли структурно работа в Ниси?
– Изменилась. У нас были закрыты редакции Подробностей недели и все журналисты теперь работают и на Подробности, и одновременно на Подробности недели. Раньше была отдельная команда, но Канавин сказал, что он против этого. Более того, Подробности недели были в отдельной комнате, там кроме журналистов работали режиссеры, выпускающий и ведущие, но их оттуда выселили – где, двенадцать человек. Теперь там работают двое – директор по производству и его заместитель.
– Такая система в Ниси продлится только на время выборов?
– Я не знаю. Канавин говорил, что у него контракт до 1 марта. Он этом сообщил на одной из планирок, и я не вижу в этом никакой тайны.
– Как насчет этой ситуации настроен журналистский коллектив? Много ли людей, которые хотят идти?
– Многие журналисты сейчас ищут возможность куда пойти, может даже вообще уйти из новостей до конца выборов. Как сказала одна моя коллега, хуже всего то, что в Ниси ты каждый день выходишь на работу, как на войну; так мало того, что ты воюешь неизвестно с кем – так война еще и на минном поле, а сзади в тебя стреляют те, кто имеет защищать со спины. По-моему, это довольно точное описание того, что сейчас происходит в Ниси.
– Во времена Антона Никитина ситуация в Ниси была кардинально иной?
– И во времена Никитина были споры о темах и способы их освещения, но всегда можно было либо прийти к компромиссу, или получить обоснованный отказ от него. К тому же Антон с сотрудниками разговаривал, во-первых, без матов, а во-вторых – на вы. Мы с ним перешли на ты только через полгода работы. Антон еженедельно проводил общие планерки. Теперь еженедельные встречи с коллективом отменен, журналистов собирают очень редко. Антон отличался еще и тем, что с ним можно было спорить. Он никогда не говорил, что демократия заканчивается на мне, как выразился Канавин на пока единственной на моей памяти общей планирци.
– Что вы планируете делать теперь?
– Я не хочу до конца выборов возвращаться в новости. А там посмотрим. Пока есть несколько предварительных разговоров, но все они не касаются новостей. И это принципиально.
Еще по теме:
У статьи Юрий Сидоренко: «В Ниси каждый день выходишь на работу, как на войне» 0 комментариев.
05/11/2009 13:49